Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.7

quote:

Op woensdag 26 september 2012 14:00 schreef Staal het volgende:

[..]

Op Facebook is het geen hype en op Twitter is het ook geen trending topic.

Beetje doorzagen wat ik nu doe maar toch, een beetje flauw is het wel.

quote:

Op woensdag 26 september 2012 13:57 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik vermoed dat het niet om een complot gaat, maar dat Kleine simpelweg geen weet heeft van de discussie die hier gaande is.

quote:

Op woensdag 26 september 2012 14:04 schreef Overd0se het volgende:
Vorig jaar kreeg ik het te horen, gister wist iemand mij de plak nog aan te wijzen. en binnenkort gaat nog een bejaard iemand mee om meer aan te wijzen

Welk hotel? Vennendaal?

quote:

Op woensdag 26 september 2012 14:04 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

[..]

Knap, dat meneer Kleine de hype heeft weten te ontdekken via de sociale media.

quote:

Op woensdag 26 september 2012 14:02 schreef Staal het volgende:

[..]

Overd0se, beetje doortypen nu, die arme hond staat op knappen bij lxhkrd.

Hond is fictief, maar soms wou ik dat ik er 1 had (al ben ik meer poezenmens)
Bedenk: "man alleen in bos is bedreigend", "man met hond in bos is betrouwbaar"

Over die tunnel bij het hotel. Daar hebben in het verleden ook meer gebouwen gestaan, misschien gewoon een oude kelder. In het belgenkamp zijn trouwens ook later nog oude putten gevonden.

quote:

Op woensdag 26 september 2012 14:07 schreef Staal het volgende:

[..]

Knap, dat meneer Kleine de hype heeft weten te ontdekken via de sociale media.

Ik kan je in ieder geval verzekeren dat daar geen FOK! aan te pas is gekomen. Maar goed, dat moet je verder maar aan Rein vragen.

Het gebied van Het Ronde Huis heeft inmiddels de status van archeologische verwachtingswaarde. Daardoor is het niet meer toegestaan om zonder vergunning c.q. programma van eisen van het College van Nunspeet niet meer is toegestaan te graven. De regio-archeoloog wil in samenwerking met de gravers, staatsbosbeheer en de werkgroep Ronde Huis kijken bij Het Ronde Huis.

Dit staat gepland op aanstaande vrijdag om 16:00 uur, hierna zullen er verder instructies volgen over hoe en wat.

Moet dan wel een hele lange gang zijn..
Wat zou hij daarmee moeten, hij had zijn eigen spoorweg toch al?

quote:

Op woensdag 26 september 2012 15:04 schreef RHSEARCHER het volgende:
Het gebied van Het Ronde Huis heeft inmiddels de status van archeologische verwachtingswaarde. Daardoor is het niet meer toegestaan om zonder vergunning c.q. programma van eisen van het College van Nunspeet niet meer is toegestaan te graven. De regio-archeoloog wil in samenwerking met de gravers, staatsbosbeheer en de werkgroep Ronde Huis kijken bij Het Ronde Huis.

Dit staat gepland op aanstaande vrijdag om 16:00 uur, hierna zullen er verder instructies volgen over hoe en wat.

Er komt schot in ! Klinkt leuk !

quote:

Op woensdag 26 september 2012 13:49 schreef yvonne het volgende:

[..]

Ik ben niet blind Koos
Neh, te makkelijk, hier staat al tijden zoveel meer dan waar ok.

Maar goed, FOK! wordt wel vaker leeggetrokken voor eigen journalistiek gewin.

Topic 7 al en misschien nog het belangsrijkste: duizenden views.

quote:

Op woensdag 26 september 2012 13:01 schreef Dissectienaald het volgende:
Ik heb toch altijd begrepen dat je als journalist niet van waarschijnlijkheden moet uitgaan maar van feiten...

Dat is onder andere wat mij tegenstaat aan het artikel van Biesemaat uit Must Magazine: het hangt teveel van waarschijnlijkheden aan elkaar en zijn bronnenmateriaal, voor zover daarvan sprake kan zijn daar hij geen bronvermelding heeft gedaan, is te vaag. Als je een uitgekiende beschuldiging wil doen over een pedofiel in het Koningshuis, dan zul je toch goed beslagen op het ijs moeten komen.

Ik ben het eens met Bluesdude dat Rein die opmerking over 'tegenwerken' beter niet had kunnen maken: het verstoort mijn beeld van een 'sceptische' journalist.

Zit AOS niet achter die website over het Ronde Huis?

http://www.deweekkrant.nl/images/library/20110309155844.pdf
Het bedoelde artikel van Biesemaat in Must Magazine

quote:

Op woensdag 26 september 2012 13:57 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik vermoed dat het niet om een complot gaat, maar dat Kleine simpelweg geen weet heeft van de discussie die hier gaande is.

Dat lijkt me stug, google maar eens Het Ronde Huis. Staan we bijna bovenaan.

quote:

Op woensdag 26 september 2012 15:57 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat lijkt me stug, google maar eens Het Ronde Huis. Staan we bijna bovenaan.

Hij gooit het gewoon op een hoop onder de noemer 'social media'. Had ik ook gedaan.

quote:

Op woensdag 26 september 2012 16:00 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Hij gooit het gewoon op een hoop onder de noemer 'social media'. Had ik ook gedaan.

Waarom?

quote:

Op woensdag 26 september 2012 16:01 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Waarom?

Omdat het de lading dekt en het noemen van FOK! geen toegevoegde waarde heeft voor het verhaal.

quote:

Op woensdag 26 september 2012 11:24 schreef lxhkrd het volgende:
Nu ik mijn foto's nog eens bekijk, begint de twijfel. ik ga eerdaags nog eens kijken

Ben er al geweest vanmiddag, dit:

http://www.facebook.com/h(...)04362&type=1&theater

klopt, naar mijn mening, niet! In dat bosgedeelte liggen namelijk geen takken.

of Ton Biesemaat moet een andere kaart gebruiken dan Aos en Zonnestraal10 (waar-o-waar zijn deze toch gebleven)

quote:

Op woensdag 26 september 2012 15:04 schreef RHSEARCHER het volgende:
Het gebied van Het Ronde Huis heeft inmiddels de status van archeologische verwachtingswaarde. Daardoor is het niet meer toegestaan om zonder vergunning c.q. programma van eisen van het College van Nunspeet niet meer is toegestaan te graven. De regio-archeoloog wil in samenwerking met de gravers, staatsbosbeheer en de werkgroep Ronde Huis kijken bij Het Ronde Huis.

Dit staat gepland op aanstaande vrijdag om 16:00 uur, hierna zullen er verder instructies volgen over hoe en wat.

Goeie beslissing. Gericht en methodisch graven olv deskundigen.
Geen gekluns van amateurs... die waardevolle sites kunnen verknallen.

quote:

Op woensdag 26 september 2012 16:03 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Omdat het de lading dekt en het noemen van FOK! geen toegevoegde waarde heeft voor het verhaal.

Maar voor FOK! wel, dus alleen daarom zou je dat al doen.

quote:

Op woensdag 26 september 2012 16:01 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Waarom?

Kaplan en Haenlein definiëren sociale media als "een groep internetapplicaties die gebruikmaken van de ideologie en de technologie van Web 2.0 en de creatieve uitwisseling van User Generated Content".[1][2] Onder de noemer sociale media worden onder andere weblogs, fora, sociale netwerken als Hyves, Facebook, LinkedIn, Twitter en Google+ geschaard.

Dit is ook Social Media

quote:

Op woensdag 26 september 2012 16:14 schreef TagForce het volgende:

[..]

Kaplan en Haenlein definiëren sociale media als "een groep internetapplicaties die gebruikmaken van de ideologie en de technologie van Web 2.0 en de creatieve uitwisseling van User Generated Content".[1][2] Onder de noemer sociale media worden onder andere weblogs, fora, sociale netwerken als Hyves, Facebook, LinkedIn, Twitter en Google+ geschaard.

Dit is ook Social Media

Ja, dat weet ik, maar in dit geval is de hernieuwde belangstelling voor Het Ronde Huis hier op FOK! begonnen.
En hebben hier vele posters dingen opgeschreven en foto's geplaatst die nu gebruikt worden door journalisten, dus is het wel zo netjes om daarbij de juiste bron te vermelden en niet alles onder de noemer social media te scharen.

quote:

Op woensdag 26 september 2012 16:18 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja, dat weet ik, maar in dit geval is de hernieuwde belangstelling voor Het Ronde Huis hier op FOK! begonnen.
En hebben hier vele posters dingen opgeschreven en foto's geplaatst die nu gebruikt worden door journalisten, dus is het wel zo netjes om daarbij de juiste bron te vermelden en niet alles onder de noemer social media te scharen.

"kennis is het enige wat meer wordt wanneer je het deelt"

Zo lang ze zelf niet geheel met de eer gaan strijken, maakt het mij verder niet uit.

Maar to the point: ik heb een facebook-linkje gedeelt van onze schrijver: Hij was dus ook in Nunspeet, bij HRH, onlangs..

quote:

Op woensdag 26 september 2012 11:05 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

[..]

http://www.destentor.nl/r(...)-wordt-ware-hype.ece

Rein.. je zit hier een complotsfeertje te bouwen.
Heb je gecheckt of die verhalen over bedreigingen waar zijn ? Waar, wie , wanneer?

Bluesdude

Als er een iemand hier bezig is dan ben jij dat...
Ik bouw geen complotsfeertje. Alles wat ik heb gezegd klopt als een bus. Maar een journalist pikt ook wel eens iets van internet. Daarbij ben ik niet de enige geweest die hem dingen heeft verteld, maar de anderen die erbij waren willen graag op de achtergrond blijven.

En de bedreigingen.. Vraag Dirk Septer. Daarnaast heb ik al eens verteld dat ik een interview zou doen met een mevrouw wiens familie is bedreigd. Het interview zou hierover gaan. Een oom van haar is onder verdachte omstandigheden overleden. Maar ze durfde uiteindelijk het interview niet te doen uit angst voor herkenning.

En als ik een complotsfeertje zou willen bouwen dan zou ik nooit iets onder mijn eigen naam doen.

kortom: GELUL!!!

Voor iedereen

De archeoloog van Nunspeet gaat zich met HRH bemoeien. Ik kreeg een emailtje hierover of de gravers zich willen melden bij de gemeente. De Archeoloog wil nu, in samenwerking met HRHII, de gravers en Staatsbosbeheer gaan kijken naar de archeologische waarde rondom HRH.

Wellicht dat ook iemand van HRHII zich ook bij de gemeente kan melden?

Melden bij Frits van Voorst, 0341-259237

quote:

Op woensdag 26 september 2012 16:31 schreef reintuininga het volgende:

[..]

Bluesdude

Als er een iemand hier bezig is dan ben jij dat...

Hoezo ?

quote:

kortom: GELUL!!!

Is het ? ... Je hebt verdomd veel aandacht voor dit roddelproject.
Nu kom jij ook met een vaag verhaal van bedreiging . Steeds weer duiken die verhalen op , maar het blijft allemaal vaag.

quote:

Op woensdag 26 september 2012 18:30 schreef Overd0se het volgende:
Zullen we het vriendelijk houden en NIET elkaar verwijten maken etc? Dat maakt het voor lezers op het forum ook fijner..

Inderdaad. Ga samen eens lekker een biertje drinken, mijmeren over het leven.

Zelfreinigend hier, top

quote:

Op woensdag 26 september 2012 14:03 schreef Overd0se het volgende:
Hahaha, ligt op prive terrein van het Hotel

Welk hotel !? Vennendal ??

quote:

Op woensdag 26 september 2012 13:57 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik vermoed dat het niet om een complot gaat, maar dat Kleine simpelweg geen weet heeft van de discussie die hier gaande is.

Een complot???? Wie of wat?

Ik werd gebeld door Roel Kleine nadat hij een persbericht had gekregen van een collega. Roel beld mij om te vragen waar HRH precies lag en of ik met hem mee wilde gaan. Heb ik gedaan... Daar waren nog twee mensen en we hebben het verhaal verteld. Geen woord gelogen.
Had Roel nog wel gezegd: lees je even in op FOK! Hij heeft wel wat zitten lezen, bekende hij.. maar meer ook niet.
Trouwens,de quotes zijn gewoon goed.. wel op z'n Roel's, maar vooruit. En wat niet gekwoot wordt kun je toeschrijven aan de journalist..

quote:

Op woensdag 26 september 2012 15:57 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat lijkt me stug, google maar eens Het Ronde Huis. Staan we bijna bovenaan.

Roel Kleine staat niet bekend als de meest ingelezen journalist...

quote:

Op woensdag 26 september 2012 23:08 schreef reintuininga het volgende:

[..]

Roel Kleine staat niet bekend als de meest ingelezen journalist...

Oh, vandaar.
Want je komt ons overal tegen, welke zoekterm over het ronde huis je ook invoert, de FOK! -reeks staat altijd op de eerste pagina en heel hoog.

quote:

Op woensdag 26 september 2012 18:23 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Hoezo ?

[..]

Is het ? ... Je hebt verdomd veel aandacht voor dit roddelproject.
Nu kom jij ook met een vaag verhaal van bedreiging . Steeds weer duiken die verhalen op , maar het blijft allemaal vaag.

Beste Bluesdude

Ik heb je uitgelegd hoe ik aan deze wijsheid kom. Dirk Septer is gevlucht naar Canada en de mevrouw die ik wilde interviewen over bedreigingen en het onder verdachte omstandigheden omgekomen familielid durfde niet meer. Moet ik nog meer zeggen? Dirk Septer leest hier mee. Misschien stuurt hij een van ons wel een mail waarin hij zijn vlucht uitlegt.
Ik weet ook dat Ton Biesemaat last heeft van bepaalde zaken.Kortom: er wordt tegengewerkt, er zijn mensen bedreigd..

Het allerergste vind ik nog dat jij mij beticht van roddel! Het is jammer dat jij je schuilhoudt achter een nickname. Heel jammer!!

quote:

Op woensdag 26 september 2012 16:03 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Omdat het de lading dekt en het noemen van FOK! geen toegevoegde waarde heeft voor het verhaal.

Met andere woorden, FOK! is besmuikt een hulpmiddel voor journalisten die hier ook de godganse dag rondhangen en als het om bronvermelding draait dan is het ineens de grote hoop. Echt he? .

wat een hoop geheimzinnige henkies hier.
ik kan helaas ook niks meer vertellen, mijn bron ziet er vanaf..het wordt te link nu.
er komen steeds meer geinteresseerden van de inside hier in het topic. op FOK nondeju..
wie weet leest..
oh, moet stoppen

quote:

Op woensdag 26 september 2012 23:14 schreef reintuininga het volgende:

Het allerergste vind ik nog dat jij mij beticht van roddel! Het is jammer dat jij je schuilhoudt achter een nickname. Heel jammer!!

Nicknames op het internet en zeker op Fok zijn heel normaal. Wie perse mijn privegegevens wilt hebben die vertrouw ik niet.

quote:

Op woensdag 26 september 2012 23:20 schreef Staal het volgende:

[..]

Met andere woorden, FOK! is besmuikt een hulpmiddel voor journalisten die hier ook de godganse dag rondhangen en als het om bronvermelding draait dan is het ineens de grote hoop. Echt he? .

Dat gebeurt inderdaad... Bij mij op de site staan wel de verwijzingen naar FOK!

quote:

Op donderdag 27 september 2012 00:12 schreef ohokok het volgende:
wat een hoop geheimzinnige henkies hier.
ik kan helaas ook niks meer vertellen, mijn bron ziet er vanaf..het wordt te link nu.
er komen steeds meer geinteresseerden van de inside hier in het topic. op FOK nondeju..
wie weet leest..
oh, moet stoppen

Had je dan al eens iets verteld over HRH

Soms is het niet mogelijk om onder eigen naam te posten omdat iemand anders je eigen naam al in gebruik heeft... Of was ik dat zelf?

Sorry Rein, ik denk te begrijpen waar Bluesdude op doelt. Als jij jezelf een sceptische journalist noemt, dan is het wel vreemd dat je (mijns inziens) ineens begint over 'bedreigingen', over Dirk Septer 'die meeleest', kortom: je begint onbewust bij te dragen aan de complottheorie. Het enige wat we zien van de anonieme bron van AOS zijn een paar tekeningetjes, Zonnestraal trekt een foto uit het Streekarchief waarop vermoedelijk Frank van Vloten te zien is met een hele berg schoolkinderen en concludeert vervolgens dat 'er meisjes op het Ronde Huis waren', terwijl een andere oplettende medeFOKker aan de bouwstijl ziet dat het niet om het Ronde Huis kan gaan.

Waar jij als journalist enorm op bedacht moet zijn is een 'Frankie Rowe'. Ter verduidelijking: Frankie Rowe is de oudere vrouw die je vaak ziet in documentaires over het Roswell-incident, die zo prachtig kan huilen omdat ze bedreigd was door het Amerikaanse leger om niet te praten over de UFO-crash die nabij dat dorpje heeft plaatsgevonden. Mevrouw Rowe, bleek volgens ufoloog Stanton Friedman, zoog het hele verhaal uit haar duim. Waarom? Aandacht? Het punt is dat het verhaal van het Ronde Huis wel aandacht begint te krijgen, en het risico wat je loopt is dat je een aandachtzoekertje aan de lijn krijgt, die jou prachtige verhalen gaat vertellen, maar die waarschijnlijk lastig te checken zijn.

Het lijkt mij overigens sterk dat er nog tijdgenoten van Van Vloten in leven zijn die iets zinnigs kunnen zeggen over dit verhaal. En daarnaast: alle verhalen over bedreigingen ten spijt, ik ben nog steeds niet overtuigd dat er iets bijzonders aan de hand is geweest in het Ronde Huis.

Waar ik inmiddels wel van overtuigd ben is dat er op het Ministerie van Justitie een stelletje weirdo's rondlopen die in hun vrije tijd occulte seksrituelen uitvoeren en over kabouters schrijven...

Heren heren laten we het nu leuk en gezellig houden, en ons concentreren op de feite die we nu hebben.
Alles wat online gezegd word is niet waar, tot dat het tegendeel bewezen is "met harde bewijzen"
De social media waar het nu op rond gaat is : Fok, Facebook, Twitter, Youtube en op HRH website.
Het facebook medium is op het moment waar de nieuwsgierigen het in de gaten houden, maar hier op fok worden goeden zaken besproken zo af en toe
En natuurlijk snap ik als je onbekend wil blijven, maar ga dan simpelweg niet met feiten gooien waarvan niks bewezen/geverifieerd is.

En nu weer on topic HRH vrijdagmiddag 4 uur, wie is er allemaal aanwezig ?
Neem graag zoveel beeldmateriaal mee, en kaarten zijn natuurlijk ook goed.
Hoe meer we hebben, hoe beter we kunnen bepalen wat waar stond.
Alvast dank !

quote:

Op woensdag 26 september 2012 23:14 schreef reintuininga het volgende:

[..]

Beste Bluesdude

Ik heb je uitgelegd hoe ik aan deze wijsheid kom. Dirk Septer is gevlucht naar Canada

Het zal best zijn dat Dirk Septer in Canada ging wonen.
Maar wie beweert dat hij gevlucht is ? Wat is die bron ? Is die gecheckt.?

Ter herinnering voor lezers. Dirk Septer schreef dit artikel in 1976: http://snv.courant.nu/ind(...)c=0&p=7¶graaf=70)
Tegenover die vrouw die bedreigd zou zijn, staat deze reactie van een vrouw op dat Septer-atikel:
http://www.streekarchivar(...)itgegraven+ijskelder

quote:

en de mevrouw die ik wilde interviewen over bedreigingen en het onder verdachte omstandigheden omgekomen familielid durfde niet meer.

Is dat diezelfde mevrouw waar Koos Vogels het over had ?
Het Ronde Huis-vergeten , fictie of feit?
Zij zei niks tegen Koos over bedreigingen, kennelijk.
Dus toch een andere vrouw ?
Hoe weet je dat zij niks meer Durft te zeggen ? En zei ze Waarom ze niet durft?
Wie was die familielid. Waarom was zijn dood "verdacht" ?

quote:

Ik weet ook dat Ton Biesemaat last heeft van bepaalde zaken.Kortom: er wordt tegengewerkt, er zijn mensen bedreigd..

Biesemaat staat bekend als oranje-stalker, net als Wim Klinkenberg.
Ik acht het niet onmogelijk dat vriendjes van de schavuit Bernard hen in de gaten hielden.
Maar die 'speciale interesse' voor de oranjestalkers is dan niet vanwege het Ronde Huis, maar om de Oranjes op zich te beschermen

Je hebt alleen een vaag oncontroleerbaar verhaal dat Septer gevlucht is na bedreigingen.
Die dame die Koos heeft gesproken had het ook niet over bedreigingen.
Er is voldoende reden om te zeggen dat jij die roddels niet kritiekloos moet doorvertellen want zo bouw je mee aan een complotsfeertje

[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 27-09-2012 12:18:16 ]

quote:

Op donderdag 27 september 2012 13:06 schreef Overd0se het volgende:
@ BluesDude

Het punt waar het jou omgaat moet iedereen wel duidelijk zijn, toch? Helaas blijf je maar gefocust op dezelfde punten en het herhalen..

De verrmeende bedreigingen, de vermeende lijken, mysterieuse voorvallen etc zijn de basis voor het complotidee dat Frank van Vloten sexslavinnen hield en er een stel vermoordde.
De 'believers' willen niet meer het een en ander kritisch bekijken.
Dat zijn de punten waar ik op terugkom. Die basis van de bewijsvoering deugt niet.
Ik zie een tendens dat men graag een murder- en horrormysterie wilt hebben, men wilt er graag in geloven.

Goed, gewetensvraag: is een journalist bij uitstek geschikt om historisch onderzoek uit te voeren, als bepaalde bronnen niet onthuld mogen worden? Als ik een bron niet vermeld, pleeg ik plagiaat. Als ik een bron niet bij name wil noemen, kan ik het feit niet vermelden omdat het niet geverifieerd kan worden. Ook dat draagt bij aan het 'mysterie' en het vermoeden van een 'doofpot' annex 'complot'...

quote:

Op donderdag 27 september 2012 14:57 schreef Dissectienaald het volgende:
Goed, gewetensvraag: is een journalist bij uitstek geschikt om historisch onderzoek uit te voeren, als bepaalde bronnen niet onthuld mogen worden? Als ik een bron niet vermeld, pleeg ik plagiaat. Als ik een bron niet bij name wil noemen, kan ik het feit niet vermelden omdat het niet geverifieerd kan worden. Ook dat draagt bij aan het 'mysterie' en het vermoeden van een 'doofpot' annex 'complot'...

Ik ben bezig om feiten te achterhalen. Wie het verhaal van Kleine leest zal zien dat de meeste zaken van websites zijn gehaald. En wat er staat is omschreven met de nodige zorgvuldigheid: zouden zijn bedreigd en het lijkt wel etc.

Ik ben geen onderzoeker van HRH, maar een volger van wat er gebeurt..

quote:

Op donderdag 27 september 2012 10:16 schreef Dissectienaald het volgende:


Waar ik inmiddels wel van overtuigd ben is dat er op het Ministerie van Justitie een stelletje weirdo's rondlopen die in hun vrije tijd occulte seksrituelen uitvoeren en over kabouters schrijven...

Is dat sarcastisch of serieus bedoelt? Klinkt namelijk ook erg interessant.

Iemand nog feiten in de aanbieding? Of is iedereen gevlucht in verwijten cq. hun eigen peer-groups?
In afwachting van vrijdagmiddag 1600 uur?

Ik wacht af en kijk toe.. De beste stuurlui staan aan wal (En dat is niet cynisch bedoelt!)

quote:

Op woensdag 26 september 2012 23:21 schreef Overd0se het volgende:

[..]

Meer kan ik niet vertellen, met deze tip kom je een eind.. maar denk eraan, het ligt op prive terrein!

Ik ben daar meer dan bekent, waar moet ik zoeken ( pb anders )