Inderdaad. Ga samen eens lekker een biertje drinken, mijmeren over het leven.quote:Op woensdag 26 september 2012 18:30 schreef Overd0se het volgende:
Zullen we het vriendelijk houden en NIET elkaar verwijten maken etc? Dat maakt het voor lezers op het forum ook fijner..
Welk hotel !? Vennendal ??quote:Op woensdag 26 september 2012 14:03 schreef Overd0se het volgende:
Hahaha, ligt op prive terrein van het Hotel
Een complot???? Wie of wat?quote:Op woensdag 26 september 2012 13:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vermoed dat het niet om een complot gaat, maar dat Kleine simpelweg geen weet heeft van de discussie die hier gaande is.
Roel Kleine staat niet bekend als de meest ingelezen journalist...quote:Op woensdag 26 september 2012 15:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat lijkt me stug, google maar eens Het Ronde Huis. Staan we bijna bovenaan.
Oh, vandaar.quote:Op woensdag 26 september 2012 23:08 schreef reintuininga het volgende:
[..]
Roel Kleine staat niet bekend als de meest ingelezen journalist...
Beste Bluesdudequote:Op woensdag 26 september 2012 18:23 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Hoezo ?
[..]
Is het ? ... Je hebt verdomd veel aandacht voor dit roddelproject.
Nu kom jij ook met een vaag verhaal van bedreiging . Steeds weer duiken die verhalen op , maar het blijft allemaal vaag.
Met andere woorden, FOK! is besmuikt een hulpmiddel voor journalisten die hier ook de godganse dag rondhangen en als het om bronvermelding draait dan is het ineens de grote hoop. Echt he? .quote:Op woensdag 26 september 2012 16:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Omdat het de lading dekt en het noemen van FOK! geen toegevoegde waarde heeft voor het verhaal.
Meer kan ik niet vertellen, met deze tip kom je een eind.. maar denk eraan, het ligt op prive terrein!quote:
Nicknames op het internet en zeker op Fok zijn heel normaal. Wie perse mijn privegegevens wilt hebben die vertrouw ik niet.quote:Op woensdag 26 september 2012 23:14 schreef reintuininga het volgende:
Het allerergste vind ik nog dat jij mij beticht van roddel! Het is jammer dat jij je schuilhoudt achter een nickname. Heel jammer!!
Dat gebeurt inderdaad... Bij mij op de site staan wel de verwijzingen naar FOK!quote:Op woensdag 26 september 2012 23:20 schreef Staal het volgende:
[..]
Met andere woorden, FOK! is besmuikt een hulpmiddel voor journalisten die hier ook de godganse dag rondhangen en als het om bronvermelding draait dan is het ineens de grote hoop. Echt he? .
Had je dan al eens iets verteld over HRHquote:Op donderdag 27 september 2012 00:12 schreef ohokok het volgende:
wat een hoop geheimzinnige henkies hier.
ik kan helaas ook niks meer vertellen, mijn bron ziet er vanaf..het wordt te link nu.
er komen steeds meer geinteresseerden van de inside hier in het topic. op FOK nondeju..
wie weet leest..
oh, moet stoppen
Het zal best zijn dat Dirk Septer in Canada ging wonen.quote:Op woensdag 26 september 2012 23:14 schreef reintuininga het volgende:
[..]
Beste Bluesdude
Ik heb je uitgelegd hoe ik aan deze wijsheid kom. Dirk Septer is gevlucht naar Canada
Is dat diezelfde mevrouw waar Koos Vogels het over had ?quote:en de mevrouw die ik wilde interviewen over bedreigingen en het onder verdachte omstandigheden omgekomen familielid durfde niet meer.
Biesemaat staat bekend als oranje-stalker, net als Wim Klinkenberg.quote:Ik weet ook dat Ton Biesemaat last heeft van bepaalde zaken.Kortom: er wordt tegengewerkt, er zijn mensen bedreigd..
De verrmeende bedreigingen, de vermeende lijken, mysterieuse voorvallen etc zijn de basis voor het complotidee dat Frank van Vloten sexslavinnen hield en er een stel vermoordde.quote:Op donderdag 27 september 2012 13:06 schreef Overd0se het volgende:
@ BluesDude
Het punt waar het jou omgaat moet iedereen wel duidelijk zijn, toch? Helaas blijf je maar gefocust op dezelfde punten en het herhalen..
Ik ben bezig om feiten te achterhalen. Wie het verhaal van Kleine leest zal zien dat de meeste zaken van websites zijn gehaald. En wat er staat is omschreven met de nodige zorgvuldigheid: zouden zijn bedreigd en het lijkt wel etc.quote:Op donderdag 27 september 2012 14:57 schreef Dissectienaald het volgende:
Goed, gewetensvraag: is een journalist bij uitstek geschikt om historisch onderzoek uit te voeren, als bepaalde bronnen niet onthuld mogen worden? Als ik een bron niet vermeld, pleeg ik plagiaat. Als ik een bron niet bij name wil noemen, kan ik het feit niet vermelden omdat het niet geverifieerd kan worden. Ook dat draagt bij aan het 'mysterie' en het vermoeden van een 'doofpot' annex 'complot'...
Is dat sarcastisch of serieus bedoelt? Klinkt namelijk ook erg interessant.quote:Op donderdag 27 september 2012 10:16 schreef Dissectienaald het volgende:
Waar ik inmiddels wel van overtuigd ben is dat er op het Ministerie van Justitie een stelletje weirdo's rondlopen die in hun vrije tijd occulte seksrituelen uitvoeren en over kabouters schrijven...
Ik ben daar meer dan bekent, waar moet ik zoeken ( pb anders )quote:Op woensdag 26 september 2012 23:21 schreef Overd0se het volgende:
[..]
Meer kan ik niet vertellen, met deze tip kom je een eind.. maar denk eraan, het ligt op prive terrein!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |