We will never forget!quote:Op vrijdag 28 september 2012 19:35 schreef anton1234 het volgende:
En na een week of twee/drie is iedereen het ronde huis weer vergeten en zit alles weer in het doofpotje. Precies wat ze willen...
Rein, je.moet goed lezen. En niet denken dat je alles weetquote:Op vrijdag 28 september 2012 18:54 schreef Inquisator het volgende:
Om even wat duidelijkheid te scheppen:
Degene die zich vanmiddag uitgaf als 'Carlos' voor een lid van de WRH-2, heeft hier niets mee van doen. Het graven naar allerlei tunnels en kelders in de ondergrond van HRH, waarvan het bestaan bij de WRH-2 via voorkennis uit de WRH- 1 archieven al lang bekend is, heeft geen enkele toegevoegde waarde mbt zijn onderzoekstraject naar waarheidsvinding..
Als er al 'lijken uit de kast' komen op een evt. 'plaats delict', dan zeker niet op die plek.
Daarnaast pleegt de WRH-2 iets zorgvuldiger te werk te gaan, via de richtlijnen die gelden voor een archeologische uitgraving (Programma van Eisen & Plan van Aanpak).
Bij dit alles zoekt de WRH-2 het participatie-model met betrokken stakeholders ( SBB, regio-archeoloog, overige rechthebbenden) om tot een voor ieder bevredigend resultaat te komen.
Aangezien de WRH2 ervoor gekozen heeft zijn onderzoekstraject in alle rust en stilte uit te voeren, zal tot aan de publicatie van zijn bevindingen in een gedegen onderzoeksrapport geen verdere mededelingen.bekendmakingen/updates worden gedaan.
heb ik wat gemist?quote:Op vrijdag 28 september 2012 19:40 schreef Zonnestraal10 het volgende:
[..]
Rein, je.moet goed lezen. En niet denken dat je alles weet
wie is "ze" ? Gemeente? Staatsbosbeheer, ?quote:Op vrijdag 28 september 2012 19:35 schreef anton1234 het volgende:
En na een week of twee/drie is iedereen het ronde huis weer vergeten en zit alles weer in het doofpotje. Precies wat ze willen...
zal tot aan de publicatie van zijn bevindingen in een gedegen onderzoeksrapport geen verdere mededelingen.bekendmakingen/updates worden gedaan.quote:Aangezien de WRH2 ervoor gekozen heeft zijn onderzoekstraject in alle rust en stilte uit te voeren, zal tot aan de publicatie van zijn bevindingen in een gedegen onderzoeksrapport geen verdere mededelingen.bekendmakingen/updates worden gedaan.
En de 'werkgroep' bestaat toch gewoon uit wat random mensen, geen specialisten oid?quote:Op zaterdag 29 september 2012 00:44 schreef koffielepel het volgende:
Zit nu al een aardig tijdje mee te lezen en ik moet zeggen dat ik het nogal flauw en verheven vind overkomen om niets meer te melden.
In het kader van "zie ons eens professioneel en belangrijk zijn".
jongens, succes ermee en groeten vanuit het gewone volk.
Goede vraag,... hoe sta jij tegenover een werkgroep om dit uit te pluizen? Dan noemen we het w.m.a.1. (werkgroep medische artikelen)quote:Op zaterdag 29 september 2012 04:28 schreef gerhardius het volgende:
Misschien kunnen wij het over andere belangrijke zaken hebben hier. Wat is eigenlijk een dissectienaald?
Dat is een prikding, heb er boven nog wel 1 liggen. Handig voor microbiologisch onderzoek. Je kan er mee prikken en je kan er snel even iets mee fixeren. (Toch nog iets aan mijn opleiding overgehouden..)quote:Op zaterdag 29 september 2012 04:28 schreef gerhardius het volgende:
Misschien kunnen wij het over andere belangrijke zaken hebben hier. Wat is eigenlijk een dissectienaald?
Sssssstquote:Op zaterdag 29 september 2012 09:39 schreef lxhkrd het volgende:
[..]
Dat is een prikding, heb er boven nog wel 1 liggen. Handig voor microbiologisch onderzoek. Je kan er mee prikken en je kan er snel even iets mee fixeren. (Toch nog iets aan mijn opleiding overgehouden..)
Mag ik nu ook lid worden van WMA2?
Eigenlijk precies zoals het nu gaat.quote:Op zaterdag 29 september 2012 09:22 schreef gerhardius het volgende:
Goed idee, en als het dan spannend wordt richten we wma2 op, die dan geen informatie meer verstrekt
Ik heb er wel vertouwen in dat het een gedegen rapport wordt, ik geef ze een eerlijke kans. het is aleen niet "netjes", ze lezen hier wel mee, hebben hier wel wat kennis opgedaan en elkaar hier ontmoet. En nu, tja, duiken ze onder en moeten wij er maar vertouwen in hebben.quote:Op zaterdag 29 september 2012 09:43 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Eigenlijk precies zoals het nu gaat.
We mogen nu tot St.Juttemis wachten op een 'gedegen' rapport, geschreven door ehhhh wie?
Vergeet dat maar. Zouden ze hun beste bron opgeven?quote:Op zaterdag 29 september 2012 09:47 schreef lxhkrd het volgende:
[..]
Ik heb er wel vertouwen in dat het een gedegen rapport wordt, ik geef ze een eerlijke kans. het is aleen niet "netjes", ze lezen hier wel mee, hebben hier wel wat kennis opgedaan en elkaar hier ontmoet. En nu, tja, duiken ze onder en moeten wij er maar vertouwen in hebben.
Ik stel voor dat de leden van het WRH-2 het fok-forum niet meer lezen.
Dat boeit mij dan weer niet zo.quote:Op zaterdag 29 september 2012 09:52 schreef koffielepel het volgende:
Maar de vraag die mij nog het meest bezig houdt; zouden ze ook een geheime handdruk hebben?
Welke info bedoel je precies ? Fok is toch een forum geen site die zelf info plaatst..quote:Op zaterdag 29 september 2012 09:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat boeit mij dan weer niet zo.
Het enige wat me wel een beetje een vervelend gevoel geeft is dat ze hier een heleboel info hebben opgedaan en er nu mee aan de haal gaan en er een officieel tintje aan geven met hun WRH2 en dat de bron afgeserveerd wordt.
Wham bam, thank you ma'm .
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |