Dat inderdaad!quote:Op maandag 3 januari 2011 14:59 schreef Ryan3 het volgende:
Kijk, waar jij op doelt is pseudo-skepsis, toch?
Alleen werkt dat natuurlijk twee kanten op. Als je begrijpt wat ik bedoel.
Tuurlijk, nou, hier lijkt me aanleiding genoeg voor tenminste een onderzoek. Namen en rugnummers worden genoemd. Als ze zoiets over mij of mijn familie zouden beweren zou ik naar de rechter stappen. Ik vind het bizar vreemd dat dat niet gedaan is.quote:Op maandag 3 januari 2011 14:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Daar moet dan het OM wel aanleiding toe zien, lijkt me.
Ja, ik weet dat je van grappenmakerij houdt, maar deze zaak vind ik verre van grappig.quote:Op maandag 3 januari 2011 15:06 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Dat inderdaad!
En als je je als TS weg laat jagen, omdat anderen niet meegaan in jouw overtuiging, dan ben je zelf ook niet overtuigd genoeg.
En Barracuda kun je gewoon zien als cabaret. Ik lees zijn log altijd met veel plezier, dat vind ik nou goeie humor. Bovendien zijn die complottertjes ('leestekencomplotter' ) waar hij het altijd over heeft helemaal niet zo zielig hoor. Within-Temptation-gitarist Anarchiel (en anderen) doen hetzelfde (en misschien nog wel erger) naar hem toe.
Zo'n gevoel heb ik ook weleens, sommige zogenaamde complottertjes zijn namelijk ook erg goed in het ridiculiseren van erge gebeurtenissen.quote:Op maandag 3 januari 2011 15:17 schreef Lavenderr het volgende:
Ja, ik weet dat je van grappenmakerij houdt, maar deze zaak vind ik verre van grappig.
Als je tips hebt mbt moderatie of kritiek hebt over de aanpak ->FB. En nu verder over het huis en de gebeurtenissen, geneuzel kappen!quote:Op maandag 3 januari 2011 15:23 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Zo'n gevoel heb ik ook weleens, sommige zogenaamde complottertjes zijn namelijk ook erg goed in het ridiculiseren van erge gebeurtenissen.
Zoals Ryan3 ook al zei: Het werkt twee kanten op.
Je weet van Marc Dutroux ?quote:Op zondag 2 januari 2011 19:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik schrijf dat ik hoop dat het niet waar is. Heb je daar overheen gelezen? Ja, dat kan natuurlijk
Op het internet heb ik er wat over terug kunnen vinden.quote:Maar als het wél waar is vind ik het vreemd dat hier zo weinig over geschreven is.
Dan zijn er idd hogere machten die deze mensen beschermen tot op de dag van vandaag.
Daar zou je best wel eens gelijk in kunnen hebben.quote:Op maandag 3 januari 2011 18:10 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Je weet van Marc Dutroux ?
Volgens berichten die circuleren, zou Marc Dutroux zijn opdrachten hebben gekregen uit de top van de Belgische politiek en het Belgische vorstenhuis.
[..]
Op het internet heb ik er wat over terug kunnen vinden.
Die meneer demmink toch, en ryan3 haalde iets uit Deventer erbij; als zo'n demmink inderdaad zo'n misbruiker is, dan is hij heel makkelijk te chanteren; dus een ideale buikspreekpop.
Ik denk niet dat zo'n Demmink wordt beschermd; ik denk eerder dat hij zelf wordt gebruikt en een katvanger is of hij nou wel of geen kindermisbruiker is, maakt niet uit; het rookgordijn ligt bij hem in de buurt.
Mbt het verhaal over het ronde huis (en het bordeel dat er later in zat) is dit zeer zeker eigenaardig...quote:Op maandag 3 januari 2011 18:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daar zou je best wel eens gelijk in kunnen hebben.
Maar het dateert al van heel lang geleden, en bewijzen en rapporten zijn weg, en de mensen van toen al lang overleden, dus hoe kom je er achter wat waar gebeurd is en wat niet he?
Ik vraag me nog steeds af hoe het kan dat als er een kind uit je gezin verdwijnt dat dat dan niet ergens staat opgetekend, dat kan toch niet ongemerkt gebeuren? Die ouders slaan toch alarm?
Interessant is natuurlijk wanneer dit specifieke deelverhaal boven water kwam drijven.quote:En dan die dochter van Juliana, ook zo'n verhaal .
Niemand heeft dit soort verhalen ooit serieus genomen, dus er is ook niet op geacteerd. Te ver van het padje af, en bovenal te vaag.quote:Die is ipv begraven toch maar gecremeerd, op het laatste moment besloten. Handig wel, kun je geen dna meer vergelijken.
Zolang dat niet een sport word van iemand door in ieder topic de geintresseerde scepticus uit te hangen is dat inderdaad gezond.quote:Op maandag 3 januari 2011 19:04 schreef Ryan3 het volgende:
Als je dit wel zogenaamd serieus neemt en dus ook zogenaamd skeptisch gaat benaderen dan ben je net zo goed pseudo-skeptisch bezig als degene die alles wat ook maar een klein beetje lijkt op samenzweringen en andere malligheid direct afvuurt.
Dat wordt een avondje lezen, thanks.quote:Op maandag 3 januari 2011 19:13 schreef Ticker het volgende:
Wat is er gebeurt met Institute for the Study of Globalization and Covert Politic?
En wat is ook alweer het oude Fok! topic hierover?
Ik denk dat er veel verbanden gevonden kunnen worden mbt dit onderwerp.
Ook het pedofiele netwerk mbt het hofnarretje, de schandalen van het vatican.. etc etc.
Hier is nog een archief site: http://cryptogon.com/?p=13080
http://web.archive.org/we(...)w.isgp.eu/index.html
Er moet ergens een versie gezipped en al aanwezig zijn. Die moet je lezen, inclusief foto's. Zonder, komt het niet goed over en blijft het alleen text.quote:Op maandag 3 januari 2011 19:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat wordt een avondje lezen, thanks.
Wat wil je daar mee zeggen? Iemand in een hokje plaatsen?quote:Op maandag 3 januari 2011 19:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mbt het verhaal over het ronde huis (en het bordeel dat er later in zat) is dit zeer zeker eigenaardig...
We spreken dan misschien over de periode 1900-1920; van vermiste meisjes werd gewoon gewag gemaakt in de landelijke pers en onderzoek naar gedaan door de politie. Zeker als er ook nog eens een dood meisje gevonden was, dat werd ook gewoon door de politie onderzocht, maakt niet uit van wie het landgoed is of wie erin betrokken was.
Goed, enigszins wordt dat weer ondervangen doordat in een aantal van deze gevallen blijkbaar sprake was van kinderen en jonge vrouwen die vanuit Nederlandsch-Indië werden meegenomen c.q. ontvoerd, maar ook daar zal wrs gewoon onderzoek hebben plaats gevonden bij vermissing van kinderen (hoewel helemaal zeker kun je daar niet van zijn).
[..]
Interessant is natuurlijk wanneer dit specifieke deelverhaal boven water kwam drijven.
We weten dat Lou de Jong eind jaren 70 gewag maakte van de onechte kinderen van prins Hendrik -- Pim Lier kwam als onecht kind in het nieuws toen -- we weten dat het wrs is dat er meer onechte kinderen waren verwekt, ook weten we dat prins Hendrik bordelen frequenteren en schandknapen worden hierbij ook genoemd, maar dit verhaal gaat enkele stapjes verder en is tegelijkertijd veel vager. Wanneer is het dus ontstaan? In 1976, voor Lou de Jong e.e.a. bekend maakte? Wat is er daarna gebeurd met dit verhaal?
[..]
Niemand heeft dit soort verhalen ooit serieus genomen, dus er is ook niet op geacteerd. Te ver van het padje af, en bovenal te vaag.
Dat is de andere werking van pseudo-skepsis.
Als je dit wel zogenaamd serieus neemt en dus ook zogenaamd skeptisch gaat benaderen dan ben je net zo goed pseudo-skeptisch bezig als degene die alles wat ook maar een klein beetje lijkt op samenzweringen en andere malligheid direct afvuurt.
Ik ben eerder benieuwd naar de geschiedenis, psychologie en sociologie van dit soort samenzweringstheorieën en hun believers, eerlijk gezegd. Grappige is dat dit verhaal dus weer teruggeleid wordt naar Joris Demmink. Dat geeft weer aanknopingspunten om het netwerk van samenzweringstheorieën helder te krijgen.
Pijn in je poeperd, achteraf?quote:Op maandag 3 januari 2011 21:26 schreef KoosVogels het volgende:
Ging in het verleden wel eens mountainbiken in dat bosgebied.
Dat niet, maar ben wel eens achtervolgd door een vreemde kerel die in het zwart gekleed was.quote:
Op een paard? Met een naakte vrouw voorop?quote:Op maandag 3 januari 2011 21:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat niet, maar ben wel eens achtervolgt door een vreemde kerel die in het zwart gekleed was.
Waarschijnlijk een kerel op een mountainbike in een zwart tenue.quote:Op maandag 3 januari 2011 21:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Op een paard? Met een naakte vrouw voorop?
Ik zou het wel in mn broek doen. Ga morgen eens aan mn collega vragen of iets van de mysteries rond die bizar enge villa weet. Hij werkt al sinds de jaren zestig als journalist in dit gebied en is bovendien afkomstig uit Nunspeet, dus als iemand wat weet is hij het welquote:Op maandag 3 januari 2011 21:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Op een paard? Met een naakte vrouw voorop?
Nou, als je dat wilt doen, heel graagquote:Op maandag 3 januari 2011 21:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik zou het wel in mn broek doen. Ga morgen eens aan mn collega vragen of iets van de mysteries rond die bizar enge villa weet. Hij werkt al sinds de jaren zestig als journalist in dit gebied en is bovendien afkomstig uit Nunspeet, dus als iemand wat weet is hij het wel
Dat lijkt me interessant.quote:Op maandag 3 januari 2011 21:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik zou het wel in mn broek doen. Ga morgen eens aan mn collega vragen of iets van de mysteries rond die bizar enge villa weet. Hij werkt al sinds de jaren zestig als journalist in dit gebied en is bovendien afkomstig uit Nunspeet, dus als iemand wat weet is hij het wel
Ben benieuwd wat je collega-journalist te vertellen heeft.quote:Op maandag 3 januari 2011 22:04 schreef KoosVogels het volgende:
Het artikel beweert dat er lijkjes zijn gevonden in het bos. Zoiets moet toch alom bekend zijn in zo'n dorp.
Overigens lijkt het occulte-elite gedeelte mij ietwat sterk. Maar het kan natuurlijk best zijn dat er freaky shit gebeurde rond dat huis. Veluwe heeft nou eenmaal veel enge, afgelegen huizen waar van alles kan gebeuren.
Ben 's nachts ook wel eens het geweest met wat vrienden. Creepy.
Hier ben ik wel benieuwd naar.quote:Op maandag 3 januari 2011 21:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik zou het wel in mn broek doen. Ga morgen eens aan mn collega vragen of iets van de mysteries rond die bizar enge villa weet. Hij werkt al sinds de jaren zestig als journalist in dit gebied en is bovendien afkomstig uit Nunspeet, dus als iemand wat weet is hij het wel
Waar heb je dat gelezen dat dat op het laatste moment besloten is? Ik heb dat (tot nu toe) alleen nog maar gelezen in een reactie van Rudolf Paul op de site van Micha Kat.quote:Op maandag 3 januari 2011 18:21 schreef Lavenderr het volgende:
Die is ipv begraven toch maar gecremeerd, op het laatste moment besloten.
Ook de reacties die op die blog geplaatst zijn, zijn wel interessant .quote:Mag ik u voorstellen: Marie Claire Roovers, psychiatrisch patiente...
Van klokkenluider.online afgeplukt, de broedplaats van de complottheorieen en aannames die ter plekke tot feiten worden verheven:
Lees verder...
quote:Men praat daar niet graag over en er heerst nog altijd een bepaalde angst. Een voorbeeld hiervan: Iemand, die destijds veel in deze omgeving kwam en meerdere malen met het treintje is meegereden, begon enkele jaren geleden hierover te vertellen. Toen gebeurde er iets merkwaardigs: de man wilde wat over Van Vloten vertellen, waarop zijn vrouw plotseling tussenbeide kwam. "Je houdt hierover je mond. Niets meer zeggen. Kom mee, ik wil geen moeilijkheden."
Ik dus ook.quote:Op maandag 3 januari 2011 23:23 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Waar heb je dat gelezen dat dat op het laatste moment besloten is? Ik heb dat (tot nu toe) alleen nog maar gelezen in een reactie van Rudolf Paul op de site van Micha Kat.
Ik heb trouwens over Marie Claire Roovers nog wel dit gevonden:
[..]
Ook de reacties die op die blog geplaatst zijn, zijn wel interessant .
Ja, dat was idd interessant . Waarom zou die vrouw ingegrepen hebben?quote:Op maandag 3 januari 2011 23:27 schreef KoosVogels het volgende:
Hebben jullie het krantenartikel gelezen dat op de eerste pagina is gepost? Interessante passage uit het verhaal:
[..]
Ja, dat is natuurlijk het grote mysterie Ik vind dit echt een intrigerend verhaal. Het artikel roept mensen die meer weten contact op te nemen met ene Dirk Septer. Eens kijken of die kerel is op te sporen. Vragen of hij intussen wat wijzer is geworden. Vind het eerlijk gezegd wel tof om hier een keer een artikel aan te wijden.quote:Op maandag 3 januari 2011 23:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, dat was idd interessant . Waarom zou die vrouw ingegrepen hebben?
Ja he? Ik vind het ook een intrigerend verhaal. Kan me gewoon niet voorstellen dat het waar is.quote:Op maandag 3 januari 2011 23:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, dat is natuurlijk het grote mysterie Ik vind dit echt een intrigerend verhaal. Het artikel roept mensen die meer weten contact op te nemen met ene Dirk Septer. Eens kijken of die kerel is op te sporen. Vragen of hij intussen wat wijzer is geworden. Vind het eerlijk gezegd wel tof om hier een keer een artikel aan te wijden.
Het verhaal zal niet volledig op waarheid berusten. Ik ben echter toch geneigd om te denken waar rook is, is vuur. Die Van Vloten gedroeg zich in ieder geval bijzonder vreemd. Dat kunnen we zonder twijfel vaststellen. Daarmee beschuldig ik hem nier direct van pedofilie, maar het is niet voor niets dat er geruchten over hem de ronde doen. De banden met het Koninklijk huis lijken mij op het eerste oog zeer sterk, maar uitsluiten kun je het niet. Vooral in die tijd hadden Koningshuizen nog een aparte status en werden zij op een voetstuk geplaatst. Kan me voorstellen dat deze overdaad aan macht en weelde in bepaalde gevallen leidt tot een zieke vorm van excentriciteit.quote:Op maandag 3 januari 2011 23:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja he? Ik vind het ook een intrigerend verhaal. Kan me gewoon niet voorstellen dat het waar is.
Maar heb vanavond een aantal van de links gelezen en je schrikt echt af en toe. Walgelijke dingen komen er voorbij.
Voor ik het topic opende had ik natuurlijk al het één en ander gelezen, maar er komen steeds meer afschuwelijke details naar boven, lees de links van Ticker maar.
Koningshuizen in België , maar blijkbaar ook hier ,die directe banden hebben met pedo-netwerken, je schrikt echt als je het leest.
Daarom vraag ik me ook de hele tijd af: wat is er waar en wat is er verzonnen door een zieke geest?
En dit laatste ben ik helemaal met je eens.quote:Op maandag 3 januari 2011 23:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het verhaal zal niet volledig op waarheid berusten. Ik ben echter toch geneigd om te denken waar rook is, is vuur. Die Van Vloten gedroeg zich in ieder geval bijzonder vreemd. Dat kunnen we zonder twijfel vaststellen. Daarmee beschuldig ik hem nier direct van pedofilie, maar het is niet voor niets dat er geruchten over hem de ronde doen. De banden met het Koninklijk huis lijken mij op het eerste oog zeer sterk, maar uitsluiten kun je het niet. Vooral in die tijd hadden Koningshuizen nog een aparte status en werden zij op een voetstuk geplaatst. Kan me voorstellen dat deze overdaat aan macht en weelde in bepaalde gevallen leidt tot een zieke vorm van excentriciteit.
Het is dan ook een bijzonder spannend en intrigerend verhaal. In de negatieve zin van het woord, want je mag immers niet hopen dat dit waargebeurd is. Helaas gebeuren er nou eenmaal zieke dingen in onze wereld. En dan te bedenken dat dit zich mogelijk allemaal heeft afgespeeld in het enge, donkere stuk bos op paar kilometer afstand van mijn huisje. Brrrr.quote:Op maandag 3 januari 2011 23:52 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En dit laatste ben ik helemaal met je eens.
Enfin, morgen weer verder.
Reuze benieuwd wat je ons via je collega/vriend/journalist nog kunt vertellen.
Fijn dat je meepost hier en moeite doet om nog meer dingen boven water te krijgen
Truste
Nou, iig bedankt dat je het je collega gevraagd hebt Koosquote:Op dinsdag 4 januari 2011 15:40 schreef KoosVogels het volgende:
Collega weet niks van kinderlijkjes die zijn gevonden in de bossen of andere schimmige praktijken. Wel hangt er een zweem van mysterie rond het Ronde Huis. Volgens wordt er gezegd dat er tijdens de Tweede Wereldoorlog Duitsers zijn vermoord in de woning of het gebied eromheen. Ook wordt gesproken over colloberatie met de bezetter. Lichtelijk tegenstrijdig, maar dat tekent wellicht het mysterieuze karakter rond het huis. Hij zei wel eens wat gehoord te hebben over Van Vloten en zijn verknipte hobby's, maar hij verwijst die geruchten naar het land der fabelen.
Hij beschouwt het als bijgelovige kletspraat. Van die verhalen die naar verloop van tijd sterk zijn aangedikt. Overigens ligt het vooral aan welke Nunspeter je het vraagtquote:Op dinsdag 4 januari 2011 15:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou, iig bedankt dat je het je collega gevraagd hebt Koos
Hij verwijst het naar het rijk der fabelen omdat?
Ja, misschien weten oudere Nunspeters wel wat meer, en ach, het blijft natuurlijk hear say he?quote:Op dinsdag 4 januari 2011 15:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hij beschouwt het als bijgelovige kletspraat. Van die verhalen die naar verloop van tijd sterk zijn aangedikt. Overigens ligt het vooral aan welke Nunspeter je het vraagt
De incidenten hebben zich naar verluid afgespeeld aan het begin van de 20e eeuw en er is natuurlijk sprake van mond-op-mond vertelling. Gevolg is dat er altijd sceptici en believers zijn. Tenzij, en nu duik ik effe in mijn complot-modus, hij er niet over durft te praten.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 15:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, misschien weten oudere Nunspeters wel wat meer, en ach, het blijft natuurlijk hear say he?
Maar jij hebt je best gedaan voor info, thanks
Dat was eerlijk gezegd mijn eerste reactiequote:Op dinsdag 4 januari 2011 16:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De incidenten hebben zich naar verluid afgespeeld aan het begin van de 20e eeuw en er is natuurlijk sprake van mond-op-mond vertelling. Gevolg is dat er altijd sceptici en believers zijn. Tenzij, en nu duik ik effe in mijn complot-modus, hij er niet over durft te praten.
Gezien de laatste opmerkingen uit de post van de OP niet geheel onterechtquote:Op dinsdag 4 januari 2011 16:07 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat was eerlijk gezegd mijn eerste reactie
Tsja, ik zeg niet dat het zo is, maar het zou zo maar kunnen. De waarheid is nou eenmaal verdomd lastig te achterhalen. We spreken over gebeurtenissen van meer dan honderd jaar oud. Dat die Van Vloten niet pluis is, geloof ik direct. Dat zie je aan die vreemde kop van em.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 16:07 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat was eerlijk gezegd mijn eerste reactie
Die verhalen moeten toch ergens vandaan komen he? Er zal heus wel wat gebeurd zijn wat niet pluis is, maar idd, vaak nemen verhalen mytische vormen aan in de loop der jaren.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 16:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, ik zeg niet dat het zo is, maar het zou zo maar kunnen. De waarheid is nou eenmaal verdomd lastig te achterhalen. We spreken over gebeurtenissen van meer dan honderd jaar oud. Dat die Van Vloten niet pluis is, geloof ik direct. Dat zie je aan die vreemde kop van em.
Je vader zal dan vast wel meer weten, als zijn vader van 1909 is, dan zal hij in zijn jeugd vast wel verhalen gehoord hebben.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 16:35 schreef Keshet het volgende:
Interessant dit. Ik zal eens aan mijn vader vragen wat hij erover weet. Hij komt uit dat dorp.
Zijn vader is uit 1909 dus wellicht heeft hij er ooit wel iets over gehoord.
Ik heb vroeger veel gespeeld in dat stuk bos. Heb bij het graven van hutten niks geks gevonden trouwens.
Wellicht is dit ook een interessante link? http://www.archieven.nl/37/toegang/37/3006/
Ik weet niet hoe Ryan3 die meneer Demmink in verband bracht met die Deventer zaak van Louwers,quote:Op dinsdag 4 januari 2011 16:35 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Die verhalen moeten toch ergens vandaan komen he? Er zal heus wel wat gebeurd zijn wat niet pluis is, maar idd, vaak nemen verhalen mytische vormen aan in de loop der jaren.
Het is jammer dat er veel papieren verdwenen zijn of opgehaald en waarschijnlijk vernietigd. En dat maakt het hele zaakje toch weer verdacht.
Er valt zeker nog veel uit te pluizen en ik heb het idee dat Micha Kat dat ook gaat doen. Hij lijkt me niet het type wat snel de handdoek in de ring gooit, integendeel, hij bijt zich vast in zaken.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 18:32 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe Ryan3 die meneer Demmink in verband bracht met die Deventer zaak van Louwers,
http://nl.wikipedia.org/wiki/Deventer_moordzaak
maar hierdoor moest ik opeens denken aan dat schandaal van die Puttense moordzaak, met die moord op Christel Ambrosius.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Puttense_moordzaak
En ..... Putten ligt wel erg dichtbij Nunspeet nietwaar ?
Als die zogenaamde rechterlijke dwalingen ..... hier ligt nog veel werk denk ik voor Mischa Kat om dit eens nader uit te pluizen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |