Volgens mij hoop je juist dat het wel waar is, of niet soms? Of iig dat de kern ervan waar is.quote:Op zondag 2 januari 2011 18:16 schreef Lavenderr het volgende:
Beestachtig idd, als het waar is.
Die Zwarte Duivel die daar als een soort roofridder langs de arbeiders gaat met zijn naakte vrouw voor hem op het paard.
En de praktijken in dat huis, verschrikkelijk.
Kan bijna niet geloven dat dit echt gebeurd is. Hóóp eigenlijk dat het niet waar is, maar dat het verhaal is ontsproten aan een zieke geest.
Waar heb jij het nou weer overquote:Op zondag 2 januari 2011 19:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgens mij hoop je juist dat het wel waar is, of niet soms? Of iig dat de kern ervan waar is.
Komt toch mooi uit, een kwaadaardige elite die over ons heerst.
En gelukkig dat een kleine voorhoede zich verzet tegen deze elite, toch?
Er zal vast n kern van waarheid inzitten.quote:Op zondag 2 januari 2011 17:59 schreef Lavenderr het volgende:
http://rondehuis.blogspot.com/
Na het lezen van dit artikel vraag ik me af wat het waarheidsgehalte van dit verhaal is.
Want als dit waar is is het koninklijk huis hier toch wel heel ernstig bij betrokken.
Zou het door hogere machten weggemoffeld zijn in de hoop dat het in het vergeetboek zou raken?
Ook vonden er occulte praktijken plaats, kortom, een verhaal om eens goed in te duiken, want deze beerput stinkt.
Ik heb het idee dat Hendrik erger was dan Bernhard, had ik nooit verwacht .quote:Op zondag 2 januari 2011 19:14 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Er zal vast n kern van waarheid inzitten.
Het huis geeft igg echt bestaan
http://www.dorpvierhouten(...)dodendrons_body.html
mbt Prins Hendrik zijn er wel vaker getracht zaken in de doofpot te stoppen:
Door Van Agt b.v.:
http://www.historischnieu(...)%E2%80%99t_Sant.html
Op 29 juli 1976 schrijft een Nunspeetse krant met enige voorzichtigheid hierover voor het laatst: De Raadsels rond het Ronde Huis zijn nog altijd NIET opgelost:
Getuigenissen die onderschrijven dat er kleine kinderen die kant op gingen:
http://herstelderepubliek(...)/10/nv1976art-11.jpg
http://herstelderepubliek(...)/10/nv1976art-21.jpg
http://herstelderepubliek(...)/10/nv1976art-31.jpg
Ik schrijf dat ik hoop dat het niet waar is. Heb je daar overheen gelezen? Ja, dat kan natuurlijkquote:Op zondag 2 januari 2011 19:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgens mij hoop je juist dat het wel waar is, of niet soms? Of iig dat de kern ervan waar is.Komt toch mooi uit, een kwaadaardige elite die over ons heerst.
Allerlei doofpotten, die zelfs nog connecties hebben met mysteries die zich hebben afgespeeld veel dichter in de buurt van onze tijd: de Oranjes (en nu zelfs ook de vader van Maxima), NSB-praktijken, Maarten van Traa, Joyce Labruyere, Demmink uiteraard en dan weer connectie met de Deventer moordzaak uiteraard, 90.000 misbruikte kinderen, ongetwijfeld allerlei pedofielen netwerken, infiltratie van pedofielen in ons rechtssyteem etc. etc.
En dat in de bovenwereld, in broad daylight....
En gelukkig dat een kleine voorhoede zich verzet tegen deze elite, toch?
Waarom hoop je dat het niet waar is, het komt toch overeen met wat jouw algemene idee toch al is (althans wat je kunt deduceren uit je posts in mainstream subfora)?quote:Op zondag 2 januari 2011 19:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik schrijf dat ik hoop dat het niet waar is. Heb je daar overheen gelezen? Ja, dat kan natuurlijk![]()
Misschien is er weinig over geschreven, omdat het niet waar is? Ik zou weleens de ontstaansgeschiedenis van die publicaties in de jaren 70 willen weten.quote:Maar als het wél waar is vind ik het vreemd dat hier zo weinig over geschreven is.
Maar dat wordt volgens mij aldoor beweerd in topics in BNW, waarom ben je nu sceptisch?quote:Dan zijn er idd hogere machten die deze mensen beschermen tot op de dag van vandaag.
Knap dat je van die one-liners van mij een bepaald profiel hebt samen weten te stellenquote:Op zondag 2 januari 2011 19:49 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Waarom hoop je dat het niet waar is, het komt toch overeen met wat jouw algemene idee toch al is (althans wat je kunt deduceren uit je posts in mainstream subfora)?
[..]
Misschien is er weinig over geschreven, omdat het niet waar is? Ik zou weleens de ontstaansgeschiedenis van die publicaties in de jaren 70 willen weten.
[..]
Maar dat wordt volgens mij aldoor beweerd in topics in BNW, waarom ben je nu sceptisch?
Is het pseudo-scepsis, maar dan de andere kant op dan gebruikelijk?
Of zou het hierdoor komen:quote:Op zondag 2 januari 2011 19:49 schreef Ryan3 het volgende:
Misschien is er weinig over geschreven, omdat het niet waar is? Ik zou weleens de ontstaansgeschiedenis van die publicaties in de jaren 70 willen weten.
Of door wat in de laatste alinea staat ?quote:Rond september/oktober 1980 kreeg M. bezoek van de BVD,waarbij het complete Ronde huis archief in beslag werd genomen en zijn telefoonlijn was afgetapt.De andere Ronde Huis onderzoeker Sch. werd door de BVD opgepakt en voor verhoor naar den Haag vervoerd.
http://rondehuis.blogspot.com/2010_10_01_archive.html
Ik vond het eerlijk gezegd een beetje cru om te zeggen " je hoopt dat het waar is " ik denk dat je juist bij een dergelijk verhaal hoopt dat het niet waar is. Beetje een verknipte gedachte dusquote:Op zondag 2 januari 2011 19:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat is toch het hele thema van BNW, of heb ik het nu straal mis?
Beste is dan om alles in the open te gooien, dan kunnen al die geheime diensten hun werkzaamheden ook wel opdoeken. Ik ben nog steeds benieuwd naar de ontstaansgeschiedenis van dit verhaal trouwens. Wat ik bedoel is, wanneer kwam dit verhaal boven drijven, wat is de geschiedenis van dit verhaal, waarom is er door niemand verder gegaan met dit verhaal na de jaren 70, waar zijn die auteurs van toen, kun je die interviewen of er contact mee zoeken etc. etc. Alvorens die connecties zoals met Labruyere, Van Traa, Demmink (zelfs Nijpels) etc. uit te diepen of erop te zinspelen.quote:Op zondag 2 januari 2011 20:24 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Of zou het hierdoor komen:
[..]
Of door wat in de laatste alinea staat ?
Levensgevaarlijke materie.
http://www.aandachtdoetsp(...)20Labruy%C3%A8re.asp
Dit is toch ook een beetje verknipt subforum? Kom op zeg, je hoopt toch ook dat nwo waar is? Dat er allerlei aliens rond dalken achter de coulissen van de macht. Dat we verneukt worden door big pharma. Dat Demmink de Deventer moordzaak heeft gemanipuleerd. Dat aspartaam onze breintjes aantast. Dat chemtrails ons klimaat aantast alsmede ons brein. Dat 9/11 een cover-up is van de neocons. Dat Obama een Islamitische neonazi is met communistische ideeën. Dat het Westen langzaam wordt overgenomen door moslims etc. etc.quote:Op zondag 2 januari 2011 20:36 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ik vond het eerlijk gezegd een beetje cru om te zeggen " je hoopt dat het waar is " ik denk dat je juist bij een dergelijk verhaal hoopt dat het niet waar is. Beetje een verknipte gedachte dus
Dat is dus precies wat ik ook al vroeg. Hoe kan het dat dit helemaal niet (meer) besproken wordt? Waarom is er zoveel verdonkeremaand en in beslag genomen?quote:Op zondag 2 januari 2011 20:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Beste is dan om alles in the open te gooien, dan kunnen al die geheime diensten hun werkzaamheden ook wel opdoeken. Ik ben nog steeds benieuwd naar de ontstaansgeschiedenis van dit verhaal trouwens. Wat ik bedoel is, wanneer kwam dit verhaal boven drijven, wat is de geschiedenis van dit verhaal, waarom is er door niemand verder gegaan met dit verhaal na de jaren 70, waar zijn die auteurs van toen, kun je die interviewen of er contact mee zoeken etc. etc. Alvorens die connecties zoals met Labruyere, Van Traa, Demmink (zelfs Nijpels) etc. uit te diepen of erop te zinspelen.
Dat het westen langzaam wordt overgenomen door moslims?quote:Op zondag 2 januari 2011 21:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dit is toch ook een beetje verknipt subforum? Kom op zeg, je hoopt toch ook dat nwo waar is? Dat er allerlei aliens rond dalken achter de coulissen van de macht. Dat we verneukt worden door big pharma. Dat Demmink de Deventer moordzaak heeft gemanipuleerd. Dat aspartaam onze breintjes aantast. Dat chemtrails ons klimaat aantast alsmede ons brein. Dat 9/11 een cover-up is van de neocons. Dat Obama een Islamitische neonazi is met communistische ideeën. Dat het Westen langzaam wordt overgenomen door moslims etc. etc.
En dan nu een beetje lopen verkondigen dat je hoopt dat dit niet waar is.....
Volgens mij besef je dan zelf niet eens dat je hoopt dat dit juist wel waar is.
Ik denk dat iig lavenderr en Bastard dat toch wel geloven hoor.quote:Op zondag 2 januari 2011 21:22 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat het westen langzaam wordt overgenomen door moslims?
Dat is meer de tendens binnen NWS, andere subfora en de frontpage
Hoezo gelieve niet meer op te schrijven, er bestaat hier toch wel ruimte voor de vrije meningsuiting en enige speculatie?quote:Op zondag 2 januari 2011 21:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is dus precies wat ik ook al vroeg. Hoe kan het dat dit helemaal niet (meer) besproken wordt? Waarom is er zoveel verdonkeremaand en in beslag genomen?
Vragen waarop denk ik toch wel mensen graag een antwoord willen hebben.
En wat je schrijft over Bastard en ook over mij, dat wij eigenlijk graag willen dat het wél waar is, is een conclusie van jou die op niets gebaseerd is dan jouw eigen invulling , dus gelieve dat niet meer op te schrijven.
Er bestaat ook zoiets als nieuwsgaring, of dat nieuws nu prettig is of heel naar.
Nee, dat ben ik met je eens, daar zouden ze nu absoluut niet mee wegkomen.quote:Op zondag 2 januari 2011 21:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hoezo gelieve niet meer op te schrijven, er bestaat hier toch wel ruimte voor de vrije meningsuiting en enige speculatie?.
Vreemde situatie is dat als je dit intikt in Google je twee keer ditzelfde verhaal krijgt. Geen andere bronnen (volgens mij) of iets dat erop lijkt. Dit terwijl het in Nunspeet e.o. dus een bekend verhaal is en men tegenwoordig met internet de vrijheid heeft om te schrijven wat je wilt. Leuk dat de bvd in de jaren 70 heeft kunnen ingrijpen in de infomatievoorziening omtrent dit onderwerp, daar zouden ze nu niet meer mee wegkomen.
quote:MEDIA IN 2011 GEHEEL IN HANDEN VAN ORANJE * KONINGSHUIS VOERT BEWUST PRO-PEDOFIELENBELEID * ORANJE HEEFT ONS LAND ONDERGEDOMPELD IN EEN HEL VAN CORRUPTE KINDERVERKRACHTERS * BEATRIX HEEFT SCHIJT AAN ONZE SOLDATEN IN DEN VREEMDE
Ons koningshuis onder leiding van Bilderberg Bea zal de houtgreep waarin het ons land in een duivelse omklemming dooddrukt komend jaar alleen maar versterken. Hoe ver we al zijn gevorderd op de route richting tirannie en ondergang blijkt wel uit de laatste kersttoespraak van HM. Niet zozeer uit de inhoud -bekakt geraaskal van een wereldvreemde Alzheimer-patiente, dat kennen we- maar uit het verbod van Huis ten Bosch kritiek op de kerstboodschap te mogen leveren. Realiseer je wat dit betekent! Ons staatshoofd spuit minuten lang de meest weerzinwekkende hypocriete waanzin over ons uit -terwijl ze achter onze rug om binnen Bilderberg tegen ons samenspant en ons leegzuigt en heimelijk bespot- en niemand durft er iets van te zeggen! Niemand! De MSM meldden slechts dat er een miljoen mensen naar luisterden zonder daarbij de volgende vraag te stellen: wat vonden al die mensen ervan? Terwijl uit postings op meerdere websites blijkt
dat ons koningshuis geen enkel draagvlak meer heeft, worden onze media geannexeerd door de Oranje-mafia en hun lakeien zoals in feite reeds bleek in 2009 toen de NOS tijdens de dodenherdenking het applaus van het volk voor Bilderberg Bea in strijd met de waarheid verlengde om zo een suggestie te kunnen wekken van populariteit voor Oranje. Hiermee was de totale terreur reeds de facto gerealiseerd maar vanaf dat moment is het allemaal alleen maar nog erger geworden.
Overigens ging onze staatsomroep NOS zich ook in 2007 reeds te buiten aan dergelijke Ceaucescu-praktijken toen het bij een reportage over de doop van prinses Ariane in 2007 kreten uit het publiek Zorreguieta moordenaar uit de reportage wegknipte. Wij voorspellen dat de terreur in 2011 zo zal toenemen, dat er niet eens meer niche-media zullen zijn die deze manipulaties door de NOS nog durven te melden zoals de website Geenstijl deed bij het verlengen van het applaus op de Dam! Luister hier overigens naar hoe de NOS omgaat met de laatste kersttoespraak en constateer dat het tijdperk van Ceaucescu reeds lang is aangebroken. Dit is horror mensen, maar laten we het hoofd proberen koel te houden en ons realiseren wat dit betekent: de totale terreur van een criminele pseudo-monarchie waarvan een van de meest incompetente en lachwekkende representanten op het punt staat de troon te bestijgen die hij uitsluitend zal kunnen behouden door nog meer terreur te eisen en niet alleen een totaal verbod uit te vaardigen op kritiek, maar ook te eisen dat zijn volk dagelijks expliciet zijn respect betoont! Ik voorspel toestanden zoals in Thailand -waar het overigens niet is afgedwongen!- waarbij elke avond om 18:00 het volkslied wordt gespeeld en iedereen wat hij ook doet moet gaan staan onder een van de levensgrote portretten van de monarch. Verzuimt iemand op deze wijze respect te betonen wordt hij gearresteerd en afgevoerd naar een goelag voor terroristen. Recent werd een Thaise blogger veroordeeld tot tien jaar cel wegens majesteitsschennis. Koning Willem Alexander zal zijn toevlucht moeten nemen tot vergelijkbare terreur. Want wat blijft er over van zijn royale gezag als iedereen op internet vrijuit de spot kan drijven met zijn stompzinnigheid, overbodigheid, zijn criminele vrienden en de blunders die hij dagelijks als staatshoofd zal maken breed kan gaan uitmeten?
Maar het is allemaal nog veel erger met ons koningshuis. Wat worden we genaaid, mensen! Want onder Beatrix is een duivelse koers ingeslagen waarin criminelen en kinderverkrachters op sleutelposities worden gezet en worden gestimuleerd hun delicten in verhevigde mate te plegen met koninklijke goedkeuring. Joris Demmink opereert met de expliciete goedkeuring van Oranje zoals we al vaker hebben gesteld en ook heeft Beatrix tal van kinderverkrachters en andere criminelen benoemd op sleutelposities in onze samenleving waarbij vooral het desastreuze fenomeen van Commissaris van de Koningin werd misbruikt. We krijgen meldingen binnen over kindermisbruik door de Utrechtse CdK Roel Robbertsen en voormalig CdK Ed Nijpels is een van s lands leidende criminele pedofielen. Voormalig CdK Hans Wiegel wordt door meerdere bronnen genoemd als de grote instigator van de pedofielen-cultuur binnen de VVD. CdK Jan Franssen -homo maar geen berichten van kindermisbruik- is totaal corrupt zoals reeds meermalen is gepubliceerd en voormalig CdK Wim van Gelder steunde een Zeeuws pedofielen-netwerk rond de koninklijke Roosevelt Stichting [backgrounds] waarin ook Joris Demmink weer een rol speelt. Henk Koning (ook weer VVD) tenslotte werd door Beatrix tegen expliciete adviezen in als criminele kinderverkrachter op de troon gehesen bij de Algemene Rekenkamer zoals werd onthuld door het TV-programma Reporter in maart 2009. Maar het meest stuitende voorbeeld van de voorkeur van Beatrix voor kinderverkrachters is natuurlijk de positie geweest die haar persoonlijk advocaat Frits Salomonson decennia achtereen kon bekleden terwijl bekend was -had moeten zijn- dat deze man zich te buiten ging aan de meest perverse en sadistische rituelen waarbij zelfs kinderen werden vermoord en doodgemarteld. Het is een publiek geheim dat Beatrix onder invloed is geraakt van de pedofielen-mafia door Claus; waarschijnlijk benoemt zij al deze kinderverkrachters omdat die informatie hebben over de escapades van Claus en ons staatshoofd aldus zouden kunnen chanteren. Maar ook via de Bilderberg-mafia van satanische perverts kan zij geconfronteerd zijn met mensen met dergelijke perverse voorkeuren en levensstijlen:
De drie Duitse Draculas
Nu we het toch over Claus hebben [lees onze serie Clausgate voor achtergonden]: het zijn de drie Duitse Draculas geweest die ons koningshuis hebben veranderd in een hel van criminaliteit en corruptie: Hendrik die zijn dochter Juliana verkrachtte en aldus een kind verwekte [backgrounds], Bernhard wiens verwoestende invloed nog dagelijks doorwerkt en tenslotte Claus over wie een historicus ooit opmerkte: Een biografie over Claus? Laat me niet lachen! Die komt er nooit! Want als die beerput opengaat. Intussen lijkt de criminele focus van Oranje zich van Duitsland te verplaatsen naar Argentinie, zij het dat deze beide landen altijd warme banden hebben onderhouden met name in het uitoefenen van terreur en het vermoorden van tegenstanders. De keuze van Oranje valt daarbij uiteraard op de fascistische monsters die het zo bont maken, dat ze zelfs door aparte tribunalen moeten worden berecht. Overigens blijkt uit de berichtgeving over de levenslange gevangenisstraf voor ex-dictator Videla opnieuw de greep van Oranje op onze media: geen enkel medium maakte ook maar melding van de rol van pappa-Zorreguieta in het misdadige regime. Zulks waarschijnlijk om ons land klaar te stomen voor de aanwezigheid van de ex-landbouwminister bij de kroning van PWA.
Tot slot staan we nog even stil bij een ander dossier waaruit de ongekende en perverse kwaadwillendheid en verdorvenheid van Oranje omhoog spuit: Edwin de Roy van Zuydewijn. Daags voor kerstmis kreeg Edwin te horen dat er voor hem geen alimentatie inzit wegens gebrek aan middelen bij Margarita die recent nota bene is ontmaskerd als belastingonduiker en belasting-leugenaar. Oranje verkracht niet alleen de media en de journalistiek om de eigen wantoestanden aan het zicht te kunnen onttrekken, maar ook de rechterlijke macht en voor de burger cruciale instellingen als de Nationale Ombudsman. Terwijl Edwin dus recht heeft op een schadevergoeding van miljoenen wegens de complete vernietiging van zijn leven en het hem afnemen van elke kans op loopbaan en carriere, wordt hij door Oranje tot op de dag van vandaag verder de stront in getrapt waarbij Oranje zelf de wet overtreedt! En ook hier weer: de media zwijgen, moeten zwijgen. Maar het gaat nog verder: geen uitgever durft het boek te publiceren waar Edwin al jaren aan werkt! We zijn verloren, mensen: onder Maxima zal de terreur zo
En van Micha de Kat komt in wezen de titel van dat boek van Martin Bosma, de nummer 2 van de PVV hè. Die titel <Schijnelite van de valsemunters> (dacht ik) is een onderdeel van een quote van Micha de Kat.quote:Op zondag 2 januari 2011 23:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Good heavens, dit is nogal wat wat deze Micha Kat schrijft
Ja, dat voert wat ver idd.quote:Op zondag 2 januari 2011 23:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
En van Micha de Kat komt in wezen de titel van dat boek van Martin Bosman, de nummer 2 van de PVV hè. Die titel <Schijnelite van de valsemunters> (dacht ik) is een onderdeel van een quote van Micha de Kat.
Voert te ver om hier te beweren dat dus Bosman over deze materie dezelfde mening zou hebben, maar toch...
Dat is niet van de poes, nee.quote:Op zondag 2 januari 2011 23:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Good heavens, dit is nogal wat wat deze Micha Kat schrijft
Nonsens en daarbij offtopic.quote:Op zondag 2 januari 2011 21:32 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk dat iig lavenderr en Bastard dat toch wel geloven hoor..
Men moet er nog aan wennen.quote:Op maandag 3 januari 2011 13:15 schreef Lavenderr het volgende:
Wat ik zo vreemd vind is dat het zo bladstil blijft na alles wat er nu gepubliceerd is.
Je zou toch denken dat als er zoiets vreselijks over je gepubliceerd wordt je dat aanvecht, maar nee, niets.
Die ijzige stilte verbaast me.
De personen die beschuldigd worden, of namens hen derden, gaan hierop niet reageren. Dat zie je bij de hieraan gelinkte beschuldigingen tegen Demmink, Nijpels -- zelfs Wiegel en Donner komen nu in beeld -- ook niet gebeuren. Dit is de fringe van de fringe, zeg maar. Ook wrs een toevalstreffer dat jij op deze informatie stuit, of niet?quote:Op maandag 3 januari 2011 13:15 schreef Lavenderr het volgende:
Wat ik zo vreemd vind is dat het zo bladstil blijft na alles wat er nu gepubliceerd is.
Je zou toch denken dat als er zoiets vreselijks over je gepubliceerd wordt je dat aanvecht, maar nee, niets.
Die ijzige stilte verbaast me.
http://www.anarchiel.com/stortplaats/toon/in_naam_der_koningin1quote:Op maandag 3 januari 2011 13:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
De personen die beschuldigd worden, of namens hen derden, gaan hierop niet reageren. Dat zie je bij de hieraan gelinkte beschuldigingen tegen Demmink, Nijpels -- zelfs Wiegel en Donner komen nu in beeld -- ook niet gebeuren. Dit is de fringe van de fringe, zeg maar. Ook wrs een toevalstreffer dat jij op deze informatie stuit, of niet?
De weblog die jij aanhaalt in de OP heeft slechts 1 log, die ook nog eens herhaald wordt op een andere weblog (wrs van dezelfde auteur) en daar stopt het mee. Deze weblog is trouwens wat breder bezig anti-Oranje, linkt o.a. door naar de MPP-samenzwering en eist herstel van de republiek.
Ondanks dat iig een deel(tje) van de tekst afkomstig is van Micha Kat, rept Micha Kat zelf niet over dit verhaal in zijn serie over Oranje op zijn klokkenluiderssite;- dit terwijl het verhaal over het ronde huis dus voor het eerst al verscheen in oktober 2010 en hij dagelijks publiceert op zijn site.
Het zou overigens alsnog wel kunnen gebeuren dat Micha Kat die weblog vindt en de informatie plaatst in een logje op zijn eigen site natuurlijk. Het past iig naadloos op de materie waarmee Micha Kat zich bezighoudt.
Ja, prins Hendrik zou zijn dochter, Juliana, verkracht hebben in 1926, hieruit geboren is Maria Claire Rovers.quote:Op maandag 3 januari 2011 14:26 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
http://www.anarchiel.com/stortplaats/toon/in_naam_der_koningin1
Misschien nog een dochter van Juliana, nooit erkend.
En de mogelijke verwekker
...en ipv een begrafenis een crematie, hoe slim ..quote:Op maandag 3 januari 2011 14:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, prins Hendrik zou zijn dochter, Juliana, verkracht hebben in 1926, hieruit geboren is Maria Claire Rovers.
Hier nog een linkje http://elisabethleroi.yolasite.com/
quote:Een bevrijdend 2011
Hoe hebben onze complotters de feestdagen doorgebracht? Gezellig bij familie en vrienden? Nou nee, een beetje complotter blijft stuurs achter de pc zitten, zijn natuurlijke biotoop, en uiteraard met de gordijnen dicht, voor het geval een of andere inlichtingendienst naar binnen gluurt.
Maar wat beweegt iemand ertoe om kort na het knallen van de champagnekurk maar weer eens het zoveelste Joris Demmink bericht bij NuJIJ te plaatsen? Als Demmink het eerste is waar je aan denkt in het nieuwe jaar, ben je echt rijp voor geestelijke bijstand.
Zelfs Demmink-jager Micha Kat, beneveld door liters drank, kwam niet op dat idee. Wel wenste hij het Nederlandse volk een fijn jaar toe: 'Fuck you, laffe, weerzinwekkende Nederlanders! Er is niets veranderd sinds 1940 toen we ook stonden te juichen en de klappen bij de binnenkomst van de nazi’s! Niemand die wat zei! Niemand die wat deed! Niemand die wat durfde! O wat haat ik jullie, walgelijk kloten-volk van laffe zwendelaars, hypocriete kinderverkrachters, konten-knijpende zakkenvullers, betweterige non-valeurs en volstrekt incompetente ‘wereldverbeteraars’! Dat jullie in 2011 allemaal en massaal naar de kloten mogen gaan!'
Viel een beetje verkeerd bij het clubje Eric Engerds die dag en nacht uit reaguren bij Klokkenluideronline: 'Ook een borrel op Micha? Zijn de remmetjes een beetje weg? Moet ik me hierdoor ook aangesproken voelen? Niet zo aardig voor je trouwe bloglezers.. Wat moeten we dan doen om bij jou in de smaak te vallen Micha? Moeten we dan allemaal een Demmink t-shirtje bestellen en met zijn allen in optocht naar Den Haag gaan, zodat we enigszins in jouw schaduw mogen staan?' En om 06.50 was ook de alom gevreesde leestekencomplotter alweer klaarwakker: 'En Draai Je Boosheid Om Náár Dé Daders Dát Mág Dat Helpt Enorm!'
In de Stortplaats bij Anarchiel plaatste iemand op 1 januari om 02.19 uur een nieuwjaarswens met als veelzeggend commentaar: 'Oud en Nieuw’ is een stilzwijgende afspraak binnen een wezenloze meerderheid. Daarom ruik je ‘de Duivel’ vandaag wat sterker dan normaal.' Met als eerste ongeletterde reactie daaronder: 'Je bedoeld (...) het cocacola feest. je weet (hopelijk) hoe vedervelijk (...) cocacola is net zo verdervelijk (...) als sinterklaas wat coca cola van vernederland gestolen heeft om hun vergif verder te verspreiden'. De immer blowende Anarchieltjes begonnen 2011 trouwens meteen met goede voornemens: 'De shit van 2010 nu deponeren onder een deksel en doorspoelen. De Toekomst van 2011 en verder Halusineren in de hoop dat er iets van waar wordt.'
Bij Artikel 7 moest iemand voor het verscheiden van 2010 nog even een stukje wijden aan de belastingdruk. 'Schrijf uw gewicht op (92 kilo bij mij). Deel dat door 61 (1.50 bij mij). Vermenigvuldig het antwoord met 39 (maakt 58.8 kilo in mijn geval). Doe een rugzak om met dat aantal kiloos stenen/zand erin. Loop er gerust eens een dag of wat meer mee rond. Dat is uw belastingdruk.' De islam, linkschmenschen en belastingen, de wereld van domrechts zal ook in 2011 weer niet veel groter worden.
Gelukkig hebben we Xander nog, die ons meteen maar verblijdde met hoopgevende voorspellingen: Financiële crisis verergert, verval VS zet door, kruitvat Midden Oosten, natuurramp of nieuw 9/11 en 'daarnaast zijn er natuurlijk de nodige doemscenario's in omloop die variëren van de komst van planeet X (Nibiru) en de daarmee gepaard gaande verwoestende wereldwijde aardbevingen, een zonnevlam die de hele beschaving terugwerpt in het Stenen Tijdperk of het uitbreken van een extreem dodelijke grieppandemie of een atoomoorlog, die honderden miljoenen of zelfs miljarden slachtoffers zullen eisen'. Kortom: we gaan weer rollebollen!
Lolquote:Op maandag 3 januari 2011 14:41 schreef JoepiePoepie het volgende:
Dit is watBarracuda
zegt over o.a. Joris Demmink en Micha Kat:
[..]
Barracuda linkt deze hele vaderlandse samenzweringskliek iig wel duidelijk aan bepaald soort rechts. Ik geloof dat men daar op FOK! nog niet helemaal aan wil, maar ik ben het er iig wel mee eens.quote:Op maandag 3 januari 2011 14:41 schreef JoepiePoepie het volgende:
Dit is watBarracuda
zegt over o.a. Joris Demmink en Micha Kat:
[..]
Ivm DNA, bedoel je?quote:Op maandag 3 januari 2011 14:37 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
...en ipv een begrafenis een crematie, hoe slim ..
Tja, ridiculiseren is natuurlijk ook een beproefde manier om mensen tot zwijgen te brengen.quote:Op maandag 3 januari 2011 14:41 schreef JoepiePoepie het volgende:
Dit is watBarracuda
zegt over o.a. Joris Demmink en Micha Kat:
[..]
Ehm... dit lijkt me niet echt ridiculiseren hoor, gewoon een beschrijving van een bepaald subcultuurtje op internet. Dat die beschrijving vervolgens een beetje lijkt op ridiculiseren is wat anders, en dat de schrijver dit duidelijk met enig plezier aanschouwt en omschrijft, lijkt me eveneens iets anders. Hoe moet je hierop anders reageren?quote:Op maandag 3 januari 2011 14:50 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Tja, ridiculiseren is natuurlijk ook een beproefde manier om mensen tot zwijgen te brengen.
quote:Fuck you, laffe, weerzinwekkende Nederlanders! Er is niets veranderd sinds 1940 toen we ook stonden te juichen en de klappen bij de binnenkomst van de nazis! Niemand die wat zei! Niemand die wat deed! Niemand die wat durfde! O wat haat ik jullie, walgelijk kloten-volk van laffe zwendelaars, hypocriete kinderverkrachters, konten-knijpende zakkenvullers, betweterige non-valeurs en volstrekt incompetente wereldverbeteraars! Dat jullie in 2011 allemaal en massaal naar de kloten mogen gaan!'
Alleen kun je niet zomaar naar de koningin stappen om een wangslijmuitstrijkje te vragen hè.quote:
Ieder is vrij om er op te reageren zoals hij/zij wil, maar niets is zo dodelijk voor een zaak als wanneer het belachelijk gemaakt wordt. Dan blijven de serieuze onderzoekers weg, dus het werkt geweldigquote:Op maandag 3 januari 2011 14:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ehm... dit lijkt me niet echt ridiculiseren hoor, gewoon een beschrijving van een bepaald subcultuurtje op internet. Dat die beschrijving vervolgens een beetje lijkt op ridiculiseren is wat anders, en dat de schrijver dit duidelijk met enig plezier aanschouwt en omschrijft, lijkt me eveneens iets anders. Hoe moet je hierop anders reageren?
[..]
Als er een gerechtelijk bevel is wel toch?quote:Op maandag 3 januari 2011 14:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Alleen kun je niet zomaar naar de koningin stappen om een wangslijmuitstrijkje te vragen hè.
Kijk, waar jij op doelt is pseudo-skepsis, toch?quote:Op maandag 3 januari 2011 14:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ieder is vrij om er op te reageren zoals hij/zij wil, maar niets is zo dodelijk voor een zaak als wanneer het belachelijk gemaakt wordt. Dan blijven de serieuze onderzoekers weg, dus het werkt geweldig![]()
Zie je hier ook vaak, iemand opent een serieus topic, de usual sespects komen even trollen en wég, TS.
Zonde van veel in potentie interessante topics.
Daar moet dan het OM wel aanleiding toe zien, lijkt me.quote:Op maandag 3 januari 2011 14:59 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Als er een gerechtelijk bevel is wel toch?
Dat inderdaad!quote:Op maandag 3 januari 2011 14:59 schreef Ryan3 het volgende:
Kijk, waar jij op doelt is pseudo-skepsis, toch?
Alleen werkt dat natuurlijk twee kanten op. Als je begrijpt wat ik bedoel.
Tuurlijk, nou, hier lijkt me aanleiding genoeg voor tenminste een onderzoek. Namen en rugnummers worden genoemd. Als ze zoiets over mij of mijn familie zouden beweren zou ik naar de rechter stappen. Ik vind het bizar vreemd dat dat niet gedaan is.quote:Op maandag 3 januari 2011 14:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Daar moet dan het OM wel aanleiding toe zien, lijkt me.
Ja, ik weet dat je van grappenmakerij houdt, maar deze zaak vind ik verre van grappig.quote:Op maandag 3 januari 2011 15:06 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Dat inderdaad!
En als je je als TS weg laat jagen, omdat anderen niet meegaan in jouw overtuiging, dan ben je zelf ook niet overtuigd genoeg.
En Barracuda kun je gewoon zien als cabaret. Ik lees zijn log altijd met veel plezier, dat vind ik nou goeie humor. Bovendien zijn die complottertjes ('leestekencomplotter') waar hij het altijd over heeft helemaal niet zo zielig hoor. Within-Temptation-gitarist Anarchiel (en anderen) doen hetzelfde (en misschien nog wel erger) naar hem toe.
Zo'n gevoel heb ik ook weleens, sommige zogenaamde complottertjes zijn namelijk ook erg goed in het ridiculiseren van erge gebeurtenissen.quote:Op maandag 3 januari 2011 15:17 schreef Lavenderr het volgende:
Ja, ik weet dat je van grappenmakerij houdt, maar deze zaak vind ik verre van grappig.
Als je tips hebt mbt moderatie of kritiek hebt over de aanpak ->FB. En nu verder over het huis en de gebeurtenissen, geneuzel kappen!quote:Op maandag 3 januari 2011 15:23 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Zo'n gevoel heb ik ook weleens, sommige zogenaamde complottertjes zijn namelijk ook erg goed in het ridiculiseren van erge gebeurtenissen.
Zoals Ryan3 ook al zei: Het werkt twee kanten op.
Je weet van Marc Dutroux ?quote:Op zondag 2 januari 2011 19:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik schrijf dat ik hoop dat het niet waar is. Heb je daar overheen gelezen? Ja, dat kan natuurlijk![]()
Op het internet heb ik er wat over terug kunnen vinden.quote:Maar als het wél waar is vind ik het vreemd dat hier zo weinig over geschreven is.
Dan zijn er idd hogere machten die deze mensen beschermen tot op de dag van vandaag.
Daar zou je best wel eens gelijk in kunnen hebben.quote:Op maandag 3 januari 2011 18:10 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Je weet van Marc Dutroux ?
Volgens berichten die circuleren, zou Marc Dutroux zijn opdrachten hebben gekregen uit de top van de Belgische politiek en het Belgische vorstenhuis.
[..]
Op het internet heb ik er wat over terug kunnen vinden.
Die meneer demmink toch, en ryan3 haalde iets uit Deventer erbij; als zo'n demmink inderdaad zo'n misbruiker is, dan is hij heel makkelijk te chanteren; dus een ideale buikspreekpop.
Ik denk niet dat zo'n Demmink wordt beschermd; ik denk eerder dat hij zelf wordt gebruikt en een katvanger is of hij nou wel of geen kindermisbruiker is, maakt niet uit; het rookgordijn ligt bij hem in de buurt.
Mbt het verhaal over het ronde huis (en het bordeel dat er later in zat) is dit zeer zeker eigenaardig...quote:Op maandag 3 januari 2011 18:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daar zou je best wel eens gelijk in kunnen hebben.
Maar het dateert al van heel lang geleden, en bewijzen en rapporten zijn weg, en de mensen van toen al lang overleden, dus hoe kom je er achter wat waar gebeurd is en wat niet he?
Ik vraag me nog steeds af hoe het kan dat als er een kind uit je gezin verdwijnt dat dat dan niet ergens staat opgetekend, dat kan toch niet ongemerkt gebeuren? Die ouders slaan toch alarm?
Interessant is natuurlijk wanneer dit specifieke deelverhaal boven water kwam drijven.quote:En dan die dochter van Juliana, ook zo'n verhaal.
Niemand heeft dit soort verhalen ooit serieus genomen, dus er is ook niet op geacteerd. Te ver van het padje af, en bovenal te vaag.quote:Die is ipv begraven toch maar gecremeerd, op het laatste moment besloten. Handig wel, kun je geen dna meer vergelijken.
Zolang dat niet een sport word van iemand door in ieder topic de geintresseerde scepticus uit te hangen is dat inderdaad gezond.quote:Op maandag 3 januari 2011 19:04 schreef Ryan3 het volgende:
Als je dit wel zogenaamd serieus neemt en dus ook zogenaamd skeptisch gaat benaderen dan ben je net zo goed pseudo-skeptisch bezig als degene die alles wat ook maar een klein beetje lijkt op samenzweringen en andere malligheid direct afvuurt.
Dat wordt een avondje lezen, thanks.quote:Op maandag 3 januari 2011 19:13 schreef Ticker het volgende:
Wat is er gebeurt met Institute for the Study of Globalization and Covert Politic?
En wat is ook alweer het oude Fok! topic hierover?
Ik denk dat er veel verbanden gevonden kunnen worden mbt dit onderwerp.
Ook het pedofiele netwerk mbt het hofnarretje, de schandalen van het vatican.. etc etc.
Hier is nog een archief site: http://cryptogon.com/?p=13080
http://web.archive.org/we(...)w.isgp.eu/index.html
Er moet ergens een versie gezipped en al aanwezig zijn. Die moet je lezen, inclusief foto's. Zonder, komt het niet goed over en blijft het alleen text.quote:Op maandag 3 januari 2011 19:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat wordt een avondje lezen, thanks.
Wat wil je daar mee zeggen? Iemand in een hokje plaatsen?quote:Op maandag 3 januari 2011 19:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mbt het verhaal over het ronde huis (en het bordeel dat er later in zat) is dit zeer zeker eigenaardig...
We spreken dan misschien over de periode 1900-1920; van vermiste meisjes werd gewoon gewag gemaakt in de landelijke pers en onderzoek naar gedaan door de politie. Zeker als er ook nog eens een dood meisje gevonden was, dat werd ook gewoon door de politie onderzocht, maakt niet uit van wie het landgoed is of wie erin betrokken was.
Goed, enigszins wordt dat weer ondervangen doordat in een aantal van deze gevallen blijkbaar sprake was van kinderen en jonge vrouwen die vanuit Nederlandsch-Indië werden meegenomen c.q. ontvoerd, maar ook daar zal wrs gewoon onderzoek hebben plaats gevonden bij vermissing van kinderen (hoewel helemaal zeker kun je daar niet van zijn).
[..]
Interessant is natuurlijk wanneer dit specifieke deelverhaal boven water kwam drijven.
We weten dat Lou de Jong eind jaren 70 gewag maakte van de onechte kinderen van prins Hendrik -- Pim Lier kwam als onecht kind in het nieuws toen -- we weten dat het wrs is dat er meer onechte kinderen waren verwekt, ook weten we dat prins Hendrik bordelen frequenteren en schandknapen worden hierbij ook genoemd, maar dit verhaal gaat enkele stapjes verder en is tegelijkertijd veel vager. Wanneer is het dus ontstaan? In 1976, voor Lou de Jong e.e.a. bekend maakte? Wat is er daarna gebeurd met dit verhaal?
[..]
Niemand heeft dit soort verhalen ooit serieus genomen, dus er is ook niet op geacteerd. Te ver van het padje af, en bovenal te vaag.
Dat is de andere werking van pseudo-skepsis.
Als je dit wel zogenaamd serieus neemt en dus ook zogenaamd skeptisch gaat benaderen dan ben je net zo goed pseudo-skeptisch bezig als degene die alles wat ook maar een klein beetje lijkt op samenzweringen en andere malligheid direct afvuurt.
Ik ben eerder benieuwd naar de geschiedenis, psychologie en sociologie van dit soort samenzweringstheorieën en hun believers, eerlijk gezegd. Grappige is dat dit verhaal dus weer teruggeleid wordt naar Joris Demmink. Dat geeft weer aanknopingspunten om het netwerk van samenzweringstheorieën helder te krijgen.
Pijn in je poeperd, achteraf?quote:Op maandag 3 januari 2011 21:26 schreef KoosVogels het volgende:
Ging in het verleden wel eens mountainbiken in dat bosgebied.
Dat niet, maar ben wel eens achtervolgd door een vreemde kerel die in het zwart gekleed was.quote:
Op een paard? Met een naakte vrouw voorop?quote:Op maandag 3 januari 2011 21:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat niet, maar ben wel eens achtervolgt door een vreemde kerel die in het zwart gekleed was.
Waarschijnlijk een kerel op een mountainbike in een zwart tenue.quote:Op maandag 3 januari 2011 21:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Op een paard? Met een naakte vrouw voorop?
Ik zou het wel in mn broek doen. Ga morgen eens aan mn collega vragen of iets van de mysteries rond die bizar enge villa weet. Hij werkt al sinds de jaren zestig als journalist in dit gebied en is bovendien afkomstig uit Nunspeet, dus als iemand wat weet is hij het welquote:Op maandag 3 januari 2011 21:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Op een paard? Met een naakte vrouw voorop?
Nou, als je dat wilt doen, heel graagquote:Op maandag 3 januari 2011 21:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik zou het wel in mn broek doen. Ga morgen eens aan mn collega vragen of iets van de mysteries rond die bizar enge villa weet. Hij werkt al sinds de jaren zestig als journalist in dit gebied en is bovendien afkomstig uit Nunspeet, dus als iemand wat weet is hij het wel
Dat lijkt me interessant.quote:Op maandag 3 januari 2011 21:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik zou het wel in mn broek doen. Ga morgen eens aan mn collega vragen of iets van de mysteries rond die bizar enge villa weet. Hij werkt al sinds de jaren zestig als journalist in dit gebied en is bovendien afkomstig uit Nunspeet, dus als iemand wat weet is hij het wel
Ben benieuwd wat je collega-journalist te vertellen heeft.quote:Op maandag 3 januari 2011 22:04 schreef KoosVogels het volgende:
Het artikel beweert dat er lijkjes zijn gevonden in het bos. Zoiets moet toch alom bekend zijn in zo'n dorp.
Overigens lijkt het occulte-elite gedeelte mij ietwat sterk. Maar het kan natuurlijk best zijn dat er freaky shit gebeurde rond dat huis. Veluwe heeft nou eenmaal veel enge, afgelegen huizen waar van alles kan gebeuren.
Ben 's nachts ook wel eens het geweest met wat vrienden. Creepy.
Hier ben ik wel benieuwd naar.quote:Op maandag 3 januari 2011 21:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik zou het wel in mn broek doen. Ga morgen eens aan mn collega vragen of iets van de mysteries rond die bizar enge villa weet. Hij werkt al sinds de jaren zestig als journalist in dit gebied en is bovendien afkomstig uit Nunspeet, dus als iemand wat weet is hij het wel
Waar heb je dat gelezen dat dat op het laatste moment besloten is? Ik heb dat (tot nu toe) alleen nog maar gelezen in een reactie van Rudolf Paul op de site van Micha Kat.quote:Op maandag 3 januari 2011 18:21 schreef Lavenderr het volgende:
Die is ipv begraven toch maar gecremeerd, op het laatste moment besloten.
Ook de reacties die op die blog geplaatst zijn, zijn wel interessantquote:Mag ik u voorstellen: Marie Claire Roovers, psychiatrisch patiente...
Van klokkenluider.online afgeplukt, de broedplaats van de complottheorieen en aannames die ter plekke tot feiten worden verheven:
Lees verder...
quote:Men praat daar niet graag over en er heerst nog altijd een bepaalde angst. Een voorbeeld hiervan: Iemand, die destijds veel in deze omgeving kwam en meerdere malen met het treintje is meegereden, begon enkele jaren geleden hierover te vertellen. Toen gebeurde er iets merkwaardigs: de man wilde wat over Van Vloten vertellen, waarop zijn vrouw plotseling tussenbeide kwam. "Je houdt hierover je mond. Niets meer zeggen. Kom mee, ik wil geen moeilijkheden."
Ik dus ook.quote:Op maandag 3 januari 2011 23:23 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Waar heb je dat gelezen dat dat op het laatste moment besloten is? Ik heb dat (tot nu toe) alleen nog maar gelezen in een reactie van Rudolf Paul op de site van Micha Kat.
Ik heb trouwens over Marie Claire Roovers nog wel dit gevonden:
[..]
Ook de reacties die op die blog geplaatst zijn, zijn wel interessant.
Ja, dat was idd interessant . Waarom zou die vrouw ingegrepen hebben?quote:Op maandag 3 januari 2011 23:27 schreef KoosVogels het volgende:
Hebben jullie het krantenartikel gelezen dat op de eerste pagina is gepost? Interessante passage uit het verhaal:
[..]
Ja, dat is natuurlijk het grote mysteriequote:Op maandag 3 januari 2011 23:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, dat was idd interessant . Waarom zou die vrouw ingegrepen hebben?
Ja he? Ik vind het ook een intrigerend verhaal. Kan me gewoon niet voorstellen dat het waar is.quote:Op maandag 3 januari 2011 23:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, dat is natuurlijk het grote mysterieIk vind dit echt een intrigerend verhaal. Het artikel roept mensen die meer weten contact op te nemen met ene Dirk Septer. Eens kijken of die kerel is op te sporen. Vragen of hij intussen wat wijzer is geworden. Vind het eerlijk gezegd wel tof om hier een keer een artikel aan te wijden.
Het verhaal zal niet volledig op waarheid berusten. Ik ben echter toch geneigd om te denken waar rook is, is vuur. Die Van Vloten gedroeg zich in ieder geval bijzonder vreemd. Dat kunnen we zonder twijfel vaststellen. Daarmee beschuldig ik hem nier direct van pedofilie, maar het is niet voor niets dat er geruchten over hem de ronde doen. De banden met het Koninklijk huis lijken mij op het eerste oog zeer sterk, maar uitsluiten kun je het niet. Vooral in die tijd hadden Koningshuizen nog een aparte status en werden zij op een voetstuk geplaatst. Kan me voorstellen dat deze overdaad aan macht en weelde in bepaalde gevallen leidt tot een zieke vorm van excentriciteit.quote:Op maandag 3 januari 2011 23:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja he? Ik vind het ook een intrigerend verhaal. Kan me gewoon niet voorstellen dat het waar is.
Maar heb vanavond een aantal van de links gelezen en je schrikt echt af en toe. Walgelijke dingen komen er voorbij.
Voor ik het topic opende had ik natuurlijk al het één en ander gelezen, maar er komen steeds meer afschuwelijke details naar boven, lees de links van Ticker maar.
Koningshuizen in België , maar blijkbaar ook hier ,die directe banden hebben met pedo-netwerken, je schrikt echt als je het leest.
Daarom vraag ik me ook de hele tijd af: wat is er waar en wat is er verzonnen door een zieke geest?
En dit laatste ben ik helemaal met je eens.quote:Op maandag 3 januari 2011 23:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het verhaal zal niet volledig op waarheid berusten. Ik ben echter toch geneigd om te denken waar rook is, is vuur. Die Van Vloten gedroeg zich in ieder geval bijzonder vreemd. Dat kunnen we zonder twijfel vaststellen. Daarmee beschuldig ik hem nier direct van pedofilie, maar het is niet voor niets dat er geruchten over hem de ronde doen. De banden met het Koninklijk huis lijken mij op het eerste oog zeer sterk, maar uitsluiten kun je het niet. Vooral in die tijd hadden Koningshuizen nog een aparte status en werden zij op een voetstuk geplaatst. Kan me voorstellen dat deze overdaat aan macht en weelde in bepaalde gevallen leidt tot een zieke vorm van excentriciteit.
Het is dan ook een bijzonder spannend en intrigerend verhaal. In de negatieve zin van het woord, want je mag immers niet hopen dat dit waargebeurd is. Helaas gebeuren er nou eenmaal zieke dingen in onze wereld. En dan te bedenken dat dit zich mogelijk allemaal heeft afgespeeld in het enge, donkere stuk bos op paar kilometer afstand van mijn huisje. Brrrr.quote:Op maandag 3 januari 2011 23:52 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En dit laatste ben ik helemaal met je eens.
Enfin, morgen weer verder.
Reuze benieuwd wat je ons via je collega/vriend/journalist nog kunt vertellen.
Fijn dat je meepost hier en moeite doet om nog meer dingen boven water te krijgen
Truste![]()
Nou, iig bedankt dat je het je collega gevraagd hebt Koosquote:Op dinsdag 4 januari 2011 15:40 schreef KoosVogels het volgende:
Collega weet niks van kinderlijkjes die zijn gevonden in de bossen of andere schimmige praktijken. Wel hangt er een zweem van mysterie rond het Ronde Huis. Volgens wordt er gezegd dat er tijdens de Tweede Wereldoorlog Duitsers zijn vermoord in de woning of het gebied eromheen. Ook wordt gesproken over colloberatie met de bezetter. Lichtelijk tegenstrijdig, maar dat tekent wellicht het mysterieuze karakter rond het huis. Hij zei wel eens wat gehoord te hebben over Van Vloten en zijn verknipte hobby's, maar hij verwijst die geruchten naar het land der fabelen.
Hij beschouwt het als bijgelovige kletspraat. Van die verhalen die naar verloop van tijd sterk zijn aangedikt. Overigens ligt het vooral aan welke Nunspeter je het vraagtquote:Op dinsdag 4 januari 2011 15:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou, iig bedankt dat je het je collega gevraagd hebt Koos![]()
Hij verwijst het naar het rijk der fabelen omdat?
Ja, misschien weten oudere Nunspeters wel wat meer, en ach, het blijft natuurlijk hear say he?quote:Op dinsdag 4 januari 2011 15:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hij beschouwt het als bijgelovige kletspraat. Van die verhalen die naar verloop van tijd sterk zijn aangedikt. Overigens ligt het vooral aan welke Nunspeter je het vraagt
De incidenten hebben zich naar verluid afgespeeld aan het begin van de 20e eeuw en er is natuurlijk sprake van mond-op-mond vertelling. Gevolg is dat er altijd sceptici en believers zijn. Tenzij, en nu duik ik effe in mijn complot-modus, hij er niet over durft te praten.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 15:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, misschien weten oudere Nunspeters wel wat meer, en ach, het blijft natuurlijk hear say he?
Maar jij hebt je best gedaan voor info, thanks
Dat was eerlijk gezegd mijn eerste reactiequote:Op dinsdag 4 januari 2011 16:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De incidenten hebben zich naar verluid afgespeeld aan het begin van de 20e eeuw en er is natuurlijk sprake van mond-op-mond vertelling. Gevolg is dat er altijd sceptici en believers zijn. Tenzij, en nu duik ik effe in mijn complot-modus, hij er niet over durft te praten.
Gezien de laatste opmerkingen uit de post van de OP niet geheel onterechtquote:Op dinsdag 4 januari 2011 16:07 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat was eerlijk gezegd mijn eerste reactie
Tsja, ik zeg niet dat het zo is, maar het zou zo maar kunnen. De waarheid is nou eenmaal verdomd lastig te achterhalen. We spreken over gebeurtenissen van meer dan honderd jaar oud. Dat die Van Vloten niet pluis is, geloof ik direct. Dat zie je aan die vreemde kop van em.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 16:07 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat was eerlijk gezegd mijn eerste reactie
Die verhalen moeten toch ergens vandaan komen he? Er zal heus wel wat gebeurd zijn wat niet pluis is, maar idd, vaak nemen verhalen mytische vormen aan in de loop der jaren.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 16:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, ik zeg niet dat het zo is, maar het zou zo maar kunnen. De waarheid is nou eenmaal verdomd lastig te achterhalen. We spreken over gebeurtenissen van meer dan honderd jaar oud. Dat die Van Vloten niet pluis is, geloof ik direct. Dat zie je aan die vreemde kop van em.
Je vader zal dan vast wel meer weten, als zijn vader van 1909 is, dan zal hij in zijn jeugd vast wel verhalen gehoord hebben.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 16:35 schreef Keshet het volgende:
Interessant dit. Ik zal eens aan mijn vader vragen wat hij erover weet. Hij komt uit dat dorp.
Zijn vader is uit 1909 dus wellicht heeft hij er ooit wel iets over gehoord.
Ik heb vroeger veel gespeeld in dat stuk bos. Heb bij het graven van hutten niks geks gevonden trouwens.![]()
Wellicht is dit ook een interessante link? http://www.archieven.nl/37/toegang/37/3006/
Ik weet niet hoe Ryan3 die meneer Demmink in verband bracht met die Deventer zaak van Louwers,quote:Op dinsdag 4 januari 2011 16:35 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Die verhalen moeten toch ergens vandaan komen he? Er zal heus wel wat gebeurd zijn wat niet pluis is, maar idd, vaak nemen verhalen mytische vormen aan in de loop der jaren.
Het is jammer dat er veel papieren verdwenen zijn of opgehaald en waarschijnlijk vernietigd. En dat maakt het hele zaakje toch weer verdacht.
Er valt zeker nog veel uit te pluizen en ik heb het idee dat Micha Kat dat ook gaat doen. Hij lijkt me niet het type wat snel de handdoek in de ring gooit, integendeel, hij bijt zich vast in zaken.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 18:32 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe Ryan3 die meneer Demmink in verband bracht met die Deventer zaak van Louwers,
http://nl.wikipedia.org/wiki/Deventer_moordzaak
maar hierdoor moest ik opeens denken aan dat schandaal van die Puttense moordzaak, met die moord op Christel Ambrosius.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Puttense_moordzaak
En ..... Putten ligt wel erg dichtbij Nunspeet nietwaar ?
Als die zogenaamde rechterlijke dwalingen ..... hier ligt nog veel werk denk ik voor Mischa Kat om dit eens nader uit te pluizen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |