http://www.destentor.nl/r(...)-wordt-ware-hype.ecequote:Heb misschien wel interessante aanvulling op je onderzoek.
Leo den Hoed
tel 0525-******* (zie artikel)
L.den Hoed - 27-09-2012 | 14:40
Is deze meeting nu voor iedereen bedoeld? Of alleen voor de gravers?quote:Op donderdag 27 september 2012 11:37 schreef RHSEARCHER het volgende:
En nu weer on topic HRH vrijdagmiddag 4 uur, wie is er allemaal aanwezig ?
Neem graag zoveel beeldmateriaal mee, en kaarten zijn natuurlijk ook goed.
Hoe meer we hebben, hoe beter we kunnen bepalen wat waar stond.
Alvast dank !
De meeting is bedoeld voor : Staatbosbeheer, gravers, archeoloog en inderdaad de werkgroep.quote:Op vrijdag 28 september 2012 07:45 schreef Toppie_ het volgende:
[..]
Is deze meeting nu voor iedereen bedoeld? Of alleen voor de gravers?
Voor de werkgroep? Wie zitten daar eigenlijk allemaal in?
Dat is nu een beetje onduidelijk. Wie kan hier meer over vertellen?
Als je niet uitkijkt heb je daar anders een hele toeloop van Forum-leden en daar zit Staatsbosbeheer e.d. misschien op dit moment niet op te wachten.
Als het wel voor iedereen is bedoeld, dan probeer ik er vanmiddag wel bij te zijn.
Werkgroep is een ruim begrip, in theorie zouden een heleboel mensen van dit forum daar bij kunnen/mogen horen.quote:Op vrijdag 28 september 2012 09:11 schreef RHSEARCHER het volgende:
[..]
De meeting is bedoeld voor : Staatbosbeheer, gravers, archeoloog en inderdaad de werkgroep.
Maar over de werkgroep 2 is inderdaad nogal wat verwarring, m.b.t. van wie wat en hoe.
Maar aangezien je kennis en de foto's van HRH lijkt het mij eerlijk gezegd, een goeie om je er bij te hebben.
Tsja...quote:Op vrijdag 28 september 2012 09:41 schreef RHSEARCHER het volgende:
http://www.destentor.nl/r(...)s-bodem-bosvilla.ece
De mediamolen maakt overuren !
Dat is zeker waar. Ik heb het huis nooit gezien, de fundamenten en gangen tot op heden ook nooit, maar de omgeving heeft me altijd geboeid omdat het zoveel afwijkt van wat je normaal in een bos zou verwachten.quote:Op vrijdag 28 september 2012 11:13 schreef reintuininga het volgende:
@Toppie, ik ben er om vier uur...
Het is misschien handig dat jij er ook bent.. Archeologie gaat ook samen met wat er boven de grond is geweest:-)
Idd hahaquote:Op vrijdag 28 september 2012 09:41 schreef RHSEARCHER het volgende:
http://www.destentor.nl/r(...)s-bodem-bosvilla.ece
De mediamolen maakt overuren !
Ik wordt net gebeld door mijn werk, moet onverwachts weg. Ben er vanmiddag dus helaas toch niet bij.quote:Op vrijdag 28 september 2012 10:33 schreef Toppie_ het volgende:
[..]
Werkgroep is een ruim begrip, in theorie zouden een heleboel mensen van dit forum daar bij kunnen/mogen horen.
Ik heb zelf helaas te weinig tijd om hier in mee te draaien en actief te zijn, maar (omgevings)kennis en foto's kan ik altijd leveren aan de werkgroep. Bewijzen en feiten m.b.t. tot de verhalen helaas niet.
Als mijn aanwezigheid door de mensen die er vanmiddag zijn op prijs wordt gesteld, dan zal ik daar proberen te zijn en eventueel foto's e.d. meenemen.
Dus als iemand van de groep die daar vanmiddag sowieso is (gravers,werkgroep) even wil reageren, dan hoor ik het wel. Ik ga daar niet heen als ik de mensen toch maar in de weg loop.
Altijd leuk om met zo'n oude heer te praten. Als je 94 bent heb je een heleboel te vertellen en weet je veel van de historie als je daar heel lang gewoond hebt.quote:Op vrijdag 28 september 2012 12:12 schreef gerhardius het volgende:
Ik sprak deze week de heer Meurs (94, te vinden bij de Emte), die kan er misschien nog het meest over vertellen, want hij werkte er van '41 af... Hij was ook betrokken bij het arbeidskamp en heeft daar vorig jaar ook nog een onderscheiding voor gehad. Hij is soms wat moeilijk te verstaan, maar helder van geest. Weet locaties van gebouwen op basis van eigen waarneming. En idee om hem (nu of later) eens hierin te betrekken?
Is de naam WRH-2 al geregistreerd? Anders mag hij hem gewoon gebruiken.quote:Op vrijdag 28 september 2012 18:54 schreef Inquisator het volgende:
Om even wat duidelijkheid te scheppen:
Degene die zich vanmiddag uitgaf als 'Carlos' voor een lid van de WRH-2, heeft hier niets mee van doen.
Ik wacht af, met spanning. Echter ben ik wel fan van meer openheid gedurend het onderzoek. Meer kennis delen, meer meningen, meer inzicht. Je moet dat echter wel durven, en tegen kritiek kunnen. Maar wat ik zeg: ik wacht af, met spanning!quote:Op vrijdag 28 september 2012 18:54 schreef Inquisator het volgende:
.
Aangezien de WRH2 ervoor gekozen heeft zijn onderzoekstraject in alle rust en stilte uit te voeren, zal tot aan de publicatie van zijn bevindingen in een gedegen onderzoeksrapport geen verdere mededelingen.bekendmakingen/updates worden gedaan.
In normaal nederlandschsch: de gravers doen niet meer mee?quote:Op vrijdag 28 september 2012 18:54 schreef Inquisator het volgende:
Daarnaast pleegt de WRH-2 iets zorgvuldiger te werk te gaan, via de richtlijnen die gelden voor een archeologische uitgraving (Programma van Eisen & Plan van Aanpak).
Bij dit alles zoekt de WRH-2 het participatie-model met betrokken stakeholders ( SBB, regio-archeoloog, overige rechthebbenden) om tot een voor ieder bevredigend resultaat te komen.
Aangezien de WRH2 ervoor gekozen heeft zijn onderzoekstraject in alle rust en stilte uit te voeren, zal tot aan de publicatie van zijn bevindingen in een gedegen onderzoeksrapport geen verdere mededelingen.bekendmakingen/updates worden gedaan.
Er wordt iedereen die belangstellend is op een niet mis te verstane manier te kennen gegeven dat er niet meer onderzocht mag worden en dat 'iemand' het onderzoek gaat doen en het zou mij niet verbazen als we er nu nooit meer iets van horen.quote:Op vrijdag 28 september 2012 19:20 schreef gerhardius het volgende:
[..]
In normaal nederlandschsch: de gravers doen niet meer mee?
En: op dit forum geen info meer van WRH2?
Hoe kunnen wij als fokkers er zeker van zijn dat het onderzoekstraject doortastend gebeurt? Nu kunnen we nog info ontvangen via facebook, maar als er niet meer gegraven wordt stopt dat ook binnenkort.
Als ik het zo lees komen we nu een flinke tijd droog te staan. Vind ik toch erg jammer!
De eene werkgroep WRH-2 doet geen mededelingen meer. De andere WRH-2 misschien nog wel.quote:Op vrijdag 28 september 2012 19:20 schreef gerhardius het volgende:
[..]
In normaal nederlandschsch: de gravers doen niet meer mee?
En: op dit forum geen info meer van WRH2?
Hoe kunnen wij als fokkers er zeker van zijn dat het onderzoekstraject doortastend gebeurt? Nu kunnen we nog info ontvangen via facebook, maar als er niet meer gegraven wordt stopt dat ook binnenkort.
Als ik het zo lees komen we nu een flinke tijd droog te staan. Vind ik toch erg jammer!
We will never forget!quote:Op vrijdag 28 september 2012 19:35 schreef anton1234 het volgende:
En na een week of twee/drie is iedereen het ronde huis weer vergeten en zit alles weer in het doofpotje. Precies wat ze willen...
Rein, je.moet goed lezen. En niet denken dat je alles weetquote:Op vrijdag 28 september 2012 18:54 schreef Inquisator het volgende:
Om even wat duidelijkheid te scheppen:
Degene die zich vanmiddag uitgaf als 'Carlos' voor een lid van de WRH-2, heeft hier niets mee van doen. Het graven naar allerlei tunnels en kelders in de ondergrond van HRH, waarvan het bestaan bij de WRH-2 via voorkennis uit de WRH- 1 archieven al lang bekend is, heeft geen enkele toegevoegde waarde mbt zijn onderzoekstraject naar waarheidsvinding..
Als er al 'lijken uit de kast' komen op een evt. 'plaats delict', dan zeker niet op die plek.
Daarnaast pleegt de WRH-2 iets zorgvuldiger te werk te gaan, via de richtlijnen die gelden voor een archeologische uitgraving (Programma van Eisen & Plan van Aanpak).
Bij dit alles zoekt de WRH-2 het participatie-model met betrokken stakeholders ( SBB, regio-archeoloog, overige rechthebbenden) om tot een voor ieder bevredigend resultaat te komen.
Aangezien de WRH2 ervoor gekozen heeft zijn onderzoekstraject in alle rust en stilte uit te voeren, zal tot aan de publicatie van zijn bevindingen in een gedegen onderzoeksrapport geen verdere mededelingen.bekendmakingen/updates worden gedaan.
heb ik wat gemist?quote:Op vrijdag 28 september 2012 19:40 schreef Zonnestraal10 het volgende:
[..]
Rein, je.moet goed lezen. En niet denken dat je alles weet
wie is "ze" ? Gemeente? Staatsbosbeheer, ?quote:Op vrijdag 28 september 2012 19:35 schreef anton1234 het volgende:
En na een week of twee/drie is iedereen het ronde huis weer vergeten en zit alles weer in het doofpotje. Precies wat ze willen...
zal tot aan de publicatie van zijn bevindingen in een gedegen onderzoeksrapport geen verdere mededelingen.bekendmakingen/updates worden gedaan.quote:Aangezien de WRH2 ervoor gekozen heeft zijn onderzoekstraject in alle rust en stilte uit te voeren, zal tot aan de publicatie van zijn bevindingen in een gedegen onderzoeksrapport geen verdere mededelingen.bekendmakingen/updates worden gedaan.
En de 'werkgroep' bestaat toch gewoon uit wat random mensen, geen specialisten oid?quote:Op zaterdag 29 september 2012 00:44 schreef koffielepel het volgende:
Zit nu al een aardig tijdje mee te lezen en ik moet zeggen dat ik het nogal flauw en verheven vind overkomen om niets meer te melden.
In het kader van "zie ons eens professioneel en belangrijk zijn".
jongens, succes ermee en groeten vanuit het gewone volk.
Goede vraag,... hoe sta jij tegenover een werkgroep om dit uit te pluizen? Dan noemen we het w.m.a.1. (werkgroep medische artikelen)quote:Op zaterdag 29 september 2012 04:28 schreef gerhardius het volgende:
Misschien kunnen wij het over andere belangrijke zaken hebben hier. Wat is eigenlijk een dissectienaald?
Dat is een prikding, heb er boven nog wel 1 liggen. Handig voor microbiologisch onderzoek. Je kan er mee prikken en je kan er snel even iets mee fixeren. (Toch nog iets aan mijn opleiding overgehouden..)quote:Op zaterdag 29 september 2012 04:28 schreef gerhardius het volgende:
Misschien kunnen wij het over andere belangrijke zaken hebben hier. Wat is eigenlijk een dissectienaald?
Sssssstquote:Op zaterdag 29 september 2012 09:39 schreef lxhkrd het volgende:
[..]
Dat is een prikding, heb er boven nog wel 1 liggen. Handig voor microbiologisch onderzoek. Je kan er mee prikken en je kan er snel even iets mee fixeren. (Toch nog iets aan mijn opleiding overgehouden..)
Mag ik nu ook lid worden van WMA2?
Eigenlijk precies zoals het nu gaat.quote:Op zaterdag 29 september 2012 09:22 schreef gerhardius het volgende:
Goed idee, en als het dan spannend wordt richten we wma2 op, die dan geen informatie meer verstrekt
Ik heb er wel vertouwen in dat het een gedegen rapport wordt, ik geef ze een eerlijke kans. het is aleen niet "netjes", ze lezen hier wel mee, hebben hier wel wat kennis opgedaan en elkaar hier ontmoet. En nu, tja, duiken ze onder en moeten wij er maar vertouwen in hebben.quote:Op zaterdag 29 september 2012 09:43 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Eigenlijk precies zoals het nu gaat.
We mogen nu tot St.Juttemis wachten op een 'gedegen' rapport, geschreven door ehhhh wie?
Vergeet dat maar. Zouden ze hun beste bron opgeven?quote:Op zaterdag 29 september 2012 09:47 schreef lxhkrd het volgende:
[..]
Ik heb er wel vertouwen in dat het een gedegen rapport wordt, ik geef ze een eerlijke kans. het is aleen niet "netjes", ze lezen hier wel mee, hebben hier wel wat kennis opgedaan en elkaar hier ontmoet. En nu, tja, duiken ze onder en moeten wij er maar vertouwen in hebben.
Ik stel voor dat de leden van het WRH-2 het fok-forum niet meer lezen.
Dat boeit mij dan weer niet zo.quote:Op zaterdag 29 september 2012 09:52 schreef koffielepel het volgende:
Maar de vraag die mij nog het meest bezig houdt; zouden ze ook een geheime handdruk hebben?
Welke info bedoel je precies ? Fok is toch een forum geen site die zelf info plaatst..quote:Op zaterdag 29 september 2012 09:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat boeit mij dan weer niet zo.
Het enige wat me wel een beetje een vervelend gevoel geeft is dat ze hier een heleboel info hebben opgedaan en er nu mee aan de haal gaan en er een officieel tintje aan geven met hun WRH2 en dat de bron afgeserveerd wordt.
Wham bam, thank you ma'm.
Grappig dat je eerst schrijft: 1000% mee eens, en dan in de volgende post: 1000% mee eens? Dat niet want...en dan komen er allerlei redenen dat je toch wel vertrouwen hebt in de WRH-2.quote:Op zaterdag 29 september 2012 10:32 schreef gerhardius het volgende:
1000% mee eens? Op zich heb ik ook voldoende vertrouwen in whr2, ben ook wel blij dat het onderzoek gedegen gaat worden, samen met de gemeente en SBB. Maar hou ons dan wel op de hoogte, dat is wel zo netjes vind ik..
Vraag me overigens nog wel af WAT er onderzocht gaat worden. Alleen de gangenstelsels van het gebouw, of ook de Mythstee met haar eigen geheimzinnigheid van leijlijnen en nazi-onderzoeken en natuurlijk het hoofdstuk Van Vloten c.s., het treintje, de oorlog. Ik heb bij het maken van de wiki gemerkt hoe veelomvattend het onderwerp is. Dat maakt het ook zo interessant!
Daar heb je misschien een punt, aan de andere kant moet je ook als whr2 dergelijke kritiek kunnen hebben. Het 'scherpt' je mogelijk ook wel in de goede richting. Het commentaar is altijd lekker direct, soms valt iemand wel storend in herhaling, maar dat komt dan misschien omdat deze zich onbegrepen voelt. Ik kom weinig onnozele dwarsbomerij tegen en vindt de fokkers best opbouwend..quote:Op zaterdag 29 september 2012 10:49 schreef Zonnestraal10 het volgende:
[..]
En misschien word er hier geen info meer geplaatst omdat mensen het dan nodig vinden om het vervolgens helemaal af te kraken onder het mom "kritisch" en dat is een van de redenen..
Nee, ik verwacht ook niet veel info meer nu.quote:Op zaterdag 29 september 2012 10:49 schreef Zonnestraal10 het volgende:
[..]
Welke info bedoel je precies ? Fok is toch een forum geen site die zelf info plaatst..
En misschien word er hier geen info meer geplaatst omdat mensen het dan nodig vinden om het vervolgens helemaal af te kraken onder het mom "kritisch" en dat is een van de redenen..
Sorry zo'n iPad typt niet altijd prettig met een kop koffie in je handenquote:Op zaterdag 29 september 2012 10:52 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Grappig dat je eerst schrijft: 1000% mee eens, en dan in de volgende post: 1000% mee eens? Dat niet want...en dan komen er allerlei redenen dat je toch wel vertrouwen hebt in de WRH-2.
Wilde net de nieuwste gaan kopen, maar nu wacht ik maar evenquote:Op zaterdag 29 september 2012 11:01 schreef gerhardius het volgende:
[..]
Sorry zo'n iPad typt niet altijd prettig met een kop koffie in je handen
We merken het wel.quote:Op zaterdag 29 september 2012 11:07 schreef gerhardius het volgende:
Als whr2 ondergronds is vanwege de pers die meekijkt, (dat zou toch ook nog zo kunnen zijn) moeten ze daar maar afspraken over maken. De pers (Rein cs) heeft toch ook haar steentje bijgedragen in het aanzwengelen van de hype en dus het onderzoek.
Ten eerst zo belangrijk is fok nou ook weer niet hoorquote:Op zaterdag 29 september 2012 10:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, ik verwacht ook niet veel info meer nu.
En dat heeft niet zozeer te maken met het afkraken, want dat is iets wat hoort bij een onbewezen zaak, en is zelfs zeer nuttig.
Heeft te maken met het feit dat er nu mensen met info hier gepost aan de haal gaan en vervolgens alles hermetisch afsluiten en schermen met een 'gedegen rapport' tzt.
Ja, FOK! is maar een klein forum met heel weinig bezoekers, dat is waarquote:Op zaterdag 29 september 2012 11:10 schreef Zonnestraal10 het volgende:
[..]
Ten eerst zo belangrijk is fok nou ook weer niet hoor
en ik denk niet dat ze deze uitgekauwde informatie gaan gebruiken, mochten ze dit wel doen dan weet iedereen dat de zaak daarmee niet is opgelost ! En iedereen heeft het recht om.anoniem te blijven en een groep te vormen.. Iemand vanmiddag nog naar het ronde huis ?
Misschien dat whr2 tegen het protocol in deze vraag nog kan beantwoorden. Misschien blijft er voor ons nog iets over om verder over te zagen...quote:Op zaterdag 29 september 2012 10:32 schreef gerhardius het volgende:
Vraag me overigens nog wel af WAT er onderzocht gaat worden. Alleen de gangenstelsels van het gebouw, of ook de Mythstee met haar eigen geheimzinnigheid van leijlijnen en nazi-onderzoeken en natuurlijk het hoofdstuk Van Vloten c.s., het treintje, de oorlog. Ik heb bij het maken van de wiki gemerkt hoe veelomvattend het onderwerp is. Dat maakt het ook zo interessant!
Of fok betaalt jou, of je hebt een obsessie.. Hahahahahaquote:Op zaterdag 29 september 2012 11:14 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, FOK! is maar een klein forum met heel weinig bezoekers, dat is waar
Was het maar waar en neequote:Op zaterdag 29 september 2012 11:27 schreef Zonnestraal10 het volgende:
[..]
Of fok betaalt jou, of je hebt een obsessie.. Hahahahaha
O, ben jij dat! ik vond je meer een zonnestraaltje, gezien je toch wel iets exotisch aandoende naam..quote:Op zaterdag 29 september 2012 12:00 schreef RHSEARCHER het volgende:
De werkgroep moet snel gevormd worden ! En voor de mensen die er gister waren
Ik ben die kleine kale met een baard ( Carlos Miguel Fernandez Caballero )
Zo dat we geen misverstanden gaan krijgen.
Nee, dit is serieus bedoeld. Sommigen onder jullie zullen kennis hebben genomen van J.W.H. Eldermans, en de biografie die ik van de man heb gelezen is uitermate wenkbrauwverheffend...quote:Op donderdag 27 september 2012 20:30 schreef Green1 het volgende:
[..]
Is dat sarcastisch of serieus bedoelt? Klinkt namelijk ook erg interessant.
ik had er graag over gelezen op je blog, maar die is geblokkeerd..quote:Op zaterdag 29 september 2012 15:46 schreef Dissectienaald het volgende:
[..]
Nee, dit is serieus bedoeld. Sommigen onder jullie zullen kennis hebben genomen van J.W.H. Eldermans, en de biografie die ik van de man heb gelezen is uitermate wenkbrauwverheffend...
Ah kijk nu komen we eindelijk ergens, nou de bedoeling zou dan moeten worden dat dit 1 groep gaat worden. met uiteindelijk ook 1 rapport ''zou wel het mooist zijnquote:Op zaterdag 29 september 2012 15:26 schreef lxhkrd het volgende:
[..]
O, ben jij dat! ik vond je meer een zonnestraaltje, gezien je toch wel iets exotisch aandoende naam..![]()
Ik was die langere met baard.
Maar al die werkgroepen..tjonge.. We hebben het (historische) onderzoek van WRH-1, waar WRH-2a op voortborduurd (zonnestraal, aos, diss.naald, e.a.), WRH-2b (RHSEARCHER e.a.), en natuurlijk Ton B. die hier ook ergens anoniem rondhangt. Dat worden 3 rapporten!!
gaat je niet lukken. Voor jou is het gewoon een leuke speurtocht, terwijl het voor de ander een mooi antimonarchistisch onderwerp is, en weer een ander is misschien gewoon boos op een mogelijke "elite". Zijn andere doelen.quote:Op zaterdag 29 september 2012 15:49 schreef RHSEARCHER het volgende:
[..]
Ah kijk nu komen we eindelijk ergens, nou de bedoeling zou dan moeten worden dat dit 1 groep gaat worden. met uiteindelijk ook 1 rapport ''zou wel het mooist zijn''
Dat is met een reden.quote:Op zaterdag 29 september 2012 15:49 schreef lxhkrd het volgende:
[..]
ik had er graag over gelezen op je blog, maar die is geblokkeerd..
Denk dat je daar een belangrijk punt hebt.quote:Op zaterdag 29 september 2012 15:57 schreef lxhkrd het volgende:
[..]
gaat je niet lukken. Voor jou is het gewoon een leuke speurtocht, terwijl het voor de ander een mooi antimonarchistisch onderwerp is, en weer een ander is misschien gewoon boos op een mogelijke "elite". Zijn andere doelen.
Nou ja ik heb mijn motivatie niet verteldquote:Op zaterdag 29 september 2012 15:57 schreef lxhkrd het volgende:
[..]
gaat je niet lukken. Voor jou is het gewoon een leuke speurtocht, terwijl het voor de ander een mooi antimonarchistisch onderwerp is, en weer een ander is misschien gewoon boos op een mogelijke "elite". Zijn andere doelen.
Volgens mij hebben wij eens een keer dezelfde meningquote:Op zaterdag 29 september 2012 16:04 schreef Dissectienaald het volgende:
Op zich heb ik ook wel eea te bieden aan een mogelijke werkgroep HRH 2, het ontbreekt mij alleen aan de tijd om daarvoor bepaalde verplichtingen aan te gaan. Als je jezelf hierin wil storten, moet het met de volle honderd procent en anders niet.
Wat weet jij eigenlijk van een gangenstelsel, Lavenderr?quote:Op zaterdag 29 september 2012 16:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Denk dat je daar een belangrijk punt hebt.
Je zou ook kunnen bedenken dat de gemeente er een mooie toeristische trekpleister van wil maken, zeker gezien het gangenstelsel dat er blijkbaar nog is. Daar kopen mensen wel een kaartje voor om daar doorheen te wandelen.
Dat heb ik hier verschillende malen gelezen dat er nog gangen zijn. In ieder geval zijn er verschillende ingangen uitgegraven dus wie weet zijn ze niet helemaal volgestort?quote:Op zaterdag 29 september 2012 20:07 schreef gerhardius het volgende:
[..]
Wat weet jij eigenlijk van een gangenstelsel, Lavenderr?
Ah, was jij die man met die baard:-)quote:Op zaterdag 29 september 2012 12:00 schreef RHSEARCHER het volgende:
Gister is er dus een meeting geweest met staatsbosbeheer ( Jan Bruggeman )opzichter terrein Veluwe noord, regioarcheoloog (Maarten Wisplewey).
En beleidsmedewerker huisvesting (Frits Van Voorst ).
Daarbij is besloten om 2 contact personen te houden waaronder: de werkgroep ??? en de gravers om zo snel mogelijk een meeting te doen met alle boven genoemde personen.
Waarin besloten gaat worden wie wat gaat doen, en hoe we het gaan doen met ze allen. daarbij zullen ook de bovengenoemde personen hun eigen onderzoek starten naar de feite.
Nu we in deze positie zitten kunnen we ook op hogere niveau aan de slag gaan, aangezien we nu in gemeente archieven kunnen mits deze verdwenen zijn.
Hetzelfde geld voor het archeoloog die gaat proberen om te kijken naar alle documentatie, over de mytsthee en wat er natuurlijk nu in stond.
Daarbij komt wel dat we veel info over HRH moeten vergaren, en dit uiteindelijk als 1 document moeten kunnen samenvoegen.
Maar de grootste onduidelijkheid is de werkgroep wie daar nu in zit en wat die van plan is, de enigste mededeling die ik heb is dat deze snel gevormd moet worden.
Met mensen die dezelfde visie hebben en kijk op het rondehuis hebben, en erg makkelijk is als je er de tijd voor hebt en in de buurt woont.
De werkgroep moet snel gevormd worden ! En voor de mensen die er gister waren
Ik ben die kleine kale met een baard ( Carlos Miguel Fernandez Caballero )
Zo dat we geen misverstanden gaan krijgen.
Misschien wel ja.quote:Op zaterdag 29 september 2012 21:18 schreef reintuininga het volgende:
[..]
Ah, was jij die man met die baard:-)
Ik heb begrepen dat vandaag de tweede groep RH bij elkaar is geweest.
Ben heel nieuwsgierig met welke onderzoeksvragen ze op pad gaan. Ik neem aan dat men bewijzen wil gaan verzamelen. Ben heel nieuwsgierig wie zich geformeerd hebben in deze werkgroep.. Helaas hebben ze besloten om in 'het geheim' aan de slag te gaan..
We zullen wel horen wat ze opduikelen
Ik weet het niet, er zijn verschillende groepjes blijkbaar.quote:Op zondag 30 september 2012 12:39 schreef mootie het volgende:
Wie zijn er nou lid van welke werkgroep?
Wazig gedoe dus allemaal.quote:Op zondag 30 september 2012 12:41 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik weet het niet, er zijn verschillende groepjes blijkbaar.
Als er een werkgroep zou worden samengesteld van sceptici en gelovers zou het nog wel kunnen werken.quote:Op zondag 30 september 2012 12:46 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Best wel, al is dit natuurlijk inherent aan het onderwerp 'Het Ronde Huis'.
Ik weet niet of dat zou werken, misschien vecht men elkaar al bij de eerste vergadering de tent uit.quote:Op zondag 30 september 2012 12:48 schreef mootie het volgende:
[..]
Als er een werkgroep zou worden samengesteld van sceptici en gelovers zou het nog wel kunnen werken.
Maar een werkgroep van louter believers maakt mij aan het lachen.
Nee, waarom sluiten?quote:Op zondag 30 september 2012 12:56 schreef gerhardius het volgende:
Misschien moeten we deze topic dan maar afsluiten? De laatste pagina's staan alleen vol met onzin. Kan iemand van de werkgroepen dit ontkrachten?
Ja, die site heb ik laatst ook zitten lezen. Wat een verhaal !quote:Op zondag 30 september 2012 17:14 schreef RHSEARCHER het volgende:
http://www.de-stek.info/forum2/index.php?topic=6792.15
Nog meer zinvolle info !
Die is hier al eens behandeld, staat ook een boel onzin in. Bijvoorbeeld dat er een familieband wordt genoemd met een NSB'er Van Vloten. Dat is pertinent NIET waar, hele andere familie.quote:Op zondag 30 september 2012 19:07 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, die site heb ik laatst ook zitten lezen. Wat een verhaal !
Ja, stond ook al in de eerste topics, dat verhaal.quote:Op zondag 30 september 2012 19:22 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Die is hier al eens behandeld, staat ook een boel onzin in. Bijvoorbeeld dat er een familieband wordt genoemd met een NSB'er Van Vloten. Dat is pertinent NIET waar, hele andere familie.
Heb je de laatste posts niet gelezen dan?quote:Op zondag 30 september 2012 20:15 schreef Zonnestraal10 het volgende:
Iemand nog nieuws te melden ? Gaat aardig off topic zo nu en dan
Die hele lap tekst is overgenomen van http://rondehuis.blogspot.nl/ van Tom Couzy.quote:Op zondag 30 september 2012 19:07 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, die site heb ik laatst ook zitten lezen. Wat een verhaal !
klopt...!!!!quote:Op zondag 30 september 2012 19:22 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Die is hier al eens behandeld, staat ook een boel onzin in. Bijvoorbeeld dat er een familieband wordt genoemd met een NSB'er Van Vloten. Dat is pertinent NIET waar, hele andere familie.
Ja, daar ben ik inmiddels ook achtergekomen. Mensen nemen dingen soms klakkeloos over.quote:Op zondag 30 september 2012 22:27 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Die hele lap tekst is overgenomen van http://rondehuis.blogspot.nl/ van Tom Couzy.
[..]
klopt...!!!!
Ik heb die twee lijnen ook uitgeplozen.
Die nsb'er wordt er bijgesleept om het allemaal nog pikanter te maken
Wat kan een paragnost toevoegen dan?quote:Op zondag 30 september 2012 22:06 schreef RHSEARCHER het volgende:
Paragnosten vinden die je mee wil krijgen naar HRH zijn moeilijk te vinden blijkt wel weer.
http://www.klokkenluidero(...)ink-naar-pedonetwerkquote:Er zijn zelfs connecties naar Ivo Opstelten, Salomonson, Rolodex, Demmink… enz enz…
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |