Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.7

quote:

Op zaterdag 29 september 2012 10:32 schreef gerhardius het volgende:
1000% mee eens? Op zich heb ik ook voldoende vertrouwen in whr2, ben ook wel blij dat het onderzoek gedegen gaat worden, samen met de gemeente en SBB. Maar hou ons dan wel op de hoogte, dat is wel zo netjes vind ik..

Vraag me overigens nog wel af WAT er onderzocht gaat worden. Alleen de gangenstelsels van het gebouw, of ook de Mythstee met haar eigen geheimzinnigheid van leijlijnen en nazi-onderzoeken en natuurlijk het hoofdstuk Van Vloten c.s., het treintje, de oorlog. Ik heb bij het maken van de wiki gemerkt hoe veelomvattend het onderwerp is. Dat maakt het ook zo interessant!

Grappig dat je eerst schrijft: 1000% mee eens, en dan in de volgende post: 1000% mee eens? Dat niet want...en dan komen er allerlei redenen dat je toch wel vertrouwen hebt in de WRH-2.

quote:

Op zaterdag 29 september 2012 10:49 schreef Zonnestraal10 het volgende:

[..]

En misschien word er hier geen info meer geplaatst omdat mensen het dan nodig vinden om het vervolgens helemaal af te kraken onder het mom "kritisch" en dat is een van de redenen..

Daar heb je misschien een punt, aan de andere kant moet je ook als whr2 dergelijke kritiek kunnen hebben. Het 'scherpt' je mogelijk ook wel in de goede richting. Het commentaar is altijd lekker direct, soms valt iemand wel storend in herhaling, maar dat komt dan misschien omdat deze zich onbegrepen voelt. Ik kom weinig onnozele dwarsbomerij tegen en vindt de fokkers best opbouwend..
Of niet?

quote:

Op zaterdag 29 september 2012 10:49 schreef Zonnestraal10 het volgende:

[..]

Welke info bedoel je precies ? Fok is toch een forum geen site die zelf info plaatst..

En misschien word er hier geen info meer geplaatst omdat mensen het dan nodig vinden om het vervolgens helemaal af te kraken onder het mom "kritisch" en dat is een van de redenen..

Nee, ik verwacht ook niet veel info meer nu.
En dat heeft niet zozeer te maken met het afkraken, want dat is iets wat hoort bij een onbewezen zaak, en is zelfs zeer nuttig.
Heeft te maken met het feit dat er nu mensen met info hier gepost aan de haal gaan en vervolgens alles hermetisch afsluiten en schermen met een 'gedegen rapport' tzt.

quote:

Op zaterdag 29 september 2012 10:52 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Grappig dat je eerst schrijft: 1000% mee eens, en dan in de volgende post: 1000% mee eens? Dat niet want...en dan komen er allerlei redenen dat je toch wel vertrouwen hebt in de WRH-2.

Sorry zo'n iPad typt niet altijd prettig met een kop koffie in je handen

quote:

Op zaterdag 29 september 2012 11:01 schreef gerhardius het volgende:

[..]

Sorry zo'n iPad typt niet altijd prettig met een kop koffie in je handen

Wilde net de nieuwste gaan kopen, maar nu wacht ik maar even

Als whr2 ondergronds is vanwege de pers die meekijkt, (dat zou toch ook nog zo kunnen zijn) moeten ze daar maar afspraken over maken. De pers (Rein cs) heeft toch ook haar steentje bijgedragen in het aanzwengelen van de hype en dus het onderzoek.

quote:

Op zaterdag 29 september 2012 11:07 schreef gerhardius het volgende:
Als whr2 ondergronds is vanwege de pers die meekijkt, (dat zou toch ook nog zo kunnen zijn) moeten ze daar maar afspraken over maken. De pers (Rein cs) heeft toch ook haar steentje bijgedragen in het aanzwengelen van de hype en dus het onderzoek.

We merken het wel.
Of niet.

*achterover leunt in afwachting van gedegen rapport.

quote:

Op zaterdag 29 september 2012 10:57 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nee, ik verwacht ook niet veel info meer nu.
En dat heeft niet zozeer te maken met het afkraken, want dat is iets wat hoort bij een onbewezen zaak, en is zelfs zeer nuttig.
Heeft te maken met het feit dat er nu mensen met info hier gepost aan de haal gaan en vervolgens alles hermetisch afsluiten en schermen met een 'gedegen rapport' tzt.

Ten eerst zo belangrijk is fok nou ook weer niet hoor

en ik denk niet dat ze deze uitgekauwde informatie gaan gebruiken, mochten ze dit wel doen dan weet iedereen dat de zaak daarmee niet is opgelost ! En iedereen heeft het recht om.anoniem te blijven en een groep te vormen.. Iemand vanmiddag nog naar het ronde huis ?

quote:

Op zaterdag 29 september 2012 11:10 schreef Zonnestraal10 het volgende:

[..]

Ten eerst zo belangrijk is fok nou ook weer niet hoor

en ik denk niet dat ze deze uitgekauwde informatie gaan gebruiken, mochten ze dit wel doen dan weet iedereen dat de zaak daarmee niet is opgelost ! En iedereen heeft het recht om.anoniem te blijven en een groep te vormen.. Iemand vanmiddag nog naar het ronde huis ?

Ja, FOK! is maar een klein forum met heel weinig bezoekers, dat is waar

quote:

Op zaterdag 29 september 2012 10:32 schreef gerhardius het volgende:

Vraag me overigens nog wel af WAT er onderzocht gaat worden. Alleen de gangenstelsels van het gebouw, of ook de Mythstee met haar eigen geheimzinnigheid van leijlijnen en nazi-onderzoeken en natuurlijk het hoofdstuk Van Vloten c.s., het treintje, de oorlog. Ik heb bij het maken van de wiki gemerkt hoe veelomvattend het onderwerp is. Dat maakt het ook zo interessant!

Misschien dat whr2 tegen het protocol in deze vraag nog kan beantwoorden. Misschien blijft er voor ons nog iets over om verder over te zagen...

quote:

Op zaterdag 29 september 2012 11:14 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja, FOK! is maar een klein forum met heel weinig bezoekers, dat is waar

Of fok betaalt jou, of je hebt een obsessie.. Hahahahaha

Gister is er dus een meeting geweest met staatsbosbeheer ( Jan Bruggeman )opzichter terrein Veluwe noord, regioarcheoloog (Maarten Wisplewey).
En beleidsmedewerker huisvesting (Frits Van Voorst ).
Daarbij is besloten om 2 contact personen te houden waaronder: de werkgroep ??? en de gravers om zo snel mogelijk een meeting te doen met alle boven genoemde personen.
Waarin besloten gaat worden wie wat gaat doen, en hoe we het gaan doen met ze allen. daarbij zullen ook de bovengenoemde personen hun eigen onderzoek starten naar de feite.
Nu we in deze positie zitten kunnen we ook op hogere niveau aan de slag gaan, aangezien we nu in gemeente archieven kunnen mits deze verdwenen zijn.
Hetzelfde geld voor het archeoloog die gaat proberen om te kijken naar alle documentatie, over de mytsthee en wat er natuurlijk nu in stond.
Daarbij komt wel dat we veel info over HRH moeten vergaren, en dit uiteindelijk als 1 document moeten kunnen samenvoegen.
Maar de grootste onduidelijkheid is de werkgroep wie daar nu in zit en wat die van plan is, de enigste mededeling die ik heb is dat deze snel gevormd moet worden.
Met mensen die dezelfde visie hebben en kijk op het rondehuis hebben, en erg makkelijk is als je er de tijd voor hebt en in de buurt woont.

De werkgroep moet snel gevormd worden ! En voor de mensen die er gister waren
Ik ben die kleine kale met een baard ( Carlos Miguel Fernandez Caballero )
Zo dat we geen misverstanden gaan krijgen.

quote:

Op zaterdag 29 september 2012 11:27 schreef Zonnestraal10 het volgende:

[..]

Of fok betaalt jou, of je hebt een obsessie.. Hahahahaha

Was het maar waar en nee

quote:

Op zaterdag 29 september 2012 12:00 schreef RHSEARCHER het volgende:

De werkgroep moet snel gevormd worden ! En voor de mensen die er gister waren
Ik ben die kleine kale met een baard ( Carlos Miguel Fernandez Caballero )
Zo dat we geen misverstanden gaan krijgen.

O, ben jij dat! ik vond je meer een zonnestraaltje, gezien je toch wel iets exotisch aandoende naam..
Ik was die langere met baard.

Maar al die werkgroepen..tjonge.. We hebben het (historische) onderzoek van WRH-1, waar WRH-2^a op voortborduurd (zonnestraal, aos, diss.naald(ook bebaard), e.a.), WRH-2^b (RHSEARCHER e.a.), en natuurlijk Ton B. die hier ook ergens anoniem rondhangt. Dat worden 3 rapporten!!

[ Bericht 0% gewijzigd door lxhkrd op 29-09-2012 15:46:01 ]

quote:

Op donderdag 27 september 2012 20:30 schreef Green1 het volgende:

[..]

Is dat sarcastisch of serieus bedoelt? Klinkt namelijk ook erg interessant.

Nee, dit is serieus bedoeld. Sommigen onder jullie zullen kennis hebben genomen van J.W.H. Eldermans, en de biografie die ik van de man heb gelezen is uitermate wenkbrauwverheffend...

quote:

Op zaterdag 29 september 2012 15:46 schreef Dissectienaald het volgende:

[..]

Nee, dit is serieus bedoeld. Sommigen onder jullie zullen kennis hebben genomen van J.W.H. Eldermans, en de biografie die ik van de man heb gelezen is uitermate wenkbrauwverheffend...

ik had er graag over gelezen op je blog, maar die is geblokkeerd..

quote:

Op zaterdag 29 september 2012 15:26 schreef lxhkrd het volgende:

[..]

O, ben jij dat! ik vond je meer een zonnestraaltje, gezien je toch wel iets exotisch aandoende naam..
Ik was die langere met baard.

Maar al die werkgroepen..tjonge.. We hebben het (historische) onderzoek van WRH-1, waar WRH-2^a op voortborduurd (zonnestraal, aos, diss.naald, e.a.), WRH-2^b (RHSEARCHER e.a.), en natuurlijk Ton B. die hier ook ergens anoniem rondhangt. Dat worden 3 rapporten!!

Ah kijk nu komen we eindelijk ergens, nou de bedoeling zou dan moeten worden dat dit 1 groep gaat worden. met uiteindelijk ook 1 rapport ''zou wel het mooist zijn ''
Er is nu even afgesproken dat ik samen met 1 van de gravers, contact persoon ben voor de communicatie tussen: SBB, Gemeente Nunspeet & de archeoloog.
Zodat we snel de meeting kunnen doen, en weer aan de slag kunnen gaan met een goed uitgedacht projectplan.
En ik kan er makkelijk aan werken, eigen baas weinig school enz..dus veel tijd over
En natuurlijk scheelt het dat ik op locatie woon, dus dagelijks zou kunnen gaan speuren.

quote:

Op zaterdag 29 september 2012 15:49 schreef RHSEARCHER het volgende:

[..]

Ah kijk nu komen we eindelijk ergens, nou de bedoeling zou dan moeten worden dat dit 1 groep gaat worden. met uiteindelijk ook 1 rapport ''zou wel het mooist zijn ''

gaat je niet lukken. Voor jou is het gewoon een leuke speurtocht, terwijl het voor de ander een mooi antimonarchistisch onderwerp is, en weer een ander is misschien gewoon boos op een mogelijke "elite". Zijn andere doelen.

quote:

Op zaterdag 29 september 2012 15:49 schreef lxhkrd het volgende:

[..]

ik had er graag over gelezen op je blog, maar die is geblokkeerd..

Dat is met een reden.

quote:

Op zaterdag 29 september 2012 15:57 schreef lxhkrd het volgende:

[..]

gaat je niet lukken. Voor jou is het gewoon een leuke speurtocht, terwijl het voor de ander een mooi antimonarchistisch onderwerp is, en weer een ander is misschien gewoon boos op een mogelijke "elite". Zijn andere doelen.

Denk dat je daar een belangrijk punt hebt.
Je zou ook kunnen bedenken dat de gemeente er een mooie toeristische trekpleister van wil maken, zeker gezien het gangenstelsel dat er blijkbaar nog is. Daar kopen mensen wel een kaartje voor om daar doorheen te wandelen.
Mooi verhaal erbij en kassa voor Gem. Nunspeet.
Verder heb je de historici die het weer vanuit een andere hoek benaderen en je hebt de journalisten die een mooi verhaal willen maken.
Kortom, zoveel mensen, zoveel invalshoeken.

quote:

Op zaterdag 29 september 2012 15:57 schreef lxhkrd het volgende:

[..]

gaat je niet lukken. Voor jou is het gewoon een leuke speurtocht, terwijl het voor de ander een mooi antimonarchistisch onderwerp is, en weer een ander is misschien gewoon boos op een mogelijke "elite". Zijn andere doelen.

Nou ja ik heb mijn motivatie niet verteld en voor mij is zeker niet alleen een leuk speurtochtje.
En als ik harde bewijzen kan neerleggen, dan gaan mensen zeker niet blij van mij worden

Op zich heb ik ook wel eea te bieden aan een mogelijke werkgroep HRH 2, het ontbreekt mij alleen aan de tijd om daarvoor bepaalde verplichtingen aan te gaan. Als je jezelf hierin wil storten, moet het met de volle honderd procent en anders niet.

quote:

Op zaterdag 29 september 2012 16:04 schreef Dissectienaald het volgende:
Op zich heb ik ook wel eea te bieden aan een mogelijke werkgroep HRH 2, het ontbreekt mij alleen aan de tijd om daarvoor bepaalde verplichtingen aan te gaan. Als je jezelf hierin wil storten, moet het met de volle honderd procent en anders niet.

Volgens mij hebben wij eens een keer dezelfde mening

quote:

Op zaterdag 29 september 2012 16:02 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Denk dat je daar een belangrijk punt hebt.
Je zou ook kunnen bedenken dat de gemeente er een mooie toeristische trekpleister van wil maken, zeker gezien het gangenstelsel dat er blijkbaar nog is. Daar kopen mensen wel een kaartje voor om daar doorheen te wandelen.

Wat weet jij eigenlijk van een gangenstelsel, Lavenderr?

quote:

Op zaterdag 29 september 2012 20:07 schreef gerhardius het volgende:

[..]

Wat weet jij eigenlijk van een gangenstelsel, Lavenderr?

Dat heb ik hier verschillende malen gelezen dat er nog gangen zijn. In ieder geval zijn er verschillende ingangen uitgegraven dus wie weet zijn ze niet helemaal volgestort?