Aanstaande maandag, 10 september, zal Marianne Thieme van 19.30 tot 20.30 uur live op FOK! in dit topic aanwezig zijn om onze en jullie vragen te beantwoorden. Zij heeft daarvoor tijd vrij gemaakt in deze drukke campagnetijd van de Partij voor de Dieren in de aanloop naar de verkiezingen, waarvoor wij haar uiteraard erkentelijk zijn.
Marianne Thieme
Partijleider en voorzitter van de Tweede Kamerfractie.
Lees HIER de partijprogramma's van de Partij voor de Dieren.
Laten we het netjes houden: ze waagt zich in het hol van de leeuw om het zo maar even te noemen, iets waar een aantal andere politici het lef niet voor hadden en/of de tijd niet voor wilden nemen. Dat verdient respect, wat je onder andere kunt uiten door normaal te reageren en geen zinloze beledigende oneliners te gaan spammen.
Doe je dat wel, zit er een team van moderators klaar om daar snel op te reageren. Want het bederven van een discussie dupeert de velen die wel inhoudelijk op dit gesprek in willen gaan.
We hopen op een verhelderende, kritische en pittige discussie
Dit topic zal maandagavond om 19.30 uur openen voor het live gesprek!
Word je daar nou nooit eens moe van? Zo ja: hoe ga je daar mee om? Zo nee, wat is je geheim?
V.
De Partij voor de Dieren was een paar dagen terug samen met GroenLinks in debat met de Staatkundig Gereformeerde Partij. Nu ben ik absoluut geen sympathisant van de partij die als vrouwonvriendelijk bestempeld wordt, maar wat me wel stoort is een zekere dubbelzinnigheid in het debat met deze partij. Op het punt van de weigerambtenaar vindt de PvdD dat dat niet meer moet kunnen, dat een ambtenaar niet meer mag weigeren om homofiele stellen te trouwen.
Stel dat dit wordt ingevoerd, dan krijg je het probleem dat een homofoob met tegenzin een homostel staat te trouwen: ambtenaar niet blij, maar het stel is ook niet blij, want dat de ambtenaar niet blij is, laat hij natuurlijk duidelijk merken en het gaat toch om een belangrijk moment in iemands leven.
Waarschijnlijker is het in deze situatie dat de homofoob helemaal geen trouwambtenaar meer gaat worden, omdat hij anders wellicht een homostel moet gaan trouwen en hier komen we op het punt dat ik belangrijk vind, want hier wordt een tegenstelling gevormd ten opzichte van een ander standpunt: dat over bijvoorbeeld abortus of euthanasie. Uw partij is ervoor (net als ik overigens) dat mensen zelf mogen beslissen of ze een einde aan hun leven willen maken, daarbij voert u als argument dat de persoonlijke keuzevrijheid voorop staat.
Nu, ik kan me vergissen, maar persoonlijke keuzevrijheid betekent ook dat je vrij bent in het weigeren van het trouwen van een homostel, natuurlijk bestaat de vrijheid er om geen trouwambtenaar te worden als je homofoob bent, maar dit is een schijnvrijheid, want deze homofoob is een voortreffelijk trouwambtenaar en legt in dit werk zijn passie en zijn leven, maar nu moet hij stoppen omdat hij niet meer mag weigeren...
Nogmaals, ik ben geen sympathisant van de SGP, maar ik ben wel een voorstander van persoonlijke keuzevrijheid, daarom is mijn vraag aan u: hoe kunt u het standpunt omtrent de trouwambtenaar en het abortusstandpunt met elkaar verenigen met het oog op die persoonlijke vrijheid?
Wat denk u van de huidige polarisatie in het politieke landschap? De opkomst van de PVV en daarvoor Fortuyn sinds 2000, de steeds verdere verscherping tussen links en rechts door de groei van de SP en ‘’linksere taal’’ van de PvdA, de aanval van Rutte op ‘’de socialisten’’.
Denkt u dat er in de toekomst nog ruimte zal zijn voor middenpartijen zoals D66 en CDA, en wellicht ook weer de PvdA als ze terugschuiven naar het midden?
Verder complimenten voor uw heldere taal deze verkiezingen, u bent duidelijk een baken van rust en verstand in de huidige chaos.
hoe kijkt de pvdd tegen de diverse arbeidsongeschiktheidsregelingen aan?
vraag:
deze verkiezingen gaan vooral over europa maar hoe is de houding van de pvdd tegenover de euro?
Hierbij mijn vraag: jullie hebben veel standpunten die niets of weinig met dierenwelzijn te maken hebben, o.a. over de langstudeerboete en privacy. Toch lijken al uw kamervragen en discussies over dierwelzijn te gaan, en stemt u alleen over de andere kwesties.
Gaat u het komende kabinet daar een meer actieve rol in spelen?
ik heb nog een vraagje (stiekem twee vraagjes, maar dat mag niet van die gemene mods, dus we houden het even onder ons) over subsidie.
Ten eerste stellen jullie in het verkiezingsprogramma dat jullie een eerlijke prijs willen voor eerlijk eten. Subsidies zouden die prijs verhullen, en dat willen jullie afschaffen (p. 6). Maar toch spreken jullie links en rechts van het invoeren van subsidies op "groen" voedsel, zelfs eerder nog op pagina 6. Dat lijkt me te conflicteren.
Daarnaast willen jullie graag de Nederlandse en Europese landbouw omvormen tot ecologische landbouw. Tegelijkertijd willen jullie de Europese subsidies afschaffen om andere landen een eerlijke kans te geven. Werken die twee dingen elkaar niet tegen? Want de grootste vervuilers kunnen vaak het goedkoopste leveren, denk bijvoorbeeld aan de Zuid-Amerikaanse veeboeren die de hele jungle platbranden, en Chinese boeren die god-weet-wat op hun groentjes sproeien. Krijgen zij door het groeiende prijsverschil straks niet een groter deel van de markt in handen?
/rant
De Partij voor de Dieren was de eerste dergelijke partij ter wereld die in een parlement werd gekozen. Destijds groot nieuws. Ik ben er trots op dat mijn stem daaraan heeft bijgedragen. De wereld is groot en hoewel je altijd met jezelf (lees: Nederland) moet beginnen: hoe staat het eigenlijk met andere dierenpartijen in de wereld? Is daar ook animo voor, of blijft Nederland uniek? En zelfs al zijn er wellicht nergens anders dierenpartijen, is er internationaal wel gehoor voor wat jij met de PvdD wilt bereiken?
Daaraan gekoppeld: als vertaler Engels gruwel ik van de naam Pary for the Animals. Deze letterlijke vertaling vanuit het Nederlands klinkt meer als een Engels kinderboek over een feestje op een boerderij dan een serieuze politieke partij. Iets dat mijns inziens wellicht een discussie zonder lacherigheid in de weg zou kunnen staan. Zou je je een andere Engelse naam kunnen voorstellen, zoals (Dutch) Animal Welfare Party?
V.
Heeft u wel eens overwogen om te fuseren met Groenlinks? Volgens mij hebben jullie veel overlap qua programma en misschien dat jullie dan groter kunnen worden zodat je een grotere inbreng kan hebben in de 2e kamer. Ik denk dat veel kiezers dan daadwerkelijk wel op u/jullie gaan stemmen omdat jullie dan echt gaan meetellen voor een coalitie.
Bedankt dat u tijd wilt vrijmaken.
Ik heb diverse vragen eigenlijk, maar wil u nu de volgende vraag voorleggen:
Wat vindt u van de ov-chipkaart? Bent u bereid de ov-chipkaart af te schaffen en het papieren treinkaartje te behouden en de strippenkaart te herintroduceren?
Ik reis graag met het openbaar vervoer, ik heb geen auto en wil ook geen auto. Maar de ov-chipkaart ervaar ik als zeer klantonvriendelijk en met de privacy van de ov-chipkaart-gebruikers is het bijzonder slecht gesteld.
Alvast hartelijk dank voor uw antwoord en ik hoop echt dat de Partij voor de Dieren iets van 7 zetels in de wacht sleept. Tevens vind ik het erg goed dat u vegetariër bent.
Dat wilde ik net dus ook nog zeggen. Deze opmerking werd immers ook al gemaakt door Wim Daniëls bij #1vdv. Dus, goede vraag.quote:Op maandag 10 september 2012 19:36 schreef andreas612 het volgende:
Welkom!
Heeft u wel eens overwogen om te fuseren met Groenlinks? Volgens mij hebben jullie veel overlap qua programma en misschien dat jullie dan groter kunnen worden zodat je een grotere inbreng kan hebben in de 2e kamer. Ik denk dat veel kiezers dan daadwerkelijk wel op u/jullie gaan stemmen omdat jullie dan echt gaan meetellen voor een coalitie.
ik had de nos hierover gemaild, en zij stelden een ovjectieve keuze te maken. wat vindt u daarvan? denkt u dat dat klopt, wat de nos stelt?
En ja ze is er.
Nee ik word daar niet moe van. Schopenhauer heeft al voorspeld in de 19de eeuw dat nieuwe bewustwording via 3 fases verloopt.: belachelijk gemaakt worden, bestreden worden, erkend worden. We zien nu al heel veel resultaat van ons werk en verheugen ons zeer op de echte omwenteling die we gaan realiseren.quote:Op maandag 10 september 2012 19:31 schreef Verbal het volgende:
Hoe houd je je strijdlust en optimisme vast? Al jaren moet je het met de PvdD niet alleen opnemen voor een betere wereld, maar ook tegen het ridiculiseren (zoals onlangs bijvoorbeeld door VVD-roeptoeter Frits Huffnagel, die de PvdD een "decadente kulpartij" noemde) en lacherigheid .
Word je daar nou nooit eens moe van? Zo ja: hoe ga je daar mee om? Zo nee, wat is je geheim?
V.
Politici hebben altijd even tijd nodig om een account aan te maken volgens mijquote:
welkom Ah, het aanhalen van een filosoof, props daarvoorquote:
[..]
Nee ik word daar niet moe van. Schopenhauer heeft al voorspeld in de 19de eeuw dat nieuwe bewustwording via 3 fases verloopt.: belachelijk gemaakt worden, bestreden worden, erkend worden. We zien nu al heel veel resultaat van ons werk en verheugen ons zeer op de echte omwenteling die we gaan realiseren.
Dat maken wij van tevoren voor ze aan, maar ze hebben een nogal drukke agenda deze dagenquote:Op maandag 10 september 2012 19:39 schreef De_Nater het volgende:
[..]
Politici hebben altijd even tijd nodig om een account aan te maken volgens mij
Het huidige trend lijkt te zijn, mensen eerst dieren later. Dit merk ik vooral ook tijdens mijn werk in het asiel. Momenteel lijden veel asiels onder financiële problemen, hoe wil uw partij deze instanties tegemoet komen?
En in welke fase denk je dat je nu zit?quote:
[..]
Nee ik word daar niet moe van. Schopenhauer heeft al voorspeld in de 19de eeuw dat nieuwe bewustwording via 3 fases verloopt.: belachelijk gemaakt worden, bestreden worden, erkend worden. We zien nu al heel veel resultaat van ons werk en verheugen ons zeer op de echte omwenteling die we gaan realiseren.
Mens heeft te zeer vanzelfsprekende prioriteit, we moeten ook in belang van de mens van egocentrisch naar ecocentrisch. Het menscentrale kortetermijndenken brengt ons van de ene naar de andere crisis, we zullen dat patroon moeten doorbreken,quote:
Wie heeft volgens u de hoogste prioriteit in alle opzichten? De mens of het dier? Graag een toelichting.
Waarom moeten we op de PvdD stemmen?
[ Bericht 14% gewijzigd door Ajacied422 op 10-09-2012 19:57:40 ]
Elke ambtenaar wordt geacht waardenvrij het overheidsbeleid uit te voeren. Het kan niet zo zijn dat een privé-opvatting van een ambtenaar richtinggevend wordt voor de uitoefening van zijn taak. Als een militair geen wapens wil gebruiken, is dat zijn goed recht, zijn persoonlijke vrijheid, maar met een aantal functies in het leger niet te combineren.quote:Op maandag 10 september 2012 19:33 schreef De_Nater het volgende:
Allereerst wil ik zeggen dat u moed toont om uzelf hier in de krochten van internet te tonen. Ik kan u verzekeren dat ik en veel FOK!kers met mij daar blij mee zijn en u daar heel dankbaar voor zijn. Goed, mijn vraag:
De Partij voor de Dieren was een paar dagen terug samen met GroenLinks in debat met de Staatkundig Gereformeerde Partij. Nu ben ik absoluut geen sympathisant van de partij die als vrouwonvriendelijk bestempeld wordt, maar wat me wel stoort is een zekere dubbelzinnigheid in het debat met deze partij. Op het punt van de weigerambtenaar vindt de PvdD dat dat niet meer moet kunnen, dat een ambtenaar niet meer mag weigeren om homofiele stellen te trouwen.
Stel dat dit wordt ingevoerd, dan krijg je het probleem dat een homofoob met tegenzin een homostel staat te trouwen: ambtenaar niet blij, maar het stel is ook niet blij, want dat de ambtenaar niet blij is, laat hij natuurlijk duidelijk merken en het gaat toch om een belangrijk moment in iemands leven.
Waarschijnlijker is het in deze situatie dat de homofoob helemaal geen trouwambtenaar meer gaat worden, omdat hij anders wellicht een homostel moet gaan trouwen en hier komen we op het punt dat ik belangrijk vind, want hier wordt een tegenstelling gevormd ten opzichte van een ander standpunt: dat over bijvoorbeeld abortus of euthanasie. Uw partij is ervoor (net als ik overigens) dat mensen zelf mogen beslissen of ze een einde aan hun leven willen maken, daarbij voert u als argument dat de persoonlijke keuzevrijheid voorop staat.
Nu, ik kan me vergissen, maar persoonlijke keuzevrijheid betekent ook dat je vrij bent in het weigeren van het trouwen van een homostel, natuurlijk bestaat de vrijheid er om geen trouwambtenaar te worden als je homofoob bent, maar dit is een schijnvrijheid, want deze homofoob is een voortreffelijk trouwambtenaar en legt in dit werk zijn passie en zijn leven, maar nu moet hij stoppen omdat hij niet meer mag weigeren...
Nogmaals, ik ben geen sympathisant van de SGP, maar ik ben wel een voorstander van persoonlijke keuzevrijheid, daarom is mijn vraag aan u: hoe kunt u het standpunt omtrent de trouwambtenaar en het abortusstandpunt met elkaar verenigen met het oog op die persoonlijke vrijheid?
Waarom bent u tegen genetische manipulatie van o.a. gewassen? Het is toch een zeer goede wijze om het voedseltekort op de wereld op te lossen. We hebben de techniek en het werkt prima dus waarom niet?
Wat ik graag wil weten als ik op de PvdD stem:
Krijgen andere thema's waarop PvdD een unieke (en goede) visie heeft zoals persoonlijke vrijheid, zorg voor de aarde en focus op zorg en onderwijs net zoveel aandacht als het thema "dieren".
Of zal het als u aan het woord bent straks in de tweede kamer vooral over dieren gaan? Hoe is de verdeling hiertussen?
Het zou zonde als deze thema's straks ondergesneeuwd worden..
De waarheid ligt niet in het midden. De traditionele politieke partijen hebben de problemen van dit moment op het gebied van economie en ecologie laten ontstaan en volgens Wijffels is ook het politieke bestel failliet. Het ligt niet voor de hand om de partijen die de problemen veroorzaakten of lieten ontstaan een nieuw mandaat te geven. hoogste tijd voor 'new balls please'quote:
Mevrouw Thieme,
Wat denk u van de huidige polarisatie in het politieke landschap? De opkomst van de PVV en daarvoor Fortuyn sinds 2000, de steeds verdere verscherping tussen links en rechts door de groei van de SP en ‘’linksere taal’’ van de PvdA, de aanval van Rutte op ‘’de socialisten’’.
Denkt u dat er in de toekomst nog ruimte zal zijn voor middenpartijen zoals D66 en CDA, en wellicht ook weer de PvdA als ze terugschuiven naar het midden?
Verder complimenten voor uw heldere taal deze verkiezingen, u bent duidelijk een baken van rust en verstand in de huidige chaos.
Op FOK! zijn we bezig met onze eigen poll: http://frontpage.fok.nl/p(...)-september-poll.html
De PvdD staat hierbij op 1.6% van de stemmen. Hoe denkt u dat het komt dat u (tot nu toe) minder scoort bij het FOK!publiek?
We moeten mensen hoe dan ook niet afschrijven, maar laten participeren in het arbeidsproces. het is gek om in een land 500000 werklozen te hebben en tegelijk te zien dat er veel werk ongedaan blijft liggen. We zullen ons daar breed op moeten herbezinnen, de onzichtbare hand van Adam Smith lijkt niet meer te werken, zoals hij overigens ook zelf voorspelde in 1776 (hij veronderstelde dat het systeem van ongebreidelde groei van economie en welvaart 200 jaar stand zou kunne houden)quote:Op maandag 10 september 2012 19:33 schreef dawg het volgende:
oh hier. had mijn vragen in het andere topic gesteld.
hoe kijkt de pvdd tegen de diverse arbeidsongeschiktheidsregelingen aan?
Hoe ziet u dat voor zich? Ik ben bang dat dat een hele, hele lange strijd zal worden.quote:
[..]
Mens heeft te zeer vanzelfsprekende prioriteit, we moeten ook in belang van de mens van egocentrisch naar ecocentrisch. Het menscentrale kortetermijndenken brengt ons van de ene naar de andere crisis, we zullen dat patroon moeten doorbreken,
Er zit wel een hoge grens tussen de kopstukken qua Partijen en de standaard Oppositie.quote:
Vraag:
Op FOK! zijn we bezig met onze eigen poll: http://frontpage.fok.nl/p(...)-september-poll.html
De PvdD staat hierbij op 1.6% van de stemmen. Hoe denkt u dat het komt dat u (tot nu toe) minder scoort bij het FOK!publiek?
D66
Stemmen: 545
(10%)
Partij voor de Dieren
Stemmen: 86
(1.6%)
volgens uw wiki hoort u bij de zevendedagsadventisten. Deze sekte staat o.a. voor
hoe kunt u dit overeind houden t.o.v. de standpunten van uw partij, waar notabene op pagina 1 van het verkiezingsprogramma staat vermeld "vast te houden aan de eigen idealen"?quote:Een huwelijk tussen een man en een vrouw wordt beschouwd als het enige instituut waarbinnen seksuele intimiteit mag plaatsvinden.
Het was te voorzien bij de introductie van de Euro. Ofwel de munt zou geen lang leven beschoren zijn, ofwel de soevereiniteit van de lidstaten zou spoedig ingeleverd moeten worden. Economen zoals Arjo Klamer maakten begin 2002 al duidelijk dat de introductie van de gezamenlijke munt geen monetair doel diende, maar vooral een politiek doel.quote:
beste mevrouw Thieme
vraag:
deze verkiezingen gaan vooral over europa maar hoe is de houding van de pvdd tegenover de euro?
De Euro moest de wegbereider worden van een politieke unie, met een centraal gezag en met zeer beperkte zeggenschap van de lidstaten. Die politieke unie wordt nu, 10 jaar later, gepresenteerd als de enige oplossing om het Europroject niet te laten kapseizen, waarbij ons huiveringwekkende rampscenario’s worden voorgespiegeld als we niet akkoord gaan. De rampen die Lauren Jan Brinkhorst ons voorspelde wanneer we Nee zouden zeggen tegen de Europese grondwet vallen daarbij in het niet.
Toen Duitsland in 1989 herenigd werd en daarmee te machtig in de ogen van Frankrijk, moest er iets gedaan worden die autonome machtspositie te doorbreken. De federalisering van Europa leek onvoldoende draagvlak te hebben bij de bevolking van de diverse Europese lidstaten, waarmee de Euro werd gelanceerd als vooruitgeschoven post.
Een gezamenlijke munt was absoluut niet nodig voor de samenwerking tussen Europese landen, het EMS van gekoppelde wisselkoersen functioneerde naar behoren en gaf elk Europees land de mogelijkheid van een eigen monetair beleid binnen afgesproken en zorgvuldig bewaakte grenzen.
Het voeren van een gezamenlijke munt met 15, later 17 landen die elk een ander economisch temperament hadden, was op geen enkele wijze kansrijk te noemen. Dat zou het alleen kunnen worden wanneer er later besloten zou worden over te gaan tot de facto één gezamenlijke financiële en politieke huishouding, onder centrale regie.
Zover zijn we nu. Als we af willen van de tekorten van de Zuidelijke lidstaten, de renteverschillen binnen de Eurozone en het verschil in begrotingsdiscipline kan dat alleen met draconische maatregelen, waarbij gebruik gemaakt wordt van een ondemocratische nivelleringsoperatie die zijn gelijke niet kent.
Zelfs nu we weten dat de landen als Spanje, Griekenland, Ierland en Cyprus beter af waren zonder de Euro, en de Euro zonder die landen, wordt de Euro als onomkeerbaar gepresenteerd. Koste wat het kost moet de munt gered worden, c.q. de bankenunie en politieke unie worden doorgezet.
Partijen die vraagtekens plaatsen bij het democratisch gehalte van deze operatie worden weggezet als populistisch of in elk geval als onrealistisch.
Als er iets niet realistisch is, is het de veronderstelling dat de diverse Europese landen zonder problemen en op korte termijn tot een politieke en economische eenheid te smeden zouden zijn.
De besluiteloosheid van de Europese leiders heeft nu al geleid tot een ongekende kapitaalvlucht vanuit zwakke lidstaten naar veilig geachte havens buiten de Eurozone , zoals Zwitserland. Zakenblad Quote dreigde met een soortgelijk scenario als Nederland ‘niet goed’ zou stemmen. De Griekse minister van defensie Frangoulis Fragos dreigde met een staatsgreep als de Griekse bevolking zich niet zou gedragen in het stemhokje. Helmut Kohl en Nicholas Sarkozy stelden dat de keuze vooral ‘Euro of oorlog zou zijn’.
In die dreigende situatie gaat Nederland naar de stembus en er is tijdens de campagne nog geen genuanceerd geluid te horen geweest. Vrijwel alle partijen scharen zich achter de ‘En nu vooruit’ oproep van D66, de SP heeft haar toon gematigd en de PVV voert een rabiate anti-Europa campagne waarin het Terug-Naar-de-Gulden niet realistisch is.
Er zal serieus werk gemaakt moeten worden van een plan B. Met de mogelijkheid voor zwakke lidstaten om de Euro tijdelijk c.q. voorwaardelijk te verlaten. De Duitse hoogleraar Hans Werner Sinn ontwikkelde een model om zwakke Eurolanden tijdelijk de status van geassocieerd lid te geven met een eigen munt, de concurrentiekracht te herstellen door de valuta te devalueren en dan in ‘rustig vaarwater’ de noodzakelijke hervormingen door te voeren, om later weer tot het europact toe te treden.
Een ander alternatief is de parallelle munt zoals geopperd door Thomas Mayer van de Deutsche Bank. Hij stelt voor een eigen nationale valuta te introduceren naast de Euro waarmee lokale prijzen en lonen wordt vastgesteld en afgerekend. Mayer wil een fysieke parallelle munt. Een andere mogelijkheid is een parallelle munt als papieren rekeneenheid. In beide gevallen wordt het gevaar van kapitaalvlucht uitgesloten,bestaande schuldvorderingen blijven gewaardeerd in euro’s.
En in beide gevallen krijgen landen een deel van hun monetaire autonomie terug en daarmee hun zelfredzaamheid en minder sterke afhankelijkheid van het Europese centraal gezag.
De Partij voor de Dieren pleit als één van de weinige partijen voor een studie naar de invoering van parallelle munten. Het is te betreuren dat de voldongen feitenpolitiek zoals gepresenteerd door Nout Wellink – denk niet dat er iets te kiezen is op 12 september- door de meeste partijen kritiekloos of zelfs in dank is overgenomen.
Het Constitutionele Hof in Karlsruhe besluit woensdag over de legitimiteit van het ESM noodfonds, dat de soevereiniteit van de lidstaten sterk inperkt. De Nederlandse kiezer hoeft zich eveneens niet neer te leggen bij een onomkeerbaar, onfeilbaar Europees beleid als voldongen feit. We hebben nu nog een vrije keuze, benut die!
Interessante vraagquote:
Beste Marianne,
volgens uw wiki hoort u bij de zevendedagsadventisten. Deze sekte staat o.a. voor
[..]
hoe kunt u dit overeind houden t.o.v. de standpunten van uw partij, waar notabene op pagina 1 van het verkiezingsprogramma staat vermeld "vast te houden aan de eigen idealen"?
Mooi toch, als iemand voorbereid komtquote:Op maandag 10 september 2012 19:48 schreef feyregy het volgende:
Zo, dat is snel getypt, zon grote tekst in 6 minuten!
[..]
Interessante vraag
naja, 't staat toch gewoon in het partijprogramma lijkt mequote:
Zo, dat is snel getypt, zon grote tekst in 6 minuten!
Voorbereiden, dit dat.quote:
Zo, dat is snel getypt, zon grote tekst in 6 minuten!
[..]
Interessante vraag
ja helemaal mee eens ben ik ook benieuwd naarquote:
Zo, dat is snel getypt, zon grote tekst in 6 minuten!
[..]
Interessante vraag
Wij hebben daarin een zeer actieve rol , onthouden van stemmen kan niet. Wij toetsen alle voorstellen op 4 ijkpunten: duurzaamheid, mededogen, persoonlijke vrijheid en persoonlijke verantwoordelijkheid. het bijzondere is dat we op die wijze tot een veel consistenter stemgedrag komen dan de meeste andere partijen. Volgens de schaduwkamer van Maurice de hond is ons stemgedrag over alle onderwerpen in overeenstemming met de mening van 90% van onze kiezers. een score die door vrijwel geen enkele andere partij geevenaard wordtquote:
Welkom Marianne Thieme! Bedankt voor het vrijmaken van uw tijd en het bezoek aan FOK!.
Hierbij mijn vraag: jullie hebben veel standpunten die niets of weinig met dierenwelzijn te maken hebben, o.a. over de langstudeerboete en privacy. Toch lijken al uw kamervragen en discussies over dierwelzijn te gaan, en stemt u alleen over de andere kwesties.
Gaat u het komende kabinet daar een meer actieve rol in spelen?
Dat spreekt uit waardering voor het hoge aantal dat zijn vragen steltquote:
[..]
Mooi toch, als iemand voorbereid komt
Mee eens, al 2 keer is er een grote denker aangehaald en dat pleit voor politici.quote:
Erg heldere en intelligente antwoorden tot nu toe, dat was niet bij elke politicus hier het geval
Waarom verdient u mijn stem? Op politiek vlak, economisch, dierenwelzijn, etc. in het algemeen?
Zeer goede analyse.quote:
[..]
Het was te voorzien bij de introductie van de Euro. Ofwel de munt zou geen lang leven beschoren zijn, ofwel de soevereiniteit van de lidstaten zou spoedig ingeleverd moeten worden. Economen zoals Arjo Klamer maakten begin 2002 al duidelijk dat de introductie van de gezamenlijke munt geen monetair doel diende, maar vooral een politiek doel.
De Euro moest de wegbereider worden van een politieke unie, met een centraal gezag en met zeer beperkte zeggenschap van de lidstaten. Die politieke unie wordt nu, 10 jaar later, gepresenteerd als de enige oplossing om het Europroject niet te laten kapseizen, waarbij ons huiveringwekkende rampscenario’s worden voorgespiegeld als we niet akkoord gaan. De rampen die Lauren Jan Brinkhorst ons voorspelde wanneer we Nee zouden zeggen tegen de Europese grondwet vallen daarbij in het niet.
Toen Duitsland in 1989 herenigd werd en daarmee te machtig in de ogen van Frankrijk, moest er iets gedaan worden die autonome machtspositie te doorbreken. De federalisering van Europa leek onvoldoende draagvlak te hebben bij de bevolking van de diverse Europese lidstaten, waarmee de Euro werd gelanceerd als vooruitgeschoven post.
Een gezamenlijke munt was absoluut niet nodig voor de samenwerking tussen Europese landen, het EMS van gekoppelde wisselkoersen functioneerde naar behoren en gaf elk Europees land de mogelijkheid van een eigen monetair beleid binnen afgesproken en zorgvuldig bewaakte grenzen.
Het voeren van een gezamenlijke munt met 15, later 17 landen die elk een ander economisch temperament hadden, was op geen enkele wijze kansrijk te noemen. Dat zou het alleen kunnen worden wanneer er later besloten zou worden over te gaan tot de facto één gezamenlijke financiële en politieke huishouding, onder centrale regie.
Zover zijn we nu. Als we af willen van de tekorten van de Zuidelijke lidstaten, de renteverschillen binnen de Eurozone en het verschil in begrotingsdiscipline kan dat alleen met draconische maatregelen, waarbij gebruik gemaakt wordt van een ondemocratische nivelleringsoperatie die zijn gelijke niet kent.
Zelfs nu we weten dat de landen als Spanje, Griekenland, Ierland en Cyprus beter af waren zonder de Euro, en de Euro zonder die landen, wordt de Euro als onomkeerbaar gepresenteerd. Koste wat het kost moet de munt gered worden, c.q. de bankenunie en politieke unie worden doorgezet.
Partijen die vraagtekens plaatsen bij het democratisch gehalte van deze operatie worden weggezet als populistisch of in elk geval als onrealistisch.
Als er iets niet realistisch is, is het de veronderstelling dat de diverse Europese landen zonder problemen en op korte termijn tot een politieke en economische eenheid te smeden zouden zijn.
De besluiteloosheid van de Europese leiders heeft nu al geleid tot een ongekende kapitaalvlucht vanuit zwakke lidstaten naar veilig geachte havens buiten de Eurozone , zoals Zwitserland. Zakenblad Quote dreigde met een soortgelijk scenario als Nederland ‘niet goed’ zou stemmen. De Griekse minister van defensie Frangoulis Fragos dreigde met een staatsgreep als de Griekse bevolking zich niet zou gedragen in het stemhokje. Helmut Kohl en Nicholas Sarkozy stelden dat de keuze vooral ‘Euro of oorlog zou zijn’.
In die dreigende situatie gaat Nederland naar de stembus en er is tijdens de campagne nog geen genuanceerd geluid te horen geweest. Vrijwel alle partijen scharen zich achter de ‘En nu vooruit’ oproep van D66, de SP heeft haar toon gematigd en de PVV voert een rabiate anti-Europa campagne waarin het Terug-Naar-de-Gulden niet realistisch is.
Er zal serieus werk gemaakt moeten worden van een plan B. Met de mogelijkheid voor zwakke lidstaten om de Euro tijdelijk c.q. voorwaardelijk te verlaten. De Duitse hoogleraar Hans Werner Sinn ontwikkelde een model om zwakke Eurolanden tijdelijk de status van geassocieerd lid te geven met een eigen munt, de concurrentiekracht te herstellen door de valuta te devalueren en dan in ‘rustig vaarwater’ de noodzakelijke hervormingen door te voeren, om later weer tot het europact toe te treden.
Een ander alternatief is de parallelle munt zoals geopperd door Thomas Mayer van de Deutsche Bank. Hij stelt voor een eigen nationale valuta te introduceren naast de Euro waarmee lokale prijzen en lonen wordt vastgesteld en afgerekend. Mayer wil een fysieke parallelle munt. Een andere mogelijkheid is een parallelle munt als papieren rekeneenheid. In beide gevallen wordt het gevaar van kapitaalvlucht uitgesloten,bestaande schuldvorderingen blijven gewaardeerd in euro’s.
En in beide gevallen krijgen landen een deel van hun monetaire autonomie terug en daarmee hun zelfredzaamheid en minder sterke afhankelijkheid van het Europese centraal gezag.
De Partij voor de Dieren pleit als één van de weinige partijen voor een studie naar de invoering van parallelle munten. Het is te betreuren dat de voldongen feitenpolitiek zoals gepresenteerd door Nout Wellink – denk niet dat er iets te kiezen is op 12 september- door de meeste partijen kritiekloos of zelfs in dank is overgenomen.
Het Constitutionele Hof in Karlsruhe besluit woensdag over de legitimiteit van het ESM noodfonds, dat de soevereiniteit van de lidstaten sterk inperkt. De Nederlandse kiezer hoeft zich eveneens niet neer te leggen bij een onomkeerbaar, onfeilbaar Europees beleid als voldongen feit. We hebben nu nog een vrije keuze, benut die!
We willen de 50 miljard landbouwsubsidie in het GLB (de helft van het Europese budget!) afschaffen. In ruil daarvoor bieden we boeren marktbescherming door dumping van buiten de EU, zoals ook China, Brazilie en India de eigen markt beschermen.Zo komen we tot een meer regionaal georienteerde productie, meer voedselzekerheid en voedselveiligheid en een eerlijk inkomen voor de boer.quote:
Hey Marianne,
ik heb nog een vraagje (stiekem twee vraagjes, maar dat mag niet van die gemene mods, dus we houden het even onder ons) over subsidie.
Ten eerste stellen jullie in het verkiezingsprogramma dat jullie een eerlijke prijs willen voor eerlijk eten. Subsidies zouden die prijs verhullen, en dat willen jullie afschaffen (p. 6). Maar toch spreken jullie links en rechts van het invoeren van subsidies op "groen" voedsel, zelfs eerder nog op pagina 6. Dat lijkt me te conflicteren.
Daarnaast willen jullie graag de Nederlandse en Europese landbouw omvormen tot ecologische landbouw. Tegelijkertijd willen jullie de Europese subsidies afschaffen om andere landen een eerlijke kans te geven. Werken die twee dingen elkaar niet tegen? Want de grootste vervuilers kunnen vaak het goedkoopste leveren, denk bijvoorbeeld aan de Zuid-Amerikaanse veeboeren die de hele jungle platbranden, en Chinese boeren die god-weet-wat op hun groentjes sproeien. Krijgen zij door het groeiende prijsverschil straks niet een groter deel van de markt in handen?
/rant
Subsidie op de transitie naar meer groen en plantaardig geproduceerd voedsel is alleen bedoeld voor de transitiefase, hoeft niet blijven te worden ingezet.
Staatssecr. Bleker gaat nav jullie de 'aanpak van de malafide hondenhandel aanscherpen'. Broodfokkers waarbij de moederhonden nooit daglicht zien of waarbij de pups vanuit allerhande Oostbloklanden komen op veel te jonge leeftijd. Hij zou het 'meenemen'.
Mijn concrete vraag is: En nu? Hoe lang moet het nu nog gaan duren voordat de broodfok in dit land gewoon niet meer wettelijk toegestaan is? Want het gebeurt nog steeds op (zeer) grote schaal, internet staat vol met bewijzen met adressen van broodfokkers, bergen gedupeerde kopers wiens pup na 3 dagen overlijdt, etc. Op welke termijn kunnen we nu ECHT iets verwachten op dit gebied?
Stel, ik stem op de PvdD, en deze krijgt uiteindelijk maar 2 of 3 zetels, heeft uw partij dan evengoed nog enige invloed?
TL;DR.quote:
En dat is mede het probleem denk ik waarom veel mensen absoluut geen idee hebben wat de gemiddelde politicus in dit geval politica zegt. Met andere woorden, zijn one-liners wel zo slecht voor de politiek?
Wat een fijne, gedetailleerde beantwoording.quote:
[..]
Het was te voorzien bij de introductie van de Euro. Ofwel de munt zou geen lang leven beschoren zijn, ofwel de soevereiniteit van de lidstaten zou spoedig ingeleverd moeten worden. Economen zoals Arjo Klamer maakten begin 2002 al duidelijk dat de introductie van de gezamenlijke munt geen monetair doel diende, maar vooral een politiek doel.
De Euro moest de wegbereider worden van een politieke unie, met een centraal gezag en met zeer beperkte zeggenschap van de lidstaten. Die politieke unie wordt nu, 10 jaar later, gepresenteerd als de enige oplossing om het Europroject niet te laten kapseizen, waarbij ons huiveringwekkende rampscenario’s worden voorgespiegeld als we niet akkoord gaan. De rampen die Lauren Jan Brinkhorst ons voorspelde wanneer we Nee zouden zeggen tegen de Europese grondwet vallen daarbij in het niet.
Toen Duitsland in 1989 herenigd werd en daarmee te machtig in de ogen van Frankrijk, moest er iets gedaan worden die autonome machtspositie te doorbreken. De federalisering van Europa leek onvoldoende draagvlak te hebben bij de bevolking van de diverse Europese lidstaten, waarmee de Euro werd gelanceerd als vooruitgeschoven post.
Een gezamenlijke munt was absoluut niet nodig voor de samenwerking tussen Europese landen, het EMS van gekoppelde wisselkoersen functioneerde naar behoren en gaf elk Europees land de mogelijkheid van een eigen monetair beleid binnen afgesproken en zorgvuldig bewaakte grenzen.
Het voeren van een gezamenlijke munt met 15, later 17 landen die elk een ander economisch temperament hadden, was op geen enkele wijze kansrijk te noemen. Dat zou het alleen kunnen worden wanneer er later besloten zou worden over te gaan tot de facto één gezamenlijke financiële en politieke huishouding, onder centrale regie.
Zover zijn we nu. Als we af willen van de tekorten van de Zuidelijke lidstaten, de renteverschillen binnen de Eurozone en het verschil in begrotingsdiscipline kan dat alleen met draconische maatregelen, waarbij gebruik gemaakt wordt van een ondemocratische nivelleringsoperatie die zijn gelijke niet kent.
Zelfs nu we weten dat de landen als Spanje, Griekenland, Ierland en Cyprus beter af waren zonder de Euro, en de Euro zonder die landen, wordt de Euro als onomkeerbaar gepresenteerd. Koste wat het kost moet de munt gered worden, c.q. de bankenunie en politieke unie worden doorgezet.
Partijen die vraagtekens plaatsen bij het democratisch gehalte van deze operatie worden weggezet als populistisch of in elk geval als onrealistisch.
Als er iets niet realistisch is, is het de veronderstelling dat de diverse Europese landen zonder problemen en op korte termijn tot een politieke en economische eenheid te smeden zouden zijn.
De besluiteloosheid van de Europese leiders heeft nu al geleid tot een ongekende kapitaalvlucht vanuit zwakke lidstaten naar veilig geachte havens buiten de Eurozone , zoals Zwitserland. Zakenblad Quote dreigde met een soortgelijk scenario als Nederland ‘niet goed’ zou stemmen. De Griekse minister van defensie Frangoulis Fragos dreigde met een staatsgreep als de Griekse bevolking zich niet zou gedragen in het stemhokje. Helmut Kohl en Nicholas Sarkozy stelden dat de keuze vooral ‘Euro of oorlog zou zijn’.
In die dreigende situatie gaat Nederland naar de stembus en er is tijdens de campagne nog geen genuanceerd geluid te horen geweest. Vrijwel alle partijen scharen zich achter de ‘En nu vooruit’ oproep van D66, de SP heeft haar toon gematigd en de PVV voert een rabiate anti-Europa campagne waarin het Terug-Naar-de-Gulden niet realistisch is.
Er zal serieus werk gemaakt moeten worden van een plan B. Met de mogelijkheid voor zwakke lidstaten om de Euro tijdelijk c.q. voorwaardelijk te verlaten. De Duitse hoogleraar Hans Werner Sinn ontwikkelde een model om zwakke Eurolanden tijdelijk de status van geassocieerd lid te geven met een eigen munt, de concurrentiekracht te herstellen door de valuta te devalueren en dan in ‘rustig vaarwater’ de noodzakelijke hervormingen door te voeren, om later weer tot het europact toe te treden.
Een ander alternatief is de parallelle munt zoals geopperd door Thomas Mayer van de Deutsche Bank. Hij stelt voor een eigen nationale valuta te introduceren naast de Euro waarmee lokale prijzen en lonen wordt vastgesteld en afgerekend. Mayer wil een fysieke parallelle munt. Een andere mogelijkheid is een parallelle munt als papieren rekeneenheid. In beide gevallen wordt het gevaar van kapitaalvlucht uitgesloten,bestaande schuldvorderingen blijven gewaardeerd in euro’s.
En in beide gevallen krijgen landen een deel van hun monetaire autonomie terug en daarmee hun zelfredzaamheid en minder sterke afhankelijkheid van het Europese centraal gezag.
De Partij voor de Dieren pleit als één van de weinige partijen voor een studie naar de invoering van parallelle munten. Het is te betreuren dat de voldongen feitenpolitiek zoals gepresenteerd door Nout Wellink – denk niet dat er iets te kiezen is op 12 september- door de meeste partijen kritiekloos of zelfs in dank is overgenomen.
Het Constitutionele Hof in Karlsruhe besluit woensdag over de legitimiteit van het ESM noodfonds, dat de soevereiniteit van de lidstaten sterk inperkt. De Nederlandse kiezer hoeft zich eveneens niet neer te leggen bij een onomkeerbaar, onfeilbaar Europees beleid als voldongen feit. We hebben nu nog een vrije keuze, benut die!
Dank daarvoor.
V.
Hear, hear! Ga eens met D66 en GL om de tafel zitten. Weg met de CAP!quote:
[..]
We willen de 50 miljard landbouwsubsidie in het GLB (de helft van het Europese budget!) afschaffen. In ruil daarvoor bieden we boeren marktbescherming door dumping van buiten de EU, zoals ook China, Brazilie en India de eigen markt beschermen.Zo komen we tot een meer regionaal georienteerde productie, meer voedselzekerheid en voedselveiligheid en een eerlijk inkomen voor de boer.
Subsidie op de transitie naar meer groen en plantaardig geproduceerd voedsel is alleen bedoeld voor de transitiefase, hoeft niet blijven te worden ingezet.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2012 19:54:57 ]
De vraag is wat de houding van de PvdD is ten opzichte van de Euro, en dan komt mevrouw Thieme met een uitgebreid en gedetailleerd antwoord en dan zie je liever one-liners?quote:
[..]
TL;DR.
En dat is mede het probleem denk ik waarom veel mensen absoluut geen idee hebben wat de gemiddelde politicus in dit geval politica zegt. Met andere woorden, zijn one-liners wel zo slecht voor de politiek?
Sommige problemen zijn complex en hebben veel uitleg nodig. Kan jij Einsteins theorie van relativiteit in een zin uitleggen? Hij dacht zelf dat hij het niet in minder dan 5000 woorden kon doen.quote:
[..]
TL;DR.
En dat is mede het probleem denk ik waarom veel mensen absoluut geen idee hebben wat de gemiddelde politicus in dit geval politica zegt. Met andere woorden, zijn one-liners wel zo slecht voor de politiek?
Nee. Mensen die te lui zijn voor een gedetailleerd verhaal zijn slecht voor de politiek.quote:
[..]
TL;DR.
En dat is mede het probleem denk ik waarom veel mensen absoluut geen idee hebben wat de gemiddelde politicus in dit geval politica zegt. Met andere woorden, zijn one-liners wel zo slecht voor de politiek?
Dat dusquote:
[..]
De vraag is wat de houding van de PvdD is ten opzichte van de Euro, en dan komt mevrouw Thieme met een uitgebreid en gedetailleerd antwoord en dan zie je liever one-liners?
Ze hebben speciaal voor mensen als jij een verkiezingsprogramma in eenvoudige taal: https://www.partijvoorded(...)_eenvoudige_taal.pdfquote:
[..]
TL;DR.
En dat is mede het probleem denk ik waarom veel mensen absoluut geen idee hebben wat de gemiddelde politicus in dit geval politica zegt. Met andere woorden, zijn one-liners wel zo slecht voor de politiek?
[ Bericht 1% gewijzigd door Housekeeper op 10-09-2012 20:03:37 ]
Typisch Nederlands, het is nooit goedquote:
[..]
TL;DR.
En dat is mede het probleem denk ik waarom veel mensen absoluut geen idee hebben wat de gemiddelde politicus in dit geval politica zegt. Met andere woorden, zijn one-liners wel zo slecht voor de politiek?
Dat is dezelfde wanhoop die organisatoren van een piramidespel hebben.Als er geen nieuwe inleg komt valt het geheel in duigen. We kunnen niet volhouden dat we economisch kunnen groeien bij een groeiende wereldbevolking, met een sterk krimpende grondstofvoorraad en milieugebruiksruimte. Dit jaar was de gronstofvoorraad voor dit jaar op 22-08 al op, we leven dus op de pof van toekomstige generaties. aanrader:quote:
u stelt dat economische groei het grote probleem is, ipv de oplossing. hier kan ik me goed in vinden maar vraag me af hoe je stijgende kosten te lijf kunt gaan, de wereld staat natuurlijk niet stil.
volgens mij gaat ze het rijtje af.. dus reken maar uitquote:
Kunt u aub de vraag van El Stinho beantwoorden?
Hè ja, laten we kritiek hebben op inhoudelijkheidquote:
[..]
TL;DR.
En dat is mede het probleem denk ik waarom veel mensen absoluut geen idee hebben wat de gemiddelde politicus in dit geval politica zegt. Met andere woorden, zijn one-liners wel zo slecht voor de politiek?
V.
Nee, ik zeg alleen dat dergelijke antwoorden wel zeker bijdragen aan het idee dat politiek niet te volgen is voor veel mensen. Zie jij mijn oma dit begrijpen of de buurman die met moeite de middelbare school heeft afgemaakt? Ik vroeg alleen maar of one-liners altijd slecht zijn? Volgens mij namelijk niet.quote:
[..]
De vraag is wat de houding van de PvdD is ten opzichte van de Euro, en dan komt mevrouw Thieme met een uitgebreid en gedetailleerd antwoord en dan zie je liever one-liners?
Aan tegeltjesuitspraken geen tekort in ieder geval..:Dquote:
[..]
Mens heeft te zeer vanzelfsprekende prioriteit, we moeten ook in belang van de mens van egocentrisch naar ecocentrisch. Het menscentrale kortetermijndenken brengt ons van de ene naar de andere crisis, we zullen dat patroon moeten doorbreken,
Onze twee documentaries Meat the truth en Sea the truth gaan in heel veel talen de wereld over, er zijn inmiddels in acht landen partijen voor de dieren opgericht, ik schrijf wekelijks een worldlog in negen talen om onze ervaringen te delen, en op Madeira is eveneens een Partij voor de Dieren in het parlement gekozen.quote:
Nog een vraagje:
De Partij voor de Dieren was de eerste dergelijke partij ter wereld die in een parlement werd gekozen. Destijds groot nieuws. Ik ben er trots op dat mijn stem daaraan heeft bijgedragen. De wereld is groot en hoewel je altijd met jezelf (lees: Nederland) moet beginnen: hoe staat het eigenlijk met andere dierenpartijen in de wereld? Is daar ook animo voor, of blijft Nederland uniek? En zelfs al zijn er wellicht nergens anders dierenpartijen, is er internationaal wel gehoor voor wat jij met de PvdD wilt bereiken?
Daaraan gekoppeld: als vertaler Engels gruwel ik van de naam Pary for the Animals. Deze letterlijke vertaling vanuit het Nederlands klinkt meer als een Engels kinderboek over een feestje op een boerderij dan een serieuze politieke partij. Iets dat mijns inziens wellicht een discussie zonder lacherigheid in de weg zou kunnen staan. Zou je je een andere Engelse naam kunnen voorstellen, zoals (Dutch) Animal Welfare Party?
V.
Ja, dat zou kunnen, onze Engelse zusterpartij Animals Count, onze Duitse zusterpartij Tierschützpartei
Niemand kan bepalen of een object stiltstaat of versneld.quote:
[..]
Sommige problemen zijn complex en hebben veel uitleg nodig. Kan jij Einsteins theorie van relativiteit in een zin uitleggen? Hij dacht zelf dat hij het niet in minder dan 5000 woorden kon doen.
*kuch* Hero Brinkman *kuch*quote:
Erg heldere en intelligente antwoorden tot nu toe, dat was niet bij elke politicus hier het geval
Gevoel voor humor is er in ieder geval ookquote:
[..]
Onze twee documentaries Meat the truth en Sea the truth gaan in heel veel talen de wereld over, er zijn inmiddels in acht landen partijen voor de dieren opgericht, ik schrijf wekelijks een worldlog in negen talen om onze ervaringen te delen, en op Madeira is eveneens een Partij voor de Dieren in het parlement gekozen.
Ja, dat zou kunnen, onze Engelse zusterpartij Animals Count, onze Duitse zusterpartij Tierschützpartei
Ik zie jouw lager opgeleide buurman en oma helemaal de crises en europroblematiek niet snappen, dat wil niet zeggen dat we alles kapot moeten simplificeren zodat het lekker hapklaar wordt voor in de Telegraafquote:
[..]
Nee, ik zeg alleen dat dergelijke antwoorden wel zeker bijdragen aan het idee dat politiek niet te volgen is voor veel mensen. Zie jij mijn oma dit begrijpen of de buurman die met moeite de middelbare school heeft afgemaakt? Ik vroeg alleen maar of one-liners altijd slecht zijn? Volgens mij namelijk niet.
We hebben kundig beleid nodig, niet iets wat Henk en Ingrid vanaf de bank snappen.Ik denk dat stemmers die alleen one-liners begrijpen slecht zijn. Althans, voor de politiek.quote:
[..]
Nee, ik zeg alleen dat dergelijke antwoorden wel zeker bijdragen aan het idee dat politiek niet te volgen is voor veel mensen. Zie jij mijn oma dit begrijpen of de buurman die met moeite de middelbare school heeft afgemaakt? Ik vroeg alleen maar of one-liners altijd slecht zijn? Volgens mij namelijk niet.
V.
Wij hebben in Groenlinks vaak een groene bondgenoot, maar op veel punten zijn onze partijen onvergelijkbaar. Ik heb wat verschillen in kaart gebracht die duidelijk maken dat een fusie niet voor de hand ligt.quote:
Welkom!
Heeft u wel eens overwogen om te fuseren met Groenlinks? Volgens mij hebben jullie veel overlap qua programma en misschien dat jullie dan groter kunnen worden zodat je een grotere inbreng kan hebben in de 2e kamer. Ik denk dat veel kiezers dan daadwerkelijk wel op u/jullie gaan stemmen omdat jullie dan echt gaan meetellen voor een coalitie.
https://www.partijvoordedieren.nl/tk2012/mailGL/send2friend.php
Amen, als het je werkelijk interesseert neem je wel de tijd om het te lezen.quote:
[..]
Ik denk dat stemmers die alleen one-liners begrijpen slecht zijn. Althans, voor de politiek.
V.
quote:
[..]
Ik zie jouw lager opgeleide buurman en oma helemaal de crises en europroblematiek niet snappen, dat wil niet zeggen dat we alles kapot moeten simplificeren zodat het lekker hapklaar wordt voor in de Telegraaf
en laat ik hier nog aan toevoegen dat we te maken hebben met volksvertegenwoordiging waarbij we iemand kiezen die dossierkennis heeft waar wij dat niet hebben.quote:
[..]
Ik denk dat stemmers die alleen one-liners begrijpen slecht zijn. Althans, voor de politiek.
V.
Zullen we die discussie ergens anders gaan voeren?quote:
[..]
Niemand kan bepalen of een object stiltstaat of versneld.
En ja, dat is een retorische vraag.
“The best argument against democracy is a five minute conversation with the average voter.”quote:
[..]
Ik denk dat stemmers die alleen one-liners begrijpen slecht zijn. Althans, voor de politiek.
V.
- Winston Churchill
Zelfs een debat wordt niet bekeken door een representatieve doorsnee van de Nederlandse bevolking. En de doorsnee van de Nederlandse bevolking is ook niet echt op de hoogste van alle in en outs van wat er gaande is in de euro-politiek.quote:
[..]
Ze hebben speciaal voor mensen als jij een verkiezingsprogramma in eenvoudige taal: https://www.partijvoorded(...)_eenvoudige_taal.pdf
[ Bericht 1% gewijzigd door Housekeeper op 10-09-2012 20:04:00 ]
Ik ben het helemaal met je eens, de OV chipkaart is een onding, we waren het beter gewend. De ingevoerde veranderingen zijn geen verbeteringen gebleken wat mij betreft en ik vind dat het OV veel klantvriendelijker moet worden. En gedeprivatiseerd.quote:
Goedenavond mevrouw Thieme,
Bedankt dat u tijd wilt vrijmaken.
Ik heb diverse vragen eigenlijk, maar wil u nu de volgende vraag voorleggen:
Wat vindt u van de ov-chipkaart? Bent u bereid de ov-chipkaart af te schaffen en het papieren treinkaartje te behouden en de strippenkaart te herintroduceren?
Ik reis graag met het openbaar vervoer, ik heb geen auto en wil ook geen auto. Maar de ov-chipkaart ervaar ik als zeer klantonvriendelijk en met de privacy van de ov-chipkaart-gebruikers is het bijzonder slecht gesteld.
Alvast hartelijk dank voor uw antwoord en ik hoop echt dat de Partij voor de Dieren iets van 7 zetels in de wacht sleept. Tevens vind ik het erg goed dat u vegetariër bent.
mijn stem hadden jullie al.
In 2006 heb ik u geholpen om in de Kamer te komen en daar heb ik nooit spijt van gehad. Het geluid voor de Dieren dat u in de kamer laat horen is hard nodig. Toch zal ik niet opnieuw op u stemmen. Uw ideeen over Europa stroken niet met uw plannen voor de hervorming van de CAP. Uw - terechte - plannen voor democratische hervorming in de EU zullen mijns inziens weinig goed doen voor deze hervorming. Hoe denk u dit thema in Europa concreet aan te pakken?
Is totale afschaffing en 'terug naar' een idee dat u aanstaat?quote:
[..]
Ik ben het helemaal met je eens, de OV chipkaart is een onding, we waren het beter gewend. De ingevoerde veranderingen zijn geen verbeteringen gebleken wat mij betreft en ik vind dat het OV veel klantvriendelijker moet worden. En gedeprivatiseerd.
Dus je pleit eigenlijk voor een selectieve democratie. Waar de zwaksten van geest niet gehoord mag worden? Weg met het algemeen kiesrecht en terug naar de 19e eeuw?quote:
[..]
Ik denk dat stemmers die alleen one-liners begrijpen slecht zijn. Althans, voor de politiek.
V.
Die discussie kan elders.quote:
[..]
Dus je pleit eigenlijk voor een selectieve democratie. Waar de zwaksten van geest niet gehoord mag worden? Weg met het algemeen kiesrecht en terug naar de 19e eeuw?
hoe staat u tegenover de immigratie? want aan de opmars van de PVV in 2010 met als hoofdthema islam&immigratie is te zien dat mensen zich toch wel beginnen te hekelen aan de multiculturele samenleving. ikzelf heb ook zo wel eens mijn twijfels en dan niet over de turkse buurman met het buurt winkeltje of de gerda havertong achtige buurvrouw want dat zijn gewoon top mensen, maar de voornamelijke allochtone jongeren die in sommige steden zich schuldig maken aan intimidatie en/of gewelds delicten. hoe willen jullie die groep gaan aanpakken?
[ Bericht 97% gewijzigd door remlof op 10-09-2012 20:05:10 ]
Nee, mensen denken vaak dat we zeer op Groenlinks lijken, maar alleen al over Europa denken we heel anders. Hier zie je de verschillen https://www.partijvoordedieren.nl/tk2012/mailGL/send2friend.phpquote:Op maandag 10 september 2012 19:38 schreef De_Nater het volgende:
[..]
Dat wilde ik net dus ook nog zeggen. Deze opmerking werd immers ook al gemaakt door Wim Daniëls bij #1vdv. Dus, goede vraag.
Overigens werken we graag samen met Groenlinks waar we maar kunnen, groene partijen moeten vooral de krachten bundelen en elkaar niet bevechten. Helaas heeft Groenlinks vanaf onze oprichting geprobeerd ons overbodig te verklaren. we willen liever overbodig wórden
Doordat ons programma als vanzelfsprekend door de andere partijen wordt uitgevoerd qua mededogen en duurzaamheid. Wij zullen niet snel naar Kunduz gaan of een treintax invoeren om reizigers uit het OV te jagen, vandaar dat we ook niet meededen met het Lente-akkoord. Wij zagen geen enkele reden om CDA en VVD aan een meerderheid te helpen.Mijn excuus. Blijkbaar ligt het toch wel gevoelig gezien de reactiesquote:
Op Dus u bent voor deprivatiseren van het openbaar vervoer en voor de herintroductie van de strippenkaart?quote:
[..]
Ik ben het helemaal met je eens, de OV chipkaart is een onding, we waren het beter gewend. De ingevoerde veranderingen zijn geen verbeteringen gebleken wat mij betreft en ik vind dat het OV veel klantvriendelijker moet worden. En gedeprivatiseerd.
Dat is echt tof!
Dank u voor uw antwoord. Eigenlijk zou de Partij voor de Dieren 60 zetels moeten krijgen, 4 voor de SOPN en 12 voor de PiratenPartij en dan een coalitie.
Maar dat zal er wel niet inzitten.
Dank dat tijd wil nemen om ons hier op Fok! te woord te staan. Ik ben diep onder de indruk van uw gedetailleerde en accurate antwoorden.
Mijn bescheiden vraagje - als collega jurist zou ik zeer graag willen weten hoe het nu verder gaat met uw wetsvoorstel om een dier niet langer te beschouwen als een 'goed' zoals dat nu nog steeds geregeld is in ons BW, dit ook met het oogmerk om eindelijk eens iets te kunnen doen aan het nare gedoe met malafide broodfokkers (ik weet het, dit is eigenlijk een pleonasme
). Mijn waardering voor uw werk tot op heden, en ga zo door!
Het is een hele verademing om eindelijk eens een politicus aan het werk te zien met hart voor de zaak.
Eurocrisis kan alleen bezworen worden via deugdelijk exitscenario en invoering paralllele munten. Heb daar toevallig vandaag opinie-artikel over geschreven, nog niet gepubliceerd.quote:
Hoe denkt de PvvD de euro crisis te bezweren en hoe gaan jullie de puinhoop genaamd jeugdzorg aanpakken?
Het was te voorzien bij de introductie van de Euro. Ofwel de munt zou geen lang leven beschoren zijn, ofwel de soevereiniteit van de lidstaten zou spoedig ingeleverd moeten worden. Economen zoals Arjo Klamer maakten begin 2002 al duidelijk dat de introductie van de gezamenlijke munt geen monetair doel diende, maar vooral een politiek doel.
De Euro moest de wegbereider worden van een politieke unie, met een centraal gezag en met zeer beperkte zeggenschap van de lidstaten. Die politieke unie wordt nu, 10 jaar later, gepresenteerd als de enige oplossing om het Europroject niet te laten kapseizen, waarbij ons huiveringwekkende rampscenario’s worden voorgespiegeld als we niet akkoord gaan. De rampen die Lauren Jan Brinkhorst ons voorspelde wanneer we Nee zouden zeggen tegen de Europese grondwet vallen daarbij in het niet.
Toen Duitsland in 1989 herenigd werd en daarmee te machtig in de ogen van Frankrijk, moest er iets gedaan worden die autonome machtspositie te doorbreken. De federalisering van Europa leek onvoldoende draagvlak te hebben bij de bevolking van de diverse Europese lidstaten, waarmee de Euro werd gelanceerd als vooruitgeschoven post.
Een gezamenlijke munt was absoluut niet nodig voor de samenwerking tussen Europese landen, het EMS van gekoppelde wisselkoersen functioneerde naar behoren en gaf elk Europees land de mogelijkheid van een eigen monetair beleid binnen afgesproken en zorgvuldig bewaakte grenzen.
Het voeren van een gezamenlijke munt met 15, later 17 landen die elk een ander economisch temperament hadden, was op geen enkele wijze kansrijk te noemen. Dat zou het alleen kunnen worden wanneer er later besloten zou worden over te gaan tot de facto één gezamenlijke financiële en politieke huishouding, onder centrale regie.
Zover zijn we nu. Als we af willen van de tekorten van de Zuidelijke lidstaten, de renteverschillen binnen de Eurozone en het verschil in begrotingsdiscipline kan dat alleen met draconische maatregelen, waarbij gebruik gemaakt wordt van een ondemocratische nivelleringsoperatie die zijn gelijke niet kent.
Zelfs nu we weten dat de landen als Spanje, Griekenland, Ierland en Cyprus beter af waren zonder de Euro, en de Euro zonder die landen, wordt de Euro als onomkeerbaar gepresenteerd. Koste wat het kost moet de munt gered worden, c.q. de bankenunie en politieke unie worden doorgezet.
Partijen die vraagtekens plaatsen bij het democratisch gehalte van deze operatie worden weggezet als populistisch of in elk geval als onrealistisch.
Als er iets niet realistisch is, is het de veronderstelling dat de diverse Europese landen zonder problemen en op korte termijn tot een politieke en economische eenheid te smeden zouden zijn.
De besluiteloosheid van de Europese leiders heeft nu al geleid tot een ongekende kapitaalvlucht vanuit zwakke lidstaten naar veilig geachte havens buiten de Eurozone , zoals Zwitserland. Zakenblad Quote dreigde met een soortgelijk scenario als Nederland ‘niet goed’ zou stemmen. De Griekse minister van defensie Frangoulis Fragos dreigde met een staatsgreep als de Griekse bevolking zich niet zou gedragen in het stemhokje. Helmut Kohl en Nicholas Sarkozy stelden dat de keuze vooral ‘Euro of oorlog zou zijn’.
In die dreigende situatie gaat Nederland naar de stembus en er is tijdens de campagne nog geen genuanceerd geluid te horen geweest. Vrijwel alle partijen scharen zich achter de ‘En nu vooruit’ oproep van D66, de SP heeft haar toon gematigd en de PVV voert een rabiate anti-Europa campagne waarin het Terug-Naar-de-Gulden niet realistisch is.
Er zal serieus werk gemaakt moeten worden van een plan B. Met de mogelijkheid voor zwakke lidstaten om de Euro tijdelijk c.q. voorwaardelijk te verlaten. De Duitse hoogleraar Hans Werner Sinn ontwikkelde een model om zwakke Eurolanden tijdelijk de status van geassocieerd lid te geven met een eigen munt, de concurrentiekracht te herstellen door de valuta te devalueren en dan in ‘rustig vaarwater’ de noodzakelijke hervormingen door te voeren, om later weer tot het europact toe te treden.
Een ander alternatief is de parallelle munt zoals geopperd door Thomas Mayer van de Deutsche Bank. Hij stelt voor een eigen nationale valuta te introduceren naast de Euro waarmee lokale prijzen en lonen wordt vastgesteld en afgerekend. Mayer wil een fysieke parallelle munt. Een andere mogelijkheid is een parallelle munt als papieren rekeneenheid. In beide gevallen wordt het gevaar van kapitaalvlucht uitgesloten,bestaande schuldvorderingen blijven gewaardeerd in euro’s.
En in beide gevallen krijgen landen een deel van hun monetaire autonomie terug en daarmee hun zelfredzaamheid en minder sterke afhankelijkheid van het Europese centraal gezag.
De Partij voor de Dieren pleit als één van de weinige partijen voor een studie naar de invoering van parallelle munten. Het is te betreuren dat de voldongen feitenpolitiek zoals gepresenteerd door Nout Wellink – denk niet dat er iets te kiezen is op 12 september- door de meeste partijen kritiekloos of zelfs in dank is overgenomen.
Het Constitutionele Hof in Karlsruhe besluit woensdag over de legitimiteit van het ESM noodfonds, dat de soevereiniteit van de lidstaten sterk inperkt. De Nederlandse kiezer hoeft zich eveneens niet neer te leggen bij een onomkeerbaar, onfeilbaar Europees beleid als voldongen feit. We hebben nu nog een vrije keuze, benut die!
Chaos in jeugdzorg bestrijden: overbodige managementlagen wegsnijden, kleinschaligheid terugbrengen.
Leuke vraagquote:
Als welk dier zou u willen zichzelf willen representateren? En hoe ziet u Rutte?
Alle BTW op diervoders en op dierenartsen gaat wat ons betreft naar 6%quote:
Wat vindt u van het bizarre feit dat belasting op konijnenvoer 6% is, en belasting voor caviavoer het normale tarief, omdat je een konijn kan eten, en een cavia niet?
Ik was wel benieuwd naar een antwoordquote:
Momenteel lijden veel asiels onder financiële problemen, hoe wil uw partij deze instanties tegemoet komen?
.plus een kleine toevoeging:quote:
Eurocrisis kan alleen bezworen worden via deugdelijk exitscenario en invoering paralllele munten. Heb daar toevallig vandaag opinie-artikel over geschreven, nog niet gepubliceerd.
Dat verklaart waarom ik het niet op google kon vinden
quote:
Als welk dier zou u willen zichzelf willen representateren? En hoe ziet u Rutte?
.Is dat een issue dan?quote:
Wat is uw standpunt omtrent kinderbesnijdenis?
Ik voel veel affiniteit met de underdogs van het dierenrijk (in de ogen van mensen) zoals de ezel of de vos. Overigens lijkt de vrijheid van een vogel me het meest verkieslijk. Ik zie Rutte als een korte-termijndenker. Representant van het single-issue denken rond de Westerse mens en z'n geld waarvoor alles moet wijken. En een opprotunist. In 2008 was zijn droom Groenrechts. Nooit meer iets van vernomen!quote:
Als welk dier zou u willen zichzelf willen representateren? En hoe ziet u Rutte?
Creëer je dan juist geen ongelofelijk veel problemen met een parallelle munt/economie?quote:
[..]
Eurocrisis kan alleen bezworen worden via deugdelijk exitscenario en invoering paralllele munten. Heb daar toevallig vandaag opinie-artikel over geschreven, nog niet gepubliceerd.
Het was te voorzien bij de introductie van de Euro. Ofwel de munt zou geen lang leven beschoren zijn, ofwel de soevereiniteit van de lidstaten zou spoedig ingeleverd moeten worden. Economen zoals Arjo Klamer maakten begin 2002 al duidelijk dat de introductie van de gezamenlijke munt geen monetair doel diende, maar vooral een politiek doel.
De Euro moest de wegbereider worden van een politieke unie, met een centraal gezag en met zeer beperkte zeggenschap van de lidstaten. Die politieke unie wordt nu, 10 jaar later, gepresenteerd als de enige oplossing om het Europroject niet te laten kapseizen, waarbij ons huiveringwekkende rampscenario’s worden voorgespiegeld als we niet akkoord gaan. De rampen die Lauren Jan Brinkhorst ons voorspelde wanneer we Nee zouden zeggen tegen de Europese grondwet vallen daarbij in het niet.
Toen Duitsland in 1989 herenigd werd en daarmee te machtig in de ogen van Frankrijk, moest er iets gedaan worden die autonome machtspositie te doorbreken. De federalisering van Europa leek onvoldoende draagvlak te hebben bij de bevolking van de diverse Europese lidstaten, waarmee de Euro werd gelanceerd als vooruitgeschoven post.
Een gezamenlijke munt was absoluut niet nodig voor de samenwerking tussen Europese landen, het EMS van gekoppelde wisselkoersen functioneerde naar behoren en gaf elk Europees land de mogelijkheid van een eigen monetair beleid binnen afgesproken en zorgvuldig bewaakte grenzen.
Het voeren van een gezamenlijke munt met 15, later 17 landen die elk een ander economisch temperament hadden, was op geen enkele wijze kansrijk te noemen. Dat zou het alleen kunnen worden wanneer er later besloten zou worden over te gaan tot de facto één gezamenlijke financiële en politieke huishouding, onder centrale regie.
Zover zijn we nu. Als we af willen van de tekorten van de Zuidelijke lidstaten, de renteverschillen binnen de Eurozone en het verschil in begrotingsdiscipline kan dat alleen met draconische maatregelen, waarbij gebruik gemaakt wordt van een ondemocratische nivelleringsoperatie die zijn gelijke niet kent.
Zelfs nu we weten dat de landen als Spanje, Griekenland, Ierland en Cyprus beter af waren zonder de Euro, en de Euro zonder die landen, wordt de Euro als onomkeerbaar gepresenteerd. Koste wat het kost moet de munt gered worden, c.q. de bankenunie en politieke unie worden doorgezet.
Partijen die vraagtekens plaatsen bij het democratisch gehalte van deze operatie worden weggezet als populistisch of in elk geval als onrealistisch.
Als er iets niet realistisch is, is het de veronderstelling dat de diverse Europese landen zonder problemen en op korte termijn tot een politieke en economische eenheid te smeden zouden zijn.
De besluiteloosheid van de Europese leiders heeft nu al geleid tot een ongekende kapitaalvlucht vanuit zwakke lidstaten naar veilig geachte havens buiten de Eurozone , zoals Zwitserland. Zakenblad Quote dreigde met een soortgelijk scenario als Nederland ‘niet goed’ zou stemmen. De Griekse minister van defensie Frangoulis Fragos dreigde met een staatsgreep als de Griekse bevolking zich niet zou gedragen in het stemhokje. Helmut Kohl en Nicholas Sarkozy stelden dat de keuze vooral ‘Euro of oorlog zou zijn’.
In die dreigende situatie gaat Nederland naar de stembus en er is tijdens de campagne nog geen genuanceerd geluid te horen geweest. Vrijwel alle partijen scharen zich achter de ‘En nu vooruit’ oproep van D66, de SP heeft haar toon gematigd en de PVV voert een rabiate anti-Europa campagne waarin het Terug-Naar-de-Gulden niet realistisch is.
Er zal serieus werk gemaakt moeten worden van een plan B. Met de mogelijkheid voor zwakke lidstaten om de Euro tijdelijk c.q. voorwaardelijk te verlaten. De Duitse hoogleraar Hans Werner Sinn ontwikkelde een model om zwakke Eurolanden tijdelijk de status van geassocieerd lid te geven met een eigen munt, de concurrentiekracht te herstellen door de valuta te devalueren en dan in ‘rustig vaarwater’ de noodzakelijke hervormingen door te voeren, om later weer tot het europact toe te treden.
Een ander alternatief is de parallelle munt zoals geopperd door Thomas Mayer van de Deutsche Bank. Hij stelt voor een eigen nationale valuta te introduceren naast de Euro waarmee lokale prijzen en lonen wordt vastgesteld en afgerekend. Mayer wil een fysieke parallelle munt. Een andere mogelijkheid is een parallelle munt als papieren rekeneenheid. In beide gevallen wordt het gevaar van kapitaalvlucht uitgesloten,bestaande schuldvorderingen blijven gewaardeerd in euro’s.
En in beide gevallen krijgen landen een deel van hun monetaire autonomie terug en daarmee hun zelfredzaamheid en minder sterke afhankelijkheid van het Europese centraal gezag.
De Partij voor de Dieren pleit als één van de weinige partijen voor een studie naar de invoering van parallelle munten. Het is te betreuren dat de voldongen feitenpolitiek zoals gepresenteerd door Nout Wellink – denk niet dat er iets te kiezen is op 12 september- door de meeste partijen kritiekloos of zelfs in dank is overgenomen.
Het Constitutionele Hof in Karlsruhe besluit woensdag over de legitimiteit van het ESM noodfonds, dat de soevereiniteit van de lidstaten sterk inperkt. De Nederlandse kiezer hoeft zich eveneens niet neer te leggen bij een onomkeerbaar, onfeilbaar Europees beleid als voldongen feit. We hebben nu nog een vrije keuze, benut die!
Chaos in jeugdzorg bestrijden: overbodige managementlagen wegsnijden, kleinschaligheid terugbrengen.
Je zal dan alles twee keer moeten noteren, een keer voor de euro en nog een keer, omgerekend en al voor de lokale munt.
Lijkt me killing voor bv de export waar wij het toch van moeten hebben en toeristen kunnen daar ook niet echt om lachen vermoed ik zo...
En persoonlijk vind ik het zeer jammer dat er maar 1 klein zinnetje wordt besteed aan een serieus probleem, namelijk het probleem jeugdzorg.
Jammer, maar mijn stem is bij deze naar een andere partij...
Waarom, het hebben van een huisdier is toch een zekere luxe?quote:
[..]
Alle BTW op diervoders en op dierenartsen gaat wat ons betreft naar 6%
is inderdaad niet eerlijk, maar eerlijk gezegd zijn veel mensen debatmoe, omdat de echte thema's niet aan bod komen. Als alle mensen die he-le-maal klaar zijn met het debatgeneuzel van de grote partijen zouden besluiten uit protest partij voor de dieren te stemmen, worden we de grootste. Zouden ze van opkijken;-)quote:Op maandag 10 september 2012 19:38 schreef dawg het volgende:
wat vindt u ervan dat de kleinere partijen veel minder tijd krijgen op tv en in debat om de standpunten over te brengen?
ik had de nos hierover gemaild, en zij stelden een ovjectieve keuze te maken. wat vindt u daarvan? denkt u dat dat klopt, wat de nos stelt?
In dat geval dan deze vraag nog een keer:quote:
[..]
Nee, mensen denken vaak dat we zeer op Groenlinks lijken, maar alleen al over Europa denken we heel anders. Hier zie je de verschillen https://www.partijvoordedieren.nl/tk2012/mailGL/send2friend.php
Overigens werken we graag samen met Groenlinks waar we maar kunnen, groene partijen moeten vooral de krachten bundelen en elkaar niet bevechten. Helaas heeft Groenlinks vanaf onze oprichting geprobeerd ons overbodig te verklaren. we willen liever overbodig wórden
quote:
Een andere vraag die bij me op komt borrelen: ik ben een linkse stemmer en daarbij komen GroenLinks en de PvdD vaak in de buurt, hoe komt het dat een ecologisch blok zich niet op de rechtse kiezer wilt richten? Ofwel, waarom is groen nog altijd links?
De laatste tijd wel, ja. In Duitsland is het booming, en ik zie op FOK! ook regelmatig de discussie voorbij komen. Daarnaast zijn dat dingen (religiegedoe) die voor mij bepalend kunnen zijn bij het stemmen.quote:
Was het dat maarquote:
[..]
Waarom, het hebben van een huisdier is toch een zekere luxe?
.Mijn vraag - hoe staat uw partij tegenover abortus en euthanasie? En alhoewel die vraag misschien te googlen is.. waarom dat standpunt? Bedankt voor uw tijd in ieder geval
Ongewild erg grappige typoquote:
[..]
Ik voel veel affiniteit met de underdogs van het dierenrijk (in de ogen van mensen) zoals de ezel of de vos. Overigens lijkt de vrijheid van een vogel me het meest verkieslijk. Ik zie Rutte als een korte-termijndenker. Representant van het single-issue denken rond de Westerse mens en z'n geld waarvoor alles moet wijken. En een opprotunist. In 2008 was zijn droom Groenrechts. Nooit meer iets van vernomen!
Opvang van dieren is een taak die vaak door de overheid wordt voorgeschreven, zou dus ook door de overheid gefacilieerd moeten worden. ook het betalen van een bijdrage bij aanschaf van een huisdier zou een goede financieringsmogelijkheid van opvang zijnquote:
[..]
Ik was wel benieuwd naar een antwoord
Een goudvis dus?quote:
[..]
Ik voel veel affiniteit met de underdogs van het dierenrijk (in de ogen van mensen) zoals de ezel of de vos. Overigens lijkt de vrijheid van een vogel me het meest verkieslijk. Ik zie Rutte als een korte-termijndenker. Representant van het single-issue denken rond de Westerse mens en z'n geld waarvoor alles moet wijken. En een opprotunist. In 2008 was zijn droom Groenrechts. Nooit meer iets van vernomen!
of zou het beter zijn om een nieuw kabinet te vormen na een val, met de dan actuele zetelverdeling, dus zonder verkiezingen?
hoe kijkt u hier tegenaan?
Ik verzorg mijn kat zeer goed en weiger daarvoor extra belasting te betalen bij aanschaf.quote:
[..]
Opvang van dieren is een taak die vaak door de overheid wordt voorgeschreven, zou dus ook door de overheid gefacilieerd moeten worden. ook het betalen van een bijdrage bij aanschaf van een huisdier zou een goede financieringsmogelijkheid van opvang zijn
Jullie partij is tegen het verplicht stellen van mensen om een keuze te maken wat betreft orgaandonatie. ''De Partij voor de Dieren hecht zeer aan de individuele vrijheid en het zelfbeschikkingsrecht van burgers.''
Waarom is het maken van een keuze in strijd met individuele vrijheid? En wat voor andere oplossing heeft uw partij voor het orgaanprobleem in Nederland?
Ze motten verdomme van m'n kat afblijven. Wat denken die hoge heren in Den Haag wel niet. grmblgrmblquote:
[..]
Ik verzorg mijn kat zeer goed en weiger daarvoor extra belasting te betalen bij aanschaf.
Iedereen heeft het recht zijn eigen religie als de hoogste waarheid te beschouwen, tot het punt waar het in strijd kan komen met de vrijheden van anderen. In dat opzicht zal het debat over kinderbesnijdenis gevoerd moeten worden, in hoeverre de aantasting van de lichamelijke integriteit opweegt tegen de vrijheid van godsdienst. heb daar geen uitgesproken oordeel over, maar vind wel dat debat gevoerd zou moeten worden. Als het gebeurt, dan in alle gevallen verdoofd!quote:
Wat is uw standpunt omtrent kinderbesnijdenis?
Gezien het dierenwelzijn gegarandeerd wordt, alsmede het milieu en de volksgezondheid vraag ik mij af wat er dan nog zo verkeerd is aan de megastallen. Of vindt u de huidige eisen aan dierenwelzijn e.d niet voldoende?
Laat ik even vanuit het oogpunt van ons asiel antwoorden; Wij vragen een bijdrage voor ieder dier dat wij plaatsen. Dat houdt in dat de nieuwe baas een 'aankoopbedrag' betaalt. In het gevan van een hond bijvoorbeeld 120 euro. Dit dekt voor geen meter de kosten.quote:
[..]
Opvang van dieren is een taak die vaak door de overheid wordt voorgeschreven, zou dus ook door de overheid gefacilieerd moeten worden. ook het betalen van een bijdrage bij aanschaf van een huisdier zou een goede financieringsmogelijkheid van opvang zijn
Zoals u zegt, het wetboek stelt dat de gemeente de taak gedelegeerd krijgt om dieren op te vangen en te verzorgen. Deze taak is weer gedelegeerd naar asiels. Gelukkig heeft de gemeente Enschede een oplossing geboden waardoor faillissement van ons asiel is afgewend, maar in de problemen zitten wij nog steeds. Echter geeft u geen antwoord op mijn vraag:
hoe wil uw partij deze instanties tegemoet komen?
Waarom zou deprivatisering van het OV beter werken dan de markt juist open te gooien waar het kan? Busvervoer is bijvoorbeeld prima open te gooien door die gekke concessies per regio af te schaffen.
De privatisering van KPN heeft immers ook geleid tot betere service, diensten en lagere prijzen. Vroeger belde je voor 5 gulden per minuut naar de VS en moest je 4 weken wachten op een telefoonaansluiting, dat was in de tijd dat KPN dus nog uit ambtenaren bestond.
Voortzetting van de huidige coalitie die gebaseerd is op visieloos kortetermijndenkenquote:
Wat zou voor de PvdD de meest slechte coalitie qua kabinet zijn?
Helemaal mee eens.quote:
[..]
Voortzetting van de huidige coalitie die gebaseerd is op visieloos kortetermijndenken
Goed dat we het weten.quote:
En valt die operatie dan in het basispakket of moet de arme Islamiet of Jood het toch weer stiekem doen op vijf hoog achter door de lokale prutser met een bot mes?quote:
[..]
Iedereen heeft het recht zijn eigen religie als de hoogste waarheid te beschouwen, tot het punt waar het in strijd kan komen met de vrijheden van anderen. In dat opzicht zal het debat over kinderbesnijdenis gevoerd moeten worden, in hoeverre de aantasting van de lichamelijke integriteit opweegt tegen de vrijheid van godsdienst. heb daar geen uitgesproken oordeel over, maar vind wel dat debat gevoerd zou moeten worden. Als het gebeurt, dan in alle gevallen verdoofd!
Yep, je bent me voorquote:
V.
in sommige gevallen botsen dierwelzijn en milieu met elkaar. Als u in zo'n parket zou zitten, kiest u dan voor dierwelzijn of voor milieu?
Ik zie erg uit naar uw kamervragen over niet-dierenwelzijn onderwerpen
Groen is in ons geval niet links of rechts maar een overstijgend belang. In onze partij vinden mensen zoals Paul Cliteur (die de VVD gevaarlijk links vindt bij wijze van spreken) en mensen die afkomstig zijn uit de CPN (zoals destijds Jan Wolkers) elkaar op hun idealen, het overstijgend belangquote:
[..]
In dat geval dan deze vraag nog een keer:
[..]
Ik sta zeer symphatiek tegenover uw partij, maar hoe rijmt u de voorgenomen bezuinigingen op ambassades en buitenlandse zaken terwijl juist de grote dierenwelzijn en milieuissues op internationaal vlak opgelost moeten worden. Denk hierbij aan palmolie, soja, "bio"brandstof , ontbossing, de industriële revolutie en bevolkingsexplosies in ontwikkelingslanden. Ik denk dat door een investering in je diplomatieke netwerk veel meer kunt bereiken dan je alleen te focussen op bij wijze van spreken de zwijnen op de Veluwe en de plofkip.
Wij hechten zeer aan persoonlijke vrijheid en persoonlijke verantwoordelijkheid en zijn tegen betutteling van partijen die hun levensbeschouwelijke opvattingen aan anderen willen opleggen. we vinden wel dat de overheid ingrijpende keuzes als deze goed moet begeleiden en faciliterenquote:
Uitgebreide antwoorden.. chapeau!
Mijn vraag - hoe staat uw partij tegenover abortus en euthanasie? En alhoewel die vraag misschien te googlen is.. waarom dat standpunt? Bedankt voor uw tijd in ieder geval
En nog steeds deze vraag.
quote:
Wat gaat u doen aan de crisis in de bouw op dit moment?
zou inderdaad opportunist moeten zijn, ik probeer snel te tikken om iedereen te antwoordenquote:
1. Is de PvdD voor een systeem van actieve donorregistratie. Beschouwt de PvdD zo'n systeem wel/niet als een schending van de lichamelijke integriteit?
2. Is de partij voor de invoering van een constitutioneel hof (mogen rechters wetten toetsen aan de grondwet)?
Met idereen die bereid is mededogen en duurzaamheid tot uitgangspunt van beleid te nemenquote:
Met wie wilt u regeren als u mocht kiezen?
Dat snappen we maar ik denk dat het wel de vraag is met wie u wilt regeren.quote:
[..]
zou inderdaad opportunist moeten zijn, ik probeer snel te tikken om iedereen te antwoorden
Begrijp ik hier uit dat u geen concrete partijen wil noemen die wel op uw eigen lijstje staan?quote:
[..]
Met idereen die bereid is mededogen en duurzaamheid tot uitgangspunt van beleid te nemen
Stel, in het bijzonder onwaarschijnlijke geval, dat u binnenkort tijd over heeft, moet u eens het topic van Brinkman lezen.quote:
[..]
zou inderdaad opportunist moeten zijn, ik probeer snel te tikken om iedereen te antwoorden
Die gozer schrijft echt alsof ie steeds met de palm van z'n hand op het toetsenbord mept en maar op het beste hoopt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2012 20:23:58 ]
Ah, bedankt voor uw antwoord - daar ben ik het helemaal mee eens.quote:
[..]
Wij hechten zeer aan persoonlijke vrijheid en persoonlijke verantwoordelijkheid en zijn tegen betutteling van partijen die hun levensbeschouwelijke opvattingen aan anderen willen opleggen. we vinden wel dat de overheid ingrijpende keuzes als deze goed moet begeleiden en faciliteren
quote:
[..]
Stel, in het bijzonder onwaarschijnlijke geval, dat u binnenkort tijd over heeft, moet u eens het topic van Brinkman lezen.
Die gozer schrijft echt alsof ie steeds met de palm van z'n hand op het toetsenbord mept en maar op het beste hoopt.
ook, er wordt te snel lacherig gedaan over de belangen van dieren waarvan mensen denken dat je ze door de wc kunt spoelen als je ze zat bent. Het leven van een goudvis is voor die goudvis net zo belangrijk als jouw leven voor jou is.quote:
quote:
[..]
Stel, in het bijzonder onwaarschijnlijke geval, dat u binnenkort tijd over heeft, moet u eens het topic van Brinkman lezen.
Die gozer schrijft echt alsof ie steeds met de palm van z'n hand op het toetsenbord mept en maar op het beste hoopt.
Weet u ook wanneer en waar dit opiniestuk wordt gepubliceerd? Ben nu wel benieuwd.quote:
[..]
Eurocrisis kan alleen bezworen worden via deugdelijk exitscenario en invoering paralllele munten. Heb daar toevallig vandaag opinie-artikel over geschreven, nog niet gepubliceerd.
En daarom ben ik lid en daarom krijgen jullie natuurlijk weer mijn stem. Dank je voor je uitgebreide antwoordenquote:
[..]
Met idereen die bereid is mededogen en duurzaamheid tot uitgangspunt van beleid te nemen
V.
Hier ben ik ook wel benieuwd naar, staat het aanpakken van broodfokkers op de agenda?quote:
Mevrouw Thieme,
Staatssecr. Bleker gaat nav jullie de 'aanpak van de malafide hondenhandel aanscherpen'. Broodfokkers waarbij de moederhonden nooit daglicht zien of waarbij de pups vanuit allerhande Oostbloklanden komen op veel te jonge leeftijd. Hij zou het 'meenemen'.
Mijn concrete vraag is: En nu? Hoe lang moet het nu nog gaan duren voordat de broodfok in dit land gewoon niet meer wettelijk toegestaan is? Want het gebeurt nog steeds op (zeer) grote schaal, internet staat vol met bewijzen met adressen van broodfokkers, bergen gedupeerde kopers wiens pup na 3 dagen overlijdt, etc. Op welke termijn kunnen we nu ECHT iets verwachten op dit gebied?
Volgens mij was de vraag welk dier u het meest op Mark Rutte vond lijken.quote:
[..]
ook, er wordt te snel lacherig gedaan over de belangen van dieren waarvan mensen denken dat je ze door de wc kunt spoelen als je ze zat bent. Het leven van een goudvis is voor die goudvis net zo belangrijk als jouw leven voor jou is.
quote:
[..]
ook, er wordt te snel lacherig gedaan over de belangen van dieren waarvan mensen denken dat je ze door de wc kunt spoelen als je ze zat bent. Het leven van een goudvis is voor die goudvis net zo belangrijk als jouw leven voor jou is.
quote:
[..]
Stel, in het bijzonder onwaarschijnlijke geval, dat u binnenkort tijd over heeft, moet u eens het topic van Brinkman lezen.
Die gozer schrijft echt alsof ie steeds met de palm van z'n hand op het toetsenbord mept en maar op het beste hoopt.
V.
Hoe wilt u dan dit onware woord uit de wereld helpen, want ik heb het idee dat meer mensen denken dat duurzaamheid iets is van de linkse grachtengordel...quote:
[..]
Groen is in ons geval niet links of rechts maar een overstijgend belang. In onze partij vinden mensen zoals Paul Cliteur (die de VVD gevaarlijk links vindt bij wijze van spreken) en mensen die afkomstig zijn uit de CPN (zoals destijds Jan Wolkers) elkaar op hun idealen, het overstijgend belang
Eens, zou een beter plan zijn, veel gedoe en onrust kunnen voorkomen. Als er sprake is van een patstelling die langer dan bv 4 maanden duurt zouden er alsnog nwe verkiezingen kunnen worden uitgeschrevenquote:
bent u het eens met herman wijffels, die stelt dat een kabinet zich niet klem zou moeten zetten dmv een regeerakkoord? de afgelopen 10 jaar hebben we gezien dat een kabinet door veranderde omstandigheden onenigheid kan krijgen om vervolgens om te vallen. wijffels stelt dat je beter met plannen kunt komen om dan meerderheden te zoeken.
of zou het beter zijn om een nieuw kabinet te vormen na een val, met de dan actuele zetelverdeling, dus zonder verkiezingen?
hoe kijkt u hier tegenaan?
Dus er wordt vanuit gegaan dat een goudvis zich bewust is van zijn leven en begrijpt wat de dood is? Apart.quote:
[..]
ook, er wordt te snel lacherig gedaan over de belangen van dieren waarvan mensen denken dat je ze door de wc kunt spoelen als je ze zat bent. Het leven van een goudvis is voor die goudvis net zo belangrijk als jouw leven voor jou is.
quote:
[..]
ook, er wordt te snel lacherig gedaan over de belangen van dieren waarvan mensen denken dat je ze door de wc kunt spoelen als je ze zat bent. Het leven van een goudvis is voor die goudvis net zo belangrijk als jouw leven voor jou is.
!Zie het goudvis antwoord denk ik.quote:Op maandag 10 september 2012 20:26 schreef dekatophetspek het volgende:
Waarom zoveel drukte over een op eenden jagende kroonprins terwijl er zoveel belangrijkere kwesties zijn? Dat vraag ik me af.
Vast, maar lijkt me niet echt van belang.quote:
Kent mevrouw Thieme de fotoshops van www.dumpert.nl ?
Mensen zijn geen orgaanfabrieken in dienst van de overheid. er zou veel meer gedaan moeten worden om vrijwillige donatie te bevorderen via bewustwordingscampagnes en ook aan het efefctiever gebruiken van beschikbare organenquote:
Hoi Marianne,
Jullie partij is tegen het verplicht stellen van mensen om een keuze te maken wat betreft orgaandonatie. ''De Partij voor de Dieren hecht zeer aan de individuele vrijheid en het zelfbeschikkingsrecht van burgers.''
Waarom is het maken van een keuze in strijd met individuele vrijheid? En wat voor andere oplossing heeft uw partij voor het orgaanprobleem in Nederland?
Dus u stelt het democratisch stelsel in twijfel?quote:
[..]
Eens, zou een beter plan zijn, veel gedoe en onrust kunnen voorkomen. Als er sprake is van een patstelling die langer dan bv 4 maanden duurt zouden er alsnog nwe verkiezingen kunnen worden uitgeschreven
Huidige eisen zijn inderdaad verre van voldoende, dieren moeten kunnen leven naar hun eigen aard, en dat is niet te doen in een megastal, megastal is gebaseerd op kostenminimalisatie en winstmaximalisatie, niet op welzijn van dieren.quote:
De stemwijzer van dit jaar heeft als vraag 23 Er mogen meer megastalllen komen als zij voldoen aan eisen op het gebied van volksgezondheid, dierenwelzijn en milieu. Volgens de stemwijzer is uw partij het daar niet mee eens, met als toelichting dat megastallen het gevolg zijn van een doorgeslagen veehouderij en dat de PvdD wil dat het maximaal te houden aantal dieren periodiek naar beneden moet worden bijgesteld.
Gezien het dierenwelzijn gegarandeerd wordt, alsmede het milieu en de volksgezondheid vraag ik mij af wat er dan nog zo verkeerd is aan de megastallen. Of vindt u de huidige eisen aan dierenwelzijn e.d niet voldoende?
quote:
Wat is het standpunt ten opzichte van de wietpas en legalisatie van softdrugs in Nederland ?
Staat in het partijprogramma.quote:Softdrugs legaliseren. de partij voor de dieren vindt dat
mensen vrij moeten zijn in de keuze om softdrugs te gebruiken. daarbij is het wel van belang dat de gebruiker zich
bewust is van de gezondheidsrisico’s van softdrugs.
• Het gebruik en de productie van softdrugs wordt gelegaliseerd, zodat teelt legaal wordt en er accijns over
kan worden geheven.
• de overheid draagt zorg voor een goede voorlichting
over de gezondheidsrisico’s van het gebruik van softdrugs.
• nederland pleit binnen europees verband voor een
minder restrictief softdrugsbeleid.
• mensen die vanwege medische redenen cannabis willen gebruiken krijgen daar onbelemmerde toegang toe.
• de (nationale) invoering van de wietpas wordt teruggedraaid.
.Wij willen dat de rijksoverheid en de gemeentelijke overheid de opvang van dieren dekkend voor hun rekening nemenquote:
[..]
Laat ik even vanuit het oogpunt van ons asiel antwoorden; Wij vragen een bijdrage voor ieder dier dat wij plaatsen. Dat houdt in dat de nieuwe baas een 'aankoopbedrag' betaalt. In het gevan van een hond bijvoorbeeld 120 euro. Dit dekt voor geen meter de kosten.
Zoals u zegt, het wetboek stelt dat de gemeente de taak gedelegeerd krijgt om dieren op te vangen en te verzorgen. Deze taak is weer gedelegeerd naar asiels. Gelukkig heeft de gemeente Enschede een oplossing geboden waardoor faillissement van ons asiel is afgewend, maar in de problemen zitten wij nog steeds. Echter geeft u geen antwoord op mijn vraag:
hoe wil uw partij deze instanties tegemoet komen?
Complimenten.quote:
[..]
[..]
Staat in het partijprogramma.
Hoe staat u tegenover de langstudeerboete en een sociaal leenstelsel?
Dit.quote:
Ik zal nooit op de PvdD stemmen, maar ik moet zeggen dat mevr. Thieme wel goed om weet te gaan met alle vragen/reacties hier
Topquote:
[..]
Wij willen dat de rijksoverheid en de gemeentelijke overheid de opvang van dieren dekkend voor hun rekening nemen
. Dank u wel.OV moet ook beschikbaar in dunbevolkte regio's waar private partijen geen interesse in hebbenquote:
Mevrouw Thieme,
Waarom zou deprivatisering van het OV beter werken dan de markt juist open te gooien waar het kan? Busvervoer is bijvoorbeeld prima open te gooien door die gekke concessies per regio af te schaffen.
De privatisering van KPN heeft immers ook geleid tot betere service, diensten en lagere prijzen. Vroeger belde je voor 5 gulden per minuut naar de VS en moest je 4 weken wachten op een telefoonaansluiting, dat was in de tijd dat KPN dus nog uit ambtenaren bestond.
quote:
Beste mevr Thieme,
Hoe staat u tegenover de langstudeerboete en een sociaal leenstelsel?
Staat letterlijk in het partijprogramma.quote:de boete voor ‘langstudeerders’ wordt teruggedraaid
Het stelsel van studiefinanciering blijft gehandhaafd
en wordt niet omgezet in een leenstelsel.
het gaat niet over medisch noodzakelijke ingrepenquote:
[..]
En valt die operatie dan in het basispakket of moet de arme Islamiet of Jood het toch weer stiekem doen op vijf hoog achter door de lokale prutser met een bot mes?
Wat? Hoe kom je bij de wijsheid?quote:
Marianne, wat vind u er van dat dieren die ''in beslag genomen worden'' door o.a. politie vaak worden ingeslapen?
met iedereen die een programma van duurzaamheid en mededogen wil realiseren, we zijn niet van de links/rechtshokjes en heel duidelijk waarvoor we staan en dat we niet op voorhand water in de wijn zullen doen zoals de Kunduzcoalitie. Van der Staaij heeft veel bereikt in ruil voor z'n steun, zonder z'n idealen (die overigens de mijne niet zijn) in te leveren.quote:
Nu weet ik nog steeds niet met wie de PvdD wil samenwerken.
Politie verkoopt en doodt honden na inbeslagnamequote:
Zou u misschien nog snel een antwoord kunnen geven op vooral de eerste vraag?quote:Ik ben het met veel standpunten eens met de PvdD. Maar waarom zou ik (als christelijk persoon) op jullie moeten stemmen en niet op bv. de ChristenUnie?
En nog steeds deze vraag:
Wat gaat u doen aan de crisis in de bouw op dit moment?
Ah thanks, had wel ge F searched in hun programma maar kon het niet vinden.quote:
[..]
[..]
Staat letterlijk in het partijprogramma.
Milieu en dierenwelzijn botsen niet in een echt duurzaam beleid. Alleen in een beleid waarin geld centraal staat als doel op zichzelfquote:
Mevrouw Thieme,
in sommige gevallen botsen dierwelzijn en milieu met elkaar. Als u in zo'n parket zou zitten, kiest u dan voor dierwelzijn of voor milieu?
Ik zie erg uit naar uw kamervragen over niet-dierenwelzijn onderwerpen
ja, wij vinden dat geen sportquote:
Als het aan de PvdD ligt, moet de sportvisserij dan verboden worden?
Dit is meer uitzondering dan regel, hoorquote:
[..]
Politie verkoopt en doodt honden na inbeslagname
.Is dit niet gewoon onhaalbaar? U zult consessies moeten doen.quote:
[..]
met iedereen die een programma van duurzaamheid en mededogen wil realiseren, we zijn niet van de links/rechtshokjes en heel duidelijk waarvoor we staan en dat we niet op voorhand water in de wijn zullen doen zoals de Kunduzcoalitie. Van der Staaij heeft veel bereikt in ruil voor z'n steun, zonder z'n idealen (die overigens de mijne niet zijn) in te leveren.
Waarom zijn jullie niet neutraal op dat soort zaken?
Er zijn af en toe nieuwsberichten of artikelen in magazines van dierorganisaties met gruwelverhalen van op marktplaats gezette paarden en ingeslapen honden na inbeslagneming door politie. Hoe vaak zoiets voorkomt zou ik echter niet weten.quote:
En succes woensdag! Aan uw inzet voor de dieren zal het niet liggen
Ook mijn vraag is niet beantwoord...quote:
Jammer dat mijn vraag niet beantwoord is, maar ik gun de pvDD wel een verdubbeling, goed dat er een partij is die voor de dierenrechten op komt.
Maar ben het er helemaal mee eens, de PvdD is zeker een aanwinst voor de NL politiek en absoluut geen one-issue club waar ze zo vaak voor wordt uitgemaakt.
Jammer dat ik het op dit moment belangrijker vind dat de huidige coalitie uit de regering wordt geschopt, anders kregen Marianne & co. zeker mijn stem.
en u bent de knapste politica van het binnenhof
nee, wij richten ons zeer op het internationaal oplossen van gesignaleerde problemen, willen voor een totaal hervormd ontwikkelingsbeleid 40% meer budget vrijmaken dan enige andere partij!quote:
Ik heb een vraag voor Marianne Thieme.
Ik sta zeer symphatiek tegenover uw partij, maar hoe rijmt u de voorgenomen bezuinigingen op ambassades en buitenlandse zaken terwijl juist de grote dierenwelzijn en milieuissues op internationaal vlak opgelost moeten worden. Denk hierbij aan palmolie, soja, "bio"brandstof , ontbossing, de industriële revolutie en bevolkingsexplosies in ontwikkelingslanden. Ik denk dat door een investering in je diplomatieke netwerk veel meer kunt bereiken dan je alleen te focussen op bij wijze van spreken de zwijnen op de Veluwe en de plofkip.
Dus als dat nog zou kunnen heel graag, want dat is hier in Flora en Fauna op FOK! ook een veel besproken item.
Voor zover ik weet is dat meer uitzondering dan regel. Maar ik spreek alleen maar uit ervaring vanuit ons asielquote:
[..]
Er zijn af en toe nieuwsberichten of artikelen in magazines van dierorganisaties met gruwelverhalen van op marktplaats gezette paarden en ingeslapen honden na inbeslagneming door politie. Hoe vaak zoiets voorkomt zou ik echter niet weten.
.quote:
en u bent de knapste politica van het binnenhof
Dus 40% meer dan nu?quote:
[..]
nee, wij richten ons zeer op het internationaal oplossen van gesignaleerde problemen, willen voor een totaal hervormd ontwikkelingsbeleid 40% meer budget vrijmaken dan enige andere partij!
Waar denk u het geld vandaan te halen?
Bij wie gaat dat weggeplukt worden?
quote:
Mevrouw Thieme, wat heeft u vanavond eigenlijk gegeten?
Wij hechten zeer aan de scheiding tussen kerk en staat. Geloof zou een privé-aangelegenheid moeten zijn en niet opgedrongen aan mensen die andere keuzes maken. Overigens komt hier morgen een vergelijking tussen pvdd en christenunie online https://www.partijvoordedieren.nl/verkiezingen/p/steljemoetkiezenquote:
Ik ben het met veel standpunten eens met de PvdD. Maar waarom zou ik (als christelijk persoon) op jullie moeten stemmen en niet op bv. de ChristenUnie?
En nog steeds deze vraag.
Crisis in de bouw gaan we oplossen door veel meer te doen aan duurzame verbouw. Zijn vorige week gekozen als meest aantrekkelijke partij door professionals in de bouw 9tot onze eigen verrrassing overigens)
[..]
Goed standpunt. Van mij mag de PvdD de fakkel overnemen van het CDA die de C in de naam niet eens meer waard is.
quote:
Twee vragen:
1. Is de PvdD voor een systeem van actieve donorregistratie. Beschouwt de PvdD zo'n systeem wel/niet als een schending van de lichamelijke integriteit?
Donorregistratie moet altijd mogen maar mag nooit moeten.
2. Is de partij voor de invoering van een constitutioneel hof (mogen rechters wetten toetsen aan de grondwet)? ja we vinden een constitutioneel hof een goed idee. In Duitsland is het bijvoorbeeld heel goed dat het ESM verdrag dat vergaande soevereiniteitsoverdracht inhoudt getoetst wordt door het Constitutionele Hof in Karlsruhe
De D ook niet hoor, gezien de problemen omtrent samenwerking met PVV, maar dat terzijde.quote:
"Wij hechten zeer aan de scheiding tussen kerk en staat. Geloof zou een privé-aangelegenheid moeten zijn en niet opgedrongen aan mensen die andere keuzes maken. "
Goed standpunt. Van mij mag de PvdD de fakkel overnemen van het CDA die de C in de naam niet eens meer waard is.
De Partij voor de Dieren vertegenwoordigd het Christendom in daad, het CDA spreekt over de Here, maar hun daden zijn niet van de Here.
Marianne Thieme is in daden een zeer goede Christen. Althans in mijn optiek. Waren alle Christenen maar zoals Marianne Thieme.
We zullen als kleinere partij niet het voortouw daarin hoeven nemen, we zullen gevraagd worden als ze ons hard nodig hebben. En dan zullen we ons welwillend en gericht op het landsbelang opstellen. en omdat de meeste partijen onze hoofdthema's als niet meer dan bijzaken zien, denken we dat we veel zullen kunnen binnenhalen in ruil voor onze steun;-)quote:
[..]
Dat snappen we maar ik denk dat het wel de vraag is met wie u wilt regeren.
Ik heb geen eigen lijstje gemaakt, ik ken de collega's en weet van wie ik wel en niet iets mag verwachten op het gebied van mededogen en duurzaamheidquote:
[..]
Begrijp ik hier uit dat u geen concrete partijen wil noemen die wel op uw eigen lijstje staan?
Dit is waar het de andere partijen aan ontbreekt: een achterliggende visie waarmee je in principe alle stellingen kan beantwoorden. Nu wordt er vooral gekeken naar welk antwoord het meeste stemmen oplevert.quote:Wij toetsen alle voorstellen op 4 ijkpunten: duurzaamheid, mededogen, persoonlijke vrijheid en persoonlijke verantwoordelijkheid. het bijzondere is dat we op die wijze tot een veel consistenter stemgedrag komen dan de meeste andere partijen.
ik hoor 'm weleens, ben bang dat ik geen tijd voor z'n proza heb;-)quote:
[..]
Stel, in het bijzonder onwaarschijnlijke geval, dat u binnenkort tijd over heeft, moet u eens het topic van Brinkman lezen.
Die gozer schrijft echt alsof ie steeds met de palm van z'n hand op het toetsenbord mept en maar op het beste hoopt.
Hiermee geeft u aan dat u de verantwoordelijkheid niet durft te nemen in zake uw overtuigingen.quote:
[..]
We zullen als kleinere partij niet het voortouw daarin hoeven nemen, we zullen gevraagd worden als ze ons hard nodig hebben. En dan zullen we ons welwillend en gericht op het landsbelang opstellen. en omdat de meeste partijen onze hoofdthema's als niet meer dan bijzaken zien, denken we dat we veel zullen kunnen binnenhalen in ruil voor onze steun;-)
Voor 12-09 is de bedoeling;-)quote:
[..]
Weet u ook wanneer en waar dit opiniestuk wordt gepubliceerd? Ben nu wel benieuwd.
Heel erg bedankt voor het antwoorden.quote:
[..]
Wij hechten zeer aan de scheiding tussen kerk en staat. Geloof zou een privé-aangelegenheid moeten zijn en niet opgedrongen aan mensen die andere keuzes maken. Overigens komt hier morgen een vergelijking tussen pvdd en christenunie online https://www.partijvoordedieren.nl/verkiezingen/p/steljemoetkiezen
Ik ben het wel met jullie eens dat het gescheiden moet zijn, alleen ik ben bang dat als er straks geen christelijke partijen meer in de Tweede Kamer zitten, er geen belang meer bij is en er zo straks helemaal geen rekening meer met religie wordt gehouden.
U heeft ook humor!quote:
[..]
ik hoor 'm weleens, ben bang dat ik geen tijd voor z'n proza heb;-)
Ben ik het mee eens.quote:
Ik ben zelf gelovig, maar juist daarom stem ik niet op het CDA, de SGP of de CU.
De Partij voor de Dieren vertegenwoordigd het Christendom in daad, het CDA spreekt over de Here, maar hun daden zijn niet van de Here.
Marianne Thieme is in daden een zeer goede Christen. Althans in mijn optiek. Waren alle Christenen maar zoals Marianne Thieme.
Hahaquote:
[..]
ik hoor 'm weleens, ben bang dat ik geen tijd voor z'n proza heb;-)
.Jazeker, Einde aan broodfok en malafide handel. Wij willen datquote:Op maandag 10 september 2012 20:25 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Hier ben ik ook wel benieuwd naar, staat het aanpakken van broodfokkers op de agenda?
broodfok en malafide handel hard worden aangepakt.
De overheid moet zicht kunnen houden op de sector en
overtreders opsporen en vervolgen.
• Voor fokkers en handelaren wordt een vergunningplicht
ingevoerd.
• Er komt een sluitende identificatie en registratie voor
alle dieren.
Welzijn voorop in rasdierfokkerij. Gezondheid en welzijn
van de dieren staan voor ons voorop.
• Er komt een verbod op het fokken op extreme uiterlijke
kenmerken en een verbod op inteelt.
• Een welzijnskeurmerk wordt de tegenhanger van de
stamboom.
quote:
[..]
ik hoor 'm weleens, ben bang dat ik geen tijd voor z'n proza heb;-)
Dat is dan de kameleon. Van Groenrechts naar Oranjerechts als het hem uitkomtquote:
[..]
Volgens mij was de vraag welk dier u het meest op Mark Rutte vond lijken.
Mevrouw heeft ook nog humorquote:
[..]
Dat is dan de kameleon. Van Groenrechts naar Oranjerechts als het hem uitkomt
? quote:
[..]
Dat is dan de kameleon. Van Groenrechts naar Oranjerechts als het hem uitkomt
Dank U. Koffie over het toetsenbord en op het beeldscherm.quote:
[..]
Dat is dan de kameleon. Van Groenrechts naar Oranjerechts als het hem uitkomt
Nu nog de waar, op de site van PvdD? En dank voor het beantwoorden van de vragen!quote:
[..]
Voor 12-09 is de bedoeling;-)
Haha, geweldigquote:
[..]
Dat is dan de kameleon. Van Groenrechts naar Oranjerechts als het hem uitkomt
quote:
Dat is dan de kameleon. Van Groenrechts naar Oranjerechts als het hem uitkomt
mee eens!Wij doen er alles aan om te bewijzen dat duurzaamheid niet het monopolie van links of rechts kan zijn, maar een overstijgend belang vertegenwoordigt. we zagen aan de tak waarop we zitten, en het zijn niet degenen die links of rechts op de tak zitten die het meest belanghebbend zijn om daarmee te stoppen.quote:
[..]
Hoe wilt u dan dit onware woord uit de wereld helpen, want ik heb het idee dat meer mensen denken dat duurzaamheid iets is van de linkse grachtengordel...
ik heb geen idee van zijn bewustzijn ten aanzien van de dood maar wetenschappelijk is inderdaad vastgesteld dat vissen gevoelens van angst, pijn en stress kennenquote:
[..]
Dus er wordt vanuit gegaan dat een goudvis zich bewust is van zijn leven en begrijpt wat de dood is? Apart.
Aan veel vissen is ook te zien dat ze stress hebbenquote:
[..]
ik heb geen idee van zijn bewustzijn ten aanzien van de dood maar wetenschappelijk is inderdaad vastgesteld dat vissen gevoelens van angst, pijn en stress kennen
. Helaas herkennen veel mensen deze tekenen niet.Dat beantwoordt meteen de vraag over sportvissen denk ik.quote:
[..]
ik heb geen idee van zijn bewustzijn ten aanzien van de dood maar wetenschappelijk is inderdaad vastgesteld dat vissen gevoelens van angst, pijn en stress kennen
Edit: oh die was al beantwoord
Bij elke maatschappelijke kwestie kun je aanvoeren dat er wel belangrijker dingen dan dat zijn. Maar zulk denken leidt niet echt tot verandering, laat staan vooruitgang. De wereld liep te hoop tegen koning Juan Carlos die voor de lol olifanten dood schoot. Hij betuigde zijn spijt en beloofde beterschap. dat zou PWA ook kunnen doen.quote:
Waarom zoveel drukte over een op eenden jagende kroonprins terwijl er zoveel belangrijkere kwesties zijn? Dat vraag ik me af.
Dat ken ik uit eerste hand. Hoe staat u er tegenover dat ik bijv. vissen op een humanitaire manier heb 'omgebracht' omdat de ziekte niet te bestrijden was? D.w.z. fokkers hebben de beestjes resistent gemaakt. Dan moet u denken aan maanvissen, neon-tetra's etc.quote:
[..]
ik heb geen idee van zijn bewustzijn ten aanzien van de dood maar wetenschappelijk is inderdaad vastgesteld dat vissen gevoelens van angst, pijn en stress kennen
Nee,dat nietquote:
Kent mevrouw Thieme de fotoshops van www.dumpert.nl ?
Continu tegen het glas aan botsen? Of komt dat doordat ze het glas niet zien? :pquote:
[..]
Aan veel vissen is ook te zien dat ze stress hebben
Nee, maar het kan wel degelijk vatbaar zijn voor verbetering ten aanzien van z'n vorm in deze tijdquote:
[..]
Dus u stelt het democratisch stelsel in twijfel?
Ik denk dat dat een heel ander geval is. Ten eerste zijn olifanten beschermd, en ten tweede was niet zo zeer het feit dat hij jaagde een probleem. Meer het feit dat hij dat deed terwijl zijn land in de grootste crisis ooit zit en terwijl hij als klap op de vuurpijl ook nog erevoorzitter van het WNF was.quote:
[..]
Bij elke maatschappelijke kwestie kun je aanvoeren dat er wel belangrijker dingen dan dat zijn. Maar zulk denken leidt niet echt tot verandering, laat staan vooruitgang. De wereld liep te hoop tegen koning Juan Carlos die voor de lol olifanten dood schoot. Hij betuigde zijn spijt en beloofde beterschap. dat zou PWA ook kunnen doen.
Dat is iets anders als bewust zijn van het eigen leven en dood en die betekenis werd gebruikt in het voorbeeld waardoor het gehele voorbeeld eigenlijk geen waarde heeft.quote:
[..]
ik heb geen idee van zijn bewustzijn ten aanzien van de dood maar wetenschappelijk is inderdaad vastgesteld dat vissen gevoelens van angst, pijn en stress kennen
Tegen glas aan zwemmen, langs het glas heen en weer en op en neer zwemmen, ja. Dat is een voorbeeld. Vaak zie het ook aan de kleur, vooral bij tropische vissen.quote:
[..]
Continu tegen het glas aan botsen? Of komt dat doordat ze het glas niet zien? :p
Zijn tegen de wietpas en voor legalisering softdrugsquote:
Wat is het standpunt ten opzichte van de wietpas en legalisatie van softdrugs in Nederland ?
Ja maar wannéérquote:
[..]
Jazeker, Einde aan broodfok en malafide handel. Wij willen dat
broodfok en malafide handel hard worden aangepakt.
De overheid moet zicht kunnen houden op de sector en
overtreders opsporen en vervolgen.
• Voor fokkers en handelaren wordt een vergunningplicht
ingevoerd.
• Er komt een sluitende identificatie en registratie voor
alle dieren.
Welzijn voorop in rasdierfokkerij. Gezondheid en welzijn
van de dieren staan voor ons voorop.
• Er komt een verbod op het fokken op extreme uiterlijke
kenmerken en een verbod op inteelt.
• Een welzijnskeurmerk wordt de tegenhanger van de
stamboom.
Ik bedoel, Bleker zei in februari al het 'mee te zullen nemen', maar wanneer komt die sluitende identificatieplicht en vergunningplicht? Enig idee?Niet mee eensquote:
ik vindt [...] Dat mag ook wel eens gezegd worden.
ik ken iemand die het niet echt geholpen heeft geloofwaardiger te wordenquote:
Heeft u ook aan een maatpak gedacht om meer stemmen te krijgen?
Dank u voor uw antwoord. Het is sowieso geen sport om op gefokte dieren te jagen. En al helemaal niet als zo'n persoon een voorbeeldsfunctie heeft.quote:
[..]
Bij elke maatschappelijke kwestie kun je aanvoeren dat er wel belangrijker dingen dan dat zijn. Maar zulk denken leidt niet echt tot verandering, laat staan vooruitgang. De wereld liep te hoop tegen koning Juan Carlos die voor de lol olifanten dood schoot. Hij betuigde zijn spijt en beloofde beterschap. dat zou PWA ook kunnen doen.
quote:
[..]
ik ken iemand die het niet echt geholpen heeft geloofwaardiger te worden
quote:
SPOILER
quote:
[..]
Zijn tegen de wietpas en voor legalisering softdrugs
Toen ik nog een kleine Isa was lieten ze op het jeugdjournaal zien hoe een vis reageert nadat het van het vishaakje is gehaald. Helemaal in shock, met veel pijn. En toen dacht ik als naïef meisje dat nu het sportvissen wel zou ophouden in de wereld. Dat was zeker 20 jaar geleden.quote:
ik heb geen idee van zijn bewustzijn ten aanzien van de dood maar wetenschappelijk is inderdaad vastgesteld dat vissen gevoelens van angst, pijn en stress kennen
quote:
[..]
ik ken iemand die het niet echt geholpen heeft geloofwaardiger te worden
Wij kijken juist als enige ver over de grens, zoals gezegd trekken 40% meer uit voor ontwikkelingsbudget dan enige andere partijquote:
Ik heb het idee dat de PvDD te weinig over de grens kijkt (zie mijn bovenstaande vraag mbt de door de PvDD voorgenomen bezuinigingen op de diplomatieke dienst)
Ach, we weten ook allemaal hoeveel pijn het doet om een klap te krijgen toch bestaat zinloos geweld ook nog.quote:
[..]
Toen ik nog een kleine Isa was lieten ze op het jeugdjournaal zien hoe een vis reageert nadat het van het vishaakje is gehaald. Helemaal in shock, met veel pijn. En toen dacht ik als naïef meisje dat nu het sportvissen wel zou ophouden in de wereld. Dat was zeker 20 jaar geleden.
Tegen de langstudeerboete en tegen sociaal leenstelsel (dat we niet zo sociaal vinden als de naam doet vermoeden)quote:
Beste mevr Thieme,
Hoe staat u tegenover de langstudeerboete en een sociaal leenstelsel?
dat is inderdaad het denken in onmogelijkheden wat ons gebracht heeft waar we nu zijnquote:
Maar er moet toch ergens worden bezuinigd? Heeft u een alternatief in gedachten?quote:
[..]
Tegen de langstudeerboete en tegen sociaal leenstelsel (dat we niet zo sociaal vinden als de naam doet vermoeden)
Maar zoals Netsplitter terecht opmerkt:quote:
[..]
Wij kijken juist als enige ver over de grens, zoals gezegd trekken 40% meer uit voor ontwikkelingsbudget dan enige andere partij
quote:
[..]
Dus 40% meer dan nu?
Waar denk u het geld vandaan te halen?
Bij wie gaat dat weggeplukt worden?
Slechte zaak, moeten op kosten inbeslagnemer verzorgd wordenquote:
Marianne, wat vind u er van dat dieren die ''in beslag genomen worden'' door o.a. politie vaak worden ingeslapen?
Daar heb ik wel respect voor.quote:
[..]
dat is inderdaad het denken in onmogelijkheden wat ons gebracht heeft waar we nu zijn
Je kunt onmogelijk neutraal zijn. is de PvdA neutraal in kwesties die niet over arbeid gaan? Staar je vooral niet blind op onze naam;-)quote:
Wat ik persoonlijk erg jammer vind van de Partij voor de Dieren is dat ze zich ook bemoeien met andere dingen dan dieren en het milieu. Bijvoorbeeld dat jullie tegen het ESM zijn.
Waarom zijn jullie niet neutraal op dat soort zaken?
Leuk idee in theorie, maar het feit is natuurlijk dat de eigenaars dat niet willen betalen. Vaak zelfs hebben ze helemaal niet zo veel geld. Wat doet u dan?quote:
[..]
Slechte zaak, moeten op kosten inbeslagnemer verzorgd worden
Toch het overwegen waard of ik mijn stem niet naar de dieren laat gaan.
Er zijn al zoveel zetels voor onze, o zo zielige economie...
Meteen een stem voor legalisatie van softdrugs, ook mooi meegenomen.
Ik weet niet, waarom denkt u anders te zijn?quote:
[..]
dat is inderdaad het denken in onmogelijkheden wat ons gebracht heeft waar we nu zijn
U hoeft nog steeds te fungeren in dit systeem.
Gaan we afschaffen, zojuist elders beantwoordquote:
Ik ben heel erg benieuwd nog naar een antwoord op de broodfok vraag
Dus als dat nog zou kunnen heel graag, want dat is hier in Flora en Fauna op FOK! ook een veel besproken item.
Zou u een vleeseter als vriend/man kunnen accepteren?
Haar man is toch slager, of was dat een roddelquote:
Mevrouw Thieme, het is een oud gebruik om leuke dames op het forum te 'hosselen'.
Zou u een vleeseter als vriend/man kunnen accepteren?
?Vegetarische pasta met plantaardige 'kip'stukjes van de vegetarische slager (met wie ik getrouwd ben)quote:
Mevrouw Thieme, wat heeft u vanavond eigenlijk gegeten?
(terwijl ik vorig jaar nog om deze partij zat te lachen
)quote:
[..]
Haar man is toch slager, of was dat een roddel
Hahaquote:
[..]
Vegetarische pasta met plantaardige 'kip'stukjes van de vegetarische slager (met wie ik getrouwd ben)
Leuke vraag!quote:
Mevr. Thieme, als u zelf geen partij begonnen was, bij welke partij had u zich dan aangesloten?
Bedanktquote:
[..]
Gaan we afschaffen, zojuist elders beantwoord
Enig idee op welke termijn dit haalbaar is?Want het bestaat al veel en veel te lang...
geen angst, we gaan het leuker maken voor iedereen en voorkomen dat we overspoeld worden met miljoenen klimaatvluchtelingenquote:
[..]
Dus 40% meer dan nu?
Waar denk u het geld vandaan te halen?
Bij wie gaat dat weggeplukt worden?
Directeur van de Vegetarische Slager als ik google mag geloven.quote:
[..]
Haar man is toch slager, of was dat een roddel
gaat lukken;-)quote:
Nu maar hopen dat de vleestax er wel komt en u op winst blijft staan in de peilingen.
Die zit toch op het Spui in Den Haag?quote:
[..]
Vegetarische pasta met plantaardige 'kip'stukjes van de vegetarische slager (met wie ik getrouwd ben)
De winkel bedoel ik. Prachtig initiatief.
Toen we in de kamer gekozen werden was het CDA 15x zo groot als wij zijn. nu in de peilingen 3-4x zo groot. Onze jongerenorganisatie heeft er een mooie verklaring voor www.verlosonsvanhetcda.nlquote:Op maandag 10 september 2012 20:42 schreef De_Nater het volgende:
Het CDA is een midden- en boerenpartij, lijkt me niet dat PvdD hun stokje gaat overnemen, lijkt me eerder dat GroenLinks op de achtergrond raakt nu we Thieme hebben...
Ik werk in de zorg en eigenlijk is onze zorg uitstekend geregeld. Sorry hoor.quote:
De zorg is slecht geregeld en mensen worden als klanten behandeld. Hoe wilt u de zorg optimaliseren?
Het kost alleen allemaal veel te veel en het draait alleen nog maar om geld en de marktwerking is daar oa schuldig aan.
Maar voor de patiënt is het prima geregeld.
Wij laten voortdurend zien dat wel te doen, check ons stemgedragquote:
[..]
Hiermee geeft u aan dat u de verantwoordelijkheid niet durft te nemen in zake uw overtuigingen.
We laten voortdurend zien dat wel te doen, check ons stemgedragquote:
[..]
Hiermee geeft u aan dat u de verantwoordelijkheid niet durft te nemen in zake uw overtuigingen.
Hoe kan het voor iedereen leuker gemaakt worden? Hoeft niemand meer in te leveren dan op dit moment het geval is?quote:
[..]
geen angst, we gaan het leuker maken voor iedereen en voorkomen dat we overspoeld worden met miljoenen klimaatvluchtelingen
U ook?Wij komen sterk op voor geloofsvrijheid. geloven moet altijd mogen, mag nooit moeten.quote:
[..]
Heel erg bedankt voor het antwoorden.
Ik ben het wel met jullie eens dat het gescheiden moet zijn, alleen ik ben bang dat als er straks geen christelijke partijen meer in de Tweede Kamer zitten, er geen belang meer bij is en er zo straks helemaal geen rekening meer met religie wordt gehouden.
Geen angst.quote:
[..]
geen angst, we gaan het leuker maken voor iedereen en voorkomen dat we overspoeld worden met miljoenen klimaatvluchtelingen
Dat is de leus van elke politieke partij op dit moment.
En dat is nou juist wat ik wel heb...
Kunt u zich dat voorstellen?
Dat u ergens 40% meer geld vandaan gaat halen zonder blijkbaar te weten waar vandaan het geld moet komen?
Dat het weer van de hardwerkende Nederlander gaat komen?