Stel, in het bijzonder onwaarschijnlijke geval, dat u binnenkort tijd over heeft, moet u eens het topic van Brinkman lezen.quote:Op maandag 10 september 2012 20:22 schreef Marianne.Thieme het volgende:
[..]
zou inderdaad opportunist moeten zijn, ik probeer snel te tikken om iedereen te antwoorden
Ah, bedankt voor uw antwoord - daar ben ik het helemaal mee eens.quote:Op maandag 10 september 2012 20:21 schreef Marianne.Thieme het volgende:
[..]
Wij hechten zeer aan persoonlijke vrijheid en persoonlijke verantwoordelijkheid en zijn tegen betutteling van partijen die hun levensbeschouwelijke opvattingen aan anderen willen opleggen. we vinden wel dat de overheid ingrijpende keuzes als deze goed moet begeleiden en faciliteren
quote:Op maandag 10 september 2012 20:23 schreef Saind het volgende:
[..]
Stel, in het bijzonder onwaarschijnlijke geval, dat u binnenkort tijd over heeft, moet u eens het topic van Brinkman lezen.
Die gozer schrijft echt alsof ie steeds met de palm van z'n hand op het toetsenbord mept en maar op het beste hoopt.
ook, er wordt te snel lacherig gedaan over de belangen van dieren waarvan mensen denken dat je ze door de wc kunt spoelen als je ze zat bent. Het leven van een goudvis is voor die goudvis net zo belangrijk als jouw leven voor jou is.quote:
quote:Op maandag 10 september 2012 20:23 schreef Saind het volgende:
[..]
Stel, in het bijzonder onwaarschijnlijke geval, dat u binnenkort tijd over heeft, moet u eens het topic van Brinkman lezen.
Die gozer schrijft echt alsof ie steeds met de palm van z'n hand op het toetsenbord mept en maar op het beste hoopt.
Weet u ook wanneer en waar dit opiniestuk wordt gepubliceerd? Ben nu wel benieuwd.quote:Op maandag 10 september 2012 20:07 schreef Marianne.Thieme het volgende:
[..]
Eurocrisis kan alleen bezworen worden via deugdelijk exitscenario en invoering paralllele munten. Heb daar toevallig vandaag opinie-artikel over geschreven, nog niet gepubliceerd.
En daarom ben ik lid en daarom krijgen jullie natuurlijk weer mijn stem. Dank je voor je uitgebreide antwoordenquote:Op maandag 10 september 2012 20:23 schreef Marianne.Thieme het volgende:
[..]
Met idereen die bereid is mededogen en duurzaamheid tot uitgangspunt van beleid te nemen
Hier ben ik ook wel benieuwd naar, staat het aanpakken van broodfokkers op de agenda?quote:Op maandag 10 september 2012 19:53 schreef senesta het volgende:
Mevrouw Thieme,
Staatssecr. Bleker gaat nav jullie de 'aanpak van de malafide hondenhandel aanscherpen'. Broodfokkers waarbij de moederhonden nooit daglicht zien of waarbij de pups vanuit allerhande Oostbloklanden komen op veel te jonge leeftijd. Hij zou het 'meenemen'.
Mijn concrete vraag is: En nu? Hoe lang moet het nu nog gaan duren voordat de broodfok in dit land gewoon niet meer wettelijk toegestaan is? Want het gebeurt nog steeds op (zeer) grote schaal, internet staat vol met bewijzen met adressen van broodfokkers, bergen gedupeerde kopers wiens pup na 3 dagen overlijdt, etc. Op welke termijn kunnen we nu ECHT iets verwachten op dit gebied?
Volgens mij was de vraag welk dier u het meest op Mark Rutte vond lijken.quote:Op maandag 10 september 2012 20:24 schreef Marianne.Thieme het volgende:
[..]
ook, er wordt te snel lacherig gedaan over de belangen van dieren waarvan mensen denken dat je ze door de wc kunt spoelen als je ze zat bent. Het leven van een goudvis is voor die goudvis net zo belangrijk als jouw leven voor jou is.
quote:Op maandag 10 september 2012 20:24 schreef Marianne.Thieme het volgende:
[..]
ook, er wordt te snel lacherig gedaan over de belangen van dieren waarvan mensen denken dat je ze door de wc kunt spoelen als je ze zat bent. Het leven van een goudvis is voor die goudvis net zo belangrijk als jouw leven voor jou is.
quote:Op maandag 10 september 2012 20:23 schreef Saind het volgende:
[..]
Stel, in het bijzonder onwaarschijnlijke geval, dat u binnenkort tijd over heeft, moet u eens het topic van Brinkman lezen.
Die gozer schrijft echt alsof ie steeds met de palm van z'n hand op het toetsenbord mept en maar op het beste hoopt.
Hoe wilt u dan dit onware woord uit de wereld helpen, want ik heb het idee dat meer mensen denken dat duurzaamheid iets is van de linkse grachtengordel...quote:Op maandag 10 september 2012 20:20 schreef Marianne.Thieme het volgende:
[..]
Groen is in ons geval niet links of rechts maar een overstijgend belang. In onze partij vinden mensen zoals Paul Cliteur (die de VVD gevaarlijk links vindt bij wijze van spreken) en mensen die afkomstig zijn uit de CPN (zoals destijds Jan Wolkers) elkaar op hun idealen, het overstijgend belang
Eens, zou een beter plan zijn, veel gedoe en onrust kunnen voorkomen. Als er sprake is van een patstelling die langer dan bv 4 maanden duurt zouden er alsnog nwe verkiezingen kunnen worden uitgeschrevenquote:Op maandag 10 september 2012 20:14 schreef dawg het volgende:
bent u het eens met herman wijffels, die stelt dat een kabinet zich niet klem zou moeten zetten dmv een regeerakkoord? de afgelopen 10 jaar hebben we gezien dat een kabinet door veranderde omstandigheden onenigheid kan krijgen om vervolgens om te vallen. wijffels stelt dat je beter met plannen kunt komen om dan meerderheden te zoeken.
of zou het beter zijn om een nieuw kabinet te vormen na een val, met de dan actuele zetelverdeling, dus zonder verkiezingen?
hoe kijkt u hier tegenaan?
Dus er wordt vanuit gegaan dat een goudvis zich bewust is van zijn leven en begrijpt wat de dood is? Apart.quote:Op maandag 10 september 2012 20:24 schreef Marianne.Thieme het volgende:
[..]
ook, er wordt te snel lacherig gedaan over de belangen van dieren waarvan mensen denken dat je ze door de wc kunt spoelen als je ze zat bent. Het leven van een goudvis is voor die goudvis net zo belangrijk als jouw leven voor jou is.
quote:Op maandag 10 september 2012 20:24 schreef Marianne.Thieme het volgende:
[..]
ook, er wordt te snel lacherig gedaan over de belangen van dieren waarvan mensen denken dat je ze door de wc kunt spoelen als je ze zat bent. Het leven van een goudvis is voor die goudvis net zo belangrijk als jouw leven voor jou is.
Zie het goudvis antwoord denk ik.quote:Op maandag 10 september 2012 20:26 schreef dekatophetspek het volgende:
Waarom zoveel drukte over een op eenden jagende kroonprins terwijl er zoveel belangrijkere kwesties zijn? Dat vraag ik me af.
Vast, maar lijkt me niet echt van belang.quote:Op maandag 10 september 2012 20:26 schreef MrBaas het volgende:
Kent mevrouw Thieme de fotoshops van www.dumpert.nl ?
Mensen zijn geen orgaanfabrieken in dienst van de overheid. er zou veel meer gedaan moeten worden om vrijwillige donatie te bevorderen via bewustwordingscampagnes en ook aan het efefctiever gebruiken van beschikbare organenquote:Op maandag 10 september 2012 20:15 schreef Baalhaar het volgende:
Hoi Marianne,
Jullie partij is tegen het verplicht stellen van mensen om een keuze te maken wat betreft orgaandonatie. ''De Partij voor de Dieren hecht zeer aan de individuele vrijheid en het zelfbeschikkingsrecht van burgers.''
Waarom is het maken van een keuze in strijd met individuele vrijheid? En wat voor andere oplossing heeft uw partij voor het orgaanprobleem in Nederland?
Dus u stelt het democratisch stelsel in twijfel?quote:Op maandag 10 september 2012 20:25 schreef Marianne.Thieme het volgende:
[..]
Eens, zou een beter plan zijn, veel gedoe en onrust kunnen voorkomen. Als er sprake is van een patstelling die langer dan bv 4 maanden duurt zouden er alsnog nwe verkiezingen kunnen worden uitgeschreven
Huidige eisen zijn inderdaad verre van voldoende, dieren moeten kunnen leven naar hun eigen aard, en dat is niet te doen in een megastal, megastal is gebaseerd op kostenminimalisatie en winstmaximalisatie, niet op welzijn van dieren.quote:Op maandag 10 september 2012 20:16 schreef Ahmad1nejad het volgende:
De stemwijzer van dit jaar heeft als vraag 23 Er mogen meer megastalllen komen als zij voldoen aan eisen op het gebied van volksgezondheid, dierenwelzijn en milieu. Volgens de stemwijzer is uw partij het daar niet mee eens, met als toelichting dat megastallen het gevolg zijn van een doorgeslagen veehouderij en dat de PvdD wil dat het maximaal te houden aantal dieren periodiek naar beneden moet worden bijgesteld.
Gezien het dierenwelzijn gegarandeerd wordt, alsmede het milieu en de volksgezondheid vraag ik mij af wat er dan nog zo verkeerd is aan de megastallen. Of vindt u de huidige eisen aan dierenwelzijn e.d niet voldoende?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |