Stel, in het bijzonder onwaarschijnlijke geval, dat u binnenkort tijd over heeft, moet u eens het topic van Brinkman lezen.quote:Op maandag 10 september 2012 20:22 schreef Marianne.Thieme het volgende:
[..]
zou inderdaad opportunist moeten zijn, ik probeer snel te tikken om iedereen te antwoorden
Ah, bedankt voor uw antwoord - daar ben ik het helemaal mee eens.quote:Op maandag 10 september 2012 20:21 schreef Marianne.Thieme het volgende:
[..]
Wij hechten zeer aan persoonlijke vrijheid en persoonlijke verantwoordelijkheid en zijn tegen betutteling van partijen die hun levensbeschouwelijke opvattingen aan anderen willen opleggen. we vinden wel dat de overheid ingrijpende keuzes als deze goed moet begeleiden en faciliteren
quote:Op maandag 10 september 2012 20:23 schreef Saind het volgende:
[..]
Stel, in het bijzonder onwaarschijnlijke geval, dat u binnenkort tijd over heeft, moet u eens het topic van Brinkman lezen.
Die gozer schrijft echt alsof ie steeds met de palm van z'n hand op het toetsenbord mept en maar op het beste hoopt.
ook, er wordt te snel lacherig gedaan over de belangen van dieren waarvan mensen denken dat je ze door de wc kunt spoelen als je ze zat bent. Het leven van een goudvis is voor die goudvis net zo belangrijk als jouw leven voor jou is.quote:
quote:Op maandag 10 september 2012 20:23 schreef Saind het volgende:
[..]
Stel, in het bijzonder onwaarschijnlijke geval, dat u binnenkort tijd over heeft, moet u eens het topic van Brinkman lezen.
Die gozer schrijft echt alsof ie steeds met de palm van z'n hand op het toetsenbord mept en maar op het beste hoopt.
Weet u ook wanneer en waar dit opiniestuk wordt gepubliceerd? Ben nu wel benieuwd.quote:Op maandag 10 september 2012 20:07 schreef Marianne.Thieme het volgende:
[..]
Eurocrisis kan alleen bezworen worden via deugdelijk exitscenario en invoering paralllele munten. Heb daar toevallig vandaag opinie-artikel over geschreven, nog niet gepubliceerd.
En daarom ben ik lid en daarom krijgen jullie natuurlijk weer mijn stem. Dank je voor je uitgebreide antwoordenquote:Op maandag 10 september 2012 20:23 schreef Marianne.Thieme het volgende:
[..]
Met idereen die bereid is mededogen en duurzaamheid tot uitgangspunt van beleid te nemen
Hier ben ik ook wel benieuwd naar, staat het aanpakken van broodfokkers op de agenda?quote:Op maandag 10 september 2012 19:53 schreef senesta het volgende:
Mevrouw Thieme,
Staatssecr. Bleker gaat nav jullie de 'aanpak van de malafide hondenhandel aanscherpen'. Broodfokkers waarbij de moederhonden nooit daglicht zien of waarbij de pups vanuit allerhande Oostbloklanden komen op veel te jonge leeftijd. Hij zou het 'meenemen'.
Mijn concrete vraag is: En nu? Hoe lang moet het nu nog gaan duren voordat de broodfok in dit land gewoon niet meer wettelijk toegestaan is? Want het gebeurt nog steeds op (zeer) grote schaal, internet staat vol met bewijzen met adressen van broodfokkers, bergen gedupeerde kopers wiens pup na 3 dagen overlijdt, etc. Op welke termijn kunnen we nu ECHT iets verwachten op dit gebied?
Volgens mij was de vraag welk dier u het meest op Mark Rutte vond lijken.quote:Op maandag 10 september 2012 20:24 schreef Marianne.Thieme het volgende:
[..]
ook, er wordt te snel lacherig gedaan over de belangen van dieren waarvan mensen denken dat je ze door de wc kunt spoelen als je ze zat bent. Het leven van een goudvis is voor die goudvis net zo belangrijk als jouw leven voor jou is.
quote:Op maandag 10 september 2012 20:24 schreef Marianne.Thieme het volgende:
[..]
ook, er wordt te snel lacherig gedaan over de belangen van dieren waarvan mensen denken dat je ze door de wc kunt spoelen als je ze zat bent. Het leven van een goudvis is voor die goudvis net zo belangrijk als jouw leven voor jou is.
quote:Op maandag 10 september 2012 20:23 schreef Saind het volgende:
[..]
Stel, in het bijzonder onwaarschijnlijke geval, dat u binnenkort tijd over heeft, moet u eens het topic van Brinkman lezen.
Die gozer schrijft echt alsof ie steeds met de palm van z'n hand op het toetsenbord mept en maar op het beste hoopt.
Hoe wilt u dan dit onware woord uit de wereld helpen, want ik heb het idee dat meer mensen denken dat duurzaamheid iets is van de linkse grachtengordel...quote:Op maandag 10 september 2012 20:20 schreef Marianne.Thieme het volgende:
[..]
Groen is in ons geval niet links of rechts maar een overstijgend belang. In onze partij vinden mensen zoals Paul Cliteur (die de VVD gevaarlijk links vindt bij wijze van spreken) en mensen die afkomstig zijn uit de CPN (zoals destijds Jan Wolkers) elkaar op hun idealen, het overstijgend belang
Eens, zou een beter plan zijn, veel gedoe en onrust kunnen voorkomen. Als er sprake is van een patstelling die langer dan bv 4 maanden duurt zouden er alsnog nwe verkiezingen kunnen worden uitgeschrevenquote:Op maandag 10 september 2012 20:14 schreef dawg het volgende:
bent u het eens met herman wijffels, die stelt dat een kabinet zich niet klem zou moeten zetten dmv een regeerakkoord? de afgelopen 10 jaar hebben we gezien dat een kabinet door veranderde omstandigheden onenigheid kan krijgen om vervolgens om te vallen. wijffels stelt dat je beter met plannen kunt komen om dan meerderheden te zoeken.
of zou het beter zijn om een nieuw kabinet te vormen na een val, met de dan actuele zetelverdeling, dus zonder verkiezingen?
hoe kijkt u hier tegenaan?
Dus er wordt vanuit gegaan dat een goudvis zich bewust is van zijn leven en begrijpt wat de dood is? Apart.quote:Op maandag 10 september 2012 20:24 schreef Marianne.Thieme het volgende:
[..]
ook, er wordt te snel lacherig gedaan over de belangen van dieren waarvan mensen denken dat je ze door de wc kunt spoelen als je ze zat bent. Het leven van een goudvis is voor die goudvis net zo belangrijk als jouw leven voor jou is.
quote:Op maandag 10 september 2012 20:24 schreef Marianne.Thieme het volgende:
[..]
ook, er wordt te snel lacherig gedaan over de belangen van dieren waarvan mensen denken dat je ze door de wc kunt spoelen als je ze zat bent. Het leven van een goudvis is voor die goudvis net zo belangrijk als jouw leven voor jou is.
Zie het goudvis antwoord denk ik.quote:Op maandag 10 september 2012 20:26 schreef dekatophetspek het volgende:
Waarom zoveel drukte over een op eenden jagende kroonprins terwijl er zoveel belangrijkere kwesties zijn? Dat vraag ik me af.
Vast, maar lijkt me niet echt van belang.quote:Op maandag 10 september 2012 20:26 schreef MrBaas het volgende:
Kent mevrouw Thieme de fotoshops van www.dumpert.nl ?
Mensen zijn geen orgaanfabrieken in dienst van de overheid. er zou veel meer gedaan moeten worden om vrijwillige donatie te bevorderen via bewustwordingscampagnes en ook aan het efefctiever gebruiken van beschikbare organenquote:Op maandag 10 september 2012 20:15 schreef Baalhaar het volgende:
Hoi Marianne,
Jullie partij is tegen het verplicht stellen van mensen om een keuze te maken wat betreft orgaandonatie. ''De Partij voor de Dieren hecht zeer aan de individuele vrijheid en het zelfbeschikkingsrecht van burgers.''
Waarom is het maken van een keuze in strijd met individuele vrijheid? En wat voor andere oplossing heeft uw partij voor het orgaanprobleem in Nederland?
Dus u stelt het democratisch stelsel in twijfel?quote:Op maandag 10 september 2012 20:25 schreef Marianne.Thieme het volgende:
[..]
Eens, zou een beter plan zijn, veel gedoe en onrust kunnen voorkomen. Als er sprake is van een patstelling die langer dan bv 4 maanden duurt zouden er alsnog nwe verkiezingen kunnen worden uitgeschreven
Huidige eisen zijn inderdaad verre van voldoende, dieren moeten kunnen leven naar hun eigen aard, en dat is niet te doen in een megastal, megastal is gebaseerd op kostenminimalisatie en winstmaximalisatie, niet op welzijn van dieren.quote:Op maandag 10 september 2012 20:16 schreef Ahmad1nejad het volgende:
De stemwijzer van dit jaar heeft als vraag 23 Er mogen meer megastalllen komen als zij voldoen aan eisen op het gebied van volksgezondheid, dierenwelzijn en milieu. Volgens de stemwijzer is uw partij het daar niet mee eens, met als toelichting dat megastallen het gevolg zijn van een doorgeslagen veehouderij en dat de PvdD wil dat het maximaal te houden aantal dieren periodiek naar beneden moet worden bijgesteld.
Gezien het dierenwelzijn gegarandeerd wordt, alsmede het milieu en de volksgezondheid vraag ik mij af wat er dan nog zo verkeerd is aan de megastallen. Of vindt u de huidige eisen aan dierenwelzijn e.d niet voldoende?
quote:Op maandag 10 september 2012 20:27 schreef dekatophetspek het volgende:
Wat is het standpunt ten opzichte van de wietpas en legalisatie van softdrugs in Nederland ?
Staat in het partijprogramma.quote:Softdrugs legaliseren. de partij voor de dieren vindt dat
mensen vrij moeten zijn in de keuze om softdrugs te gebruiken. daarbij is het wel van belang dat de gebruiker zich
bewust is van de gezondheidsrisico’s van softdrugs.
• Het gebruik en de productie van softdrugs wordt gelegaliseerd, zodat teelt legaal wordt en er accijns over
kan worden geheven.
• de overheid draagt zorg voor een goede voorlichting
over de gezondheidsrisico’s van het gebruik van softdrugs.
• nederland pleit binnen europees verband voor een
minder restrictief softdrugsbeleid.
• mensen die vanwege medische redenen cannabis willen gebruiken krijgen daar onbelemmerde toegang toe.
• de (nationale) invoering van de wietpas wordt teruggedraaid.
Wij willen dat de rijksoverheid en de gemeentelijke overheid de opvang van dieren dekkend voor hun rekening nemenquote:Op maandag 10 september 2012 20:17 schreef Samzz het volgende:
[..]
Laat ik even vanuit het oogpunt van ons asiel antwoorden; Wij vragen een bijdrage voor ieder dier dat wij plaatsen. Dat houdt in dat de nieuwe baas een 'aankoopbedrag' betaalt. In het gevan van een hond bijvoorbeeld 120 euro. Dit dekt voor geen meter de kosten.
Zoals u zegt, het wetboek stelt dat de gemeente de taak gedelegeerd krijgt om dieren op te vangen en te verzorgen. Deze taak is weer gedelegeerd naar asiels. Gelukkig heeft de gemeente Enschede een oplossing geboden waardoor faillissement van ons asiel is afgewend, maar in de problemen zitten wij nog steeds. Echter geeft u geen antwoord op mijn vraag:
hoe wil uw partij deze instanties tegemoet komen?
quote:Op maandag 10 september 2012 20:28 schreef MrBaas het volgende:
[..]
[..]
Staat in het partijprogramma.
Dit.quote:Op maandag 10 september 2012 20:29 schreef kwiwi het volgende:
Ik zal nooit op de PvdD stemmen, maar ik moet zeggen dat mevr. Thieme wel goed om weet te gaan met alle vragen/reacties hierComplimenten.
Topquote:Op maandag 10 september 2012 20:29 schreef Marianne.Thieme het volgende:
[..]
Wij willen dat de rijksoverheid en de gemeentelijke overheid de opvang van dieren dekkend voor hun rekening nemen
OV moet ook beschikbaar in dunbevolkte regio's waar private partijen geen interesse in hebbenquote:Op maandag 10 september 2012 20:17 schreef Wokkel het volgende:
Mevrouw Thieme,
Waarom zou deprivatisering van het OV beter werken dan de markt juist open te gooien waar het kan? Busvervoer is bijvoorbeeld prima open te gooien door die gekke concessies per regio af te schaffen.
De privatisering van KPN heeft immers ook geleid tot betere service, diensten en lagere prijzen. Vroeger belde je voor 5 gulden per minuut naar de VS en moest je 4 weken wachten op een telefoonaansluiting, dat was in de tijd dat KPN dus nog uit ambtenaren bestond.
quote:Op maandag 10 september 2012 20:30 schreef Eenskijken het volgende:
Beste mevr Thieme,
Hoe staat u tegenover de langstudeerboete en een sociaal leenstelsel?
Staat letterlijk in het partijprogramma.quote:de boete voor ‘langstudeerders’ wordt teruggedraaid
Het stelsel van studiefinanciering blijft gehandhaafd
en wordt niet omgezet in een leenstelsel.
het gaat niet over medisch noodzakelijke ingrepenquote:Op maandag 10 september 2012 20:18 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
En valt die operatie dan in het basispakket of moet de arme Islamiet of Jood het toch weer stiekem doen op vijf hoog achter door de lokale prutser met een bot mes?
Wat? Hoe kom je bij de wijsheid?quote:Op maandag 10 september 2012 20:32 schreef nick77 het volgende:
Marianne, wat vind u er van dat dieren die ''in beslag genomen worden'' door o.a. politie vaak worden ingeslapen?
met iedereen die een programma van duurzaamheid en mededogen wil realiseren, we zijn niet van de links/rechtshokjes en heel duidelijk waarvoor we staan en dat we niet op voorhand water in de wijn zullen doen zoals de Kunduzcoalitie. Van der Staaij heeft veel bereikt in ruil voor z'n steun, zonder z'n idealen (die overigens de mijne niet zijn) in te leveren.quote:Op maandag 10 september 2012 20:19 schreef Psy-freak het volgende:
Nu weet ik nog steeds niet met wie de PvdD wil samenwerken.
Zou u misschien nog snel een antwoord kunnen geven op vooral de eerste vraag?quote:Ik ben het met veel standpunten eens met de PvdD. Maar waarom zou ik (als christelijk persoon) op jullie moeten stemmen en niet op bv. de ChristenUnie?
En nog steeds deze vraag:
Wat gaat u doen aan de crisis in de bouw op dit moment?
Ah thanks, had wel ge F searched in hun programma maar kon het niet vinden.quote:Op maandag 10 september 2012 20:30 schreef MrBaas het volgende:
[..]
[..]
Staat letterlijk in het partijprogramma.
Milieu en dierenwelzijn botsen niet in een echt duurzaam beleid. Alleen in een beleid waarin geld centraal staat als doel op zichzelfquote:Op maandag 10 september 2012 20:19 schreef Xaryna het volgende:
Mevrouw Thieme,
in sommige gevallen botsen dierwelzijn en milieu met elkaar. Als u in zo'n parket zou zitten, kiest u dan voor dierwelzijn of voor milieu?
Ik zie erg uit naar uw kamervragen over niet-dierenwelzijn onderwerpen
ja, wij vinden dat geen sportquote:Op maandag 10 september 2012 20:20 schreef IPA het volgende:
Als het aan de PvdD ligt, moet de sportvisserij dan verboden worden?
Dit is meer uitzondering dan regel, hoorquote:Op maandag 10 september 2012 20:33 schreef Tchock het volgende:
[..]
Politie verkoopt en doodt honden na inbeslagname
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |