Eurocrisis kan alleen bezworen worden via deugdelijk exitscenario en invoering paralllele munten. Heb daar toevallig vandaag opinie-artikel over geschreven, nog niet gepubliceerd.quote:Op maandag 10 september 2012 19:38 schreef Netsplitter het volgende:
Hoe denkt de PvvD de euro crisis te bezweren en hoe gaan jullie de puinhoop genaamd jeugdzorg aanpakken?
Leuke vraagquote:Op maandag 10 september 2012 20:08 schreef Re het volgende:
Als welk dier zou u willen zichzelf willen representateren? En hoe ziet u Rutte?
Alle BTW op diervoders en op dierenartsen gaat wat ons betreft naar 6%quote:Op maandag 10 september 2012 20:08 schreef timmmmm het volgende:
Wat vindt u van het bizarre feit dat belasting op konijnenvoer 6% is, en belasting voor caviavoer het normale tarief, omdat je een konijn kan eten, en een cavia niet?
Ik was wel benieuwd naar een antwoordquote:Op maandag 10 september 2012 19:39 schreef Samzz het volgende:
Momenteel lijden veel asiels onder financiële problemen, hoe wil uw partij deze instanties tegemoet komen?
plus een kleine toevoeging:quote:
quote:Op maandag 10 september 2012 20:08 schreef Re het volgende:
Als welk dier zou u willen zichzelf willen representateren? En hoe ziet u Rutte?
Is dat een issue dan?quote:Op maandag 10 september 2012 20:10 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Wat is uw standpunt omtrent kinderbesnijdenis?
Ik voel veel affiniteit met de underdogs van het dierenrijk (in de ogen van mensen) zoals de ezel of de vos. Overigens lijkt de vrijheid van een vogel me het meest verkieslijk. Ik zie Rutte als een korte-termijndenker. Representant van het single-issue denken rond de Westerse mens en z'n geld waarvoor alles moet wijken. En een opprotunist. In 2008 was zijn droom Groenrechts. Nooit meer iets van vernomen!quote:Op maandag 10 september 2012 20:08 schreef Re het volgende:
Als welk dier zou u willen zichzelf willen representateren? En hoe ziet u Rutte?
Creëer je dan juist geen ongelofelijk veel problemen met een parallelle munt/economie?quote:Op maandag 10 september 2012 20:07 schreef Marianne.Thieme het volgende:
[..]
Eurocrisis kan alleen bezworen worden via deugdelijk exitscenario en invoering paralllele munten. Heb daar toevallig vandaag opinie-artikel over geschreven, nog niet gepubliceerd.
Het was te voorzien bij de introductie van de Euro. Ofwel de munt zou geen lang leven beschoren zijn, ofwel de soevereiniteit van de lidstaten zou spoedig ingeleverd moeten worden. Economen zoals Arjo Klamer maakten begin 2002 al duidelijk dat de introductie van de gezamenlijke munt geen monetair doel diende, maar vooral een politiek doel.
De Euro moest de wegbereider worden van een politieke unie, met een centraal gezag en met zeer beperkte zeggenschap van de lidstaten. Die politieke unie wordt nu, 10 jaar later, gepresenteerd als de enige oplossing om het Europroject niet te laten kapseizen, waarbij ons huiveringwekkende rampscenario’s worden voorgespiegeld als we niet akkoord gaan. De rampen die Lauren Jan Brinkhorst ons voorspelde wanneer we Nee zouden zeggen tegen de Europese grondwet vallen daarbij in het niet.
Toen Duitsland in 1989 herenigd werd en daarmee te machtig in de ogen van Frankrijk, moest er iets gedaan worden die autonome machtspositie te doorbreken. De federalisering van Europa leek onvoldoende draagvlak te hebben bij de bevolking van de diverse Europese lidstaten, waarmee de Euro werd gelanceerd als vooruitgeschoven post.
Een gezamenlijke munt was absoluut niet nodig voor de samenwerking tussen Europese landen, het EMS van gekoppelde wisselkoersen functioneerde naar behoren en gaf elk Europees land de mogelijkheid van een eigen monetair beleid binnen afgesproken en zorgvuldig bewaakte grenzen.
Het voeren van een gezamenlijke munt met 15, later 17 landen die elk een ander economisch temperament hadden, was op geen enkele wijze kansrijk te noemen. Dat zou het alleen kunnen worden wanneer er later besloten zou worden over te gaan tot de facto één gezamenlijke financiële en politieke huishouding, onder centrale regie.
Zover zijn we nu. Als we af willen van de tekorten van de Zuidelijke lidstaten, de renteverschillen binnen de Eurozone en het verschil in begrotingsdiscipline kan dat alleen met draconische maatregelen, waarbij gebruik gemaakt wordt van een ondemocratische nivelleringsoperatie die zijn gelijke niet kent.
Zelfs nu we weten dat de landen als Spanje, Griekenland, Ierland en Cyprus beter af waren zonder de Euro, en de Euro zonder die landen, wordt de Euro als onomkeerbaar gepresenteerd. Koste wat het kost moet de munt gered worden, c.q. de bankenunie en politieke unie worden doorgezet.
Partijen die vraagtekens plaatsen bij het democratisch gehalte van deze operatie worden weggezet als populistisch of in elk geval als onrealistisch.
Als er iets niet realistisch is, is het de veronderstelling dat de diverse Europese landen zonder problemen en op korte termijn tot een politieke en economische eenheid te smeden zouden zijn.
De besluiteloosheid van de Europese leiders heeft nu al geleid tot een ongekende kapitaalvlucht vanuit zwakke lidstaten naar veilig geachte havens buiten de Eurozone , zoals Zwitserland. Zakenblad Quote dreigde met een soortgelijk scenario als Nederland ‘niet goed’ zou stemmen. De Griekse minister van defensie Frangoulis Fragos dreigde met een staatsgreep als de Griekse bevolking zich niet zou gedragen in het stemhokje. Helmut Kohl en Nicholas Sarkozy stelden dat de keuze vooral ‘Euro of oorlog zou zijn’.
In die dreigende situatie gaat Nederland naar de stembus en er is tijdens de campagne nog geen genuanceerd geluid te horen geweest. Vrijwel alle partijen scharen zich achter de ‘En nu vooruit’ oproep van D66, de SP heeft haar toon gematigd en de PVV voert een rabiate anti-Europa campagne waarin het Terug-Naar-de-Gulden niet realistisch is.
Er zal serieus werk gemaakt moeten worden van een plan B. Met de mogelijkheid voor zwakke lidstaten om de Euro tijdelijk c.q. voorwaardelijk te verlaten. De Duitse hoogleraar Hans Werner Sinn ontwikkelde een model om zwakke Eurolanden tijdelijk de status van geassocieerd lid te geven met een eigen munt, de concurrentiekracht te herstellen door de valuta te devalueren en dan in ‘rustig vaarwater’ de noodzakelijke hervormingen door te voeren, om later weer tot het europact toe te treden.
Een ander alternatief is de parallelle munt zoals geopperd door Thomas Mayer van de Deutsche Bank. Hij stelt voor een eigen nationale valuta te introduceren naast de Euro waarmee lokale prijzen en lonen wordt vastgesteld en afgerekend. Mayer wil een fysieke parallelle munt. Een andere mogelijkheid is een parallelle munt als papieren rekeneenheid. In beide gevallen wordt het gevaar van kapitaalvlucht uitgesloten,bestaande schuldvorderingen blijven gewaardeerd in euro’s.
En in beide gevallen krijgen landen een deel van hun monetaire autonomie terug en daarmee hun zelfredzaamheid en minder sterke afhankelijkheid van het Europese centraal gezag.
De Partij voor de Dieren pleit als één van de weinige partijen voor een studie naar de invoering van parallelle munten. Het is te betreuren dat de voldongen feitenpolitiek zoals gepresenteerd door Nout Wellink – denk niet dat er iets te kiezen is op 12 september- door de meeste partijen kritiekloos of zelfs in dank is overgenomen.
Het Constitutionele Hof in Karlsruhe besluit woensdag over de legitimiteit van het ESM noodfonds, dat de soevereiniteit van de lidstaten sterk inperkt. De Nederlandse kiezer hoeft zich eveneens niet neer te leggen bij een onomkeerbaar, onfeilbaar Europees beleid als voldongen feit. We hebben nu nog een vrije keuze, benut die!
Chaos in jeugdzorg bestrijden: overbodige managementlagen wegsnijden, kleinschaligheid terugbrengen.
Waarom, het hebben van een huisdier is toch een zekere luxe?quote:Op maandag 10 september 2012 20:09 schreef Marianne.Thieme het volgende:
[..]
Alle BTW op diervoders en op dierenartsen gaat wat ons betreft naar 6%
is inderdaad niet eerlijk, maar eerlijk gezegd zijn veel mensen debatmoe, omdat de echte thema's niet aan bod komen. Als alle mensen die he-le-maal klaar zijn met het debatgeneuzel van de grote partijen zouden besluiten uit protest partij voor de dieren te stemmen, worden we de grootste. Zouden ze van opkijken;-)quote:Op maandag 10 september 2012 19:38 schreef dawg het volgende:
wat vindt u ervan dat de kleinere partijen veel minder tijd krijgen op tv en in debat om de standpunten over te brengen?
ik had de nos hierover gemaild, en zij stelden een ovjectieve keuze te maken. wat vindt u daarvan? denkt u dat dat klopt, wat de nos stelt?
In dat geval dan deze vraag nog een keer:quote:Op maandag 10 september 2012 20:05 schreef Marianne.Thieme het volgende:
[..]
Nee, mensen denken vaak dat we zeer op Groenlinks lijken, maar alleen al over Europa denken we heel anders. Hier zie je de verschillen https://www.partijvoordedieren.nl/tk2012/mailGL/send2friend.php
Overigens werken we graag samen met Groenlinks waar we maar kunnen, groene partijen moeten vooral de krachten bundelen en elkaar niet bevechten. Helaas heeft Groenlinks vanaf onze oprichting geprobeerd ons overbodig te verklaren. we willen liever overbodig wórdenDoordat ons programma als vanzelfsprekend door de andere partijen wordt uitgevoerd qua mededogen en duurzaamheid. Wij zullen niet snel naar Kunduz gaan of een treintax invoeren om reizigers uit het OV te jagen, vandaar dat we ook niet meededen met het Lente-akkoord. Wij zagen geen enkele reden om CDA en VVD aan een meerderheid te helpen.
quote:Op maandag 10 september 2012 19:47 schreef De_Nater het volgende:
Een andere vraag die bij me op komt borrelen: ik ben een linkse stemmer en daarbij komen GroenLinks en de PvdD vaak in de buurt, hoe komt het dat een ecologisch blok zich niet op de rechtse kiezer wilt richten? Ofwel, waarom is groen nog altijd links?
De laatste tijd wel, ja. In Duitsland is het booming, en ik zie op FOK! ook regelmatig de discussie voorbij komen. Daarnaast zijn dat dingen (religiegedoe) die voor mij bepalend kunnen zijn bij het stemmen.quote:
Was het dat maarquote:Op maandag 10 september 2012 20:11 schreef Cucumissativus het volgende:
[..]
Waarom, het hebben van een huisdier is toch een zekere luxe?
Ongewild erg grappige typoquote:Op maandag 10 september 2012 20:11 schreef Marianne.Thieme het volgende:
[..]
Ik voel veel affiniteit met de underdogs van het dierenrijk (in de ogen van mensen) zoals de ezel of de vos. Overigens lijkt de vrijheid van een vogel me het meest verkieslijk. Ik zie Rutte als een korte-termijndenker. Representant van het single-issue denken rond de Westerse mens en z'n geld waarvoor alles moet wijken. En een opprotunist. In 2008 was zijn droom Groenrechts. Nooit meer iets van vernomen!
Opvang van dieren is een taak die vaak door de overheid wordt voorgeschreven, zou dus ook door de overheid gefacilieerd moeten worden. ook het betalen van een bijdrage bij aanschaf van een huisdier zou een goede financieringsmogelijkheid van opvang zijnquote:Op maandag 10 september 2012 20:10 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ik was wel benieuwd naar een antwoord.
Een goudvis dus?quote:Op maandag 10 september 2012 20:11 schreef Marianne.Thieme het volgende:
[..]
Ik voel veel affiniteit met de underdogs van het dierenrijk (in de ogen van mensen) zoals de ezel of de vos. Overigens lijkt de vrijheid van een vogel me het meest verkieslijk. Ik zie Rutte als een korte-termijndenker. Representant van het single-issue denken rond de Westerse mens en z'n geld waarvoor alles moet wijken. En een opprotunist. In 2008 was zijn droom Groenrechts. Nooit meer iets van vernomen!
Ik verzorg mijn kat zeer goed en weiger daarvoor extra belasting te betalen bij aanschaf.quote:Op maandag 10 september 2012 20:13 schreef Marianne.Thieme het volgende:
[..]
Opvang van dieren is een taak die vaak door de overheid wordt voorgeschreven, zou dus ook door de overheid gefacilieerd moeten worden. ook het betalen van een bijdrage bij aanschaf van een huisdier zou een goede financieringsmogelijkheid van opvang zijn
Ze motten verdomme van m'n kat afblijven. Wat denken die hoge heren in Den Haag wel niet. grmblgrmblquote:Op maandag 10 september 2012 20:15 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Ik verzorg mijn kat zeer goed en weiger daarvoor extra belasting te betalen bij aanschaf.
Iedereen heeft het recht zijn eigen religie als de hoogste waarheid te beschouwen, tot het punt waar het in strijd kan komen met de vrijheden van anderen. In dat opzicht zal het debat over kinderbesnijdenis gevoerd moeten worden, in hoeverre de aantasting van de lichamelijke integriteit opweegt tegen de vrijheid van godsdienst. heb daar geen uitgesproken oordeel over, maar vind wel dat debat gevoerd zou moeten worden. Als het gebeurt, dan in alle gevallen verdoofd!quote:Op maandag 10 september 2012 20:10 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Wat is uw standpunt omtrent kinderbesnijdenis?
Laat ik even vanuit het oogpunt van ons asiel antwoorden; Wij vragen een bijdrage voor ieder dier dat wij plaatsen. Dat houdt in dat de nieuwe baas een 'aankoopbedrag' betaalt. In het gevan van een hond bijvoorbeeld 120 euro. Dit dekt voor geen meter de kosten.quote:Op maandag 10 september 2012 20:13 schreef Marianne.Thieme het volgende:
[..]
Opvang van dieren is een taak die vaak door de overheid wordt voorgeschreven, zou dus ook door de overheid gefacilieerd moeten worden. ook het betalen van een bijdrage bij aanschaf van een huisdier zou een goede financieringsmogelijkheid van opvang zijn
Voortzetting van de huidige coalitie die gebaseerd is op visieloos kortetermijndenkenquote:Op maandag 10 september 2012 20:11 schreef De_Kardinaal het volgende:
Wat zou voor de PvdD de meest slechte coalitie qua kabinet zijn?
Helemaal mee eens.quote:Op maandag 10 september 2012 20:17 schreef Marianne.Thieme het volgende:
[..]
Voortzetting van de huidige coalitie die gebaseerd is op visieloos kortetermijndenken
En valt die operatie dan in het basispakket of moet de arme Islamiet of Jood het toch weer stiekem doen op vijf hoog achter door de lokale prutser met een bot mes?quote:Op maandag 10 september 2012 20:16 schreef Marianne.Thieme het volgende:
[..]
Iedereen heeft het recht zijn eigen religie als de hoogste waarheid te beschouwen, tot het punt waar het in strijd kan komen met de vrijheden van anderen. In dat opzicht zal het debat over kinderbesnijdenis gevoerd moeten worden, in hoeverre de aantasting van de lichamelijke integriteit opweegt tegen de vrijheid van godsdienst. heb daar geen uitgesproken oordeel over, maar vind wel dat debat gevoerd zou moeten worden. Als het gebeurt, dan in alle gevallen verdoofd!
Groen is in ons geval niet links of rechts maar een overstijgend belang. In onze partij vinden mensen zoals Paul Cliteur (die de VVD gevaarlijk links vindt bij wijze van spreken) en mensen die afkomstig zijn uit de CPN (zoals destijds Jan Wolkers) elkaar op hun idealen, het overstijgend belangquote:Op maandag 10 september 2012 20:12 schreef De_Nater het volgende:
[..]
In dat geval dan deze vraag nog een keer:
[..]
Wij hechten zeer aan persoonlijke vrijheid en persoonlijke verantwoordelijkheid en zijn tegen betutteling van partijen die hun levensbeschouwelijke opvattingen aan anderen willen opleggen. we vinden wel dat de overheid ingrijpende keuzes als deze goed moet begeleiden en faciliterenquote:Op maandag 10 september 2012 20:13 schreef Herpderphawk het volgende:
Uitgebreide antwoorden.. chapeau!
Mijn vraag - hoe staat uw partij tegenover abortus en euthanasie? En alhoewel die vraag misschien te googlen is.. waarom dat standpunt? Bedankt voor uw tijd in ieder geval
quote:Op maandag 10 september 2012 19:56 schreef maurisioo het volgende:
Wat gaat u doen aan de crisis in de bouw op dit moment?
Met idereen die bereid is mededogen en duurzaamheid tot uitgangspunt van beleid te nemenquote:Op maandag 10 september 2012 20:14 schreef Psy-freak het volgende:
Met wie wilt u regeren als u mocht kiezen?
Dat snappen we maar ik denk dat het wel de vraag is met wie u wilt regeren.quote:Op maandag 10 september 2012 20:22 schreef Marianne.Thieme het volgende:
[..]
zou inderdaad opportunist moeten zijn, ik probeer snel te tikken om iedereen te antwoorden
Begrijp ik hier uit dat u geen concrete partijen wil noemen die wel op uw eigen lijstje staan?quote:Op maandag 10 september 2012 20:23 schreef Marianne.Thieme het volgende:
[..]
Met idereen die bereid is mededogen en duurzaamheid tot uitgangspunt van beleid te nemen
Stel, in het bijzonder onwaarschijnlijke geval, dat u binnenkort tijd over heeft, moet u eens het topic van Brinkman lezen.quote:Op maandag 10 september 2012 20:22 schreef Marianne.Thieme het volgende:
[..]
zou inderdaad opportunist moeten zijn, ik probeer snel te tikken om iedereen te antwoorden
Ah, bedankt voor uw antwoord - daar ben ik het helemaal mee eens.quote:Op maandag 10 september 2012 20:21 schreef Marianne.Thieme het volgende:
[..]
Wij hechten zeer aan persoonlijke vrijheid en persoonlijke verantwoordelijkheid en zijn tegen betutteling van partijen die hun levensbeschouwelijke opvattingen aan anderen willen opleggen. we vinden wel dat de overheid ingrijpende keuzes als deze goed moet begeleiden en faciliteren
quote:Op maandag 10 september 2012 20:23 schreef Saind het volgende:
[..]
Stel, in het bijzonder onwaarschijnlijke geval, dat u binnenkort tijd over heeft, moet u eens het topic van Brinkman lezen.
Die gozer schrijft echt alsof ie steeds met de palm van z'n hand op het toetsenbord mept en maar op het beste hoopt.
ook, er wordt te snel lacherig gedaan over de belangen van dieren waarvan mensen denken dat je ze door de wc kunt spoelen als je ze zat bent. Het leven van een goudvis is voor die goudvis net zo belangrijk als jouw leven voor jou is.quote:
quote:Op maandag 10 september 2012 20:23 schreef Saind het volgende:
[..]
Stel, in het bijzonder onwaarschijnlijke geval, dat u binnenkort tijd over heeft, moet u eens het topic van Brinkman lezen.
Die gozer schrijft echt alsof ie steeds met de palm van z'n hand op het toetsenbord mept en maar op het beste hoopt.
Weet u ook wanneer en waar dit opiniestuk wordt gepubliceerd? Ben nu wel benieuwd.quote:Op maandag 10 september 2012 20:07 schreef Marianne.Thieme het volgende:
[..]
Eurocrisis kan alleen bezworen worden via deugdelijk exitscenario en invoering paralllele munten. Heb daar toevallig vandaag opinie-artikel over geschreven, nog niet gepubliceerd.
En daarom ben ik lid en daarom krijgen jullie natuurlijk weer mijn stem. Dank je voor je uitgebreide antwoordenquote:Op maandag 10 september 2012 20:23 schreef Marianne.Thieme het volgende:
[..]
Met idereen die bereid is mededogen en duurzaamheid tot uitgangspunt van beleid te nemen
Hier ben ik ook wel benieuwd naar, staat het aanpakken van broodfokkers op de agenda?quote:Op maandag 10 september 2012 19:53 schreef senesta het volgende:
Mevrouw Thieme,
Staatssecr. Bleker gaat nav jullie de 'aanpak van de malafide hondenhandel aanscherpen'. Broodfokkers waarbij de moederhonden nooit daglicht zien of waarbij de pups vanuit allerhande Oostbloklanden komen op veel te jonge leeftijd. Hij zou het 'meenemen'.
Mijn concrete vraag is: En nu? Hoe lang moet het nu nog gaan duren voordat de broodfok in dit land gewoon niet meer wettelijk toegestaan is? Want het gebeurt nog steeds op (zeer) grote schaal, internet staat vol met bewijzen met adressen van broodfokkers, bergen gedupeerde kopers wiens pup na 3 dagen overlijdt, etc. Op welke termijn kunnen we nu ECHT iets verwachten op dit gebied?
Volgens mij was de vraag welk dier u het meest op Mark Rutte vond lijken.quote:Op maandag 10 september 2012 20:24 schreef Marianne.Thieme het volgende:
[..]
ook, er wordt te snel lacherig gedaan over de belangen van dieren waarvan mensen denken dat je ze door de wc kunt spoelen als je ze zat bent. Het leven van een goudvis is voor die goudvis net zo belangrijk als jouw leven voor jou is.
quote:Op maandag 10 september 2012 20:24 schreef Marianne.Thieme het volgende:
[..]
ook, er wordt te snel lacherig gedaan over de belangen van dieren waarvan mensen denken dat je ze door de wc kunt spoelen als je ze zat bent. Het leven van een goudvis is voor die goudvis net zo belangrijk als jouw leven voor jou is.
quote:Op maandag 10 september 2012 20:23 schreef Saind het volgende:
[..]
Stel, in het bijzonder onwaarschijnlijke geval, dat u binnenkort tijd over heeft, moet u eens het topic van Brinkman lezen.
Die gozer schrijft echt alsof ie steeds met de palm van z'n hand op het toetsenbord mept en maar op het beste hoopt.
Hoe wilt u dan dit onware woord uit de wereld helpen, want ik heb het idee dat meer mensen denken dat duurzaamheid iets is van de linkse grachtengordel...quote:Op maandag 10 september 2012 20:20 schreef Marianne.Thieme het volgende:
[..]
Groen is in ons geval niet links of rechts maar een overstijgend belang. In onze partij vinden mensen zoals Paul Cliteur (die de VVD gevaarlijk links vindt bij wijze van spreken) en mensen die afkomstig zijn uit de CPN (zoals destijds Jan Wolkers) elkaar op hun idealen, het overstijgend belang
Eens, zou een beter plan zijn, veel gedoe en onrust kunnen voorkomen. Als er sprake is van een patstelling die langer dan bv 4 maanden duurt zouden er alsnog nwe verkiezingen kunnen worden uitgeschrevenquote:Op maandag 10 september 2012 20:14 schreef dawg het volgende:
bent u het eens met herman wijffels, die stelt dat een kabinet zich niet klem zou moeten zetten dmv een regeerakkoord? de afgelopen 10 jaar hebben we gezien dat een kabinet door veranderde omstandigheden onenigheid kan krijgen om vervolgens om te vallen. wijffels stelt dat je beter met plannen kunt komen om dan meerderheden te zoeken.
of zou het beter zijn om een nieuw kabinet te vormen na een val, met de dan actuele zetelverdeling, dus zonder verkiezingen?
hoe kijkt u hier tegenaan?
Dus er wordt vanuit gegaan dat een goudvis zich bewust is van zijn leven en begrijpt wat de dood is? Apart.quote:Op maandag 10 september 2012 20:24 schreef Marianne.Thieme het volgende:
[..]
ook, er wordt te snel lacherig gedaan over de belangen van dieren waarvan mensen denken dat je ze door de wc kunt spoelen als je ze zat bent. Het leven van een goudvis is voor die goudvis net zo belangrijk als jouw leven voor jou is.
quote:Op maandag 10 september 2012 20:24 schreef Marianne.Thieme het volgende:
[..]
ook, er wordt te snel lacherig gedaan over de belangen van dieren waarvan mensen denken dat je ze door de wc kunt spoelen als je ze zat bent. Het leven van een goudvis is voor die goudvis net zo belangrijk als jouw leven voor jou is.
Zie het goudvis antwoord denk ik.quote:Op maandag 10 september 2012 20:26 schreef dekatophetspek het volgende:
Waarom zoveel drukte over een op eenden jagende kroonprins terwijl er zoveel belangrijkere kwesties zijn? Dat vraag ik me af.
Vast, maar lijkt me niet echt van belang.quote:Op maandag 10 september 2012 20:26 schreef MrBaas het volgende:
Kent mevrouw Thieme de fotoshops van www.dumpert.nl ?
Mensen zijn geen orgaanfabrieken in dienst van de overheid. er zou veel meer gedaan moeten worden om vrijwillige donatie te bevorderen via bewustwordingscampagnes en ook aan het efefctiever gebruiken van beschikbare organenquote:Op maandag 10 september 2012 20:15 schreef Baalhaar het volgende:
Hoi Marianne,
Jullie partij is tegen het verplicht stellen van mensen om een keuze te maken wat betreft orgaandonatie. ''De Partij voor de Dieren hecht zeer aan de individuele vrijheid en het zelfbeschikkingsrecht van burgers.''
Waarom is het maken van een keuze in strijd met individuele vrijheid? En wat voor andere oplossing heeft uw partij voor het orgaanprobleem in Nederland?
Dus u stelt het democratisch stelsel in twijfel?quote:Op maandag 10 september 2012 20:25 schreef Marianne.Thieme het volgende:
[..]
Eens, zou een beter plan zijn, veel gedoe en onrust kunnen voorkomen. Als er sprake is van een patstelling die langer dan bv 4 maanden duurt zouden er alsnog nwe verkiezingen kunnen worden uitgeschreven
Huidige eisen zijn inderdaad verre van voldoende, dieren moeten kunnen leven naar hun eigen aard, en dat is niet te doen in een megastal, megastal is gebaseerd op kostenminimalisatie en winstmaximalisatie, niet op welzijn van dieren.quote:Op maandag 10 september 2012 20:16 schreef Ahmad1nejad het volgende:
De stemwijzer van dit jaar heeft als vraag 23 Er mogen meer megastalllen komen als zij voldoen aan eisen op het gebied van volksgezondheid, dierenwelzijn en milieu. Volgens de stemwijzer is uw partij het daar niet mee eens, met als toelichting dat megastallen het gevolg zijn van een doorgeslagen veehouderij en dat de PvdD wil dat het maximaal te houden aantal dieren periodiek naar beneden moet worden bijgesteld.
Gezien het dierenwelzijn gegarandeerd wordt, alsmede het milieu en de volksgezondheid vraag ik mij af wat er dan nog zo verkeerd is aan de megastallen. Of vindt u de huidige eisen aan dierenwelzijn e.d niet voldoende?
quote:Op maandag 10 september 2012 20:27 schreef dekatophetspek het volgende:
Wat is het standpunt ten opzichte van de wietpas en legalisatie van softdrugs in Nederland ?
Staat in het partijprogramma.quote:Softdrugs legaliseren. de partij voor de dieren vindt dat
mensen vrij moeten zijn in de keuze om softdrugs te gebruiken. daarbij is het wel van belang dat de gebruiker zich
bewust is van de gezondheidsrisico’s van softdrugs.
• Het gebruik en de productie van softdrugs wordt gelegaliseerd, zodat teelt legaal wordt en er accijns over
kan worden geheven.
• de overheid draagt zorg voor een goede voorlichting
over de gezondheidsrisico’s van het gebruik van softdrugs.
• nederland pleit binnen europees verband voor een
minder restrictief softdrugsbeleid.
• mensen die vanwege medische redenen cannabis willen gebruiken krijgen daar onbelemmerde toegang toe.
• de (nationale) invoering van de wietpas wordt teruggedraaid.
Wij willen dat de rijksoverheid en de gemeentelijke overheid de opvang van dieren dekkend voor hun rekening nemenquote:Op maandag 10 september 2012 20:17 schreef Samzz het volgende:
[..]
Laat ik even vanuit het oogpunt van ons asiel antwoorden; Wij vragen een bijdrage voor ieder dier dat wij plaatsen. Dat houdt in dat de nieuwe baas een 'aankoopbedrag' betaalt. In het gevan van een hond bijvoorbeeld 120 euro. Dit dekt voor geen meter de kosten.
Zoals u zegt, het wetboek stelt dat de gemeente de taak gedelegeerd krijgt om dieren op te vangen en te verzorgen. Deze taak is weer gedelegeerd naar asiels. Gelukkig heeft de gemeente Enschede een oplossing geboden waardoor faillissement van ons asiel is afgewend, maar in de problemen zitten wij nog steeds. Echter geeft u geen antwoord op mijn vraag:
hoe wil uw partij deze instanties tegemoet komen?
quote:Op maandag 10 september 2012 20:28 schreef MrBaas het volgende:
[..]
[..]
Staat in het partijprogramma.
Dit.quote:Op maandag 10 september 2012 20:29 schreef kwiwi het volgende:
Ik zal nooit op de PvdD stemmen, maar ik moet zeggen dat mevr. Thieme wel goed om weet te gaan met alle vragen/reacties hierComplimenten.
Topquote:Op maandag 10 september 2012 20:29 schreef Marianne.Thieme het volgende:
[..]
Wij willen dat de rijksoverheid en de gemeentelijke overheid de opvang van dieren dekkend voor hun rekening nemen
OV moet ook beschikbaar in dunbevolkte regio's waar private partijen geen interesse in hebbenquote:Op maandag 10 september 2012 20:17 schreef Wokkel het volgende:
Mevrouw Thieme,
Waarom zou deprivatisering van het OV beter werken dan de markt juist open te gooien waar het kan? Busvervoer is bijvoorbeeld prima open te gooien door die gekke concessies per regio af te schaffen.
De privatisering van KPN heeft immers ook geleid tot betere service, diensten en lagere prijzen. Vroeger belde je voor 5 gulden per minuut naar de VS en moest je 4 weken wachten op een telefoonaansluiting, dat was in de tijd dat KPN dus nog uit ambtenaren bestond.
quote:Op maandag 10 september 2012 20:30 schreef Eenskijken het volgende:
Beste mevr Thieme,
Hoe staat u tegenover de langstudeerboete en een sociaal leenstelsel?
Staat letterlijk in het partijprogramma.quote:de boete voor ‘langstudeerders’ wordt teruggedraaid
Het stelsel van studiefinanciering blijft gehandhaafd
en wordt niet omgezet in een leenstelsel.
het gaat niet over medisch noodzakelijke ingrepenquote:Op maandag 10 september 2012 20:18 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
En valt die operatie dan in het basispakket of moet de arme Islamiet of Jood het toch weer stiekem doen op vijf hoog achter door de lokale prutser met een bot mes?
Wat? Hoe kom je bij de wijsheid?quote:Op maandag 10 september 2012 20:32 schreef nick77 het volgende:
Marianne, wat vind u er van dat dieren die ''in beslag genomen worden'' door o.a. politie vaak worden ingeslapen?
met iedereen die een programma van duurzaamheid en mededogen wil realiseren, we zijn niet van de links/rechtshokjes en heel duidelijk waarvoor we staan en dat we niet op voorhand water in de wijn zullen doen zoals de Kunduzcoalitie. Van der Staaij heeft veel bereikt in ruil voor z'n steun, zonder z'n idealen (die overigens de mijne niet zijn) in te leveren.quote:Op maandag 10 september 2012 20:19 schreef Psy-freak het volgende:
Nu weet ik nog steeds niet met wie de PvdD wil samenwerken.
Zou u misschien nog snel een antwoord kunnen geven op vooral de eerste vraag?quote:Ik ben het met veel standpunten eens met de PvdD. Maar waarom zou ik (als christelijk persoon) op jullie moeten stemmen en niet op bv. de ChristenUnie?
En nog steeds deze vraag:
Wat gaat u doen aan de crisis in de bouw op dit moment?
Ah thanks, had wel ge F searched in hun programma maar kon het niet vinden.quote:Op maandag 10 september 2012 20:30 schreef MrBaas het volgende:
[..]
[..]
Staat letterlijk in het partijprogramma.
Milieu en dierenwelzijn botsen niet in een echt duurzaam beleid. Alleen in een beleid waarin geld centraal staat als doel op zichzelfquote:Op maandag 10 september 2012 20:19 schreef Xaryna het volgende:
Mevrouw Thieme,
in sommige gevallen botsen dierwelzijn en milieu met elkaar. Als u in zo'n parket zou zitten, kiest u dan voor dierwelzijn of voor milieu?
Ik zie erg uit naar uw kamervragen over niet-dierenwelzijn onderwerpen
ja, wij vinden dat geen sportquote:Op maandag 10 september 2012 20:20 schreef IPA het volgende:
Als het aan de PvdD ligt, moet de sportvisserij dan verboden worden?
Dit is meer uitzondering dan regel, hoorquote:Op maandag 10 september 2012 20:33 schreef Tchock het volgende:
[..]
Politie verkoopt en doodt honden na inbeslagname
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |