abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_115999356
Ik geloof er geen hol van dat de forenzentax van de baan is. Eerst zien, dan geloven. Als de VVD, CDA en D66 weer aan de macht komen zal de forenzentax gewoon weer ingevoerd worden. Ze zullen zeggen dat ze niet anders kunnen.

De VVD is gewoon een asociale klotepartij die ons land naar de veroedemenis helpt. Al jaren lang wordt er steeds bezuinigd, echter de belastingen gaan niet omlaag. Sterker nog, de belastingen worden hoger en hoger. Tegelijkertijd smijten ze miljarden naar Europa. Dat we de euro hebben is ook mede hun schuld. Ze hebben ons opgezadeld met de miljarden verslindende JSF. Het wordt tijd dat we deze asociale hufters wegsturen.

OPBOKKEN MET DE VVD EN CDA !!!!! OPBOKKEN MET DEZE GORE LANDVERRADERS!!!!
pi_115999591
quote:
10s.gif Op zaterdag 25 augustus 2012 20:14 schreef Klipnap het volgende:
LAAT JE NIET BELAZEREN!!!!!!!! KIES SP!!!!!!!!!!!!!!!!
Verbeterd :7 :+
pi_115999615
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 augustus 2012 20:09 schreef polderturk het volgende:
Al jaren lang wordt er steeds bezuinigd, echter de belastingen gaan niet omlaag.
Euh, ja. Iets zegt mij dat jij niet vooraan stond in de rij toen God de hersenen uitdeelde..
  zaterdag 25 augustus 2012 @ 20:18:30 #5
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_115999666
DE HOGE HEREN IN DEN HAAG IN HUN IVOREN TORENS HEBBEN SCHIJT AAN DE WERKMAN!!!
pi_115999678
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 augustus 2012 20:18 schreef BasEnAad het volgende:
DE HOGE HEREN IN DEN HAAG IN HUN IVOREN TORENS HEBBEN SCHIJT AAN DE WERKMAN!!!
  zaterdag 25 augustus 2012 @ 20:36:53 #7
19297 stinkie
Homo Tampeloeris Collosalus
pi_116000425
Verdomme de enigegoede maatregel uit dat hele akkoord en die willen ze als eerste schrappen. Als er 1 ding is waar ik vanaf wil is het die onbelaste reiskostenvergoeding en die onbelaste "niet-prive" gebruikte auto's van de zaak.
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
pi_116000457
quote:
6s.gif Op zaterdag 25 augustus 2012 20:16 schreef Pallas-Athene het volgende:

[..]

Verbeterd :7 :+
  zaterdag 25 augustus 2012 @ 20:38:15 #9
47295 Angel_of_Dth
Enjoy the silence
pi_116000472
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 augustus 2012 20:36 schreef stinkie het volgende:
Verdomme de enigegoede maatregel uit dat hele akkoord en die willen ze als eerste schrappen. Als er 1 ding is waar ik vanaf wil is het die onbelaste reiskostenvergoeding en die onbelaste "niet-prive" gebruikte auto's van de zaak.
Waarom?
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
  zaterdag 25 augustus 2012 @ 20:55:30 #10
19297 stinkie
Homo Tampeloeris Collosalus
pi_116001332
quote:
7s.gif Op zaterdag 25 augustus 2012 20:38 schreef Angel_of_Dth het volgende:

[..]

Waarom?
Mijn leasebak heeft al volledige bijtelling, dusver enige extra kosten zijn de belasting over ns kaart van mijn vrouw. Daarentegen heb ik al van meerdere buren gehoord dat zij hun bedrijfswagens niet meer mee naar huis gaan nemen als ze bijtelling moeten betalen. En gezien de parkeer ellende in de meeste woonwijken kan ik dat alleen maar aanmoedigen.
De belasting op treinabonnement vind ik dan een kleine prijs.

En wellicht kan er wat zinnigs met de belastingopbrengst gedaan worden :')
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
pi_116002502
Forenzen tax?

Wat een onzin eigenlijk, de staat financieerd toch al een deel van het treinkaartje? Dan doen ze dat iets minder? Waarom moeilijk doen?

Net zoals die kilometer heffing.. Wat een onzin.. Maak dan de benzine duurder :')
Rustig aan.
pi_116011172
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 augustus 2012 20:55 schreef stinkie het volgende:

[..]

Mijn leasebak heeft al volledige bijtelling, dusver enige extra kosten zijn de belasting over ns kaart van mijn vrouw. Daarentegen heb ik al van meerdere buren gehoord dat zij hun bedrijfswagens niet meer mee naar huis gaan nemen als ze bijtelling moeten betalen. En gezien de parkeer ellende in de meeste woonwijken kan ik dat alleen maar aanmoedigen.
De belasting op treinabonnement vind ik dan een kleine prijs.

En wellicht kan er wat zinnigs met de belastingopbrengst gedaan worden :')
Vind jij ook niet dat de VVD voor een hoop ellende heeft gezorgd? En toch ben jij van plan opnieuw je stem te geven aan hun?
pi_116011210
De belangrijkste reden dat mensen VVD stemmen is omdat ze bang zijn dat de SP de grootste partij wordt. Ze weten heus wel dat de VVD er een potje van heeft gemaakt.
  zondag 26 augustus 2012 @ 07:28:59 #14
19297 stinkie
Homo Tampeloeris Collosalus
pi_116014703
quote:
0s.gif Op zondag 26 augustus 2012 00:43 schreef polderturk het volgende:

[..]

Vind jij ook niet dat de VVD voor een hoop ellende heeft gezorgd? En toch ben jij van plan opnieuw je stem te geven aan hun?
Waar lees je dat?
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
  zondag 26 augustus 2012 @ 09:09:26 #15
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_116015059
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 augustus 2012 20:36 schreef stinkie het volgende:
Verdomme de enigegoede maatregel uit dat hele akkoord en die willen ze als eerste schrappen. Als er 1 ding is waar ik vanaf wil is het die onbelaste reiskostenvergoeding en die onbelaste "niet-prive" gebruikte auto's van de zaak.
Een vriend van me wordt geacht een auto te rijden die past bij zijn functie (wie dat ooit heeft bedacht?).
Hij geeft daar zelf niets om. Privé rijdt hij een andere auto. De auto van de zaak wordt nooit privé gebruikt. Waarom dan wel bijtelling?
a man convinced against his will is of the same opinion still
  zondag 26 augustus 2012 @ 09:10:35 #16
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_116015065
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 augustus 2012 21:17 schreef kingtoppie het volgende:
Forenzen tax?

Wat een onzin eigenlijk, de staat financieerd toch al een deel van het treinkaartje? Dan doen ze dat iets minder? Waarom moeilijk doen?

Net zoals die kilometer heffing.. Wat een onzin.. Maak dan de benzine duurder :')
En dan zeggen dat alles duurder wordt als je de overheid naar huis stuurt... :')
a man convinced against his will is of the same opinion still
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 26 augustus 2012 @ 12:39:42 #17
862 Arcee
Look closer
pi_116018991
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 augustus 2012 20:55 schreef stinkie het volgende:
De belasting op treinabonnement vind ik dan een kleine prijs.
Waarom alleen OV-reizigers extra laten betalen voor hun woonwerkverkeer en leaseautorijders niet?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_116019069
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 augustus 2012 20:36 schreef stinkie het volgende:
Verdomme de enigegoede maatregel uit dat hele akkoord en die willen ze als eerste schrappen. Als er 1 ding is waar ik vanaf wil is het die onbelaste reiskostenvergoeding en die onbelaste "niet-prive" gebruikte auto's van de zaak.
Waarom zou je inkomstenbelasting moeten betalen over een onkostenvergoeding? Daarnaast, elke cent die ik aan reiskostenvergoeding krijg gaat op aan brandstof, waarvan weer de helft naar de schatkist gaat.

[ Bericht 0% gewijzigd door MrBadGuy op 26-08-2012 12:48:39 ]
pi_116021652
quote:
0s.gif Op zondag 26 augustus 2012 09:10 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

En dan zeggen dat alles duurder wordt als je de overheid naar huis stuurt... :')
De overheid functioneerd niet meer als bedrijf, maar functioneerd als een bestuur wat uit is op zoveel mogelijk controle.
Rustig aan.
pi_116021722
quote:
0s.gif Op zondag 26 augustus 2012 12:41 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Waarom zou je inkomstenbelasting moeten betalen over een onkostenvergoeding? Daarnaast, elke cent die ik aan reiskostenvergoeding krijg gaat op aan brandstof, waarvan weer de helft naar de schatkist gaat.
Een vergoeding inkomen noemen....

Dat klinkt inderdaad wel heel erg ridicuul. _O-
Rustig aan.
  zondag 26 augustus 2012 @ 23:33:44 #21
19297 stinkie
Homo Tampeloeris Collosalus
pi_116050453
quote:
0s.gif Op zondag 26 augustus 2012 12:39 schreef Arcee het volgende:

[..]

Waarom alleen OV-reizigers extra laten betalen voor hun woonwerkverkeer en leaseautorijders niet?
Lezen, ik WIL juist dat de forenzentaks voor iedereen geld. De extra kosten voor het treinabbo die ik ga krijgen vind ik een kleine prijs voor wat het (mij) oplevert.

En wat is er zo logisch aan een "reiskostenvergoeding" Je kiest ervoor om ergens te gaan werken. Op een bepaalde afstand van je huis. Waarom mag een aanvulling vanuit het bedrijf om de kosten te dekken niet als inkomen gezien worden :?
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 26 augustus 2012 @ 23:38:11 #22
862 Arcee
Look closer
pi_116050719
quote:
0s.gif Op zondag 26 augustus 2012 23:33 schreef stinkie het volgende:
Lezen, ik WIL juist dat de forenzentaks voor iedereen geld. De extra kosten voor het treinabbo die ik ga krijgen vind ik een kleine prijs voor wat het (mij) oplevert.
Dus jij wilt wel extra gaan betalen voor de woonwerkkilometers van je leaseauto? Dat had ik niet uit je post gehaald eigenlijk.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
  zondag 26 augustus 2012 @ 23:43:18 #23
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_116050993
quote:
0s.gif Op zondag 26 augustus 2012 23:38 schreef Arcee het volgende:

[..]

Dus jij wilt wel extra gaan betalen voor de woonwerkkilometers van je leaseauto? Dat had ik niet uit je post gehaald eigenlijk.
Dat gok ik eigenlijk niet, hij "betaalt" immers al voor z'n leaseauto.... dat hij privé voor zo weinig nooit zo riant zou kunnen rijden (ook niet als hij een km-vergoeding zou krijgen) laat men gemakshalve vaak even buiten beschouwing.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_116051101
quote:
0s.gif Op zondag 26 augustus 2012 23:33 schreef stinkie het volgende:

[..]

Lezen, ik WIL juist dat de forenzentaks voor iedereen geld. De extra kosten voor het treinabbo die ik ga krijgen vind ik een kleine prijs voor wat het (mij) oplevert.

En wat is er zo logisch aan een "reiskostenvergoeding" Je kiest ervoor om ergens te gaan werken. Op een bepaalde afstand van je huis. Waarom mag een aanvulling vanuit het bedrijf om de kosten te dekken niet als inkomen gezien worden :?
Zo maar twee willekeurige (nou vooruit, niet helemaal willekeurig) voorbeelden:
1. Jij kiest een baan, je verhuist er zelfs voor om je reisafstand te minimaliseren. Vervolgens kiest je werkgever ervoor om te verhuizen en word jij dus niet alleen opgezadeld met een langere reistijd, maar mag je hier eveneens zelf voor gaan betalen.
2. Jij hebt een baan, die zich in principe op 1 locatie afspeelt, maar soms moet je bij klanten of leveranciers langsgaan. Op het moment dat je werkgever jou vraagt om dit laatste te doen, moet je straks dus opeens een deel van de kosten die dit met zich meebrengt zelf gaan ophoesten en heb je dus de keuze tussen werkweigering of salarisvermindering.
  zondag 26 augustus 2012 @ 23:46:10 #25
19297 stinkie
Homo Tampeloeris Collosalus
pi_116051139
quote:
0s.gif Op zondag 26 augustus 2012 23:38 schreef Arcee het volgende:

[..]

Dus jij wilt wel extra gaan betalen voor de woonwerkkilometers van je leaseauto? Dat had ik niet uit je post gehaald eigenlijk.
Wat je eruit kan halen is dat ik al volledige bijtelling betaal om ik 'm privé ook gebruik. Het enige wat ik extra ga betalen is over de vergoeding van mijn motor op dagen dat ik de auto niet gebruik en het abbo van mijn vrouw. En nee, daar lig ik niet wakker van. Zeker niet als me dat per dag 20 minuten aan
Parkeer ellende in de wijk scheelt.
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 26 augustus 2012 @ 23:48:23 #26
862 Arcee
Look closer
pi_116051256
quote:
0s.gif Op zondag 26 augustus 2012 23:33 schreef stinkie het volgende:
Je kiest ervoor om ergens te gaan werken. Op een bepaalde afstand van je huis.
Ik weet niet wat voor werk jij doet, maar volgens mij is het momenteel zo dat je daar gaat werken waar werk is. De luxe van kiezen ligt al weer redelijk wat jaren achter ons. Maar dat even terzijde.

quote:
Waarom mag een aanvulling vanuit het bedrijf om de kosten te dekken niet als inkomen gezien worden :?
Dat mag wel, maar dan graag voor iedereen. Ik zie niet in waarom leaseautorijders ontzien moeten worden.

Let wel, het gaat om het woonwerkverkeer. Daar voor gaan leaseautorijders niets extra's betalen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 26 augustus 2012 @ 23:52:07 #27
862 Arcee
Look closer
pi_116051412
quote:
1s.gif Op zondag 26 augustus 2012 23:46 schreef stinkie het volgende:
Wat je eruit kan halen is dat ik al volledige bijtelling betaal om ik 'm privé ook gebruik.
En?

Jij hoeft straks niets extra's te belaten. OV-reizigers en privé-autorijders wel. Voor hun woonwerkverkeer. Ik zie niet in waarom jij dat niet zou hoeven. Iedereen ongeveer even veel laten bijdragen lijkt me veel logischer dan de 1 niks en de ander tot honderden euro's per maand. Per máánd.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
  zondag 26 augustus 2012 @ 23:52:49 #28
19297 stinkie
Homo Tampeloeris Collosalus
pi_116051452
quote:
0s.gif Op zondag 26 augustus 2012 23:43 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat gok ik eigenlijk niet, hij "betaalt" immers al voor z'n leaseauto.... dat hij privé voor zo weinig nooit zo riant zou kunnen rijden (ook niet als hij een km-vergoeding zou krijgen) laat men gemakshalve vaak even buiten beschouwing.
Ik heb het afgelopen jaar privé privé gereden (detachering). Zonder leasebak is mijn besteedbaar inkomen flink wat hoger (en met besteedbaar bedoel ik dus na betaling van de verbruikskosten van een eigen auto). Lease is niet zo goedkoop als mensen graag willen denken. Het is gemakzucht met een prijskaartje eraan. Wat bewustere keuzes maken zou een hoop gejank schelen bij een hoop mensen. En als er ergens geld vandaan moet komen dan heb ik liever en belasting op reiskostenvergiedingen en afschaffing HRA (wat ik ook ga voelen) dan zaken als onderwijs zorg en pensioen.
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
  maandag 27 augustus 2012 @ 00:06:18 #29
19297 stinkie
Homo Tampeloeris Collosalus
pi_116052127
Los van de discussie over de kisten van mijn lease auto en mijn daarbij behoren schoften :') imago, mijn grootste pro-argumenten nogmaals:
-liever hier de bezuinigingen dan ergens anders (met mate, er zijn punten waar ik nog liever bezuinigingen zie)
- het stopt het gebruik van woonwijken als auto opslagplaats voor bedrijven *O* er staat hier vanaf vrijdagmiddag een Connexxionbusje wat niet van zijn plek afkomt. Tevens 3,5 tonner van een dakbedrijf en een lading witte busjes van bouwbedrijven. Ik denk dat het meerendeel van die auto's hier niet meer staat dan.

En ja, dat zijn hele egoïstische motieven. Welkom bij het nieuwe stemmen :')
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
  maandag 27 augustus 2012 @ 00:06:48 #30
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_116052154
quote:
1s.gif Op zondag 26 augustus 2012 23:52 schreef stinkie het volgende:

[..]

Ik heb het afgelopen jaar privé privé gereden (detachering). Zonder leasebak is mijn besteedbaar inkomen flink wat hoger (en met besteedbaar bedoel ik dus na betaling van de verbruikskosten van een eigen auto). Lease is niet zo goedkoop als mensen graag willen denken. Het is gemakzucht met een prijskaartje eraan. Wat bewustere keuzes maken zou een hoop gejank schelen bij een hoop mensen. En als er ergens geld vandaan moet komen dan heb ik liever en belasting op reiskostenvergiedingen en afschaffing HRA (wat ik ook ga voelen) dan zaken als onderwijs zorg en pensioen.
Er staat hier een leasebak en een privéauto voor de deur, dus je hoeft mij niet te vertellen hoe duur of goedkoop het is.
Je inkomen mag wel hoger zijn, maar dat zal bij een beetje middenklasser zo'n ¤ 350,= per maand schelen, daar kun je geen nieuwe auto van rijden, verzekeren, onderhouden en afschrijven.

Dat sommige mensen hun leasebudget ook nog eens uitbetaald krijgen als ze geen leaseauto hebben is niet bij ieder bedrijf standaard.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  maandag 27 augustus 2012 @ 00:07:49 #31
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_116052212
quote:
1s.gif Op maandag 27 augustus 2012 00:06 schreef stinkie het volgende:
Los van de discussie over de kisten van mijn lease auto en mijn daarbij behoren schoften :') imago, mijn grootste pro-argumenten nogmaals:
-liever hier de bezuinigingen dan ergens anders (met mate, er zijn punten waar ik nog liever bezuinigingen zie)
- het stopt het gebruik van woonwijken als auto opslagplaats voor bedrijven *O* er staat hier vanaf vrijdagmiddag een Connexxionbusje wat niet van zijn plek afkomt. Tevens 3,5 tonner van een dakbedrijf en een lading witte busjes van bouwbedrijven. Ik denk dat het meerendeel van die auto's hier niet meer staat dan.

En ja, dat zijn hele egoïstische motieven. Welkom bij het nieuwe stemmen :')
Damn, hoort dat Connexxionbusje niet gewoon 500 meter verderop te staan? :o
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  maandag 27 augustus 2012 @ 00:10:02 #32
19297 stinkie
Homo Tampeloeris Collosalus
pi_116052349
Netto voordeel privé 1000 per maand. En dat was voor een normale middenklasser. Voor dat geld kan ik aardig privé rijden. Ik heb die 9 maanden dat ik dat deed mijn privé auto vervangen en een nieuwe motor gekocht.
En uiteraard mijn benzine betaald, zowel zakelijk als prive
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
  FOK!-Schrikkelbaas maandag 27 augustus 2012 @ 00:10:33 #33
862 Arcee
Look closer
pi_116052375
quote:
1s.gif Op zondag 26 augustus 2012 23:52 schreef stinkie het volgende:
En als er ergens geld vandaan moet komen dan heb ik liever en belasting op reiskostenvergiedingen
En leaseautorijders betalen niks extra's. Duidelijk.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
  maandag 27 augustus 2012 @ 00:11:49 #34
19297 stinkie
Homo Tampeloeris Collosalus
pi_116052436
quote:
0s.gif Op maandag 27 augustus 2012 00:07 schreef Leandra het volgende:

[..]

Damn, hoort dat Connexxionbusje niet gewoon 500 meter verderop te staan? :o
Nope, die dingen gaan gewoon mee naar huis. Mijn oom rijd parttime op zo'n ding, die zet 'm ook dagen voor de deur. Is voor bedrijven goedkoper dan eigen terrein regelen.
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
  maandag 27 augustus 2012 @ 00:13:54 #35
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_116052540
quote:
0s.gif Op maandag 27 augustus 2012 00:10 schreef stinkie het volgende:
Netto voordeel privé 1000 per maand. En dat was voor een normale middenklasser. Voor dat geld kan ik aardig privé rijden. Ik heb die 9 maanden dat ik dat deed mijn privé auto vervangen en een nieuwe motor gekocht.
En uiteraard mijn benzine betaald, zowel zakelijk als prive
Ja, dan zit je dus wel in de categorie die z'n leasebudget (of iets vergelijkbaars) uitbetaald krijgt, anders kan dat netto voordeel nooit zo groot zijn.

Jan met de Pet die met z'n Opel Astra naar het bedrijventerrein moet waar het OV geen optie is, en daar een reiskostenvergoeding van ¤ 130,= per maand voor krijgt, die kan er echt geen auto van rijden.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  maandag 27 augustus 2012 @ 00:16:09 #36
19297 stinkie
Homo Tampeloeris Collosalus
pi_116052636
quote:
0s.gif Op maandag 27 augustus 2012 00:10 schreef Arcee het volgende:

[..]

En leaseautorijders betalen niks extra's. Duidelijk.
Je kan blijven hameren op de egoïstische leaserijder die ik blijkbaar ben vs. arme rest, maar dan zou je echt mijn posts eens allemaal moeten lezen :')

Als dit je beste argument is ga ik maar eens slapen.
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
  FOK!-Schrikkelbaas maandag 27 augustus 2012 @ 00:19:59 #37
862 Arcee
Look closer
pi_116052826
quote:
1s.gif Op maandag 27 augustus 2012 00:16 schreef stinkie het volgende:
Je kan blijven hameren op de egoïstische leaserijder die ik blijkbaar ben vs. arme rest, maar dan zou je echt mijn posts eens allemaal moeten lezen :')

Als dit je beste argument is ga ik maar eens slapen.
Ik heb je hele verhaal gelezen, maar ben het niet met je eens dat het niet voor jou zou moeten gelden. Waarom? Omdat je al bijtelling hebt? Daar heb je ook flink voordeel van.

Jij ondervindt geen enkel nadeel van de forsenentaks en het is mij niet duidelijk wat daar eerlijk aan is.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
  maandag 27 augustus 2012 @ 00:25:02 #38
19297 stinkie
Homo Tampeloeris Collosalus
pi_116053056
quote:
0s.gif Op maandag 27 augustus 2012 00:19 schreef Arcee het volgende:

[..]

Ik heb je hele verhaal gelezen, maar ben het niet met je eens dat het niet voor jou zou moeten gelden. Waarom? Omdat je al bijtelling hebt? Daar heb je ook flink voordeel van.

Jij ondervindt geen enkel nadeel van de forsenentaks en het is mij niet duidelijk wat daar eerlijk aan is.
Ik niet, mijn vrouw wel, dus als gezin betalen we meer. Het staat hier boven. En ja, dat vind ik het waard. Los daarvan heb ik die vergoeding toch altijd al vreemd gevonden (en ja, ik geef direct toe dat als er wen absurde regeling is waar ik toch gebruik van kan maken ik dat meteen doe)

Het voordeel is financieel gezien denk ik minder dan de bijtelling die je krijgt op een lease auto, dus wat mij betreft is het al jaren oneerlijk verdeelt qua belasting :) maar Ger gemak en de luiheid van niks zelf horen regelen is me ook heel war waard.
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
  maandag 27 augustus 2012 @ 08:07:52 #39
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_116056890
Je blijft uitgaan van de groep die kan kiezen tussen een leaseauto en het laten uitbetalen van het leasebudget, terwijl die keuze er voor de meeste werknemers met een reiskostenvergoeding helemaal niet is, en Jan met de Pet met die ¤ 100 tot ¤ 200 per maand niet eens de benzine kan betalen om op hun werk te komen.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_116056964
quote:
1s.gif Op maandag 27 augustus 2012 08:07 schreef Leandra het volgende:
Je blijft uitgaan van de groep die kan kiezen tussen een leaseauto en het laten uitbetalen van het leasebudget, terwijl die keuze er voor de meeste werknemers met een reiskostenvergoeding helemaal niet is, en Jan met de Pet met die ¤ 100 tot ¤ 200 per maand niet eens de benzine kan betalen om op hun werk te komen.
De huidige kilometervergoeding was al niet eens kostendekkend, inderdaad.

91 Euro aan brandstofkosten en 45 aan reiskostenvergoeding.
Heb je nog geen cent onderhoud, wegenbelasting of afschrijving.

Vanaf volgend jaar blijft er van die 45 Euro nog minder over als de forenzentax doorgaat.

Dichter bij werk gaan wonen zou een mogelijkheid zijn als de huizenmarkt niet op slot zat.
Ja, ik kan het verkopen met verlies... Tuurlijk, kan...
Maar dan ga ik nog harder het schip in dan nu met de kilometervergoeding...
Werk dichterbij is er niet, woon in "Schubbekuttenveen" aangezien de huizen daar betaalbaar zijn.

Weinig keus dus, kost hoe dan ook geld.
pi_116057417
quote:
1s.gif Op maandag 27 augustus 2012 00:06 schreef stinkie het volgende:
Los van de discussie over de kisten van mijn lease auto en mijn daarbij behoren schoften :') imago, mijn grootste pro-argumenten nogmaals:
-liever hier de bezuinigingen dan ergens anders (met mate, er zijn punten waar ik nog liever bezuinigingen zie)
De forenzentaks is géén bezuiniging :N
  maandag 27 augustus 2012 @ 09:10:19 #42
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_116057544
quote:
0s.gif Op maandag 27 augustus 2012 09:01 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

De forenzentaks is géén bezuiniging :N
Volgens mij is er in dat 'Kunduz' akkoord alleen maar sprake van ordinaire lastenverzwaringen. Het eigen vlees van de criminele organisatie die overheid heet blijft weer eens gespaard.
a man convinced against his will is of the same opinion still
  maandag 27 augustus 2012 @ 09:50:50 #43
19297 stinkie
Homo Tampeloeris Collosalus
pi_116058191
quote:
0s.gif Op maandag 27 augustus 2012 09:01 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

De forenzentaks is géén bezuiniging :N
Klopt, het is het vergroten van de inkomenskant. Maar dat hele kunduz/lente/xxx akkoord is gespeend van bezuinigingen :')
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
  maandag 27 augustus 2012 @ 09:52:53 #44
19297 stinkie
Homo Tampeloeris Collosalus
pi_116058243
quote:
0s.gif Op maandag 27 augustus 2012 08:19 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

De huidige kilometervergoeding was al niet eens kostendekkend, inderdaad.

91 Euro aan brandstofkosten en 45 aan reiskostenvergoeding.
Heb je nog geen cent onderhoud, wegenbelasting of afschrijving.

Vanaf volgend jaar blijft er van die 45 Euro nog minder over als de forenzentax doorgaat.

Dichter bij werk gaan wonen zou een mogelijkheid zijn als de huizenmarkt niet op slot zat.
Ja, ik kan het verkopen met verlies... Tuurlijk, kan...
Maar dan ga ik nog harder het schip in dan nu met de kilometervergoeding...
Werk dichterbij is er niet, woon in "Schubbekuttenveen" aangezien de huizen daar betaalbaar zijn.

Weinig keus dus, kost hoe dan ook geld.
45 euro vergoeding? Hoe dicht bij woon je dan? Das met 19ct/km 7km ofzo :?
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
pi_116177449
quote:
1s.gif Op maandag 27 augustus 2012 09:52 schreef stinkie het volgende:

[..]

45 euro vergoeding? Hoe dicht bij woon je dan? Das met 19ct/km 7km ofzo :?
21km, geen vergoeding voor eerste 10km en sowieso nooit verhoogd sinds 2001.

Binnenkort krijg ik de bedrijfsbus dagelijks mee om vanaf huis direct naar klanten te kunnen rijden maar als de nieuwe wetgeving doorgaat in 2013 staat dat busje ook snel weer op de zaak.

Niemand in de buurt heeft overigens last van dat busje, heb een hoekwoning en kan 5 busjes achter elkaar kwijt naast het huis.

Buren parkeren overigens altijd voor mijn huis (2 auto's, tussenwoning) en daar maak ik geen enkel probleem van.
pi_116177496
quote:
0s.gif Op zondag 26 augustus 2012 13:56 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Een vergoeding inkomen noemen....

Dat klinkt inderdaad wel heel erg ridicuul. _O-
Aha dus zodra je iets een vergoeding noemt zou het maar gewoon buiten alle regels moeten vallen?

Overigens is er nu volgens mij sprake van een vrijstelling van de belasting over deze vergoeding en is het iets dat wanneer je op '0' zou beginnen gewoon belast zou worden.
pi_116177513
quote:
1s.gif Op maandag 27 augustus 2012 09:50 schreef stinkie het volgende:

[..]

Klopt, het is het vergroten van de inkomenskant. Maar dat hele kunduz/lente/xxx akkoord is gespeend van bezuinigingen :')
Klopt, net als daarvoor het regeerakkoord van Rutte-1.

Maar bij het Kunduzverhaal was het wel redelijk verklaarbaar omdat het noodzaak was een betere begroting over 2013 voor te leggen. Op zo'n korte termijn is heel radicaal bezuinigen bijna niet mogelijk.
pi_116254060
Mensen... Do forenzentax is nog NIET van tafel. Het is nog steeds een onderdeel van de begroting van 2013. Zorg ervoor dat de forenzentax er niet komt door NIET op de VVD te stemmen. De VVD had overigens ook eigenaren van goedkope zuinige auto's keihard genaaid door de lage bijtelling en de vrijstelling van wegenbelasting op te heffen. De rijke vriendjes in hun dikke Mercedessen werden namelijk niet bevoordeeld hierdoor.

Zie jullie dan niet dat de VVD er NIET voor de hardwerkende Nederlander is?
  FOK!-Schrikkelbaas vrijdag 31 augustus 2012 @ 23:01:27 #49
862 Arcee
Look closer
pi_116254244
Waar moet je volgens jou wel op stemmen dan?

Volgens mij maakt het niks uit op welke partij je stemt. Het is voor de partijen gewoon makkelijk om de maatregel niet terug te draaien. Hebben ze gelijk een bezuiniging en ze kunnen gewoon zeggen dat het te kort dag is om de regel nog terug te draaien.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_116254395
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 augustus 2012 23:01 schreef Arcee het volgende:
Waar moet je volgens jou wel op stemmen dan?

Volgens mij maakt het niks uit op welke partij je stemt. Het is voor de partijen gewoon makkelijk om de maatregel niet terug te draaien. Hebben ze gelijk een bezuiniging en ze kunnen gewoon zeggen dat het te kort dag is om de regel nog terug te draaien.
Een aantal Kunduz partijen zeggen af te zien van de forenzentax. Ik zou het laf en kiezersbedrog vinden als ze het alsnog er doorheen drukken.
  FOK!-Schrikkelbaas vrijdag 31 augustus 2012 @ 23:06:13 #51
862 Arcee
Look closer
pi_116254475
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 augustus 2012 23:04 schreef polderturk het volgende:
Een aantal Kunduz partijen zeggen af te zien van de forenzentax.
Dat zeggen ze allemaal idd, dus waarom dan niet op de VVD stemmen?

quote:
Ik zou het laf en kiezersbedrog vinden als ze het alsnog er doorheen drukken.
Ga er maar vanuit dat ze dat gaan doen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_116254742
Ik denk dat de kans het grootste is dat de "forenzentaks" voor OV-reizigers wordt geschrapt, maar voor automobilisten zie ik de toekomst somber in.

De forenzentaks is overigens de herinvoering van belasting over de reiskostenvergoeding, die in 2002 is afgeschaft. Het wordt nu vaak gepresenteerd alsof het alweer een nieuwe vorm van belasting is, terwijl het feitelijk het terugdraaien van een eerdere maatregel betreft.
  FOK!-Schrikkelbaas vrijdag 31 augustus 2012 @ 23:12:43 #53
862 Arcee
Look closer
pi_116254800
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 augustus 2012 23:11 schreef HeavenSmiles het volgende:
De forenzentaks is overigens de herinvoering van belasting over de reiskostenvergoeding, die in 2002 is afgeschaft. Het wordt nu vaak gepresenteerd alsof het alweer een nieuwe vorm van belasting is, terwijl het feitelijk het terugdraaien van een eerdere maatregel betreft.
Betaalden mensen toen voor hun OV-kaart dan?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_116254864
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 augustus 2012 23:12 schreef Arcee het volgende:

[..]

Betaalden mensen toen voor hun OV-kaart dan?
Er zijn werkgevers die een OV-kaart inderdaad volledig vergoeden als onderdeel van de secundaire arbeidsvoorwaarden, maar bij anderen krijg je "gewoon" reiskostenvergoeding per kilometer - dus ook als je met het OV of de fiets reist.
  FOK!-Schrikkelbaas vrijdag 31 augustus 2012 @ 23:15:48 #55
862 Arcee
Look closer
pi_116254946
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 augustus 2012 23:13 schreef HeavenSmiles het volgende:
Er zijn werkgevers die een OV-kaart inderdaad volledig vergoeden als onderdeel van de secundaire arbeidsvoorwaarden, maar bij anderen krijg je "gewoon" reiskostenvergoeding per kilometer - dus ook als je met het OV of de fiets reist.
Dat laatste is volgens mij nog voordeliger ook.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_116255062
Volgens mij ook inderdaad, hoewel ik het niet met zekerheid durf te zeggen. Wel dat de reiskostenvergoeding van zowel fietsers als OV-reizigers eveneens belast wordt volgens de maatregel van het Lenteakkoord.
pi_116255067
De meeste mensen denken helaas dat de forenzentax van de baan is. Mensen! Wordt wakker! Laat je niet bedriegen! Laat je niet in de tuin leiden. STRAF DE KUNDUZ PARTIJEN AF!
  FOK!-Schrikkelbaas vrijdag 31 augustus 2012 @ 23:20:13 #58
862 Arcee
Look closer
pi_116255134
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 augustus 2012 23:18 schreef HeavenSmiles het volgende:
Volgens mij ook inderdaad, hoewel ik het niet met zekerheid durf te zeggen. Wel dat de reiskostenvergoeding van zowel fietsers als OV-reizigers eveneens belast wordt volgens de maatregel van het Lenteakkoord.
Zeker, iedereen moet betalen.

Behalve leaseautorijders. Die betalen niks. Waar ik niks van begrijp.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_116255441
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 augustus 2012 23:20 schreef Arcee het volgende:

[..]

Zeker, iedereen moet betalen.

Behalve leaseautorijders. Die betalen niks. Waar ik niks van begrijp.
Moet inderdaad iets aan gedaan worden, dat ben ik met je eens. Dat komt vast niet als verrassing... ;-)
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 1 september 2012 @ 08:48:44 #60
862 Arcee
Look closer
pi_116262798
quote:
Forensentaks weegt zwaar bij verkiezingen

AMSTERDAM - Voor de helft van de werknemers is de forensentaks een belangrijk thema bij de Tweede Kamerverkiezingen van 12 september. Voor 21 procent is de maatregel zelfs heel belangrijk. Dat blijkt uit een onderzoek dat de vakcentrale FNV heeft laten verrichten door bureau ADV Market Research onder 424 forensen.

De forensentaks is een belasting op de vergoeding voor woonwerkverkeer voor werknemers, waartoe in het Lenteakkoordvan VVD, CDA, D66, GroenLinks en ChristenUnie is besloten.
Volgens het zaterdag gepubliceerde onderzoek verwacht 83 procent van de ondervraagden door de invoering van deze heffing op kosten te worden gejaagd. 30 procent noemt de kosten financieel niet haalbaar.

Volgens de FNV onderschatten veel werknemers de kosten nog. Twee derde van de ondervraagden denkt dat het jaarlijks om minder dan 500 euro gaat. Het werkelijke bedrag zal volgens de vakcentrale tussen de 600 en 1200 euro liggen.

Thuis gaan (tele)werken om de forensentaks te ontlopen is voor de helft van de ondervraagden niet mogelijk, blijkt uit het onderzoek. 44 procent noemt minder gaan werken geen optie.

„Deze resultaten tonen wederom aan dat de forensentaks een potsierlijk plan is”, zegt FNV-federatiebestuurder CatelenePasschier. „Dit is voor veel mensen zo enorm ingrijpend dat ik echt niet begrijp waarom dit wordt doorgezet.”
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
  zaterdag 1 september 2012 @ 08:55:12 #61
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_116262839
Tja, en als je wat zegt over de bijtelling die een lease rijder betaald krijg je van de treinreiziger van alles naar je hoofd. Dus waarom zou ik nu wakker moeten liggen van de extra belasting die zij moeten gaan betalen?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  zaterdag 1 september 2012 @ 08:59:13 #62
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_116262875
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 augustus 2012 23:20 schreef Arcee het volgende:

[..]

Zeker, iedereen moet betalen.

Behalve leaseautorijders. Die betalen niks. Waar ik niks van begrijp.
Wel eens van bijtelling gehoord?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_116262942
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 augustus 2012 20:09 schreef polderturk het volgende:
Ik geloof er geen hol van dat de forenzentax van de baan is. Eerst zien, dan geloven. Als de VVD, CDA en D66 weer aan de macht komen zal de forenzentax gewoon weer ingevoerd worden. Ze zullen zeggen dat ze niet anders kunnen.

De VVD is gewoon een asociale klotepartij die ons land naar de veroedemenis helpt. Al jaren lang wordt er steeds bezuinigd, echter de belastingen gaan niet omlaag. Sterker nog, de belastingen worden hoger en hoger. Tegelijkertijd smijten ze miljarden naar Europa. Dat we de euro hebben is ook mede hun schuld. Ze hebben ons opgezadeld met de miljarden verslindende JSF. Het wordt tijd dat we deze asociale hufters wegsturen.

OPBOKKEN MET DE VVD EN CDA !!!!! OPBOKKEN MET DEZE GORE LANDVERRADERS!!!!
Waarom moet ik betalen voor mensen die besluiten om 200 km verderop te gaan werken?
PWBF
pi_116262945
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 augustus 2012 23:20 schreef Arcee het volgende:

Behalve leaseautorijders. Die betalen niks. Waar ik niks van begrijp.
:')
PWBF
pi_116263024
#freefrederike
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 1 september 2012 @ 09:38:07 #66
862 Arcee
Look closer
pi_116263232
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 september 2012 08:59 schreef Pietverdriet het volgende:
Wel eens van bijtelling gehoord?
Ja, die betalen ze nu al.

Dus?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 1 september 2012 @ 09:38:59 #67
862 Arcee
Look closer
pi_116263239
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 september 2012 09:07 schreef Nielsch het volgende:
Waarom moet ik betalen voor mensen die besluiten om 200 km verderop te gaan werken?
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 september 2012 09:07 schreef Nielsch het volgende:
:')
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_116264036
Bedoeld werd de fiscale bevoordeling van lease-auto's, m.b.t. de privé-kilometers die ermee worden gereden. Daarover hoefden leaserijders niets te betalen. In het Lenteakkoord is afgesproken dat ook die belast worden, maar omdat veel partijen hun handen ervan af hebben getrokken is het even afwachten. Ook moet de volle pond aan bijtelling worden betaald i.p.v. de huidige korting omdat die alleen geldt voor het "zakelijke" gedeelte.

Voor niets gaat de zon op, maar relatief bestaan er veel (kromme) fiscale voordelen voor de leaserijder. Een kennis van me kan in de praktijk bv. eindeloos rijden met de bestaande regeling, dus ook privé. Natuurlijk moet hij bijtelling betalen, maar de brandstof kost hem niets. Hoewel fijn voor hem, vind ik dat oneerlijk tegenover andere mensen. Waarschijnlijk bedoelde Arcee dat ook met "ze betalen niets".
  zaterdag 1 september 2012 @ 12:07:06 #69
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_116265600
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 september 2012 09:38 schreef Arcee het volgende:

[..]

Ja, die betalen ze nu al.

Dus?
En andere forenzen niet
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 1 september 2012 @ 12:41:00 #70
862 Arcee
Look closer
pi_116266516
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 september 2012 12:07 schreef Pietverdriet het volgende:
En andere forenzen niet
Logisch, want die kunnen in hun vrije tijd ook niet gratis tanken.

En dan nog, de forensentaks is er niet om de leaseautorijders te compenseren voor hun bijtelling.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 1 september 2012 @ 12:43:56 #71
862 Arcee
Look closer
pi_116266600
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 september 2012 10:45 schreef HeavenSmiles het volgende:
Waarschijnlijk bedoelde Arcee dat ook met "ze betalen niets".
Ik bedoelde dat leaseautorijders (met bijtelling) niets extra's gaan betalen ten opzichte van nu.

Voor het woonwerkverkeer dus:

• Mensen die een privéauto rijden gaan (veel) meer betalen. Dat kan oplopen tot enkele honderden euro's per maand.
• OV-rijders gaan meer betalen, van een paar tientjes tot ruim 100 euro per maand.
• Leaseautorijders gaan niets extra's betalen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_116266666
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 september 2012 12:43 schreef Arcee het volgende:

[..]

Ik bedoelde dat leaseautorijders (met bijtelling) niets extra's gaan betalen ten opzichte van nu.

Voor het woonwerkverkeer dus:

• Mensen die een privéauto rijden gaan (veel) meer betalen. Dat kan oplopen tot enkele honderden euro's per maand.
• OV-rijders gaan meer betalen, van een paar tientjes tot ruim 100 euro per maand.
• Leaseautorijders gaan niets extra's betalen.
Volgens mij is dat niet helemaal correct. De privékilometers van leaseautorijders worden namelijk voortaan ook belast, terwijl dat eerder niet het geval was. Zie http://tweedekamer.groenlinks.nl/alles+overlenteakkoord

Probleem is dat sommige leaseautorijders helemaal geen privékilometers registreren terwijl ze wel degelijk ook voor privédoeleinden worden gebruikt. Als dat het geval is, heb je gelijk.
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 1 september 2012 @ 12:46:52 #73
862 Arcee
Look closer
pi_116266685
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 september 2012 12:46 schreef HeavenSmiles het volgende:
Volgens mij is dat niet helemaal correct. De privékilometers van leaseautorijders worden namelijk voortaan ook belast, terwijl dat eerder niet het geval was. Zie http://tweedekamer.groenlinks.nl/alles+overlenteakkoord

Probleem is dat sommige leaseautorijders helemaal geen privékilometers registreren terwijl ze wel degelijk ook voor privédoeleinden worden gebruikt. Als dat het geval is, heb je gelijk.
Daarom zei ik ook "Voor het woonwerkverkeer dus:". :)
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_116266728
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 september 2012 12:46 schreef Arcee het volgende:

[..]

Daarom zei ik ook "Voor het woonwerkverkeer dus:". :)
Excuses 8)7
  zaterdag 1 september 2012 @ 12:54:21 #75
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_116266915
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 september 2012 12:46 schreef HeavenSmiles het volgende:

[..]

Volgens mij is dat niet helemaal correct. De privékilometers van leaseautorijders worden namelijk voortaan ook belast, terwijl dat eerder niet het geval was. Zie http://tweedekamer.groenlinks.nl/alles+overlenteakkoord

Probleem is dat sommige leaseautorijders helemaal geen privékilometers registreren terwijl ze wel degelijk ook voor privédoeleinden worden gebruikt. Als dat het geval is, heb je gelijk.
Concreet, het woonwerk verkeer wordt straks gezien als prive kilometers en mensen die geen bijtelling betaalden gaan dat alsnog doen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  dinsdag 25 september 2012 @ 10:13:38 #76
19297 stinkie
Homo Tampeloeris Collosalus
pi_117225186
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
  dinsdag 25 september 2012 @ 17:13:53 #77
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_117239092
Het woord 'forensentax' is misleidend, het is namelijk onwaar dat er een nieuwe belasting wordt ingevoerd. Het enige dat er gebeurt, is dat er een belastingvrijstelling waar we vele jaren van hebben kunnen profiteren, dreigt te worden afgeschaft. Hoe je het ook wendt of keert, kilometervergoeding is een deel van je inkomen. Niemand trouwens die je tegenhoudt om nieuwe afspraken te maken met je werkgever over een aanpassing van de vergoeding, en degene die dat voor elkaar krijgt gaat er geen cent op achteruit.

Ook al vind ik dat het niet de taak is van de overheid om 'ver van je werk wonen' fiscaal te stimuleren, ik denk wel dat het op dit moment onverstandig is om deze maatregel in te voeren, vooral omdat de situatie op de woningmarkt dermate lastig is dat er voor heel veel mensen geen ontkomen aan is. Werken moet natuurlijk wel blijven lonen, en dat doet het natuurlijk niet als je je scheel betaalt aan reiskosten. Als ze nog ooit van plan zijn om de belastingvrijstelling af te schaffen, laat ze dat dan heel ver van tevoren aankondigen, dan kunnen de mensen erop reageren en hun woon- of werkplek aanpassen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  dinsdag 25 september 2012 @ 18:55:26 #78
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_117243111
Overheid vind dat we flexibel moeten zijn met werk, daarbij hoort mobiliteit. Ver van je werk gaan wonen is natuurlijk onzin, tegenwoordig werk je niet je hele leven bij 1 baas, laat staan dat je bij je werkgever werk, veel mensen zitten voor hun werkgever bij de klant.
Je kan dus niet roepen dat mensen ver van hun werk gaan wonen, verhuizen is namelijk erg duur als je iedere paar jaar in de buurt van je werk moet gaan wonen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  dinsdag 25 september 2012 @ 19:35:04 #79
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_117245073
Linksom of rechtsom zal er een belasting omhoog gaan als er niet extra bezuinigd wordt. Dat laatste zal wel niet extra gebeuren bovenop de bezuinigingen die er gaan komen, dus welke belasting moet dan omhoog gegooid worden?
  dinsdag 25 september 2012 @ 19:36:11 #80
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_117245120
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 19:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Linksom of rechtsom zal er een belasting omhoog gaan als er niet extra bezuinigd wordt. Dat laatste zal wel niet extra gebeuren bovenop de bezuinigingen die er gaan komen, dus welke belasting moet dan omhoog gegooid worden?
Geen, er moet gewoon harder bezuinigd worden.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  dinsdag 25 september 2012 @ 19:36:46 #81
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_117245153
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 september 2012 19:36 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Geen, er moet gewoon harder bezuinigd worden.
Dat gaat niet gebeuren.
  dinsdag 25 september 2012 @ 19:39:08 #82
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_117245268
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 19:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dat gaat niet gebeuren.
Neuh, de overheid zal verder gaan met enorm veel geld verspillen en lasten blijven verzwaren, zoals iedere regering deed sinds de oorlog.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  dinsdag 25 september 2012 @ 19:41:47 #83
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_117245400
Oh, als je wat voor het milieu wilt doen via belastingen, voer een huisdierenbelasting in van 500 euro per maand per beest. Kippen en konijnen uitgezonderd voor vlees en ei productie
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_117254712
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 19:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Linksom of rechtsom zal er een belasting omhoog gaan als er niet extra bezuinigd wordt. Dat laatste zal wel niet extra gebeuren bovenop de bezuinigingen die er gaan komen, dus welke belasting moet dan omhoog gegooid worden?
Met de forenzentax wordt de rekening onevenredig hard gelegd bij hardwerkende reizende burgers. Sommigen gaan er wel 10% op achteruit. Dat is oneerlijk. De hardwerkende burger wordt dus KEIHARD genaaid. De kosten van de crisis dienen wat gelijker verdeeld te worden. Als je de BTW een half procent verhoogd heb je de 1,3 mld ook al binnen. Een andere optie is om de belastingtarieven op inkomen licht te verhogen. Overigens, als de forenzentax ingevoerd wordt, is dat niets anders dan kiezersbedrog. Hopelijk vliegt de tax er even hard uit als het er ingevlogen is.
  dinsdag 25 september 2012 @ 22:55:15 #85
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_117255970
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 19:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Linksom of rechtsom zal er een belasting omhoog gaan als er niet extra bezuinigd wordt. Dat laatste zal wel niet extra gebeuren bovenop de bezuinigingen die er gaan komen, dus welke belasting moet dan omhoog gegooid worden?
Dit is dus waar het mis gaat. Het zou wel eens leuk zijn als we een kabinet kregen dat daadwerkelijk in staat is om minder geld te gaan uitgeven, maar ook in de huidige samenstelling zal dat wel weer een illusie zijn.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  dinsdag 25 september 2012 @ 23:00:02 #86
19297 stinkie
Homo Tampeloeris Collosalus
pi_117256259
Harder bezuinigen gebeurt niet, aangezien er überhaupt niet bezuinigt word. Alleen de inkomenskant word vergroot. Uitgaven worden niet bepaald gesnoeid.
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
  dinsdag 25 september 2012 @ 23:09:19 #87
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_117256774
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 23:00 schreef stinkie het volgende:
Harder bezuinigen gebeurt niet, aangezien er überhaupt niet bezuinigt word. Alleen de inkomenskant word vergroot. Uitgaven worden niet bepaald gesnoeid.
Dat weet ik ook wel, maar dat betekent nog niet dat ik het ermee eens moet zijn.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  woensdag 26 september 2012 @ 09:20:57 #88
19297 stinkie
Homo Tampeloeris Collosalus
pi_117263677
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 23:09 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Dat weet ik ook wel, maar dat betekent nog niet dat ik het ermee eens moet zijn.
ik was het ook eens met jouw reactie :)
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
pi_117263865
Terecht dat de forenzentaks wordt ingevoerd. Een onbelaste reiskostenvergoeding is natuurlijk een absurde uitzonderingsmaatregel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_117263877
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 17:13 schreef Janneke141 het volgende:
Het woord 'forensentax' is misleidend, het is namelijk onwaar dat er een nieuwe belasting wordt ingevoerd. Het enige dat er gebeurt, is dat er een belastingvrijstelling waar we vele jaren van hebben kunnen profiteren, dreigt te worden afgeschaft. Hoe je het ook wendt of keert, kilometervergoeding is een deel van je inkomen. Niemand trouwens die je tegenhoudt om nieuwe afspraken te maken met je werkgever over een aanpassing van de vergoeding, en degene die dat voor elkaar krijgt gaat er geen cent op achteruit.

Ook al vind ik dat het niet de taak is van de overheid om 'ver van je werk wonen' fiscaal te stimuleren, ik denk wel dat het op dit moment onverstandig is om deze maatregel in te voeren, vooral omdat de situatie op de woningmarkt dermate lastig is dat er voor heel veel mensen geen ontkomen aan is. Werken moet natuurlijk wel blijven lonen, en dat doet het natuurlijk niet als je je scheel betaalt aan reiskosten. Als ze nog ooit van plan zijn om de belastingvrijstelling af te schaffen, laat ze dat dan heel ver van tevoren aankondigen, dan kunnen de mensen erop reageren en hun woon- of werkplek aanpassen.
Daarnaast vind ik het niet zo gek dat onkosten die je maakt voor je werk en de vergoeding die je daar voor krijgt niet te zien als inkomen. Daar komt nog eens bovenop dat elke cent die ik van mijn werkgever krijg als reiskostenvergoeding uitgeef aan brandstof... meer dan de helft daarvan komt dus vrijwel direct bij de belastingdienst terecht.
  woensdag 26 september 2012 @ 09:34:03 #91
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_117264015
quote:
6s.gif Op woensdag 26 september 2012 09:28 schreef KoosVogels het volgende:
Terecht dat de forenzentaks wordt ingevoerd. Een onbelaste reiskostenvergoeding is natuurlijk een absurde uitzonderingsmaatregel.
Ik denk dat er een Krantentax zou moeten komen, al dat papier is verschrikkelijk vervuilend en energie intensief.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 26 september 2012 @ 11:26:36 #92
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_117266918
http://fd.nl/economie-pol(...)lelead1&visited=true

En daarom moeten wij extra gaan betalen, omdat er niet bezuinigd wordt
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_117434035
quote:
VVD en PvdA schieten forensentaks af
De forensentaks gaat niet door. De VVD en de Partij van de Arbeid hebben een plan bedacht, zodat de taks niet hoeft te worden ingevoerd. Dat melden bronnen aan RTL Nieuws.

De forensentaks werd dit voorjaar bedacht door de Kunduz-coalitie. Zij wilden het woon-werkverkeer per trein en auto laten belasten. De VVD en de PvdA willen de 1,5 miljard euro die het afschieten van de forensentaks kost, voor een deel halen uit het vitaliteitspakket voor ouderen. Het speciale potje voor ouderen is bedoeld om ouderen aan het werk te krijgen.

Veel kritiek op het plan

Elf grote organisaties, waaronder de ANWB en de NS, vroegen eerder deze maand de nieuwe Tweede Kamer te stoppen met het plan om het woon-werkverkeer te gaan belasten.Aanstaande dinsdag tijdens de financiële beschouwingen willen de partijen het plan voor het niet invoeren van de forensentaks presenteren.
http://www.rtl.nl/compone(...)-forensentaks-af.xml

*O* *O* *O*
pi_117434534
Die druk kon men niet weerstaan natuurlijk :P. Maar nog steeds is het wel een maatregel die het verdient een keer te gaan sneuvelen. Want het is van de ratten besnuffeld, extra geld krijgen om vrolijk in de file te gaan staan.
pi_117434948
quote:
10s.gif Op zondag 30 september 2012 19:42 schreef 99.999 het volgende:
Die druk kon men niet weerstaan natuurlijk :P. Maar nog steeds is het wel een maatregel die het verdient een keer te gaan sneuvelen. Want het is van de ratten besnuffeld, extra geld krijgen om vrolijk in de file te gaan staan.
Extra geld krijgen? Van de werkgever ja, niet van de overheid. Hoezo is dat van de ratten besnuffeld?
pi_117435168
quote:
0s.gif Op zondag 30 september 2012 19:52 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Extra geld krijgen? Van de werkgever ja, niet van de overheid. Hoezo is dat van de ratten besnuffeld?
Stel je eens voor dat de regeling niet bestond en men voor zou stellen het in te gaan voeren. Het is slecht voor het milieu, zorgt voor extra files en het een is een vreemde bevoordeling qua beloning vanwege de woonplaatskeuze. Dat zou er natuurlijk bij lange na nooit een keer doorkomen. Het is ook een wat bijzondere vrijstelling waar er toch niet heel veel van moeten zijn om een belastingstelsel een beetje eenvoudig te houden.
Reiskosten vergoeden prima maar gewoon als onderdeel van de beloning en dus ook belast, dat lijkt me een stuk logischer. En het mooiste zou dan zijn om het te compenseren met een algemene lagere loonbelasting maar dat zit er nu even niet in.

[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 30-09-2012 19:58:56 ]
pi_117435347
quote:
7s.gif Op zondag 30 september 2012 19:57 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Stel je eens voor dat de regeling niet bestond en men voor zou stellen het in te gaan voeren. Het is slecht voor het milieu, zorgt voor extra files en het een is een vreemde bevoordeling qua beloning vanwege de woonplaatskeuze. Dat zou er natuurlijk bij lange na nooit een keer doorkomen.
Reiskosten vergoeden prima maar gewoon als onderdeel van de beloning en dus ook belast, dat lijkt me een stuk logischer.
Waarom een onkostenvergoeding belasten als of het je loon is?

Het is niet slecht voor het milieu, want ik moet sowieso naar mijn werk rijden en rij er geen km meer om. Het zorgt niet voor extra files, want ik moet sowieso naar mijn werk rijden (hier staan trouwens vrijwel nooit files). Het is geen bevoordeling, want elke cent die ik krijg moet ik dubbel en dwars betalen aan de kosten die ik maak. Ook verdient de belastingdienst er dik aan, de vergoeding gaat op aan brandstof en meer dan de helft daarvan is belasting.
pi_117435435
Misery, complaints, self pity, injustice!!!!
pi_117440729
quote:
0s.gif Op zondag 30 september 2012 20:02 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Waarom een onkostenvergoeding belasten als of het je loon is?

Het is niet slecht voor het milieu, want ik moet sowieso naar mijn werk rijden en rij er geen km meer om. Het zorgt niet voor extra files, want ik moet sowieso naar mijn werk rijden (hier staan trouwens vrijwel nooit files).
marktwerking gaat ook op voor mobiliteit. Het verlaagt de kostprijs van mobiliteit voor woon-werkverkeer en zorgt zo voor een grotere mobiliteit met alle bijbehorende voor en nadelen.
quote:
Het is geen bevoordeling, want elke cent die ik krijg moet ik dubbel en dwars betalen aan de kosten die ik maak. Ook verdient de belastingdienst er dik aan, de vergoeding gaat op aan brandstof en meer dan de helft daarvan is belasting.
Je krijgt voor exact hetzelfde werk meer geld gestort elke maand dan een collega die dichterbij woont. Dat lijk me toch echt een vorm van bevoordeling :)
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 30 september 2012 @ 21:45:38 #100
862 Arcee
Look closer
pi_117441988
quote:
10s.gif Op zondag 30 september 2012 21:29 schreef 99.999 het volgende:
Je krijgt voor exact hetzelfde werk meer geld gestort elke maand dan een collega die dichterbij woont. Dat lijk me toch echt een vorm van bevoordeling :)
Maar degene die dichterbij woont zou elke maand meer netto overhouden, voor exact hetzelfde werk. :)

De reiskostenvergoeding dekt de kosten van de reis en levert geen extra beloning op.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
  zondag 30 september 2012 @ 21:50:00 #101
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_117442281
Het belasten van reiskostenvergoedingen zal vooral gaan leiden tot hogere looneisen. Dit veroorzaakt stijgende loonkosten, loonprijsspiraal, en daardoor stijgende werkloosheid, het geld wat binnenkomt aan meer belasten ben je veel meer kwijt aan uitkeringen.
De overheid moet echt gaan besparen, door loonbelasting te verlagen zorgen voor meer netto inkomsten. Een driepartijen akkoord aangaan, overheid, bonden, werkgevers. Meer netto van het bruto, daarmee lagere looneisen en meer werk.
Alle drie de partijen dragen bij, alle drie partijen profiteren.
Doordat de looneisen laag zijn is het bedrijfsleven concurrerender, de werkgelegenheid stijgt, de economie groeit. De werknemers hebben meer netto van bruto, wat heb je aan meer bruto als de lasten harder stijgen. De overheid profiteert, door economische groei stijgen de belastinginkomsten en dalen de uitkeringskosten.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_117445102
quote:
10s.gif Op zondag 30 september 2012 21:29 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Je krijgt voor exact hetzelfde werk meer geld gestort elke maand dan een collega die dichterbij woont. Dat lijk me toch echt een vorm van bevoordeling :)
Je kan het ook zo zien, ik moet meer geld betalen om op mijn werk te komen dan mijn collega die exact hetzelfde werkt doet, maar dichterbij woont. De vergoeding die ik krijg is namelijk bij lange na niet genoeg om alle kosten te kunnen dekken. Het belasten van die vergoeding, die al tekortschiet, zou voor mij de situatie nog ongelijker maken.
Misery, complaints, self pity, injustice!!!!
  maandag 1 oktober 2012 @ 18:30:32 #103
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_117473385
Ze hebben nu bedacht dat ze gewoon meer assurantiebelasting gaan heffen. Van 9,7 naar 21%. Wie heeft er op die clowns gestemd? Waar is die belasting in eerste instantie voor nodig?
a man convinced against his will is of the same opinion still
  maandag 1 oktober 2012 @ 18:47:17 #104
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_117473949
quote:
0s.gif Op maandag 1 oktober 2012 18:30 schreef Paper_Tiger het volgende:
Ze hebben nu bedacht dat ze gewoon meer assurantiebelasting gaan heffen. Van 9,7 naar 21%. Wie heeft er op die clowns gestemd? Waar is die belasting in eerste instantie voor nodig?
Inkomsten te genereren voor de overheid, net als alle belastingen, wat dacht jij dan?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  FOK!-Schrikkelbaas maandag 1 oktober 2012 @ 21:03:12 #105
862 Arcee
Look closer
pi_117481424
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1292977

Buma op 4:02: "Dus álle mensen gaan nu meebetalen."

Precies, in plaats van slechts een deel van de mensen veel te laten betalen gaat nu iedereen een bescheiden bedrag betalen. WTF is het probleem dan? :D
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
  FOK!-Schrikkelbaas maandag 1 oktober 2012 @ 21:06:58 #106
862 Arcee
Look closer
pi_117481689
Of iemand anders: "Gezinnen gaan er straks misschien wel 100 euro per jaar op achteruit."

Ja, per jáár, dat is nog 'es wat anders dan per máánd. ^O^

Echt, WTF? :{
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
  maandag 1 oktober 2012 @ 21:09:20 #107
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_117481858
quote:
0s.gif Op maandag 1 oktober 2012 21:03 schreef Arcee het volgende:
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1292977

Buma op 4:02: "Dus álle mensen gaan nu meebetalen."

Precies, in plaats van slechts een deel van de mensen veel te laten betalen gaat nu iedereen een bescheiden bedrag betalen. WTF is het probleem dan? :D
Vraag ik me dus óók af..

quote:
0s.gif Op maandag 1 oktober 2012 21:06 schreef Arcee het volgende:
Of iemand anders: "Gezinnen gaan er straks misschien wel 100 euro per jaar op achteruit."

Ja, per jáár, dat is nog 'es wat anders dan per máánd. ^O^

Echt, WTF? :{
Kennelijk moet men altijd wat te zeiken hebben.. -O-
Ik ben vooralsnog tevreden ^O^
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  maandag 1 oktober 2012 @ 21:09:31 #108
19297 stinkie
Homo Tampeloeris Collosalus
pi_117481870
quote:
0s.gif Op maandag 1 oktober 2012 21:03 schreef Arcee het volgende:
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1292977

Buma op 4:02: "Dus álle mensen gaan nu meebetalen."

Precies, in plaats van slechts een deel van de mensen veel te laten betalen gaat nu iedereen een bescheiden bedrag betalen. WTF is het probleem dan? :D
Dat niet iedereen een auto heeft?

Maar iedereen wel (nagenoeg verplicht) verzekeringen?
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
  FOK!-Schrikkelbaas maandag 1 oktober 2012 @ 21:10:25 #109
862 Arcee
Look closer
pi_117481935
quote:
0s.gif Op maandag 1 oktober 2012 21:09 schreef stinkie het volgende:
Dat niet iedereen een auto heeft?

Maar iedereen wel (nagenoeg verplicht) verzekeringen?
En de extra lasten dus mooi gelijk verdeeld worden?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
  maandag 1 oktober 2012 @ 21:11:20 #110
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_117482005
quote:
0s.gif Op maandag 1 oktober 2012 21:09 schreef stinkie het volgende:

[..]

Dat niet iedereen een auto heeft?

Maar iedereen wel (nagenoeg verplicht) verzekeringen?
Woon-werkverkeer per OV zou óók belast worden..

En het is eerlijker de pijn te spreiden over zo veel mogelijk mensen dan ze op te leggen aan een beperkte groep.

En let wel: alle maatregelen zijn er maar voor één doel; de overheidsfinanciën op orde brengen..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  FOK!-Schrikkelbaas maandag 1 oktober 2012 @ 21:12:48 #111
862 Arcee
Look closer
pi_117482101
quote:
0s.gif Op maandag 1 oktober 2012 21:11 schreef Whiskers2009 het volgende:
Woon-werkverkeer per OV zou óók belast worden..
Dat ook nog idd.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
  maandag 1 oktober 2012 @ 21:13:32 #112
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_117482161
quote:
0s.gif Op maandag 1 oktober 2012 21:09 schreef stinkie het volgende:

[..]

Dat niet iedereen een auto heeft?

Maar iedereen wel (nagenoeg verplicht) verzekeringen?
Maar ik snap het wel hoor: door de eerdere maatregelen werd JIJ niet getroffen en nu kennelijk wel..
Overigens geld die hogere assurantiebelasting NIET voor alle verzekeringen he? Voor de zorgverzekering geldt die maatregel bijvoorbeeld niet.. ;)
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_117482707
Ik snap die verontwaardiging over de verzekeringstaks niet want deze stond bij zes partijen (verborgen) in hun cpb doorrekening: pvda, gl, d66, sgp (21%), sp (15,7%) en cda (500 mln). Sommige van deze partijen zetten het nu weg als een slechte lastenverzwaring en zijn hun verkiezingsprogram blijkbaar al weer vergeten.
  maandag 1 oktober 2012 @ 21:24:21 #114
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_117482931
quote:
0s.gif Op maandag 1 oktober 2012 21:21 schreef Hammerbee het volgende:
Ik snap die verontwaardiging over de verzekeringstaks niet want deze stond bij zes partijen (verborgen) in hun cpb doorrekening: pvda, gl, d66, sgp (21%), sp (15,7%) en cda (500 mln). Sommige van deze partijen zetten het nu weg als een slechte lastenverzwaring en zijn hun verkiezingsprogram blijkbaar al weer vergeten.
Ook dat nog ja.. :Y
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  maandag 1 oktober 2012 @ 21:28:44 #115
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_117483256
quote:
0s.gif Op maandag 1 oktober 2012 21:21 schreef Hammerbee het volgende:
Ik snap die verontwaardiging over de verzekeringstaks niet want deze stond bij zes partijen (verborgen) in hun cpb doorrekening: pvda, gl, d66, sgp (21%), sp (15,7%) en cda (500 mln). Sommige van deze partijen zetten het nu weg als een slechte lastenverzwaring en zijn hun verkiezingsprogram blijkbaar al weer vergeten.
Heerlijk niet, hoe de burger er in gestonken wordt.
Maar de ministeries bezuinigen niet.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  maandag 1 oktober 2012 @ 21:35:43 #116
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_117483690
quote:
0s.gif Op maandag 1 oktober 2012 21:28 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Heerlijk niet, hoe de burger er in gestonken wordt.
Maar de ministeries bezuinigen niet.
Zullen we eerst het volledige akkoord afwachten (als dat er komt, maar dat denk ik wel)? Dit gaat alleen over de begroting 2013 (en de gevolgen voor volgende jaren, dat dan weer wel). Dit was ongeveer het laatste moment dat er nog iets aan de begroting 2013 gedaan kon worden, aangezien de Financiële Beschouwingen morgen van start gaan en het al oktober is.

Ben persoonlijk erg blij dat ze twee m.i. slechte maatregelen hebben weten om te buigen. Veel meer dat er helaas niet in gezien de korte tijd die er was na de verkiezingen..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  maandag 1 oktober 2012 @ 21:45:44 #117
19297 stinkie
Homo Tampeloeris Collosalus
pi_117484322
quote:
0s.gif Op maandag 1 oktober 2012 21:13 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Maar ik snap het wel hoor: door de eerdere maatregelen werd JIJ niet getroffen en nu kennelijk wel..
Overigens geld die hogere assurantiebelasting NIET voor alle verzekeringen he? Voor de zorgverzekering geldt die maatregel bijvoorbeeld niet.. ;)
daar werd ik ook door getroffen. Maar ik had er ook voordeel van. Jammer genoeg schijnt alleen het voordeel stukje te worden onthouden hier. Maar selectief lezen is dan ook wel typisch des Foks :')
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
  maandag 1 oktober 2012 @ 21:57:42 #118
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_117485080
quote:
1s.gif Op maandag 1 oktober 2012 21:45 schreef stinkie het volgende:

[..]

daar werd ik ook door getroffen. Maar ik had er ook voordeel van. Jammer genoeg schijnt alleen het voordeel stukje te worden onthouden hier. Maar selectief lezen is dan ook wel typisch des Foks :')
Moet je mij eens uitleggen hoe je vóórdeel had van de langstudeerboete en de forenzentaks... Of bedoel je "had er geen last van"
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_117486377
Prima ombuiging, niets op af te dingen.
  maandag 1 oktober 2012 @ 22:20:36 #120
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_117486519
quote:
0s.gif Op maandag 1 oktober 2012 22:18 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
Prima ombuiging, niets op af te dingen.
Helemaal mee eens ^O^
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  maandag 1 oktober 2012 @ 22:21:39 #121
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_117486590
Ik ook wel.

Nu nog hopen dat ze ook daadwerkelijk gaan snijden in de uitgaven, en niet alleen de inkomsten willen verhogen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_117486646
quote:
0s.gif Op maandag 1 oktober 2012 22:21 schreef Janneke141 het volgende:
Ik ook wel.

Nu nog hopen dat ze ook daadwerkelijk gaan snijden in de uitgaven, en niet alleen de inkomsten willen verhogen.
Dat kan je wel vergeten.
  maandag 1 oktober 2012 @ 22:22:47 #123
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_117486660
quote:
0s.gif Op maandag 1 oktober 2012 22:21 schreef Janneke141 het volgende:
Ik ook wel.

Nu nog hopen dat ze ook daadwerkelijk gaan snijden in de uitgaven, en niet alleen de inkomsten willen verhogen.
Tsja, zoals eerder gezegd:
quote:
0s.gif Op maandag 1 oktober 2012 21:35 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Zullen we eerst het volledige akkoord afwachten (als dat er komt, maar dat denk ik wel)? Dit gaat alleen over de begroting 2013 (en de gevolgen voor volgende jaren, dat dan weer wel). Dit was ongeveer het laatste moment dat er nog iets aan de begroting 2013 gedaan kon worden, aangezien de Financiële Beschouwingen morgen van start gaan en het al oktober is.

Ben persoonlijk erg blij dat ze twee m.i. slechte maatregelen hebben weten om te buigen. Veel meer dat er helaas niet in gezien de korte tijd die er was na de verkiezingen..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  maandag 1 oktober 2012 @ 22:23:10 #124
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_117486684
quote:
0s.gif Op maandag 1 oktober 2012 22:22 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Dat kan je wel vergeten.
Zullen we het gewoon even afwachten?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  maandag 1 oktober 2012 @ 22:23:44 #125
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_117486722
quote:
0s.gif Op maandag 1 oktober 2012 22:23 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Zullen we het gewoon even afwachten?
Prima. Maar volgens mij is het sinds de oorlog nog geen enkel kabinet echt goed gelukt.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_117486795
Prima maatregel inderdaad, nu gaat een hele grote groep er jaarlijks 100 euro op achteruit ipv een kleine groep die er maandelijks 100+ op achteruit gaat.
Misery, complaints, self pity, injustice!!!!
  maandag 1 oktober 2012 @ 22:35:42 #127
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_117487480
Ben werkelijk verbijsterd dat er mensen zijn (niet hier) die dingen roepen als "Ga nog even door als je opstand graag wilt in Nederland" en die dus écht niet zien dat deze ombuigingen gunstiger en eerlijker zijn dan de originele maatregelen -O-
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_117487601
quote:
0s.gif Op maandag 1 oktober 2012 22:35 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ben werkelijk verbijsterd dat er mensen zijn (niet hier) die dingen roepen als "Ga nog even door als je opstand graag wilt in Nederland" en die dus écht niet zien dat deze ombuigingen gunstiger en eerlijker zijn dan de originele maatregelen -O-
De mens is nou eenmaal egoïstisch van aard. Zo simpel is het.
Misery, complaints, self pity, injustice!!!!
  maandag 1 oktober 2012 @ 22:39:19 #129
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_117487713
quote:
0s.gif Op maandag 1 oktober 2012 22:37 schreef An_awesome_wave het volgende:

[..]

De mens is nou eenmaal egoïstisch van aard. Zo simpel is het.
Vrees dat daar wel wat in zit -O-
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  FOK!-Schrikkelbaas maandag 1 oktober 2012 @ 22:46:39 #130
862 Arcee
Look closer
pi_117488067
quote:
0s.gif Op maandag 1 oktober 2012 22:35 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ben werkelijk verbijsterd dat er mensen zijn (niet hier) die dingen roepen als "Ga nog even door als je opstand graag wilt in Nederland" en die dus écht niet zien dat deze ombuigingen gunstiger en eerlijker zijn dan de originele maatregelen -O-
Inderdaad, snap ik ook niks van. :{

Alleen al het feit dat wij het hierover zelfs roerend eens zijn zou al moeten zeggen dat gewoon een alleszins redelijke maatregel is. ;)
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
  maandag 1 oktober 2012 @ 22:59:22 #131
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_117488774
quote:
0s.gif Op maandag 1 oktober 2012 22:46 schreef Arcee het volgende:

[..]

Inderdaad, snap ik ook niks van. :{

Alleen al het feit dat wij het hierover zelfs roerend eens zijn zou al moeten zeggen dat gewoon een alleszins redelijke maatregel is. ;)
Precies :D
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  maandag 1 oktober 2012 @ 23:15:53 #132
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_117489548
Lasten verzwaren bij gedwongen winkelnering :') Je dreigt iemand een gloeiende pook in zijn kont te stoppen maar als je het vervolgens met een doorntak doet is iedereen dankbaar en prijst je ervoor.
a man convinced against his will is of the same opinion still
  maandag 1 oktober 2012 @ 23:18:41 #133
19297 stinkie
Homo Tampeloeris Collosalus
pi_117489662
quote:
0s.gif Op maandag 1 oktober 2012 21:57 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Moet je mij eens uitleggen hoe je vóórdeel had van de langstudeerboete en de forenzentaks... Of bedoel je "had er geen last van"
dat staat al op een paar plaatsen in dit topic. En ik bedoel voordeel. Als in het komt mij goed uit. Als in het is me de prijs waard.
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
  maandag 1 oktober 2012 @ 23:20:04 #134
19297 stinkie
Homo Tampeloeris Collosalus
pi_117489734
quote:
0s.gif Op maandag 1 oktober 2012 23:15 schreef Paper_Tiger het volgende:
Lasten verzwaren bij gedwongen winkelnering :') Je dreigt iemand een gloeiende pook in zijn kont te stoppen maar als je het vervolgens met een doorntak doet is iedereen dankbaar en prijst je ervoor.
:D
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
  maandag 1 oktober 2012 @ 23:21:29 #135
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_117489799
quote:
0s.gif Op maandag 1 oktober 2012 23:15 schreef Paper_Tiger het volgende:
Lasten verzwaren bij gedwongen winkelnering :') Je dreigt iemand een gloeiende pook in zijn kont te stoppen maar als je het vervolgens met een doorntak doet is iedereen dankbaar en prijst je ervoor.
:?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  maandag 1 oktober 2012 @ 23:22:07 #136
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_117489824
quote:
1s.gif Op maandag 1 oktober 2012 23:18 schreef stinkie het volgende:

[..]

dat staat al op een paar plaatsen in dit topic. En ik bedoel voordeel. Als in het komt mij goed uit. Als in het is me de prijs waard.
Ik zoek een meer concreet voorbeeld, want ik kan me er niks bij voorstellen..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  maandag 1 oktober 2012 @ 23:22:16 #137
131456 Klummie
Sterker door Strijd
pi_117489828
quote:
0s.gif Op maandag 1 oktober 2012 23:15 schreef Paper_Tiger het volgende:
Lasten verzwaren bij gedwongen winkelnering :') Je dreigt iemand een gloeiende pook in zijn kont te stoppen maar als je het vervolgens met een doorntak doet is iedereen dankbaar en prijst je ervoor.
_O- _O_
  maandag 1 oktober 2012 @ 23:28:03 #138
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_117490050
Hoezo gedwongen winkelnering??
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  dinsdag 2 oktober 2012 @ 09:13:47 #139
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_117495463
quote:
0s.gif Op maandag 1 oktober 2012 23:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
Hoezo gedwongen winkelnering??
Je kan er niet voor kiezen je auto niet te verzekeren....
a man convinced against his will is of the same opinion still
  dinsdag 2 oktober 2012 @ 10:38:26 #140
19297 stinkie
Homo Tampeloeris Collosalus
pi_117497176
quote:
0s.gif Op maandag 1 oktober 2012 23:22 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik zoek een meer concreet voorbeeld, want ik kan me er niks bij voorstellen..
die staan er. Je leest maar terug
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')