FOK!forum / Relaties & Psychologie / Vrouwen ontmoeten als een levensstijl (beginners tot gevorderden) (15)
firefly3maandag 2 juli 2012 @ 22:04
f0note.jpg

Vrouwen ontmoeten als een levensstijl (voor beginners tot gevorderden)

Origineel TS: Firefly3
Deel 1 linkje: Vrouwen ontmoeten als een levensstijl (voor beginners tot gevorderden)

Een verandering van mindset

Het is mogelijk om steeds meer keuze te krijgen in de vrouwen waarmee je verder gaat in je leven. Vroeger sprak ik hoogstens één of twee vrouwen aan als ik uit ging, verder moesten ze maar op mij afstappen. Met deze verkeerde mindset was er een vertraagde persoonlijke groei. Mijn eigen identiteit koppelde ik aan de laatste interactie die ik gehad heb, hierdoor kon ik me mezelf beter of slechter voelen. Dit was dus enorm fout, je bepaald zelf hoe je je voelt, ongeacht wat andere mensen op dat moment over je denken. Hierbij heb ik eerst inspiratie opgedaan bij vrienden, real social dynamics, en vele andere bronnen om actie te ondernemen en mezelf te verbeteren in meerdere opzichten. Ik was er achter gekomen dat je daadwerkelijk steeds beter beter kunt worden! Zoenen binnen een minuut tot instant dates en het ontmoeten van een hele speciale vrouw voor de lange termijn of meerdere behoren allemaal tot de mogelijkheden. Omdat ik hier pas iets meer dan een jaar mee bezig ben, zie ik mezelf als "beginner". Ik ontmoet wel ongeveer 200 vrouwen per maand en heb door deze levensstijl al dingen meegemaakt die ik eerst niet voor mogelijk hield (vingeren in een danscafé etc totaan gewoon gezellige ontmoetingen met enorme groepen vrouwen). Het grappige is dat iedereen het kan. Het maakt niet uit wat je afkomst is, hoe je eruit ziet en hoe oud je bent. Het is een kwestie van er een gewoonte van te maken. Hiermee probeer ik mensen een stapje verder te helpen, ongeacht wat zijn huidige niveau is. Het advies is overigens net zo zeer toepasbaar op mezelf. De dingen die ik hier bespreek zijn dingen waar ik dagelijks mee te maken krijg en vaak genoeg nog mezelf een schop onder mijn kont moet geven als ik een keertje bijvoorbeeld mijn gevoel niet geheel volg of als een wussy een bepaalde benadering niet wil doen.

34iilpj.jpg

Theorie

Er zijn een aantal dingen die je moet weten als basis om meer begrip te krijgen voor vrouwen en hun gedrag. Vrouwen zitten uiteraard biologisch anders in elkaar dan mannen, maar dit is zelfs terug te zien bij het gebruik van de hersenen. Vrouwen voelen emoties veel sterker aan dan mannen en houden ervan om in een emotionele achtbaan te zitten. Ze willen een man die ervoor kan zorgen dat ze het gehele emotionele spectrum beleeft in al zijn glorie. Dit staat voor de massa bekend als "gevoelens krijgen voor iemand". Emoties zijn overdraagbaar, wat jij voelt, voelt zij ook. Ben je nerveus, dan wordt zij ook nerveus. Als je geil bent, (en er is uiteraard een "klik"), dan wordt zij ook geil. Onze hersenen zijn zo geprogrammeerd door miljoenen jaren evolutie. Het is belangrijk om te weten waarom je soms/vaak angst hebt om een vrouw te benaderen, vooral op plekken waar anderen zijn die met je mee kunnen luisteren. Deze angst komt vooral door een oud oerinstinct, waarbij dit soort gedrag zelfs flink gestraft werd waardoor je gedood werdt. Deze gebeurtenissen zijn miljoenen jaren bezig geweest en daardoor zijn deze hersenverbindingen nog bij de meeste mensen intact. Het is nu de taak om de hersenverbindingen aan te passen in nieuwe verbindingen, waardoor deze angsten meer naar de achtergrond verdwijnen en je meer naar je voortplantingsdrang kunt luisteren in plaats van je interne overlevingsmechanismen. Hoe meer je in het moment leef, hoe minder je last zult krijgen van excuusjes in je hoofd die ervoor zorgen dat je een vrouw niet benaderd. Je hersenen gooien dingen naar je toe zoals "maar zij is te lang, maar zij loopt net weg, maar er zit een gast naast haar, maar ik ben moe, maar dat kan haar moeder zijn, maar ze vind me vast blabla" etc.

Praktijk

Alles wat ik hier neer zet is geheel gebaseerd op praktijkervaring. Het proberen van dingen en kijken of het uiteindelijk resultaat oplevert voor mij en bekenden is de enige manier om te kijken of het echt werkt. Er zijn meerdere wetenschappelijke artikels, met soms een kern van waarheid, maar ze leveren in de praktijk geen resultaat op als je niets van sociale situaties af weet. De echte "wetenschappers" zijn de mensen die 7 dagen per week uitgaan en deze levensstijl daadwerkelijk hanteren. Zelf ben ik niet zo extreem, ik ga gemiddeld momenteel twee dagen per week uit. Wel ontmoet ik een paar honderd vrouwen per maand met deze levensstijl, puur omdat ik actie heb ondernomen om ze te ontmoeten. Dat kan dus iedereen doen. Sommige mensen rationaliseren hun passiviteit dat het "vanzelf wel komt". Natuurlijk kan het een keer vanzelf gebeuren, maar heel deze kansberekening kan je flink opvoeren in jouw voordeel. Je leeft maar een x aantal jaar, en als je straks 80 bent heb je spijt dat je x niet hebt geprobeerd te "versieren" etc en niet tot het uiterste hebt geleefd. Ik heb het ook nog vaak genoeg dat ik te veel kansen laat liggen. In principe leer je om steeds harder en verder te gaan. Je zult merken dat je ook dagen/weken/maanden lange mindere periodes kunt hebben, maar dat je gemiddeld wel steeds beter wordt. Je groeid namelijk niet lineair maar meer als een langzaam opwaardse golfbeweging. Met een nadruk op "langzaam", want het kost zeer veel ervaring om hier goed in te worden. Ik zie mezelf nog steeds als "beginner". Vooral als ik mezelf vergelijk met mensen die er al vele jaren mee bezig zijn. (zelf ben ik pas iets meer dan een jaar bezig met zelfontwikkeling). Ik ken iemand die een gesprek met een meid op seksueel niveau bracht midden op straat (binnen 1 minuut). Het is omdat ik er zelf naast stond en met haar vriendin zat te praten, anders had ik er nooit wat over gehoord. Hierdoor geef je jezelf eerder ook toestemming om "hard te gaan" in een soortgelijke situatie. Je wordt het gemiddelde van met wie je omgaat.

Onaantrekkelijk gedrag

Wat onaantrekkelijk is voor een vrouw, is als je reactie vragend bent en wacht op validatie zodat je x kunt zeggen of beter gezegd: je als x kunt gedragen als zij het startsein geeft. Dit toestemmend vragend gedrag dood bijna altijd de aantrekkingskracht in een interactie. Jij bent goed genoeg. Dit kan pas echt geïnternaliseerd worden met behulp van genoeg referentie ervaringen, waarbij je in een recent verleden al in contact bent geweest met een vrouw op een soortgelijk niveau.

Een veel algemener iets, is het foute gedrag van het teveel "scannen" van de omgeving tijdens bijvoorbeeld het uitgaan omdat je jezelf niet kunt vermaken of om andere redenen. Vrouwen "versieren" gaat om wie je bent, niet om wat je doet. Hierbij is het weer van belang om niet gewoon "te stoppen met scannen van de omgeving", maar daadwerkelijk jezelf te vermaken zonder dat je je omgeving nodig hebt om je goed te kunnen voelen. Laat je omgeving niet dicteren hoe je je moet voelen en daarbij wie je bent. Uiteraard is het handig om te weten wat er in je omgeving gebeurd, maar reageer er niet emotioneel op.

Kort samengevat: Laat haar of de omgeving niet dicteren hoe je je voelt.

2i235ma.jpg

2hxq62t.jpg

De natuurlijke benadering

Je hoeft maar één ding te doen om op een natuurlijke manier steeds aantrekkelijker te worden:

Ontmoet zo veel mogelijk vrouwen en ga tot het uiterste. Heb je er 3x meer ontmoet dan ik en meer ervaring opgedaan? Dan ben je veel verder dan ik. Je succes is een momentopname: Hoe je je voelt kan een enorm voordeel opleveren, maar er zijn ook een hoop andere factoren waar je simpelweg geen grip op hebt. Vooral als beginner is het moeilijk om te kijken "of je al beter bent geworden of niet", vanwege de enorme willekeurigheidsfactor die erin zit. Volg het proces, en je zult zien dat je na een half jaar tot een jaar echt gegroeid bent.

Vrouwen straffen je op onnatuurlijk gedrag. Dankzij de feedback die je terug krijgt groei je automatisch en ben je steeds meer jezelf en tegelijk verander je naar een beter persoon. Je zult steeds meer merken dat je vrede hebt met de expressie van je gevoelens. Hierbij kunnen vrouwen steeds meer zien aan de hand van je subcommunicatie dat je authentiek bent.

Openingszinnen

Openingszinnen. Vergeet openingszinnen, het doet helemaal niets. Je kunt een goede openingszin hebben of een slechte, het bepaald helemaal niet of je haar zult krijgen of niet. Het "eerste indruk verhaal" moet de prullenbak in en is slechts een tijdsfragment op het begin in je interactie. Vrouwen kijken alleen naar je subcommunicatie gedurende de gehele interactie. Zodra je dit bewust en onbewust weet, spreek je vrouwen steeds gemakkelijker aan met willekeurige bullshit wat toevallig op dat moment in je hoofd zit. Soms (puur voor mijn eigen lol) open ik een vrouw met een belachelijke zin, puur omdat ik het zelf grappig vind. Vrouwen kijken toch naar je subcommunicatie. Soms hoef je niet eens iets te zeggen.

- Leiden
Als je een interactie niet kunt leiden, zal er meestal weinig gebeuren. Met leiden bedoel ik dat je besluiten kunt nemen en niet als een blad alle kanten op waait. Gaan waarvoor je wilt (haar) en actie ondernemen in die richting, terwijl je een relaxte houding hebt waarbij je niet gebonden bent met een eindresultaat en elk moment ook kunt besluiten om haar links te laten liggen en iets anders te doen. Ga hard voor elke doel die je hebt, zonder te twijfelen, en tegelijk zonder zorgen te maken over het eindresultaat.

Het gaat er dus om wie je bent en niet om wat je doet. Dus vergeet technieken, truukjes etc. Zorg ervoor dat je een persoon wordt die geen moeite heeft met fysiek contact met een vrouw die je pas ontmoet hebt. Uiteraard zal je op het begin als een robot overkomen als je haar begint aan te raken, maar zodra je meer ervaring hebt opgedaan gaat het steeds vloeiender. Je zult vanzelf fysiek handelen naar je eigen gevoelens die opgewekt worden door een chemie tussen haar en jou.

Oneindig veel mogelijkheden

Er zijn oneindig veel mogelijkheden, je kunt vrouwen ontmoeten tijdens het uitgaan, in de supermarkt, op het station, op straat enz. Fysiek gaan met een meid die je buiten ergens ontmoet binnen een korte tijd is ook mogelijk, het zijn allemaal beperkingen die mensen zichzelf opleggen. Hoe gewoner deze levensstijl wordt, hoe makkelijker het gaat. Probeer je eigen grenzen te verleggen door bijvoorbeeld een groep van 7 vrouwen aan te spreken, hierdoor is het daarna een makkie om 5 minuten later een groep van bijvoorbeeld 3 aan te spreken. Hoe gewoner een situatie aan voelt, hoe makkelijker het gaat. Het beter leren omgaan met vrouwen is in principe je hersenen telkens opnieuw trainen zodat al die situaties een gewoonte gaan worden.

j6isms.jpg

Gevoel

Vrouwen beginnen vanzelf dingen te voelen als je onder andere onvoorspelbaar bent wanneer je geheel tot expressie komt van wie je bent als persoon. Dit komt vanzelf tot uiting wanneer je jezelf relaxt en op je gemak voelt. Hierdoor zeg je automatisch de dingen die in je opkomen, met een onderliggende gevoel erachter. Dit verbeterd zichzelf oneindig bij het aantal vrouwen die je ontmoet hebt. Je hebt in principe nooit het eindstation bereikt, want als je je bijvoorbeeld een half jaar lang niet met vrouwen bezig houdt, moeten je hersenen opnieuw geprikkeld worden met het feit dat vrouwen een belangrijk onderdeel zijn van je leven. Je zult het niet verleren, maar als een spier moet het weer getraind worden. Wat jij voelt, voelt zij ook. Maar laat het geen smoes zijn om een vrouw niet te benaderen als je je niet goed voelt. Het kan zijn dat je haar alsnog krijgt, verder is dit weer een ervaring erbij om je hersenen opnieuw te prikkelen voor een eventueel andere meid die je even later bijvoorbeeld tegenkomt. Vrouwen kunnen daadwerkelijk voelen wat jij ook voelt omdat ze veel beter zijn in het herkennen van subcommunicatie dan mannen. Hierbij zijn ze biologisch verder ontwikkeld vanwege evolutionaire redenen. Probeer dus op geen enkele wijze je gevoelens te verbergen, je ware zelf schijnt uiteindelijk toch naar buiten.

Praktische tips samengevat

- Ontmoet zoveel mogelijk vrouwen en breng elke interactie zo ver mogelijk voorwaards.
- Loop direct op haar af, ongeacht de omstandigheden. Stiekem gedoe is creepy. Van moeilijke omstandigheden leer je alleen maar.
- Geniet van het ontmoeten van vrouwen, en zorg ervoor dat zelfvermaak een belangrijk onderdeel van je leven is. Hierdoor word je positieve persoonlijkheid meer naar buiten geprojecteerd, waardoor vrouwen ook deze emoties kunnen voelen als ze bij je zijn.
- Onthou de goede interacties, leer van de goede en negatieve interacties, vergeet daarna de slechte interacties.
- Een perfect balans tussen innergame + outergame. Je wilt geen monnik in een klooster worden, maar je wilt ook wel je gevoelens op orde hebben. Zeg tegen jezelf: Voor elk stukje theorie moet er een x hoeveelheid praktijk aan te pas komen.
- Ga uit met positieve mensen die ook met versieren bezig zijn. Hierdoor heb je eerder de neiging om jezelf toestemming te geven om ook de dingen te doen die zij doen.
- Fysiek contact vanaf het begin is normaal voor een natural. Get used to it of blijf wie je bent. Je moet er helemaal voor gaan. Vrouwen durven aanspreken en een gesprek aangaan is pas het begin.
- Je leert evenveel op een goede avond als op een slechte avond.
- Leer van andere mensen, en denk niet van "oh ik ben nu de beste, ik ga aan de zijlijn staan".
- Stop met het jezelf beperken en het toelaten dat anderen je kunnen beperken, overal kan je vrouwen versieren, wanneer dan ook en bijna op elke manier. (laatst voor het eerst een meid in haar nek gezoent op het damestoilet (binnen een minuut), ondanks negatieve feedback op het forum alsnog weer de damestoilet in gedoken)
- Geduld: jaren training vereist om echt goed te worden. Beter begin je nu dan pas als je 70 bent.
- Je comfortzone tot het einde verbreden -> Hoe extremer en leuker datgene wat je meemaakt, hoe sneller je leert (standaard situaties lijken ineens een stuk eenvoudiger, nieuwe hersenenverbindingen worden sneller aangemaakt).
- Tevreden zijn, ook al heb je een hele rij slechte avonden -> Vertrouw in het proces (ervaring opdoen om je hersenen opnieuw te "rewiren").
- Alles wat je savonds doet kan je overdag ook.

Alles wat ik geschreven heb is hoe ik op dit moment ben en wat ik meemaak, successen maak ik mee, maar ook keiharde afwijzingen en slechte avonden. Hierin groei je langzaam met meer consistente resultaten. Het is grappig hoe een verandering in gedachtegang je leven in een ware achtbaan kan veranderen, waarbij je veel meer meemaakt en een veel vrijer gevoel hebt. Het maakt geen reet uit wat de wereld van je denkt, positieve of negatieve feedback, over een x aantal jaar is je leven toch voorbij. Ik ben blij dat ik begonnen was met self development. Al jaren ben ik misleid dat "versieren" uiterlijk was, geld, gel, lekker ruiken en jezelf netjes kleden. Sinds ik met mijn eigen ogen zag dat ik ver uit het veld werd geslagen door iemand zonder looks, niet boeiend rook en zwerver achtig kleding voel ik me "belazerd" door de commerciële bedrijven. Vrouwen houden echt om JOU en niet om al die fratsen eromheen. Vergeet dat nooit. Feedback hoor ik graag, en ik leer graag nieuwe dingen die in de praktijk getest zijn. Ik wens jullie allemaal veel plezier en succes! firefly3
firefly3maandag 2 juli 2012 @ 22:04
quote:
19s.gif Op maandag 2 juli 2012 22:02 schreef dawg het volgende:

[..]

denk je dat je mij kent?

enkel ja of nee is voldoende.
Ja :D Je posts zeggen enorm veel
dawgmaandag 2 juli 2012 @ 22:05
quote:
0s.gif Op maandag 2 juli 2012 22:04 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Ja :D Je posts zeggen enorm veel
vertel.
kingtoppiemaandag 2 juli 2012 @ 22:05
Dawg, het zal altijd 2 kanten opwerken... Ik kan iets gemist hebben maar ik lees gewoon alles van boven naar beneden... Nogmaals, waarom help je dan niet een beetje mee om het op te helderen en laat je me in onwetendheid en ga je me slecht lezen verwijten?
miss_slymaandag 2 juli 2012 @ 22:05
quote:
0s.gif Op maandag 2 juli 2012 21:51 schreef firefly3 het volgende: [..] Als je meer verstand hebt van man-vrouw communicatie en "versieren" in het algemeen, zie je duidelijk dat de man leidt bij het "versieren". Je kunt haast ook voorspellen welke koppels het niet lang meer gaan houden omdat je die man steeds zwakker ziet worden.
Ik ben oud genoeg en heb voldoende relaties en scharrels gehad om te weten hoe man-vrouw communicatie eruit zien :') je hebt geen puber voor je zonder enige ervaring. Er zijn duizend -en-een redenen waarom relaties geen stand houden, en een man die 'zwakker' wordt zoals jij het noemt, kan er zeker wel een van zijn.
firefly3maandag 2 juli 2012 @ 22:06
quote:
19s.gif Op maandag 2 juli 2012 22:05 schreef dawg het volgende:

[..]

vertel.
Je bent vrij gefrustreerd etc.

Mannen en vrouwen zitten biologisch anders in elkaar, daarom is er geen perfect balans tussen leiden en niet leiden, zo zit de natuur niet in elkaar.
dawgmaandag 2 juli 2012 @ 22:06
quote:
0s.gif Op maandag 2 juli 2012 22:05 schreef kingtoppie het volgende:
Dawg, het zal altijd 2 kanten opwerken... Ik kan iets gemist hebben maar ik lees gewoon alles van boven naar beneden... Nogmaals, waarom help je dan niet een beetje mee om het op te helderen en laat je me in onwetendheid en ga je me slecht lezen verwijten?
omdat het slechts een paar posts boven de mijne stond. ik ben je vader niet.
kingtoppiemaandag 2 juli 2012 @ 22:06
quote:
19s.gif Op maandag 2 juli 2012 22:06 schreef dawg het volgende:

[..]

omdat het slechts een paar posts boven de mijne stond. ik ben je vader niet.
Weet je zeker dat je niet gefrustreerd bent? - oprechte vraag -
dawgmaandag 2 juli 2012 @ 22:07
quote:
0s.gif Op maandag 2 juli 2012 22:06 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Je bent vrij gefrustreerd etc.

Mannen en vrouwen zitten biologisch anders in elkaar, daarom is er geen perfect balans tussen leiden en niet leiden, zo zit de natuur niet in elkaar.
hahah :D :D

dat tweede heb ik nooit beweerd dat dat niet zo is. jij echter wel.
dawgmaandag 2 juli 2012 @ 22:07
quote:
0s.gif Op maandag 2 juli 2012 22:06 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Weet je zeker dat je niet gefrustreerd bent? - oprechte vraag -
ja. dat weet ik zeker. maar jullie zullen mij ongetwijfeld beter kennen dan ikzelf.
kingtoppiemaandag 2 juli 2012 @ 22:07
quote:
19s.gif Op maandag 2 juli 2012 22:07 schreef dawg het volgende:

[..]

ja. dat weet ik zeker. maar jullie zullen mij ongetwijfeld beter kennen dan ikzelf.
Neehoor... Maar stop dan ook met vingers wijzen.
firefly3maandag 2 juli 2012 @ 22:08
quote:
0s.gif Op maandag 2 juli 2012 22:05 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Ik ben oud genoeg en heb voldoende relaties en scharrels gehad om te weten hoe man-vrouw communicatie eruit zien :') je hebt geen puber voor je zonder enige ervaring. Er zijn duizend -en-een redenen waarom relaties geen stand houden, en een man die 'zwakker' wordt zoals jij het noemt, kan er zeker wel een van zijn.
Maar je weet alsnog niet echt precies wat leiden inhoudt. Een man kan nog steeds leiden terwijl zij een beslissing neemt. Dit gaat nog veel dieper dan dat jij denkt.
Eviemaandag 2 juli 2012 @ 22:08
dawgmaandag 2 juli 2012 @ 22:08
quote:
0s.gif Op maandag 2 juli 2012 22:07 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Neehoor... Maar stop dan ook met vingers wijzen.
ik heb niet naar jou gewezen hoor. wel naar firefly.

zijn toon en vooroordelen jegens mij kan ik niet waarderen, zoals blijkt. daar word ik ook onaardig van. maar een normale discussie zit er met hem niet in.
firefly3maandag 2 juli 2012 @ 22:09
quote:
19s.gif Op maandag 2 juli 2012 22:07 schreef dawg het volgende:

[..]

hahah :D :D

dat tweede heb ik nooit beweerd dat dat niet zo is. jij echter wel.
Wat is je punt dan? Ik zeg dat de man leidt over het algemeen in een gezonde relatie.
dawgmaandag 2 juli 2012 @ 22:09
quote:
0s.gif Op maandag 2 juli 2012 22:08 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Maar je weet alsnog niet echt precies wat leiden inhoudt. Een man kan nog steeds leiden terwijl zij een beslissing neemt. Dit gaat nog veel dieper dan dat jij denkt.
hier dit.

dit soort post zijn zo aanstootgevend. dat je dat niet door hebt zegt alles. je doet het ook bij iedereen die kritisch is.

ik begrijp dan ook nog steeds oprecht niet waarom jij hiermee door mag gaan.
Eviemaandag 2 juli 2012 @ 22:09
SPAM
dawgmaandag 2 juli 2012 @ 22:10
quote:
0s.gif Op maandag 2 juli 2012 22:09 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Wat is je punt dan? Ik zeg dat de man leidt over het algemeen in een gezonde relatie.
ik zeg dat dat niet per definitie zo hoeft te zijn.
miss_slymaandag 2 juli 2012 @ 22:10
quote:
0s.gif Op maandag 2 juli 2012 22:08 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Maar je weet alsnog niet echt precies wat leiden inhoudt. Een man kan nog steeds leiden terwijl zij een beslissing neemt. Dit gaat nog veel dieper dan dat jij denkt.
Ow men, ik hoo dat je dit over vijftien jaar nog eens terugleest en dan zelf ziet hoe vooringenomen en dom je overkomt :')

Ik denk dat ik meer over relaties weet dan jij, mdat ik er simpelweg meer ervaring mee heb. Jij denkt van de buitenkant en de kennis die je denkt te hebben, enorm veel weet, maar niets is minder waar.
Eviemaandag 2 juli 2012 @ 22:10
quote:
19s.gif Op maandag 2 juli 2012 22:09 schreef dawg het volgende:

[..]

hier dit.

dit soort post zijn zo aanstootgevend. dat je dat niet door hebt zegt alles. je doet het ook bij iedereen die kritisch is.

ik begrijp dan ook nog steeds oprecht niet waarom jij hiermee door mag gaan.
Laat het hem nou denken.. :) Trekt hij vast veel aanhankelijke typjes mee..
kingtoppiemaandag 2 juli 2012 @ 22:10
Ik ben het wel met firefly eens dat in dat hele versier spel de man leiding neemt...
In een relatie daarentegen niet.

En nu spreek ik in algemenen.. Er zullen vast uitzonderingen bestaan, helaas maak ik die niet heel veel mee.
dawgmaandag 2 juli 2012 @ 22:11
quote:
0s.gif Op maandag 2 juli 2012 22:10 schreef Evie het volgende:

[..]

Laat het hem nou denken.. :) Trekt hij vast veel aanhankelijke typjes mee..
ik denk dat hij er juist mensen mee afstoot. maar goed, dat zal hij toch wel ontkennen and what not.
Eviemaandag 2 juli 2012 @ 22:11
quote:
0s.gif Op maandag 2 juli 2012 22:10 schreef kingtoppie het volgende:
Ik ben het wel met firefly eens dat in dat hele versier spel de man leiding neemt...
Dat heb ik in heel mijn leven al wel 1 keer meegemaakt.. 2 extreem goede relaties gehad eigenlijk.. en geen van die mannen nam daarin de leiding..
kingtoppiemaandag 2 juli 2012 @ 22:11
quote:
0s.gif Op maandag 2 juli 2012 22:11 schreef Evie het volgende:

[..]

Dat heb ik in heel mijn leven al wel 1 keer meegemaakt.. 2 extreem goede relaties gehad eigenlijk.. en geen van die mannen nam daarin de leiding..
Vertel wat heb je gedaan ;) Hoe kende je ze etc?
firefly3maandag 2 juli 2012 @ 22:12
quote:
19s.gif Op maandag 2 juli 2012 22:10 schreef dawg het volgende:

[..]

ik zeg dat dat niet per definitie zo hoeft te zijn.
Denk je dat je mensen dingen kunt leren door de uitzonderingen op te noemen en zo erg te nuanceren dat je beter niets kunt zeggen?

Laten we dan ook in boeken schrappen dat het in woestijnen droog is, want er zijn uitzonderingen enz. Laten we ook schrappen dat mensen benen hebben, want er zijn ook mensen die dat niet hebben.

Ik wordt moe van mensen die hier de uitzonderingen komen opnoemen :P
firefly3maandag 2 juli 2012 @ 22:13
quote:
1s.gif Op maandag 2 juli 2012 22:10 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Ow men, ik hoo dat je dit over vijftien jaar nog eens terugleest en dan zelf ziet hoe vooringenomen en dom je overkomt :')

Ik denk dat ik meer over relaties weet dan jij, mdat ik er simpelweg meer ervaring mee heb. Jij denkt van de buitenkant en de kennis die je denkt te hebben, enorm veel weet, maar niets is minder waar.
Je laatste relaties zijn van internet en je vriend heeft voor het eerst een vriendin, denk niet dat je meer (juiste) ervaring hebt :N
dawgmaandag 2 juli 2012 @ 22:13
quote:
0s.gif Op maandag 2 juli 2012 22:12 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Denk je dat je mensen dingen kunt leren door de uitzonderingen op te noemen en zo erg te nuanceren dat je beter niets kunt zeggen?

Laten we dan ook in boeken schrappen dat het in woestijnen droog is, want er zijn uitzonderingen enz. Laten we ook schrappen dat mensen benen hebben, want er zijn ook mensen die dat niet hebben.

Ik wordt moe van mensen die hier de uitzonderingen komen opnoemen :P
ik denk dat jij de klepel hebt horen luiden, maar meer ook niet.

ik word moe van jouw domme respectloze vooringenomenheid jegens kritische geluiden.
firefly3maandag 2 juli 2012 @ 22:14
Het is geen kritiek meer, het is alleen gejammer en gezeur dat jullie op jullie teentjes getrapt voelen omdat ik de harde waarheid zeg over hoe het in het algemeen aan toe gaat.
Eviemaandag 2 juli 2012 @ 22:15
quote:
0s.gif Op maandag 2 juli 2012 22:11 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Vertel wat heb je gedaan ;) Hoe kende je ze etc?
Ben zelf nogal verlegen. Maar een was bijvoorbeeld de gangenoot van een studievriendin van me :)
Was bezig met een beetje lullig doen.. beetje feedback krijgen. Heb ik op een goede avond helemaal de grond in gekietelt.. dacht dat ik dat deed omdat ik hem niet leuk vond. -O- Hintongevoelig.
Vervolgens gewoon toen we voor de 10e keer op zijn kamer zaten te drinken een kussen op zn bed erbij gelegd en erbij gaan liggen :P :D *O* Whaha
firefly3maandag 2 juli 2012 @ 22:15
Mannen nemen over het algemeen de leiding in relaties. Het kan ook zijn dat je niet weet wat het precies inhoudt, lees je daarover in.
firefly3maandag 2 juli 2012 @ 22:15
quote:
0s.gif Op maandag 2 juli 2012 22:15 schreef Evie het volgende:

[..]

Ben zelf nogal verlegen. Maar een was bijvoorbeeld de gangenoot van een studievriendin van me :)
Was bezig met een beetje lullig doen.. beetje feedback krijgen. Heb ik op een goede avond helemaal de grond in gekietelt.. dacht dat ik dat deed omdat ik hem niet leuk vond. -O- Hintongevoelig.
Vervolgens gewoon toen we voor de 10e keer op zijn kamer zaten te drinken een kussen op zn bed erbij gelegd en erbij gaan liggen :P :D *O* Whaha
En toen dacht je dat je de leiding had genomen ... Dat heeft niets met leiden te maken
miss_slymaandag 2 juli 2012 @ 22:16
quote:
0s.gif Op maandag 2 juli 2012 22:13 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Je laatste relaties zijn van internet en je vriend heeft voor het eerst een vriendin, denk niet dat je meer (juiste) ervaring hebt :N
Hoeveel lange relaties heb je gehad?

Bovendienmaakt het geen reet uit waar je elkaar van kent. Je zult het in een relatie toch met de persoon in kwestie moeten kunnen vinden en bolwerken, niet met een interneticoontje.

Dat mijn vriend voor het eerst een vriendin heeft, zegt meer over zijn capaciteiten om een relatie goed te hebben en te houden. Ik vind dat heel goed van hem. Bovendien doe je nu weer wat je al eerder verweten werd: je speelt op de persoon. Dat maakt je een misselijk klein mannetje, waarvan echt niets serieus te nemen is.
dawgmaandag 2 juli 2012 @ 22:16
quote:
0s.gif Op maandag 2 juli 2012 22:14 schreef firefly3 het volgende:
Het is geen kritiek meer, het is alleen gejammer en gezeur dat jullie op jullie teentjes getrapt voelen omdat ik de harde waarheid zeg over hoe het in het algemeen aan toe gaat.
tr gemaakt. je begrijpt echt niet wat oa ik en miss-sly zeggen.
Eviemaandag 2 juli 2012 @ 22:17
quote:
0s.gif Op maandag 2 juli 2012 22:15 schreef firefly3 het volgende:

[..]

En toen dacht je dat je de leiding had genomen ... Dat heeft niets met leiden te maken
Heb ik uiteindelijk wel genomen hoor.. :) Maargoed gelukkig bleek hij daar ook goed in te zijn later :)
Goede oude tijd :)
firefly3maandag 2 juli 2012 @ 22:17
quote:
1s.gif Op maandag 2 juli 2012 22:16 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Hoeveel lange relaties heb je gehad?

Bovendienmaakt het geen reet uit waar je elkaar van kent. Je zult het in een relatie toch met de persoon in kwestie moeten kunnen vinden en bolwerken, niet met een interneticoontje.

Dat mijn vriend voor het eerst een vriendin heeft, zegt meer over zijn capaciteiten om een relatie goed te hebben en te houden. Ik vind dat heel goed van hem. Bovendien doe je nu weer wat je al eerder verweten werd: je speelt op de persoon. Dat maakt je een misselijk klein mannetje, waarvan echt niets serieus te nemen is.
Je begon zelf over ervaring vergelijken.
miss_slymaandag 2 juli 2012 @ 22:18
quote:
0s.gif Op maandag 2 juli 2012 22:17 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Je begon zelf over ervaring vergelijken.
Ik zeg dat ik een aantal lange relaties heb gehad, waarmee ik niets onwaars zeg, maar feiten benoem. Jouw Posts is niets dan aannames en domme opmerkingen mdat je niet tegen kritiek kunt. Erg jammer.
firefly3maandag 2 juli 2012 @ 22:19
Leiden begint vooral op een sub-communicatieve niveau. Het heeft niet altijd te maken met initiatief nemen.

Het heeft te maken met het feit dat de vrouw emotioneel reageert op hem. Dat ze goede en slechte emoties aftapt van hem terwijl hij (bij)stuurt. Dat is leiden.
kingtoppiemaandag 2 juli 2012 @ 22:19
quote:
0s.gif Op maandag 2 juli 2012 22:15 schreef Evie het volgende:

[..]

Ben zelf nogal verlegen. Maar een was bijvoorbeeld de gangenoot van een studievriendin van me :)
Was bezig met een beetje lullig doen.. beetje feedback krijgen. Heb ik op een goede avond helemaal de grond in gekietelt.. dacht dat ik dat deed omdat ik hem niet leuk vond. -O- Hintongevoelig.
Vervolgens gewoon toen we voor de 10e keer op zijn kamer zaten te drinken een kussen op zn bed erbij gelegd en erbij gaan liggen :P :D *O* Whaha
Maar okay, dat kan... Hoe kwam het dat jullie zo vaak afspreekten dan? Nodigde je jezelf uit bij hem?
firefly3maandag 2 juli 2012 @ 22:20
quote:
1s.gif Op maandag 2 juli 2012 22:18 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Ik zeg dat ik een aantal lange relaties heb gehad, waarmee ik niets onwaars zeg, maar feiten benoem. Jouw Posts is niets dan aannames en domme opmerkingen mdat je niet tegen kritiek kunt. Erg jammer.
Maar bij jou heb jij eerder het heft in handen genomen neem ik aan omdat het pas zijn eerste vriendin is. En hierbij zie ik vrij weinig man-vrouw polarisatie..
firefly3maandag 2 juli 2012 @ 22:22
Ik vind sowiezo fok niet echt een goed gemiddelde van wat er op straat loopt.
miss_slymaandag 2 juli 2012 @ 22:23
quote:
0s.gif Op maandag 2 juli 2012 22:20 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Maar bij jou heb jij eerder het heft in handen genomen neem ik aan omdat het pas zijn eerste vriendin is. En hierbij zie ik vrij weinig man-vrouw polarisatie..
Jij neemt wat aan maar je weet niets. Ik heb weinig heft n handen genomen, in eerste instantie. Zoals veel vrouwen, ben ik op het gebied van versieren nogal terughoudend en afwachtend. Zo zie je maar weer, je weet niets, maar je trekt verkeerde conclusies.

Wat bedoel je met dat je eindig man-vrouw polarisatie ziet? Wat bedoel je met man-vrouw polarisatie en wat denk je sowieso te weten over onze relatie?
firefly3maandag 2 juli 2012 @ 22:24
quote:
1s.gif Op maandag 2 juli 2012 22:23 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Jij neemt wat aan maar je weet niets. Ik heb weinig heft n handen genomen, in eerste instantie. Zoals veel vrouwen, ben ik op het gebied van versieren nogal terughoudend en afwachtend. Zo zie je maar weer, je weet niets, maar je trekt verkeerde conclusies.

Wat bedoel je met dat je eindig man-vrouw polarisatie ziet? Wat bedoel je met man-vrouw polarisatie en wat denk je sowieso te weten over onze relatie?
Dus je werd toch geleid?? I rest my case :D
firefly3maandag 2 juli 2012 @ 22:26
En idd, later zal hij misschien steeds minder leiden, de aantrekkingskracht wordt steeds minder, en dan is het zonde
miss_slymaandag 2 juli 2012 @ 22:26
quote:
0s.gif Op maandag 2 juli 2012 22:24 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Dus je werd toch geleid?? I rest my case :D
Ben je nu echt zo dom?

Het is zo jammer dat je niet normaal kunt communiceren en discussiëren met jou. Ik ga wat anders doen.
Kaneelstokjemaandag 2 juli 2012 @ 22:27
quote:
0s.gif Op maandag 2 juli 2012 22:19 schreef firefly3 het volgende:
Leiden begint vooral op een sub-communicatieve niveau. Het heeft niet altijd te maken met initiatief nemen.

Het heeft te maken met het feit dat de vrouw emotioneel reageert op hem. Dat ze goede en slechte emoties aftapt van hem terwijl hij (bij)stuurt. Dat is leiden.
leiden.jpg

THIS. IS. LEIDEEEEEEEEEEEEN!

300.jpg
miss_slymaandag 2 juli 2012 @ 22:27
quote:
0s.gif Op maandag 2 juli 2012 22:26 schreef firefly3 het volgende:
En idd, later zal hij misschien steeds minder leiden, de aantrekkingskracht wordt steeds minder, en dan is het zonde
We zijn zeven jaar samen en mt de aantrekkingskracht is beide kanten op niks mis.

Doe dat eerst maar eens na voor je van alles aanneemt zonder enige kennis van zaken en ervaring.
Eviemaandag 2 juli 2012 @ 22:29
quote:
0s.gif Op maandag 2 juli 2012 22:19 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Maar okay, dat kan... Hoe kwam het dat jullie zo vaak afspreekten dan? Nodigde je jezelf uit bij hem?
Gewoon vriendschappelijk.. gezellig.. omgaan met mensen, mensen uitnodigen en zulks! zucht
kingtoppiemaandag 2 juli 2012 @ 22:29
quote:
99s.gif Op maandag 2 juli 2012 22:27 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

THIS. IS. LEIDEEEEEEEEEEEEN!

[ afbeelding ]
Dat is mijn held, hem wil ik dienen. _O_
kingtoppiemaandag 2 juli 2012 @ 22:29
quote:
0s.gif Op maandag 2 juli 2012 22:29 schreef Evie het volgende:

[..]

Gewoon vriendschappelijk.. gezellig.. omgaan met mensen, mensen uitnodigen en zulks! zucht
? Zucht?
firefly3maandag 2 juli 2012 @ 22:29
quote:
1s.gif Op maandag 2 juli 2012 22:27 schreef miss_sly het volgende:

[..]

We zijn zeven jaar samen en mt de aantrekkingskracht is beide kanten op niks mis.

Doe dat eerst maar eens na voor je van alles aanneemt zonder enige kennis van zaken en ervaring.
Maar ik denk niet echt dat je een "gemiddeld persoon" bent om het zo maar te noemen.
miss_slymaandag 2 juli 2012 @ 22:30
quote:
0s.gif Op maandag 2 juli 2012 22:29 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Maar ik denk niet echt dat je een "gemiddeld persoon" bent om het zo maar te noemen.
Want?
Feramaandag 2 juli 2012 @ 22:30
Mijn IKEA voorbeeld heeft wel voor veel ophef gezorgd. :')

Het is trouwens zinloos om met firefly3 in discussie te gaan, hij is namelijk 100% overtuigt van zijn eigen visie. Niets mis mee overigens, maar hij staat niet open voor de visie van de ander. Waarom? Omdat hij 'zijn' waarheid als de werkelijke waarheid ziet. Jammer genoeg is er niet maar één waarheid. Ik vind trouwens niet dat hij geheel ongelijk heeft, maar dat in werkelijkheid het patroon toch iets 'losser' is dan hij omschrijft. :)

[ Bericht 0% gewijzigd door Fera op 02-07-2012 22:36:31 ]
dawgmaandag 2 juli 2012 @ 22:31
quote:
0s.gif Op maandag 2 juli 2012 22:22 schreef firefly3 het volgende:
Ik vind sowiezo fok niet echt een goed gemiddelde van wat er op straat loopt.
want jij ziet aan iemand op straat of diegene op fok post. :')

right. ongeloofwaardig, dat ben je.
firefly3maandag 2 juli 2012 @ 22:35
quote:
1s.gif Op maandag 2 juli 2012 22:30 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Want?
Omdat je vriend pas op z'n 30e ofzo of misschien ouder zijn eerste vriendin had en dat was jij en jou gelijk vasthield met beide handen. Niet echt een gemiddelde situatie..
firefly3maandag 2 juli 2012 @ 22:36
quote:
0s.gif Op maandag 2 juli 2012 22:30 schreef Fera het volgende:
Mijn IKEA voorbeeld heeft wel voor veel ophef gezorgd. :')

Het is trouwens zinloos om met firefly3 in discussie te zijn, hij is namelijk 100% overtuigt van zijn eigen visie. Niets mis mee overigens, maar hij staat niet open voor de visie van de ander. Waarom? Omdat hij 'zijn' waarheid als de werkelijke waarheid ziet. Jammer genoeg is er niet maar één waarheid. Ik vind trouwens niet dat hij geheel ongelijk heeft, maar dat in werkelijkheid het patroon toch iets 'losser' is dan hij omschrijft. :)
Er is altijd man-vrouw polarisatie nodig anders is er ook geen "aantrekkingskracht". Daarom nemen bij lesbie stelletjes altijd 1 de vrouwen rol aan en de ander de mannenrol, anders werkt het niet.
kingtoppiemaandag 2 juli 2012 @ 22:37
Ik ben een man wijf / wijf man.

Zou prima werken met een ander wijf man / man wijf.
Lokasennamaandag 2 juli 2012 @ 22:38
quote:
0s.gif Op maandag 2 juli 2012 22:37 schreef kingtoppie het volgende:
Ik ben een man wijf / wijf man.

Zou prima werken met een ander wijf man / man wijf.
Mensen vinden mij altijd onzijdig overkomen, ofzo.
firefly3maandag 2 juli 2012 @ 22:38
quote:
0s.gif Op maandag 2 juli 2012 22:37 schreef kingtoppie het volgende:
Ik ben een man wijf / wijf man.

Zou prima werken met een ander wijf man / man wijf.
Je valt op vrouwelijke vrouwen o|O
El_Matadormaandag 2 juli 2012 @ 22:39
Qua karakter beetje "mannelijk" (in de zin van makkelijk), maar verder toch echt compleet vrouwelijk. :9
kingtoppiemaandag 2 juli 2012 @ 22:44
quote:
0s.gif Op maandag 2 juli 2012 22:38 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Je valt op vrouwelijke vrouwen o|O
Wat houdt dat in?
Ik hou van elegant.. Maar ik hou ook van lomp...
Ik hou niet van ordinair... Maar ik hou tegelijkertijd wel van iemand die speels en gewillig is....

Ehh....
Kaneelstokjemaandag 2 juli 2012 @ 22:47
quote:
3s.gif Op maandag 2 juli 2012 22:38 schreef Lokasenna het volgende:

[..]

Mensen vinden mij altijd onzijdig overkomen, ofzo.
Qua gedrag?

Ja, je hebt wel een beetje van beiden.

Je laat de kwalijke typisch vrouwelijke trekjes achterwege.

quote:
0s.gif Op maandag 2 juli 2012 22:37 schreef kingtoppie het volgende:
Ik ben een man wijf / wijf man.

Zou prima werken met een ander wijf man / man wijf.
Waarom ben jij een wijfman?
miss_slymaandag 2 juli 2012 @ 22:48
quote:
0s.gif Op maandag 2 juli 2012 22:36 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Er is altijd man-vrouw polarisatie nodig anders is er ook geen "aantrekkingskracht". Daarom nemen bij lesbie stelletjes altijd 1 de vrouwen rol aan en de ander de mannenrol, anders werkt het niet.
Hoeveel lesbische stellen ken je?
Ayumu2.0maandag 2 juli 2012 @ 22:49
quote:
0s.gif Op maandag 2 juli 2012 22:36 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Er is altijd man-vrouw polarisatie nodig anders is er ook geen "aantrekkingskracht". Daarom nemen bij lesbie stelletjes altijd 1 de vrouwen rol aan en de ander de mannenrol, anders werkt het niet.
Wat is dat nou weer voor BS _O-
miss_slymaandag 2 juli 2012 @ 22:50
quote:
0s.gif Op maandag 2 juli 2012 22:35 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Omdat je vriend pas op z'n 30e ofzo of misschien ouder zijn eerste vriendin had en dat was jij en jou gelijk vasthield met beide handen. Niet echt een gemiddelde situatie..
Ik ben uiteraard bloedmooi en onweerstaanbaar :+

Maar net was ik nog niet een gemiddeld persoon, nu is de situatie niet echt gemiddeld. Wat is het nou?

Weet je, ik wil best normaal discussiëren met je, maar dat is echt onmogelijk.
kingtoppiemaandag 2 juli 2012 @ 22:50
quote:
99s.gif Op maandag 2 juli 2012 22:47 schreef Kaneelstokje het volgende:
Waarom ben jij een wijfman?
Ik hoop dat vrouwen wat minder vrouw zijn mbt versieren, en ik wacht zelf liever een beetje af en zoek naar signalen en verzend signalen wat betrefd dat hele versierspel...

Ik ben dan ook nog nooit afgewezen eigenlijk... Ja tenzij het meeteld dat iemand niet ''innig'' met me zoende omdat ze 32 was en ik 19 of dat ze het net 2 dagen had uitgemaakt met haar vriend waar ze 2 jaar een relatie mee had...
miss_slymaandag 2 juli 2012 @ 22:51
Ow ja, vraagje: als ik zeg dat ik iemand via internet ken, dan neem jij aan dat dat via een datingsite is?
kingtoppiemaandag 2 juli 2012 @ 22:52
Trollolollol, ik ben nog nooit afgewezen letterlijk lalalala. :s) (Mbt zoenen dan, vervolg afspraakjes die komen nooit zo vaak door.. Maar dat is ook niet 1 op 1 en kan je mensen niet ''pijlen'' zegmaar.)
Ayumu2.0maandag 2 juli 2012 @ 22:53
quote:
0s.gif Op maandag 2 juli 2012 22:52 schreef kingtoppie het volgende:
Trollolollol, ik ben nog nooit afgewezen letterlijk lalalala. :s) (Mbt zoenen dan, vervolg afspraakjes die komen nooit zo vaak door.. Maar dat is ook niet 1 op 1 en kan je mensen niet ''pijlen'' zegmaar.)
Arrogantie daar pas ik voor doei!
Kaneelstokjemaandag 2 juli 2012 @ 22:53
quote:
0s.gif Op maandag 2 juli 2012 22:50 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Ik hoop dat vrouwen wat minder vrouw zijn mbt versieren, en ik wacht zelf liever een beetje af en zoek naar signalen en verzend signalen wat betrefd dat hele versierspel...

Ik ben dan ook nog nooit afgewezen eigenlijk... Ja tenzij het meeteld dat iemand niet ''innig'' met me zoende omdat ze 32 was en ik 19 of dat ze het net 2 dagen had uitgemaakt met haar vriend waar ze 2 jaar een relatie mee had...
Ok. En hoe gaat het dan met versieren? Stap je vaak op iemand af?
Lokasennamaandag 2 juli 2012 @ 22:53
quote:
99s.gif Op maandag 2 juli 2012 22:47 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Qua gedrag?

Ja, je hebt wel een beetje van beiden.

Je laat de kwalijke typisch vrouwelijke trekjes achterwege.

Ja, in de omgang. En qua interesses. Niets typisch mannelijks, niets typisch vrouwelijks. Naar mijn ervaring vinden de meeste mannen die uitstraling erg onaantrekkelijk :P
kingtoppiemaandag 2 juli 2012 @ 22:54
quote:
10s.gif Op maandag 2 juli 2012 22:53 schreef Ayumu2.0 het volgende:

[..]

Arrogantie daar pas ik voor doei!
? :P Hoezo dat :o
Tis niet bepaald gebaseerd op een mening ;)
kingtoppiemaandag 2 juli 2012 @ 22:55
quote:
99s.gif Op maandag 2 juli 2012 22:53 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Ok. En hoe gaat het dan met versieren? Stap je vaak op iemand af?
Relatief gezien stap ik vaak op meisjes af.
Ennuh, dan moeten ze zelf ook een beetje bijten wilt het wat worden.
Ayumu2.0maandag 2 juli 2012 @ 22:55
quote:
0s.gif Op maandag 2 juli 2012 22:54 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

? :P Hoezo dat :o
Tis niet bepaald gebaseerd op een mening ;)
Schurfthekel aan als men zo al praat...
Kaneelstokjemaandag 2 juli 2012 @ 22:56
quote:
3s.gif Op maandag 2 juli 2012 22:53 schreef Lokasenna het volgende:

[..]

Ja, in de omgang. En qua interesses. Niets typisch mannelijks, niets typisch vrouwelijks. Naar mijn ervaring vinden de meeste mannen die uitstraling erg onaantrekkelijk :P
De meeste. Maar er zijn dus mannen die het wel aantrekkelijk vinden. Heeft misschien wel te maken met het jezelf zijn en "anders" zijn dan de anderen. Hoe je het ook wendt of keert, je springt er tussen uit. Of dat positief of negatief is, ligt aan de point of view van de man natuurlijk.

Hoe zou je het type beschrijven waar je op valt, man-vrouw gewijs gezien?
kingtoppiemaandag 2 juli 2012 @ 22:57
quote:
0s.gif Op maandag 2 juli 2012 22:55 schreef Ayumu2.0 het volgende:

[..]

Schurfthekel aan als men zo al praat...
Ik vind het een leuk feitje voor mezelf....

Het heeft zo zijn negatieve kanten, namelijk dat ik wat minder ''duidelijke'' meisjes laat schieten en er niks mee doe dus. Dat ik nooit echt ''grenzen'' opzoek omdat ik daar veel te subtiel voor ben.
Ayumu2.0maandag 2 juli 2012 @ 22:58
quote:
0s.gif Op maandag 2 juli 2012 22:57 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Ik vind het een leuk feitje voor mezelf....

Het heeft zo zijn negatieve kanten, namelijk dat ik wat minder ''duidelijke'' meisjes laat schieten en er niks mee doe dus. Dat ik nooit echt ''grenzen'' opzoek omdat ik daar veel te subtiel voor ben.
Echt volgens mij ben je gewoon ene flikkertje als ik eens kijk naar je uitspraken. Zo dat moest eruit.
kingtoppiemaandag 2 juli 2012 @ 22:59
quote:
0s.gif Op maandag 2 juli 2012 22:58 schreef Ayumu2.0 het volgende:

[..]

Echt volgens mij ben je gewoon ene flikkertje als ik eens kijk naar je uitspraken. Zo dat moest eruit.
Je hoopt te graag ;)
Kaneelstokjemaandag 2 juli 2012 @ 22:59
quote:
0s.gif Op maandag 2 juli 2012 22:58 schreef Ayumu2.0 het volgende:

[..]

Echt volgens mij ben je gewoon ene flikkertje als ik eens kijk naar je uitspraken. Zo dat moest eruit.
Jullie hebben in ieder geval gemeen dat jullie mij zouden doen.

Maar Ayumu, kun jij je herkennen in de typische man-vrouw verdeling zoals geschetst in dit topic?
kingtoppiemaandag 2 juli 2012 @ 23:00
quote:
10s.gif Op maandag 2 juli 2012 22:59 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Jullie hebben in ieder geval gemeen dat jullie mij zouden doen.

Maar Ayumu, kun jij je herkennen in de typische man-vrouw verdeling zoals geschetst in dit topic?
Nee, jij bent ook te subtiel jij.
Volgens mij ben jij mbt zoenen ook nooit afgewezen.
Ayumu2.0maandag 2 juli 2012 @ 23:01
quote:
0s.gif Op maandag 2 juli 2012 22:59 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Je hoopt te graag ;)
Het valt gewoon op.

quote:
10s.gif Op maandag 2 juli 2012 22:59 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Jullie hebben in ieder geval gemeen dat jullie mij zouden doen.

Maar Ayumu, kun jij je herkennen in de typische man-vrouw verdeling zoals geschetst in dit topic?
Het is een stigma. De meeste homoseksuelen zouden niets met een vrouwelijke man beginnen ik ben een van weinigen over die dat weer wel zo doen. Graag zelfs...
Lokasennamaandag 2 juli 2012 @ 23:03
quote:
99s.gif Op maandag 2 juli 2012 22:56 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

De meeste. Maar er zijn dus mannen die het wel aantrekkelijk vinden. Heeft misschien wel te maken met het jezelf zijn en "anders" zijn dan de anderen. Hoe je het ook wendt of keert, je springt er tussen uit. Of dat positief of negatief is, ligt aan de point of view van de man natuurlijk.

Hoe zou je het type beschrijven waar je op valt, man-vrouw gewijs gezien?
Het type waar ik op val, dat is wel moeilijk eigenlijk. In elk geval niet de typische testosteron-man.
Het liefst iemand die zijn emoties durft te laten zien, maar ook wel rationeel kan zijn als het eropaan komt. Een beetje een mengsel tussen mannelijke en vrouwelijke eigenschappen denk ik.
kingtoppiemaandag 2 juli 2012 @ 23:04
quote:
3s.gif Op maandag 2 juli 2012 23:03 schreef Lokasenna het volgende:

[..]

Het type waar ik op val, dat is wel moeilijk eigenlijk. In elk geval niet de typische testosteron-man.
Het liefst iemand die zijn emoties durft te laten zien, maar ook wel rationeel kan zijn als het eropaan komt. Een beetje een mengsel tussen mannelijke en vrouwelijke eigenschappen denk ik.
:W
kingtoppiemaandag 2 juli 2012 @ 23:04
Ik voel me altijd wel geroepen wat betrefd loka eigenlijk, soort van tweelingzus... Zelfde dag jarig etc.
Lokasennamaandag 2 juli 2012 @ 23:04
quote:
0s.gif Op maandag 2 juli 2012 23:04 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

:W
Maar jij bent wel heel erg emotioneel hoor :P
Op FOK! tenminste dan.
Ayumu2.0maandag 2 juli 2012 @ 23:05
quote:
3s.gif Op maandag 2 juli 2012 23:03 schreef Lokasenna het volgende:

[..]

Het type waar ik op val, dat is wel moeilijk eigenlijk. In elk geval niet de typische testosteron-man.
Het liefst iemand die zijn emoties durft te laten zien, maar ook wel rationeel kan zijn als het eropaan komt. Een beetje een mengsel tussen mannelijke en vrouwelijke eigenschappen denk ik.
Ik zoek een leuke jongen met het liefst een crimineel verleden die heeft moeten vechten voor zijn leven die littekens heeft. En mag zelfs een beetje een auti zijn zo nu ben ik eens heel eerlijk.
Lokasennamaandag 2 juli 2012 @ 23:06
quote:
0s.gif Op maandag 2 juli 2012 23:05 schreef Ayumu2.0 het volgende:

[..]

Ik zoek een leuke jongen met het liefst een crimineel verleden die heeft moeten vechten voor zijn leven die littekens heeft. En mag zelfs een beetje een auti zijn zo nu ben ik eens heel eerlijk.
Je zoekt iemand die jou niet zal veroordelen op jouw verleden en huidige problemen.
Ayumu2.0maandag 2 juli 2012 @ 23:07
quote:
3s.gif Op maandag 2 juli 2012 23:06 schreef Lokasenna het volgende:

[..]

Je zoekt iemand die jou niet zal veroordelen op jouw verleden en huidige problemen.
Juist en dat gaat heel moeilijk. Alleen als men vragen stelt over het verleden of wat mijn werk was loop ik vast of verzin ter plekke maar iets want weet toch wel dat ik erom afgekeurd word zoals altijd.
kingtoppiemaandag 2 juli 2012 @ 23:08
quote:
3s.gif Op maandag 2 juli 2012 23:04 schreef Lokasenna het volgende:

[..]

Maar jij bent wel heel erg emotioneel hoor :P
Op FOK! tenminste dan.
Zeker, ben anders wel redelijk rationeel eerlijk gezegd.. Hou in het echt niet van sentimenteel gedoe... Maar op fok ben ik voornamelijk bezig met zelfreflectie etc.... Dusja... Dan deel ik even iets meer.
En al meer dan een jaar enorm neerslachtige buien, dus dan spui ik relatief enorm vaak wel erg emotioneel gebrabbel.
Lokasennamaandag 2 juli 2012 @ 23:10
quote:
0s.gif Op maandag 2 juli 2012 23:08 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Zeker, ben anders wel redelijk rationeel eerlijk gezegd.. Hou in het echt niet van sentimenteel gedoe... Maar op fok ben ik voornamelijk bezig met zelfreflectie etc.... Dusja... Dan deel ik even iets meer.
Dat heb ik ook wel hoor, in het echt kan ik zelfs af en toe nogal overkomen als een ijskonijn (heel af en toe barst het uit en gedraag ik me geflipt :') ), terwijl ik hier gewoon durf te zeggen dat ik me kut voel bijvoorbeeld.
Kaneelstokjemaandag 2 juli 2012 @ 23:10
quote:
0s.gif Op maandag 2 juli 2012 23:00 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Nee, jij bent ook te subtiel jij.
Volgens mij ben jij mbt zoenen ook nooit afgewezen.
Dat onthoud ik echt niet hoor.

quote:
0s.gif Op maandag 2 juli 2012 23:01 schreef Ayumu2.0 het volgende:

[..]

Het valt gewoon op.

[..]

Het is een stigma. De meeste homoseksuelen zouden niets met een vrouwelijke man beginnen ik ben een van weinigen over die dat weer wel zo doen. Graag zelfs...
De homo's die ik ken zijn juist enorm vrouwelijk en ik dacht dat de mannelijke types in de meerderheid waren.

quote:
3s.gif Op maandag 2 juli 2012 23:03 schreef Lokasenna het volgende:

[..]

Het type waar ik op val, dat is wel moeilijk eigenlijk. In elk geval niet de typische testosteron-man.
Het liefst iemand die zijn emoties durft te laten zien, maar ook wel rationeel kan zijn als het eropaan komt. Een beetje een mengsel tussen mannelijke en vrouwelijke eigenschappen denk ik.
Is dat niet iets dat vanzelf gaat in een relatie, je meer openstellen voor de ander en dus meer emoties laten zien?
Ayumu2.0maandag 2 juli 2012 @ 23:12
quote:
99s.gif Op maandag 2 juli 2012 23:10 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

De homo's die ik ken zijn juist enorm vrouwelijk en ik dacht dat de mannelijke types in de meerderheid waren.

Sorry ik heb pas 2 homo's mogen kennen die ooit in hun leven een geweer hebben afgeschoten gewoon zo even gezegd. Bij de meeste wanneer de mond open gaat weet ik al genoeg.
Lokasennamaandag 2 juli 2012 @ 23:13
quote:
99s.gif Op maandag 2 juli 2012 23:10 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Is dat niet iets dat vanzelf gaat in een relatie, je meer openstellen voor de ander en dus meer emoties laten zien?
Dat wordt wel steeds meer zo natuurlijk, maar het verschilt wel per persoon hoe je van nature al bent in het uiten van jezelf, zelf ben ik er best wel zwak in en krop ik lang op, of probeer mijn eigen gevoelens te negeren. Ik bewonder het wel in mensen als zij dat wel goed kunnen en vind het daardoor waarschijnlijk een aantrekkelijke eigenschap.
Lokasennamaandag 2 juli 2012 @ 23:14
quote:
0s.gif Op maandag 2 juli 2012 23:12 schreef Ayumu2.0 het volgende:

[..]

Sorry ik heb pas 2 homo's mogen kennen die ooit in hun leven een geweer hebben afgeschoten gewoon zo even gezegd. Bij de meeste wanneer de mond open gaat weet ik al genoeg.
Ik schiet alleen met een luchtbuks op kraaien :P
Ayumu2.0maandag 2 juli 2012 @ 23:15
quote:
3s.gif Op maandag 2 juli 2012 23:14 schreef Lokasenna het volgende:

[..]

Ik schiet alleen met een luchtbuks op kraaien :P
Ik was ooit ondernemer ergens in... Verkocht in ieder geval geen snoepgoed :P
Kaneelstokjemaandag 2 juli 2012 @ 23:19
quote:
3s.gif Op maandag 2 juli 2012 23:13 schreef Lokasenna het volgende:

[..]

Dat wordt wel steeds meer zo natuurlijk, maar het verschilt wel per persoon hoe je van nature al bent in het uiten van jezelf, zelf ben ik er best wel zwak in en krop ik lang op, of probeer mijn eigen gevoelens te negeren. Ik bewonder het wel in mensen als zij dat wel goed kunnen en vind het daardoor waarschijnlijk een aantrekkelijke eigenschap.
Dat klinkt niet onlogisch. Een relatie tussen 2 mensen die hun gevoelens niet delen gaat waarschijnlijk niet werken.

Vroeger was ik enorm gesloten, heb wel geleerd om meer open te zijn naar mensen. Het is toch wel een belangrijk onderdeel van een relatie, de communicatie.
Lokasennamaandag 2 juli 2012 @ 23:26
quote:
99s.gif Op maandag 2 juli 2012 23:19 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Dat klinkt niet onlogisch. Een relatie tussen 2 mensen die hun gevoelens niet delen gaat waarschijnlijk niet werken.

Vroeger was ik enorm gesloten, heb wel geleerd om meer open te zijn naar mensen. Het is toch wel een belangrijk onderdeel van een relatie, de communicatie.
Dat is wel zo ja. Ik probeer er wel op te letten maar de negeerstand zit iets teveel ingebakken. Als ik me ergens zorgen over maak zal ik het niet snel uitspreken. Vooral als het over mezelf gaat want dat zijn toch voornamelijk waandenkbeelden of iets dergelijks :')
kingtoppiemaandag 2 juli 2012 @ 23:41
Als ik met rust gelaten wil worden... Negeer ik ook...
Ik heb geen zin om met je te praten kan ik niet zeggen op die momenten ofzo. Laat staan dat mensen je dan met rust laten...
miss_slymaandag 2 juli 2012 @ 23:44
quote:
0s.gif Op maandag 2 juli 2012 23:41 schreef kingtoppie het volgende:
Als ik met rust gelaten wil worden... Negeer ik ook...
Ik heb geen zin om met je te praten kan ik niet zeggen op die momenten ofzo. Laat staan dat mensen je dan met rust laten...
Toch is dat in een relatie wel belangrijk. Zowel dat je het kunt aangeven als dat de ander je dan de rust geeft die je nodig hebt.
kingtoppiemaandag 2 juli 2012 @ 23:45
quote:
1s.gif Op maandag 2 juli 2012 23:44 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Toch is dat in een relatie wel belangrijk. Zowel dat je het kunt aangeven als dat de ander je dan de rust geeft die je nodig hebt.
Denk dat ik het dan wel later uitleg aan der of de noodzaak wel inzie als er iets fout loopt...
kingtoppiemaandag 2 juli 2012 @ 23:45
Sly, mag ik een knuffel?
miss_slymaandag 2 juli 2012 @ 23:57
quote:
7s.gif Op maandag 2 juli 2012 23:45 schreef kingtoppie het volgende:
Sly, mag ik een knuffel?
Ja hoor :*

Kun je niet vroeg genoeg leren om te vragen ;)
kingtoppiemaandag 2 juli 2012 @ 23:58
:)
Mist firefly ook een beetje denk, wat liefde.
miss_slydinsdag 3 juli 2012 @ 00:02
Hij denkt dat hij dat niet nodig heeft, maar dat hij veel vrouwen nodig heeft; mooie ook nog. Tenminste, dat is de indruk die ik krijg van hem.

Ach, weet je, het wordt met de jaren allemaal wat gemakkelijker. Je wordtmzelf gemakkelijker, kent jezelf steeds beter, waardeert jezelf ook meer en hebt minder last van onzekerheden. Soms zeggen mensen wel eens dat ze wel weer 18 zouden willen zijn, maar dat zou ik echt niet willen. Begin tot halverwege de dertig, verder,terug zou ik zeker niet willen, maar eigenlijk is het goed zoals het is :)
kingtoppiedinsdag 3 juli 2012 @ 00:05
En zo is het maar net... Hou deze filosofie vast... En laat je niet uit de tent jagen... ;)
miss_slydinsdag 3 juli 2012 @ 00:07
Mja, ik vind het zo zonde dat er mensen rondlopen die zo denken. Voor henzelf, voor mij maakt het niets uit. Ik ben tevreden en gelukkig met wie ik ben en hoe mijn leven is. Daar verandert zo iemand niets aan :)
kingtoppiedinsdag 3 juli 2012 @ 00:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 00:07 schreef miss_sly het volgende:
Mja, ik vind het zo zonde dat er mensen rondlopen die zo denken. Voor henzelf, voor mij maakt het niets uit. Ik ben tevreden en gelukkig met wie ik ben en hoe mijn leven is. Daar verandert zo iemand niets aan :)
Mja ik heb in de hele discussie met firefly teveel het idee dat niemand zin heeft om elkaar te begrijpen...
Firefly definieerd zijn begrippen naar hoe hij ze definieerd niet goed genoeg in het topic, waardoor hij iedereen op een kast jaagt omdat andere een begrip anders definieeren dan hij.. Maargoed.
Murvgeslagendinsdag 3 juli 2012 @ 08:45
Kunnen we hier niet op termijn een slotje op zetten?

Dit leid helemaal nergens meer naartoe dan dom gezever dat we het unaniem oneens zijn met firefly. ;)
firefly3dinsdag 3 juli 2012 @ 08:54
Dit is een topic over vrouwen "versieren". Zonder polarisatie tussen een man en vrouw en verschillen was de mensheid al lang uitgestorven. Als je niets met "versieren" hebt of wilt leren, heeft het ook geen zin om hier te posten.
Murvgeslagendinsdag 3 juli 2012 @ 08:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 00:08 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Mja ik heb in de hele discussie met firefly teveel het idee dat niemand zin heeft om elkaar te begrijpen...
Firefly definieerd zijn begrippen naar hoe hij ze definieerd niet goed genoeg in het topic, waardoor hij iedereen op een kast jaagt omdat andere een begrip anders definieeren dan hij.. Maargoed.
Jawel hoor, alleen met een tunnelvisie en zwart/wit geneuzel kom je niet verder. Als je daarbij de verhalen van mensen die hier posten verdraaid zodat ze in je eigen straatje passen, maar daarbij tekort doet aan die persoon, dan voelen mensen zich daar niet prettig over.

Ik kan ook wel een topic maken met mijn levensvisie, en dan alles wat iedereen zegt zo beargumenteren dat ze in mijn straatje passen. Denk dat ik dan echt begrepen wordt door mensen hoor....
johnykamaudinsdag 3 juli 2012 @ 08:57
Wanneer komt die demo nou ipv alleen maar loos gebrabbel?
Murvgeslagendinsdag 3 juli 2012 @ 08:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 08:54 schreef firefly3 het volgende:
Als je niets met "versieren" hebt of wilt leren, heeft het ook geen zin om hier te posten.
Als je niet bereid ben om naar de meningen van anderen te luisteren, moet je ook geen topic aanmaken.
ook_gekdinsdag 3 juli 2012 @ 09:23
Ik zie regelmatig de term "mooie" vrouwen voorbij komen.

Wat maakt een vrouw dan mooi? Dat is toch helemaal persoon afhankelijk?
Feradinsdag 3 juli 2012 @ 09:31
quote:
0s.gif Op maandag 2 juli 2012 22:36 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Er is altijd man-vrouw polarisatie nodig anders is er ook geen "aantrekkingskracht". Daarom nemen bij lesbie stelletjes altijd 1 de vrouwen rol aan en de ander de mannenrol, anders werkt het niet.
Als vrouwen dus een mannen rol kunnen aannemen, waarom kunnen ze dat dan niet in een hetero relatie? Het kan toch best zijn dat de man in kwestie wat meer vrouwelijk is en de vrouw wat mannelijker. Dan is het geheel nog steeds in balans.
ook_gekdinsdag 3 juli 2012 @ 09:36
Hij vind homo's eng. Hij durft niet eens naar een homo kroeg.
miss_slydinsdag 3 juli 2012 @ 11:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 08:54 schreef firefly3 het volgende:
Dit is een topic over vrouwen "versieren". Zonder polarisatie tussen een man en vrouw en verschillen was de mensheid al lang uitgestorven. Als je niets met "versieren" hebt of wilt leren, heeft het ook geen zin om hier te posten.
Als je geen discussie wil, moet je niet op een forum posten, maar een blog gaan schrijven :)
voskatdinsdag 3 juli 2012 @ 11:32
Hey Firefly, ik heb al een aantal versies van dit topic gevolgd en heb een paar vragen.
Voor zover ik heb gelezen bedoel je dus dat je vrouwen ontmoet/versiert puur om het ontmoeten/versieren zelf? Of ga je hier ook verder in, en hoever? (bijv. vriendschap, ONS, relatie wat dan ook)

Een paar topics terug had je het over een vriend die een enorme "auto-freak" is en die zo bij een mooie sport-auto zou instappen, en dat jij dit niet doet omdat je hier geen behoefte aan hebt/niet zo veel van auto's houdt als hij. Wat als er mannen zijn die geen behoefte hebben om alle mooie vrouwen aan te spreken die ze zien? Het leek er namelijk op dat dit volgens jou in principe niet voorkomt tenzij ze misschien homosexueel zijn.
Ik heb hier zelf geen behoeft aan nl. echter misschien is dit omdat ik t al 4 jaar in een relatie zit, maar zelfs daarvoor had ik geen behoefte om elke (mooie) vrouw die ik zie te versieren, en aan de andere kant gewoon "ontmoeten'' en beetje praatje maken kan ik wel met iedereen doen, daar hoeft het niet per sé een vrouw voor te zijn.
BankAardappeldinsdag 3 juli 2012 @ 16:30
Ik vind het nogal manipulatief, om op deze manier vrouwen en versieren te benaderen. Ik denk ook dat als je dit zou vertellen aan de vrouwen die je versiert ze snel klaar met je zijn. Maar ik snap ook de behoefte om zoveel vrouwen te ontmoeten en versieren totaal niet. Ik snap zelfs de behoefte om op totaal onbekenden af te stappen niet.

Voor mij is de beste en meest ongedwongen manier om mensen te ontmoeten via vrienden. Gewoon sociaal actief zijn, en veel leuke dingen doen met vrienden, En als ik dan met vrienden weg ben heb ik nog de behoefte niet om op onbekenden af te stappen, omdat ik het te gezellig heb. Ik leer genoeg vrouwen kennen via m'n vrienden of soms via familie of collegas. Ik ben nooit op zoek maar soms klikt het gewoon met iemand die je leert kennen. Op die manier kom ik eigenlijk nooit iets te kort, en ben ik meestal ook niet lang vrijgezel. Maar eigenlijk ben ik er dus niet bewust mee bezig, en ontmoet ik die vrouwen vanzelf, vaak op de meest onverwachte momenten.

Het is ook zonde van je tijd en energie. Wat schiet je ermee om 200 vrouwen per maand te ontmoeten. 2400 vrouwen per jaar. De meeste zul je nooit goed leren kennen, oppervlakkig contact. Vreemd om daar je zelfwaarde aan te ontlenen, zou bij mij het tegenovergestelde effect hebben. Ik steek die tijd en energie liever in mensen die ik ken en waar ik echt om geef.

[ Bericht 7% gewijzigd door BankAardappel op 03-07-2012 17:02:41 ]
#ANONIEMdinsdag 3 juli 2012 @ 17:18
Misschien is TS wel bang voor intimiteit of dat iemand hem écht leert kennen.
firefly3dinsdag 3 juli 2012 @ 18:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 09:31 schreef Fera het volgende:

[..]

Als vrouwen dus een mannen rol kunnen aannemen, waarom kunnen ze dat dan niet in een hetero relatie? Het kan toch best zijn dat de man in kwestie wat meer vrouwelijk is en de vrouw wat mannelijker. Dan is het geheel nog steeds in balans.
Een man is nooit vrouwelijker dan de vrouw in een relatie. Zo wel, dan verliest ze respect voor hem en verlaat ze hem. Dat is het moment dat hij wanhopig is en al zijn mannelijkheid opzij heeft gezet.
firefly3dinsdag 3 juli 2012 @ 18:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 11:32 schreef voskat het volgende:
Hey Firefly, ik heb al een aantal versies van dit topic gevolgd en heb een paar vragen.
Voor zover ik heb gelezen bedoel je dus dat je vrouwen ontmoet/versiert puur om het ontmoeten/versieren zelf? Of ga je hier ook verder in, en hoever? (bijv. vriendschap, ONS, relatie wat dan ook)

Een paar topics terug had je het over een vriend die een enorme "auto-freak" is en die zo bij een mooie sport-auto zou instappen, en dat jij dit niet doet omdat je hier geen behoefte aan hebt/niet zo veel van auto's houdt als hij. Wat als er mannen zijn die geen behoefte hebben om alle mooie vrouwen aan te spreken die ze zien? Het leek er namelijk op dat dit volgens jou in principe niet voorkomt tenzij ze misschien homosexueel zijn.
Ik heb hier zelf geen behoeft aan nl. echter misschien is dit omdat ik t al 4 jaar in een relatie zit, maar zelfs daarvoor had ik geen behoefte om elke (mooie) vrouw die ik zie te versieren, en aan de andere kant gewoon "ontmoeten'' en beetje praatje maken kan ik wel met iedereen doen, daar hoeft het niet per sé een vrouw voor te zijn.
Deze behoefte wordt vooral pas gecreeerd zodra je inziet dat er opties zijn en bij een hoog libido (sommige mensen hebben zelfs een "geen masturberen challenge" voor hunzelf opgezet). Het klinkt als een uitdaging, maar die mensen blijken echt goed te worden, je moet wel. En hierdoor ontstaat automatisch deze behoefte meer. Daarna is het prijsschieten in je brede comfortzone, maar je comfort zone krimpt langzaam weer. Deze behoefte aan een vrouw op zo'n locatie begint pas zodra je het daadwerkelijk hebt meegemaakt dat een vrouw heel ver gaat met je in deze situatie. Je hersenen hebben bewijs nodig dat het mogelijk is, hierdoor worden er automatisch hersenverbindingen aangemaakt en gaat er een lampje af zodra je zo'n dergelijke situatie eerder hebt meegemaakt. Je moet echter eerder 1 of meerdere keren echt ver buiten je comfortzone zijn gegaan in zo'n dergelijke situatie. Zo had ik vroeger bijvoorbeeld nooit de behoefte om een meid te zoenen in een club. Deze behoefte kwam ook pas nadat ik het had meegemaakt.
El_Matadordinsdag 3 juli 2012 @ 18:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 18:26 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Een man is nooit vrouwelijker dan de vrouw in een relatie. Zo wel, dan verliest ze respect voor hem en verlaat ze hem. Dat is het moment dat hij wanhopig is en al zijn mannelijkheid opzij heeft gezet.
Gast, heb je nou nog steeds niet door dat je volkomen doorgeslagen generaliseringen niet aanslaan? Voornamelijk omdat ze nergens op slaan, het grootste deel van de tijd.

- veel vrouwen ontmoeten vergroot de kans dat je een leuke tegenkomt - ok
- jezelf zijn zorgt voor versieren - helemaal niet waar. verlegen, onzekere FOK!maagdjes kunnen beter niet "zichzelf" zijn, want dan gebeurt er helemaal niets
- zij voelt wat jij voelt - dikke dikke onzin en een grove overschatting van je eigen invloed op mensen (niet alleen vrouwen)
firefly3dinsdag 3 juli 2012 @ 18:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 16:30 schreef BankAardappel het volgende:
Ik vind het nogal manipulatief, om op deze manier vrouwen en versieren te benaderen. Ik denk ook dat als je dit zou vertellen aan de vrouwen die je versiert ze snel klaar met je zijn. Maar ik snap ook de behoefte om zoveel vrouwen te ontmoeten en versieren totaal niet. Ik snap zelfs de behoefte om op totaal onbekenden af te stappen niet.

Voor mij is de beste en meest ongedwongen manier om mensen te ontmoeten via vrienden. Gewoon sociaal actief zijn, en veel leuke dingen doen met vrienden, En als ik dan met vrienden weg ben heb ik nog de behoefte niet om op onbekenden af te stappen, omdat ik het te gezellig heb. Ik leer genoeg vrouwen kennen via m'n vrienden of soms via familie of collegas. Ik ben nooit op zoek maar soms klikt het gewoon met iemand die je leert kennen. Op die manier kom ik eigenlijk nooit iets te kort, en ben ik meestal ook niet lang vrijgezel. Maar eigenlijk ben ik er dus niet bewust mee bezig, en ontmoet ik die vrouwen vanzelf, vaak op de meest onverwachte momenten.

Het is ook zonde van je tijd en energie. Wat schiet je ermee om 200 vrouwen per maand te ontmoeten. 2400 vrouwen per jaar. De meeste zul je nooit goed leren kennen, oppervlakkig contact. Vreemd om daar je zelfwaarde aan te ontlenen, zou bij mij het tegenovergestelde effect hebben. Ik steek die tijd en energie liever in mensen die ik ken en waar ik echt om geef.
Vergroot je visnet.
firefly3dinsdag 3 juli 2012 @ 18:36
quote:
13s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 18:33 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Gast, heb je nou nog steeds niet door dat je volkomen doorgeslagen generaliseringen niet aanslaan? Voornamelijk omdat ze nergens op slaan, het grootste deel van de tijd.

- veel vrouwen ontmoeten vergroot de kans dat je een leuke tegenkomt - ok
- jezelf zijn zorgt voor versieren - helemaal niet waar. verlegen, onzekere FOK!maagdjes kunnen beter niet "zichzelf" zijn, want dan gebeurt er helemaal niets
- zij voelt wat jij voelt - dikke dikke onzin en een grove overschatting van je eigen invloed op mensen (niet alleen vrouwen)
Ik vind dat "verlegen zijn" niet echt jezelf is, want als diegene thuis is in zijn eentje is diegene heel anders. Maar je hebt wel gelijk dat verlegen mensen moeten veranderen als ze beter in de markt willen liggen. Dat gebeurd niet in 1 dag.

Het laatste vond ik het lastigste om te geloven, het is best wel advanced gedoe. Maar het is het makkelijkst te zien als dat je bijvoorbeeld gaat lachen, en zij opeens ook moet lachen ook al heb je haar nog nooit gesproken. Dat je samen tegelijk een binnenpretje krijgt. Dat is the law of state transfer in al zijn glorie :)
BankAardappeldinsdag 3 juli 2012 @ 18:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 18:31 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Deze behoefte wordt vooral pas gecreeerd zodra je inziet dat er opties zijn en bij een hoog libido (sommige mensen hebben zelfs een "geen masturberen challenge" voor hunzelf opgezet). Het klinkt als een uitdaging, maar die mensen blijken echt goed te worden, je moet wel. En hierdoor ontstaat automatisch deze behoefte meer. Daarna is het prijsschieten in je brede comfortzone, maar je comfort zone krimpt langzaam weer. Deze behoefte aan een vrouw op zo'n locatie begint pas zodra je het daadwerkelijk hebt meegemaakt dat een vrouw heel ver gaat met je in deze situatie. Je hersenen hebben bewijs nodig dat het mogelijk is, hierdoor worden er automatisch hersenverbindingen aangemaakt en gaat er een lampje af zodra je zo'n dergelijke situatie eerder hebt meegemaakt. Je moet echter eerder 1 of meerdere keren echt ver buiten je comfortzone zijn gegaan in zo'n dergelijke situatie. Zo had ik vroeger bijvoorbeeld nooit de behoefte om een meid te zoenen in een club. Deze behoefte kwam ook pas nadat ik het had meegemaakt.
Je maakt duidelijk de fout te denken dat jouw ervaringen op iedereen betrekking hebben. Die behoefte om meisjes te versieren en zoenen met uitgaan had ik toen ik een puber was. Ik heb qua dat ook genoeg meegemaakt, maar daar heb ik juist van geleerd dat zulke oppervlakkige contacten mij totaal geen voldoening geven.

quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 18:34 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Vergroot je visnet.
Waarom zou ik? Been there, done that, geen behoefte aan. Je denkt zeker dat je de heilige graal gevonden hebt ofzo.
firefly3dinsdag 3 juli 2012 @ 18:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 17:18 schreef Dumbless het volgende:
Misschien is TS wel bang voor intimiteit of dat iemand hem écht leert kennen.
Juist niet, het is pure expressie. Dus jezelf geheel open zetten. Dat is juist de "kracht" om snel een band te kunnen scheppen met een vrouw. Juist zo snel mogelijk zo intiem mogelijk zijn met haar.
firefly3dinsdag 3 juli 2012 @ 18:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 18:42 schreef BankAardappel het volgende:

[..]

Je maakt duidelijk de fout te denken dat jouw ervaringen op iedereen betrekking heeft. Die behoefte om meisjes te versieren en zoenen met uitgaan had ik toen ik een puber was. Ik heb qua dat ook genoeg meegemaakt, maar daar heb ik juist van geleerd dat zulke oppervlakkige contacten mij totaal geen voldoening geven.

[..]

Waarom zou ik? Been there, done that, geen behoefte aan. Je denkt zeker dat je de heilige graal gevonden hebt ofzo.
Nope, niet oppervlakkig, alles erop en eraan. Je kunt de sterkste relaties hebben als je man-vrouw communicatie etc goed door hebt. Ook zou je er geen voldoening uit moeten halen maar je altijd fijn moeten kunnen voelen. Dat voelt ze aan, en voelt ze haar beste op haar gemak tijdens de relatie.
El_Matadordinsdag 3 juli 2012 @ 18:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 18:36 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Ik vind dat "verlegen zijn" niet echt jezelf is, want als diegene thuis is in zijn eentje is diegene heel anders. Maar je hebt wel gelijk dat verlegen mensen moeten veranderen als ze beter in de markt willen liggen. Dat gebeurd niet in 1 dag.
Verlegen zijn, is wel jezelf zijn. Wellicht niet de best scorende "zelf", maar dat maakt het niet minder echt.

Het "veranderen"-punt gaat lijnrecht in tegen je idee dat je je niets van niemand moet aantrekken, en altijd, hoe dan ook, jezelf moet zijn.
Op opmerkingen dat vele vrouwen echt niet gelijk die "zelf" willen zien, reageer je schamperend, maar dat is nu juist de kern. Versieren is niet jezelf zijn; het is de beste versie van jezelf naar voren schuiven.

quote:
Het laatste vond ik het lastigste om te geloven, het is best wel advanced gedoe. Maar het is het makkelijkst te zien als dat je bijvoorbeeld gaat lachen, en zij opeens ook moet lachen ook al heb je haar nog nooit gesproken. Dat je samen tegelijk een binnenpretje krijgt. Dat is the law of state transfer in al zijn glorie :)
Praat gewoon Nederlands. Gevorderd. En "Law of State Transfer"??

Lachen werkt sowieso aanstekelijk, maar is een fysieke reactie op iets. Fundamenteel anders dan gevoelens (want die zie je niet). Alleen een bepaalde uiting van een gevoel, en zelfs dat kan heel anders zijn elke keer.
El_Matadordinsdag 3 juli 2012 @ 18:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 18:42 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Juist niet, het is pure expressie. Dus jezelf geheel open zetten. Dat is juist de "kracht" om snel een band te kunnen scheppen met een vrouw. Juist zo snel mogelijk zo intiem mogelijk zijn met haar.
Ik ken vrijwel niemand die opener en expressiever is dan ik. Wil dat zeggen dat ik alle vrouwen kan krijgen en banden kan scheppen en meer introverte vrienden van me niet?

Ga es een rondje lopen, je bent volledig verblind door je eigen theorietjes.
firefly3dinsdag 3 juli 2012 @ 18:47
quote:
6s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 18:44 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Verlegen zijn, is wel jezelf zijn. Wellicht niet de best scorende "zelf", maar dat maakt het niet minder echt.

Het "veranderen"-punt gaat lijnrecht in tegen je idee dat je je niets van niemand moet aantrekken, en altijd, hoe dan ook, jezelf moet zijn.
Op opmerkingen dat vele vrouwen echt niet gelijk die "zelf" willen zien, reageer je schamperend, maar dat is nu juist de kern. Versieren is niet jezelf zijn; het is de beste versie van jezelf naar voren schuiven.

[..]

Praat gewoon Nederlands. Gevorderd. En "Law of State Transfer"??

Lachen werkt sowieso aanstekelijk, maar is een fysieke reactie op iets. Fundamenteel anders dan gevoelens (want die zie je niet). Alleen een bepaalde uiting van een gevoel, en zelfs dat kan heel anders zijn elke keer.
Verlegen zijn is dat je je anders gedraagt door angst: verlegenheid is de geremdheid die men ervaart om de afstand tot iemand of een bepaalde zaak te durven overbruggen. (wiki)

Angst is niet het "standaard emotie" wat in je lichaam zit. Wat ze ook zeggen: Angst is een slechte raadgever. Door angst ga je je anders gedragen: bijv verlegen zijn.

Door subtiele fysieke uitlatingen worden gevoelens aan elkaar doorgegeven. Natuurlijk is het geen hokes pocus zeitgeist dat gevoelens worden doorgedragen. Het is die samenhang van sub communicatie waardoor die gevoelens overgedragen worden. Dit gebeurd op een onbewust niveau door instinctief gedrag.
firefly3dinsdag 3 juli 2012 @ 18:48
quote:
6s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 18:45 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik ken vrijwel niemand die opener en expressiever is dan ik. Wil dat zeggen dat ik alle vrouwen kan krijgen en banden kan scheppen en meer introverte vrienden van me niet?

Ga es een rondje lopen, je bent volledig verblind door je eigen theorietjes.
Niet alle maar waarschijnlijk wel meer.
El_Matadordinsdag 3 juli 2012 @ 18:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 18:48 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Niet alle maar waarschijnlijk wel meer.
nee hoor.
firefly3dinsdag 3 juli 2012 @ 18:51
Het is namelijk zo, hoe meer expressief hoe meer vrouwen er op je vallen:

Niveau 1) Chantal

Niveau 2) Chantal, Femke

Niveau 3) Chantal, Femke, Rosanne

Chantal zal als je meer expressief bent je ook nog kunnen waarderen, omdat je gewoon meer openlijker bent. Meer expressief hoeft niet persé drukker te zijn of zoiets dergelijks. Meer expressief betekend dat mensen eerder zien wie je bent als persoon.
firefly3dinsdag 3 juli 2012 @ 18:52
quote:
6s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 18:51 schreef El_Matador het volgende:

[..]

nee hoor.
Expressie is niet het enige wat een aantrekkelijke eigenschap is. Zo is dominantie ook een eigenschap. Misschien is de ander wel wat dominanter dan jij.
firefly3dinsdag 3 juli 2012 @ 18:53
Verder heb je een factor willekeurigheid etc. Maar deze willekeurigheidsfactor kan je niet veranderen en is het niet nodig om er hier over te praten.
El_Matadordinsdag 3 juli 2012 @ 18:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 18:51 schreef firefly3 het volgende:
Het is namelijk zo, hoe meer expressief hoe meer vrouwen er op je vallen:

Niveau 1) Chantal

Niveau 2) Chantal, Femke

Niveau 3) Chantal, Femke, Rosanne

Chantal zal als je meer expressief bent je ook nog kunnen waarderen, omdat je gewoon meer openlijker bent. Meer expressief hoeft niet persé drukker te zijn of zoiets dergelijks. Meer expressief betekend dat mensen eerder zien wie je bent als persoon.
Dikke onzin. genoeg vrouwen die afknappen op expressieve mannen. Zeker de vrouwen die meer mysterieuze mannen leuk vinden.
BankAardappeldinsdag 3 juli 2012 @ 18:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 18:43 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Nope, niet oppervlakkig, alles erop en eraan. Je kunt de sterkste relaties hebben als je man-vrouw communicatie etc goed door hebt. Ook zou je er geen voldoening uit moeten halen maar je altijd fijn moeten kunnen voelen. Dat voelt ze aan, en voelt ze haar beste op haar gemak tijdens de relatie.
Alles erop en eraan met 200 vrouwen per maand? Wat een onzin. Zulke affaires en ontmoetingen wegen totaal niet op tegen een normale lange relatie qua diepte en openheid.

En ik voel me al fijn, daar hoef ik niet constant vrouwen voor te versieren.
El_Matadordinsdag 3 juli 2012 @ 18:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 18:52 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Expressie is niet het enige wat een aantrekkelijke eigenschap is. Zo is dominantie ook een eigenschap. Misschien is de ander wel wat dominanter dan jij.
Misschien niet.

Ik ben juist erg dominant. Dat kan ook op vrouwen bedreigend overkomen. Wat weer in mijn nadeel werkt.
firefly3dinsdag 3 juli 2012 @ 18:58
quote:
6s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 18:55 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dikke onzin. genoeg vrouwen die afknappen op expressieve mannen. Zeker de vrouwen die meer mysterieuze mannen leuk vinden.
Je kunt expressief zijn en mysterieus tegelijk. Hierbij heb ik het over oa onvoorspelbaarheid en loskoppeling van resultaat.
firefly3dinsdag 3 juli 2012 @ 18:59
quote:
6s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 18:56 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Misschien niet.

Ik ben juist erg dominant. Dat kan ook op vrouwen bedreigend overkomen. Wat weer in mijn nadeel werkt.
Calibreren, dus gewoon een stapje terug doen. Het gaat erom dat je in die full range kunt zijn als persoon. Het welbekende push/pull
El_Matadordinsdag 3 juli 2012 @ 19:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 18:59 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Calibreren, dus gewoon een stapje terug doen. Het gaat erom dat je in die full range kunt zijn als persoon. Het welbekende push/pull
Praat es normaal Nederlands man. :')

Gaat toch in tegen jouw religie dat je ALTIJD en IMMER jezelf moet zijn!!!!???!!!?! NOOIT veranderen, NEE!

:')
firefly3dinsdag 3 juli 2012 @ 19:06
quote:
6s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 19:01 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Praat es normaal Nederlands man. :')

Gaat toch in tegen jouw religie dat je ALTIJD en IMMER jezelf moet zijn!!!!???!!!?! NOOIT veranderen, NEE!

:')
Weet de nederlandse benaming er niet voor ;)

Dit klinkt tegenstrijdig. Maar het gaat om je eigen intenties, dan ben je wel jezelf. Is de intentie eindresultaat? Of is de intentie jezelf vermaken in dat moment, dus wat je daadwerkelijk voelt?

Het eerste mag niet, het tweede wel en is alsnog een expressie van jezelf. Je intentie is "jij" en "het moment" en niet iets toekomst gericht.
firefly3dinsdag 3 juli 2012 @ 19:07
Seks is overigens de ultieme zelfexpressie van jezelf. Niets anders laat je zo mee gaan in je eigen gevoelens.
El_Matadordinsdag 3 juli 2012 @ 19:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 19:07 schreef firefly3 het volgende:
Seks is overigens de ultieme zelfexpressie van jezelf. Niets anders laat je zo mee gaan in je eigen gevoelens.
En ook daar ga je niet gelijk op de eerste date over SM of poepseks beginnen, als dat al je voorkeuren zouden zijn.

Je starre denkhouding is zwaar zwaar onaantrekkelijk voor vrouwen. Dat zeggen ze je zowel hier als dat je dat zelf wel vaak gehoord zal hebben.

Oh nee, jij neukt 200 vrouwen per maand. :') Sure.
El_Matadordinsdag 3 juli 2012 @ 19:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 19:06 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Weet de nederlandse benaming er niet voor ;)

Dit klinkt tegenstrijdig. Maar het gaat om je eigen intenties, dan ben je wel jezelf. Is de intentie eindresultaat? Of is de intentie jezelf vermaken in dat moment, dus wat je daadwerkelijk voelt?

Het eerste mag niet, het tweede wel en is alsnog een expressie van jezelf. Je intentie is "jij" en "het moment" en niet iets toekomst gericht.
Het eerste mag niet? Weet je hoe leuk vrouwen het vinden als je het "eindresultaat" (neem me mee op de volgende date) al voorstelt voordat zij eraan gedacht hebben?

Laat je toch niet zoveel wijsmaken door al die gidsjes op internet. Sommigen bieden nieuwe inzichten, de meeste dingen weet je (van je)zelf wel....
firefly3dinsdag 3 juli 2012 @ 19:13
quote:
6s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 19:10 schreef El_Matador het volgende:

[..]

En ook daar ga je niet gelijk op de eerste date over SM of poepseks beginnen, als dat al je voorkeuren zouden zijn.

Je starre denkhouding is zwaar zwaar onaantrekkelijk voor vrouwen. Dat zeggen ze je zowel hier als dat je dat zelf wel vaak gehoord zal hebben.

Oh nee, jij neukt 200 vrouwen per maand. :') Sure.
Waarom zo'n extreme reactie op mijn normale post?
El_Matadordinsdag 3 juli 2012 @ 19:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 19:13 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Waarom zo'n extreme reactie op mijn normale post?
Extreem?? Jij weet niet wat extreem is. Behalve dan je eigen extreme zelfoverschatting.

Je bent een wijsneus, die maar heel af en toe rake dingen zegt en het grootste deel van de tijd gewoon uit zijn nek lult.

Zoals je al zo vaak door anderen dan ik op bent gewezen.

Irl waarschijnlijk een bloedirritant gastje waar vrouwen met een grote boog omheen lopen; "Jij voelt nu wat ik voel". "Nee hoor", "Jawel, maar je ontkent het nu omdat je in een flow zit waar je je niet kan calibreren".

:')
firefly3dinsdag 3 juli 2012 @ 19:19
quote:
6s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 19:12 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Het eerste mag niet? Weet je hoe leuk vrouwen het vinden als je het "eindresultaat" (neem me mee op de volgende date) al voorstelt voordat zij eraan gedacht hebben?

Laat je toch niet zoveel wijsmaken door al die gidsjes op internet. Sommigen bieden nieuwe inzichten, de meeste dingen weet je (van je)zelf wel....
Je haalt verschillende dingen door elkaar. Je gaat richting resultaat maar tegelijk moet je ook emotioneel losgekoppeld zijn aan resultaat en het je totaal niets uit moeten maken wat eruit voortvloeit.

Dat is de hele tijd dat "intentie + loskoppeling van resultaat" waar we het hier over hebben.
El_Matadordinsdag 3 juli 2012 @ 19:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 19:19 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Je haalt verschillende dingen door elkaar. Je gaat richting resultaat maar tegelijk moet je ook emotioneel losgekoppeld zijn aan resultaat en het je totaal niets uit moeten maken wat eruit voortvloeit.

Dat is de hele tijd dat "intentie + loskoppeling van resultaat" waar we het hier over hebben.
Ik kan je uit eigen ervaring vertellen dat teveel nonchalance over of een date wel of niet doorgaat, echt niet per se aantrekkingskracht bij haar oproept.
Net als het tegenovergestelde; teveel hameren op die date.

Het is een tussenweg, zoals met zoveel dingen. Maar die tussenweg wil jij niet zien.
Murvgeslagendinsdag 3 juli 2012 @ 19:24
Firefly, hou nou eens op met die onzin. Je schuift keer op keer elke persoonlijke ervaring aan de kant, en vertaalt het in eigen zwart wit geneuzel.

Het enige wat je hier doet is pua rotzooi rondstrooien.
firefly3dinsdag 3 juli 2012 @ 19:25
quote:
6s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 19:21 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik kan je uit eigen ervaring vertellen dat teveel nonchalance over of een date wel of niet doorgaat, echt niet per se aantrekkingskracht bij haar oproept.
Net als het tegenovergestelde; teveel hameren op die date.

Het is een tussenweg, zoals met zoveel dingen. Maar die tussenweg wil jij niet zien.
Het is een perfecte balans tussen intentie + loskoppeling van resultaat. Het is inderdaad de gulden middenweg. Te veel loskoppeling van resultaat zorgt ervoor dat ze interesse verliest. Als je te wanhopig bent (teveel intentie) dus ook.
Feradinsdag 3 juli 2012 @ 19:51
Even de vorige discussie daar gelaten, ik ben het wel met firefly3 eens dat verlegenheid over het algemeen een rem is op je persoonlijkheid.

Ik kan het weten, want ik was al puber heel erg verlegen. Dat had ook een reden, ik ben jarenlang gepest om wie ik ben. Niet zozeer mijn uiterlijk, maar mijn hele 'zijn' mocht er gewoon niet zijn van de pestkoppen. Daardoor werd ik erg verlegen, ik durfde mijn ware ik niet meteen te laten zien. Uiteindelijk is het wel een deel van mezelf geworden (dus dan heeft El_Matador ergens ook weer gelijk), maar het is afgezwakt.

Liever zou ik niet meer verlegen zijn. Ik ben het immers niet altijd, tegenwoordig alleen in situaties die vreemd voor me zijn. Ik heb het geaccepteerd, maar ik hoop stiekem er ooit helemaal overheen te komen. :)

Toch vraag ik me af, firefly3, waar komt deze informatie eigenlijk allemaal vandaan? Heb je bepaalde boeken gelezen, of een leraar gehad?
firefly3dinsdag 3 juli 2012 @ 20:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 19:51 schreef Fera het volgende:
Even de vorige discussie daar gelaten, ik ben het wel met firefly3 eens dat verlegenheid over het algemeen een rem is op je persoonlijkheid.

Ik kan het weten, want ik was al puber heel erg verlegen. Dat had ook een reden, ik ben jarenlang gepest om wie ik ben. Niet zozeer mijn uiterlijk, maar mijn hele 'zijn' mocht er gewoon niet zijn van de pestkoppen. Daardoor werd ik erg verlegen, ik durfde mijn ware ik niet meteen te laten zien. Uiteindelijk is het wel een deel van mezelf geworden (dus dan heeft El_Matador ergens ook weer gelijk), maar het is afgezwakt.

Liever zou ik niet meer verlegen zijn. Ik ben het immers niet altijd, tegenwoordig alleen in situaties die vreemd voor me zijn. Ik heb het geaccepteerd, maar ik hoop stiekem er ooit helemaal overheen te komen. :)

Toch vraag ik me af, firefly3, waar komt deze informatie eigenlijk allemaal vandaan? Heb je bepaalde boeken gelezen, of een leraar gehad?
Je bent goed bezig! Ik ben van mening dat iedereen een beetje verlegen is (niet geheel zwart-wit maar in kleur) en dat als je uit je comfort zone gaat je verlegenheid's meter weer daalt, maar nooit kan dalen naar een absoluut nul punt.

Een groot deel heb ik van real social dynamics. Vooral omdat ik in de praktijk merk dat het goud is, ben ik gek op zelfontwikkeling. Eerst was ik begonnen met vooral facebook's krijgen van meiden, nummers deden ze lastig over. Daarna lukte het om telefoonnummers te krijgen. Zo had ik vroeger best wel veel telefoon nummers waarbij meiden vaak geen reactie terug stuurden. Op een gegeven moment begonnen er steeds meer vrouwen dingen terug te sturen. Daarna wilden vrouwen met me afspreken. Daarna smsten ze me dat ze van me hielden etc etc etc

Er is altijd een nieuwe mijlpaal. Ik ben van mening dat er oneindig veel mijlpalen zijn.
miss_slydinsdag 3 juli 2012 @ 20:11
Je hebt besloten verder niet meer in te gaan op de Posts die gisteravond nog zijn geplaatst, ook met vragen?
miss_slydinsdag 3 juli 2012 @ 20:11
Vrouwen die je nauwelijks kent en die je berichtjes sturen dat ze van je houden, zou ik op grote afstand houden, trouwens,
El_Matadordinsdag 3 juli 2012 @ 20:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 20:11 schreef miss_sly het volgende:
Vrouwen die je nauwelijks kent en die je berichtjes sturen dat ze van je houden, zou ik op grote afstand houden, trouwens,
Dat.

Het beeld van firefly wordt steeds duidelijker.
firefly3dinsdag 3 juli 2012 @ 20:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 20:11 schreef miss_sly het volgende:
Vrouwen die je nauwelijks kent en die je berichtjes sturen dat ze van je houden, zou ik op grote afstand houden, trouwens,
Dat is juist key: Zelfexpressie. Ervoor zorgen dat het bij haar aanvoelt alsof ze je al heel haar leven kent en dat je de ware bent voor haar.

Zorg ervoor dat je zo open bent dat een vreemde op straat helemaal verliefd op je kunt worden. En dat kan alleen als je zeer expressief bent.
Feradinsdag 3 juli 2012 @ 20:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 20:02 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Je bent goed bezig! Ik ben van mening dat iedereen een beetje verlegen is (niet geheel zwart-wit maar in kleur) en dat als je uit je comfort zone gaat je verlegenheid's meter weer daalt, maar nooit kan dalen naar een absoluut nul punt.

Een groot deel heb ik van real social dynamics. Vooral omdat ik in de praktijk merk dat het goud is, ben ik gek op zelfontwikkeling. Eerst was ik begonnen met vooral facebook's krijgen van meiden, nummers deden ze lastig over. Daarna lukte het om telefoonnummers te krijgen. Zo had ik vroeger best wel veel telefoon nummers waarbij meiden vaak geen reactie terug stuurden. Op een gegeven moment begonnen er steeds meer vrouwen dingen terug te sturen. Daarna wilden vrouwen met me afspreken. Daarna smsten ze me dat ze van me hielden etc etc etc

Er is altijd een nieuwe mijlpaal. Ik ben van mening dat er oneindig veel mijlpalen zijn.
Bedankt voor je antwoord! Maar ik ga nog even door ... ;)

Real social dynamics, is dat ook een bepaalde specifieke methode betreffende versieren? Een theorie? Of is het meer algemeen gericht op menselijk gedrag? Hoe heb je de kennis over deze social dynamics opgedaan?
El_Matadordinsdag 3 juli 2012 @ 20:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 20:13 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Dat is juist key: Zelfexpressie. Ervoor zorgen dat het bij haar aanvoelt alsof ze je al heel haar leven kent en dat je de ware bent voor haar.

Zorg ervoor dat je zo open bent dat een vreemde op straat helemaal verliefd op je kunt worden. En dat kan alleen als je zeer expressief bent.
Nee, nee en nee.
firefly3dinsdag 3 juli 2012 @ 20:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 20:13 schreef Fera het volgende:

[..]

Bedankt voor je antwoord! Maar ik ga nog even door ... ;)

Real social dynamics, is dat ook een bepaalde specifieke methode betreffende versieren? Een theorie? Of is het meer algemeen gericht op menselijk gedrag? Hoe heb je de kennis over deze social dynamics opgedaan?
Een groep mensen die ~10 jaar meer dan 4 dagen per week uitgaan. Mensen met veel mensenkennis en vooral met vrouwen "versieren" maar iemand werd ook ingehuurd voor een groot bedrijf om daar mensen te leren hoe mensen in principe in elkaar zitten. Via filmpjes oa en daarna kijken of het echt werkt.
miss_slydinsdag 3 juli 2012 @ 20:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 20:13 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Dat is juist key: Zelfexpressie. Ervoor zorgen dat het bij haar aanvoelt alsof ze je al heel haar leven kent en dat je de ware bent voor haar.

Zorg ervoor dat je zo open bent dat een vreemde op straat helemaal verliefd op je kunt worden. En dat kan alleen als je zeer expressief bent.
Dit is volledig in tegenspraak met jezelf zijn. Je wil dus niet jezelf zijn je wil iemand zijn die de bewuste vrouw verliefd maakt. Dan is jezelf lang niet altijd goed, want niet alle vrouwen vallen op die jezelf die jij laat zien.

Ten tweede: waarom? Waarom zou je iemand in zo korte tijd helemaal verliefd op je laten worden? Wat is daar de waarde van?

En dan toch nog: het soort vrouwen dat je zo gemakkelijk zo vierde krijgt dat ze je berichtjes gaan sturen dat ze van je houden, zou ik op grote afstand houden.
BankAardappeldinsdag 3 juli 2012 @ 20:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 20:13 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Dat is juist key: Zelfexpressie. Ervoor zorgen dat het bij haar aanvoelt alsof ze je al heel haar leven kent en dat je de ware bent voor haar.

Zorg ervoor dat je zo open bent dat een vreemde op straat helemaal verliefd op je kunt worden. En dat kan alleen als je zeer expressief bent.
Manipuleren bedoel je.
firefly3dinsdag 3 juli 2012 @ 20:17
quote:
6s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 20:15 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nee, nee en nee.
Zo'n vrouw zou persoon A geen nummer geven, maar persoon B wel. Omdat persoon B gewoon leuk is. Daar kan je niet mee leven blijkbaar.
El_Matadordinsdag 3 juli 2012 @ 20:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 20:17 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Zo'n vrouw zou persoon A geen nummer geven, maar persoon B wel. Omdat persoon B gewoon leuk is. Daar kan je niet mee leven blijkbaar.
En wederom onzin en beschuldigende aanpraterij.

Gast, ga lekker boekjes lezen. Dat gaat je beter af.

Ik ga ook al >10 jaar 3-4 keer per week uit. Ken 3 continenten redelijk. :W
firefly3dinsdag 3 juli 2012 @ 20:20
quote:
1s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 20:16 schreef miss_sly het volgende:

[..]

1) Dit is volledig in tegenspraak met jezelf zijn. Je wil dus niet jezelf zijn je wil iemand zijn die de bewuste vrouw verliefd maakt. Dan is jezelf lang niet altijd goed, want niet alle vrouwen vallen op die jezelf die jij laat zien.

Ten tweede: waarom? Waarom zou je iemand in zo korte tijd helemaal verliefd op je laten worden? Wat is daar de waarde van?

En dan toch nog: het soort vrouwen dat je zo gemakkelijk zo vierde krijgt dat ze je berichtjes gaan sturen dat ze van je houden, zou ik op grote afstand houden.
1) Als je je beste jij bent dan komt "aantrekkingskracht" vanzelf. Je hoeft er niet veel voor te doen namelijk. Je moet je kansen maximaal vergroten door jezelf te laten zien. De vrouwen die je niet mogen zijn dan ook meteen weg, dat is niet erg. Dus expressief zijn en fysiek ook in een omgeving zijn met veel vrouwen. Dan zijn je kansen het grootst. Dus daadwerkelijk naar buiten gaan en jezelf laten zien.

2) Komt vanzelf als je expressief bent.

3) "Aantrekkingskracht" is onvermijdelijk als je de boel polariseert (dus heftig je intenties volgt waarbij je er hard voor gaat met tegelijk loskoppeling van eindresultaat). Het is simpelweg een gevolg. Aantrekkingskracht is er dan heel sterk of helemaal niet. Je pompt zeg maar je ware zelf gewoon op.
firefly3dinsdag 3 juli 2012 @ 20:21
quote:
1s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 20:20 schreef El_Matador het volgende:

[..]

En wederom onzin en beschuldigende aanpraterij.

Gast, ga lekker boekjes lezen. Dat gaat je beter af.

Ik ga ook al >10 jaar 3-4 keer per week uit. Ken 3 continenten redelijk. :W
Maar je bent waarschijnlijk niet zo veel met vrouwen bezig geweest
Feradinsdag 3 juli 2012 @ 20:21
quote:
1s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 20:16 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Dit is volledig in tegenspraak met jezelf zijn. Je wil dus niet jezelf zijn je wil iemand zijn die de bewuste vrouw verliefd maakt. Dan is jezelf lang niet altijd goed, want niet alle vrouwen vallen op die jezelf die jij laat zien.

Ten tweede: waarom? Waarom zou je iemand in zo korte tijd helemaal verliefd op je laten worden? Wat is daar de waarde van?

En dan toch nog: het soort vrouwen dat je zo gemakkelijk zo vierde krijgt dat ze je berichtjes gaan sturen dat ze van je houden, zou ik op grote afstand houden.
Volgens mij bedoelt hij met zelfexpressie dat je juist je 'ultieme' zelf bent, dat je een open boek bent voor anderen. Dat jouw karakter als het ware op straat ligt, zodanig dat iedereen een goede kijk heeft op wie je bent.

Maar misschien heb ik het verkeerd begrepen. :P
firefly3dinsdag 3 juli 2012 @ 20:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 20:21 schreef Fera het volgende:

[..]

Volgens mij bedoeld hij met zelfexpressie dat je juist je 'ultieme' zelf bent, dat je een open boek bent voor anderen. Dat jouw karakter als het ware op straat ligt, zodanig dat iedereen een goede kijk heeft op wie je bent.

Maar misschien heb ik het verkeerd begrepen. :P
Inderdaad, dat bedoel ik ermee.
firefly3dinsdag 3 juli 2012 @ 20:24
De één is meer zichzelf dan de ander, en dit kun je oneindig ver oprekken.
miss_slydinsdag 3 juli 2012 @ 20:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 20:21 schreef Fera het volgende:

[..]

Volgens mij bedoelt hij met zelfexpressie dat je juist je 'ultieme' zelf bent, dat je een open boek bent voor anderen. Dat jouw karakter als het ware op straat ligt, zodanig dat iedereen een goede kijk heeft op wie je bent.

Maar misschien heb ik het verkeerd begrepen. :P
Ja, dat heb ik ook wel begrepen, maar die persoon zal echt niet bij alle, of bijna alle, vrouwen geliefd zijn. Ondanks wat sommige mannen denken, vallen niet alle vrouwen op dezelfde mannen. Dus jezelf zijn hoeft helemaal niet de juiste persoon te blijken.
firefly3dinsdag 3 juli 2012 @ 20:28
quote:
1s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 20:26 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Ja, dat heb ik ook wel begrepen, maar die persoon zal echt niet bij alle, of bijna alle, vrouwen geliefd zijn. Ondanks wat sommige mannen denken, vallen niet alle vrouwen op dezelfde mannen. Dus jezelf zijn hoeft helemaal niet de juiste persoon te blijken.
Je wordt vanzelf een beter/aantrekkelijk persoon als je meer vrouwen ontmoet hebt, want vrouwen straffen je op slecht/onnatuurlijk gedrag. Daarom zeg ik altijd dat ervaring zo belangrijk is.

Zoveel mogelijk moet je jezelf zijn, maar over tijd verander je als persoon door die feedback van vrouwen maar ook als je even uit je comfort zone stapt.
miss_slydinsdag 3 juli 2012 @ 20:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 20:20 schreef firefly3 het volgende:

[..]

1) Als je je beste jij bent dan komt "aantrekkingskracht" vanzelf. Je hoeft er niet veel voor te doen namelijk. Je moet je kansen maximaal vergroten door jezelf te laten zien. De vrouwen die je niet mogen zijn dan ook meteen weg, dat is niet erg. Dus expressief zijn en fysiek ook in een omgeving zijn met veel vrouwen. Dan zijn je kansen het grootst. Dus daadwerkelijk naar buiten gaan en jezelf laten zien.

2) Komt vanzelf als je expressief bent.

3) "Aantrekkingskracht" is onvermijdelijk als je de boel polariseert (dus heftig je intenties volgt waarbij je er hard voor gaat met tegelijk loskoppeling van eindresultaat). Het is simpelweg een gevolg. Aantrekkingskracht is er dan heel sterk of helemaal niet. Je pompt zeg maar je ware zelf gewoon op.
1 lijkt me vanzelfsprekend, maar het blijft staan dat jezelf net niet de juiste persoon hoeft te zijn voor een vrouw. Voor sommige wel, voor anderen niet, dat ligt niet aan jou, maar aan waar de vrouw (op dat moment) op valt.

Antwoord 2 slaat nergens op. Graag een antwoord op de vraag.

3 ik snap wel hoe jij denkt dat het werkt, maar dan nog. Als iemand na amper wat dames of een beetje seks gaat roepen dat hij/zij van iemand houdt, lijkt mij dat een goede reden om hard weg te rennen. Buiten dat, je bent dan dus bewust bezig vrouwen te kwetsen. Je wil ze eerst vreselijk verliefd laten worden, ik hou van jou laten zeggen, maar je hebt helemaal niet de intentie dergelijke gevoelens te beantwoorden.
miss_slydinsdag 3 juli 2012 @ 20:30
Nog even over polarisatie en dan met betrekking tot relaties, want gisteren vluchtte je.

Hoezo is er man-vrouw polarisatie nodig in een relatie? Wat is polarisatie volgens jou, en hoe uit zich dat dan in een relatie?
firefly3dinsdag 3 juli 2012 @ 20:33
quote:
1s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 20:29 schreef miss_sly het volgende:

[..]

1 lijkt me vanzelfsprekend, maar het blijft staan dat jezelf net niet de juiste persoon hoeft te zijn voor een vrouw. Voor sommige wel, voor anderen niet, dat ligt niet aan jou, maar aan waar de vrouw (op dat moment) op valt.

Antwoord 2 slaat nergens op. Graag een antwoord op de vraag.

3 ik snap wel hoe jij denkt dat het werkt, maar dan nog. Als iemand na amper wat dames of een beetje seks gaat roepen dat hij/zij van iemand houdt, lijkt mij dat een goede reden om hard weg te rennen. Buiten dat, je bent dan dus bewust bezig vrouwen te kwetsen. Je wil ze eerst vreselijk verliefd laten worden, ik hou van jou laten zeggen, maar je hebt helemaal niet de intentie dergelijke gevoelens te beantwoorden.
1) Dat is de willekeurigheidsfactor wat er altijd zo zal zijn, waar je geen controle over hebt of wat dan ook. Je hebt alleen controle over jezelf: Dus verander jezelf naar een nog ultiemer jezelf.

2) Expressie / een openboek zijn moet altijd een doel zijn voor jezelf. Dit gaat over de man zelf, weinig over de vrouw. Dat vrouwen verliefd op je worden is eerder gewoon een leuk bonusje, thats it.

3) Wegrennen hoeft niet. Je doet gewoon als manszijnde waar je op dat moment zin in hebt. Je kunt gevoelens beantwoorden als manzijnde of niet, het maakt allemaal niet uit.
firefly3dinsdag 3 juli 2012 @ 20:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 20:30 schreef miss_sly het volgende:
Nog even over polarisatie en dan met betrekking tot relaties, want gisteren vluchtte je.

Hoezo is er man-vrouw polarisatie nodig in een relatie? Wat is polarisatie volgens jou, en hoe uit zich dat dan in een relatie?
Had het druk gisteren. Polarisatie kan zelfs zeer subtiel zijn, stemgebruik, het kunnen kalmeren van de vrouw, hoe hij haar hand vast pakt etc.
miss_slydinsdag 3 juli 2012 @ 20:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 20:33 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Had het druk gisteren. Polarisatie kan zelfs zeer subtiel zijn, stemgebruik, het kunnen kalmeren van de vrouw, hoe hij haar hand vast pakt etc.
po·la·ri·sa·tie (de; v; meervoud: polarisaties)
1
de vorming van tegenstellingen, van uitersten, van tegengestelde polen

Polarisatie is het veroorzaken van een conflict of het versterken van tegenstellingen tussen partijen of bevolkingsgroepen

Resp. Van Dale en wiki.

Ik zie echt niet wat dat met een relatie te maken heeft, en jouw voorbeelden kloppen hierbij ook niet. Gebrui je niet een verkeerd woord?
El_Matadordinsdag 3 juli 2012 @ 20:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 20:21 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Maar je bent waarschijnlijk niet zo veel met vrouwen bezig geweest
_O- _O- _O-

Voor iemand die zich voordoet als psychologiserende pick-up artist, valt je mensenkennis zwaar tegen.

Maar goed, je doet maar. Verkondig jouw evangelie lekker en blijf gewoon doen alsof iedereen met ook maar het minste kritiekpuntje gek is. Ik wed dat je daarmee al die 200 vrouwen per maand het bed in lult. NOT.
El_Matadordinsdag 3 juli 2012 @ 20:40
quote:
1s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 20:37 schreef miss_sly het volgende:

[..]

po·la·ri·sa·tie (de; v; meervoud: polarisaties)
1
de vorming van tegenstellingen, van uitersten, van tegengestelde polen

Polarisatie is het veroorzaken van een conflict of het versterken van tegenstellingen tussen partijen of bevolkingsgroepen

Resp. Van Dale en wiki.

Ik zie echt niet wat dat met een relatie te maken heeft, en jouw voorbeelden kloppen hierbij ook niet. Gebrui je niet een verkeerd woord?
Dat punt snap ik nu net wel. Vrouwen zoeken naar strijd. De meesten, verreweg. Die strijd houden ze van. Teveel meegaande mannen zijn saai en winden haar niet op. Of je moet net die kenau hebben die een slaafs mannetje wil, maar in de kern zijn dat heel onzekere vrouwen (hoe hard ze zich ook voordoen).
firefly3dinsdag 3 juli 2012 @ 20:41
quote:
1s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 20:37 schreef miss_sly het volgende:

[..]

po·la·ri·sa·tie (de; v; meervoud: polarisaties)
1
de vorming van tegenstellingen, van uitersten, van tegengestelde polen

Polarisatie is het veroorzaken van een conflict of het versterken van tegenstellingen tussen partijen of bevolkingsgroepen

Resp. Van Dale en wiki.

Ik zie echt niet wat dat met een relatie te maken heeft, en jouw voorbeelden kloppen hierbij ook niet. Gebrui je niet een verkeerd woord?
Stemgebruik, kalmeren van de vrouw, de manier waarop hij haar vastpakt etc is ook in verschillende gradienten(polarisatie). Dit zijn dingen die gedurende relatie zich ook plaatsvinden.

Er zijn mannelijke manier van stemgebruik en vrouwelijke manieren van stemgebruik. Mannelijke manieren van hand vastpakken en vrouwelijke. Ook zijn er mannelijke manieren van de ander kalmeren.

Over deze dingen hoeft overigens door de man niet over nagedacht worden op het moment zelf, als hij de basis principes (zijn ware instinct) volgt.
firefly3dinsdag 3 juli 2012 @ 20:42
quote:
14s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 20:38 schreef El_Matador het volgende:

[..]

_O- _O- _O-

Voor iemand die zich voordoet als psychologiserende pick-up artist, valt je mensenkennis zwaar tegen.

Maar goed, je doet maar. Verkondig jouw evangelie lekker en blijf gewoon doen alsof iedereen met ook maar het minste kritiekpuntje gek is. Ik wed dat je daarmee al die 200 vrouwen per maand het bed in lult. NOT.
Wat reageer je emotioneel. En nee ik heb helemaal geen 200 vrouwen per maand in bed, I wish :+
firefly3dinsdag 3 juli 2012 @ 20:44
Mensen die kunnen versieren en zo opstandig doen hebben hun eigen ego in de weg. Zelfontwikkeling , (oa vrouwen versieren) stopt niet na de pubertijd. Je wordt alsmaar "beter" met vrouwen gedurende je hele leven.
El_Matadordinsdag 3 juli 2012 @ 20:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 20:42 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Wat reageer je emotioneel.
That's me. Zelfexpressie, wen er maar aan. :*

quote:
En nee ik heb helemaal geen 200 vrouwen per maand in bed, I wish :+
Je beweerde eerder op de dag nog dat je met 200 vrouwen all the way ging.
firefly3dinsdag 3 juli 2012 @ 20:45
quote:
6s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 20:45 schreef El_Matador het volgende:

[..]

That's me. Zelfexpressie, wen er maar aan. :*

[..]

Je beweerde eerder op de dag nog dat je met 200 vrouwen all the way ging.
Nee, ontmoeten. En dat is niet zo heel bijzonder als je gewoon met veel mensen praat.
miss_slydinsdag 3 juli 2012 @ 20:46
quote:
6s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 20:40 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat punt snap ik nu net wel. Vrouwen zoeken naar strijd. De meesten, verreweg. Die strijd houden ze van. Teveel meegaande mannen zijn saai en winden haar niet op. Of je moet net die kenau hebben die een slaafs mannetje wil, maar in de kern zijn dat heel onzekere vrouwen (hoe hard ze zich ook voordoen).
Strijd, mwah, niet echt, maar wel iemand met pit, inderdaad. Strijd is funest voor een relatie, maar iemand zonder enige pit, waar je nooit tegenstand van krijgt, is het zeker ook niet inderdaad.

Dank je voor je uitleg. In gewoon Nederlands is het een stuk duidelijker, want eigenlijk s polarisatie een verkeerd woord voor hetgeen er bedoeld wordt.
miss_slydinsdag 3 juli 2012 @ 20:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 20:45 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Nee, ontmoeten. En dat is niet zo heel bijzonder als je gewoon met veel mensen praat.
Ow jee, dan haal ik nog wel de 200 vrouwen in de maand :o
En ook nog een behoorlijk aanta mannen :o
Laat mijn vriend het maar niet horen, overspelige die ik ben.
El_Matadordinsdag 3 juli 2012 @ 20:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 20:45 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Nee, ontmoeten. En dat is niet zo heel bijzonder als je gewoon met veel mensen praat.
Daar kom ik ook wel aan.

Overigens is het geen goede zaak met superveel vrouwen in een club te praten. Dat zien ze en kunnen ze interpreteren als onzekerheid. Een beetje selectie is goed.
firefly3dinsdag 3 juli 2012 @ 20:48
quote:
1s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 20:47 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Ow jee, dan haal ik nog wel de 200 vrouwen in de maand :o
En ook nog een behoorlijk aanta mannen :o
Laat mijn vriend het maar niet horen, overspelige die ik ben.
Het verschil is wel dat ik wel wat verder ga dan dat bij een hoop. Minstens wel iets van fysiek contact.
El_Matadordinsdag 3 juli 2012 @ 20:48
quote:
1s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 20:46 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Strijd, mwah, niet echt, maar wel iemand met pit, inderdaad. Strijd is funest voor een relatie, maar iemand zonder enige pit, waar je nooit tegenstand van krijgt, is het zeker ook niet inderdaad.

Dank je voor je uitleg. In gewoon Nederlands is het een stuk duidelijker, want eigenlijk s polarisatie een verkeerd woord voor hetgeen er bedoeld wordt.
Je hebt gelijk. Niet echt strijd, meer tegenstand.
firefly3dinsdag 3 juli 2012 @ 20:49
quote:
6s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 20:48 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Daar kom ik ook wel aan.

Overigens is het geen goede zaak met superveel vrouwen in een club te praten. Dat zien ze en kunnen ze interpreteren als onzekerheid. Een beetje selectie is goed.
Ze kunnen het ook interpreteren als iemand die durft. Het ligt er weer echt aan hoe je je voelt op dat moment, (wanhopig of gewoon plezier aan het hebben). En dat "voelen ze weer aan" door je sub communicatie :)
El_Matadordinsdag 3 juli 2012 @ 20:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 20:48 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Het verschil is wel dat ik wel wat verder ga dan dat bij een hoop. Minstens wel iets van fysiek contact.
Neeee, fysiek contact??? Wauw. Dat weet jij te bewerkstelligen? Petje af hoor. _O_

SPOILER
gast, je komt volgens mij van een FOK!autistenzolder en herkent een sterke groei omdat je van heel diep komt. Maar projecteer dat asjeblief niet op de normale wereld, waar het heel normaal is (veel) mensen te ontmoeten en fysiek contact te hebben...
firefly3dinsdag 3 juli 2012 @ 20:50
Koppel "uit je comfort zone gaan" aan "plezier hebben" en je bent een beest
El_Matadordinsdag 3 juli 2012 @ 20:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 20:50 schreef firefly3 het volgende:
Koppel "uit je comfort zone gaan" aan "plezier hebben" en je bent een beest
Dat ben ik dan al een jaar of 12. En toch kan ik lang niet alle vrouwen (die ik wil) scoren. Vreemd, volgens jouw regels zou het perfect moeten gaan. :')
firefly3dinsdag 3 juli 2012 @ 20:52
quote:
10s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 20:50 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Neeee, fysiek contact??? Wauw. Dat weet jij te bewerkstelligen? Petje af hoor. _O_

SPOILER
gast, je komt volgens mij van een FOK!autistenzolder en herkent een sterke groei omdat je van heel diep komt. Maar projecteer dat asjeblief niet op de normale wereld, waar het heel normaal is (veel) mensen te ontmoeten en fysiek contact te hebben...
Ik kom niet van diep. Was er alleen niet echt mee bezig, zoals jij.
firefly3dinsdag 3 juli 2012 @ 20:53
quote:
6s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 20:52 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat ben ik dan al een jaar of 12. En toch kan ik lang niet alle vrouwen (die ik wil) scoren. Vreemd, volgens jouw regels zou het perfect moeten gaan. :')
Uit je comfort zone gaan is niet weer hetzelfde doen als wat je altijd doet. Er is altijd een "next level"
firefly3dinsdag 3 juli 2012 @ 20:54
El_Matador, je kunt nog flink doorgroeien alleen heb je dat nog niet door en dat is jammer. Vergelijk het niet met mij, maar met jezelf.
El_Matadordinsdag 3 juli 2012 @ 20:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 20:53 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Uit je comfort zone gaan is niet weer hetzelfde doen als wat je altijd doet. Er is altijd een "next level"
Zeker, en dat opzoeken is ook niets mis mee, integendeel. Het is de beste tip aan FOK!autistischmaagdelijk Nederland.

Maar valt het je niet op dat juist die doelgroep niet meer meepost hier? Wat hebben al je "goedbedoelde adviezen" dan nog voor zin?
El_Matadordinsdag 3 juli 2012 @ 20:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 20:54 schreef firefly3 het volgende:
El_Matador, je kunt nog flink doorgroeien alleen heb je dat nog niet door en dat is jammer. Vergelijk het niet met mij, maar met jezelf.
Wederom conclusies trekken en beschuldigen.

Ik kan zeker flink doorgroeien
Dat heb ik door
Daar ben ik mee bezig
En er is niks jammer
En ik vergelijk me niet met jou. Ik gebruik mijn eigen voorbeelden als illustratie voor mijn argumenten tegen jouw 100% waterdichte in steen gekerfde standpunten.
firefly3dinsdag 3 juli 2012 @ 20:57
quote:
6s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 20:54 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Zeker, en dat opzoeken is ook niets mis mee, integendeel. Het is de beste tip aan FOK!autistischmaagdelijk Nederland.

Maar valt het je niet op dat juist die doelgroep niet meer meepost hier? Wat hebben al je "goedbedoelde adviezen" dan nog voor zin?
Seks met 4 of 5 vrouwen tegelijk misschien? Vrouwen vingeren die je net een paar min op straat hebt gesproken? Een vrouw met zo'n geweldige uitstraling waar je in principe meteen wel een relatie zou willen hebben in een winkel zien lopen, haar eruit kunnen halen en daar een relatie mee beginnen? Een relatie met twee vrouwen tegelijk? Een topmodel als je partner?

Oneindig veel niveau's.
El_Matadordinsdag 3 juli 2012 @ 21:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 20:57 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Seks met 4 of 5 vrouwen tegelijk misschien? Vrouwen vingeren die je net een paar min op straat hebt gesproken? Een vrouw met zo'n geweldige uitstraling waar je in principe meteen wel een relatie zou willen hebben in een winkel zien lopen, haar eruit kunnen halen en daar een relatie mee beginnen? Een relatie met twee vrouwen tegelijk? Een topmodel als je partner?

Oneindig veel niveau's.
Leuke projectjes, maar daar ging het niet over.

Een relatie met 2 vrouwen tegelijk? Waarom zou je dat willen? Je kwetst er sowieso 1 en verliest ze hoogstwaarschijnlijk allebei. Prima om een beetje rond te sletten, daar hoef je geen relatie voor te hebben.

Een topmodel, mwah. De meeste topmodellen zijn veel te dun om geschikt voor mij te zijn. Val daar niet op. Leuk als alle mannen naar jouw vriendin kijken, maar dat kan ook met andere vrouwen dan "topmodellen". Eigen ervaring.

Vrouwen vingeren die je net gesproken hebt, vond ik niks, eigenlijk.

Seks met 4 of 5, zeker het proberen waard. Maar daarvoor hoef ik niet als een wilde hond per se 23 vrouwen die avond aangesproken te hebben anders "faal ik". Zoals jij lijkt te beweren. :N
Modusdinsdag 3 juli 2012 @ 21:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 20:57 schreef firefly3 het volgende:
Seks met 4 of 5 vrouwen tegelijk misschien? Vrouwen vingeren die je net een paar min op straat hebt gesproken? Een vrouw met zo'n geweldige uitstraling waar je in principe meteen wel een relatie zou willen hebben in een winkel zien lopen, haar eruit kunnen halen en daar een relatie mee beginnen? Een relatie met twee vrouwen tegelijk? Een topmodel als je partner?

Oneindig veel niveau's.
Echt:

double-facepalm.jpg

Je hebt echt GEEN IDEE hoe belachelijk je jezelf aan het maken bent. Seriously.
firefly3dinsdag 3 juli 2012 @ 21:13
quote:
6s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 21:07 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Leuke projectjes, maar daar ging het niet over.
Het ging erover waarom ik het advies geef, het is niet alleen advies voor beginnelingen maar voor iedereen. Ook dingen die ik (op)nieuw moet leren soms.
quote:
Een relatie met 2 vrouwen tegelijk? Waarom zou je dat willen? Je kwetst er sowieso 1 en verliest ze hoogstwaarschijnlijk allebei. Prima om een beetje rond te sletten, daar hoef je geen relatie voor te hebben.

Als je hier genoeg ervaring mee hebt leer je weer hoe je ze niet kwetst. Daarom zeg ik: Volgende niveau. Zelf ben ik nog niet zo ver uiteraard, maar alles is te leren door genoeg ervaring.
quote:
Een topmodel, mwah. De meeste topmodellen zijn veel te dun om geschikt voor mij te zijn. Val daar niet op. Leuk als alle mannen naar jouw vriendin kijken, maar dat kan ook met andere vrouwen dan "topmodellen". Eigen ervaring.
Een model waar je wel op valt dan ofzo, "jouw persoonlijke 10" , zal ik het zo zeggen
quote:
Vrouwen vingeren die je net gesproken hebt, vond ik niks, eigenlijk.

Seks met 4 of 5, zeker het proberen waard. Maar daarvoor hoef ik niet als een wilde hond per se 23 vrouwen die avond aangesproken te hebben anders "faal ik". Zoals jij lijkt te beweren. :N
Dat beweer ik ook niet. Maar het is goed als je sociaal opgewarmd bent, dan is het makkelijker voor jezelf
firefly3dinsdag 3 juli 2012 @ 21:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 21:10 schreef Modus het volgende:

[..]

Echt:

[ afbeelding ]

Je hebt echt GEEN IDEE hoe belachelijk je jezelf aan het maken bent. Seriously.
Ben je zo aseksueel dat geen enkel punt jou wel iets lijkt, al is het maar om het een keer meegemaakt te hebben?
Modusdinsdag 3 juli 2012 @ 21:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 21:14 schreef firefly3 het volgende:
Ben je zo aseksueel dat geen enkel punt jou wel iets lijkt, al is het maar om het een keer meegemaakt te hebben?
Ja want als je niet elke vrouw die je 3 a 4 minuten kent wilt vingeren ben je aseksueel. :').
Serieus, ga eens met een psycholoog praten. Doe het gewoon.
miss_slydinsdag 3 juli 2012 @ 21:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 21:13 schreef firefly3 het volgende:


[..]

Als je hier genoeg ervaring mee hebt leer je weer hoe je ze niet kwetst. Daarom zeg ik: Volgende niveau. Zelf ben ik nog niet zo ver uiteraard, maar alles is te leren door genoeg ervaring.

[..]

Pardon? Dus als jij maar 'goed genoeg' bent, worden vrouwen niet meer gekwetst als je ze bedriegt, bespeelt en niet respectvol behandelt?
El_Matadordinsdag 3 juli 2012 @ 21:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 21:13 schreef firefly3 het volgende:

Als je hier genoeg ervaring mee hebt leer je weer hoe je ze niet kwetst. Daarom zeg ik: Volgende niveau. Zelf ben ik nog niet zo ver uiteraard, maar alles is te leren door genoeg ervaring.
Dat is onmogelijk. Je kan niet volhouden dat je een vrouw niet kwetst door bewust vreemd te gaan. En dan niet een slippertje, nee, gewoon 2 complete relaties naast elkaar.

Ik heb mijn huidige scharrel ook verteld dat ik niks vast wil en lekker rond wil scharrelen. Eerst wilde ze me niet meer zien, nu spreken we weer veel af (en probeert ze me 100% voor haar te winnen). Uiteindelijk ga ik haar kwetsen, dat weet ik nu al. Wanneer, geen idee.

quote:
Een model waar je wel op valt dan ofzo, "jouw persoonlijke 10" , zal ik het zo zeggen
Ligt in de planning inderdaad.

quote:
Dat beweer ik ook niet. Maar het is goed als je sociaal opgewarmd bent, dan is het makkelijker voor jezelf
Dat sowieso. Maar daar heb ik echt niet veel last van. Er zijn genoeg verbeterpunten en die weet ik ook wel te duiden. Maar echt, daar heeft 90% van jouw posts niet mee te maken.
firefly3dinsdag 3 juli 2012 @ 21:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 21:18 schreef Modus het volgende:

[..]

Ja want als je niet elke vrouw die je 3 a 4 minuten kent wilt vingeren ben je aseksueel. :').
Serieus, ga eens met een psycholoog praten. Doe het gewoon.
Maar wat van het rijtje punten lijkt jou wel leuk om te doen?
firefly3dinsdag 3 juli 2012 @ 21:19
quote:
1s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 21:18 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Pardon? Dus als jij maar 'goed genoeg' bent, worden vrouwen niet meer gekwetst als je ze bedriegt, bespeelt en niet respectvol behandelt?
Wie had het over bedriegen, bespelen en onrespectvol behandelen? Relaties met meerdere vrouwen komen in sommige culturen nog steeds vaak genoeg voor.
firefly3dinsdag 3 juli 2012 @ 21:20
quote:
6s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 21:18 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat is onmogelijk. Je kan niet volhouden dat je een vrouw niet kwetst door bewust vreemd te gaan. En dan niet een slippertje, nee, gewoon 2 complete relaties naast elkaar.

Ik heb mijn huidige scharrel ook verteld dat ik niks vast wil en lekker rond wil scharrelen. Eerst wilde ze me niet meer zien, nu spreken we weer veel af (en probeert ze me 100% voor haar te winnen). Uiteindelijk ga ik haar kwetsen, dat weet ik nu al. Wanneer, geen idee.

[..]

Ligt in de planning inderdaad.

[..]

Dat sowieso. Maar daar heb ik echt niet veel last van. Er zijn genoeg verbeterpunten en die weet ik ook wel te duiden. Maar echt, daar heeft 90% van jouw posts niet mee te maken.
Ik heb het niet over vreemdgaan. En dan hoop ik dat die kleine %, al is het maar 1%, wel nuttig was. Hoe beter je wordt, hoe minder advies je nodig hebt. Ik kan alleen zeggen: ga hardddddd :D
El_Matadordinsdag 3 juli 2012 @ 21:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 21:20 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Ik heb het niet over vreemdgaan.
Dan heb je geen relatie of een open relatie, maar dan heet het ook weer geen relatie met 2 tegelijk hebben.
firefly3dinsdag 3 juli 2012 @ 21:21
quote:
6s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 21:21 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dan heb je geen relatie of een open relatie, maar dan heet het ook weer geen relatie met 2 tegelijk hebben.
Gewoon een harem?
miss_slydinsdag 3 juli 2012 @ 21:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 21:19 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Wie had het over bedriegen, bespelen en onrespectvol behandelen? Relaties met meerdere vrouwen komen in sommige culturen nog steeds vaak genoeg voor.
Je bedoelt een relatie met twee vrouwen tegelijk, waarbij beide vrouwen dat prima vinden?

Tuurlijk.
firefly3dinsdag 3 juli 2012 @ 21:22
quote:
1s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 21:21 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Je bedoelt een relatie met twee vrouwen tegelijk, waarbij beide vrouwen dat prima vinden?

Tuurlijk.
Komt vaak genoeg voor in sommige landen.
miss_slydinsdag 3 juli 2012 @ 21:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 21:22 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Komt vaak genoeg voor in sommige landen.
Ja hoor, wat jij wil.

Enige realiteitszin is je vreemd, maar als jij daar gelukkig van wordt...
El_Matadordinsdag 3 juli 2012 @ 21:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 21:21 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Gewoon een harem?
Ben jij van Marokkaanse of Turkse afkomst?
firefly3dinsdag 3 juli 2012 @ 21:24
quote:
1s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 21:23 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Ja hoor, wat jij wil.

Enige realiteitszin is je vreemd, maar als jij daar gelukkig van wordt...
Volgens mij is jouw wereldbeeld een beetje raar. Nog nooit op tv een documentaire gezien van een man die meerdere vrouwen had?
firefly3dinsdag 3 juli 2012 @ 21:24
quote:
11s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 21:24 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ben jij van Marokkaanse of Turkse afkomst?
Nee, nederlands
El_Matadordinsdag 3 juli 2012 @ 21:25
En nee, ik zoek geen harem. Een relatie is leuk met een meid en ik ben niet tegen vreemdgaan om de seks (mits veilig), maar 2 relaties tegelijk hoeft voor mij niet.
firefly3dinsdag 3 juli 2012 @ 21:26
quote:
6s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 21:25 schreef El_Matador het volgende:
En nee, ik zoek geen harem. Een relatie is leuk met een meid en ik ben niet tegen vreemdgaan om de seks (mits veilig), maar 2 relaties tegelijk hoeft voor mij niet.
Dan zou je dit vast wel willen:

Een vrouw met zo'n geweldige uitstraling waar je in principe meteen wel een relatie zou willen hebben in een winkel zien lopen, haar eruit kunnen halen en daar een relatie mee beginnen?
miss_slydinsdag 3 juli 2012 @ 21:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 21:24 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Volgens mij is jouw wereldbeeld een beetje raar. Nog nooit op tv een documentaire gezien van een man die meerdere vrouwen had?
Jawel, maar jij spiegelt je aan totaal andere culturen en gewoonten om aan te geven dat het best mogelijk is om met twee vrouwen tegelijk een relatie te hebben waarbij beide vrouwen dat prima vinden. Dat is niet erg reëel; de gemiddelde Nederlandse vrouw zal daar niet snel mee akkoord gaan. Maar ja, jij wordt natuurlijk zo goed, dat jij de uitzondering bent.
Kees.van.Loondinsdag 3 juli 2012 @ 21:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 21:22 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Komt vaak genoeg voor in sommige landen.
Op fok komen alleen mannen en die begrijpen dat natuurlijk niet :P
Modusdinsdag 3 juli 2012 @ 21:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 21:26 schreef firefly3 het volgende:
Dan zou je dit vast wel willen:

Een vrouw met zo'n geweldige uitstraling waar je in principe meteen wel een relatie zou willen hebben in een winkel zien lopen, haar eruit kunnen halen en daar een relatie mee beginnen?
Een relatie beginnen op basis van uitstraling alleen? Dat is alleen maar lust hoor.
firefly3dinsdag 3 juli 2012 @ 21:34
quote:
1s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 21:28 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Jawel, maar jij spiegelt je aan totaal andere culturen en gewoonten om aan te geven dat het best mogelijk is om met twee vrouwen tegelijk een relatie te hebben waarbij beide vrouwen dat prima vinden. Dat is niet erg reëel; de gemiddelde Nederlandse vrouw zal daar niet snel mee akkoord gaan. Maar ja, jij wordt natuurlijk zo goed, dat jij de uitzondering bent.
Ik beweeg me gewoon in die richting voort (comfort zone telkens uitbreiden) ongeacht waar ik ooit kom.
firefly3dinsdag 3 juli 2012 @ 21:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 21:29 schreef Kees.van.Loon het volgende:

[..]

Op fok komen alleen mannen en die begrijpen dat natuurlijk niet :P
:P
firefly3dinsdag 3 juli 2012 @ 21:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 21:34 schreef Modus het volgende:

[..]

Een relatie beginnen op basis van uitstraling alleen? Dat is alleen maar lust hoor.
Een potentiële partner maken we ervan. Je wilt haar echt graag, maar ze staat naast een gozer voor de kassa.

Als je dit nog nooit hebt meegemaakt zul je op een robot achtige wijze deze situatie onder controle proberen te houden. Als je dit vaker hebt meegemaakt, heb je er minder moeite mee en ben je meer een "open boek" hoe iemand anders het beter verwoorde.
firefly3dinsdag 3 juli 2012 @ 21:39
Het "geen behoefte hebben" is overigens vaak een excuus van je eigen hersenen die vertellen tegen je dat je beter gewoon lui kunt blijven. Zodra je uit je comfort zone gaat en succes hebt denk je "ooh, dit is eigenlijk wel heeeeel leuk".
voskatdinsdag 3 juli 2012 @ 21:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 18:31 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Deze behoefte wordt vooral pas gecreeerd zodra je inziet dat er opties zijn en bij een hoog libido (sommige mensen hebben zelfs een "geen masturberen challenge" voor hunzelf opgezet). Het klinkt als een uitdaging, maar die mensen blijken echt goed te worden, je moet wel. En hierdoor ontstaat automatisch deze behoefte meer. Daarna is het prijsschieten in je brede comfortzone, maar je comfort zone krimpt langzaam weer. Deze behoefte aan een vrouw op zo'n locatie begint pas zodra je het daadwerkelijk hebt meegemaakt dat een vrouw heel ver gaat met je in deze situatie. Je hersenen hebben bewijs nodig dat het mogelijk is, hierdoor worden er automatisch hersenverbindingen aangemaakt en gaat er een lampje af zodra je zo'n dergelijke situatie eerder hebt meegemaakt. Je moet echter eerder 1 of meerdere keren echt ver buiten je comfortzone zijn gegaan in zo'n dergelijke situatie. Zo had ik vroeger bijvoorbeeld nooit de behoefte om een meid te zoenen in een club. Deze behoefte kwam ook pas nadat ik het had meegemaakt.
Bedankt voor je reactie, ik snap wat je bedoelt alleen is het niet voor iedereen toepasselijk, wat opzich logisch is omdat iedereen anders is.

Ik mis alleen wel het antwoord op:

quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 11:32 schreef voskat het volgende:
Voor zover ik heb gelezen bedoel je dus dat je vrouwen ontmoet/versiert puur om het ontmoeten/versieren zelf? Of ga je hier ook verder in, en hoever? (bijv. vriendschap, ONS, relatie wat dan ook)
verder
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 21:19 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Wie had het over bedriegen, bespelen en onrespectvol behandelen? Relaties met meerdere vrouwen komen in sommige culturen nog steeds vaak genoeg voor.
Ik zie je punt, en ja er zijn vrouwen die het niet erg vinden om dergelijke relaties aan te gaan, maar het lijkt me niet gemakkelijk zulke mensen te vinden mocht je hier in geïnteresseerd zijn als man. Tenzij deze vrouwen op bepaalde manier van je afhankelijk zijn, maar dat is in mijn ogen verwerpelijk.

verder

quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 20:17 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Zo'n vrouw zou persoon A geen nummer geven, maar persoon B wel. Omdat persoon B gewoon leuk is.
Dit is uiteraard zo, echter je lijkt dit in de posts die je op jezelf, of iig je theorie betrekt, tegen te spreken door te zeggen dat je je ultieme zelf moet zijn, maar je ultieme zelf kan dus ook "persoon a" zijn.
Modusdinsdag 3 juli 2012 @ 21:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 21:37 schreef firefly3 het volgende:
Een potentiële partner maken we ervan. Je wilt haar echt graag, maar ze staat naast een gozer voor de kassa.

Als je dit nog nooit hebt meegemaakt zul je op een robot achtige wijze deze situatie onder controle proberen te houden. Als je dit vaker hebt meegemaakt, heb je er minder moeite mee en ben je meer een "open boek" hoe iemand anders het beter verwoorde.
Misschien he, heeeeeeeeeel misschien als je een beetje je best doet, kan je je iets voorstellen bij het idee dat SOM-MI-GE mensen zelden tot nooit zo'n situatie meemaken. Bv. omdat je simpelweg niet zoveel aantrekkelijke vrouwen ziet lopen. En dan niet omdat je in het algemeen te weinig vrouwen tegen zou komen, maar wel omdat díe je tegenkomt niet dát oproepen wat jij schetst.
firefly3dinsdag 3 juli 2012 @ 21:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 21:40 schreef voskat het volgende:

[..]

Bedankt voor je reactie, ik snap wat je bedoelt alleen is het niet voor iedereen toepasselijk, wat opzich logisch is omdat iedereen anders is.

Ik mis alleen wel het antwoord op:

[..]

verder

[..]

Ik zie je punt, en ja er zijn vrouwen die het niet erg vinden om dergelijke relaties aan te gaan, maar het lijkt me niet gemakkelijk zulke mensen te vinden mocht je hier in geïnteresseerd zijn als man. Tenzij deze vrouwen op bepaalde manier van je afhankelijk zijn, maar dat is in mijn ogen verwerpelijk.

verder

[..]

Dit is uiteraard zo, echter je lijkt dit in de posts die je op jezelf, of iig je theorie betrekt, tegen te spreken door te zeggen dat je je ultieme zelf moet zijn, maar je ultieme zelf kan dus ook "persoon a" zijn.
Het gehele spectrum vind ik leuk, vriendschap, intimiteit, seks etc. Net als alle andere mensen, maar dan op verhoogd tempo zeg maar.

Dat het niet makkelijk is om twee vrouwen te vinden die het allebei leuk vinden is inderdaad zo. De enige factor die je kunt veranderen is jezelf.

De basis is dat vrouwen in principe over het algemeen dezelfde dingen aantrekkelijk vinden. De willekeurigheidsfactor negeren we, want dat zal er altijd in blijven. Persoon B heeft bijvoorbeeld wel die aantrekkelijke eigenschappen en persoon A nog niet of nog niet genoeg. Deze aantrekkelijke eigenschappen komen met genoeg ervaring.
firefly3dinsdag 3 juli 2012 @ 21:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 21:41 schreef Modus het volgende:

[..]

Misschien he, heeeeeeeeeel misschien als je een beetje je best doet, kan je je iets voorstellen bij het idee dat SOM-MI-GE mensen zelden tot nooit zo'n situatie meemaken. Bv. omdat je simpelweg niet zoveel aantrekkelijke vrouwen ziet lopen. En dan niet omdat je in het algemeen te weinig vrouwen tegen zou komen, maar wel omdat díe je tegenkomt niet dát oproepen wat jij schetst.
Teveel porno/masturbatie. Je zult je lul vaker moeten volgen ;)
Disorderdinsdag 3 juli 2012 @ 21:51
Hey Firefly3. Komt er nog een demovideo?
Modusdinsdag 3 juli 2012 @ 21:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 21:49 schreef firefly3 het volgende:
Teveel porno/masturbatie. Je zult je lul vaker moeten volgen ;)
NEE. NEE. Donder nou eens een end op met je psychologie-van-de-koude-grond door elk mogelijk tegengeluid weg te zetten als dat diegene het verkeerd doet/ziet.
voskatdinsdag 3 juli 2012 @ 21:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 21:39 schreef firefly3 het volgende:
Het "geen behoefte hebben" is overigens vaak een excuus van je eigen hersenen die vertellen tegen je dat je beter gewoon lui kunt blijven. Zodra je uit je comfort zone gaat en succes hebt denk je "ooh, dit is eigenlijk wel heeeeel leuk".
Het kan inderdaad een excuus zijn, als in "Oh dat is wel een mooie meid, ik wil best wel even een gesprekje aanknopen/flirten maar ik durf niet, dus ik doe het niet" maar het kan ook zijn "Oh dat is een mooie meid, maar ik ga niet op haar af stappen omdat ik daar geen zin in heb, ik ben nu met andere dingen bezig."
Dus het kan ook gewoon zijn dat je inderdaad geen behoefte hebt om er wat mee te doen en op mij, en zo te zien andere mensen ook, komt het over alsof je bedoelt dat het altijd een excuus zou zijn.
firefly3dinsdag 3 juli 2012 @ 21:52
quote:
7s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 21:51 schreef Disorder het volgende:
Hey Firefly3. Komt er nog een demovideo?
Zo goed ben ik niet, andere mensen zijn veel verder. Daar kan je veel meer van leren.
firefly3dinsdag 3 juli 2012 @ 21:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 21:52 schreef voskat het volgende:

[..]

Het kan inderdaad een excuus zijn, als in "Oh dat is wel een mooie meid, ik wil best wel even een gesprekje aanknopen/flirten maar ik durf niet, dus ik doe het niet" maar het kan ook zijn "Oh dat is een mooie meid, maar ik ga niet op haar af stappen omdat ik daar geen zin in heb, ik ben nu met andere dingen bezig."
Dus het kan ook gewoon zijn dat je inderdaad geen behoefte hebt om er wat mee te doen en op mij, en zo te zien andere mensen ook, komt het over alsof je bedoelt dat het altijd een excuus zou zijn.
Het is altijd een (oa onbewuste)excuus, want de eerste gedachte is altijd "wow lekkere meid". De tweede gedachte is altijd "maarrrrr....blabla".

Je hersenen proberen energie te besparen voor het lichaam, vandaar dat mensen liever lui zijn dan moe. Maar je maakt pas de meeste avonturen mee als je naar je eerste impulsen luistert, en niet naar het tweede.
BankAardappeldinsdag 3 juli 2012 @ 21:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 21:39 schreef firefly3 het volgende:
Het "geen behoefte hebben" is overigens vaak een excuus van je eigen hersenen die vertellen tegen je dat je beter gewoon lui kunt blijven. Zodra je uit je comfort zone gaat en succes hebt denk je "ooh, dit is eigenlijk wel heeeeel leuk".
Alle hetero mannen hebben behoefte aan contact met vrouwen, maar dat hoeft duidelijk niet op de manier waarop jij dat doet. Daarnaast hoeft niet iedereen methodes te bestuderen en elke maand 200 vrouwen te ontmoeten om daadwerkelijk in een relatie te geraken of regelmatig seks te hebben. Maar misschien heb je het één en ander te compenseren.
firefly3dinsdag 3 juli 2012 @ 21:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 21:54 schreef BankAardappel het volgende:

[..]

Alle hetero mannen hebben behoefte aan contact met vrouwen, maar dat hoeft duidelijk niet op de manier waarop jij dat doet. Daarnaast hoeft niet iedereen methodes te bestuderen en elke maand 200 vrouwen te ontmoeten om daadwerkelijk in een relatie te geraken of regelmatig seks te hebben. Maar misschien heb je het één en ander te compenseren.
Er is niet echt een "methode". Dat lijkt wel een truukje, maar dat is er niet.

Het is de reis/avontuur waar je van moet leren genieten. Ik hoef echt niet van alle 200 iets te hebben. Maar ik zorg er wel voor dat ik actief uit mijn comfort zone ga.

Als je ver uit je comfort zone ga krijg je ineens zo'n "wakker gevoel". Dit wakkere gevoel is eigenlijk waar je van moet genieten, het in het moment leven.
El_Matadordinsdag 3 juli 2012 @ 22:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 21:26 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Dan zou je dit vast wel willen:

Een vrouw met zo'n geweldige uitstraling waar je in principe meteen wel een relatie zou willen hebben in een winkel zien lopen, haar eruit kunnen halen en daar een relatie mee beginnen?
Ik begin geen relatie met een vrouw die ik 5 minuten ken.

met ze praten is een ander verhaal. Maar die schaamte ken ik nu ook niet echt. Nogmaals; je kent me helemaal niet.
firefly3dinsdag 3 juli 2012 @ 22:05
quote:
6s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 22:03 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik begin geen relatie met een vrouw die ik 5 minuten ken.

met ze praten is een ander verhaal. Maar die schaamte ken ik nu ook niet echt. Nogmaals; je kent me helemaal niet.
Next level:
Weleens een vrouw openlijk "versiert" op straat in een drukke winkelstraat en contact informatie uitgewisseld?

Of een stapje verder: Weleens direct fysiek contact gehad met een vrouw op straat?

Er is altijd een volgend niveau, zelfs ver boven die van jou en mij bij elkaar opgeteld.
voskatdinsdag 3 juli 2012 @ 22:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 21:48 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Het gehele spectrum vind ik leuk, vriendschap, intimiteit, seks etc. Net als alle andere mensen, maar dan op verhoogd tempo zeg maar.

Ok, het lijkt er voor mij op dat je dus niet met een specifiek doel op iemand afstapt maar het doet omdat het kan en dan wel ziet waar het op uitkomt? En wat als de ander meer wil maar jij niet? Ga je dan met die ander mee?

quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 21:54 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Het is altijd een (oa onbewuste)excuus, want de eerste gedachte is altijd "wow lekkere meid". De tweede gedachte is altijd "maarrrrr....blabla".

Je hersenen proberen energie te besparen voor het lichaam, vandaar dat mensen liever lui zijn dan moe. Maar je maakt pas de meeste avonturen mee als je naar je eerste impulsen luistert, en niet naar het tweede.
Ik begrijp wat je zegt, maar ik denk niet dat het altijd en voor iedereen zo is. Om het maar op mijzelf te betrekken en wat andere onderwerpen, bijvoorbeeld ik zie een huis en denk "Wow, dat is een ontzettend mooi huis vanuit een architectureel en estetisch oogpunt maar ik zou er zelf niet willen wonen" is dat laatste dan ook een excuus?
Of, "Zo, die auto is echt een hoogstaand stuk techniek, maar ik zou er zelf niet een willen hebben." Dus, je ziet dat iets een bepaalde waarde of kwaliteit heeft, echter je hebt geen behoefte om er wat mee te doen.
El_Matadordinsdag 3 juli 2012 @ 22:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 22:05 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Next level:
Weleens een vrouw openlijk "versiert" op straat in een drukke winkelstraat en contact informatie uitgewisseld?

Of een stapje verder: Weleens direct fysiek contact gehad met een vrouw op straat?

Er is altijd een volgend niveau, zelfs ver boven die van jou en mij bij elkaar opgeteld.
Jij denkt in levels. Wellicht levels outside of comfortzone, maar die verwar jij met "hoger" dan wel "beter". Er is geen enkele garantie dat je juist dan de tofste vrouwen tegenkomt.

Ik heb redelijk wat via internet gedate. Niet omdat ik irl niets zou kunnen scoren, want dat lukt prima. Het is via internet veel makkelijker filteren op interesses/levenshouding en zo vind je veel sneller en makkelijker toffe vrouwen.

Maar daar zal je ook wel een mening over hebben. :')
firefly3dinsdag 3 juli 2012 @ 22:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 22:11 schreef voskat het volgende:

[..]

Ok, het lijkt er voor mij op dat je dus niet met een specifiek doel op iemand afstapt maar het doet omdat het kan en dan wel ziet waar het op uitkomt? En wat als de ander meer wil maar jij niet? Ga je dan met die ander mee?

[..]

Ik begrijp wat je zegt, maar ik denk niet dat het altijd en voor iedereen zo is. Om het maar op mijzelf te betrekken en wat andere onderwerpen, bijvoorbeeld ik zie een huis en denk "Wow, dat is een ontzettend mooi huis vanuit een architectureel en estetisch oogpunt maar ik zou er zelf niet willen wonen" is dat laatste dan ook een excuus?
Of, "Zo, die auto is echt een hoogstaand stuk techniek, maar ik zou er zelf niet een willen hebben." Dus, je ziet dat iets een bepaalde waarde of kwaliteit heeft, echter je hebt geen behoefte om er wat mee te doen.
Het is een combinatie van mijn intenties volgen en loskoppelen van resultaat. Dus aan de ene kant heb ik geen doel, aan de andere kant vlieg ik wel een richting op. Ik zou er niet mee in zee gaan als ik het niet wilde. Dus dan gaat de stop erop.

De behoefte komt vanzelf als je vaak genoeg uit je comfort zone gaat, omdat het zo makkelijk gaat dat er eigenlijk geen reden is om nee te zeggen. De drempelwaarde van de omgeving verdwijnt steeds meer waardoor je het meer als plus punt ziet dan als minpunt. (je hersenen willen energie besparen dus op deze manier). Maar zodra je bevestiging hebt gehad dat het net zo makkelijk gaat, begin je opties te zien en is het allemaal niet zo'n big deal meer.
miss_slydinsdag 3 juli 2012 @ 22:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 21:48 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Het gehele spectrum vind ik leuk, vriendschap, intimiteit, seks etc. Net als alle andere mensen, maar dan op verhoogd tempo zeg maar.

Dat het niet makkelijk is om twee vrouwen te vinden die het allebei leuk vinden is inderdaad zo. De enige factor die je kunt veranderen is jezelf.

De basis is dat vrouwen in principe over het algemeen dezelfde dingen aantrekkelijk vinden. De willekeurigheidsfactor negeren we, want dat zal er altijd in blijven. Persoon B heeft bijvoorbeeld wel die aantrekkelijke eigenschappen en persoon A nog niet of nog niet genoeg. Deze aantrekkelijke eigenschappen komen met genoeg ervaring.
Aantrekkelijke eigenschappen kun je niet aanleren door ervaring. Persoon À kan ook nooit die aantrekkelijke eigenschappen hebben, mdat hij gewoon niet het type is waar ze op valt.

Jij gaat er nogal van uit dat aantrekkelijk zijn voor het andere geslacht in ieder geval voor mannen een maakbaar iets is. Dat is niet zo. Je kunt zeker wel leren om een prettiger persoon te zijn maar dan nog kun je nooit voor iedereen aantrekkelijk zijn.
firefly3dinsdag 3 juli 2012 @ 22:23
quote:
6s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 22:15 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Jij denkt in levels. Wellicht levels outside of comfortzone, maar die verwar jij met "hoger" dan wel "beter". Er is geen enkele garantie dat je juist dan de tofste vrouwen tegenkomt.

Ik heb redelijk wat via internet gedate. Niet omdat ik irl niets zou kunnen scoren, want dat lukt prima. Het is via internet veel makkelijker filteren op interesses/levenshouding en zo vind je veel sneller en makkelijker toffe vrouwen.

Maar daar zal je ook wel een mening over hebben. :')
Uit je comfortzone gaan is puur voor jezelf om met elke situatie om te kunnen gaan als automatisme zodat je niet meer over overbodige dingen hoeft na te denken. Hierdoor voel je alleen je pure gevoelens mbt haar, in plaats van je druk te maken om factoren zoals: "je staat in de hema" bijvoorbeeld. Zelfs op onbewust niveau moet je dit geheel weg gummen, wil je je ultieme jij zijn in de hema.

Niets mis mee als je ook ervaring irl opdoet.
firefly3dinsdag 3 juli 2012 @ 22:26
quote:
1s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 22:23 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Aantrekkelijke eigenschappen kun je niet aanleren door ervaring. Persoon À kan ook nooit die aantrekkelijke eigenschappen hebben, mdat hij gewoon niet het type is waar ze op valt.

Jij gaat er nogal van uit dat aantrekkelijk zijn voor het andere geslacht in ieder geval voor mannen een maakbaar iets is. Dat is niet zo. Je kunt zeker wel leren om een prettiger persoon te zijn maar dan nog kun je nooit voor iedereen aantrekkelijk zijn.
Niveau
1
A) Chantal
2
B) Chantal, Lotte
3
C) Chantal, Lotte, Femke

Er zullen steeds meer types op je vallen. Ik heb het gemiddeld aantal vrouwen dat oogcontact met me zoekt zo'n beetje verdubbelt in een jaar tijd. Uitstraling kan je opbouwen.
miss_slydinsdag 3 juli 2012 @ 22:28
quote:
6s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 22:15 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Jij denkt in levels. Wellicht levels outside of comfortzone, maar die verwar jij met "hoger" dan wel "beter". Er is geen enkele garantie dat je juist dan de tofste vrouwen tegenkomt.

Ik heb redelijk wat via internet gedate. Niet omdat ik irl niets zou kunnen scoren, want dat lukt prima. Het is via internet veel makkelijker filteren op interesses/levenshouding en zo vind je veel sneller en makkelijker toffe vrouwen.

Maar daar zal je ook wel een mening over hebben. :')
Ik heb de indruk gekregen dat hij nogal neerkijkt op internetdating, want ik ben namelijk (negatief) niet gemiddeld omdat ik mijn twee laatste relaties via internet heb opgedaan. Hij laat zich daarover nogal laatdunkend uit. Dat iemand via internet leren kennen niet per definitie internetdating inhoudt, laat hij buiten beschouwing. Bovendien denk ik dat internet, in de huidige tijd, een heel normaal medium is om mensen te leren kennen. Niets vreemder of slechter dan de sportschool, kroeg of supermarkt.
El_Matadordinsdag 3 juli 2012 @ 22:31
quote:
1s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 22:28 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Ik heb de indruk gekregen dat hij nogal neerkijkt op internetdating, want ik ben namelijk (negatief) niet gemiddeld omdat ik mijn twee laatste relaties via internet heb opgedaan. Hij laat zich daarover nogal laatdunkend uit. Dat iemand via internet leren kennen niet per definitie internetdating inhoudt, laat hij buiten beschouwing. Bovendien denk ik dat internet, in de huidige tijd, een heel normaal medium is om mensen te leren kennen. Niets vreemder of slechter dan de sportschool, kroeg of supermarkt.
Bingo. Mijn zusje, haar beste vriendin hebben ook allebei een relatie via internet nu. Dat terwijl ze ieder zeker 5-10 vriendjes irl hebben leren kennen. Maar ja, een mening is snel gevormd en niet zo snel aangepast bij sommige mensen.
firefly3dinsdag 3 juli 2012 @ 22:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 22:23 schreef firefly3 het volgende:
Niets mis mee als je ook ervaring irl opdoet.
El_Matadordinsdag 3 juli 2012 @ 22:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 22:23 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Uit je comfortzone gaan is puur voor jezelf om met elke situatie om te kunnen gaan als automatisme zodat je niet meer over overbodige dingen hoeft na te denken. Hierdoor voel je alleen je pure gevoelens mbt haar, in plaats van je druk te maken om factoren zoals: "je staat in de hema" bijvoorbeeld. Zelfs op onbewust niveau moet je dit geheel weg gummen, wil je je ultieme jij zijn in de hema.

Niets mis mee als je ook ervaring irl opdoet.
Dit punt heb je gelijk in. En als ze ECHT de moeite waard is, dan moet je het inderdaad eigenlijk doen. De HEMA moet geen rol spelen, maar doet dat toch. Je moet wel een beetje goed verhaal hebben om haar te overtuigen, maar als het duidelijk is dat je haar echt leuk vindt, dan is ze extra gevleid; buiten de standaard kroeg om, maar juist op een plek waar je het niet verwacht.
Modusdinsdag 3 juli 2012 @ 22:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 22:26 schreef firefly3 het volgende:
Niveau
1
A) Chantal
2
B) Chantal, Lotte
3
C) Chantal, Lotte, Femke

Er zullen steeds meer types op je vallen. Ik heb het gemiddeld aantal vrouwen dat oogcontact met me zoekt zo'n beetje verdubbelt in een jaar tijd. Uitstraling kan je opbouwen.
En hoe precies is dat een antwoord op haar post, anders dan een standaardriedeltje uit 1 van je boekjes?

Noem eens een paar eigenschappen waar (bijna) alle vrouwen op vallen en die ook aan te leren zouden zijn?
firefly3dinsdag 3 juli 2012 @ 22:33
Sommige mensen noemen het zelfs "cheaten" :D Want als je 1 op 1 bent met haar is het gewoon een inkoppertje.
Modusdinsdag 3 juli 2012 @ 22:33
quote:
6s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 22:32 schreef El_Matador het volgende:
Dit punt heb je gelijk in. En als ze ECHT de moeite waard is, dan moet je het inderdaad eigenlijk doen. De HEMA moet geen rol spelen, maar doet dat toch. Je moet wel een beetje goed verhaal hebben om haar te overtuigen, maar als het duidelijk is dat je haar echt leuk vindt, dan is ze extra gevleid; buiten de standaard kroeg om, maar juist op een plek waar je het niet verwacht.
De kroeg is standaard?
El_Matadordinsdag 3 juli 2012 @ 22:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 22:33 schreef Modus het volgende:

[..]

De kroeg is standaard?
kroeg/discotheek is wel een beetje de makkelijkste plek om vreemde singles te scoren. De meesten komen er voor de gezelligheid, maar velen ook met een ander doel; een exemplaar van het gewenste geslacht aan de haak slaan.
firefly3dinsdag 3 juli 2012 @ 22:34
quote:
6s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 22:32 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dit punt heb je gelijk in. En als ze ECHT de moeite waard is, dan moet je het inderdaad eigenlijk doen. De HEMA moet geen rol spelen, maar doet dat toch. Je moet wel een beetje goed verhaal hebben om haar te overtuigen, maar als het duidelijk is dat je haar echt leuk vindt, dan is ze extra gevleid; buiten de standaard kroeg om, maar juist op een plek waar je het niet verwacht.
Ja precies, en dat onbewustzijn ben ik bezig met omvormen. Het is best wel een rare ervaring overigens, want het leek bij de blokker laatst alsof ik een beetje thuis was. Ik had me nog nooit zo op mijn gemak gevoelt in een winkel.
miss_slydinsdag 3 juli 2012 @ 22:35
Ik vind de kroeg bij uitstek de plek om te flirten en eventueel een ONS op te doen, maar relatiemateriaal? Nah, mij niet gezien.
firefly3dinsdag 3 juli 2012 @ 22:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 22:32 schreef Modus het volgende:

[..]

En hoe precies is dat een antwoord op haar post, anders dan een standaardriedeltje uit 1 van je boekjes?

Noem eens een paar eigenschappen waar (bijna) alle vrouwen op vallen en die ook aan te leren zouden zijn?
Dat je steeds meer vrouwen aantrekt.

Vrouwen voelen zich bijvoorbeeld eerder op hun gemak bij je als jij je op je gemak voelt. En dit kan je trainen door uit je comfort zone te gaan en zo'n dergelijke situatie vaker hebben meegemaakt.
El_Matadordinsdag 3 juli 2012 @ 22:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 22:34 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Ja precies, en dat onbewustzijn ben ik bezig met omvormen. Het is best wel een rare ervaring overigens, want het leek bij de blokker laatst alsof ik een beetje thuis was. Ik had me nog nooit zo op mijn gemak gevoelt in een winkel.
Zo zal het niet gaan denk ik. Maar als ze echt leuk is, dan zou ik het ook doen. Sowieso praat ik veel tegen vreemden, ook in winkels enzo. Is sowieso leuk om te doen.
El_Matadordinsdag 3 juli 2012 @ 22:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 22:35 schreef miss_sly het volgende:
Ik vind de kroeg bij uitstek de plek om te flirten en eventueel een ONS op te doen, maar relatiemateriaal? Nah, mij niet gezien.
Hoe kan je daar nou zo'n grote scheiding tussen maken??? Alsof mensen die in een kroeg komen geen relatie aankunnen?

Klikt het met iemand, dan wordt het een relatie. Klikt het niet, dan blijft het bij zoenen of een ONSje.

Ik snap niet hoe je daar een scheiding in aan kan brengen. Zeker niet in Amsterdam.
Modusdinsdag 3 juli 2012 @ 22:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 22:36 schreef firefly3 het volgende:
Dat je steeds meer vrouwen aantrekt.

Vrouwen voelen zich bijvoorbeeld eerder op hun gemak bij je als jij je op je gemak voelt. En dit kan je trainen door uit je comfort zone te gaan en zo'n dergelijke situatie vaker hebben meegemaakt.
Tja da's nogal een open deur en ook al tig keer eerder langsgekomen. Jij doet het echter voorkomen (of je dat nou zo bedoelt of niet) alsof wanneer je in bepaalde mate die situaties 'geleerd' hebt, je ongeveer elke vrouw zou kunnen krijgen die je maar interessant lijkt. En zo werkt het gewoon niet. Dat is van zooooooveel dingen meer afhankelijk. Tenzij je alleen hoi zeggen en FB uitwisselen bedoelt, maar ja.
firefly3dinsdag 3 juli 2012 @ 22:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 22:35 schreef miss_sly het volgende:
Ik vind de kroeg bij uitstek de plek om te flirten en eventueel een ONS op te doen, maar relatiemateriaal? Nah, mij niet gezien.
Waarom wel een ONS mee doen maar geen relatie?
miss_slydinsdag 3 juli 2012 @ 22:42
quote:
6s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 22:37 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Hoe kan je daar nou zo'n grote scheiding tussen maken??? Alsof mensen die in een kroeg komen geen relatie aankunnen?

Klikt het met iemand, dan wordt het een relatie. Klikt het niet, dan blijft het bij zoenen of een ONSje.

Ik snap niet hoe je daar een scheiding in aan kan brengen. Zeker niet in Amsterdam.
Het kan wel, maar ik heb er toch nooit zo'n fijn gevoel bij. Het is allemaal wat te oppervlakkig, te dronken, te druk. Het is niet mijn ding. Wel gewoon om lol te hebben met vrienden en vriendinnen, en misschien kom je iemand tegen met wie het klikt, maar ik vind de kroeg niet DE plaats om zoekende te zijn, zeg maar.
firefly3dinsdag 3 juli 2012 @ 22:42
quote:
6s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 22:36 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Zo zal het niet gaan denk ik. Maar als ze echt leuk is, dan zou ik het ook doen. Sowieso praat ik veel tegen vreemden, ook in winkels enzo. Is sowieso leuk om te doen.
Praten is sowieso wel goed.
miss_slydinsdag 3 juli 2012 @ 22:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 22:42 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Waarom wel een ONS mee doen maar geen relatie?
Omdat ik het te oppervlakkig vind en zelf ook niet met een dergelijk idee in de kroeg ben.

Maar vertel eens, waarom kijk je neer op internetdating, of mensen die elkaar via internet (hoeft geen datingsite te zijn) kennen?
firefly3dinsdag 3 juli 2012 @ 22:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 22:40 schreef Modus het volgende:

[..]

Tja da's nogal een open deur en ook al tig keer eerder langsgekomen. Jij doet het echter voorkomen (of je dat nou zo bedoelt of niet) alsof wanneer je in bepaalde mate die situaties 'geleerd' hebt, je ongeveer elke vrouw zou kunnen krijgen die je maar interessant lijkt. En zo werkt het gewoon niet. Dat is van zooooooveel dingen meer afhankelijk. Tenzij je alleen hoi zeggen en FB uitwisselen bedoelt, maar ja.
Niet elke vrouw. Je kunt alleen steeds meer aantrekkelijk worden, zoals ik al zei: oogcontact verdubbelt in een jaar tijd. Dat is absurd veel in principe.

Bij een maat van me die nog veel harder gaat is het gewoon op straat lopen en tsjakaa weer een meid, dan weer, dan weer. Alsof hij vals speelt. Hij was begonnen als gewoon "normaal" een jaar geleden, maar was veel harder gegaan dan ik. (Een maand lang vrouwen "versieren", elke dag/avond/nacht). Na week twee stortte hij wel even in, maar is daardoor een beest geworden.
firefly3dinsdag 3 juli 2012 @ 22:47
quote:
1s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 22:42 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Het kan wel, maar ik heb er toch nooit zo'n fijn gevoel bij. Het is allemaal wat te oppervlakkig, te dronken, te druk. Het is niet mijn ding. Wel gewoon om lol te hebben met vrienden en vriendinnen, en misschien kom je iemand tegen met wie het klikt, maar ik vind de kroeg niet DE plaats om zoekende te zijn, zeg maar.
Meestal ga ik nuchter uit en zorg ik ervoor dat er een sterkere band komt hehe
firefly3dinsdag 3 juli 2012 @ 22:50
quote:
1s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 22:44 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Omdat ik het te oppervlakkig vind en zelf ook niet met een dergelijk idee in de kroeg ben.

Maar vertel eens, waarom kijk je neer op internetdating, of mensen die elkaar via internet (hoeft geen datingsite te zijn) kennen?
ik kijk alleen neer als dat de enige manier is of één van de weinige manieren.
Modusdinsdag 3 juli 2012 @ 22:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 22:46 schreef firefly3 het volgende:
Niet elke vrouw. Je kunt alleen steeds meer aantrekkelijk worden, zoals ik al zei: oogcontact verdubbelt in een jaar tijd. Dat is absurd veel in principe.
Oh joepie, oogcontact, wat knap en wat een belevenis. :'). Serieus, is er ooit iets van autisme vastgesteld bij je?
quote:
Bij een maat van me die nog veel harder gaat is het gewoon op straat lopen en tsjakaa weer een meid, dan weer, dan weer. Alsof hij vals speelt. Hij was begonnen als gewoon "normaal" een jaar geleden, maar was veel harder gegaan dan ik. (Een maand lang vrouwen "versieren", elke dag/avond/nacht). Na week twee stortte hij wel even in, maar is daardoor een beest geworden.
Nou respect! Ik kijk echt E-NORM tegen hem op nu. _O_, _O_, _O_, _O_.

Oh nee, toch niet.
firefly3dinsdag 3 juli 2012 @ 22:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 22:53 schreef Modus het volgende:

[..]

Oh joepie, oogcontact, wat knap en wat een belevenis. :'). Serieus, is er ooit iets van autisme vastgesteld bij je?

[..]

Nou respect! Ik kijk echt E-NORM tegen hem op nu. _O_, _O_, _O_, _O_.

Oh nee, toch niet.
Als je 2x meer aandacht krijgt van vrouwen valt het wel op ja en 2x zoveel vrouwen zeggen je leuk te vinden. Etc etc etc

Daarom zeg ik: Er is altijd een volgend niveau. Dat je het niet wilt zien is pech voor jou, blijf maar gewoon op de plek waar je nu bent.
Modusdinsdag 3 juli 2012 @ 22:55
Net de buurvrouw nog even gevingerd trouwens, is hier net komen wonen, ken d'r net 4 minuten, dat kopje suiker hebben we maar even laten zitten. oO<.

Expressie he mensen! :Y).
Disorderdinsdag 3 juli 2012 @ 22:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 22:50 schreef firefly3 het volgende:

[..]

ik kijk alleen neer als dat de enige manier is of één van de weinige manieren.
Waarom?
miss_slydinsdag 3 juli 2012 @ 22:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 22:50 schreef firefly3 het volgende:

[..]

ik kijk alleen neer als dat de enige manier is of één van de weinige manieren.
De enige manier van wat? Als je op die manier een relatie hebt gekregen, ben je wel even van de markt, lijkt me.
miss_slydinsdag 3 juli 2012 @ 22:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 22:47 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Meestal ga ik nuchter uit en zorg ik ervoor dat er een sterkere band komt hehe
Ja, die 'hehe' doet het hem wel. In de kroeg krijg ik geen sterkere band met wie dan ook. Daarvoor ben ik namelijk niet n de kroeg.
firefly3dinsdag 3 juli 2012 @ 22:58
quote:
1s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 22:56 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Ja, die 'hehe' doet het hem wel. In de kroeg krijg ik geen sterkere band met wie dan ook. Daarvoor ben ik namelijk niet n de kroeg.
Dat hehe slaat op al die mensen die dronken worden en raar beginnen te doen terwijl ik nog normaal kan doen
Modusdinsdag 3 juli 2012 @ 22:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 22:54 schreef firefly3 het volgende:
Daarom zeg ik: Er is altijd een volgend niveau. Dat je het niet wilt zien is pech voor jou, blijf maar gewoon op de plek waar je nu bent.
En weer denk je iemand te kennen terwijl ik nog nooit iets gepost heb over hoe ik mijn tijd doorbreng, al dan niet m.b.t. dit onderwerp. Heel knap. Echt-heel-knap.
firefly3dinsdag 3 juli 2012 @ 22:59
quote:
1s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 22:55 schreef Disorder het volgende:

[..]

Waarom?
Omdat je pas weet of je aantrekkingskracht hebt als je elkaar in het echt ziet. Het is een makkelijke vluchtweg voor mensen die bang zijn om overdag een vrouw aan te spreken.
Disorderdinsdag 3 juli 2012 @ 22:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 22:58 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Dat hehe slaat op al die mensen die dronken worden en raar beginnen te doen terwijl ik nog normaal kan doen
Damn. Jij bent echt een soort wonderkind.
firefly3dinsdag 3 juli 2012 @ 23:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 22:58 schreef Modus het volgende:

[..]

En weer denk je iemand te kennen terwijl ik nog nooit iets gepost heb over hoe ik mijn tijd doorbreng, al dan niet m.b.t. dit onderwerp. Heel knap. Echt-heel-knap.
Ga je dan buiten je comfort zone?
Disorderdinsdag 3 juli 2012 @ 23:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 22:59 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Omdat je pas weet of je aantrekkingskracht hebt als je elkaar in het echt ziet. Het is een makkelijke vluchtweg voor mensen die bang zijn om overdag een vrouw aan te spreken.
Het is geen vluchten. Het is gewoon een moderne mogelijkheid om mensen te ontmoeten. Uiteindelijk komt het toch op menselijke interactie, verliefd worden neer.
firefly3dinsdag 3 juli 2012 @ 23:02
quote:
1s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 23:01 schreef Disorder het volgende:

[..]

Het is geen vluchten. Het is gewoon een moderne mogelijkheid om mensen te ontmoeten. Uiteindelijk komt het toch op menselijke interactie, verliefd worden neer.
Ja dat is zeker waar, daar is niets mis mee. Maar er zijn mensen die op straat zogenaamd ineens de vrouw niet willen ontmoeten, maar via een internet dating site ineens wel.
El_Matadordinsdag 3 juli 2012 @ 23:03
quote:
1s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 22:42 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Het kan wel, maar ik heb er toch nooit zo'n fijn gevoel bij. Het is allemaal wat te oppervlakkig, te dronken, te druk. Het is niet mijn ding. Wel gewoon om lol te hebben met vrienden en vriendinnen, en misschien kom je iemand tegen met wie het klikt, maar ik vind de kroeg niet DE plaats om zoekende te zijn, zeg maar.
Te oppervlakkig? Dat is hoe je elkaar leert kennen. Maar dan kan je juist over diepere dingen praten.

Het gaat niet om zoekende te zijn. Als je echt op zoek bent, dan is de kroeg helemaal geen verkeerde plek.

Al snap ik jouw idee wel, zoals ik al zei vind ik internet een goed medium om mensen/vrouwen te leren kennen, omdat je op interesses kan filteren. Dat gaat irl gewoon lastiger. En er zijn niet zo veel mensen interessant.
El_Matadordinsdag 3 juli 2012 @ 23:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 23:02 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Ja dat is zeker waar, daar is niets mis mee. Maar er zijn mensen die op straat zogenaamd ineens de vrouw niet willen ontmoeten, maar via een internet dating site ineens wel.
Ja, die mensen zijn er. En die zijn natuurlijk fout volgens jou.

Ik vind het juist slim; als je weet dat je in het echt je broek volschijt en op internet het wel kan, dan juich ik het toe dat dat soort (halve) autisten het op hun ideale manier proberen.

niet iedereen is constant bezig met comfort zones.

Net als met werk: ik moet constant nieuwe uitdagingen, een baan in een fabriek is hel. Anderen voelen zich prettig bij elke dag hetzelfde.

Verschillen tussen mensen. En nee, die los je niet op door ze als een koudegrondpsycholoog te vertellen dat ze "fout" (bezig) zijn. :')
Modusdinsdag 3 juli 2012 @ 23:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 23:00 schreef firefly3 het volgende:
Ga je dan buiten je comfort zone?
Wat ik doe boeit helemaal niet hier. En ik denk al helemaal niet in dat soort gebakkenluchtterminologie.
firefly3dinsdag 3 juli 2012 @ 23:05
quote:
6s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 23:03 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Te oppervlakkig? Dat is hoe je elkaar leert kennen. Maar dan kan je juist over diepere dingen praten.

Het gaat niet om zoekende te zijn. Als je echt op zoek bent, dan is de kroeg helemaal geen verkeerde plek.

Al snap ik jouw idee wel, zoals ik al zei vind ik internet een goed medium om mensen/vrouwen te leren kennen, omdat je op interesses kan filteren. Dat gaat irl gewoon lastiger. En er zijn niet zo veel mensen interessant.
In het echt filter ik op uiterlijk, daarna interesse. Buiten = datingsite. Alleen heb je de kans op meteen een date en zijn er nog meer dan online :P
firefly3dinsdag 3 juli 2012 @ 23:07
quote:
6s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 23:05 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja, die mensen zijn er. En die zijn natuurlijk fout volgens jou.

Ik vind het juist slim; als je weet dat je in het echt je broek volschijt en op internet het wel kan, dan juich ik het toe dat dat soort (halve) autisten het op hun ideale manier proberen.

niet iedereen is constant bezig met comfort zones.

Net als met werk: ik moet constant nieuwe uitdagingen, een baan in een fabriek is hel. Anderen voelen zich prettig bij elke dag hetzelfde.

Verschillen tussen mensen. En nee, die los je niet op door ze als een koudegrondpsycholoog te vertellen dat ze "fout" (bezig) zijn. :')
Mensen die lui zijn en/of saai ;(
El_Matadordinsdag 3 juli 2012 @ 23:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 23:05 schreef firefly3 het volgende:

[..]

In het echt filter ik op uiterlijk, daarna interesse. Buiten = datingsite. Alleen heb je de kans op meteen een date en zijn er nog meer dan online :P
Uiterlijk is evident. Ik heb 3 van mijn 4 relaties via internet ontmoet, geen van allen via datingsites. Allemaal mooie en interessante vrouwen.

Het gaat niet om kwantiteit. Het gaat uiteindelijk om kwaliteit. Hoe "stoer" die 200 vrouwen per maand ook klinkt.
El_Matadordinsdag 3 juli 2012 @ 23:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 23:07 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Mensen die lui zijn en/of saai ;(
Welja, gelijk een sticker plakken en mensen veroordelen.

Lijkt me echt een goeie insteek als "versierder"... _O-
Modusdinsdag 3 juli 2012 @ 23:09
quote:
6s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 23:03 schreef El_Matador het volgende:
Te oppervlakkig? Dat is hoe je elkaar leert kennen. Maar dan kan je juist over diepere dingen praten.

Het gaat niet om zoekende te zijn. Als je echt op zoek bent, dan is de kroeg helemaal geen verkeerde plek.

Al snap ik jouw idee wel, zoals ik al zei vind ik internet een goed medium om mensen/vrouwen te leren kennen, omdat je op interesses kan filteren. Dat gaat irl gewoon lastiger. En er zijn niet zo veel mensen interessant.
Volgens mij moet je sowieso al nooit op zoek zijn, maar goed. Ik heb geen fuck te zoeken in een kroeg. En regelmatig in een kroeg hangen vind ik nou niet bepaald een pre voor een vrouw.
Disorderdinsdag 3 juli 2012 @ 23:10
Moet het per se moeilijk zijn? Mag je pas wanneer je 'hogere' niveaus onder de knie hebt een relatie beginnen? Jij ontmoet ' honderden' vrouwen, maar ondertussen hebben duizenden mensen relaties gevonden op allerlei manieren die hen aangereikt werden en komt hun persoonlijke ontwikkeling op gang. Niets doet de mens sneller groeien dan liefdesrelaties, wat mij betreft.

Waar blijft jouw ontwikkeling?
miss_slydinsdag 3 juli 2012 @ 23:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 22:59 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Omdat je pas weet of je aantrekkingskracht hebt als je elkaar in het echt ziet. Het is een makkelijke vluchtweg voor mensen die bang zijn om overdag een vrouw aan te spreken.
Het gaat dan ook om ontmoeten, niet om verliefd worden op een internetpersoon.

Mijn laatste twee, waaronder dus mijn huidige, partners heb ik via internet ontmoet, maar niet via een datingsite.
El_Matadordinsdag 3 juli 2012 @ 23:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 23:09 schreef Modus het volgende:

[..]

Volgens mij moet je sowieso al nooit op zoek zijn, maar goed. Ik heb geen fuck te zoeken in een kroeg. En regelmatig in een kroeg hangen vind ik nou niet bepaald een pre voor een vrouw.
Waarom niet? Sociale, gezellige, open vrouwen zijn niet jouw ding? Hmm, mooi, wel het mijne.

Op zoek zijn kan best. Maar dat is niet gelijk als een dolle hond achter elk paar tieten aanrennen he? ;)
Modusdinsdag 3 juli 2012 @ 23:19
Ja want sociaal gezellig en open staat gelijk aan naar een kroeg gaan. :'), :').
El_Matadordinsdag 3 juli 2012 @ 23:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 23:19 schreef Modus het volgende:
Ja want sociaal gezellig en open staat gelijk aan naar een kroeg gaan. :'), :').
Vaak wel. Vrouwen die vaak in kroegen komen zijn meestal sociaal gezellig. Andersom hoeft niet het geval te zijn.

Maar ik val niet op huismusjes of onzekere dan wel verlegen poppetjes.

Geef mij maar een (kroeg)dansende extraverte meid. Die ontmoet je nu eenmaal meer met uitgaan.
Modusdinsdag 3 juli 2012 @ 23:23
OK zulke domheid kan ik niet tegenop.
El_Matadordinsdag 3 juli 2012 @ 23:26
quote:
7s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 23:23 schreef Modus het volgende:
OK zulke domheid kan ik niet tegenop.
Domheid? Tuurlijk man. Nog wat inhoudelijks in te brengen?
Beetje sjaggo? Ga een tukkie doen, het zal je goed doen. :*
Ferawoensdag 4 juli 2012 @ 00:01
quote:
6s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 23:21 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Vaak wel. Vrouwen die vaak in kroegen komen zijn meestal sociaal gezellig. Andersom hoeft niet het geval te zijn.

Maar ik val niet op huismusjes of onzekere dan wel verlegen poppetjes.

Geef mij maar een (kroeg)dansende extraverte meid. Die ontmoet je nu eenmaal meer met uitgaan.
Dan hoef je al geen prieeltje voor mij te bouwen. :') Ik hou niet zo van de kroeg. Altijd harde kutmuziek (mijn soort muziek draaien ze niet) en dronkelappen om je heen. Ligt natuurlijk ook aan het soort kroeg. Een rustige, lounge-achtige kroeg vind ik wel weer supertof. :)

Maar ik begrijp wel een beetje wat Modus bedoelt. Hij denkt aan een stereotype kroegvrouw die zich elk weekend vol laat lopen en elke keer met een andere man het bed in duikt. Moet ze zelf weten, maar misschien niet de eerste plek waar je zoekt voor relatie materiaal. Hoewel die daar best te vinden zijn.
Je mindset is dan gewoon anders, je gaat er dan al meteen van uit dat je daar niets serieus gaat vinden. Daar stel je jezelf op in.
El_Matadorwoensdag 4 juli 2012 @ 00:12
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juli 2012 00:01 schreef Fera het volgende:

[..]

Dan hoef je al geen prieeltje voor mij te bouwen. :') Ik hou niet zo van de kroeg. Altijd harde kutmuziek (mijn soort muziek draaien ze niet) en dronkelappen om je heen. Ligt natuurlijk ook aan het soort kroeg. Een rustige, lounge-achtige kroeg vind ik wel weer supertof. :)

Maar ik begrijp wel een beetje wat Modus bedoelt. Hij denkt aan een stereotype kroegvrouw die zich elk weekend vol laat lopen en elke keer met een andere man het bed in duikt. Moet ze zelf weten, maar misschien niet de eerste plek waar je zoekt voor relatie materiaal. Hoewel die daar best te vinden zijn.
Je mindset is dan gewoon anders, je gaat er dan al meteen van uit dat je daar niets serieus gaat vinden. Daar stel je jezelf op in.
Ik ben ook meer van de discotheken dan kroegen. En ja, dronken mensen (vooral vrouwen) zijn vreselijk. Wat is jouw soort muziek?

Met stereotyperingen kom je niet ver, zeker niet op zoek naar een relatie. Al schreeuwt ie heul hard van niet.

Relatie"materiaal" is toch gewoon degene die je leert kennen en beter wil leren kennen? Waar je ook een toekomst in ziet? Die persoon uitsluiten door een complete (en een van de meest geaccepteerde) hunting grounds af te wijzen op basis van stereotiepen die slechts jezelf beperken lijkt me in ieder geval niet al te slim.
kingtoppiewoensdag 4 juli 2012 @ 02:58
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juli 2012 00:01 schreef Fera het volgende:

[..]

Dan hoef je al geen prieeltje voor mij te bouwen. :') Ik hou niet zo van de kroeg. Altijd harde kutmuziek (mijn soort muziek draaien ze niet) en dronkelappen om je heen. Ligt natuurlijk ook aan het soort kroeg. Een rustige, lounge-achtige kroeg vind ik wel weer supertof. :)

Maar ik begrijp wel een beetje wat Modus bedoelt. Hij denkt aan een stereotype kroegvrouw die zich elk weekend vol laat lopen en elke keer met een andere man het bed in duikt. Moet ze zelf weten, maar misschien niet de eerste plek waar je zoekt voor relatie materiaal. Hoewel die daar best te vinden zijn.
Je mindset is dan gewoon anders, je gaat er dan al meteen van uit dat je daar niets serieus gaat vinden. Daar stel je jezelf op in.
Ach, volgens mij vind je helemaal nergens iemand voor iets serieus....
firefly3woensdag 4 juli 2012 @ 07:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 23:10 schreef Disorder het volgende:
Moet het per se moeilijk zijn? Mag je pas wanneer je 'hogere' niveaus onder de knie hebt een relatie beginnen? Jij ontmoet ' honderden' vrouwen, maar ondertussen hebben duizenden mensen relaties gevonden op allerlei manieren die hen aangereikt werden en komt hun persoonlijke ontwikkeling op gang. Niets doet de mens sneller groeien dan liefdesrelaties, wat mij betreft.

Waar blijft jouw ontwikkeling?
Dat is goed fout als je persoonlijke ontwikkeling op gang komt door een relatie dat je aangereikt werd _O-
Murvgeslagenwoensdag 4 juli 2012 @ 08:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 20:57 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Seks met 4 of 5 vrouwen tegelijk misschien? Vrouwen vingeren die je net een paar min op straat hebt gesproken? Een vrouw met zo'n geweldige uitstraling waar je in principe meteen wel een relatie zou willen hebben in een winkel zien lopen, haar eruit kunnen halen en daar een relatie mee beginnen? Een relatie met twee vrouwen tegelijk? Een topmodel als je partner?

Oneindig veel niveau's.
Hilarisch _O-
Moduswoensdag 4 juli 2012 @ 08:37
quote:
6s.gif Op woensdag 4 juli 2012 00:12 schreef El_Matador het volgende:
Ik ben ook meer van de discotheken dan kroegen. En ja, dronken mensen (vooral vrouwen) zijn vreselijk. Wat is jouw soort muziek?
Discotheken precies hetzelfde. Misschien zelfs nog wel erger.
quote:
Met stereotyperingen kom je niet ver, zeker niet op zoek naar een relatie. Al schreeuwt ie heul hard van niet.

Relatie"materiaal" is toch gewoon degene die je leert kennen en beter wil leren kennen? Waar je ook een toekomst in ziet? Die persoon uitsluiten door een complete (en een van de meest geaccepteerde) hunting grounds af te wijzen op basis van stereotiepen die slechts jezelf beperken lijkt me in ieder geval niet al te slim.
Hoe bedoel je dat precies? Dat mensen elkaar daar vinden, dat zal ongetwijfeld gebeuren ja. Maar er zijn zoveel mensen voor wie een kroeg/disco niks is. Omdat ze niks hebben met zuipen en die pleurismuziek.
Disorderwoensdag 4 juli 2012 @ 08:38
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juli 2012 07:48 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Dat is goed fout als je persoonlijke ontwikkeling op gang komt door een relatie dat je aangereikt werd _O-
Met aanreiken bedoel ik gewoon elke mogelijke manier waardoor een relatie tot stand kan komen en niet per sé op een 'hoog niveau' een relatie tot stand laten komen. Wederom laat je de rest van de post aan je voorbij gaan, trouwens.

Nogmaals mijn vraag overigens.
firefly3woensdag 4 juli 2012 @ 08:39
Waarom hilarisch? Heb je alleen "10en" gehad in je relaties en heb je nu ook een absolute 10?
firefly3woensdag 4 juli 2012 @ 08:41
Doe wat je wilt, maar als je relatie uit gaat begin je weer op punt nul