Bosbeetle | vrijdag 8 juni 2012 @ 11:11 |
![]() Eigenlijk zijn er best veel promovendi op FOK! en ze verzamelen zich hier. Ook geïnteresseerde studenten, post-docs en gelukkigen met een vaste aanstelling zijn welkom. Neuzel hier dus over farmaceutisch, biologisch, historisch of fysische details, over onderwijstaken en onderbetaald zijn, over journal papers, conferenties, theses, en buitenlandse snoepreisjes. Leden van de club: Nederland Quoi (PhD, Amsterdam, medicine/epidemiology ) AlexanderDeGrote (extern PhD, archeologie) Grumpey (PhD, Amsterdam, cognitieve neuropsychologie) Bosbeetle (al gepromoveerd) re (al gepromoveerd) speknek (al gepromoveerd) ssebass PhD, Rotterdam/Amsterdam, kinderoncologie-hematologie Szlie PhD, groningen radiologie Norrage (PhD, Meteorologie, Utrecht) Frankrijk bramiozo2002 (Parijs) United Kingdom thabit (postdoc, Warwick) keesjeislief (postdoc, Bath) SaskiaR (postdoc, Nottingham, Romeinse geschiedenis) Noorwegen Fogel Verenigde Staten Shivo (assistant professor, Houston.) xienix84 (postdoc, baltimore) Australie keesjeislief (postdoc, Canberra) Zweden Jagärtrut (promovendus, peace and conflict research) Duitsland Felagund (PhD, meteorologie, Bonn) Japan Lyrebird (associate professor in de optica) onbekend Mister1977, mysterieuze (beta)doctor Wannabees RobertoCarlos Wackyduck nickybol Vorige topics: Promovendus (solliciteren!) Promoveren #2 Promoveren #3: Voor uw volledige academische loopbaan Promoveren #4: Met (on-)gegronde Amerikavrees Promoveren #5: Met (on-)gegronde Amerikavrees Promoveren #6: Met gemene steken onderwater Promoveren #7: The pursuit of [s]science[/s] money Promoveren #8: Open Access Publibicaties en andere dure dingen [ Bericht 1% gewijzigd door Bosbeetle op 08-06-2012 12:56:22 ] | |
Bosbeetle | vrijdag 8 juni 2012 @ 11:12 |
Szlie opende geen nieuwe.... dan doe ik het maar.![]() ![]() ![]() | |
sheonlydreams86 | vrijdag 8 juni 2012 @ 11:16 |
Gaaf! Ik geloof dat de helft van mijn directe collegas niet weet dat het vandaag begint (en een paar niet eens waar het voor staat ![]() | |
Felagund | vrijdag 8 juni 2012 @ 11:34 |
Volgende week Nederland-Duitsland op het werk kijken. ![]() | |
Norrage | vrijdag 8 juni 2012 @ 11:39 |
Ben je de enige Nederlander? ![]() | |
Bosbeetle | vrijdag 8 juni 2012 @ 11:43 |
Dat is voor jou een win-win situatie natuurlijk. | |
Felagund | vrijdag 8 juni 2012 @ 11:48 |
Ja, we kijken alleen met de promovendi, ik hoop nog wel buitenlanders te charteren. | |
thabit | vrijdag 8 juni 2012 @ 12:15 |
Ik weet het ook alleen maar omdat ik het nu toevallig in een promovenditopic op een of ander forum lees. | |
SuperWeber | vrijdag 8 juni 2012 @ 12:27 |
En mijn proefschrift is onderweg naar de leescommissie. De grap is dat ik niet op goedkeuring hoef te wachten om een datum aan te vragen. Dat mag ik dinsdag waarschijnlijk doen... | |
Bosbeetle | vrijdag 8 juni 2012 @ 12:29 |
![]() ![]() ![]() | |
speknek | vrijdag 8 juni 2012 @ 12:37 |
Ik geloof dat ik zelfs de enige ben die het uberhaupt een klap interesseert ![]() Ja in Utrecht is het altijd al driekwart jaar van tevoren volgeboekt. Officieel mag je hem volgens mij ook pas aanvragen als ie naar de leescommissie is ofzo, maar dat is niet te doen. | |
SuperWeber | vrijdag 8 juni 2012 @ 12:38 |
Hehe, hier wordt het september, valt wel mee dus. Probleem is alleen dat de agenda van mijn baas nokje vol zit... | |
Bosbeetle | vrijdag 8 juni 2012 @ 12:39 |
![]() ![]() ![]() | |
SuperWeber | vrijdag 8 juni 2012 @ 12:40 |
Doen ze promoties bij jullie in augustus? Dan is het academisch jaar nog niet begonnen ![]() | |
Bosbeetle | vrijdag 8 juni 2012 @ 12:46 |
Op het randje, eind augustus. | |
SuperWeber | vrijdag 8 juni 2012 @ 12:56 |
Hier beginnen ze 4 september weer... | |
Bosbeetle | vrijdag 8 juni 2012 @ 12:57 |
Het verbaasde mij ook een beetje hoor ![]() | |
Quoi | vrijdag 8 juni 2012 @ 13:30 |
Pfff ik moet wachten tot mijn proefschrift terug is van de leescommissie en dan pas mag ik een datum prikken. Ik weet overigens al van te voren dat september al vol zit en in oktober wemelt het van de congressen waar mijn promotoren heengaan. Ik ben dus blij als ik dit jaar nog promoveer ![]() | |
Szlie | vrijdag 8 juni 2012 @ 14:32 |
Hier pas aanvragen als het bij de leescommissie ligt... Sorry! Ik had deel 8 volgeplempt en geen nieuwe geopend...gelukkig is daar Bosbeetle, die opent wel een nieuwe ![]() ![]() | |
Bosbeetle | vrijdag 8 juni 2012 @ 14:47 |
![]() ![]() | |
Quoi | vrijdag 8 juni 2012 @ 16:40 |
Damn, een afwijzing van een paper. Na afgelopen half jaar van acceptatie na acceptatie valt dit weer eventjes tegen. Gelukkig veel reviewers commentaar dat ik 'in the pocket' kan stoppen en hup weer weg naar een ander tijdschrift. | |
Szlie | vrijdag 8 juni 2012 @ 17:23 |
Jammer! Maar met goede commentaren kan je paper in kwaliteit toenemen. Altijd goed. | |
Szlie | vrijdag 8 juni 2012 @ 17:50 |
Ik heb wel eens commentaren teruggekregen, die waren om te huilen. Bagger schrijfstijl, de persoon in kwestie kon niet fatsoenlijk Engels. MRI schreef hij als MRA, fonetisch uit het Engels. Serieus, alsof Borat mijn artikel had gereviewed... ![]() | |
Szlie | maandag 11 juni 2012 @ 12:05 |
Even een vraagje. Ik ben nu bezig met de illustraties en lay-out van mijn boekje. Hoe lang zijn jullie hiermee zoet geweest? Een collega van mij was een half jaar aan het pimpen. Alle tekeningen maak ik zelf ![]() | |
De_Kardinaal | maandag 11 juni 2012 @ 12:06 |
Als je LaTex hebt gebruikt maar even. | |
speknek | maandag 11 juni 2012 @ 12:15 |
Uhm, hangt er vanaf hoeveel illustraties je hebt. Ik heb denk ik in totaal iets van 3 a 4 dagen over de layout en kaft gedaan. Maar ik ga altijd gelijk in de layout schrijven, om een of andere manier is dat beter voor m'n gemoedsrust, dat ik niet na afloop nog hoef te klooien. Ja dan heb je toch maar twee of drie opties. | |
Felagund | maandag 11 juni 2012 @ 12:34 |
Illustraties hoef je sowieso niet in LaTex zelf te doen, met Tikz is dat een ramp lijkt me, voor de rest biedt Latex genoeg opties om de layout consistent te veranderen. | |
sheonlydreams86 | maandag 11 juni 2012 @ 13:30 |
Ik vind Visio handig voor diagrammen ![]() | |
Bosbeetle | maandag 11 juni 2012 @ 13:31 |
![]() ![]() | |
Szlie | maandag 11 juni 2012 @ 14:21 |
Mensen, wat zijn jullie snel klaar! Ik moet tot oktober de tijd vol zien te krijgen ![]() ![]() ![]() | |
Bosbeetle | maandag 11 juni 2012 @ 14:24 |
![]() Nee ik kan zeker, illustrator en indesign aanraden, latex is alleen heel handig als je veel formules hebt. | |
xienix84 | maandag 11 juni 2012 @ 14:24 |
Ik heb ook gewoon Word gebruikt. Alle hoofdstukken/secties apart en dan in een master-document alles bij elkaar plakken. Word heeft uiteraard zijn nadelen en ik heb regelmatig lopen vloeken, maar uiteindelijk ging dat allemaal prima. Illustraties allemaal zelf gemaakt met met Adobe illustrator (of plots vanuit Matlab --> illustrator) | |
speknek | maandag 11 juni 2012 @ 14:27 |
Same, Word + Illustrator + Photoshop. InDesign werkte bij mij klote omdat ik allemaal bestaande losse hoofdstukken aan elkaar wilde plakken en hij daar niet mee om leek te kunnen gaan, en voor de kaft ging hij z'n (in PS en IL opgemaakte) eigen plaatjes raar comprimeren, maar kan ook heel goed zijn dat ik er niet mee overweg kan. | |
Bosbeetle | maandag 11 juni 2012 @ 14:32 |
![]() ![]() ![]() | |
thabit | maandag 11 juni 2012 @ 14:36 |
Vroeger leverde je het allemaal handgeschreven bij je secretaresse in, en die typte het dan voor je uit. | |
speknek | maandag 11 juni 2012 @ 14:37 |
jonguh ik heb informatica gestudeerd, ik weet toch niks van computers en shit | |
Felagund | maandag 11 juni 2012 @ 14:38 |
![]() | |
Bosbeetle | maandag 11 juni 2012 @ 14:38 |
Goede oude tijd ![]() ![]() | |
Bosbeetle | maandag 11 juni 2012 @ 14:39 |
Tja dan code je toch even zelf een layout programma ![]() | |
Shivo | maandag 11 juni 2012 @ 16:53 |
Ik heb ook (deels) informatica gedaan en maak figuren publicatie klaar in Powerpoint. Ik kan wel met Photoshop en GIMP overweg, maar dat is torale overkill over het algemeen. | |
Szlie | maandag 11 juni 2012 @ 19:05 |
Ik ga morgen maar eens informeren naar professionele programma's. Eens kijken wat ze te bieden hebben. Ik hoop wel dat ze idiot-proof zijn ![]() | |
SuperWeber | maandag 11 juni 2012 @ 22:48 |
Figuren maak ik altijd braaf in Coreldraw... | |
Bosbeetle | dinsdag 12 juni 2012 @ 08:45 |
Mijn prof is daar ook nog niet vanaf maar ik vind illustrator fijner... maarja ik ben dan ook van de adobe generatie ![]() | |
trancethrust | dinsdag 12 juni 2012 @ 09:07 |
In vergelijking met een half jaar pimpen, dan inderdaad: `Even' was bij mij in totaal een paar dagen tot een week fulltime (gespreid) om alles precies zo te krijgen als ik wilde. Qua figuren in LaTeX is pertinent onwaar; je kan vanalles importeren in LaTeX. Persoonlijk heb ik alleen vectortekeningen gebruikt, daar mijn vroegste drafts en papers die dezelfde illustraties zouden gebruiken in een ander formaat zaten dan het boekje, en ik wilde me geen zorgen maken over het effect van schalen. Gebruikte software was Matlab (+Illustrator), XFig, en Indesign (zeker aan te raden voor de cover). | |
speknek | dinsdag 12 juni 2012 @ 09:22 |
twee of drie layoutopties was wat ik bedoelde. | |
trancethrust | dinsdag 12 juni 2012 @ 09:25 |
Oh, sorry, fout geinterpreteerd. Maar da's ook niet echt waar; het aantal opties in die richting neigt juist naar oneindig ;P | |
Quoi | dinsdag 12 juni 2012 @ 11:46 |
Heb nou zoiets stoms. Ik ben dus ergens aan de slag gegaan voor slechts parttime en tijdelijk. Ik zag dit als een investering en inderdaad: vorige week kreeg ik de vraag of ik er nog een projectklus bij wilde doen. Graag dus, wat mij betreft! Nu stribbelt alleen de projectleider van de eerste klus tegen, want die wilde mij onofficieel al wat meer uren gaan inzetten (hoeveel is onduidelijk en tijdplan ontbrak) en is bang dat ik geen tijd meer heb voor zijn/haar project. M.i. is het prima te combineren en hey: ik wil graag hard werken en centjes verdienen!! Ik heb even iedereen aan elkaar gekoppeld en at the moment zijn dus 2 projectleiders en hun baas over mijn effort en de verdeling ervan aan het overleggen. Ik heb aangegeven dat het haalbaar is en dat ik het zie zitten. Dubbel gevoel: fijn dat er een vraag naar me is. Maar gek hoe dit loopt. ![]() | |
Bosbeetle | dinsdag 12 juni 2012 @ 11:47 |
Dan ben je in de juiste positie beland, nu kun je ze tegen elkaar uitspelen ![]() | |
Quoi | dinsdag 12 juni 2012 @ 11:51 |
Idd maar ik voel me aan de goden overgeleverd ipv dat ik ze nu actief kan uitspelen tegen elkaar. Ofwel: had ik niet bij dat overleg moeten zijn? Ik ben alleen maar bang dat ik de andere klus straks niet mag doen en parttime aan moet blijven modderen. | |
Bosbeetle | dinsdag 12 juni 2012 @ 11:54 |
Ik zou gewoon duidelijk aangeven wat hij wilt en wat jij verwacht! Dus of beide projecten of 1 van de 2 fulltime... dat kun je best eisen... zij willen jou graag hebben dus! | |
Quoi | dinsdag 12 juni 2012 @ 11:57 |
![]() Potverdikkie zeg, ik ben zo benieuwd | |
Quoi | dinsdag 12 juni 2012 @ 15:57 |
OK nieuws van het front. Aanstelling uitgebreid ![]() Voorlopig weer even geen zorgen over werk ![]() | |
Bosbeetle | dinsdag 12 juni 2012 @ 15:57 |
Tof! gefeliciteerd ![]() | |
Grumpey | dinsdag 12 juni 2012 @ 18:07 |
Gefeliciteerd ![]() | |
Szlie | dinsdag 12 juni 2012 @ 22:34 |
Goed zo ![]() ![]() ![]() | |
Grumpey | donderdag 28 juni 2012 @ 14:17 |
ook weer goed nieuws van dit front: paper geaccepteerd in het nr. 1 tijdschrift binnen de kindergeneeskunde, pediatrics ![]() | |
Bosbeetle | donderdag 28 juni 2012 @ 14:19 |
![]() ![]() | |
motorbloempje | donderdag 28 juni 2012 @ 14:22 |
Wat goed! ![]() ![]() Mag ik hier een béétje mee komen posten? ![]() Inmiddels m'n scriptie teruggekregen met een 9, bachelor afgerond, aanbod gekregen en geaccepteerd voor de MSc (by Research) in Physical Geography (eigenlijk Human Geography maar officieel wordt die hier niet aangeboden en er is dus voor mij een soort omweggetje gemaakt) en mag in september daar aan de slag! Heel veel zin in en ook nog steeds met het doorstromen van een PhD in m'n hoofd, dus zal komende jaar ook op zoek gaan naar PhD mogelijkheden. Wil, met oog op die PhD wel wát vakken gaan volgen (onderzoeksmethoden oa.) in overleg met m'n begeleider, maar dat zien we tegen die tijd wel weer. | |
Grumpey | donderdag 28 juni 2012 @ 14:46 |
Bedankt! ![]() Van mij mag je hier meelurken als je me helder kunt uitleggen wat human geography precies is ![]() (bedenk wel dat dit topic beetje op zijn gat ligt omdat er ook een ander wetenschappers of fok-topic is geopend) | |
Bosbeetle | donderdag 28 juni 2012 @ 14:49 |
En iedereen die daar post post hier eigenlijk ook ![]() | |
motorbloempje | donderdag 28 juni 2012 @ 14:56 |
Waar fysieke geografie zich richt op de wereld zelf (processen zoals klimaatverandering bijvoorbeeld) onderzoekt sociale geografie (zoals 't in Nederland heet) de rol van en de invloed op de mens hierin. Wat ik specifiek wil gaan onderzoeken is, in het kort, hoe literatuur en beelden (in de breedste zin van het woord; van (school)boeken tot blogs, van tekeningen tot foto's) óver de wereld en haar continenten, samenlevingen, culturen bijdragen aan de beeldvorming van de 'armchair traveller' over die andere culturen. En of uiteindelijk de landen/continenten bezoeken enig verschil maakt. De uitkomsten zou ik graag betrekken op zaken als 'ontwikkelingswerk' en hoe NGO's hun communicatie en plannen zouden kunnen vormgeven én of de insteek van NGO's wel 'juist' is: het is voor mij nog steeds een idee van de "White man's Burden": 'wij' moeten de boel daar ontwikkelen omdat het aan 'onze' standaarden moet voldoen, enzo. Geïnspireerd door een schoolboek uit 1872 over de hele wereld geschreven door iemand die haar hele 'feitenkennis' overbracht op kinderen zonder zelf ook maar haar geboorteland te hebben verlaten en een uitspraak van André Gide: Experience rarely teaches us anything; a man uses everything he comes across to strengthen him in his own opinion and sweeps everything into his net to prove his convictions… No prejudice so absurd but find [sic] its confirmation in experience. Ofzo ![]() | |
Bosbeetle | donderdag 28 juni 2012 @ 15:00 |
oeh een "wrijf het er maar in" onderzoek. Eskimo's zijn klein en hebben een ingewikkelde taal en gebruiken een koelkast om dingen warm te houden. | |
motorbloempje | donderdag 28 juni 2012 @ 15:03 |
Het heeft ook raakvlakken met velden als Antropologie en zulks. Zie er ook erg naar uit om (al dan niet vrijblijvend zonder tentamens) daar wat vakken te volgen. | |
Bosbeetle | donderdag 28 juni 2012 @ 15:04 |
En daarna? Is er in dat onderwerp nog een beetje te post-doccen? | |
motorbloempje | donderdag 28 juni 2012 @ 15:05 |
Geen idee nog. Het is sowieso nu nog iets wat ik compleet zelf 'uit de losse pols' bedacht heb, maar wil in de gesprekken met m'n begeleider hierover uit gaan vissen hoe ik naar een eventueel post-doc kan sturen met deze ideeën. | |
Bosbeetle | donderdag 28 juni 2012 @ 15:08 |
Nouja je hoeft natuurlijk niet helemaal in het zelfde veld te post-doccen maar het is wel slim om er iig een beetje over na te denken als je met je PhD begint ik heb dat niet gedaan en dat was niet zo slim van mij. | |
motorbloempje | donderdag 28 juni 2012 @ 15:16 |
Nee, inderdaad. Ik ben nogal een plan-freak, niet om de minste reden dat ik het gewoon erg gaaf vind om over de toekomst na te denken en ergens naar toe te werken dus ik denk dat dat ook een beetje mijn voordeel is, maar verder blijft het natuurlijk vechten voor een leuke en goede positie in het academische wereldje. Dus wil er wel alles aan gedaan hebben om te zien of het voor mij persoonlijk zou werken en als niet dan wil ik vooral voor mezelf duidelijk hebben waarom niet, enzo. ![]() | |
ATuin-hek | zaterdag 30 juni 2012 @ 17:16 |
Oh ja, dit topic ![]() | |
RobertoCarlos | zaterdag 30 juni 2012 @ 22:06 |
Inderdaad, dit topic over promoveren en wetenschap ![]() | |
Quoi | maandag 2 juli 2012 @ 11:36 |
Oja, deze is er ook. Enige vrijdagen om te promoveren zijn nog in december ![]() | |
Zind | dinsdag 3 juli 2012 @ 14:21 |
Omdat ik ondertussen de hele reeks heb doorgelezen, leek het me een goed moment om zelf maar eens een vraag over promoveren te stellen ;-D. Tot een paar weken geleden had ik nooit echt nagedacht over promoveren, na mijn studie leek het een logische stap om door te gaan in het bedrijfsleven en promoveren was meer iets voor de eeuwige student ;-). Maar... het doen van onderzoek ligt me goed en ik ben nu voor mijn afstuderen bij de R&D afdeling van een groot IT bedrijf in India. Hier werd me keer op keer gevraagd of een PhD niet wat voor mij zou zijn en op een bepaald moment ga je er dan toch eens over nadenken ;-p. Ondertussen heb ik de mogelijkheid om binnen 1,5 maand mijn definitieve 'ja' voor een PhD positie in Duitsland door te geven (met een goede kans dat ik die dan ook krijg) en eigenlijk vraag ik me nu vooral af wat de voor- en nadelen zijn van promoveren in Duitsland? Is het heel anders dan in Nederland? (Het enige wat ik weet is dat het salaris een stuk hoger is dan van een vergelijkbaar aanbod van mijn eigen universiteit, maar verder kan ik moeilijk inschatten wat me te wachten zou staan qua werk.) Ik hoop dat iemand me iets meer inzicht kan geven, want er zal toch redelijk snel een beslissing genomen moeten worden die de volgende 4 jaar van mijn leven zal beïnvloeden ;-D. Bedankt! | |
Bosbeetle | dinsdag 3 juli 2012 @ 14:24 |
Felagund zit in duitsland hij kan je er vast meer over vertellen. | |
Re | dinsdag 3 juli 2012 @ 14:27 |
WP 5.1 met onderwaterscherm ![]() | |
Felagund | dinsdag 3 juli 2012 @ 14:48 |
@Zind: Salaris is wel ongeveer vergelijkbaar, hou er rekening mee dat je in Duitsland meer belasting betaalt. Al komt dit ook omdat daar een groot deel van AOW en zorgpremie in zit. Al met al zal dat niet teveel uitmaken. Hier bij mijn eigen instituut hangt het salaris ook af van je project, ik zit zelf op een 75% aanstelling (vergeleken met een postdoc en/of wetenschappelijk medewerker positie). Dat is dus vergelijkbaar met Nederland, maar er zijn ook een paar hier die maar op 50% zitten. Het grootste nadeel vind ik dat je maar 3 jaar de tijd hebt, terwijl dit in Nederland 4 jaar is. Maar wat begrijp ik geldt dit voor jou niet omdat je het over 4 jaar hebt? De onderzoeksmentaliteit is meestal goed in Duitsland, dit zal ook afhangen waar je gaat promoveren. Ik heb wel het gevoel dat hier alles wat minder internationaal is, Duitsland is vrij groot een heeft veel universiteiten en men heeft hier vooral contact met binnenlandse unis. Daarmaast is de voertaal ook vaak nog Duits, maar ook dat zal afhangen van je instituut. | |
Zind | dinsdag 3 juli 2012 @ 15:00 |
@Felagund: Eigenlijk heb ik de officiële omschrijving van de baan dus nog niet gezien aangezien de vacature nog niet openbaar is, maar volgens mij ging het wel om 4 jaar (maar nu ga ik twijfelen ;-p). Het netto salaris dat werd genoemd voor dit project staat gelijk aan het bruto salaris op een aanbieding uit mn eigen uni (en het bruto jaarsalaris was genoeg om me sprakeloos te maken, maar je bent dan idd wel veel kwijt aan belasting). De projecten waarvoor vacatures komen zijn beide Europees en ik ben al 'gewaarschuwd' dat ik minstens elke 3 maanden bij andere instituten/bedrijven in Europa langs zal moeten. Dat is juist het onderdeel wat me interessant lijkt, ook dat de onderzoeksgroep heel internationaal is. De voertaal op de uni is inderdaad wel voornamelijk Duits, maar blijkbaar wil deze professor 50% van zijn colleges in het Engels gaan geven, dus dat is geen probleem ;-). Een bevriende promovendus aan mijn eigen uni vertelde me dat Duitsland veel formeler is dan Nederland, wat merk jij daarvan? | |
Felagund | dinsdag 3 juli 2012 @ 15:15 |
Over dat laatste, daar merk ik vrij weinig van. Maar mijn institituut is dan ook niet al te groot en de Koelsche (en Bonnse) mentaliteit is sowieso wat losser. De werksfeer is hier heel prettig, De DWD (Deutsche Wetterdienst) is wel heel berucht om zijn logheid/formaliteit, maar ik denk dat dit bij universiteiten wel meevalt. Het hangt ook van je professor af, maar dat is niet alleen in Duitsland zo. | |
Zind | dinsdag 3 juli 2012 @ 15:20 |
Ok, bedankt voor de snelle reacties :-). Eigenlijk moet ik nu vooral nog even bedenken of ik wel naar Duitsland wil verhuizen... Maar het avontuur spreekt me echt wel aan ;-p | |
Zind | dinsdag 3 juli 2012 @ 15:22 |
En voordat ik t vergeet, de belangrijkste reden dat ik interesse heb is toch vooral de richting van het onderzoek bij deze projecten ;-D. Als het alleen daarom zou gaan had ik nu al ja gezegd, maar huisvesting en het afbetalen van studieschulden zijn (helaas) ook belangrijk. | |
Quoi | dinsdag 3 juli 2012 @ 15:22 |
Doen!! Welk vakgebied betreft het? | |
Zind | dinsdag 3 juli 2012 @ 15:24 |
Computer Science. Zonder al te specifiek op t onderwerp in te gaan (wat ook nog niet vast ligt), in de richting van Context Aware Software Engineering. | |
Quoi | dinsdag 3 juli 2012 @ 15:27 |
OK, dan zijn al mijn ervaringen met Duitse promovendi zinloos te delen; is ganz ander vakgebied. | |
Felagund | dinsdag 3 juli 2012 @ 15:28 |
Die van mij ook. Waar gaan je trouwens promoveren dan, als het door gaat? | |
Zind | dinsdag 3 juli 2012 @ 15:30 |
Hamburg | |
Quoi | dinsdag 3 juli 2012 @ 16:09 |
I've got myself a date ![]() Dat was werkelijk het meest zenuwslopende proces van mijn hele promotietraject: de datum prikken... Ik moet hiervan bijkomen.... Ik kan iig rustigaan mijn boekje gaan drukken! | |
trancethrust | dinsdag 3 juli 2012 @ 18:32 |
Ik heb hetzelfde gehoord van verschillende kanten, en ben werkzaam in wat in Duitsland doorgaans ook onder Computer Sciences wordt geschaard; echter het beschrijvende woord wat ik hoorde is 'hierarchischer', niet alleen formeler dus. Misschien is het mogelijk van te voren eens een weekje of korter op bezoek te gaan, om de sfeer te proeven? (Want zoals Felagund zegt kan het overal mee of tegen vallen.) | |
trancethrust | dinsdag 3 juli 2012 @ 18:34 |
Dat laatste zou ik me overigens geen zorgen om maken. De maandelijkse bijdrage die IB-groep (of DUO) stelt zet geen zoden aan dijk, en dan schelden ze je waarschijnlijk ook nog heel wat weg na een paar jaar. Compleet brak systeem is het, maar wel in ons voordeel ![]() | |
ATuin-hek | dinsdag 3 juli 2012 @ 19:16 |
Dat is precies wat ik hoor over een duits centrum hier. Veel strikter, en een duidelijke hiarchie. Je zou niet zomaar even met een vakgroephoofd een biertje drinken, wat binnen het centrum waar ik werk prima kan. | |
RobertoCarlos | dinsdag 3 juli 2012 @ 19:20 |
Mooie datum! Lijkt wel een trouwdatum! ![]() | |
oompaloompa | dinsdag 3 juli 2012 @ 20:19 |
Dit is ook precies wat ik hoor (en doe m.b.t. dat biertje ![]() | |
Operc | woensdag 4 juli 2012 @ 00:15 |
Nog net voor het einde van de Maya kalender ![]() Tof! | |
Zind | woensdag 4 juli 2012 @ 09:29 |
Ik had zelf ook al bedacht dat ik eerst even de sfeer wilde proeven, maar het nadeel is dat deze onderzoeksgroep op dit moment nog niet bestaat. Het klikte wel met de professor (wat me toch vooral belangrijk lijkt), maar verder weet ik dus nog niet met wie ik zal samenwerken. (Ik weet wel dat alle mensen die hij op het oog heeft internationaal zijn.) Ik hoop dat het met die hierarchie wel mee zal vallen, daar heb ik t wel een beetje mee gehad na 3 maanden in India. | |
Bosbeetle | woensdag 4 juli 2012 @ 09:30 |
damn toffe datum! | |
Zind | woensdag 4 juli 2012 @ 09:33 |
Ik ben al een aantal keer uit geweest met de persoon die de onderzoeksgroep aan t samenstellen is (met een groepje buitenlanders in India), dus volgens mij moet dat biertje drinken ook wel prima kunnen ;-) | |
Quoi | woensdag 4 juli 2012 @ 09:46 |
Verrek ![]() | |
Norrage | woensdag 4 juli 2012 @ 10:02 |
Ik word echt gek van die 2 topics door elkaar heen, ik hou het niet meer bij ![]() | |
Felagund | woensdag 4 juli 2012 @ 10:06 |
Dat kan hier prima, a.s. donderdag hebben we een zomerfeest hier, al de professoren zijn er dan ook gewoon bij. | |
Bosbeetle | woensdag 4 juli 2012 @ 10:07 |
Ik heb echt veel meer topics ![]() | |
Zind | donderdag 5 juli 2012 @ 14:00 |
Ondertussen iets meer duidelijkheid gekregen over de optie in Duitsland. 20% onderwijs en 80% onderzoek (en optioneel zelf extra vakken volgen voor presentatie/schrijf-skills en b.v. taalcursussen). Daarnaast werd me verteld dat het in eerste instantie een contract zou zijn voor 2 jaar dat daarna verlengd wordt op basis van de tijd die ik nog nodig heb (dus of nog 1 jaar of 2 jaar extra). Dat zou aan mij liggen en aan een aantal eisen m.b.t. het aantal en de kwaliteit van publicaties. Is dat een normale constructie? Want het lijkt me toch vervelend als er een daadwerkelijke kans is dat je de PhD niet af kan maken na 2 jaar onderzoek ![]() | |
Bosbeetle | donderdag 5 juli 2012 @ 14:02 |
Geen gebruikelijke constructie maar het klinkt me eerder in de oren dat ze je de optie willen geven om het ook in 4 ipv 3 jaar te doen (las hierboven dat 3 jaar in duitsland normaal is) 80 20 is wel normaal... Ik weet niet hoe het in het buitenland is maar in nederland moet je wel iets heel raars doen wil je niet met een PhD naar buiten komen (de enige die ik ken is er zelf mee gestopt) | |
Re | donderdag 5 juli 2012 @ 14:05 |
internationaal gezien maakt het natuurlijk weinig uit of je je PhD in 3 danwel 4 jaar gedaan hebt, en is er een publicatieverplichtingsquotum in duitsland? | |
Grumpey | donderdag 5 juli 2012 @ 14:15 |
Die PhD die krijg je toch wel uiteindelijk in NL, uiteindelijk gaat het gewoon om de kwaliteit en de kwantiteit van je werk (-houding) dat bepaald hoe waardevol een promotie uiteindelijk is. | |
Zind | donderdag 5 juli 2012 @ 14:21 |
Ik heb geen idee of er een algemeen quotum is, maar blijkbaar is er bij deze universiteit wel iets in die richting. Ik word binnenkort in contact gebracht met wat Duitse PhD studenten uit dezelfde groep (naja, de huidige groep van die prof), ik zal ze er dan eens naar vragen ![]() | |
Bosbeetle | donderdag 5 juli 2012 @ 14:23 |
Het klinkt iig alsof je ze graag willen hebben dat is al een goed teken ![]() | |
Zind | donderdag 5 juli 2012 @ 14:31 |
Dat is een goede vraag ![]() ![]() En dat hele idee van emigreren... Het is toch anders dan een exchange van 6 maanden waarbij je weer terug gaat naar Nederland, denk ik ![]() Stiekem heb ik al besloten dat ik dit gewoon wil gaan doen, maar voor de vorm wil ik toch eerst wel eens in Hamburg gaan kijken wat voor stad het is ![]() | |
Grumpey | donderdag 5 juli 2012 @ 14:36 |
Hamburg, best prima stad. Ok, niet zo lieflijk als sommige oude stadjes elders in Europa, maar zeker geen saaie stad. | |
Zind | donderdag 5 juli 2012 @ 14:42 |
Er is wel genoeg te doen dus? Dat is mooi ![]() De andere grote vraag wordt dan nog: Huisvesting... (en eerst even mn master thesis afronden natuurlijk ![]() | |
Lyrebird | donderdag 5 juli 2012 @ 14:55 |
Of er een publicatieverplichtingsquotum (klinkt bijna Duits) is, durf ik niet te zeggen, maar het meest bizarre proefschrift dat ik ooit gezien heb, was van een Duitser. Honderden pagina's A4, dubbelzijdig gedrukt, mooi ingebonden, met een dikte van een flink telefoonboek. Dus niet die van Ameland, maar die van Amsterdam. Als we wel eens depressief waren, dan gingen we bij hem op bezoek om naar dat proefschrift te kijken. Was altijd weer lachen. | |
RobertoCarlos | donderdag 5 juli 2012 @ 17:00 |
Zijn er nog specifieke plekken in Hamburg waar jij regelmatig komt? | |
trancethrust | donderdag 5 juli 2012 @ 20:50 |
Met 20/80 heb je doorgaans echt wel 4 jaar de tijd nodig. Of het meetpunt na 2 jaar normaal is: welja, in Nederland kun je technisch gezien elk jaar ontslagen raken, het eerste jaar relatief gemakkelijk (soort go/no-go moment). Fundamenteel zit dat moment dus gewoon een jaar later. Ik zou er gewoon voor gaan, als ik het zo hoor ![]() | |
Zind | vrijdag 6 juli 2012 @ 08:19 |
Waarschijnlijk heb ik gewoon last van die standaard onzekerheid die veel mensen hebben als ze bijna klaar zijn met hun master. Nu 5 jaar studeren moet ik ineens weer beslissingen over mijn leven gaan maken... Waarbij mijn vrienden in het bedrijfsleven me vooral proberen te overtuigen dat ik ook bij een consultancy-firma moet gaan werken en vrienden die aan t promoveren zijn dat toch echt als de beste optie voor mij aanprijzen... ![]() Op dit moment ben ik lichtelijk verward en zou ik liever de beslissing uitstellen en de wereld aan me voorbij laten gaan ![]() | |
RobertoCarlos | vrijdag 6 juli 2012 @ 08:23 |
In dat geval lijkt me de overgang van studeren naar promoveren het kleinst, bij consultancy kom je direct in de echte wereld terecht | |
speknek | vrijdag 6 juli 2012 @ 08:30 |
Tussen aio zijn en snelle consultant jongen is wel een beetje keuze tussen de light en de dark side of the force. | |
Zind | vrijdag 6 juli 2012 @ 08:46 |
Depending on who you're talking to ;-) Maar ja... het zijn wel uitersten en het lijkt me allebei leuk ![]() ![]() | |
Zind | vrijdag 6 juli 2012 @ 08:56 |
Met de opmerking dat ik het vermoeden heb dat het veel uitdagender is om zelf onderzoek te doen dan om een uitgekauwd truckje toe te passen in n organisatie waar je een nummertje bent. (een vriend van me zat laatst al te klagen dat hij zijn werk bij "1 van de grote 4" niet echt interessant meer vindt... na minder dan een jaar in dienst...) | |
Grumpey | vrijdag 6 juli 2012 @ 09:59 |
Ben er 2x een lang weekend geweest, en dan krijg je net genoeg mee om te zien dat het best een bruisende stad is met een goed uitgaansleven (niet alleen reperbahn) en hippe plekken in bijv. de nieuwe haven, maar niet om het de status 'regelmatig komen' te geven ![]() | |
Bosbeetle | vrijdag 6 juli 2012 @ 10:01 |
![]() | |
RobertoCarlos | vrijdag 6 juli 2012 @ 19:25 |
Dan doe je allebei: in deeltijd promoveren en in deeltijd werken. Problem solved ![]() | |
Zind | maandag 9 juli 2012 @ 09:25 |
Daar heb ik dan even een iets ander gevoel bij... Persoonlijk denk ik dat het makkelijker is om je ofwel volledig op onderzoek te richten ofwel volledig op werken in n bedrijf. Ik loop op dit moment bij de afronding van mijn master al aan tegen de verschillende belangen van mijn universiteit en het bedrijf waar ik zit (en ik ben heel blij dat ik morgen mijn eindpresentatie en mijn laatste werkdag heb... dan kan ik de komende 3 maanden gewoon rustig verder met analyse en schrijven zonder direct gezeur aan mijn hoofd vanuit dit bedrijf). Maar goed, dat is dus puur mijn eigen gevoel hierover (ik kan me voorstellen dat andere mensen hier anders over denken). Misschien dat ik er anders over zou denken als ik de baan bij de uni niet zou krijgen en daarna wel een baan in t bedrijfsleven kan vinden met een mogelijkheid tot promoveren in de toekomst... | |
Bosbeetle | maandag 9 juli 2012 @ 09:30 |
Ah je maakt zelf de keuze al ![]() | |
Bosbeetle | maandag 9 juli 2012 @ 09:32 |
Mijn laaste stukje proefschrift is net gepubliceerd... http://www.intechopen.com(...)e-receptor-transport Nu nog maar eens zien dat daar nog wat ander soortige publicaties bij gaan komen ![]() | |
Zind | maandag 9 juli 2012 @ 11:10 |
Haha, tsja, ik denk dat ik al wel een keuze heb gemaakt ![]() (Maar eerst nog ff een bezoekje aan de stad brengen voordat ik echt de beslissing neem, het blijft toch wel een grote beslissing ![]() | |
Zind | maandag 9 juli 2012 @ 11:13 |
Dat ziet er best ingewikkeld uit... duidelijk niet mijn vakgebied ![]() | |
motorbloempje | maandag 9 juli 2012 @ 11:16 |
Groot gelijk! Ondanks dat het niet hét belangrijkste is moet je er toch wel een groot deel van je tijd doorbrengen, zo'n stad! | |
Zind | maandag 9 juli 2012 @ 11:24 |
Inderdaad ![]() ![]() | |
motorbloempje | maandag 9 juli 2012 @ 11:28 |
Yup. Dat hebben wij ook gedaan toen we naar Hull gingen. Ondanks dat ik er al wel 's geweest was even een weekendje die kant op, universiteit bekijken, stadscentrum bekijken en daarnaast wat woonwijken om te zien waar we absoluut wel en vooral waar we absoluut niet wilden wonen... ![]() ![]() | |
Zind | maandag 9 juli 2012 @ 11:47 |
Maar kan je van 1 weekendje dan echt een idee krijgen van een stad? Veel dingen zullen toch pas duidelijk worden als je er eenmaal woont? Dat 'wonen' zit me trouwens nog wel dwars, want er is me verteld dat het best lastig kan worden om woonruimte te vinden... ![]() | |
Re | maandag 9 juli 2012 @ 11:52 |
Kun je dat niet via je toekomstige werk vinden, neem zoiets mee in je onderhandeling oid | |
Grumpey | maandag 9 juli 2012 @ 11:52 |
Sowieso krijg je een inkomen, dat geeft al wat speling tov bijvoorbeeld een studentenwoning. | |
motorbloempje | maandag 9 juli 2012 @ 11:52 |
Ja, maar vooral voor het wonen kun je wel in een oogopslag zien wat de betere en wat de slechtere buurten zijn. Zeker die laatsten vallen heel goed op, zeker in de Britse steden is mijn ervaring. En verder.. even zien wat zo'n centrum aan winkels te bieden heeft voor dingen die je nodig hebt en 'concluderen dat je het er wel mee redt' is wmb genoeg. Ook even rond het universiteitsgebied kijken. Hier zit bijvoorbeeld één straatje bij de universiteit vol met café's en koffiedrinkplekjes en langs de straat van de universiteit wat leuke pubs en meer heb je dan eigenlijk niet nodig. De stad zelf ervaar je pas echt als je er woont en dan zie je ook hoe vaak je ergens komt: ik ben dit jaar bijvoorbeeld pas 3 keer in het stadscentrum geweest ![]() ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door motorbloempje op 09-07-2012 12:03:13 ] | |
Grumpey | maandag 9 juli 2012 @ 12:00 |
Daarnaast is Hamburg een gevaarlijke stad om te beoordelen op 1e indruk: het is namelijk een stad die op het 1e aanzicht niet zo heel veel indruk maakt, maar wat in tegenstelling tot veel andere steden wel boeiend blijft. Plus daarnaast: heel veel moderne architectuur waar je je vingers bij aflikt ![]() | |
Felagund | maandag 9 juli 2012 @ 12:05 |
Lastig in Duitsland is wat anders dan lastig in Nederland heb ik het idee. Hamburg is geen Berlijn of München. Hier in Bonn zeiden ze dat het ook lastig ging worden om een woning te vinden, maar eigenlijk ging het mij vrij makkelijk, er komen hier vrij veel appartementen vrij de hele tijd. | |
Californium | maandag 9 juli 2012 @ 12:11 |
Ik zal hier ook maar eens posten ![]() ![]() ![]() | |
Zind | maandag 9 juli 2012 @ 12:12 |
Hmm, ok, dat zou fijn zijn ![]() Ik had wel even gezocht op wat websites die me waren aangeraden, maar daar staat een zeer beperkt aanbod van huurwoningen... er is me wel verteld dat ik zelf huisvesting zal moeten zoeken, dus het zou fijn zijn als ik relatief makkelijk iets kan vinden ![]() | |
Zind | maandag 9 juli 2012 @ 12:31 |
Ik weet niet of het helpt, maar ik vond zelf de laatste maanden voor mijn afstuderen ook de meest chaotische van mn hele master. Als je straks vakantie hebt en alles gehaald hebt kijk je vast weer beter tegen het leven aan? ![]() Edit: en voordat ik het vergeet te zeggen: Sterkte!!! (Ik zit momenteel ook zwaar in de stress over mijn afronding van mn onderzoek in India, maar gelukkig heb ik over 2 dagen eerst even een weekje vakantie voordat ik nog 3 maanden door moet ![]() | |
Szlie | maandag 9 juli 2012 @ 19:23 |
Ach jongens, met het stressen vond ik het wel meevallen tijdens mijn promotietraject (bijna klaar). Ik ben redelijk gedisciplineerd en heb nooit deadlines gehad...ik heb wel 3 jaar gewerkt met welgeteld één week vakantie. Je hoeft niet eens beestachtig te werken, als je maar goed je best doet en dingen niet op het laatste moment laat aankomen. Heus, promoveren is niet eng. Wel dient gezegd te worden dat ik fulltime onderzoek doe, dus geen baan of opleiding ernaast. Zo vind ik het goed te doen ![]() | |
Zind | dinsdag 10 juli 2012 @ 10:25 |
Was het een keuze om maar 1 week vakantie te nemen? (Ik heb gewoon afentoe een vakantie nodig om te resetten ![]() | |
Grumpey | dinsdag 10 juli 2012 @ 10:36 |
Heb hier precies hetzelfde. Heb gewoon hard doorgewerkt, en ik ben nu na 3,5 jaar eigenlijk helemaal klaar. Heb nu nog een half jaar 'over' eigenlijk. Gelukkig ook veel geld nog over in mijn congressenpot, dus naast dat ik de promotie net wat mooier afrond dan gemiddeld ga ik ook nog even genieten de komende maanden. edit: gemiddeld heb ik 3 weken vakantie per jaar genomen: 1 met de kerst, 1 in de zomer, en 1 voor wintersport. | |
Grumpey | dinsdag 10 juli 2012 @ 10:38 |
Succes! | |
Bosbeetle | dinsdag 10 juli 2012 @ 14:24 |
Heavy verhaal succes verder ![]() | |
Szlie | dinsdag 10 juli 2012 @ 19:12 |
Ja, eigen keuze vooral. Het liep allemaal zo lekker en in de zomervakanties is er geen hond die aan je kop zeikt...heerlijk werken is dat dan! Dat ik nu dan toch 4 jaar bezig ben, heeft te maken met zaken die ik liever niet openbaar op het forum neerzet ![]() Als die ellende er niet tussen was gekomen, was ik vorig jaar klaar geweest. | |
Zith | dinsdag 4 september 2012 @ 11:27 |
Ik meld me ook als nieuweling. Moet het onderwerp nog precies bepalen (mag zelf kiezen) maar mijn MSc thesis mag al gelijk meetellen als eerste publicatie (en mag ik nu al gaan presenteren op een OECD conferentie, spannend..!). Ik ga 'hem' alleen wel part-time doen, voor een instituut die mij voor 1.0 fte betaalt om voor 50% aan een project mee te helpen, en 50% mijn eigen onderzoek te schrijven. | |
Pharkus | dinsdag 4 september 2012 @ 12:10 |
Pittig, ik heb het ook deels gedaan (en helaas gestopt met promoveren). Pas op dat je niet in de valkuil loopt dat beide 'projecten' op 1.0 fte komen te zitten. Tijdig aan de rem trekken en zorgen dat je aan beide kanten support blijft houden voor zowel je projecten als promotie onderzoek. (En alsnog gisteren te horen gehad dat ik toch nog maar een nieuw paper de deur uit moet doen; maar eens selectief shoppen voor een leuke conferentie/lokatie). | |
motorbloempje | dinsdag 4 september 2012 @ 12:11 |
Leuk! Succes! | |
Norrage | dinsdag 4 september 2012 @ 12:12 |
Hey het andere topic! ![]() | |
SuperWeber | dinsdag 4 september 2012 @ 12:14 |
Vandaag mijn proefschrift naar de drukker gestuurd ![]() | |
Pharkus | dinsdag 4 september 2012 @ 12:15 |
Gefeliciteerd! | |
Grumpey | dinsdag 4 september 2012 @ 12:16 |
Super! Ik ga vandaag beginnen met de inleiding en de discussie van mijn proefschrift. Het einde is in zicht! | |
Bosbeetle | dinsdag 4 september 2012 @ 12:19 |
![]() | |
speknek | dinsdag 4 september 2012 @ 14:32 |
Ach jongens, met het stressen vond ik het wel meevallen tijdens mijn promotietraject (een jaar geleden klaar). Ik ben redelijk chaotisch en heb nooit deadlines gehaald...ik heb wel 3 jaar vakantie gevierd met welgeteld één week heel hard werken. Als je een beetje talent voor je onderwerp hebt kun je ook alles op het laatste moment nog doen. Heus, promoveren is niet eng. Wel dient gezegd te worden dat ik fulltime onderzoek doe, dus geen baan of opleiding ernaast. Zo vond ik het goed te doen ![]() | |
motorbloempje | dinsdag 4 september 2012 @ 14:43 |
Wat fijn en goed! ![]() | |
motorbloempje | dinsdag 4 september 2012 @ 14:44 |
Ik krijg net m'n bevestiging binnen: alles voor m'n master is geregeld en ik kan beginnen! ![]() Wel eng ineens dat 't écht is! ![]() ![]() | |
trancethrust | dinsdag 4 september 2012 @ 18:58 |
Ach jongens, met de hoeveelheid vrije tijd vond ik het wel meevallen tjidens mijn promotietraject (een jaar geleden klaar). Ik ben redelijk chaotisch maar haalde altijd de deadlines...ik heb wel 3 jaar lang heel hard gewerkt met welgeteld één vrije dag per maand. Beestachtig werken is prima te doen; gewoon vastbijten in alles wat langst komt en geen detail ongemoeid laten. Heus, promoveren is niet eng. Wel dient gezegd te worden dat ik fulltime onderzoek deed, met 2 extra banen ernaast. Zo vulde ik die ene vrije dag per maand toch nog betekenisvol in ![]() | |
speknek | dinsdag 4 september 2012 @ 22:29 |
Nu ik het teruglees kwam mijn reactie wel erg arrogant over ![]() YMMV blijkt wel. | |
Claudia_x | woensdag 5 september 2012 @ 07:34 |
Ik merk dat er tussen vakgroepen onderling al veel verschil bestaat in wat er bijvoorbeeld op het gebied van dataverzameling wordt verwacht. Bij ons is het gebruikelijk om longitudinaal, empirisch onderzoek te verrichten en dat betekent 3 jaar lang vol aan de bak met data verzamelen. Officieel mag je niet meer dan een bepaald deel van het jaar daaraan besteden, maar ik merk dat de meeste collega's er ruimschoots overheen gaan. Als gevolg daarvan haalt een enkeling het om binnen de vooraf gestelde promotieduur het proefschrift naar de commissie te sturen. Er blijft nu eenmaal in die 3 jaar weinig tijd over voor het analyseren van de data en het schrijven van artikelen, om over de theoretische verdieping vooraf maar te zwijgen. | |
Re | woensdag 5 september 2012 @ 09:47 |
Het was altijd hollen of stilstaan eigenlijk, meestal als je een experiment had was het van 's ochtends 8 tot 's avonds laat achter de labtafel je ding doen en dan kon je ook nog eens in het weekend worden opgepiept (ja we hadden een echte pieper) en dan kon je weer aan de slag (materiaal was nou eenmaal schaars). De rest van de tijd was het een beetje freubelen met grafiekprogramma's en statistiek en dus een beetje beta testen met de maker van Prism over multivariabele analyses van S curves. En dan is de 4 jaar toch wel zo voorbij en moest er nog een half jaartje bij aangezien we verplicht 4 artikelen in press moesten hebben. Het proefschrift is dan in feite makkelijk gemaakt, de 4 artikelen en een leuke intro in nederlands en engels en een discussie - hypothese schrijven. | |
trancethrust | woensdag 5 september 2012 @ 10:18 |
Dat zeker, ik vond de originele reactie van Szlie dan al vreemd, en dacht eigenlijk dat je voor de grap met dat verhaal aan de gang ging. Om dat `your mileage may vary' te benadrukken deed ik hetzelfde maar dan omgekeerd ![]() | |
Grumpey | woensdag 5 september 2012 @ 10:33 |
Dataverzameling was bij mij hectisch (lees: druk en enkele maanden 7 dagen per week werken), maar daarna was het ook gelijk alle rust van de wereld. Heb rustig alles kunnen opschrijven en meer dan helft inmiddels kunnen publiceren. Achteraf had die dataverzameling helemaal niet zo hectisch hoeven zijn, maar de tijd die ik daar bespaard heb (lees: ongeveer een jaar) kan ik nu goed gebruiken! ![]() | |
Bosbeetle | woensdag 5 september 2012 @ 10:43 |
hehe in de moleculaire biologie is het niet allemaal zo gestructureerd je hobbelt eigenlijk achter je eigen resultaten aan. Gemiddeld 3 proeven per week die resultaten duiden en tegelijkertijd nieuwe proeven bedenken voor de week erna. Heb maar zelden proeven gehad die langer duren dan een week. De helft van de proeven is slechts het bouwen van tools de andere helft is daadwerkelijk data voor in je proefschrift maar de dingen voor in je proefschrift moet je een keer of 10 over doen zodat je weet dat het reproduceerbaar is. Als ik mijn boekje nu doorlees en kijk wat voor figuren erin staan kan ik het hele boekje 'nadoen' binnen 2 maanden ![]() | |
Re | woensdag 5 september 2012 @ 11:11 |
Moleculaire biologie is wel leuk ja, nog aardig wat hippocampi met de freezecoupeer lopen zagen, beetje isotoopwerk en MR of GR receptoren aankleuren... (BNRF iets ook geloof is, en stress, en geheugen en dus veel rattenexperimenten), maar dat was stagewerk. | |
SuperWeber | woensdag 5 september 2012 @ 11:16 |
Tsssssssssssk, als je binnen de moleculaire biologie aan schimmels werkt, duur elke proef minimaal een week... | |
Bosbeetle | woensdag 5 september 2012 @ 11:20 |
Echte histologie... dat heb ik zelf dan weer nooit gedaan, wel tof. | |
Bosbeetle | woensdag 5 september 2012 @ 11:20 |
ja en als je studeerd aan aardappels zit je al gauw aan een half jaar ![]() | |
komrad | woensdag 5 september 2012 @ 11:21 |
ik promoveer niet maar wens jullie veel succes en kom vooral even een paar oude bekenden groeten ![]() | |
SuperWeber | woensdag 5 september 2012 @ 11:22 |
![]() Uiteraard, maar dat is plantenbiologie ![]() | |
Re | woensdag 5 september 2012 @ 11:22 |
Eerst 6 weken ratten trainen in de watermaze... Dat was verdomd moeilijk als de laatste dag en het echte experiment ging beginnen | |
Szlie | woensdag 5 september 2012 @ 14:41 |
Aaaaaaai, slechte formulering, ik zie het. Excuus! Het was meer bedoeld als geruststelling dat het meevalt met hoe zwaar promoveren is. Staat er vervolgens dat ik in die jaar tijd 1 week vakantie heb gehad (wat ook klopt). Heulemaal niet zwaar, promoveren. ![]() | |
Bosbeetle | woensdag 5 september 2012 @ 14:46 |
![]() | |
Claudia_x | woensdag 5 september 2012 @ 16:03 |
Dat heb ik wel als een nadeel ondervonden, dat wij eenmalig onze meetinstrumenten kiezen en het daarbij moeten houden. Er zijn tussentijds weinig tot geen mogelijkheden voor nieuwe ideeën en aanpassingen. Een ander nadeel van een longitudinale dataverzameling in de sociale wetenschappen is dat je met mensen werkt. Er gaat relatief veel tijd zitten in het enthousiast maken en houden van mensen (in ons geval directeuren, docenten en leerlingen) omdat je wilt dat ze volgend jaar ook nog deelnemen. Ik heb het wel drie ontzettend leuke jaren gevonden. Ik heb veel scholen van binnen gezien, veel roddel en achterklap in lerarenkamers opgevangen, en veel inspiratie opgedaan door de leerlingen waarmee ik in contact ben gekomen. | |
Claudia_x | woensdag 5 september 2012 @ 16:05 |
Heb je geen werk meer? Ik ben ook zoekende, maar ik kan geen ladders in elkaar zetten, helaas. | |
Bosbeetle | woensdag 5 september 2012 @ 16:20 |
Hoezo kun je dat niet? Je hebt geen handen? | |
Norrage | woensdag 5 september 2012 @ 16:22 |
Ladders in elkaar zetten?? Als in...ladders? | |
Bosbeetle | woensdag 5 september 2012 @ 16:23 |
![]() Heb ik er vorige jaar in 4 weken tijd toch wel iets van 400 van in de handen gehad ![]() ![]() | |
Szlie | donderdag 6 september 2012 @ 09:21 |
Weer eens wat anders. Brede werkervaring ![]() | |
Grumpey | donderdag 6 september 2012 @ 17:45 |
Ha komrad, leef je nog ![]() | |
komrad | donderdag 6 september 2012 @ 19:08 |
het lijkt er wel op ![]() | |
Grumpey | maandag 10 september 2012 @ 14:21 |
Prima hoor, net een artikel afgewezen helaas (even on-topic ![]() ![]() | |
SuperWeber | maandag 10 september 2012 @ 14:48 |
Ik kreeg het laatste paper voor de 2e keer terug afgelopen weekend. Prof. en ik beide erg chagrijnig omdat er 1 notoire zeikreferent bij zit, die wil dat we immunoblots gaan doen (eerst antibody maken etc., of tag eraan knopen en dan complementeren in die schimmel van ons is ook niet echt een snelle oplossing). Gelukkig gaf de editor aan dat hij het eigenlijk ook niet echt nodig vond, dus of we nog even de graphical abstract (wat sowieso een suf iets is) wilden verbeteren zodat de betreffende referent nog een beetje blij wordt ![]() | |
SuperWeber | dinsdag 11 september 2012 @ 12:08 |
En geaccepteerd ![]() Nu is alles wat ik van mijn PhD wilde publiceren ook daadwerkelijk gepubliceerd ![]() | |
speknek | dinsdag 11 september 2012 @ 12:10 |
Ben je verder dan ik, ik heb volgens mij nog vier artikelen liggen waar ik wel de reviews van heb maar me niet tot de revisions kan aanzetten ![]() | |
ssebass | dinsdag 11 september 2012 @ 12:42 |
Nice, gefeliciteerd! Andere trouwens ook met de publicaties. Ik ben nog steeds bezig met het opzetten van de multicenter studies. Het kost altijd veel meer tijd en papierwerk dan je verwacht. Maarja onderzoek bij kinderen, dan vraag je er ook wel een beetje om ![]() | |
Bosbeetle | dinsdag 11 september 2012 @ 12:43 |
graphical abstract? is dat net zo iets als die extra intro's die er bij cell bij zitten? | |
SuperWeber | dinsdag 11 september 2012 @ 12:59 |
Jeps ![]() | |
Bosbeetle | dinsdag 11 september 2012 @ 13:03 |
Een abstract met een plaatje dus ![]() | |
SuperWeber | dinsdag 11 september 2012 @ 13:05 |
| |
Grumpey | maandag 17 september 2012 @ 10:16 |
Heb kinderen van 8 jaar in een scanner gelegd en onderworpen aan een uitgebreide testbatterij. De METC keek er naar en vroeg alleen maar of ik enkele bewoordingen in de brief wilde aanpassen. Toen liep ik ineens 3 maanden voor op schema ![]() ![]() | |
ssebass | maandag 17 september 2012 @ 11:35 |
Dat klinkt goed. Hopen dat het bij mij ook zo gaat ![]() | |
Grumpey | maandag 17 september 2012 @ 15:28 |
Ik deed inderdaad MRI. Er is door de CCMO vastgelegd dat kinderen vanaf 8 jaar zelf kunnen beslissen of ze meedoen met het onderzoek ja/nee. We hebben inderdaad daarbij inderdaad ook gebruik gemaakt van een mock-scanner, die is namelijk aanwezig in het VUmc. edit: sowieso moet je dat willen: door de mock-scanner is ons deelneempercentage minimaal verdubbeld, kinderen vinden het gewoon enorm fijn om eerst even te oefenen. | |
ssebass | maandag 17 september 2012 @ 15:53 |
Ja ik hoorde dat we er hier geen hebben, wat mij bijzonder vreemd lijkt. Zal nog eens kijken. Het lijkt mij ook een stuk prettiger voor de kinderen. Ik ga de MRIs ook zelf maken, zodat we er rustig de tijd voor kunnen nemen. Zal ook wel schelen dat het een knie is en niet het hoofd dat gescand moet worden. | |
RobertoCarlos | woensdag 26 september 2012 @ 17:15 |
http://www.cursor.tue.nl/(...)a-door-auto-inbraak/ | |
Seam | woensdag 26 september 2012 @ 17:18 |
jezus wat triest zeg ![]() | |
GoCanucksGo | woensdag 26 september 2012 @ 18:20 |
Triest, maar ook wel een beetje dom ![]() Wie heeft er aan het eind van zijn promotietraject nu alle uitgewerkte data alleen gebackupt op een externe harde schijf, die je dan ook nog eens onnodig meesleept samen met je laptop? Apple heeft toch uitstekende online storage mogelijkheden, en ze zal een groot deel van de data toch ook wel eens naar haar promotors hebben gemaild? Ik kom, ruim drie jaar na mijn promotie, nog steeds overal versies tegen van artikelen en hoofdstukken die ik ergens heb opgeslagen, ik kan er met mijn hoofd echt niet bij dat iemand die een postdoc krijgt op Harvard zo naïef is... | |
Grumpey | donderdag 27 september 2012 @ 09:56 |
Ja, los van die labtop: ze zal toch ook wel alles op de PC van haar faculteit hebben opgeslagen, of werkt ze alleen maar vanaf haar labtop? Hoe groot is al die data nou? Mijn MRI-data (bijelkaar 1 terrabyte ongeveer) staat op ongeveer 5 verschillende plekken opgeslagen, welke ook nog eens fysiek kilometers van elkaar af liggen. Daarnaast zijn de cruciale bestanden (zoals papers waar ik nog aan werk etc.) altijd wel te vinden in de email-box van mijn begeleider of ergens uitgeprint met aantekeningen. | |
SuperWeber | donderdag 27 september 2012 @ 10:06 |
Sja, haar nu verwijten dat ze anders met haar data om had moeten gaan is natuurlijk mosterd na de maaltijd. Feit blijft dat mensen gewoon van haar spullen af moeten blijven. Toen ik aan mijn proefschrift begon heb ik mijn netwerkschijf hier groter laten maken. Op elke locatie met toegang tot internet, heb ik ook toegang tot mijn netwerkschijf. Bovendien wordt er dagelijks een backup gemaakt van de netwerkschijven. Dat leek mij de beste locatie om het op te slaan. Btw... Mijn proefschrift is inmiddels gedrukt ![]() ![]() ![]() | |
thabit | donderdag 27 september 2012 @ 10:11 |
Of je zo'n schijf nou wel of niet meesleept, als er thuis brand uitbreekt dan ben je die data ook kwijt. Er zijn zat on-line backupmogelijkheden, en dit voorval herinnert mij er weer aan om daar toch eens wat vaker gebruik van te maken. | |
Bosbeetle | donderdag 27 september 2012 @ 10:33 |
![]() | |
Bosbeetle | dinsdag 2 oktober 2012 @ 15:53 |
Tof proefschrift hoor weber ![]() ![]() ![]() | |
SuperWeber | dinsdag 2 oktober 2012 @ 16:30 |
Ah, heb je hem al gelezen ![]() | |
Bosbeetle | dinsdag 2 oktober 2012 @ 16:38 |
Het dankwoord ![]() | |
Quoi | vrijdag 5 oktober 2012 @ 12:38 |
Maar eens een planning gemaakt voor mijn promotie. Offertes voor drukkerijen en feestlocatie weggestuurd, titelpagina is goedgekeurd ![]() Nog een laatste edit, schrijven cv en laatste deel dankwoord is nog nodig, en hoop eerlijk gezegd nog op de reactie "accepted" van een tijdschrift binnen 2 weken. Staat toch net wat leuker! Oja, en ik heb inmiddels 2 voorkanten....moet nog kiezen ![]() | |
SuperWeber | vrijdag 5 oktober 2012 @ 12:40 |
Ik had dat ook, dus ik zo lang mogelijk rekken met versturen naar de drukker, maar het woord accepted kwam maar niet binnen. 3 dagen nadat ik het verstuurt had kwam het wel binnen... ![]() | |
Quoi | vrijdag 5 oktober 2012 @ 12:44 |
Damned! ![]() | |
SuperWeber | vrijdag 5 oktober 2012 @ 12:47 |
Ik had het eventueel nog wel aan kunnen passen, maar dat heb ik toch maar achterwege gelaten. Over een paar jaar kijkt niemand daar meer naar (denk ik)... | |
Quoi | vrijdag 5 oktober 2012 @ 13:01 |
Ben best trots op 5 van de 6 geaccepteerd, dus ik ga dan denk ik nog wel wat aanpassen. Maarrrr...als geaccepteerd. Er schiet me trouwens weer een andere voorkant te binnen. Inspiratie teveel! Ik laat denk ik maar 3 proefdrukjes maken van de voorkanten.... | |
_Loki | vrijdag 12 oktober 2012 @ 05:31 |
Heuj, ik wist niet dat die dingen in NL ook gebruikt werden! Ik ben op m'n stage hier in Ozzieland (nog lang geen promovendus) degene die de mocks voor zo'n 3 studies moet gaan doen, dacht dat het best wel een novelty was. Wel beter trouwens dat ze het daar ook gebruiken, ik kan me herinneren dat ik als 9-jarige echt niet prettig voelde met mijn mri-scan omdat ik geen idee had wat er ging gebeuren. | |
Grumpey | vrijdag 12 oktober 2012 @ 10:10 |
Novelty is het zeker niet, het is in Nederland wijdverspreid. Echter wel voornamelijk in academische centra, dus als je het vanuit dat perspectief ziet is er nog wel een slag te maken. Het viel me op bij mijn onderzoek dat veel kinderen van 8-9 jaar oud inmiddels soms meer van MRI weten dan hun ouders, het lijkt inmiddels toch wel compleet ingeburgerd begrip te zijn. Zeker met een mock-scanner erbij zien de meeste kinderen het nu vooral leuk als uitje (ze waren in mijn geval vaak niet voor een medische vraag aanwezig, anders is het misschien wel iets minder 'leuk' allemaal) | |
Quoi | maandag 15 oktober 2012 @ 17:56 |
Decision is binnen voordat de boel naar de drukker gaat: accepted ![]() Als ik trouwens wist hoeveel tijd het opmaken nog kostte.... Pff, dat was weer een ouderwets weekendje doorstomen en huidige werk ligt een beetje stil... ![]() | |
Mishu | vrijdag 19 oktober 2012 @ 23:38 |
Vraagje aan de mensen hier: hoe was de overgang van een master naar een Phd? Hoe heb je de eerste dagen/weken ervaren? Waar ben je dan vooral mee bezig? Was het niveau erg anders dan de MA? Oftewel, kon je makkelijk overstappen en je ontwikkelen vanuit de vaardigheden die je al tijdens je master had opgedaan? Hoe is het om op congressen te presenteren? Hoe snel moet je zoiets doen en wordt je daarin begeleid? Hoe was de sollicitatieperiode van je Phd? Was er veel concurrentie? Met welke cijfers/extra's ben je binnengekomen? Hebben jullie onderwijstaken erbij? Hoe bevalt het om met een salaris a la 2000 euro rond te komen? Staat het salaris in verhouding met de hoeveelheid werk? Hoe ervaren jullie de kwaliteit van Nederlandse Phd studenten in vergelijking met het buitenland (bijv. Amerika)? Zijn jullie bekend met mensen die het niet gelukt is om binnen de afgesproken tijd te promoveren? Wat gebeurt er met deze mensen en hun onderzoek? Hoe ervaren jullie de druk van op tijd promoveren? Gewoon wat vraagjes ![]() ![]() | |
Bosbeetle | zaterdag 20 oktober 2012 @ 00:09 |
Overgang ging wel ![]() Nog nooit op een congress gestaan ![]() Sollicitatie was bij mij zonder concurentie eigenlijk. Rondkomen is makkelijker dan op een studiebeurs Geen idee hoe het is om in het buitenland een phd te doen De meeste van mijn collega AiOs hebben er wel langer over gedaan, vroeger kon je dan vaak wel verlenging krijgen. Ik heb er een jaar langer over gedaan maar ik had al een jaar verlenging (ik zou het eigenlijk in 3 jaar doen maar dat is 4 jaar praktisch geworden en 5 jaar in totaal).. ik heb dus in mijn eigen tijd geschreven.. met ww en spaargeld was dat krap maar wel te doen... | |
trancethrust | zaterdag 20 oktober 2012 @ 10:05 |
Excellent; ik had het gevoel aan een masterscriptie te beginnen die veel uitgebreider was dan degene die net was afgerond, plus je krijgt opeens betaald en je hebt een kantoortje. De eerste paar weken ben je voornamelijk bezig met lezen om de state-of-the-art te kennen op jouw onderwerp. Of de boel goed aansluit hangt af van je begeleider natuurlijk; er zit nog een niveauverschil tussen jou en degenen die de artikels schrijven waar je uit leest, en dat verschil zou in het begin goedgemaakt moeten worden door je begeleider. In mijn geval niet snel, maar dat hangt van je vakgebied af. Over het algemeen presenteer je iets op conferenties wanneer je of al een artikel hebt, of er eentje bijna af hebt, en op dat punt beheers je de materie nagenoeg volledig; presenteren op technisch niveau volgt dan bijna automatisch, en wordt zelfs leuk (wanneer je je publiek niet verliest, tenminste). Initiele filtering op de ingestuurde papieren (cv / motivering), daarna 2 rondes waar je telkens praat met 2 stafleden. Bachelor gemiddeld 7, master was cum laude. Klein beetje bestuurservaring, maar ik denk niet dat dat doorslaggevend is geweest. De 7 voor een bachelor is een nadeel. Jep, 15% van mijn tijd ging naar onderwijs, op papier; praktijk was iets als 20%; maar dit verschilt per faculteit (meer studenten tov de permanente staf betekent meer onderwijsdruk voor de tijdelijke staf, waaronder aio's). Gaat prima, makkelijk zelfs voor mij (uiteindelijk met koopwoning, met geluk), maar met auto zou het een stuk krapper zijn geworden. De ratio salaris/werk is minder goed; een phd doe je beter niet om het geld, ondanks dat je met een PhD bij sommige bedrijven wel erg goed betaald wordt. Maar met genoeg skills haal je hetzelfde niveau binnen dat bedrijf zonder het doen van een PhD, en wellicht in kortere tijd, terwijl je beter betaald bent in de tussentijd. In mijn vakgebied zijn ze (uiteindelijk) van gelijk niveau (Amerikaans, Zwitsers, Duits, Turks, Vlaams). `Uiteindelijk', omdat in sommige systemen het PhD-traject niet volgt op een master, maar geintegreerd is (dus eerst 2 jaar les, qualifier exams, en daarna het onderzoek voor een aantal jaar; dit is het Amerikaanse systeem). Ze krijgen ook niet echt betaald na de quals, dus over het algemeen ligt de motivatie/passie toch een stuk hoger. Ja; dit varieert van effectief 2 banen jugglen tot onbetaald doorbikkelen aan het proefschrift. Ze krijgen het dus of extreem druk of moeten relatief op een houtje bijten, maar over het algemeen wil je je PhD goed afronden. De druk is zeker aanwezig, in mijn geval werd die voelbaar in het 3e jaar. Zeker in het huidige economische klimaat is het vervelend; vroeger werden trajecten wel een paar maanden verlengd als het nodig was, met het inzicht dat vertraging meestal niet te maken heeft met de inzet of intelligentie van de kandidaat; maar nu ontbreekt dat geld simpelweg. En wat antwoorden ![]() | |
Mishu | zaterdag 20 oktober 2012 @ 14:04 |
Ok, super! Echt goede informatie hier, chapeau ![]() Kijk in mijn situatie zal ik ook eindigen met een 7 voor mijn bachelor, met enige vertraging omdat ik destijds in de tussentijd 2 jaar HBO ben gaan doen omdat studeren aanvankelijk niet zo goed lukte. Ik heb echter een enorme ontwikkelingssprong gemaakt en studeer nu succesvol met 6 vakken per blok die ik met een gemiddelde van 8 of hoger afrond. Ik vind het leuk, en bovendien krijg ik momenteel enorm positieve feedback van docenten en professoren die echt mijn enthousiasme en werkwil zien (die inmiddels opeens van nature aanwezig is). En bovendien onder de indruk zijn van mijn analysevaardigheden, statistische kennis en vaardigheden / gevoel en inzicht daarin, en mijn eigen ideeen/theorien die zeer interessant zijn soms. Bovendien sluit mijn intuitie goed aan bij waar de bestaande theorie heengaat momenteel, op basis van de literatuur die ik krijg formuleer ik vrijwel altijd ideeen die vrijwel precies aansluiten op hoe de andere wetenschappers dit ook interpreteren en er op verder gaan. Docenten vinden het leuk om met me te praten en te stoeien met dingen. Nieuwe concepten ideeen bedenken, concepten/metingen verbeteren e.d. I love it. Ik heb een enorme sterke drang om dingen goed te doen en tot het maximaal hoogste resultaat, ook al weet ik dat ik niet zo veel kans maak op een Phd i.v.m. mijn puberjaren. Is het dan een voordeel dat je uiteindelijk wel na je vervelende slechte jaren opeens in 2,5 jaar 2 bachelors heb afgerond? Ik vind het combineren van bachelors en extra vakken niet echt moeilijk, red het redelijk en ik zit vaak in de midden- dan wel bovenmoot qua cijfers ondanks de werkdruk die ik heb. Ik hoop dat ik zo mijn initiele achterstand goed kan maken. Vooral het enthousiasme van docenten maak dat ik misschien op een Phd later wil gaan solliciteren... Gewoon om het toch te proberen, misschien zien ze iets in me? Volgend jaar ga ik misschien nog een bestuursjaar erbij doen, ik schrijf momenteel voor een populair-wetenschappelijk studentenblaadje waarin ik wat wetenschappelijke concepten gebruik om de hedendaagse politiek/samenleving te duiden. Dat ligt momenteel echter even stil omdat ik het nu zo druk heb, vakken halen is belangrijker. Volgend jaar ga ik daar echter officieel een bestuursfunctie doen en ik zit er over te denken om een bestuursjaar bij de studievereniging nog te doen, omdat ik volgend jaar nog maar heel weinig vakken hoef te halen (harde knip). Mijn master denk ik met hoge cijfers te kunnen halen, omdat ik niet de last van een slecht eerste studiejaar heb. Al met al dus voor- en nadelen maar wat bij mij blijft, ongeacht wat het wordt, is het enthousiasme voor leren, voor de wetenschap. Wat mij echter wel irriteert zijn sommige mensen binnen de wetenschap die neerkijken op andere onderzoekers. Deze mensen mogen van mij echt een weekje vakantie gaan nemen ofzo, we vinden allemaal wetenschap leuk, negativiteit en vervelend doen is daarbij niet nodig ![]() Ik kan het heel erg waarderen als professoren ondanks dat ze heel goed zijn toch heel sociaal blijven en altijd domme vragen willen uitleggen. ![]() ![]() ![]() | |
Mishu | zaterdag 20 oktober 2012 @ 14:07 |
Als ik trouwens de CV's bekijk van professoren in mijn vakgebied aan de UCLA dan zie ik dat zij allemaal hun bachelor summa cum laude hebben gehaald ![]() In Nederland is dat vanwege de cultuur en de instelling van zowel docenten als studenten bijna gewoon niet mogelijk. Soms weet iedereen dat een docent voor een vak maximaal een 8 geeft en dan bij uitzondering, zie dan maar je gemiddelde hoog te houden. 95% zit dan rond de 6 met uitschieters die een 7 halen. Misschien dat ze in Amerika minder maximumcijfers hanteren? | |
RobertoCarlos | zaterdag 20 oktober 2012 @ 14:10 |
Dat zou goed kunnen. Ook in NL zitten vrij grote verschillen in de eisen die voor een CL gelden. Zou ik me maar niet teveel op blind staren. Bovendien is een B wel meer dom stampen dan een master (in NL dan) dus wat toont een CL dan eigenlijk aan dan? [ Bericht 3% gewijzigd door RobertoCarlos op 20-10-2012 15:23:12 ] | |
Grumpey | zaterdag 20 oktober 2012 @ 14:32 |
Alle amerikanen halen summa cum laude, dat komt omdat het daar geen ene drol voorstelt. Ze hebben daar een ander systeem. Wat we hier heel bijzonder vinden (cum laude of hoger), krijg je daar als mosterd bij je broodje kroket zo'n beetje. Ik zou ook niet zo te koop lopen met een evt. cum laude, aangezien het je daar hiet zoveel extra 'credits' op levert. | |
_Loki | woensdag 24 oktober 2012 @ 04:40 |
Vandaar dat ik er niet veel over kon vinden. Hier wordt het ook veel voor klinische doeleinden gebruikt. Zou wel tof zijn als ik er ook in NL iets mee kan doen na m'n stage ![]() | |
trancethrust | woensdag 24 oktober 2012 @ 09:16 |
Zeker, maar dat zie je dus niet 1-2-3 vanuit je papieren. Handigst is dus een PhD-positie te scoren aan je huidige instelling, en anders om twee of drie letters of recommendation te vragen en (ongevraagd) mee te sturen met sollicitaties elders ![]() Comes with the territory zou ik zeggen eigenlijk; mensen komen in de eerste plaats in die posities omdat ze goed zijn, niet zozeer omdat het aardige of gezellige mensen zijn ![]() | |
Grumpey | woensdag 24 oktober 2012 @ 10:24 |
Hmm, dat is vaak een bijkomstigheid. De 1e rede dat ze op die plek komen is dat het politiek handig/gewenst/iig niet ongewenst was. | |
ssebass | woensdag 24 oktober 2012 @ 11:12 |
Geen grote overgang, maar ik ben niet direct na afstuderen gaan promoveren, maar eerst nog 2 jaar gewerkt. Heb tijdens mijn master (3 jarige master) ook al klinisch onderzoek gedaan e.d. dus verschil was er niet echt. Nog niet gedaan. Wel andere presentaties. Meestal oefen je gewoon je presentatie in de onderzoeksgroep en krijg je wat commentaar. Op zich kun je dan goed voorbereid naar het congres. De congressen waar ik ben geweest was het vnl bij een poster staan en vragen beantwoorden. Geen onderwijstaken, maar wel een portfolio waar je (geloof ik) 30 punten moet halen uit verschillende categorien, bijv congres bezoeken. Mijn salaris is anders. Sollicitatie was bij mij alleen cv indienen. Had nog meer opties en dat was alleen een kennismakingsgesprek en uitleg studie. Cijferlijst nog nooit in mijn leven naar gevraagd. Diploma trouwens ook niet... Het grootste verschil in de VS vond ik de financiering. Het is daar echt een opleiding en de master is meestal geintegreerd. Staat ook meer jaar voor. Als je al een master hebt kan dit eruit. Maar het is daar meer studeren. Niveau van de latere jaren niet bijzonder verschillend van NL vind ik. Klein beetje andere insteek, maar dat is daar met studeren ook. Bijna niemand hier haalt het binnen 4 jaar, dat heb je met klinisch onderzoek. Soms krijgen mensen uitstel (contractverlening). Anderen nemen een andere baan en doen het laatste stukje promoveren ernaast. | |
ssebass | woensdag 24 oktober 2012 @ 11:16 |
Haha ja dat klopt. Ik had voor mijn master thesis een 9,7 ![]() | |
RobertoCarlos | woensdag 24 oktober 2012 @ 13:20 |
Maar studenten in de VS moeten aan een top uni toch zo ver-schrik-ke-lijk hard leren? Klopt dat? | |
ssebass | woensdag 24 oktober 2012 @ 14:19 |
Ze studeren wel hard, dat klopt. Mentaliteit is anders, maar ik vond dat ze vooral dingen in hun hoofd aan het stampen waren. Qua kennis is het niet veel anders dan hier, iets meer feitenkennis waar wij misschien meer op een analyserende manier bezig zijn. Ik vind het daar niet beter om eerlijk te zijn. Ze zijn ook erg gericht op statistieken, daarom scoren ze ook zo goed in de rankings. Dus aantal gepubliceerde artikelen (moest iemand uit het lab iedere maand gaan tellen), aantal internationale studenten, aantal prijzen, geld van alumni etc. Erg competitief dus. Onderzoekers zijn wel vaak aan het fluimen. Laat op werk, vroeg weg, lange koffiepauze, lunch, tweede lunch etc. Tussen de middag in de stad ergens iets eten (sushi of mexicaans) zal je hier niet zo snel zien. (Kleine kanttekening, het was wel California, dus ook de mentaliteit chill and relax dude ![]() [ Bericht 17% gewijzigd door ssebass op 24-10-2012 14:34:20 ] | |
RobertoCarlos | woensdag 24 oktober 2012 @ 17:11 |
Bedankt ![]() ![]() | |
Felagund | woensdag 24 oktober 2012 @ 17:20 |
Dat ligt ook wel aan het vakgebied, ik vond mijn bachelor Natuurkunde een stuk pittiger dan mijn master (meteorologie). | |
speknek | woensdag 24 oktober 2012 @ 17:23 |
Ik heb zowel B als M informatica gedaan, en vond mijn B ook een stuk moeilijker dan mijn M. Komt natuurlijk ook omdat je dan iets gaat doen (meestal) dat je leuker vindt. Cum laude in je master is vooral belangrijker omdat je dan meer met onderzoek bezig bent, en dat is de belangrijkste graadmeter voor een Phd. | |
motorbloempje | woensdag 24 oktober 2012 @ 17:31 |
Geweldig. Krijg advertentie mail voor een grote master en PhD-beurs in London... die zaterdag al is. Dat gaat dus helaas niet meer lukken. Plan is nu om eerst m'n eerste paper te schrijven/af te ronden voor m'n masterthesis en dan daarna (half november) te gaan werken aan een uitgebreid onderzoeksplan voor de mogelijke PhD. Weet iemand of er ergens fatsoenlijke voorbeeldopzetten (geaccepteerde formats) te vinden zijn die ik eventueel als leidraad kan gebruiken? Veel aanvragen/onderzoeksplannen zijn geïntegreerd met de aanvraag voor je funding hier en daar staat dan ook expliciet op vermeld dat ze geen appendixen accepteren en dat je ze over moet halen met dat wat je op het formulier hebt ingevuld, maar een leidraad voor een algemeen plan zou toch wel heel fijn zijn. Ga sowieso m'n huidige begeleider vragen of hij kan helpen, en wellicht overweeg ik wel om (als ik de kans krijg en ik niet word aangenomen voor een plek aan de universiteit van mijn keuze) 'gewoon' in Hull te blijven, wat het proces op z'n minst voor het faculteitsdeel (los van funding) makkelijker zal maken, maar moet toch binnenkort gaan beginnen met het insturen van m'n spullen. ![]() | |
Quoi | donderdag 25 oktober 2012 @ 15:37 |
Heb helaas geen antwoord op je vraag MoBlo, succes ![]() Ik heb echt zo grof onderschat wat het opmaken van je proefschrift inhoudt ![]() ![]() Hij is wel mooi ![]() | |
Bosbeetle | donderdag 25 oktober 2012 @ 15:42 |
Ja een boekje bouwen is niet niets. het is fijn gevoel hoor als die dozen er zijn ![]() | |
Quoi | donderdag 25 oktober 2012 @ 15:47 |
22 december, dan heb ik een fijn gevoel is er even helemaal klaar mee | |
Bosbeetle | donderdag 25 oktober 2012 @ 15:50 |
![]() ![]() maarja er klaar mee zijn hoort er ook bij ![]() | |
Quoi | donderdag 25 oktober 2012 @ 15:57 |
Feestlocatie is overigens geregeld: superleuke kroeg! Vanavond maar es effe in A'dam een restaurant uittesten met mijn paranimfjes ![]() ![]() | |
Operc | donderdag 25 oktober 2012 @ 17:47 |
Ik heb een vraag met betrekking tot wat hier eerder stond over cijfers. Ik heb mijn master met gemiddeld een 8,0 afgesloten wat bij mijn opleiding ook een Cum Laude notering heeft opgeleverd. Nu wil ik graag in Engeland solliciteren op een PhD-plek, maar hoe kan ik dit het beste omschrijven in termen van het Engelse onderwijssysteem? Letterlijk cijfers omrekenen is raar omdat de Nederlandse '10' daar eigenlijk niet voor kan komen geloof ik. | |
RobertoCarlos | donderdag 25 oktober 2012 @ 17:59 |
Ik zou gewoon de term Cum Laude toevoegen en niet over het cijfer beginnen. Om eerlijk te zijn: een 8 gemiddeld is namelijk ook niet overdreven hoog, dus laat ze daar maar lekker naar vragen als ze het echt willen weten... (hoe kan het dat je met een 8 CL hebt gehaald? Dat is toch gemiddeld een 8,5 en je bent pas afgestudeerd? Even uit nieuwsgierigheid ![]() | |
motorbloempje | donderdag 25 oktober 2012 @ 18:01 |
Een 8 staat ongeveer gelijk aan een 2:1 ![]() | |
trancethrust | donderdag 25 oktober 2012 @ 18:06 |
Ik dacht 8 gemiddeld en geen enkel cijfer onder de 7, of iets dergelijks. | |
speknek | donderdag 25 oktober 2012 @ 18:09 |
Regels voor cum laude verschillen per studie. | |
RobertoCarlos | donderdag 25 oktober 2012 @ 18:10 |
Is deze reactie aan mij gericht? | |
speknek | donderdag 25 oktober 2012 @ 18:12 |
Ja. | |
Felagund | donderdag 25 oktober 2012 @ 18:14 |
Bij mij was het ook gemiddeld boven de 8, met voor de afstudeerscriptie minstens een 8,5. | |
Operc | donderdag 25 oktober 2012 @ 18:18 |
Wat speknek al zegt, het verschilt per studie/universiteit. Bij mij gold dat mijn scriptie een 8 of hoger moest zijn, de overige vakken gemiddeld een 8 of hoger en geen vak lager dan een 7. Was dat bij jou anders RobertoCarlos? | |
Grumpey | donderdag 25 oktober 2012 @ 18:37 |
Ook hier geldt: cum laude-aanzien verschilt per land. En over het algemeen staat cum laude vooral in Nederland als 'uitmuntend hoog' aangeschreven, en is het veel minder bijzonder in het buitenland. Kijk hier mee uit! | |
RobertoCarlos | donderdag 25 oktober 2012 @ 18:47 |
Je studeerde toch ook aan de UL? | |
Operc | donderdag 25 oktober 2012 @ 19:03 |
Ja precies, dat was de reden dat ik het lastig vind om dit te omschrijven bij sollicitaties. Nope, de RU. ![]() Wanneer studeerde jij af en wat waren bij jou de criteria? | |
RobertoCarlos | donderdag 25 oktober 2012 @ 19:09 |
Ok, dat verklaart het een en het ander. Aan de UL hebben ze dus namelijk sinds een paar jaar de CL-norm van 8,5 gewogen gemiddelde universiteitsbreed ingesteld. Daarvoor was dat 'slechts' een 8 ![]() | |
RobertoCarlos | donderdag 25 oktober 2012 @ 19:11 |
In dat geval moet je dus gewoon uitzoeken wat die uni belangrijk vind qua cijfers en dat noemen bij je sollicitatie. En als dat niet goed te bepalen is zou ik het of neutraal houden, of zowel de 8 als het CL noemen. | |
Amun90 | donderdag 25 oktober 2012 @ 19:21 |
2:1 is een B gemiddelde in Engeland, dat komt meer overeen met een 7 in NL. http://www.nuffic.nl/best(...)enigd-koninkrijk.pdf | |
Quoi | dinsdag 30 oktober 2012 @ 17:12 |
Ik ben verliefd op mijn proefdrukken ![]() | |
trancethrust | dinsdag 30 oktober 2012 @ 20:06 |
En dan moet je ze straks gaan weggeven ![]() | |
Grumpey | dinsdag 30 oktober 2012 @ 23:16 |
Pff, vind de inleiding en discussie van het proefschrift nog meer werk dan ik dacht. Ik wil toch wel graag compleet zijn, en stiekem weet je dat het gros nooit verder komt dan de inleiding en discussie van je proefschrift, dus het is zo zonde om dit te laten verslonzen. Maar jemig wat een rotklusje. Heb je net bij alle artikelen al discussies geschreven, moet je het ineens weer dunnetjes over doen over al je artikelen heen, en even laten zien dat je ook een helikopter-view hebt. pfff... En als nu ineens alle gesubmitte artikelen tegelijk terugkomen met een snelle revisie als oordeel voorzie ik een lichte eind-crisis in tijd aankomen ![]() | |
Claudia_x | woensdag 31 oktober 2012 @ 15:34 |
Vervelend is het als oude klussen terugkomen, inderdaad. Maar ik vind het schrijven van de algemene inleiding en discussie juist het leukst. Eindelijk wat ruimte om je ideeën uit te leggen zonder je te hoeven bekommeren om tijdschriftpolitiek of een woordlimiet. | |
Claudia_x | woensdag 31 oktober 2012 @ 15:41 |
In welk vakgebied zit je? Ik herken de minachting niet. Ga je een researchmaster doen? Dat helpt wel. Sterker nog, tegenwoordig worden bij ons alleen nog maar researchmasterstudenten aangenomen voor promotietrajecten. En ik heb de indruk dat de masterscriptie belangrijker gevonden wordt dan de cijfers die je tijdens je studie hebt gehaald. Ik zou er als je verder wilt in de wetenschap alles aan doen om je scriptie te schrijven in het vakgebied waar je je verder in wilt ontwikkelen, het liefst bij een docent die je als je toekomstige promotor ziet. En je scriptie moet je eerste publicatie worden. Idealiter probeer je dat al met je bachelorscriptie te doen. Relevante bijbanen kunnen je ook verder helpen. Veel van de promovendi bij ons waren onderzoeksassistenten. | |
peejdorie | woensdag 31 oktober 2012 @ 20:50 |
tvp, ook net begonnen aan mijn promotietraject aan de UvA. Van collega's die (bijna) klaar zijn krijg ik allerlei waarschuwingen in de trant van 'run while you can' ![]() | |
trancethrust | woensdag 31 oktober 2012 @ 20:53 |
Oh wacht, ik las `proefschriften' -.- | |
trancethrust | woensdag 31 oktober 2012 @ 20:53 |
Als grap mag ik hopen? | |
Bbs29 | vrijdag 16 november 2012 @ 15:01 |
Ik ben net afgestudeerd en wil het liefst gaan promoveren, dus ben druk op zoek. Ik zit nu een sollicitatiebrief/CV te schrijven, maar wat is gebruikelijk; -noem je beoordelingen/cijfers die je tijdens je master heb behaald? -ik ben net niet cum laude afgestudeerd (7,88), zet ik dan toch een 8 gemiddeld op mn CV (zonder cum laude)? -Zet je meteen referenties op je CV of "referenties op aanvraag"? Verder nog nuttige tips? | |
Bosbeetle | vrijdag 16 november 2012 @ 15:04 |
Als je bijna klaar bent heb je vaak wel een andere blijk op dingen, maar als ze serieus zeggen dat je moet oppassen zou ik maar eens goed met ze van gedachte wisselen over jouw project ![]() ![]() | |
Bosbeetle | vrijdag 16 november 2012 @ 15:07 |
Ik kan niet zeggen wat gebruikelijk is maar ik heb nooit cijfers op mijn cv of in mijn brief gezet. Referenties heb ik er wel gelijk bij gezet... Als ze die cijfers zo belangrijk vinden kunnen ze er wel naar vragen in het gesprek. Wat denk ik het belangrijkste is om over te brengen in je brief is enhausiastme en motivatie... wil je echt 4 jaar van je leven bezig zijn met 1 onderwerp... zal vrijwel zeker een (indirecte) vraag zijn. | |
thabit | vrijdag 16 november 2012 @ 15:20 |
Vaak wordt er in een vacature expliciet om referenties gevraagd. In dat geval zet je ze erbij, anders niet. Cijfers ook alleen geven als erom gevraagd wordt. Meestal nemen ze voor dat soort banen iemand aan die ze al kennen. Zorg er dus voor dat ze je kennen. 't Is mij zelf nog nooit gelukt om een baan te krijgen door op een advertentie te reageren. En ik ben niet de enige hierin - ik geloof dat de user Lyrebird dit ook al meerdere malen gezegd heeft. | |
Bbs29 | vrijdag 16 november 2012 @ 15:27 |
Dat laatste heb ik ook al vaker gehoord, maar het is een van mijn eerste "echte" sollicitatiebrieven, dus ik zie het ook meer als oefening en verwacht er niet te veel van. Volgens mij worden de meeste vacatures ook alleen geplaatst omdat het moet (bv op Academic Transfer) en hebben ze allang een idee wie ze voor de functie willen. Maar ik probeer het gewoon en dan zie ik wel wat de reactie is. | |
Grumpey | vrijdag 16 november 2012 @ 15:34 |
Raak niet teleurgesteld wanneer je het niet wordt. Bijna iedereen bij ons op de afdeling kende men al voordat ze solliciteerden op de positie. Er zijn een paar waarbij dat niet zo was, maar die zijn een sollicitatieprocedure met 300 brieven doorgekomen, dus er vanuit gaan dat dat gaat lukken lijkt me niet heel vruchtbaar. Daarnaast: vaak zijn de leukste onderzoeken de onderzoeken die je zelf bedacht en opgezet hebt, of al vanaf de basis bij betrokken bent. vaak rol je er via een studentassistentschap in etc, en die mensen hebben meer het gevoel ook daadwerkelijk vat op het onderwerp te hebben dan mensen die van buitenaf opeens op een onderwerp gedropt worden. | |
Grumpey | vrijdag 16 november 2012 @ 15:36 |
Dat geef ik ook altijd aan tips mee aan nieuwe aio's: wees niet te traag met je planning in het begin. Ga van start alsof je nog maar 1 jaar te gaan hebt, ik heb daar zoveel voordeel aan gehad! | |
Bosbeetle | vrijdag 16 november 2012 @ 15:45 |
Ja mijn aio plek kwam eigenlijk omdat ik vroeg daar een scriptie te schrijven toen gaven ze aan geen scriptie plaats te hebben maar wel te zoeken naar een aio ![]() | |
Norrage | vrijdag 16 november 2012 @ 15:47 |
Dan zou ik al meteen gedemotiveerd zijn en in de stress geraakt zijn... | |
Grumpey | vrijdag 16 november 2012 @ 15:47 |
Het is juist om dat te voorkomen ![]() | |
Bosbeetle | vrijdag 16 november 2012 @ 15:48 |
![]() ![]() ![]() | |
thijsdetweede | vrijdag 16 november 2012 @ 15:48 |
Ik begon na 1 maand uit te rekenen dat ik op 2.5% moest zijn, dwz 10% van het eerste paper. Dat zette de druk er goed op ![]() | |
Bosbeetle | vrijdag 16 november 2012 @ 15:52 |
bij ons had een aio in zijn proefshrift uitgerekend hoeveel regels per dag zijn proefschrift was. Ik geloof dat hij op 2 uitkwam ... dus gewoon rustig aan ![]() | |
Bbs29 | vrijdag 16 november 2012 @ 16:04 |
Ik ga er zeker niet vanuit dat ik in een keer aangenomen zal worden ![]() | |
Norrage | vrijdag 16 november 2012 @ 16:45 |
Welk vakgebied zit je? Dat kan nog wel eens relevant zijn voor de manier waarop je solliciteert ![]() | |
Bbs29 | vrijdag 16 november 2012 @ 16:54 |
Psychologie | |
SH. | vrijdag 16 november 2012 @ 23:32 |
Welke richting? Want dat kan nog wel eens een verschil maken ![]() | |
Operc | zaterdag 17 november 2012 @ 15:54 |
Heb je een onderzoeksmaster gedaan? | |
Bbs29 | maandag 19 november 2012 @ 17:19 |
Nee, geen Research Master. Mijn richting is Neuro/Cognitief/Biologische psychologie | |
RobertoCarlos | maandag 19 november 2012 @ 20:21 |
Lekker breed ![]() | |
Mishu | vrijdag 23 november 2012 @ 15:52 |
O mijn god, ik heb net een mailtje gestuurd naar een docent (mijn lievelingsdocent) hoe het zit met de eventuele mogelijkheden tot promoveren... Ik ga dus echt helemaal dood hier. Ook omdat ik nog les van deze persoon heb, maar ik heb er voor gekozen om nu al contact te zoeken omdat ze mij nu nog vers in haar geheugen heeft zitten. Als een vak over is, verdwijnt de chemie soms ook een beetje... Ik weet nou niet of ik hier goed aan gedaan heb of niet. Nouja. Je stelt jezelf zo kwetsbaar op... ![]() Wat het ook wordt het maakt me toch niet uit want ik heb in ieder geval een poging gewaagd om te vragen hoe een en ander zit. En misschien waardeert ze het initiatief wel. Voelt wel slap om een mail te sturen ipv in persoon te vragen, maar dat durf ik dus echt niet. | |
Grumpey | vrijdag 23 november 2012 @ 16:01 |
Sterkte! Normaal gesproken wordt dit heel erg gewaardeerd en is je timing (tijdens een vak van die persoon) ook prima. Je krijgt sowieso een mail terug, het hangt vaak vooral af van het feit of er iets in de pijplijn zit ja/nee. Zoja: verwacht een mail dat er niet 'per direct' iets is, maar dat er nog wel een of ander klusje (voorstel/review etc) gedaan kan worden. Hij/zij wil vaak toch eerst iemand testen en zien werken voordat hij/zij iemand blind aanneemt. Zo nee: neem het niet persoonlijk, het is in 99 procent van de gevallen puur een geld gebrek. | |
Mishu | vrijdag 23 november 2012 @ 16:05 |
Nouja ik heb ook eventueel gehint dat ik er, gezien het maatschappelijk belang, fondsen voor weet te krijgen. Een vriend van mij, die binnen hetzelfde werkveld actief is, kreeg namelijk van zijn werkgever de mogelijkheid om op dit onderwerp te promoveren. Dus blijkbaar is er bij deze organisatie de wens om iemand op dit onderwerp te laten promoveren... Ach we zien wel ![]() Ik weet nog niet eens zeker of promoveren voor mij de juiste optie is gezien de onzekerheid. Maar misschien vertel ik mezelf dit wel om mezelf hier niet te afhankelijk van te maken ![]() Alle opties liggen nog open ![]() | |
RobertoCarlos | vrijdag 23 november 2012 @ 19:02 |
Wat voor onderwerp is dat? | |
oompaloompa | zaterdag 24 november 2012 @ 15:16 |
Was er een van de psy mensen hier nog afgelopen week in Minneapolis? Beetje dom om daar nu achteraf naar te vragen, maar misschien voor een biertje volgend jaar ![]() | |
Mishu | zaterdag 24 november 2012 @ 20:51 |
Dat wil ik niet zeggen omdat het volgens mij een heel goed onderwerp is. ![]() | |
oompaloompa | zaterdag 24 november 2012 @ 21:11 |
Je zou nog snel een aanvraag voor het NWO in elkaar kunnen proberen te flanzen, zeker als het maatschappelijk relevant is moet je daar een goede kans voor maken (als het onderwerp echt zo goed is als je zegt ^^) edit: deadline is 1 december [ Bericht 8% gewijzigd door oompaloompa op 24-11-2012 21:43:32 ] | |
RobertoCarlos | zondag 25 november 2012 @ 01:00 |
![]() ![]() | |
oompaloompa | zondag 25 november 2012 @ 01:08 |
Eerlijk is eerlijk, werd laatst door een baas binnen mijn gebied gezegd dat ik mijn idee zo snel mogelijk moest claimen omdat anders iemand anders er mee vandoor zou kunnen gaan. Nooit verwacht dat zoiets echt zou kunnen gebeuren, maar tochj wel eventjes extra hard doorgeschreven ![]() Maar ja de kans dat toevallig net iemand op fok! het idee leest en besluit dat, zelfs met een enorme achterstand, het een goed idee is dat te jatten en er onderzoek naar te doen is extreem klein. Tegelijkertijd is de feedback die je hier kunt krijgen, afhankelijk van het deelgebied, enorm waardevol als je probeert een aio-plek te vinden. Hele late reactie want terug aan het lezen, maar hier op uPenn lijkt het wel het tegenovergestelde. Voor gradstudents is het normaal de hele week tot 8-9 uur en dan ook nog in het weekend allebei de dagen te werken. Tegelijkertijd vraag ik me soms af waar ze die tijd in godsnaam aan besteden omdat ze niet meer output lijken te hebben dan de goede gradstudents in mijn NL uni. Vandaag en gisteren ook meerdere faculty tegen gekomen terwijl het een officiele feestdag is en alles op campus gesloten is. Dat is als eenzame Nederlandse kneus geen thanksgiving vier is een ding, maar dat Amerikaanse faculty werkt vond ik nogal opvalend. [ Bericht 16% gewijzigd door oompaloompa op 25-11-2012 01:16:58 ] | |
Lyrebird | zondag 25 november 2012 @ 07:12 |
Ik vind dat wel inspirerend werken. In 2004, toen ik in Boston mijn proefschrift aan het schrijven was, wonnen de Red Sox voor het eerst in jaren de World Series. Kan me nog goed herinneren hoe ik 's avonds en 's nachts aan het schrijven was, en tussen de paragrafen en grafieken door naar een TV-toestel op een andere verdieping liep om de wedstrijd te volgen, waar ik dan nog twee collega's tegenkwam. Maakte niet uit wanneer je er was; er waren altijd wel mensen aan het werk. Zondag nacht 4 uur? Twee uur 's nachts tijdens Oud en Nieuw? Er was altijd wel iemand aanwezig. Zelf vond ik het ook heerlijk om helemaal alleen in alle rust aan het werk te kunnen zijn, zonder dat er elke 10 minuten iemand iets vroeg. Later, in Indiana, was het na vijf uur 's avonds over en sluiten. Vlak voor conferenties werd er wel wat steviger doorgewerkt, maar over het algemeen was het daar een stuk rustiger. Te rustig. Hier in Japan wordt er wel veel harder gewerkt, maar is er bijna geen communicatie tussen de verschillende faculty. Dat heb ik zo onderhand ook wel weer gezien. Tijd om iets anders te zoeken. ![]() | |
Grumpey | zondag 25 november 2012 @ 14:48 |
Dat heb ik ook op mijn afdeling hoor, ik ben nu toevallig aan het werk, maar ik ben zeker niet de enige. Ok, er zijn meestal een man of 2/3 die alleen data in het weekend kunnen verzamelen aanwezig, maar dan nog. Altijd wel gezellig. | |
oompaloompa | zondag 25 november 2012 @ 14:55 |
Ik bedoelde het ook niet als iets negatiefs hoor, meer als een andere situatie als UCLA eerder op die pagina. Ik vind het deels inspirerend, de reden dat ik hier ben is om lekker door te werken, tegelijkertijd heb ik soms het gevoel dat de gradstudents dingen missen die misschien best functioneel zouden zijn. Ging ik bv met een faculty een biertje drinken, vaak zijn dat soort avonden enorm inspirerend omdat je toch al snel over onderzoek praat, gaat niemand mee omdat ze moeten werken. In dat soort gevallen lijkt het hard werken me misschien een verkeerde keuze. | |
Mishu | maandag 26 november 2012 @ 00:18 |
Hmm, die docent die ik gemaild heb zal toch niet mijn idee gaan jatten he? ![]() ![]() ![]() | |
oompaloompa | maandag 26 november 2012 @ 00:20 |
Het is toch niet wat je in het spss topic hebt gepost? | |
Mishu | maandag 26 november 2012 @ 00:21 |
Nee, heeft er op een hele andere manier wel mee te maken ![]() | |
Bosbeetle | maandag 26 november 2012 @ 00:21 |
Ik ben altijd jaloers op mensen met briljante ideeën | |
oompaloompa | maandag 26 november 2012 @ 00:23 |
Ik heb meestal wel aardige ideeën maar niet het doorzettingsvermogen ze dan ook netjes op te schrijven. Heb nu 4 papers in de kast liggen die allemaal af geschreven moeten worden maar zit ondertussen al weer aan ander onderzoek te denken -.- (niet dat mijn ideeën briljant zijn of zo, maar ik denk dat dat gedeelte bij mij beter ontwikkeld is dan het opschrijf&publiceer gedeelte) | |
RobertoCarlos | maandag 26 november 2012 @ 00:38 |
Zo gaat het bij mij ook. Ik word helemaal gek van alle ideeën die ik nog heb om te onderzoeken ![]() | |
Lyrebird | maandag 26 november 2012 @ 05:19 |
Ik lijd aan hetzelfde euvel. Daarom lukt het ook prima om patenten gepubliceerd te krijgen (de teller staat op 11), omdat ik daar alleen het idee voor hoef aan te leveren, wat meestal niet meer dan 4 A4tjes is, en de patent lawyer het echte werk doet. Maar artikelen schrijven vraagt veel meer doorzettingsvermogen. Daarnaast is het nu zo dat een idee volledig uitgewerkt moet zijn, en getest zijn op verschillende proefpersonen, voordat een artikel geaccepteerd wordt. Zo'n vijf a tien jaar geleden konden we nog een artikel gepubliceerd krijgen op een fantoom/model, of op 1 proefpersoon. De eisen liggen nu hoger. Op zich wel goed trouwens, maar het vraagt om nog meer inzet. | |
Mishu | maandag 26 november 2012 @ 14:21 |
Hey, even een update. Mail terug gehad, ze is van mening dat ik zowel de capaciteiten als het doorzettingsvermogen heb. Positief dus. En of we een afspraak konden maken dat ik misschien mijn bachelorscriptie bij haar kan maken (zij heeft in hetzelfde gebied onderzoek gedaan). Ze zei echter wel dat ik dan de RM zou moeten doen (of dat dat in ieder geval de beste eerste stap is), wat ik echt heel erg leuk vind, ware het niet dat mijn stufi op een gegeven moment ook op begint te raken en ik dus liever een 1-jarige master zou willen doen... Ik twijfel dus nog heel erg wat voor mij het beste/slimste is. Aan de ene kant weet ik dat ik ver zou kunnen komen en dat ik 4 jaar promoveren wel leuk zou vinden. Aan de andere kant zie ik op tegen 2 jaar alleen maar research vakken hebben en financieel moeten bikkelen en in Amsterdam wonen terwijl ik terug wil naar mijn hometown. Makkelijkste weg zou afstuderen aan 1-jarige master zijn en flink gaan verdienen bij de overheid. Ook dat zou ik denk ik leuk vinden, ik weet alleen dat ik best wel wat vaardigheden heb waarmee ik wat zou kunnen toevoegen aan de wetenschap. Maar als ik de cijfers zo bekijk, 30 studenten per jaar voor deze master, dan heb ik het idee dat er wel meer mensen zijn die wel wat toe kunnen voegen aan de wetenschap ![]() [ Bericht 1% gewijzigd door Mishu op 26-11-2012 15:02:32 ] | |
Bosbeetle | maandag 26 november 2012 @ 14:24 |
Een aio plek is wel een baan voor 4 jaar hè dus als je die al binnen hebt is dat jaartje extra stufi ook wel terug te betalen ![]() | |
Mishu | maandag 26 november 2012 @ 14:25 |
Uhm ja die heb je nog niet binnen he met een RM, 30 mensen die wellicht wel dezelfde Phd willen doen... RM is trouwens geen vereiste denk ik, ze zei dat het de eerste beste stap is maar als jij goed bent en al gepubliceerd hebt op een bepaald onderwerp en voor de rest ook je normale master met mooie cijfers hebt gehaald dan maak je alsnog kans denk ik. [ Bericht 14% gewijzigd door Mishu op 26-11-2012 15:03:28 ] | |
Grumpey | maandag 26 november 2012 @ 14:44 |
Ik zou geld niet het overwicht laten spelen: geloof me, 1 jaar extra studieschuld is niet zo'n ramp als dat sommigen je willen doen laten geloven. Het gaat erom waar je enthousiast van wordt, iets waarvan je later ook blij wordt als je 50 plus bent en nog steeds 17 jaar dag in dag uit in hetzelfde vakgebied moet werken. Als je een goede indruk maakt met je b-these, dan weet je gelijk ook of je het leuk vindt, dan zou ik me geen zorgen maken over die andere 30 studenten, je steekt er nu al boven uit. Persoonlijk iemand kennen is doorslaggevend. | |
Shivo | maandag 26 november 2012 @ 16:02 |
Dat ene jaartje stufi lenen is niet het einde van de wereld. En een jaar extra studeren lijkt me ook geen straf. Als je eenmaal aan het werk gaat is het vrije leventje voorbij... | |
Mishu | maandag 26 november 2012 @ 16:23 |
Ik heb besloten dat ik de 1-jarige master ga doen, ik een super b-scriptie ga schrijven wat ik hopelijk kan publiceren samen met mijn begeleider en dan zie ik wel. Bedankt toch voor de reacties ![]() | |
oompaloompa | maandag 26 november 2012 @ 16:25 |
Ik begrijp niet waarom, als je intrinsiek gemotiveeerd bent om onderzoek te doen, je niet de master kiest waarin je onderzoek doet. Ik weet niet hoe het in politicologie (?) zit maar binnen de psy als je geen rema hebt gedaan en toch wil promoveren moet je een heel erg goed verhaal hebben. | |
Grumpey | maandag 26 november 2012 @ 16:36 |
of een publicatie van je b-these, dan gaan ook veel wegen open hoor ![]() Leuk zo'n RM, maar publicaties overrulen het braaf gevolgd hebben van onderzoekscolleges en tentamens wel enorm, een zelfstandige publicatie laat zien dat je in staat bent niet alleen over onderzoek te leren, maar dat in resultaten om te kunnen zetten. edit: neemt niet weg dat het publiceren van je b-these ook gewoon erg lastig is. Of je moet een natuurtalent zijn (en dan ook idd geen RM nodig hebben), maar de meesten zullen dit niet voor elkaar krijgen, hoe goed de bedoeling vaak ook is. | |
oompaloompa | maandag 26 november 2012 @ 16:45 |
Dan nog, je wilt als uni gemotiveerde goede mensen, als iemand de mogelijkheid heeft een RM te doen, onderzoek te doen en over onderzoek te leren en er voor kiest dat niet te doen, dan zegt dat waarschijnlijk iets over iemands motivatie. Uiteindelijk telt het allemaal op dus misschien zonder rema maar met gepubliceerde thesis (dat hangt dan ook weer van eigen bijdrage en if van journal af natuurlijk) wordt je wel aangenomen, maar nog steeds zou je kans hoger zijn met ba-thesis en rema. Ben het trouwens helemaal eens met wat je zegt over braaf colleges volgens etc. Mijn rema strategie was ook niet 9s en 10en halen, maar vakken voldoende haen en zo veel mogelijk tijd aan onderzoek besteden. Aan eind van mijn rema voor 3 papers aan eerste versies liggen (die vervolgens allemaal afgewezen werden ![]() Bah laatste post; waar kan ik de op vinden om in nieuwe deel te pasten/ kan iemand het nieuwe deel openen? |