De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen!
Koning der wettenbundels:
Enne.. afgestudeerd zijn for the win!
De afgestudeerde helden van dit topic
Sovereign
_-rally-_
Leonoor
Thisbe
Pool
Smash-it
flubub
Argento
Sessy
GDPP
Maharbal (2x - Fiscaal en Notarieel)
Ook leuk: de studenten, met de tofste universiteit als eerste:
Radboud Universiteit
DonStefano
Desideriusa
Sandersson
Kopstoot
Yashaaaaa
Retroseksueel
Morendo
fulco-
tostitomaatkaas
H-D
Universiteit Leiden
addictivebeat
Mieks
Originele_Naam
ChRoNiC
-Trinity-
RobertoCarlos
Florian_
Microtechs
Fip
Kimochi
ArcticBlizzard
Orbis
Nailpolish
Rijksuniversiteit Groningen
xD
Proud2beDiepfries
StarGazer
aaipod (kudtstudent op het moment)
Cortax
Dionysius85
Eilis
Universiteit van Tilburg
Mr.G
1-1-1-1-1
Morrigun99
CaptainRedbeard
bladibladibla
hmmmz
aardappel
EasySilence
Dr_Strangelove
kapiteintje
wimjongil
Universiteit van Amsterdam
Andoire
VeX-
Smash-it (tweede master)
TiMPiN
Dreamzk
hemelsblauw
Ruud_Kawasaki
Skage101
Eriksd
Tchock
Yreal
Erasmus Universiteit Rotterdam
Umm-Qasr
Cleese
Nautilus
DahaKa
Flashwin
Phaelanx_NL
Mandal
IkeDubaku99
Dr.Cooper
Vrije Universiteit Amsterdam
Jorwol
Ricard0j
Open Universiteit
DanielSmith
SpotlessMind00
Universiteit Utrecht
MarkzMan_X
The_Duce
VoreG
smvs
AkeBiAtch
dr.dunno
Diederik_Duck (?)
ScottTracy
Rainb0ws
evelien89
Universiteit Maastricht
Law.
Bartaz
RockGod---
Memento-Mori
Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe
Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent.
Hoppa!
En anders, ook van Kluwer:
Middagje op balkon gestudeerd -> verbrand omdat ik altijd binnen werk/studeer -> het is ook nooit goed
.Is de gebonden versie, mag je iets meer ekkies neerleggen volgend jaarquote:Op maandag 28 mei 2012 17:19 schreef Tchock het volgende:
Ik wil ook die kekke kartonnen hoes om m'n kluwers
.Die gebonden Kluwers zijn belachelijk duurquote:
Ik wil ook die kekke kartonnen hoes om m'n kluwers
Kun je beter schoenen oid van halen fzo
Pff net sheets van 3 colleges en wat blz uit het boek doorgenomen..wel weer genkeg geweest
Ooobh dacht dat ze meer warenquote:
dan kan je er ook geen schoenen van kopen Dacht ook dat ze duurder waren, ik schatte het meer richting de 100!quote:
Nou waar wacht je op! Volgend jaar kun je er gelikt bij lopenquote:Op maandag 28 mei 2012 18:49 schreef -Trinity- het volgende:
[..]
Dacht ook dat ze duurder waren, ik schatte het meer richting de 100!
Koop liever andere dingen om er gelikt bij te lopenquote:Op maandag 28 mei 2012 19:03 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nou waar wacht je op! Volgend jaar kun je er gelikt bij lopen
Menig tentamen is zo verneuktquote:
Een terras en bestuursrecht gaan niet samen en dan heb ik het niet over een vergunning
Nog meer mensen die op moeten deze week?
Morgen laatste HC v'/h jaar alweer
IPR is baas^^
12 juni pas. Sterkte !quote:
Dus , morgen contractenrecht, overmorgen dga.
Nog meer mensen die op moeten deze week?
IB-DGA in je eerste jaar?quote:
Dus , morgen contractenrecht, overmorgen dga.
Nog meer mensen die op moeten deze week?
Nee hoor je hebt bij IPR ook veel ruimte om, naar mijn mening interessante, dogmatische discussies op te zetten.quote:
IPR is 100% alleen maar regeltjes aflopen, ik vind er weinig aan
heb hard geblokt, moet lukken.quote:
Ja maar kerel kom op een vak bestaat toch uit meer dan alleen het tentamen en het antwoordmodelquote:
Ja, in je werkgroep misschien maar daar denkt het antwoordmodel toch heel anders over
het gaat toch ook om dat je nieuwe inzichten verwerft en eventueel een zinnige legal opinion kan vormen en verdedigen over een bepaald onderwerp/casus Zonder enige fiscale voorkennis? Dapper.quote:
Ja maar kerel, mijn tentamen is over 2 dagen. Dus aan dat pretentieuze gezwam heb ik niet zo veelquote:
[..]
Ja maar kerel kom op een vak bestaat toch uit meer dan alleen het tentamen en het antwoordmodel
Nou heb ik die "opzich" wel, maar ik ga wel merken hoeveel ik eraan heb. Dat vak komt in de master toch weer terug, dus een 5.5 is voldoende.quote:Op maandag 28 mei 2012 20:39 schreef eriksd het volgende:
[..]
Zonder enige fiscale voorkennis? Dapper.
Je deed toch de bachelor fiscaal?quote:
[..]
Nou heb ik die "opzich" wel, maar ik ga wel merken hoeveel ik eraan heb. Dat vak komt in de master toch weer terug, dus een 5.5 is voldoende.
jaquote:
Dan zit hij in je bachelor en niet in je master.quote:
Dat moet als het goed is het resultaat van het volgen van het vak zijn? Als jij fatsoenlijke IPR redeneringen kan opzetten beheers je ook de stof op minstens tentamenwaardig niveau.quote:
[..]
Ja maar kerel, mijn tentamen is over 2 dagen. Dus aan dat pretentieuze gezwam heb ik niet zo veel
Dat jij het pretentieus gezwam vindt om meer te kunnen dan alleen wat tentamenantwoorden uit je hoofd leren is verder jouw goed recht natuurlijk. Hoop alleen grondig dat je wel beseft dat het zinnig is als je wel iets meer kan dan dat. En dat je studie dan waarschijnlijk ook leuker wordt.
Hoe zit het nou precies met die 2 verschillende trajecten voor de fiscale master?quote:
[..]
Dan zit hij in je bachelor en niet in je master.
Bachelor fiscaal en master internationaal omvatten ook alle vakken van de master Nederlands fiscaal verspreid over de bachelor en master, maar geven geen recht op het masterdiploma Nederlands fiscaal, omdat je enkele vakken al in je bachelor hebt zitten die verplicht onderdeel zijn van de master Nederlands fiscaal en je binnen een ba-ma traject niet dubbel in kan zetten.quote:
[..]
Hoe zit het nou precies met die 2 verschillende trajecten voor de fiscale master?
Je bent nu dus een verplicht bachelorvak aan het volgen, waar je in jaar 3 opnieuw mee te maken krijgt.
Natuurlijk snap ik dat. Ik doe dat echter alleen bij vakken die mij interesseren. Bij de rest beperk ik mijn inspanning tot het minimale dat nodig is om een 6,5-7,5 te halenquote:
[..]
Dat moet als het goed is het resultaat van het volgen van het vak zijn? Als jij fatsoenlijke IPR redeneringen kan opzetten beheers je ook de stof op minstens tentamenwaardig niveau.
Dat jij het pretentieus gezwam vindt om meer te kunnen dan alleen wat tentamenantwoorden uit je hoofd leren is verder jouw goed recht natuurlijk. Hoop alleen grondig dat je wel beseft dat het zinnig is als je wel iets meer kan dan dat. En dat je studie dan waarschijnlijk ook leuker wordt.
Wat de grap van Nederlands belastingrecht dan is is mij nog nooit helemaal duidelijk geworden.quote:
[..]
Bachelor fiscaal en master internationaal omvatten ook alle vakken van de master Nederlands fiscaal verspreid over de bachelor en master, maar geven geen recht op het masterdiploma Nederlands fiscaal, omdat je enkele vakken al in je bachelor hebt zitten die verplicht onderdeel zijn van de master Nederlands fiscaal en je binnen een ba-ma traject niet dubbel in kan zetten.
Je bent nu dus een verplicht bachelorvak aan het volgen, waar je in jaar 3 opnieuw mee te maken krijgt.
Succes danquote:
Morgen Rechtsgeschiedenis, heb 'm al drie keer niet gehaald
Wat jij wilt.quote:
[..]
Natuurlijk snap ik dat. Ik doe dat echter alleen bij vakken die mij interesseren. Bij de rest beperk ik mijn inspanning tot het minimale dat nodig is om een 6,5-7,5 te halen
Haha heb het zo belachelijk goed geleerd nu (denk ikquote:
) dat als ik het nu niet haal, ik het nooit zal halen. Het is ook zo'n stom stampvak, je hoeft eigenlijk niks te kunnen of snappen, alleen maar feitjes leren. Des te triester dat ik het nog niet heb gehaald eigenlijk.. Wij hadden hier Romeins recht. Vond wel heel leuk toen.quote:
[..]
Haha heb het zo belachelijk goed geleerd nu (denk ik
Ja dit gaat voornamelijk over de Lex Aquilia, law of torts en gewoon een beetje de tendens van de rechtsontwikkeling in Europa. Maar nu ik het beter leer is het meteen ook wel interessanter.quote:
[..]
Wij hadden hier Romeins recht. Vond wel heel leuk toen.
Lex Aquilia was wel baas. Maar vond vooral Romeins goederenrecht leuk.quote:
[..]
Ja dit gaat voornamelijk over de Lex Aquilia, law of torts en gewoon een beetje de tendens van de rechtsontwikkeling in Europa. Maar nu ik het beter leer is het meteen ook wel interessanter.
Daar ging het vorig jaar ook over, nu is de invulling veranderd, dus nu gaat het over de Anglo-Amerikaanse rechtsontwikkeling, niet echt héél leuk.quote:
[..]
Lex Aquilia was wel baas. Maar vond vooral Romeins goederenrecht leuk.
Nja wel horizon verbredendquote:
[..]
Daar ging het vorig jaar ook over, nu is de invulling veranderd, dus nu gaat het over de Anglo-Amerikaanse rechtsontwikkeling, niet echt héél leuk.
maargoed rechtsvergelijking was ook nooit mijn favo dingxD liever Romeins recht dan.Daarom blij dat ik nooit vergelijkend staatsrecht hoefde te doen
Ach horizon verbredendquote:
[..]
Nja wel horizon verbredend
Daarom blij dat ik nooit vergelijkend staatsrecht hoefde te doen
Dat is gewoon een ander woord voor dat de docent het wél interessant vindt, ook al weet hij dat je er geen bal aan hebt.Oh maar Romeins recht vind ik best interessant en het is inderdaad helemaal niet gek om eens in te zien hoe het Nederlands recht nu eigenlijk gevormd is als het ware. Maar de law of torts, tja, dat heeft echt héél weinig met het Nederlands recht te maken. Of het nu praktisch toepasbaar is of niet.. Tja.quote:Op maandag 28 mei 2012 21:14 schreef Ryon het volgende:
Niet alles in een academische studie hoort praktisch toepasbaar zijn. Puur voor het inzicht helpt het heel erg om bijvoorbeeld het Romeins recht door te werken. Het is een stuk leerzamer dan het wellicht op het eerste gezicht lijkt.
Wat Ryon zegt is waar, het helpt je inzicht. Niet alles wat je leert is praktisch even toepasbaar. Daarom is het een academische studie. Je moet ook leren nadenken over het waarom. En zelf zinnige standpunten daarover kunnen innemen en verdedigen.quote:
[..]
Ach horizon verbredend
OMG we zijn het weer eensquote:
Niet alles in een academische studie hoort praktisch toepasbaar zijn. Puur voor het inzicht helpt het heel erg om bijvoorbeeld het Romeins recht door te werken. Het is een stuk leerzamer dan het wellicht op het eerste gezicht lijkt.
2e keer al..moet niet veel gekker worden Maar enige kennis van Tort Law maakt je wel een beter jurist. Zonder twijfel. En het geeft je meer bagage om te reflecteren op bepalingen van ons aansprakelijkheidsrecht.quote:
[..]
Oh maar Romeins recht vind ik best interessant en het is inderdaad helemaal niet gek om eens in te zien hoe het Nederlands recht nu eigenlijk gevormd is als het ware. Maar de law of torts, tja, dat heeft echt héél weinig met het Nederlands recht te maken. Of het nu praktisch toepasbaar is of niet.. Tja.
Ja oke, ik zei het wel heel kort door de bocht.quote:
[..]
Maar enige kennis van Tort Law maakt je wel een beter jurist. Zonder twijfel. En het geeft je meer bagage om te reflecteren op bepalingen van ons aansprakelijkheidsrecht.
Volgend jaar zit ik niet meer in de collegebanken, ben niet van plan om dan weer een collegebundel aan te gaan schaffen.quote:
Nou waar wacht je op! Volgend jaar kun je er gelikt bij lopen
Morgen Internationaal & Europees strafrechtquote:
Dus , morgen contractenrecht, overmorgen dga.
Nog meer mensen die op moeten deze week?
.Hoezo doe je eigenlijk een 3e jaars vak in je eerste jaar?quote:
Dus , morgen contractenrecht, overmorgen dga.
Nog meer mensen die op moeten deze week?
For the lulz, vanwege de langstudeerdersboete en vanwege mijn voorkennis vanuit het hboquote:
[..]
Hoezo doe je eigenlijk een 3e jaars vak in je eerste jaar?
Wat een eitje.Stukken beter te doen dan de tussentoets iddquote:
Contractenrecht viel mee zeg
Donderdag Inl Burgerlijk recht. Zie er echt tegen op.quote:
Dus , morgen contractenrecht, overmorgen dga.
Nog meer mensen die op moeten deze week?
Burgerlijk recht is baasquote:Op dinsdag 29 mei 2012 21:44 schreef Nailpolish het volgende:
[..]
Donderdag Inl Burgerlijk recht. Zie er echt tegen op.
Waar ben je bang voor?
Dat ik al die uitzonderingen niet meer weet..Beetje lastig uitleggen. Heel veel mensen zakken ook voor dit vak. En moet em halen gewoon, anders mag je volgend jaar 3 vakken niet doen.quote:
[..]
Burgerlijk recht is baas
Waar ben je bang voor?
Uitzonderingen als in...? Bij OD ofzo?quote:
[..]
Dat ik al die uitzonderingen niet meer weet..Beetje lastig uitleggen. Heel veel mensen zakken ook voor dit vak. En moet em halen gewoon, anders mag je volgend jaar 3 vakken niet doen.
Levering CP: Ik koop iets van jou, jij houdt het nog even in je bezit, ik haal het bijvoorbeeld over een week op. Stel het is gestolen, dan kan het nog gevindiceerd worden!quote:
Bijvoorbeeld bij vereisten voor levering. Je hebt dan een aantal vereisten en een (aantal) 'tenzij's'. Ben bang dat ik het allemaal niet onthoud gewoon. Oh en CP levering, brevi manu en longa manu begrijp ik gewoon niet.
Brevi manu: Ik ben houder van bijvoorbeeld een boek van jou. Ik wil het kopen, jij gaat akkoord, levering brevi manu houdt dus in dat ik het dan gewoon houd en eigenaar wordt.
Longa manu: Persoon C is houder van bijvoorbeeld een boek, ik wil het kopen, jij gaat akkoord. Jij laat aan persoon C weten dat ik nu eigenaar ben van het boek.
Meh nog twee tentamens en daarna eigenlijk nog Sociaal Recht, maar dat tentamen was verplaatst naar de dag dat ik dus op vakantie gaquote:
Ach ja, eind augustus weer een kans.Mega bedankt!!! Kort en helder :-)quote:
[..]
Levering CP: Ik koop iets van jou, jij houdt het nog even in je bezit, ik haal het bijvoorbeeld over een week op. Stel het is gestolen, dan kan het nog gevindiceerd worden!
Brevi manu: Ik ben houder van bijvoorbeeld een boek van jou. Ik wil het kopen, jij gaat akkoord, levering brevi manu houdt dus in dat ik het dan gewoon houd en eigenaar wordt.
Longa manu: Persoon C is houder van bijvoorbeeld een boek, ik wil het kopen, jij gaat akkoord. Jij laat aan persoon C weten dat ik nu eigenaar ben van het boek.
Als ik donderdag het tentamen haal wel ja!quote:
nog 30 dagenquote:
Levering door bezitsverschaffing 3:90 tenzij registergoed dan not. akte 3:89...lekker basic toch?quote:
Bijvoorbeeld bij vereisten voor levering. Je hebt dan een aantal vereisten en een (aantal) 'tenzij's'. Ben bang dat ik het allemaal niet onthoud gewoon. Oh en CP levering, brevi manu en longa manu begrijp ik gewoon niet.
Bij brevi manu levering is het object van levering al in de macht van de verkrijger(die is dus houder) en geschiedt de levering dus door een verklaring. --> 3:115 lid 1 onder b. Bij een longa manu lever je ook door een tweezijdige verklaring maar is de zaak niet bij de verkrijger en ook niet bij de vervreemder maar bij een derde ( denk aan bijv een auto die bij de dealer is voor onderhoud maar ondertussen verkocht wordt door de eigenaar aan een andere dan de dealer) --> 3:115 lid 1 onder c. Denk hier ook aan de mededeling aan de derde. Of aanvaarding door de derde van de levering.
CP levering is ook levering met behulp van tweezijdige verklaring maar dan een die inhoudt dat de vervreemder de zaak voortaan voor de verkrijger gaat houden. Die wordt dus eigenaar en middelijk bezitter via de vervreemder die van eigenaar onmiddelijk bezitter naar onmiddelijk houder gaat. --> 3:115 lid 1 onder a.
Easy toch?
Gerevindiceerd. En de term houden is ongelukkig want die impliceert dat je houder zou zijn terwijl je van houder juist opgewaardeerd wordt naar bezitterquote:
[..]
Levering CP: Ik koop iets van jou, jij houdt het nog even in je bezit, ik haal het bijvoorbeeld over een week op. Stel het is gestolen, dan kan het nog gevindiceerd worden!
Brevi manu: Ik ben houder van bijvoorbeeld een boek van jou. Ik wil het kopen, jij gaat akkoord, levering brevi manu houdt dus in dat ik het dan gewoon houd en eigenaar wordt.
Longa manu: Persoon C is houder van bijvoorbeeld een boek, ik wil het kopen, jij gaat akkoord. Jij laat aan persoon C weten dat ik nu eigenaar ben van het boek.
en je kan nooit houder en bezitter zijn.Hahaha ja die tweede houd is ongelukkig in deze zin ja. En heb ik serieus gevindiceerd getypt?quote:
[..]
Gerevindiceerd. En de term houden is ongelukkig want die impliceert dat je houder zou zijn terwijl je van houder juist opgewaardeerd wordt naar bezitter
Tijd om te gaan pitten zo, ik zie het al.quote:
Ja kan gebeurenquote:
[..]
Hahaha ja die tweede houd is ongelukkig in deze zin ja. En heb ik serieus gevindiceerd getypt?
ik moet ook zo slapen Je uitleg was overigens wel lekker kort in vergelijking met mijne
Haha succes :dquote:
[..]
Meh nog twee tentamens en daarna eigenlijk nog Sociaal Recht, maar dat tentamen was verplaatst naar de dag dat ik dus op vakantie ga
Kort, maar eigenlijk te beknopt hehe, maar had geen zin om al die artikelen op te zoeken, ken ze niet uit m'n hoofd. Maar om het even snel duidelijk te maken was het goed genoeg. Ben hier om te ouwehoeren, niet om tentamens te makenquote:
[..]
Ja kan gebeuren
Je uitleg was overigens wel lekker kort in vergelijking met mijne
Nou zelfs ik als scholier vond jou uitleg wel erg begrijpelijk, weer wat geleerd dus :- )quote:
[..]
Kort, maar eigenlijk te beknopt hehe, maar had geen zin om al die artikelen op te zoeken, ken ze niet uit m'n hoofd. Maar om het even snel duidelijk te maken was het goed genoeg. Ben hier om te ouwehoeren, niet om tentamens te maken
Ah, je bent een aanstaande student? Wat ga je doen? En waar?quote:
[..]
Nou zelfs ik als scholier vond jou uitleg wel erg begrijpelijk, weer wat geleerd dus :- )
Sowieso waar. Het is maar een artikel eigenlijk..3:115quote:
[..]
Kort, maar eigenlijk te beknopt hehe, maar had geen zin om al die artikelen op te zoeken, ken ze niet uit m'n hoofd. Maar om het even snel duidelijk te maken was het goed genoeg. Ben hier om te ouwehoeren, niet om tentamens te maken
of nja tenzij je 3:89 en 3:90 ook meetelt maar die zijn niet zo belangrijk voor die speciale traditio's .Atheneum 5 & 6, waar ik erg naar uitkijk :-) vanochtend laatste havo examen afgerond. Als atheneum beetje lekker loopt ga ik op veel uni's kijken voor bijvoorkeur fiscaal recht, maar ook zeker notarieel & Nederlands.quote:
[..]
Ah, je bent een aanstaande student? Wat ga je doen? En waar?
Haha oké! Fiscaal recht lijkt mij ook wel interessant, wil sowieso die minor doen volgend jaar. Toen ik in de vijfde zat had ik nog geen flauw idee wat ik wildequote:
[..]
Atheneum 5 & 6, waar ik erg naar uitkijk :-) vanochtend laatste havo examen afgerond. Als atheneum beetje lekker loopt ga ik op veel uni's kijken voor bijvoorkeur fiscaal recht, maar ook zeker notarieel & Nederlands.
Ik tot een heel eind de zomervakantie in nietquote:
[..]
Haha oké! Fiscaal recht lijkt mij ook wel interessant, wil sowieso die minor doen volgend jaar. Toen ik in de vijfde zat had ik nog geen flauw idee wat ik wilde
Deze is een beetje ongelukkig, bezitter is nou juist net houder geworden.quote:
[..]
Levering CP: Ik koop iets van jou, jij houdt het nog even in je bezit, ik haal het bijvoorbeeld over een week op.
Haha, als ik vertel dat ik Rechten doe zeggen mensen ook altijd: 'oh, je wist zeker niet wat je wilde?'quote:
[..]
Ik tot een heel eind de zomervakantie in niet
Ik ook nietquote:
[..]
Haha oké! Fiscaal recht lijkt mij ook wel interessant, wil sowieso die minor doen volgend jaar. Toen ik in de vijfde zat had ik nog geen flauw idee wat ik wilde
Haha, volgende keer zal ik het nog een keertje nalezen voordat Nailpolish straks een onvoldoende haalt door mijquote:Op dinsdag 29 mei 2012 22:50 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Deze is een beetje ongelukkig, bezitter is nou juist net houder geworden.
Zal wel niet. Je kalkt geen onwaarheden neerquote:
[..]
Haha, volgende keer zal ik het nog een keertje nalezen voordat Nailpolish straks een onvoldoende haalt door mij
hoogtsens ongelukkige terminologie Ja bij mij ook! Wat heel stom is, want het was een zeer goed overdachte keuze en ik vind het ook heel leuk.quote:
[..]
Haha, als ik vertel dat ik Rechten doe zeggen mensen ook altijd: 'oh, je wist zeker niet wat je wilde?'
Ja hier wel. Idd oefenrechtbank en mondelinge tentamens.quote:
Worden er eigenlijk nog wel eens verbale vaardigheden getoetst? De sites van verschillende universiteiten propageren vaak vol enthousiasme over de oefen-rechtbank e.d.
Op de VU amper. In het tweede jaar één keer een presentatie moeten doen en in het derde jaar krijg ik Pleitoefening, maar verder niet volgens mij. Als je het leuk vindt kun je natuurlijk wel bij een debatclub of een pleitvereniging ofzoquote:
Worden er eigenlijk nog wel eens verbale vaardigheden getoetst? De sites van verschillende universiteiten propageren vaak vol enthousiasme over de oefen-rechtbank e.d.
Hier behalve bij notarieel elk jaarquote:
[..]
Op de VU amper. In het tweede jaar één keer een presentatie moeten doen en in het derde jaar krijg ik Pleitoefening, maar verder niet volgens mij. Als je het leuk vindt kun je natuurlijk wel bij een debatclub of een pleitvereniging ofzo
Ja een informatiepakket van de JOVD is momenteel onderweg naar mijn huisquote:
[..]
Op de VU amper. In het tweede jaar één keer een presentatie moeten doen en in het derde jaar krijg ik Pleitoefening, maar verder niet volgens mij. Als je het leuk vindt kun je natuurlijk wel bij een debatclub of een pleitvereniging ofzo
Ik heb tot nu toe in één jaar UvA één (niet verplichte) presentatie gegeven.quote:
Worden er eigenlijk nog wel eens verbale vaardigheden getoetst? De sites van verschillende universiteiten propageren vaak vol enthousiasme over de oefen-rechtbank e.d.
Na volgend jaar wordt dat wel anders met dat 884 systeem
Wa's da?quote:
Na volgend jaar wordt dat wel anders met dat 884 systeem
Hele curriculum wordt op de schop gegooid. Bijna geen 1 regulier bachelorvak bestaat volgend jaar nog in zijn huidige vorm en er komen 8 onderwijsweken bij in het jaar. Dus daar gaat de vakantie in januari en juniquote:
het is allemaal vet klote, maar heel veel vakken blijven gewoon bestaan hoor. Meeste 5 punten gaan naar 6, en sommige vakken in jaar 3 verdwijnen.quote:
[..]
Hele curriculum wordt op de schop gegooid. Bijna geen 1 regulier bachelorvak bestaat volgend jaar nog in zijn huidige vorm en er komen 8 onderwijsweken bij in het jaar. Dus daar gaat de vakantie in januari en juni
Heb twee spelprocessen gehad, en mondelingen tentamens zijn ook wel oke.quote:
Worden er eigenlijk nog wel eens verbale vaardigheden getoetst? De sites van verschillende universiteiten propageren vaak vol enthousiasme over de oefen-rechtbank e.d.
Ik ben bang voor het mondeling van belastingrecht, orientatie.quote:
[..]
Heb twee spelprocessen gehad, en mondelingen tentamens zijn ook wel oke.
Dat vak is zo simpel, niet normaal. Ik had het voor formeel, van een rechter. Tautologische antwoorden volstonden niet.quote:
[..]
Ik ben bang voor het mondeling van belastingrecht, orientatie.
Zou het mondeling net zo makkelijk zijn als de oefentoetsen? Ik heb besloten om dga te laten voor wat het is en hoge cijfers voor fiscale vakken te gaan halen ipv binnen 2 jaar klaar zijn.quote:
[..]
Dat vak is zo simpel, niet normaal. Ik had het voor formeel, van een rechter. Tautologische antwoorden volstonden niet.
Bij mondeling draait het heel erg om de systematiek snappen en uit kunnen leggen. Denk dus vooraf ook even na hoe je voor jezelf en voor een buitenstaander in begrijpelijk Nederland met correcte termen dingen kan samenvatten. Oefen die zinnen even in je hoofd, dat je een beetje eigen wordt met het wetboek.quote:
[..]
Zou het mondeling net zo makkelijk zijn als de oefentoetsen? Ik heb besloten om dga te laten voor wat het is en hoge cijfers voor fiscale vakken te gaan halen ipv binnen 2 jaar klaar zijn.
En probeer zelf onopvallend wat wedervraagjes erin te stoppen, kost allemaal tijd
Komt mooi uitquote:
[..]
Bij mondeling draait het heel erg om de systematiek snappen en uit kunnen leggen. Denk dus vooraf ook even na hoe je voor jezelf en voor een buitenstaander in begrijpelijk Nederland met correcte termen dingen kan samenvatten. Oefen die zinnen even in je hoofd, dat je een beetje eigen wordt met het wetboek.
En probeer zelf onopvallend wat wedervraagjes erin te stoppen, kost allemaal tijd
Ik verveel mijn vriendin altijd tot in den treuren met tentamenstof. Schat van een meid, maar geen bijzonder helder licht. Als ik het haar duidelijk kan maken en laten reproduceren vind ik dat ik genoeg geleerd heb
Dat is altijd goed, uitleggen aan een leek. Kan je meteen zien of je het zelf snapt. Bij een sollicitatiegesprek een paar maanden geleden moest ik aan iemand van HR de thincap-regeling uitleggenquote:
[..]
Komt mooi uit
Ik verveel mijn vriendin altijd tot in den treuren met tentamenstof. Schat van een meid, maar geen bijzonder helder licht. Als ik het haar duidelijk kan maken en laten reproduceren vind ik dat ik genoeg geleerd heb
Het nadeel is wel dat je altijd een slachtoffer moet zoeken
Uitleggen aan een medestudent, dat helpt mij altijd
juist dan kan je blijk geven je begrip de regelingen. Ik heb net mijn vader uit kunnen leggen waarom hier vrijspraak volgt.quote:
Uitleggen uit een leek helpt bij mij nooit. Die snappen toch de basisdingen niet en dan ben je dingen aan het uitleggen die je niet hoeft te leren.
Uitleggen aan een medestudent, dat helpt mij altijd
http://www.nd.nl/artikele(...)or-fatale-scooterrit
En mijn vader gaat al heel snel domme pvv standpunten uitdragen op zo'n moment
. Wat vinden jullie van deze uitspraak trouwens? Het moet bewijstechnische toch wel rond te breien zijn wie er gereden heeft? 
Waarom 'moet' dat wel?quote:
[..]
juist dan kan je blijk geven je begrip de regelingen. Ik heb net mijn vader uit kunnen leggen waarom hier vrijspraak volgt.
http://www.nd.nl/artikele(...)or-fatale-scooterrit
En mijn vader gaat al heel snel domme pvv standpunten uitdragen op zo'n moment
Als het slachtoffer niet aan kan wijzen wie er reed, en er zijn geen getuigen, lijkt het me dat je daar een enorme kluif aan hebt. DNA-onderzoek lijkt me sowieso weinig betrouwbaar na een ongeluk met drie deelnemers, en er blijft weinig over...Het enige wat ik kan bedenken zijn bewakingsbeelden. Tegenwoordig hangt op iedere straathoek bijna een camera. Is het te naïef om te concluderen dat ze dat vast wel hebben gecontroleerd?
Verder krijgen de nabestaanden lekker een trap na, is het mij een raadsel waarom en tegen welk tarief Mosko weer op komt draven en ben ik van mening dat in zo'n geval, waarin duidelijk is dat er als er uberhaupt geen intentie tot overval was geweest de hele situatie niet ontstaan was zoals hij is ontstaan, beide heren gewoon voor jaren de bak in moeten.
Voor zover er van notoir tuig nog iets te brouwen valt. Ik denk dat het strafrecht niet meer is uitgerust voor het toenemende aantal free-riders dat compleet lak heeft aan alles.
Dat kon met die onbekende tegelgooier bij een aquaduct toch ook? 
Of is dat alleen privaatrechtelijk?Hoe kunnen die twee scooterkloodtzakjes uit Verweggistan uberhaupt Brammetje Moszko betalen? Of vond 'ie het wel weer mooi om zo'n bekende zaak te doen voor een laag tariefquote:
Ik vind het een tamelijk bizarre uitspraak. Het is het standaard juridische probleem, het zal allemaal wel kloppen, maar druist natuurlijk lijnrecht in tegen je rechtvaardigheidsgevoel. Zo zou het immers mogelijk zijn om telkens met twee man, met een helm op, de boel te verklooien.
Verder krijgen de nabestaanden lekker een trap na, is het mij een raadsel waarom en tegen welk tarief Mosko weer op komt draven en ben ik van mening dat in zo'n geval, waarin duidelijk is dat er als er uberhaupt geen intentie tot overval was geweest de hele situatie niet ontstaan was zoals hij is ontstaan, beide heren gewoon voor jaren de bak in moeten.
Voor zover er van notoir tuig nog iets te brouwen valt. Ik denk dat het strafrecht niet meer is uitgerust voor het toenemende aantal free-riders dat compleet lak heeft aan alles.
Ook grappig dat nergens in de media (ook niet op GS ofzo) genoemd wordt dat Moszko ze verdedigd heeft.
Als je degene bedoelt die aanwezig was toen een ander die tegel gooide, dan is hij in die zaak niet strafrechtelijk vervolgd voor zover ik me kan herinneren. Hij kon niet aansprakelijk worden gesteld...omdat...ben ff de terminologie kwijt die met medeplegen komt, maar iig was zijn relatie gezien de omstandigheden niet zodanig dat tot medeplegen gekomen kon worden. Al was het in dit geval wel het uiterste grensgeval.quote:
Over die motorrijders: ik bedenk me ineens iets. Waarom kunnen ze niet gewoon allebei strafrechtelijk vervolgd worden?
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 30-05-2012 00:48:44 ]
Nee, ik heb het over een groep jongeren die gezamelijk dingen van een viaduct gooide, maar er kon niet bewezen worden wie de dodelijke tegel gooide. Kan het arrest niet vindenquote:
[..]
Als je degene bedoelt die aanwezig was toen een ander die tegel gooide, dan is hij in die zaak niet strafrechtelijk vervolgd voor zover ik me kan herinneren. Hij kon niet aansprakelijk worden gesteld...omdat...ben ff de terminologie kwijt die met medeplegen komt, maar iig was zijn relatie gezien de omstandigheden niet zodanig dat tot medeplegen gekomen kon worden. Al was het in dit geval wel het uiterste grensgeval.
Tsja...wat is jou meer waard? Het ophouden van het 'grotere belang', belangrijke strafrechtelijke principes waar onze rechtsstaat op gestoeld is of die 2 mongolen per jaar middels dubieuze strafrechtelijke constructies keihard kunnen straffen?quote:
Ik vind het een tamelijk bizarre uitspraak. Het is het standaard juridische probleem, het zal allemaal wel kloppen, maar druist natuurlijk lijnrecht in tegen je rechtvaardigheidsgevoel. Zo zou het immers mogelijk zijn om telkens met twee man, met een helm op, de boel te verklooien.
Verder krijgen de nabestaanden lekker een trap na, is het mij een raadsel waarom en tegen welk tarief Mosko weer op komt draven en ben ik van mening dat in zo'n geval, waarin duidelijk is dat er als er uberhaupt geen intentie tot overval was geweest de hele situatie niet ontstaan was zoals hij is ontstaan, beide heren gewoon voor jaren de bak in moeten.
Voor zover er van notoir tuig nog iets te brouwen valt. Ik denk dat het strafrecht niet meer is uitgerust voor het toenemende aantal free-riders dat compleet lak heeft aan alles.
Het blijft pijnlijk hoe sommige mensen lak aan alles hebben en toch vaak de dans lijken te ontspringen, maar vergeet niet dat er aan veel redeneringen een groter belang dan die concrete zaak ten grondslag ligt. Ook voor die pedofiel, die moordenaar, die verkrachter gelden die principes. JUIST omdat we in een rechtsstaat leven. Een selectieve rechtsstaat is geen rechtsstaat.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 30-05-2012 00:56:13 ]
Oh, daar kan ik je niet mee helpen denk ik. Voor welk leerstuk heb je het nodig dan?quote:
[..]
Nee, ik heb het over een groep jongeren die gezamelijk dingen van een viaduct gooide, maar er kon niet bewezen worden wie de dodelijke tegel gooide. Kan het arrest niet vinden
Die twee kutjongens op die scooter die worden vrijgesproken nu niet vaststaat welke van de twee reedquote:
[..]
Oh, daar kan ik je niet mee helpen denk ik. Voor welk leerstuk heb je het nodig dan?
Oh ja. Nu begint er bij mij weer iets te dagen.quote:
[..]
Die twee kutjongens op die scooter die worden vrijgesproken nu niet vaststaat welke van de twee reed
Maar bij die scooters heb je wel een ander verhaal natuurlijk dan bij stoeptegelgooiers die allemaal stoeptegels gooien die in theorie dodelijke potentie hebben. Bij een scooter heb je 1 bestuurder die 'de macht over het stuur' heeft en dodelijke beslissingen kan maken. Daar kan de bijrijder nauwelijks iets aan doen en in die zin kun je een ander natuurlijk niet straffen, zolang je niet met zekerheid weet of hij al dan niet de bestuurder in kwestie was. Dat is in mijn ogen niet meer dan logisch. Maar de doorsnee Nederlander ziet alleen maar een dodelijk ongeluk en 2 Marokkanen die het liefst aan de hoogste boom opgeknoopt moeten worden.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 30-05-2012 01:04:31 ]
Zo simpel denk ik absoluut niet. Maar ik vind het wel schandalig dat je weg kunt komen met een dodelijk ongeval door dit truukje toe te passen, en ik vind dat de rechtspraak jurisprudentie moet samenstellen om te voorkomen dat dit op regelmatige basis gaat gebeuren.quote:
[..]
Oh ja. Nu begint er bij mij weer iets te dagen.
Maar bij die scooters heb je wel een ander verhaal natuurlijk dan bij stoeptegelgooiers die allemaal stoeptegels gooien die in theorie dodelijke potentie hebben. Bij een scooter heb je 1 bestuurder die 'de macht over het stuur' heeft en dodelijke beslissingen kan maken. Daar kan de bijrijder nauwelijks iets aan doen en in die zin kun je een ander natuurlijk niet straffen, zolang je niet met zekerheid weet of hij al dan niet de bestuurder in kwestie was. Dat is in mijn ogen niet meer dan logisch. Maar de doorsnee Nederlander ziet alleen maar een dodelijk ongeluk en 2 Marokkanen die het liefst aan de hoogste boom opgeknoopt moeten worden.
Er zijn toch wel eerdere, vergelijkbare uitspraken (weliswaar auto-ongelukken) waarbij voorwaardelijk opzet en medeplegen wordt aangenomen bij de bijrijder omdat hij erbij was en niets heeft gedaan het ongeval te beletten?quote:
juist dan kan je blijk geven je begrip de regelingen. Ik heb net mijn vader uit kunnen leggen waarom hier vrijspraak volgt.
http://www.nd.nl/artikele(...)or-fatale-scooterrit
En mijn vader gaat al heel snel domme pvv standpunten uitdragen op zo'n moment
Haha, dat hoef je mij niet uit te leggen. Dat er complexe redeneringen aan ten grondslag liggen wil niet zeggen dat er af en toe wel eens fundamenteel gekeken mag worden naar het functioneren van het strafrecht en de rechtsstaat overkoepelend.quote:
[..]
Tsja...wat is jou meer waard? Het ophouden van het 'grotere belang', belangrijke strafrechtelijke principes waar onze rechtsstaat op gestoeld is of die 2 mongolen per jaar middels dubieuze strafrechtelijke constructies keihard kunnen straffen?
Het blijft pijnlijk hoe sommige mensen lak aan alles hebben en toch vaak de dans lijken te ontspringen, maar vergeet niet dat er aan veel redeneringen een groter belang dan die concrete zaak ten grondslag ligt. Ook voor die pedofiel, die moordenaar, die verkrachter gelden die principes. JUIST omdat we in een rechtsstaat leven. Een selectieve rechtsstaat is geen rechtsstaat.
Privaatrechtelijk kennen we bijvoorbeeld, toegespitst op deze zaak, een fictie voor de eigenaar van een voertuig om die aansprakelijk te stellen. Nu zal dat niet werken als de scooter gestolen is, maar dan kom je weer bij de vraag in hoeverre het strooien van zand in het systeem een vrijbrief moet vormen.
Ik kan met de beste wil ter wereld aan de nabestaanden niet uitleggen hoe het recht gediend is met deze uitspraak.
Het lijkt me dat je voor medeplegen wel een pleger moet hebben? Maar ik vind de constructie van het beide pakken voor medeplichtigheid wel een aanemelijke.quote:
[..]
Er zijn toch wel eerdere, vergelijkbare uitspraken (weliswaar auto-ongelukken) waarbij voorwaardelijk opzet en medeplegen wordt aangenomen bij de bijrijder omdat hij erbij was en niets heeft gedaan het ongeval te beletten?
We mOeten casatsie maar afwachten. Ik gebruik dit grapje namelijk ook om ander flitsboetes uit te komen.
liegen loont dusquote:
Vanmiddag strafprocesrecht. Wat een hel wordt dat.
Precies! En ik ga ook wel overal invullen: als ik later een goeie advocaat heb, hoef ik dit helemaal niet te weten.quote:
Ik krijg strafrecht van degene die de voorgeschreven arresstenbundel voor de uva samenstelt. Ik zie hem hier de komende jaren wel naar verwijzen ja.quote:
Nu maar hopen dat het een mooie cassatie wordt. Kunnen toekomstige rechtenstudentjes straks 'HR Scooterklootzakjes' opzoeken in hun arrestenbundel
Het abjecte en infame arrest 'Scootermarokkanen'quote:
Nu maar hopen dat het een mooie cassatie wordt. Kunnen toekomstige rechtenstudentjes straks 'HR Scooterklootzakjes' opzoeken in hun arrestenbundel
Zelf ga ik binnenkort solliciteren bij de rechtswinkel, en ben bezig met het zoeken naar een juridisch bijbaantje maar dat is bijna een onbegonnen taak..
Tja balen maar geen bewijs = geen bewijs = geen veroordeling. Simple as that.quote:
[..]
juist dan kan je blijk geven je begrip de regelingen. Ik heb net mijn vader uit kunnen leggen waarom hier vrijspraak volgt.
http://www.nd.nl/artikele(...)or-fatale-scooterrit
En mijn vader gaat al heel snel domme pvv standpunten uitdragen op zo'n moment
We kunnen natuurlijk niet zomaar kafkaësk mensen in de bak gooien omdat we denken dat dat wel even goed is. Omdat 'wij' wel overtuigd zijn.
Er zit natuurlijk een verschil tussen zomaar mensen en een tweetal op een scooter waarmee iemand doodgereden wordt.quote:
[..]
Tja balen maar geen bewijs = geen bewijs = geen veroordeling. Simple as that.
We kunnen natuurlijk niet zomaar kafkaësk mensen in de bak gooien omdat we denken dat dat wel even goed is. Omdat 'wij' wel overtuigd zijn.
Ja maar als je geen bewijs hebt over wie het nou gedaan heeft? Die mensen hebben ook gewoon rechten toch? En als je niet kan bepalen wie nou precies de schuldige is en dan toch mensen voor de volle misdaad in de bak smijt ben je gewoon verkeerd bezig imo.quote:
[..]
Er zit natuurlijk een verschil tussen zomaar mensen en een tweetal op een scooter waarmee iemand doodgereden wordt.
Aan de nabestaanden niet, aan het grotere geheel wel. Zoals ik al zei: in Nederland hanteren we een onschuldpresumptie i.c.m. een bewijslast die bij het OM ligt. Kan iemand zijn schuld om wat voor reden dan ook niet worden bewezen dan wordt diegene niet voor het dat ten laste gelegde veroordeeld. Logisch, maar helaas in dit geval met een nogal wrange nasmaak.quote:
[..]
Haha, dat hoef je mij niet uit te leggen. Dat er complexe redeneringen aan ten grondslag liggen wil niet zeggen dat er af en toe wel eens fundamenteel gekeken mag worden naar het functioneren van het strafrecht en de rechtsstaat overkoepelend.
Privaatrechtelijk kennen we bijvoorbeeld, toegespitst op deze zaak, een fictie voor de eigenaar van een voertuig om die aansprakelijk te stellen. Nu zal dat niet werken als de scooter gestolen is, maar dan kom je weer bij de vraag in hoeverre het strooien van zand in het systeem een vrijbrief moet vormen.
Ik kan met de beste wil ter wereld aan de nabestaanden niet uitleggen hoe het recht gediend is met deze uitspraak.
Onder flitsboetes kom je niet uit, aangezien de flitsboeter dan naar de eigenaar van de auto verlengd wordt. Die eigenaar zal heus wel weten dat jij het was.quote:
[..]
Het lijkt me dat je voor medeplegen wel een pleger moet hebben? Maar ik vind de constructie van het beide pakken voor medeplichtigheid wel een aanemelijke.
We mOeten casatsie maar afwachten. Ik gebruik dit grapje namelijk ook om ander flitsboetes uit te komen.
Niks.quote:
Wat doen jullie eigenlijk naast de studie erbij om straks wat meer kans te maken op de arbeidsmarkt? De concurrentie is groot..
Zelf ga ik binnenkort solliciteren bij de rechtswinkel, en ben bezig met het zoeken naar een juridisch bijbaantje maar dat is bijna een onbegonnen taak..
Volgend jaar stage lopen of vrijwilligerswerk. Dit jaar veel te druk.Geen bewijs = geen veroordeling...? 1 van de 2 is verantwoordelijk, degene die achter op zit lijkt me dat niet voor dat dodelijk ongeval. Ook niet als medepleger. (Ik neem aan dat dit de bevindingen van het Hof zijn, want ik heb de zaak niet gelezen).quote:
[..]
Er zit natuurlijk een verschil tussen zomaar mensen en een tweetal op een scooter waarmee iemand doodgereden wordt.
Je kunt niet zomaar beiden straffen, wanneer je zeker weet dat 1 van de 2 niet strafrechtelijk aansprakelijk mag worden gesteld voor het gedrag van de ander. Wie dan de werkelijke dader is, kan niet bewezen worden en derhalve moeten omwille van de rechten van diegene die niet schuldig was beiden vrijuit gaan.
[ Bericht 32% gewijzigd door #ANONIEM op 30-05-2012 12:39:59 ]
Met 2 motoren op de fotoquote:
[..]
Onder flitsboetes kom je niet uit, aangezien de flitsboeter dan naar de eigenaar van de auto verlengd wordt. Die eigenaar zal heus wel weten dat jij het was.
Loopt wel los man. Ze kunnen alleen boek vragen stellen.quote:
Ik ben benieuwd of ik volgend jaar nog wel Rechten kan gaan doen.. Ik heb de examens nu achter de rug en zie het somber in
Zo erg gegaan dan? Meestal komt het altijd wel goedquote:
Ik ben benieuwd of ik volgend jaar nog wel Rechten kan gaan doen.. Ik heb de examens nu achter de rug en zie het somber in
Vandaag fiscale herkwalificatie,infokap en renteaftrekbeperkingen gedaan en begin gemaakt met deelnemingsvrijstelling, morgen verder
Ah, de drie beruchte uitzonderingen. Nouja, 4 inmiddels.quote:
[..]
Zo erg gegaan dan? Meestal komt het altijd wel goed
Vandaag fiscale herkwalificatie,infokap en renteaftrekbeperkingen gedaan en begin gemaakt met deelnemingsvrijstelling, morgen verder
Hmmja dinsdag tentamenquote:
[..]
Ah, de drie beruchte uitzonderingen. Nouja, 4 inmiddels.
Sowieso te nadelen. Bijna alle argumenten worden hier al uit handen geslagen.quote:
Aan de mensen hier: hoe denken jullie over de rechtszaak over de langstudeerboete waar op 25 juli uitspraak over gedaan wordt? Denken jullie dat de Harmonisatiewet in het voordeel of in het nadeel van de studenten gaat werken?
Heb het niet eens gevolgd tbh.quote:
Aan de mensen hier: hoe denken jullie over de rechtszaak over de langstudeerboete waar op 25 juli uitspraak over gedaan wordt? Denken jullie dat de Harmonisatiewet in het voordeel of in het nadeel van de studenten gaat werken?
Vrij slecht gegaan inderdaad. Ik ben echt bang voor de 5.5-regel. Best wel slecht eigenlijk want mijn gemiddelde SE's lagen tussen de 6.5 en de 7.4, dus zou het vreemd zijn als ik het dan ineens op het CE niet gekund heb maarja.. Nog twee weken afwachten..quote:
[..]
Zo erg gegaan dan? Meestal komt het altijd wel goed
Vandaag fiscale herkwalificatie,infokap en renteaftrekbeperkingen gedaan en begin gemaakt met deelnemingsvrijstelling, morgen verder
ik leef ook nog Heb al mijn scriptiehoofdstukken af en moet hem nu alleen nog één geheel maken, schrappen en de conclusie schrijven.. Ben hem nu dus aan het herlezen en ik vind echt alles onzin wat ik op heb geschreven
erg handig Naja moet maar denken dat het ooit is goedgekeurd dus het zal wel goedkomen..Mijn nieuwe begeleidster is alleen wat mijn hoofdstukken betreft nogal vergeetachtig (toen ik h4 besprak wist ze niet meer echt wat er in h3 stond) dus ik hoop niet dat als ze het nu als één geheel leest ze nog veel inhoudelijke opmerkingen gaat hebben
Het is ook heel erg vervelend om je eigen tekst te lezen
Zie je wel, het valt allemaal wel meequote:
Hoi
Heb al mijn scriptiehoofdstukken af en moet hem nu alleen nog één geheel maken, schrappen en de conclusie schrijven.. Ben hem nu dus aan het herlezen en ik vind echt alles onzin wat ik op heb geschreven
Mijn nieuwe begeleidster is alleen wat mijn hoofdstukken betreft nogal vergeetachtig (toen ik h4 besprak wist ze niet meer echt wat er in h3 stond) dus ik hoop niet dat als ze het nu als één geheel leest ze nog veel inhoudelijke opmerkingen gaat hebben
Het is ook heel erg vervelend om je eigen tekst te lezen
Wat voor soort onderwerp deed je nou ook alweer? En hoeveel woorden moet de scriptie bij jullie zijn? En hoeveel puntjes verdien je ermee, 10, 20?
Hoe kun je spreken van plagiaat bij het gebruiken van een standaardmodel?
Lees ook de reacties eronder....
Zolang je het niet zelf hebt geschreven, is alles wat je zomaar kopieert plagiaat. Simpel.quote:
http://www.telegraaf.nl/b(...)at_studenten___.html
Hoe kun je spreken van plagiaat bij het gebruiken van een standaardmodel?
Was jij een van die studenten of zo?
Dit is zeer mild voor plagiaat.quote:De studenten dreigen nu een '0' te krijgen voor dit onderdeel van het tentamen, waardoor het heel lastig wordt om een voldoende te halen. (..) Als de studenten geen voldoende halen voor de opdracht, mogen ze officieel ook niet aan het tentamen meedoen dat op maandag gepland staat. De schooluniversiteit gaat proberen alle omstreden opdrachten voor maandag te bekijken en heeft aangegeven dat iedereen de toets alsnog mag maken.
Wat ik probeer te zeggen is dat het gebruik van standaardmodellen (door procespartijen) bij het opstellen van bepaalde stukken de normaalste zaak van de wereld is. De invulling dient vervolgens te gebeuren op basis van de omstandigheden van het geval, hetgeen logisch is aangezien geen zaak identiek is.quote:
[..]
Zolang je het niet zelf hebt geschreven, is alles wat je zomaar kopieert plagiaat. Simpel.
Was jij een van die studenten of zo?
Kan echter uit het stuk niet precies opmaken wat in deze zaak precies het probleem is.
In de reacties heeft men het steeds over 'ja maar, echte advocaten doen het ook met een standaardovk', etc. Maar Rechten is dus geen (Hbo-) beroepsopleiding, maar een universitaire studie waar toch ook zelf dingen moet kunnen verzinnen en waar je niet perse opgeleid wordt voor de praktijk....quote:
[..]
Wat ik probeer te zeggen is dat het gebruik van standaardmodellen (door procespartijen) bij het opstellen van bepaalde stukken de normaalste zaak van de wereld is. De invulling dient vervolgens te gebeuren op basis van de omstandigheden van het geval, hetgeen logisch is aangezien geen zaak identiek is.
Onderwerp ligt in het sociale zekerheidsrecht (ben mezelf een aantal keer op google tegengekomen als ik de directe term geef dus dat doe ik niet meerquote:
[..]
Zie je wel, het valt allemaal wel mee
Wat voor soort onderwerp deed je nou ook alweer? En hoeveel woorden moet de scriptie bij jullie zijn? En hoeveel puntjes verdien je ermee, 10, 20?
) Er is geen vast aantal worden maar we moeten ongeveer 50 kantjes. Ik zit nu zonder conclusie op 56, maar er moet nog wel wat geschrapt worden. Verder is het 18 EC waard
Het is alleen zo moeilijk om mezelf steeds weer te motiveren. Vooral nu die bijna af is. Maar heb het "puntjes op de i zetten" toch wel een beetje onderschat. Vooral omdat ik het zo lastig vind mijn eigen tekst te lezen. En er staan bijvoorbeeld in hoofdstuk 1 een aantal dingen die mijn nieuwe begeleidster overbodig vindt terwijl mijn vorige begeleidster en ik wel het nut van die paragrafen inzien. Dus daar ga je dan ook over twijfelen. Naja ze gaat hem dadelijk toch nog een keer als één geheel lezen en dan gaan we dan de discussie maar opnieuw aan
Vorige keer heb ik ook gelijk gekregen over iets wat ik in hoofdstuk 3 wel juist vond en zij niet dus dat komt dan ook wel goed Heb 10 mei de laatste bespreking gehad en ik ben er nu pas weer mee aan de gang gegaan, en dat ook alleen maar omdat ik gezegd heb het begin juni in te leveren (heb voor mezelf 4 juni staan omdat ik het eigenlijk altijd op maandag inlever). Dus de komende dagen even aan de bak
hoe lastig ik het ook vind.Dan wens ik je veel succes met het 'zelf verzinnen' van modellen, de praktijk leert toch echt anders..quote:
[..]
In de reacties heeft men het steeds over 'ja maar, echte advocaten doen het ook met een standaardovk', etc. Maar Rechten is dus geen (Hbo-) beroepsopleiding, maar een universitaire studie waar toch ook zelf dingen moet kunnen verzinnen en waar je niet perse opgeleid wordt voor de praktijk....
Je moet dan niet doen alsof het ingeleverde werk helemaal door jezelf is gemaakt, maar duidelijk aangeven wat bestaand en wat nieuw is.quote:
[..]
Dan wens ik je veel succes met het 'zelf verzinnen' van modellen, de praktijk leert toch echt anders..
Ik heb het over de modellen die standaard zijn, niet om de inhoud van het stuk (bepaald door de omstandigheden van het geval).quote:
[..]
Je moet dan niet doen alsof het ingeleverde werk helemaal door jezelf is gemaakt, maar duidelijk aangeven wat bestaand en wat nieuw is.
Zijn beide identiek: eens, plagiaat.
Gaat het slechts om overeenkomsten bij het model: geen plagiaat. Wil je bij standaardoverwegingen soms voetnoten toevoegen?
Dan moet je idd fatsoenlijk aangeven wat van jou is en wat niet. En dat je het niet altijd gebruikt in de praktijk wil niet zeggen dat je het niet moet kùnnen. Wat ben je voor jurist als je niet eens zelf eea kan opstellen zonder model.quote:
[..]
Dan wens ik je veel succes met het 'zelf verzinnen' van modellen, de praktijk leert toch echt anders..
Volgens mij ben jij een van de 'slachtoffers', toch?quote:
[..]
Dan wens ik je veel succes met het 'zelf verzinnen' van modellen, de praktijk leert toch echt anders..
En dit dusquote:
[..]
Dan moet je idd fatsoenlijk aangeven wat van jou is en wat niet. En dat je het niet altijd gebruikt in de praktijk wil niet zeggen dat je het niet moet kùnnen. Wat ben je voor jurist als je niet eens zelf eea kan opstellen zonder model.
Kan goed zijn, het wiel hoeft niet steeds opnieuw uitgevonden te worden. Ik heb ook een stapel concepten klaarliggen die ik gewoon aanpas en dan uitstuur.quote:
[..]
In de reacties heeft men het steeds over 'ja maar, echte advocaten doen het ook met een standaardovk', etc. Maar Rechten is dus geen (Hbo-) beroepsopleiding, maar een universitaire studie waar toch ook zelf dingen moet kunnen verzinnen en waar je niet perse opgeleid wordt voor de praktijk....
Ik zit op Erasmus en ik heb het een het ander gevolgd op het forum van de EUR. Ik volg het vak zelf niet, maar er zijn verzachtende omstandigheden aan te voeren aan de kant van de studenten. De studenten maakte gebruik op aanraden van een docente van een standaardmodel. In de juridische wereld worden zo vaak standaardmodellen overgenomen. Verder zijn deze modellen ook twee jaar geleden letterlijk gebruikt door andere studenten zonder dat iemand een aanklacht aan zijn broek kreeg voor plagiaat en nu worden opeens 200 studenten beschuldigd van plagiaat?quote:
Dit is allemaal wel erg vreemd. Als het nou ging om 5 studenten, maar dit zijn er 200. Ik denk dat dit met een sisser zal aflopen voor de studenten.
Maar dit is natuurlijk een non-argument. Het doel van een wetenschappelijke opleiding is dat je niet klakkeloos dingen aanneemt, maar uitzoekt hoe ze tot stand zijn gekomen. Als je dan een basisformulier zelf in elkaar moet draaien, so be it.quote:
[..]
In de juridische wereld worden zo vaak standaardmodellen overgenomen.
In de wiskunde moet je ook stellingen bewijzen, terwijl dat al lang en breed gebeurd is. Is allemaal om extra inzicht te kweken.
Weet ik, maar het is zeker geen automatisme dat je kant-en-klare producten gebruikt bij je studie. Daar is het nou juist studie voor, 'later' leer je namelijk niet meer hoe je een standaardovk opstelt.quote:
[..]
Kan goed zijn, het wiel hoeft niet steeds opnieuw uitgevonden te worden. Ik heb ook een stapel concepten klaarliggen die ik gewoon aanpas en dan uitstuur.
Tijdens de studie moet je wel eerst 'het wiel' leren maken voordat je in de praktijk ermee kunt werken.....
Het gaat mij ook om de mate waarin men verontwaardigd is dat je niet ff een standaardovk kunt gebruiken en met wat knippen en plakken je werk gedaan kunt hebben.
Maar mss hoort dat niveau bij de studie Rechten....
Nee, ik volg de master strafrecht.quote:
[..]
Volgens mij ben jij een van de 'slachtoffers', toch?
Wil slechts aangeven dat het gebruik van standaardmodellen in de praktijk eerder regel dan uitzondering is. Hoe 'innovatief' het ook is om studenten alles zelf te laten maken, het heeft voor de praktijk (en daar gaat het uiteindelijk om) geen toegevoegde waarde.
quote:
[..]
Nee, ik volg de master strafrecht.
Wil slechts aangeven dat het gebruik van standaardmodellen in de praktijk eerder regel dan uitzondering is. Hoe 'innovatief' het ook is om studenten alles zelf te laten maken, het heeft voor de praktijk (en daar gaat het uiteindelijk om) geen toegevoegde waarde.
Het is een academische studie. Dan leer je dus niet alleen dingen die voor de praktijk toegevoegde waarde hebben. Het is de bedoeling dat je dan ook zinnig standpunten kan innemen, reflecteren op wetsbepalingen/jurisprudentie en ook zelf aan de hand van een situatie een ovk of wat dan ook kan opstellen. Daar is het een academische studie voor. De praktijk is niet heilig ofzo. Je moet ook je juridisch-dogmatisch denken en reflectievermogen ontwikkelen.quote:
[..]
Nee, ik volg de master strafrecht.
Wil slechts aangeven dat het gebruik van standaardmodellen in de praktijk eerder regel dan uitzondering is. Hoe 'innovatief' het ook is om studenten alles zelf te laten maken, het heeft voor de praktijk (en daar gaat het uiteindelijk om) geen toegevoegde waarde.
Dat zeg ik nu juist steeds, de inhoud wordt bepaald door je opgedane kennis en dient uniek te zijn. Komt deze overeen met stukken van anderen, dan is er inderdaad sprake van plagiaat. Maar dat is hier (naar mijn inziens) nou juist niet aan de orde.quote:
[..]
Het is een academische studie. Dan leer je dus niet alleen dingen die voor de praktijk toegevoegde waarde hebben. Het is de bedoeling dat je dan ook zinnig standpunten kan innemen, reflecteren op wetsbepalingen/jurisprudentie en ook zelf aan de hand van een situatie een ovk of wat dan ook kan opstellen. Daar is het een academische studie voor.
Zelf zou ik dingen niet klakkeloos overnemen, maar ik kan mij goed voorstellen dat studenten dit wel doen als een docente dit ze zou aanraden om te doen. Ik blijf het gek vinden dat studenten er twee jaar geleden wel mee zijn weggekomen, maar dat dit jaar 200 studenten beschuldigd worden van plagiaat.quote:
Maar dit is natuurlijk een non-argument. Het doel van een wetenschappelijke opleiding is dat je niet klakkeloos dingen aanneemt, maar uitzoekt hoe ze tot stand zijn gekomen. Als je dan een basisformulier zelf in elkaar moet draaien, so be it.
Ik had dit vak best kunnen volgen, aangezien ik Staatsrecht vorig jaar had gehaald, maar ik had het vorige blok niet zo goed gepresteerd. Gelukkig doe ik alleen Grensoverschrijdend Privaatrecht.
Lees jij altijd hele arresten of alleen de paar laatste overwegingen?quote:
[..]
Het is een academische studie. Dan leer je dus niet alleen dingen die voor de praktijk toegevoegde waarde hebben. Het is de bedoeling dat je dan ook zinnig standpunten kan innemen, reflecteren op wetsbepalingen/jurisprudentie en ook zelf aan de hand van een situatie een ovk of wat dan ook kan opstellen. Daar is het een academische studie voor. De praktijk is niet heilig ofzo. Je moet ook je juridisch-dogmatisch denken en reflectievermogen ontwikkelen.
Hier kun je op zichzelf geen gerechtvaardigd vertrouwen aan ontlenen, daar is meer voor nodig.quote:
[..]
Verder zijn deze modellen ook twee jaar geleden letterlijk gebruikt door andere studenten zonder dat iemand een aanklacht aan zijn broek kreeg voor plagiaat
Hangt ervan af.quote:
[..]
Lees jij altijd hele arresten of alleen de paar laatste overwegingen?
Maar wat is je punt?
De opdrachten van twee jaar geleden als vergelijkingsmateriaal om aan te tonen dat toen dezelfde modellen werden gebruikt zonder de beschuldiging van plagiaat?quote:
Hier kun je op zichzelf geen gerechtvaardigd vertrouwen aan ontlenen, daar is meer voor nodig.
Dat kan dus niet.quote:
[..]
De opdrachten van twee jaar geleden als vergelijkingsmateriaal om aan te tonen dat toen dezelfde modellen werden gebruikt zonder de beschuldiging van plagiaat?
Dat de algehele insteek van het gros van de studenten is dat er eerst gekeken wordt naar "wat heb ik eraan". Zo zie ik dit ook: hoe werkt het later, kom ik er dan ook mee weg? Ja, in dit geval wel. Dus dan doen we het ook maar zo.quote:
Ik zie het hele probleem niet. Met zo'n opdracht weet je dat mensen gewoon efficient gaan werken. Dat je het voor jezelf moet doen klopt wel, maar dat zou dan bijv. net zo hard gelden voor het lezen van arresten. En als ik voor mijzelf spreek was dat altijd snel naar de laatste twee overwegingen, zeker Europees.
Iemand die efficient werkt en van een standaardtekst uitgaat, kan best nog een 10 krijgen. Daarvoor is een deugdelijke bronvermelding wel vereist, anders is het plagiaat.quote:
[..]
Ik zie het hele probleem niet. Met zo'n opdracht weet je dat mensen gewoon efficient gaan werken.
Natuurlijk is het logisch dat je af en toe pragmatisch te werk gaat. Maar ik vind zo'n argument van 'ja later in de praktijk gaat het ook zo' gewoon echt kul. Daar was het mij meer om te doen. Het is doorgeschoten pragmatisme.quote:
[..]
Dat de algehele insteek van het gros van de studenten is dat er eerst gekeken wordt naar "wat heb ik eraan". Zo zie ik dit ook: hoe werkt het later, kom ik er dan ook mee weg? Ja, in dit geval wel. Dus dan doen we het ook maar zo.
Ik zie het hele probleem niet. Met zo'n opdracht weet je dat mensen gewoon efficient gaan werken. Dat je het voor jezelf moet doen klopt wel, maar dat zou dan bijv. net zo hard gelden voor het lezen van arresten. En als ik voor mijzelf spreek was dat altijd snel naar de laatste twee overwegingen, zeker Europees.
Een standaardmodel is iets anders dan (inhoudelijk) overeenkomende teksten, bij het gebruik van een standaardmodel wordt geen bronvermelding vereist.quote:Op donderdag 31 mei 2012 13:43 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Iemand die efficient werkt en van een standaardtekst uitgaat, kan best nog een 10 krijgen. Daarvoor is een deugdelijke bronvermelding wel vereist, anders is het plagiaat.
Er zijn in ieder geval genoeg aanknopingspunten te vinden voor de studenten om deze beschuldiging van de kaart af te vegen als ik alles goed op het forum heb gelezen.quote:
Niet in het argument dat het vorig jaar ook goed ging. Vergelijk het met de belastinginspecteur die jaren achtereen iemands aangifte volgt, en dan voor een later jaar een correctie toepast terwijl hij dezelfde fout eerder niet corrigeerde. De docent had veel meer moeten doen om gerechtvaardigd vertrouwen te wekken dan alleen het niet opmerken van plagiaat in een eerder jaar.quote:
[..]
Er zijn in ieder geval genoeg aanknopingspunten te vinden voor de studenten om deze beschuldiging van de kaart af te vegen als ik alles goed op het forum heb gelezen.
Zeker wel, anders is het plagiaat. Plagiaat is het overnemen van tekstgedeelten, redeneringen of gedachten van anderen zonder bronvermelding.quote:
[..]
Een standaardmodel is iets anders dan (inhoudelijk) overeenkomende teksten, bij het gebruik van een standaardmodel wordt geen bronvermelding vereist.
Het gebruik van standaardmodellen (de naam zegt het al) ziet nou juist niet op de inhoud, maar dient het bevorderen van uniformiteit. Bij de invulling ervan dien je het inderdaad te vermelden indien je gebruik maakt van andermans informatie.quote:
Zeker wel, anders is het plagiaat. Plagiaat is het overnemen van tekstgedeelten, redeneringen of gedachten van anderen zonder bronvermelding.
[ Bericht 19% gewijzigd door Gauner op 31-05-2012 14:00:30 ]
quote:
[..]
Lees jij altijd hele arresten of alleen de paar laatste overwegingen?
Heel goedquote:
Ik lees trouwens als ik leer wel de hele arresten. Dan kan ik op tentamens veel beter onthouden welke overweging bij welke naam past
Ken je het TT arrest dan ook?
Er zijn meer argumenten waarmee de studenten een goede kans maken. Ik heb gelezen dat de studenten de opdracht onduidelijk vonden en om verheldering van de opdracht aan de betreffende docente vroegen. Zij antwoordde hierop dat de studenten moesten googlen en het wiel niet opnieuw moesten uitvinden. De sectie Ondernemingsrecht staat trouwens binnen de School of Law staat niet echt bekend als een sectie die goed communiceert.quote:
Niet in het argument dat het vorig jaar ook goed ging. Vergelijk het met de belastinginspecteur die jaren achtereen iemands aangifte volgt, en dan voor een later jaar een correctie toepast terwijl hij dezelfde fout eerder niet corrigeerde. De docent had veel meer moeten doen om gerechtvaardigd vertrouwen te wekken dan alleen het niet opmerken van plagiaat in een eerder jaar.
Oh fuck. Ehm. Banken hebben een zorgplicht om onverstandige beleggers tegen hun eigen foute beslissingen te beschermen, het enkel noemen van de risico's is niet genoeg?quote:
Heel nobel maar ondoenlijk als je voor een tentamen 80 arresten dient te kennen.quote:
Ik lees trouwens als ik leer wel de hele arresten. Dan kan ik op tentamens veel beter onthouden welke overweging bij welke naam past
Het is algemeen bekend dat je voor een scriptie naar de bibliotheek moet gaan. Dat is geen argument om alles in de bibliotheek te gebruiken zonder bronvermelding.quote:
[..]
Er zijn meer argumenten waarmee de studenten een goede kans maken. Ik heb gelezen dat de studenten de opdracht onduidelijk vonden en om verheldering van de opdracht aan de betreffende docente vroegen. Zij antwoordde hierop dat de studenten moesten googlen en het wiel niet opnieuw moesten uitvinden. De sectie Ondernemingsrecht staat trouwens binnen de School of Law staat niet echt bekend als een sectie die goed communiceert.
Dan neem je op zijn minst de gedachte achter de goede structuur over zonder bronvermelding.quote:
[..]
Het gebruik van standaardmodellen (de naam zegt het al) ziet nou juist niet op de inhoud, maar dient het bevorderen van uniformiteit. Bij de invulling ervan dien je het inderdaad te vermelden indien je gebruik maakt van andermans informatie.
Sowieso heb je er "later" meer aan, het feitencomplex moet wel toepasbaar zijn op jouw situatie. Dat mis je als je alleen wat eindkreten in je kop stampt.quote:
Ik lees trouwens als ik leer wel de hele arresten. Dan kan ik op tentamens veel beter onthouden welke overweging bij welke naam past
Er zijn studenten op het forum die zeggen dat ze wel een bronvermelding hebben geplaatst. Of dit waar is, kan ik niet over oordelen aangezien ik er net te ver van af staat.quote:
Het is algemeen bekend dat je voor een scriptie naar de bibliotheek moet gaan. Dat is geen argument om alles in de bibliotheek te gebruiken zonder bronvermelding.
Bij mijn weten gaat Rabo/Visser over de executoriale kracht van een grosse van een authentieke akte(en de eisen daaraan).quote:
[..]
Oh fuck. Ehm. Banken hebben een zorgplicht om onverstandige beleggers tegen hun eigen foute beslissingen te beschermen, het enkel noemen van de risico's is niet genoeg?
Alleen het noemen van een bron is niet voldoende. Er moet duidelijk blijken wat uit die bron is overgenomen.quote:
[..]
Er zijn studenten op het forum die zeggen dat ze wel een bronvermelding hebben geplaatst. Of dit waar is, kan ik niet over oordelen aangezien ik er net te ver van af staat.
Oh. Die ik bedoelde heet Van Zuylen/Rabo. En Rabo/Visser heb ik nog niet gehadquote:
[..]
Bij mijn weten gaat Rabo/Visser over de executoriale kracht van een grosse van een authentieke akte(en de eisen daaraan).
Dat wilde ik zeggen jaquote:
[..]
Oh. Die ik bedoelde heet Van Zuylen/Rabo. En Rabo/Visser heb ik nog niet gehad
Weet ook niet of je 'm ooit krijgtquote:
[..]
Oh. Die ik bedoelde heet Van Zuylen/Rabo. En Rabo/Visser heb ik nog niet gehad
misschien bij BPR anders niet. Dan is het misschien meer specifiek voor notariëlen.Zelfplagiaat mag namelijk ook niet.... is mij verteld...quote:
[..]
Zeker wel, anders is het plagiaat. Plagiaat is het overnemen van tekstgedeelten, redeneringen of gedachten van anderen iemand zonder bronvermelding.
Dat is geen plagiaat maar fraude. Zelfplagiaat bestaat niet.quote:
[..]
Zelfplagiaat mag namelijk ook niet.... is mij verteld...
ok, dan vertelde de studieadviseur mij onzin. Maar iig mag ook dat niet..quote:
[..]
Dat is geen plagiaat maar fraude. Zelfplagiaat bestaat niet.
Twee keer hetzelfde inleveren zonder te zeggen dat het twee keer hetzelfde is?Zelfplagiaat bestaat wel degelijk, auteurs verwijzen niet voor niks geregeld naar eigen artikelen/literatuur. Heeft niets met fraude (?) te maken.quote:
[..]
Dat is geen plagiaat maar fraude. Zelfplagiaat bestaat niet.
Dit ja. Je kunt het zelfplagiaat noemen, maar het is fraude en geen plagiaat.quote:
Wat zou zelfplagiaat dan zijn?
Zie ook:
http://www.erasmusmagazine.nl/nieuws/detail/article/4940
Schoot niet op vandaag veel te moe 
Ik klik op je link, en het eerste wat ik zie is een beeldvullende popup met de tekst:quote:
Heeft er iemand toevallig een verhaal achter de traagheid van http://wetten.overheid.nl ? Die site is al irritant traag voor zolang ik mij kan herinneren.
quote:Wetten.overheid.nl heeft het afgelopen jaar een sterke groei gekend van het aantal bezoeken. Wij zijn verheugd te constateren dat wij in een groeiende behoefte voorzien. Door het toegenomen bezoek moet u nu als gebruiker echter soms te lang wachten bij het raadplegen van de site. Dit gaan wij oplossen door de vervanging van de huidige systemen door krachtige, nieuwe systemen. In de tweede helft van mei zal dit voltooid zijn.
Eind juni zal een kort gebruikersonderzoek via de site worden gehouden. Wij horen dan graag uw ervaring hiermee, en op welke manier wij de functionaliteit van wetten.overheid.nl nog verder voor u kunnen verbeteren.
Je moet altijd wel 5 seconden wachten voordat een wet is geopend.quote:
Werkt prima voor mij, nooit last van traagheid eigenlijk
Misschien hebben wij een andere perceptie van traagheid. Voor mij voldoet de site in ieder geval.quote:
Die had ik niet gezien. Maar ook voor het afgelopen jaar was de site traag. Ik zit veel liever op st-ab.nl.
[..]
Je moet altijd wel 5 seconden wachten voordat een wet is geopend.
Voor mij is 'ie ook als dikke stront door een trechter. st-ab werkt inderdaad stukken beter.quote:
[..]
Misschien hebben wij een andere perceptie van traagheid. Voor mij voldoet de site in ieder geval.
Heel traag idd. Gebruik 'm bijna nooitquote:
[..]
Voor mij is 'ie ook als dikke stront door een trechter. st-ab werkt inderdaad stukken beter.
He die tweede ken ik, dat is echt een super drukke student.quote:
The story continues: geen toezegging dus...
Zie ook:
http://www.erasmusmagazine.nl/nieuws/detail/article/4940
Even vragen hoe het zit.
Ik gebruik de wet mensen. De wet! DE WET!quote:
[..]
Voor mij is 'ie ook als dikke stront door een trechter. st-ab werkt inderdaad stukken beter.
Is idd ook mijn ervaring.... Jammer, want dit was/is de beste wetten-site...quote:
Heeft er iemand toevallig een verhaal achter de traagheid van http://wetten.overheid.nl ? Die site is al irritant traag voor zolang ik mij kan herinneren.
Ben benieuwdquote:
[..]
He die tweede ken ik, dat is echt een super drukke student.
Even vragen hoe het zit.
Wat een zielige redenatie trouwens op 1:21 van dat meiske... als ze niet een voldoende krijgt voor die opdracht dan haal je de hele studie niet meer..... right [ Bericht 0% gewijzigd door IkeDubaku99 op 02-06-2012 17:01:12 ]
Hartkamp is wel echt een eindbaas though. En die Asser bewerkingen van hem zijn echt te goed!quote:
Het boek van Hartkamp over Europees Recht en Nederlands Rermogensrecht is taai om doorheen te komen. Voor het tentamen moet ik een groot deel van het boek lezen.
Het is zo erg dat de docente tegen ons heeft gezegd om de powerpoints bij het boek te houden.quote:
Hartkamp is wel echt een eindbaas though. En die Asser bewerkingen van hem zijn echt te goed!
Das bijna altijd wel handigquote:
[..]
Het is zo erg dat de docente tegen ons heeft gezegd om de powerpoints bij het boek te houden.
ik doe het nu ook bij Vpb. Dat boek van Bouwman Als je dat al hopeloos noemt...quote:
Welk vak?quote:
Binnen = binnen toch.quote:
Voor dat 3e jaars vak dat je erbij deed? Best netjes toch.quote:
Net te horen gekregen dat ik een 7 voor opstel ARL had dus hoef maar een 4 op woensdag voor eindtentamen te halen
Same here, heb de oefententamens even bekeken, volgens mij wordt het een aardig pittig tentamen..quote:
Morgen Europees Recht (RuG), ben benieuwd. Voor het eerst dit jaar dat ik enigszins zenuwachtig voor een tentamen ben.
Hopelijk genoeg gedaan
Ben benieuwd!Heb je de colleges gevolgd?quote:
[..]
Same here, heb de oefententamens even bekeken, volgens mij wordt het een aardig pittig tentamen..
Hopelijk genoeg gedaan
Ik heb even een vraagje; is er iemand die toevallig de klapper van het master-vak Goederenrecht C.S. (aan de RUG) in zijn/haar bezit heeft, en die wil doorverkopen? Het vak wordt gegeven in het eerste semester, maar ik heb nu wat tijd over en wil nu dus de 2e kans gaan doen alleen als ik moet wachten op die klapperwinkel wordt het wel erg krap allemaal, dan kom ik er toch nooit meer op tijd doorheen. Duss; anyone?
Veel succes dan. Ik moet zaterdagochtend aan de bak voor Grensoverschrijdend Privaatrecht. Ik moet alleen nog verzinnen hoe ik op tijd in mijn bed kan rollen.quote:
Op Ik heb er ook een paar op zaterdag half tien gehad, wat een idioterie.quote:
[..]
Veel succes dan. Ik moet zaterdagochtend aan de bak voor Grensoverschrijdend Privaatrecht. Ik moet alleen nog verzinnen hoe ik op tijd in mijn bed kan rollen.
Dit is mijn tweede van dit jaar. Kunnen ze geen tentamengebouw plaatsen in plaats van tentamens op zaterdag.quote:Op maandag 4 juni 2012 18:51 schreef Travel. het volgende:
Ik heb er ook een paar op zaterdag half tien gehad, wat een idioterie.
En zeker voor zo'n inleidend vakje. Herkansen!quote:
Belastingrecht oriëntatie . Als ik fiscalist wil worden mag ik toch wel meer dan een 6 voor fiscale vakken willen halen?
Ik moet sowieso de nieuwe introductie belastingrecht 1 en 2 gaan maken. Logische vakplanningquote:
[..]
En zeker voor zo'n inleidend vakje. Herkansen!
Maar blij dat iig nog iemand mijn bedroefdheid hierover snapt
mijn idee precies.quote:
Ik zou voor je fiscale vakken niet onder de 7.5 gemiddeld proberen te staan.
beroep krijgen ze alle drie tien jaar. Alle zes hebben hun straf inmiddels volledig uitgezeten.quote:Zes mensen onterecht veroordeeld
Zes mensen hebben onterecht in de gevangenis gezeten voor een moord in 1993. DeHoge Raad krijgt morgen een herzieningsverzoek van de procureur-generaal om de veroordeling van alle zes te herzien. Het is voor het eerst in de Nederlandse geschiedenis dat niet een advocaat of een veroordeelde zelf om een herziening vraagt. Vanavond in Nieuwsuur een terugblik op deze zaak met professor Peter van Koppen die de zaak onderzocht.
De zaak daait om een moord in een restaurant. In juli 1993 werd 's nachts een vrouw vermoord in de keuken van Chinees restaurant Peacock aan de Jorisstraat in Breda. De moord op de 56-jarige mevrouw Mok was bijzonder, vooral omdat voor de moord zes mensen zijn veroordeeld. Het lijkt erop dat ze de daders zelf heeft binnengelaten. Alleen de inhoud van de gokkast is verdwenen. Na langdurig onderzoek door de politie en vele verhoren bekennen drie vrouwen hun betrokkenheid. Zij lappen er ook drie mannen bij.
De drie vrouwen vertellen verhalen die op belangrijke punten niet kunnen kloppen. De drie mannen hebben altijd hun onschuld volgehouden. Daarbij hebben twee van de drie mannen een mogelijk alibi. Toch worden alle zes veroordeeld tot aanzienlijke straffen. In eerste aanleg krijgen de mannen straffen van twaalf tot veertien jaar, in hoger
http://nieuwsuur.nl/onder(...)cht-veroordeeld.html
Lijkt me wel erg cool om bij dat clubje studenten van Koppens geweest te mogen zijn om coldcases te mogen onderzoeken..
[ Bericht 0% gewijzigd door RobertoCarlos op 04-06-2012 23:24:50 ]
In Leiden kun je geen voldoendes herkansen bij mijn weten.quote:
En zeker voor zo'n inleidend vakje. Herkansen!
Is er nog een herkansing van Orientatie dit jaar? Zo ja, gewoon doen, heel simpel vak is het, makkelijk punten koppen. En als je hem al binnen hebt dan heb je recht op de overgangsregeling volgend jaar dat je het vak niet opnieuw moet doenquote:
[..]
Ik moet sowieso de nieuwe introductie belastingrecht 1 en 2 gaan maken. Logische vakplanning
Maar blij dat iig nog iemand mijn bedroefdheid hierover snapt
Dat klopt. En terecht. Vage opleiding waar dat wel kan. Best oneerlijk dat je dat op de ene uni wel kan en op de andere niet...quote:
[..]
In Leiden kun je geen voldoendes herkansen bij mijn weten.
Nou, als er cijfers vergeleken worden bij een werkgever bijvoorbeeld. En zo kan ik ook cum laude halen...quote:
(anders ook wel daar niet van..)
laatste keer. Maar ik zit dus in de studieplanner te rommelen, blijkt dat je zowel inkomstenbelasting particuleren als belastingrecht introductie moet hebben gehaald om niet de nieuwe introductie belastingrecht 1 en 2 te hoeven volgen.quote:
[..]
Is er nog een herkansing van Orientatie dit jaar? Zo ja, gewoon doen, heel simpel vak is het, makkelijk punten koppen. En als je hem al binnen hebt dan heb je recht op de overgangsregeling volgend jaar dat je het vak niet opnieuw moet doen
edit
Linkje naar de rekenhulp. http://www.student.uva.nl(...)CBF-8378B7408EFB3E3A
Er zijn hele bijzondere uitkomsten mogelijk
Dat cum laude dan makkelijker te behalen is op de ene dan op de andere uni. Niet dat dat sowieso al zo was, want ze hanteren overal een ander criteria.quote:
Stel: Er is vastgelegd dat bij een bepaalde besluitvormingsprocedure altijd burgerparticipatie plaatsvindt in de vorm van raadpleging. Wat als de overheid hier ineens van afwijkt?
Dat is het rechtszekerheidsbeginsel.quote:
Vraagje: Als de overheid afwijkt van eigen beleid, is het dan in strijd met de algemene beginselen van behoorlijk bestuur en zo ja, met welke beginselen?
Stel: Er is vastgelegd dat bij een bepaalde besluitvormingsprocedure altijd burgerparticipatie plaatsvindt in de vorm van raadpleging. Wat als de overheid hier ineens van afwijkt?
Dat is precies wat ik zoek inderdaad! Dankje!quote:
Op zich kan dat wel, anders kan de overheid nooit beleid veranderen. Ligt er helemaal aan waarom men afwijkt, hoe men dat beargumenteert, hoe men dat communiceert, op wat voor termijn het gaat en om wat voor soort besluitvormingsprocedure het gaat.quote:
Vraagje: Als de overheid afwijkt van eigen beleid, is het dan in strijd met de algemene beginselen van behoorlijk bestuur en zo ja, met welke beginselen?
Stel: Er is vastgelegd dat bij een bepaalde besluitvormingsprocedure altijd burgerparticipatie plaatsvindt in de vorm van raadpleging. Wat als de overheid hier ineens van afwijkt?
Oftewel: meer info please...
Het is geen praktijkgeval hoor. De strekking is eigenlijk dat de overheid niet zomaar uitzonderingen kan maken omdat dat in strijd is met het rechtszekerheidsbeginsel. Uiteraard zullen er altijd wel weer "trucjes" zijn.quote:
[..]
Op zich kan dat wel, anders kan de overheid nooit beleid veranderen. Ligt er helemaal aan waarom men afwijkt, hoe men dat beargumenteert, hoe men dat communiceert, op wat voor termijn het gaat en om wat voor soort besluitvormingsprocedure het gaat.
Oftewel: meer info please...
Cijfers zijn geen wedstrijdje tegen je medestudenten voor de gunst van de werkgever, maar een teken van hoe goed je de stof beheerst.Als jij na een keer herkansen de stof beter blijkt te beheersen dan de vorige keer dan is een hoger cijfer alleen maar passend.quote:
[..]
Nou, als er cijfers vergeleken worden bij een werkgever bijvoorbeeld. En zo kan ik ook cum laude halen...
(anders ook wel daar niet van..)
De UvA heeft als beleid dat een voldoende niet herkanst mag worden omdat het gewoon veel extra nakijk werk oplevert voor de universiteit. Als je gewoon inschrijft en toch gaat herkansen wordt het echter wel gewoon nagekeken en telt in de praktijk vaak het laatste (dus niet het hoogste) cijfer.
Van beleid mag in principe afgeweken worden zeker als het algemeen belang daarmee gediend is, alleen kan dat de overheid wel tegengeworpen worden. In bezwaar en beroep loont het dan ook de moeite om direct te wijzen op een beleidsregel en te vragen om een uitgebreide motivering waarom daar in casu van afgeweken wordt.quote:
[..]
Het is geen praktijkgeval hoor. De strekking is eigenlijk dat de overheid niet zomaar uitzonderingen kan maken omdat dat in strijd is met het rechtszekerheidsbeginsel. Uiteraard zullen er altijd wel weer "trucjes" zijn.
Dat vind jij, maar veel werkgevers en ook studenten niet. En als je al een voldoende hebt dan beheers je de stof al. Waarom dan nog een herkansing doen voor een hoger cijfer? Precies, voor het mooie cijferlijstje.quote:
[..]
Cijfers zijn geen wedstrijdje tegen je medestudenten voor de gunst van de werkgever, maar een teken van hoe goed je de stof beheerst.Als jij na een keer herkansen de stof beter blijkt te beheersen dan de vorige keer dan is een hoger cijfer alleen maar passend.
Maar dat mag de overheid juist best wel. Alleen is de manier waarop belangrijk...en dat is geen trucjequote:
[..]
Het is geen praktijkgeval hoor. De strekking is eigenlijk dat de overheid niet zomaar uitzonderingen kan maken omdat dat in strijd is met het rechtszekerheidsbeginsel. Uiteraard zullen er altijd wel weer "trucjes" zijn.
Dat is het probleem van een paar werkgevers en studenten. De universiteit staat daar buiten. Als werkgevers erg van de in een keer voldoende halen zijn moeten zij daar maar gericht naar vragen of de student een assessment laten afnemen, wat in de praktijk ook genoeg gebeurt.quote:
[..]
Dat vind jij, maar veel werkgevers en ook studenten niet. En als je al een voldoende hebt dan beheers je de stof al. Waarom dan nog een herkansing doen voor een hoger cijfer? Precies, voor het mooie cijferlijstje.
Als ik een zes haal herkans ik over het algemeen het vak, afhankelijk van hoe belangrijk het vak is. Niet voor mijn cijferlijst, maar omdat een zes een duidelijk teken is dat ik het vak (en de bijbehorende kennis) nog niet goed beheers. Zeker gezien het gemak waarmee zessen uitgedeeld worden. In de bachelor heb ik wel een groot aantal zessen gehaald. Toen was het binnen tikken van studiepunten wat belangrijker dan krampachtig de cum laude aan te houden.
Dan is de conclusie dat de mogelijkheid om voldoendes te herkansen een 'oplossing' is voor slecht onderwijs. Een 6 betekent 'voldoende' en dus beheers je dan bij een normale universiteit de stof.quote:
[..]
Als ik een zes haal herkans ik over het algemeen het vak, afhankelijk van hoe belangrijk het vak is. Niet voor mijn cijferlijst, maar omdat een zes een duidelijk teken is dat ik het vak (en de bijbehorende kennis) nog niet goed beheers. Zeker gezien het gemak waarmee zessen uitgedeeld worden.
En cijfers zijn nog om meerdere redenen dan een CL belangrijk, bijvoorbeeld voor de mogelijkheid om een research master te doen of om te promoveren. Anders kun je namelijk gewoon het 'pass/niet pass' systeem hanteren...
Klaar, nooit meer over hebben en het boek verbranden
Meneer X vindt zus, Meneer Y vindt dat. Dus daarom vond meneer Z dat het zo ging.
niks, ik vind de structuur van het vak onzinnig. Het is vreselijk interessant, zeker.quote:
Maar de man die hoorcolleges geeft vind ik naar. Kan niet helemaal zeggen waarom, maar toch. En de manier van toetsing vind ik ook niks. Toetst amper je kennis, je kan van tevoren voor alles je riedeltje al klaar hebben voor het tentamen. Niks geen vaardigheid.
Ik zou hem toch echt nog een keer herkansenquote:
Contractenrecht in perspectief is ook wel zo lulvak. Daar is het wel 5.5 = binnen.
Klaar, nooit meer over hebben en het boek verbranden
Nope, en misschien had ik dat wel moeten doen. Heb het hele boek uitgelezen maar daar werd ik niet wijzer van. Waarschijnlijk herkansing dus dat wordt de colleges even nakijken en vooral oude tentamens maken, want snapte er de ballen van...quote:
Volgende week maar Bestuursrecht 3 binnen tikken, dat is in ieder geval een motivatie-tentamen.
Niet mee eens. Je weet van te voren het onderwerp niet en ook niet in welke context het gevraagd gaat worden. Het wordt een kwestie van een goed lopend verhaal in een korte tijd opschrijven, dat is lang niet voor iedereen weggelegdquote:
[..]
niks, ik vind de structuur van het vak onzinnig. Het is vreselijk interessant, zeker.
Maar de man die hoorcolleges geeft vind ik naar. Kan niet helemaal zeggen waarom, maar toch. En de manier van toetsing vind ik ook niks. Toetst amper je kennis, je kan van tevoren voor alles je riedeltje al klaar hebben voor het tentamen. Niks geen vaardigheid.
Je moet bij dat vak toch juist wel zelf een stelling verzinnen en beargumenteren? Zo was het vorig jaar volgens mij. Het moest een betoog zijn, geen beschouwing.quote:
Maar ik hoef zelf helemaal niks te vinden ofzo, ik moet een essay schrijven in de vorm.
Meneer X vindt zus, Meneer Y vindt dat. Dus daarom vond meneer Z dat het zo ging.
Bij mij wel prima. Ik had het gevoel dat ik er goed in zat en wist op alle vragen wel een beredeneerd antwoord te geven. Veel arresten heb ik alleen niet gebruikt: enkel het ontslagname-arrest in de vraag over dat geplande 5-gangen diner voor zeventig mensen en de vraag of de restauranteigenaar de ovk had opgezegd door te schreeuwen dat de gastvrouw het 'maar moest bekijken'.quote:
Hoe ging Burgerlijk Recht 1 hier bij de eerstejaars?
Bij jou/jullie?
Westhoff/Spronsenquote:
[..]
Bij mij wel prima. Ik had het gevoel dat ik er goed in zat en wist op alle vragen wel een beredeneerd antwoord te geven. Veel arresten heb ik alleen niet gebruikt: enkel het ontslagname-arrest in de vraag over dat geplande 5-gangen diner voor zeventig mensen en de vraag of de restauranteigenaar de ovk had opgezegd door te schreeuwen dat de gastvrouw het 'maar moest bekijken'.
Bij jou/jullie?
Zou dat niet doen op je tentamen, dan ga je er hard af. Het doel is een probleemstelling to formuleren en dan je kennis daarop toepassen. Als je alleen maar wat filosofen erin zet dan gaat het je zeker niet lukken.quote:
Maar ik hoef zelf helemaal niks te vinden ofzo, ik moet een essay schrijven in de vorm.
Meneer X vindt zus, Meneer Y vindt dat. Dus daarom vond meneer Z dat het zo ging.
En voor je fiscale vakken, omdat jij nu al 2e jaars vakken doet kom je in de problemen met de overgangsregeling neem ik aan. Misschien handig als je contact opneemt met de studieadviseur, die kan je alles vertellen over het nieuwe 884 systeem.
Omfg, inderdaad. Wat een schijtvak. En onze docent was zo slecht dat ik er ook niets van snapquote:
Maar ik hoef zelf helemaal niks te vinden ofzo, ik moet een essay schrijven in de vorm.
Meneer X vindt zus, Meneer Y vindt dat. Dus daarom vond meneer Z dat het zo ging.
Zat jij niet toevallig in mijn werkgroep ofzo? Ik had hem op vrijdag van 1-3quote:
[..]
Omfg, inderdaad. Wat een schijtvak. En onze docent was zo slecht dat ik er ook niets van snap
Nope. Woensdagen. Een grijze, oude dame?quote:
[..]
Zat jij niet toevallig in mijn werkgroep ofzo? Ik had hem op vrijdag van 1-3
Nee. En ik was de enige die nooit zijn mond kon houden als ze weer eens complete onzin praatte, dus ik had altijd ellenlange discussies met haarquote:
Die ja. Opzich wel een aardige vrouw, maar ik snapte nooit waar ze nou heen wilde
Wat een bullshit was dat zeg. Gewoon twee compleet paradoxale zinnen achter elkaar, namen omwisselen als je twee mensen uit moet leggen. Wat een drama Vorig jaar bepleitte een docent in een van mijn werkgroepen het systeem van louter één toetsmoment die je zelf mag inplannen, maar geen mogelijkheid tot herkansingen. Hij had dat van een uni in het buitenland, waarbij je dus kunt afstuderen met alleen maar enen op je lijst. Je mag wel zelf je toetsmomenten bepalen in het jaar, maar je hebt dus maar een kans.quote:
Dat klopt. En terecht. Vage opleiding waar dat wel kan. Best oneerlijk dat je dat op de ene uni wel kan en op de andere niet...
Voor mij zou dat wel werken, want ik heb tot nu toe alles zonder herkansingen gehaald, maar wel met af en toe een 6. Ik ken ook mensen die bewust het eerste tentamen een 5 halen om de tweede poging hoger te kunnen scoren, omdat de herkansingen vaak vergelijkbaar of zelfs makkelijker zijn. Je hebt ook werkgevers die vragen naar het aantal herkansingen overigens, op zich is het wel een indicatie van hoe snel en hoe goed je stof kunt beheersen en hoe veel tijd je dus nodig hebt gehad om iets in de vingers te krijgen.
Ja ging ook wel redelijk voor mijn gevoel. Vraag over pandrecht vond ik wel lastig.quote:
[..]
Bij mij wel prima. Ik had het gevoel dat ik er goed in zat en wist op alle vragen wel een beredeneerd antwoord te geven. Veel arresten heb ik alleen niet gebruikt: enkel het ontslagname-arrest in de vraag over dat geplande 5-gangen diner voor zeventig mensen en de vraag of de restauranteigenaar de ovk had opgezegd door te schreeuwen dat de gastvrouw het 'maar moest bekijken'.
Bij jou/jullie?
Ik heb zelfs geen enkel arrest toegepast, wilde het wel graag
maar kon nergens echt een goede link mee vinden. Nu je het zegt was het ontslagname arrest wel toepasselijk geweest.. Ik heb zelf gewoon uiteengezet waar beide partijen zich op konden beroepen, met uiteindelijk het overwicht voor mevrouw. Ook nog gerechtvaardigd vertrouwen en redelijkheid en billijkheid erbij gehaald.. Achja hopen op een goed resultaat, zijn wel 8 punten
Had de bonus wel, jij?Watvoor vak was dat eigenlijk? Soort inleiding privaatrecht?quote:
[..]
Ja ging ook wel redelijk voor mijn gevoel. Vraag over pandrecht vond ik wel lastig.
Ik heb zelfs geen enkel arrest toegepast, wilde het wel graag
Achja hopen op een goed resultaat, zijn wel 8 punten
En wat was de pandrecht vraag? Zekerheidsrechten zijn leuk
Daar zijn ze in Rotterdam aan de Eur ook mee aan het experimenteren of het aantal herkansingen niet wat minder kan. Maar dat systeem wat jouw docent voorstelt zou mij ook niet perse slecht uitkomen. Ik gebruik herkansingen nu om flexibeler te plannen en als ik ervoor ga, dan haal ik hem meestal ook wel gelijk. Wel knap dat mensen bewust een 5 kunnen halen...quote:
[..]
Vorig jaar bepleitte een docent in een van mijn werkgroepen het systeem van louter één toetsmoment die je zelf mag inplannen, maar geen mogelijkheid tot herkansingen. Hij had dat van een uni in het buitenland, waarbij je dus kunt afstuderen met alleen maar enen op je lijst. Je mag wel zelf je toetsmomenten bepalen in het jaar, maar je hebt dus maar een kans.
Voor mij zou dat wel werken, want ik heb tot nu toe alles zonder herkansingen gehaald, maar wel met af en toe een 6. Ik ken ook mensen die bewust het eerste tentamen een 5 halen om de tweede poging hoger te kunnen scoren, omdat de herkansingen vaak vergelijkbaar of zelfs makkelijker zijn. Je hebt ook werkgevers die vragen naar het aantal herkansingen overigens, op zich is het wel een indicatie van hoe snel en hoe goed je stof kunt beheersen en hoe veel tijd je dus nodig hebt gehad om iets in de vingers te krijgen.
Maar de discussie hierboven ging met name over de vraag of je, als je al een voldoende hebt gehaald, je nog een keer mag herkansen om een nog hogere voldoende te halen. Dat kan aan de UL dus niet en in Amsterdam dus wel.
Ja burgerlijk recht 1, heel breed privaatrecht ja.quote:
[..]
Watvoor vak was dat eigenlijk? Soort inleiding privaatrecht?
En wat was de pandrecht vraag? Zekerheidsrechten zijn leuk
Pandrecht vraag ging over een bank die een panrecht had op een partij diamanten van een juwelier.
Vervolgens werd er een van die diamanten gemonteerd op een gouden ring door de juwelier en verkocht. Toen was de vraag wie eigenaar was van de ring ofzo, ik weet het niet exact meer.
Ik had in ieder geval gesteld dat er zaaksvorming had plaatsgevonden door het kunstmatig monteren van de diamant, ring en diamant waren onafscheidelijk, en dat de bank in ieder geval recht had op het vruchtgebruik van de diamant, in dit geval de waarde ervan (zonder de ring) ¤500,-
En dat die klant gewoon eigenaar was geworden van de ring via geldige overdracht.
Had het deel over zekerheidsrechten niet echt goed voorbereid ook.. pand en hypotheek meh
Dat is bizar! Ik had gisteren een tentamen aan de UL van het vak Goederenrecht en daar kregen we ook een vraag over een ring die gemaakt moest worden uit goud en diamant... en ook met zaaksvorming...quote:
[..]
Ja burgerlijk recht 1, heel breed privaatrecht ja.
Pandrecht vraag ging over een bank die een panrecht had op een partij diamanten van een juwelier.
Vervolgens werd er een van die diamanten gemonteerd op een gouden ring door de juwelier en verkocht. Toen was de vraag wie eigenaar was van de ring ofzo, ik weet het niet exact meer.
Ik had in ieder geval gesteld dat er zaaksvorming had plaatsgevonden door het kunstmatig monteren van de diamant, ring en diamant waren onafscheidelijk, en dat de bank in ieder geval recht had op het vruchtgebruik van de diamant, in dit geval de waarde ervan (zonder de ring) ¤500,-
En dat die klant gewoon eigenaar was geworden van de ring via geldige overdracht.
Kon de diamant niet als hoofdzaak worden aangemerkt ogv de waarde tov de gouden ring? Hier had je trouwens omdat je op de zaaksvormingstoer ging HR Hollander's Kuikenbroederij kunnen gebruikenquote:
[..]
Ja burgerlijk recht 1, heel breed privaatrecht ja.
Pandrecht vraag ging over een bank die een panrecht had op een partij diamanten van een juwelier.
Vervolgens werd er een van die diamanten gemonteerd op een gouden ring door de juwelier en verkocht. Toen was de vraag wie eigenaar was van de ring ofzo, ik weet het niet exact meer.
Ik had in ieder geval gesteld dat er zaaksvorming had plaatsgevonden door het kunstmatig monteren van de diamant, ring en diamant waren onafscheidelijk, en dat de bank in ieder geval recht had op het vruchtgebruik van de diamant, in dit geval de waarde ervan (zonder de ring) ¤500,-
En dat die klant gewoon eigenaar was geworden van de ring via geldige overdracht.
Had het deel over zekerheidsrechten niet echt goed voorbereid ook.. pand en hypotheek meh