SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Ben benieuwdquote:Op zaterdag 2 juni 2012 10:25 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
He die tweede ken ik, dat is echt een super drukke student.
Even vragen hoe het zit.
Wat een zielige redenatie trouwens op 1:21 van dat meiske... als ze niet een voldoende krijgt voor die opdracht dan haal je de hele studie niet meer..... right 
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Zijn hier ook mensen die een Ba Internationaal en Europees recht volgen? Ik zit nu in het eerste jaar van rechten en ik ga deze richting doen. Ik wil het dan aanvullen met de vakken voor civiel effect (dit komt neer op vier aanvullende tentamens). Het lijkt me echt veruit de meest interessante richting: zowel economie, internationale betrekkingen en natuurlijk rechten. Ook de aansluiting op m'n hoofdstudie (geschiedenis) is denk ik erg mooi. Als ik dan ook nog civiel effect haal kan ik uiteindelijk nog erg veel kanten op.
Het boek van Hartkamp over Europees Recht en Nederlands Vermogensrecht is taai om doorheen te komen. Voor het tentamen moet ik een groot deel van het boek lezen. 
[ Bericht 0% gewijzigd door IkeDubaku99 op 02-06-2012 17:01:12 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door IkeDubaku99 op 02-06-2012 17:01:12 ]
Hartkamp is wel echt een eindbaas though. En die Asser bewerkingen van hem zijn echt te goed!quote:
Het boek van Hartkamp over Europees Recht en Nederlands Rermogensrecht is taai om doorheen te komen. Voor het tentamen moet ik een groot deel van het boek lezen.
Het is zo erg dat de docente tegen ons heeft gezegd om de powerpoints bij het boek te houden.quote:
Hartkamp is wel echt een eindbaas though. En die Asser bewerkingen van hem zijn echt te goed!
Das bijna altijd wel handigquote:
[..]
Het is zo erg dat de docente tegen ons heeft gezegd om de powerpoints bij het boek te houden.
ik doe het nu ook bij Vpb. Dat boek van Bouwman 
Als je dat al hopeloos noemt...quote:
Op dinsdag 23 november 2010 02:22 schreef Braddie het volgende:
Haal van internet af man.
Haal van internet af man.
Voor dat 3e jaars vak dat je erbij deed? Best netjes toch.quote:
Net te horen gekregen dat ik een 7 voor opstel ARL had dus hoef maar een 4 op woensdag voor eindtentamen te halen
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
Morgen Europees Recht (RuG), ben benieuwd. Voor het eerst dit jaar dat ik enigszins zenuwachtig voor een tentamen ben.
Hoppa, weer een nieuwe aftrekbeperking voorgesteld. Lekkere lappendeken wordt dit. Ook een mooi voorstel trpuwens, met een lekker onzinnige escape.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Same here, heb de oefententamens even bekeken, volgens mij wordt het een aardig pittig tentamen..quote:Op maandag 4 juni 2012 17:15 schreef TvhN het volgende:
Morgen Europees Recht (RuG), ben benieuwd. Voor het eerst dit jaar dat ik enigszins zenuwachtig voor een tentamen ben.
Hopelijk genoeg gedaan
Ben benieuwd!
graag verwijderen
Heb je de colleges gevolgd?quote:
[..]
Same here, heb de oefententamens even bekeken, volgens mij wordt het een aardig pittig tentamen..
Hopelijk genoeg gedaan
Europees recht is geloof ik altijd wel een struikelvak geweest, succes mensen!
Ik heb even een vraagje; is er iemand die toevallig de klapper van het master-vak Goederenrecht C.S. (aan de RUG) in zijn/haar bezit heeft, en die wil doorverkopen? Het vak wordt gegeven in het eerste semester, maar ik heb nu wat tijd over en wil nu dus de 2e kans gaan doen alleen als ik moet wachten op die klapperwinkel wordt het wel erg krap allemaal, dan kom ik er toch nooit meer op tijd doorheen. Duss; anyone?
Ik heb even een vraagje; is er iemand die toevallig de klapper van het master-vak Goederenrecht C.S. (aan de RUG) in zijn/haar bezit heeft, en die wil doorverkopen? Het vak wordt gegeven in het eerste semester, maar ik heb nu wat tijd over en wil nu dus de 2e kans gaan doen alleen als ik moet wachten op die klapperwinkel wordt het wel erg krap allemaal, dan kom ik er toch nooit meer op tijd doorheen. Duss; anyone?
Veel succes dan. Ik moet zaterdagochtend aan de bak voor Grensoverschrijdend Privaatrecht. Ik moet alleen nog verzinnen hoe ik op tijd in mijn bed kan rollen.quote:
Op
Ik heb er ook een paar op zaterdag half tien gehad, wat een idioterie.quote:
[..]
Veel succes dan. Ik moet zaterdagochtend aan de bak voor Grensoverschrijdend Privaatrecht. Ik moet alleen nog verzinnen hoe ik op tijd in mijn bed kan rollen.
Belastingrecht oriëntatie . Als ik fiscalist wil worden mag ik toch wel meer dan een 6 voor fiscale vakken willen halen?
Dit is mijn tweede van dit jaar. Kunnen ze geen tentamengebouw plaatsen in plaats van tentamens op zaterdag.quote:Op maandag 4 juni 2012 18:51 schreef Travel. het volgende:
Ik heb er ook een paar op zaterdag half tien gehad, wat een idioterie.
serieus? Tentamens op zaterdag!? Humm dat zou mij eigenlijk wel heel goed uitkomen ivm werk.. maar wat apart zeg! Ook voor mensen met OV is dat niet echt voordelig.
En zeker voor zo'n inleidend vakje. Herkansen!quote:
Belastingrecht oriëntatie . Als ik fiscalist wil worden mag ik toch wel meer dan een 6 voor fiscale vakken willen halen?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik moet sowieso de nieuwe introductie belastingrecht 1 en 2 gaan maken. Logische vakplanningquote:
[..]
En zeker voor zo'n inleidend vakje. Herkansen!
Maar blij dat iig nog iemand mijn bedroefdheid hierover snapt
Ik zou voor je fiscale vakken niet onder de 7.5 gemiddeld proberen te staan.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik kreeg vandaag een mail dat ik mijn tentamen van 13 juni een paar uur kon vervroegen. Dit wegens de te verwachten geluidsoverlast tijdens Nederland-Duitsland 
mijn idee precies.quote:
Ik zou voor je fiscale vakken niet onder de 7.5 gemiddeld proberen te staan.
Zou best bijzonder als dit echt zo doorgaat zoals in het bericht van Nieuwsuur van vanavond staat:
http://nieuwsuur.nl/onder(...)cht-veroordeeld.html
Lijkt me wel erg cool om bij dat clubje studenten van Koppens geweest te mogen zijn om coldcases te mogen onderzoeken..
[ Bericht 0% gewijzigd door RobertoCarlos op 04-06-2012 23:24:50 ]
beroep krijgen ze alle drie tien jaar. Alle zes hebben hun straf inmiddels volledig uitgezeten.quote:Zes mensen onterecht veroordeeld
Zes mensen hebben onterecht in de gevangenis gezeten voor een moord in 1993. DeHoge Raad krijgt morgen een herzieningsverzoek van de procureur-generaal om de veroordeling van alle zes te herzien. Het is voor het eerst in de Nederlandse geschiedenis dat niet een advocaat of een veroordeelde zelf om een herziening vraagt. Vanavond in Nieuwsuur een terugblik op deze zaak met professor Peter van Koppen die de zaak onderzocht.
De zaak daait om een moord in een restaurant. In juli 1993 werd 's nachts een vrouw vermoord in de keuken van Chinees restaurant Peacock aan de Jorisstraat in Breda. De moord op de 56-jarige mevrouw Mok was bijzonder, vooral omdat voor de moord zes mensen zijn veroordeeld. Het lijkt erop dat ze de daders zelf heeft binnengelaten. Alleen de inhoud van de gokkast is verdwenen. Na langdurig onderzoek door de politie en vele verhoren bekennen drie vrouwen hun betrokkenheid. Zij lappen er ook drie mannen bij.
De drie vrouwen vertellen verhalen die op belangrijke punten niet kunnen kloppen. De drie mannen hebben altijd hun onschuld volgehouden. Daarbij hebben twee van de drie mannen een mogelijk alibi. Toch worden alle zes veroordeeld tot aanzienlijke straffen. In eerste aanleg krijgen de mannen straffen van twaalf tot veertien jaar, in hoger
http://nieuwsuur.nl/onder(...)cht-veroordeeld.html
Lijkt me wel erg cool om bij dat clubje studenten van Koppens geweest te mogen zijn om coldcases te mogen onderzoeken..
[ Bericht 0% gewijzigd door RobertoCarlos op 04-06-2012 23:24:50 ]
Lo que no se ve es lo que cuenta.
In Leiden kun je geen voldoendes herkansen bij mijn weten.quote:
En zeker voor zo'n inleidend vakje. Herkansen!
Is er nog een herkansing van Orientatie dit jaar? Zo ja, gewoon doen, heel simpel vak is het, makkelijk punten koppen. En als je hem al binnen hebt dan heb je recht op de overgangsregeling volgend jaar dat je het vak niet opnieuw moet doenquote:
[..]
Ik moet sowieso de nieuwe introductie belastingrecht 1 en 2 gaan maken. Logische vakplanning
Maar blij dat iig nog iemand mijn bedroefdheid hierover snapt
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
Dat klopt. En terecht. Vage opleiding waar dat wel kan. Best oneerlijk dat je dat op de ene uni wel kan en op de andere niet...quote:
[..]
In Leiden kun je geen voldoendes herkansen bij mijn weten.
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Wat is er oneerlijk aan?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Nou, als er cijfers vergeleken worden bij een werkgever bijvoorbeeld. En zo kan ik ook cum laude halen...quote:
(anders ook wel daar niet van..)
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Op de OU mogen we voldoendes ook niet herkansen. Ik zou het zelf niet snel doen ook, maar ik zie het probleem ook niet echt als het wel zou kunnen...
laatste keer. Maar ik zit dus in de studieplanner te rommelen, blijkt dat je zowel inkomstenbelasting particuleren als belastingrecht introductie moet hebben gehaald om niet de nieuwe introductie belastingrecht 1 en 2 te hoeven volgen.quote:
[..]
Is er nog een herkansing van Orientatie dit jaar? Zo ja, gewoon doen, heel simpel vak is het, makkelijk punten koppen. En als je hem al binnen hebt dan heb je recht op de overgangsregeling volgend jaar dat je het vak niet opnieuw moet doen
edit
Linkje naar de rekenhulp. http://www.student.uva.nl(...)CBF-8378B7408EFB3E3A
Er zijn hele bijzondere uitkomsten mogelijk
Dat cum laude dan makkelijker te behalen is op de ene dan op de andere uni. Niet dat dat sowieso al zo was, want ze hanteren overal een ander criteria.quote:
Vraagje: Als de overheid afwijkt van eigen beleid, is het dan in strijd met de algemene beginselen van behoorlijk bestuur en zo ja, met welke beginselen?
Stel: Er is vastgelegd dat bij een bepaalde besluitvormingsprocedure altijd burgerparticipatie plaatsvindt in de vorm van raadpleging. Wat als de overheid hier ineens van afwijkt?
Stel: Er is vastgelegd dat bij een bepaalde besluitvormingsprocedure altijd burgerparticipatie plaatsvindt in de vorm van raadpleging. Wat als de overheid hier ineens van afwijkt?
Dat is het rechtszekerheidsbeginsel.quote:
Vraagje: Als de overheid afwijkt van eigen beleid, is het dan in strijd met de algemene beginselen van behoorlijk bestuur en zo ja, met welke beginselen?
Stel: Er is vastgelegd dat bij een bepaalde besluitvormingsprocedure altijd burgerparticipatie plaatsvindt in de vorm van raadpleging. Wat als de overheid hier ineens van afwijkt?
Op zich kan dat wel, anders kan de overheid nooit beleid veranderen. Ligt er helemaal aan waarom men afwijkt, hoe men dat beargumenteert, hoe men dat communiceert, op wat voor termijn het gaat en om wat voor soort besluitvormingsprocedure het gaat.quote:
Vraagje: Als de overheid afwijkt van eigen beleid, is het dan in strijd met de algemene beginselen van behoorlijk bestuur en zo ja, met welke beginselen?
Stel: Er is vastgelegd dat bij een bepaalde besluitvormingsprocedure altijd burgerparticipatie plaatsvindt in de vorm van raadpleging. Wat als de overheid hier ineens van afwijkt?
Oftewel: meer info please...
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Hangt er vanaf of er een beleidsregel is opgesteld, wat in de praktijk bij beleid vaak wel het geval is. Deze is niet 100% bindend (mag om goede redenen van afgeweken worden) maar het bestuur moet zich daar in beginsel wel aanhouden. Afwijken daarvan is in strijd met algemene beginsel van behoorlijk bestuur en dan inderdaad het rechtzekerheidsbeginsel.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Het is geen praktijkgeval hoor. De strekking is eigenlijk dat de overheid niet zomaar uitzonderingen kan maken omdat dat in strijd is met het rechtszekerheidsbeginsel. Uiteraard zullen er altijd wel weer "trucjes" zijn.quote:Op dinsdag 5 juni 2012 11:25 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Op zich kan dat wel, anders kan de overheid nooit beleid veranderen. Ligt er helemaal aan waarom men afwijkt, hoe men dat beargumenteert, hoe men dat communiceert, op wat voor termijn het gaat en om wat voor soort besluitvormingsprocedure het gaat.
Oftewel: meer info please...
Cijfers zijn geen wedstrijdje tegen je medestudenten voor de gunst van de werkgever, maar een teken van hoe goed je de stof beheerst.Als jij na een keer herkansen de stof beter blijkt te beheersen dan de vorige keer dan is een hoger cijfer alleen maar passend.quote:
[..]
Nou, als er cijfers vergeleken worden bij een werkgever bijvoorbeeld. En zo kan ik ook cum laude halen...
(anders ook wel daar niet van..)
De UvA heeft als beleid dat een voldoende niet herkanst mag worden omdat het gewoon veel extra nakijk werk oplevert voor de universiteit. Als je gewoon inschrijft en toch gaat herkansen wordt het echter wel gewoon nagekeken en telt in de praktijk vaak het laatste (dus niet het hoogste) cijfer.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Van beleid mag in principe afgeweken worden zeker als het algemeen belang daarmee gediend is, alleen kan dat de overheid wel tegengeworpen worden. In bezwaar en beroep loont het dan ook de moeite om direct te wijzen op een beleidsregel en te vragen om een uitgebreide motivering waarom daar in casu van afgeweken wordt.quote:
[..]
Het is geen praktijkgeval hoor. De strekking is eigenlijk dat de overheid niet zomaar uitzonderingen kan maken omdat dat in strijd is met het rechtszekerheidsbeginsel. Uiteraard zullen er altijd wel weer "trucjes" zijn.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Dat vind jij, maar veel werkgevers en ook studenten niet. En als je al een voldoende hebt dan beheers je de stof al. Waarom dan nog een herkansing doen voor een hoger cijfer? Precies, voor het mooie cijferlijstje.quote:
[..]
Cijfers zijn geen wedstrijdje tegen je medestudenten voor de gunst van de werkgever, maar een teken van hoe goed je de stof beheerst.Als jij na een keer herkansen de stof beter blijkt te beheersen dan de vorige keer dan is een hoger cijfer alleen maar passend.
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Maar dat mag de overheid juist best wel. Alleen is de manier waarop belangrijk...en dat is geen trucjequote:
[..]
Het is geen praktijkgeval hoor. De strekking is eigenlijk dat de overheid niet zomaar uitzonderingen kan maken omdat dat in strijd is met het rechtszekerheidsbeginsel. Uiteraard zullen er altijd wel weer "trucjes" zijn.
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Dat is het probleem van een paar werkgevers en studenten. De universiteit staat daar buiten. Als werkgevers erg van de in een keer voldoende halen zijn moeten zij daar maar gericht naar vragen of de student een assessment laten afnemen, wat in de praktijk ook genoeg gebeurt.quote:
[..]
Dat vind jij, maar veel werkgevers en ook studenten niet. En als je al een voldoende hebt dan beheers je de stof al. Waarom dan nog een herkansing doen voor een hoger cijfer? Precies, voor het mooie cijferlijstje.
Als ik een zes haal herkans ik over het algemeen het vak, afhankelijk van hoe belangrijk het vak is. Niet voor mijn cijferlijst, maar omdat een zes een duidelijk teken is dat ik het vak (en de bijbehorende kennis) nog niet goed beheers. Zeker gezien het gemak waarmee zessen uitgedeeld worden. In de bachelor heb ik wel een groot aantal zessen gehaald. Toen was het binnen tikken van studiepunten wat belangrijker dan krampachtig de cum laude aan te houden.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Dan is de conclusie dat de mogelijkheid om voldoendes te herkansen een 'oplossing' is voor slecht onderwijs. Een 6 betekent 'voldoende' en dus beheers je dan bij een normale universiteit de stof.quote:
[..]
Als ik een zes haal herkans ik over het algemeen het vak, afhankelijk van hoe belangrijk het vak is. Niet voor mijn cijferlijst, maar omdat een zes een duidelijk teken is dat ik het vak (en de bijbehorende kennis) nog niet goed beheers. Zeker gezien het gemak waarmee zessen uitgedeeld worden.
En cijfers zijn nog om meerdere redenen dan een CL belangrijk, bijvoorbeeld voor de mogelijkheid om een research master te doen of om te promoveren. Anders kun je namelijk gewoon het 'pass/niet pass' systeem hanteren...
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Contractenrecht in perspectief is ook wel zo lulvak. Daar is het wel 5.5 = binnen.
Klaar, nooit meer over hebben en het boek verbranden
Klaar, nooit meer over hebben en het boek verbranden
U heeft gekozen voor een wetenschappelijke studie, niet hbo rechten. Daarom moeten we hier lekker omslachtig en moeilijk gaan doen
Maar ik hoef zelf helemaal niks te vinden ofzo, ik moet een essay schrijven in de vorm.
Meneer X vindt zus, Meneer Y vindt dat. Dus daarom vond meneer Z dat het zo ging.
Meneer X vindt zus, Meneer Y vindt dat. Dus daarom vond meneer Z dat het zo ging.
niks, ik vind de structuur van het vak onzinnig. Het is vreselijk interessant, zeker.quote:
Maar de man die hoorcolleges geeft vind ik naar. Kan niet helemaal zeggen waarom, maar toch. En de manier van toetsing vind ik ook niks. Toetst amper je kennis, je kan van tevoren voor alles je riedeltje al klaar hebben voor het tentamen. Niks geen vaardigheid.
Ik zou hem toch echt nog een keer herkansenquote:
Contractenrecht in perspectief is ook wel zo lulvak. Daar is het wel 5.5 = binnen.
Klaar, nooit meer over hebben en het boek verbranden
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Nope, en misschien had ik dat wel moeten doen. Heb het hele boek uitgelezen maar daar werd ik niet wijzer van. Waarschijnlijk herkansing dus dat wordt de colleges even nakijken en vooral oude tentamens maken, want snapte er de ballen van...quote:
Volgende week maar Bestuursrecht 3 binnen tikken, dat is in ieder geval een motivatie-tentamen.
graag verwijderen
Niet mee eens. Je weet van te voren het onderwerp niet en ook niet in welke context het gevraagd gaat worden. Het wordt een kwestie van een goed lopend verhaal in een korte tijd opschrijven, dat is lang niet voor iedereen weggelegdquote:
[..]
niks, ik vind de structuur van het vak onzinnig. Het is vreselijk interessant, zeker.
Maar de man die hoorcolleges geeft vind ik naar. Kan niet helemaal zeggen waarom, maar toch. En de manier van toetsing vind ik ook niks. Toetst amper je kennis, je kan van tevoren voor alles je riedeltje al klaar hebben voor het tentamen. Niks geen vaardigheid.
Je moet bij dat vak toch juist wel zelf een stelling verzinnen en beargumenteren? Zo was het vorig jaar volgens mij. Het moest een betoog zijn, geen beschouwing.quote:
Maar ik hoef zelf helemaal niks te vinden ofzo, ik moet een essay schrijven in de vorm.
Meneer X vindt zus, Meneer Y vindt dat. Dus daarom vond meneer Z dat het zo ging.
Bij mij wel prima. Ik had het gevoel dat ik er goed in zat en wist op alle vragen wel een beredeneerd antwoord te geven. Veel arresten heb ik alleen niet gebruikt: enkel het ontslagname-arrest in de vraag over dat geplande 5-gangen diner voor zeventig mensen en de vraag of de restauranteigenaar de ovk had opgezegd door te schreeuwen dat de gastvrouw het 'maar moest bekijken'.quote:
Hoe ging Burgerlijk Recht 1 hier bij de eerstejaars?
Bij jou/jullie?
Westhoff/Spronsenquote:
[..]
Bij mij wel prima. Ik had het gevoel dat ik er goed in zat en wist op alle vragen wel een beredeneerd antwoord te geven. Veel arresten heb ik alleen niet gebruikt: enkel het ontslagname-arrest in de vraag over dat geplande 5-gangen diner voor zeventig mensen en de vraag of de restauranteigenaar de ovk had opgezegd door te schreeuwen dat de gastvrouw het 'maar moest bekijken'.
Bij jou/jullie?
Zou dat niet doen op je tentamen, dan ga je er hard af. Het doel is een probleemstelling to formuleren en dan je kennis daarop toepassen. Als je alleen maar wat filosofen erin zet dan gaat het je zeker niet lukken.quote:
Maar ik hoef zelf helemaal niks te vinden ofzo, ik moet een essay schrijven in de vorm.
Meneer X vindt zus, Meneer Y vindt dat. Dus daarom vond meneer Z dat het zo ging.
En voor je fiscale vakken, omdat jij nu al 2e jaars vakken doet kom je in de problemen met de overgangsregeling neem ik aan. Misschien handig als je contact opneemt met de studieadviseur, die kan je alles vertellen over het nieuwe 884 systeem.
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
Omfg, inderdaad. Wat een schijtvak. En onze docent was zo slecht dat ik er ook niets van snapquote:
Maar ik hoef zelf helemaal niks te vinden ofzo, ik moet een essay schrijven in de vorm.
Meneer X vindt zus, Meneer Y vindt dat. Dus daarom vond meneer Z dat het zo ging.
Zat jij niet toevallig in mijn werkgroep ofzo? Ik had hem op vrijdag van 1-3quote:
[..]
Omfg, inderdaad. Wat een schijtvak. En onze docent was zo slecht dat ik er ook niets van snap
Nope. Woensdagen. Een grijze, oude dame?quote:
[..]
Zat jij niet toevallig in mijn werkgroep ofzo? Ik had hem op vrijdag van 1-3
Nee. En ik was de enige die nooit zijn mond kon houden als ze weer eens complete onzin praatte, dus ik had altijd ellenlange discussies met haarquote:
Die ja. Opzich wel een aardige vrouw, maar ik snapte nooit waar ze nou heen wilde
Wat een bullshit was dat zeg. Gewoon twee compleet paradoxale zinnen achter elkaar, namen omwisselen als je twee mensen uit moet leggen. Wat een drama
Vorig jaar bepleitte een docent in een van mijn werkgroepen het systeem van louter één toetsmoment die je zelf mag inplannen, maar geen mogelijkheid tot herkansingen. Hij had dat van een uni in het buitenland, waarbij je dus kunt afstuderen met alleen maar enen op je lijst. Je mag wel zelf je toetsmomenten bepalen in het jaar, maar je hebt dus maar een kans.quote:
Dat klopt. En terecht. Vage opleiding waar dat wel kan. Best oneerlijk dat je dat op de ene uni wel kan en op de andere niet...
Voor mij zou dat wel werken, want ik heb tot nu toe alles zonder herkansingen gehaald, maar wel met af en toe een 6. Ik ken ook mensen die bewust het eerste tentamen een 5 halen om de tweede poging hoger te kunnen scoren, omdat de herkansingen vaak vergelijkbaar of zelfs makkelijker zijn. Je hebt ook werkgevers die vragen naar het aantal herkansingen overigens, op zich is het wel een indicatie van hoe snel en hoe goed je stof kunt beheersen en hoe veel tijd je dus nodig hebt gehad om iets in de vingers te krijgen.
Ja ging ook wel redelijk voor mijn gevoel. Vraag over pandrecht vond ik wel lastig.quote:
[..]
Bij mij wel prima. Ik had het gevoel dat ik er goed in zat en wist op alle vragen wel een beredeneerd antwoord te geven. Veel arresten heb ik alleen niet gebruikt: enkel het ontslagname-arrest in de vraag over dat geplande 5-gangen diner voor zeventig mensen en de vraag of de restauranteigenaar de ovk had opgezegd door te schreeuwen dat de gastvrouw het 'maar moest bekijken'.
Bij jou/jullie?
Ik heb zelfs geen enkel arrest toegepast, wilde het wel graag
maar kon nergens echt een goede link mee vinden. Nu je het zegt was het ontslagname arrest wel toepasselijk geweest.. Ik heb zelf gewoon uiteengezet waar beide partijen zich op konden beroepen, met uiteindelijk het overwicht voor mevrouw. Ook nog gerechtvaardigd vertrouwen en redelijkheid en billijkheid erbij gehaald.. Achja hopen op een goed resultaat, zijn wel 8 punten
Had de bonus wel, jij?
Watvoor vak was dat eigenlijk? Soort inleiding privaatrecht?quote:
[..]
Ja ging ook wel redelijk voor mijn gevoel. Vraag over pandrecht vond ik wel lastig.
Ik heb zelfs geen enkel arrest toegepast, wilde het wel graag
Achja hopen op een goed resultaat, zijn wel 8 punten
En wat was de pandrecht vraag? Zekerheidsrechten zijn leuk
Daar zijn ze in Rotterdam aan de Eur ook mee aan het experimenteren of het aantal herkansingen niet wat minder kan. Maar dat systeem wat jouw docent voorstelt zou mij ook niet perse slecht uitkomen. Ik gebruik herkansingen nu om flexibeler te plannen en als ik ervoor ga, dan haal ik hem meestal ook wel gelijk. Wel knap dat mensen bewust een 5 kunnen halen...quote:
[..]
Vorig jaar bepleitte een docent in een van mijn werkgroepen het systeem van louter één toetsmoment die je zelf mag inplannen, maar geen mogelijkheid tot herkansingen. Hij had dat van een uni in het buitenland, waarbij je dus kunt afstuderen met alleen maar enen op je lijst. Je mag wel zelf je toetsmomenten bepalen in het jaar, maar je hebt dus maar een kans.
Voor mij zou dat wel werken, want ik heb tot nu toe alles zonder herkansingen gehaald, maar wel met af en toe een 6. Ik ken ook mensen die bewust het eerste tentamen een 5 halen om de tweede poging hoger te kunnen scoren, omdat de herkansingen vaak vergelijkbaar of zelfs makkelijker zijn. Je hebt ook werkgevers die vragen naar het aantal herkansingen overigens, op zich is het wel een indicatie van hoe snel en hoe goed je stof kunt beheersen en hoe veel tijd je dus nodig hebt gehad om iets in de vingers te krijgen.
Maar de discussie hierboven ging met name over de vraag of je, als je al een voldoende hebt gehaald, je nog een keer mag herkansen om een nog hogere voldoende te halen. Dat kan aan de UL dus niet en in Amsterdam dus wel.
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Ja burgerlijk recht 1, heel breed privaatrecht ja.quote:Op dinsdag 5 juni 2012 22:06 schreef H-D het volgende:
[..]
Watvoor vak was dat eigenlijk? Soort inleiding privaatrecht?
En wat was de pandrecht vraag? Zekerheidsrechten zijn leuk
Pandrecht vraag ging over een bank die een panrecht had op een partij diamanten van een juwelier.
Vervolgens werd er een van die diamanten gemonteerd op een gouden ring door de juwelier en verkocht. Toen was de vraag wie eigenaar was van de ring ofzo, ik weet het niet exact meer.
Ik had in ieder geval gesteld dat er zaaksvorming had plaatsgevonden door het kunstmatig monteren van de diamant, ring en diamant waren onafscheidelijk, en dat de bank in ieder geval recht had op het vruchtgebruik van de diamant, in dit geval de waarde ervan (zonder de ring) ¤500,-
En dat die klant gewoon eigenaar was geworden van de ring via geldige overdracht.
Had het deel over zekerheidsrechten niet echt goed voorbereid ook.. pand en hypotheek meh
Dat is bizar! Ik had gisteren een tentamen aan de UL van het vak Goederenrecht en daar kregen we ook een vraag over een ring die gemaakt moest worden uit goud en diamant... en ook met zaaksvorming...quote:
[..]
Ja burgerlijk recht 1, heel breed privaatrecht ja.
Pandrecht vraag ging over een bank die een panrecht had op een partij diamanten van een juwelier.
Vervolgens werd er een van die diamanten gemonteerd op een gouden ring door de juwelier en verkocht. Toen was de vraag wie eigenaar was van de ring ofzo, ik weet het niet exact meer.
Ik had in ieder geval gesteld dat er zaaksvorming had plaatsgevonden door het kunstmatig monteren van de diamant, ring en diamant waren onafscheidelijk, en dat de bank in ieder geval recht had op het vruchtgebruik van de diamant, in dit geval de waarde ervan (zonder de ring) ¤500,-
En dat die klant gewoon eigenaar was geworden van de ring via geldige overdracht.
Lo que no se ve es lo que cuenta.
