SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Ik zou voor je fiscale vakken niet onder de 7.5 gemiddeld proberen te staan.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik kreeg vandaag een mail dat ik mijn tentamen van 13 juni een paar uur kon vervroegen. Dit wegens de te verwachten geluidsoverlast tijdens Nederland-Duitsland 
mijn idee precies.quote:Op maandag 4 juni 2012 20:00 schreef eriksd het volgende:
Ik zou voor je fiscale vakken niet onder de 7.5 gemiddeld proberen te staan.
Zou best bijzonder als dit echt zo doorgaat zoals in het bericht van Nieuwsuur van vanavond staat:
http://nieuwsuur.nl/onder(...)cht-veroordeeld.html
Lijkt me wel erg cool om bij dat clubje studenten van Koppens geweest te mogen zijn om coldcases te mogen onderzoeken..
[ Bericht 0% gewijzigd door RobertoCarlos op 04-06-2012 23:24:50 ]
beroep krijgen ze alle drie tien jaar. Alle zes hebben hun straf inmiddels volledig uitgezeten.quote:Zes mensen onterecht veroordeeld
Zes mensen hebben onterecht in de gevangenis gezeten voor een moord in 1993. DeHoge Raad krijgt morgen een herzieningsverzoek van de procureur-generaal om de veroordeling van alle zes te herzien. Het is voor het eerst in de Nederlandse geschiedenis dat niet een advocaat of een veroordeelde zelf om een herziening vraagt. Vanavond in Nieuwsuur een terugblik op deze zaak met professor Peter van Koppen die de zaak onderzocht.
De zaak daait om een moord in een restaurant. In juli 1993 werd 's nachts een vrouw vermoord in de keuken van Chinees restaurant Peacock aan de Jorisstraat in Breda. De moord op de 56-jarige mevrouw Mok was bijzonder, vooral omdat voor de moord zes mensen zijn veroordeeld. Het lijkt erop dat ze de daders zelf heeft binnengelaten. Alleen de inhoud van de gokkast is verdwenen. Na langdurig onderzoek door de politie en vele verhoren bekennen drie vrouwen hun betrokkenheid. Zij lappen er ook drie mannen bij.
De drie vrouwen vertellen verhalen die op belangrijke punten niet kunnen kloppen. De drie mannen hebben altijd hun onschuld volgehouden. Daarbij hebben twee van de drie mannen een mogelijk alibi. Toch worden alle zes veroordeeld tot aanzienlijke straffen. In eerste aanleg krijgen de mannen straffen van twaalf tot veertien jaar, in hoger
http://nieuwsuur.nl/onder(...)cht-veroordeeld.html
Lijkt me wel erg cool om bij dat clubje studenten van Koppens geweest te mogen zijn om coldcases te mogen onderzoeken..
[ Bericht 0% gewijzigd door RobertoCarlos op 04-06-2012 23:24:50 ]
Lo que no se ve es lo que cuenta.
In Leiden kun je geen voldoendes herkansen bij mijn weten.quote:
En zeker voor zo'n inleidend vakje. Herkansen!
Is er nog een herkansing van Orientatie dit jaar? Zo ja, gewoon doen, heel simpel vak is het, makkelijk punten koppen. En als je hem al binnen hebt dan heb je recht op de overgangsregeling volgend jaar dat je het vak niet opnieuw moet doenquote:
[..]
Ik moet sowieso de nieuwe introductie belastingrecht 1 en 2 gaan maken. Logische vakplanning[ afbeelding ]
Maar blij dat iig nog iemand mijn bedroefdheid hierover snapt
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
Dat klopt. En terecht. Vage opleiding waar dat wel kan. Best oneerlijk dat je dat op de ene uni wel kan en op de andere niet...quote:
[..]
In Leiden kun je geen voldoendes herkansen bij mijn weten.
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Wat is er oneerlijk aan?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Nou, als er cijfers vergeleken worden bij een werkgever bijvoorbeeld. En zo kan ik ook cum laude halen...quote:
(anders ook wel daar niet van..)
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Op de OU mogen we voldoendes ook niet herkansen. Ik zou het zelf niet snel doen ook, maar ik zie het probleem ook niet echt als het wel zou kunnen...
laatste keer. Maar ik zit dus in de studieplanner te rommelen, blijkt dat je zowel inkomstenbelasting particuleren als belastingrecht introductie moet hebben gehaald om niet de nieuwe introductie belastingrecht 1 en 2 te hoeven volgen.quote:
[..]
Is er nog een herkansing van Orientatie dit jaar? Zo ja, gewoon doen, heel simpel vak is het, makkelijk punten koppen. En als je hem al binnen hebt dan heb je recht op de overgangsregeling volgend jaar dat je het vak niet opnieuw moet doen
edit
Linkje naar de rekenhulp. http://www.student.uva.nl(...)CBF-8378B7408EFB3E3A
Er zijn hele bijzondere uitkomsten mogelijk
Dat cum laude dan makkelijker te behalen is op de ene dan op de andere uni. Niet dat dat sowieso al zo was, want ze hanteren overal een ander criteria.quote:
Vraagje: Als de overheid afwijkt van eigen beleid, is het dan in strijd met de algemene beginselen van behoorlijk bestuur en zo ja, met welke beginselen?
Stel: Er is vastgelegd dat bij een bepaalde besluitvormingsprocedure altijd burgerparticipatie plaatsvindt in de vorm van raadpleging. Wat als de overheid hier ineens van afwijkt?
Stel: Er is vastgelegd dat bij een bepaalde besluitvormingsprocedure altijd burgerparticipatie plaatsvindt in de vorm van raadpleging. Wat als de overheid hier ineens van afwijkt?
Dat is het rechtszekerheidsbeginsel.quote:
Vraagje: Als de overheid afwijkt van eigen beleid, is het dan in strijd met de algemene beginselen van behoorlijk bestuur en zo ja, met welke beginselen?
Stel: Er is vastgelegd dat bij een bepaalde besluitvormingsprocedure altijd burgerparticipatie plaatsvindt in de vorm van raadpleging. Wat als de overheid hier ineens van afwijkt?
Op zich kan dat wel, anders kan de overheid nooit beleid veranderen. Ligt er helemaal aan waarom men afwijkt, hoe men dat beargumenteert, hoe men dat communiceert, op wat voor termijn het gaat en om wat voor soort besluitvormingsprocedure het gaat.quote:
Vraagje: Als de overheid afwijkt van eigen beleid, is het dan in strijd met de algemene beginselen van behoorlijk bestuur en zo ja, met welke beginselen?
Stel: Er is vastgelegd dat bij een bepaalde besluitvormingsprocedure altijd burgerparticipatie plaatsvindt in de vorm van raadpleging. Wat als de overheid hier ineens van afwijkt?
Oftewel: meer info please...
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Hangt er vanaf of er een beleidsregel is opgesteld, wat in de praktijk bij beleid vaak wel het geval is. Deze is niet 100% bindend (mag om goede redenen van afgeweken worden) maar het bestuur moet zich daar in beginsel wel aanhouden. Afwijken daarvan is in strijd met algemene beginsel van behoorlijk bestuur en dan inderdaad het rechtzekerheidsbeginsel.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Het is geen praktijkgeval hoor. De strekking is eigenlijk dat de overheid niet zomaar uitzonderingen kan maken omdat dat in strijd is met het rechtszekerheidsbeginsel. Uiteraard zullen er altijd wel weer "trucjes" zijn.quote:Op dinsdag 5 juni 2012 11:25 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Op zich kan dat wel, anders kan de overheid nooit beleid veranderen. Ligt er helemaal aan waarom men afwijkt, hoe men dat beargumenteert, hoe men dat communiceert, op wat voor termijn het gaat en om wat voor soort besluitvormingsprocedure het gaat.
Oftewel: meer info please...
Cijfers zijn geen wedstrijdje tegen je medestudenten voor de gunst van de werkgever, maar een teken van hoe goed je de stof beheerst.Als jij na een keer herkansen de stof beter blijkt te beheersen dan de vorige keer dan is een hoger cijfer alleen maar passend.quote:
[..]
Nou, als er cijfers vergeleken worden bij een werkgever bijvoorbeeld. En zo kan ik ook cum laude halen...
(anders ook wel daar niet van..)
De UvA heeft als beleid dat een voldoende niet herkanst mag worden omdat het gewoon veel extra nakijk werk oplevert voor de universiteit. Als je gewoon inschrijft en toch gaat herkansen wordt het echter wel gewoon nagekeken en telt in de praktijk vaak het laatste (dus niet het hoogste) cijfer.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Van beleid mag in principe afgeweken worden zeker als het algemeen belang daarmee gediend is, alleen kan dat de overheid wel tegengeworpen worden. In bezwaar en beroep loont het dan ook de moeite om direct te wijzen op een beleidsregel en te vragen om een uitgebreide motivering waarom daar in casu van afgeweken wordt.quote:
[..]
Het is geen praktijkgeval hoor. De strekking is eigenlijk dat de overheid niet zomaar uitzonderingen kan maken omdat dat in strijd is met het rechtszekerheidsbeginsel. Uiteraard zullen er altijd wel weer "trucjes" zijn.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Dat vind jij, maar veel werkgevers en ook studenten niet. En als je al een voldoende hebt dan beheers je de stof al. Waarom dan nog een herkansing doen voor een hoger cijfer? Precies, voor het mooie cijferlijstje.quote:
[..]
Cijfers zijn geen wedstrijdje tegen je medestudenten voor de gunst van de werkgever, maar een teken van hoe goed je de stof beheerst.Als jij na een keer herkansen de stof beter blijkt te beheersen dan de vorige keer dan is een hoger cijfer alleen maar passend.
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Maar dat mag de overheid juist best wel. Alleen is de manier waarop belangrijk...en dat is geen trucjequote:
[..]
Het is geen praktijkgeval hoor. De strekking is eigenlijk dat de overheid niet zomaar uitzonderingen kan maken omdat dat in strijd is met het rechtszekerheidsbeginsel. Uiteraard zullen er altijd wel weer "trucjes" zijn.
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Dat is het probleem van een paar werkgevers en studenten. De universiteit staat daar buiten. Als werkgevers erg van de in een keer voldoende halen zijn moeten zij daar maar gericht naar vragen of de student een assessment laten afnemen, wat in de praktijk ook genoeg gebeurt.quote:
[..]
Dat vind jij, maar veel werkgevers en ook studenten niet. En als je al een voldoende hebt dan beheers je de stof al. Waarom dan nog een herkansing doen voor een hoger cijfer? Precies, voor het mooie cijferlijstje.
Als ik een zes haal herkans ik over het algemeen het vak, afhankelijk van hoe belangrijk het vak is. Niet voor mijn cijferlijst, maar omdat een zes een duidelijk teken is dat ik het vak (en de bijbehorende kennis) nog niet goed beheers. Zeker gezien het gemak waarmee zessen uitgedeeld worden. In de bachelor heb ik wel een groot aantal zessen gehaald. Toen was het binnen tikken van studiepunten wat belangrijker dan krampachtig de cum laude aan te houden.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
