SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
niks, ik vind de structuur van het vak onzinnig. Het is vreselijk interessant, zeker.quote:
Maar de man die hoorcolleges geeft vind ik naar. Kan niet helemaal zeggen waarom, maar toch. En de manier van toetsing vind ik ook niks. Toetst amper je kennis, je kan van tevoren voor alles je riedeltje al klaar hebben voor het tentamen. Niks geen vaardigheid.
Ik zou hem toch echt nog een keer herkansenquote:Op dinsdag 5 juni 2012 12:52 schreef Yreal het volgende:
Contractenrecht in perspectief is ook wel zo lulvak. Daar is het wel 5.5 = binnen.
Klaar, nooit meer over hebben en het boek verbranden
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Nope, en misschien had ik dat wel moeten doen. Heb het hele boek uitgelezen maar daar werd ik niet wijzer van. Waarschijnlijk herkansing dus dat wordt de colleges even nakijken en vooral oude tentamens maken, want snapte er de ballen van...quote:
Volgende week maar Bestuursrecht 3 binnen tikken, dat is in ieder geval een motivatie-tentamen.
graag verwijderen
Niet mee eens. Je weet van te voren het onderwerp niet en ook niet in welke context het gevraagd gaat worden. Het wordt een kwestie van een goed lopend verhaal in een korte tijd opschrijven, dat is lang niet voor iedereen weggelegdquote:
[..]
niks, ik vind de structuur van het vak onzinnig. Het is vreselijk interessant, zeker.
Maar de man die hoorcolleges geeft vind ik naar. Kan niet helemaal zeggen waarom, maar toch. En de manier van toetsing vind ik ook niks. Toetst amper je kennis, je kan van tevoren voor alles je riedeltje al klaar hebben voor het tentamen. Niks geen vaardigheid.
Je moet bij dat vak toch juist wel zelf een stelling verzinnen en beargumenteren? Zo was het vorig jaar volgens mij. Het moest een betoog zijn, geen beschouwing.quote:
Maar ik hoef zelf helemaal niks te vinden ofzo, ik moet een essay schrijven in de vorm.
Meneer X vindt zus, Meneer Y vindt dat. Dus daarom vond meneer Z dat het zo ging.
Bij mij wel prima. Ik had het gevoel dat ik er goed in zat en wist op alle vragen wel een beredeneerd antwoord te geven. Veel arresten heb ik alleen niet gebruikt: enkel het ontslagname-arrest in de vraag over dat geplande 5-gangen diner voor zeventig mensen en de vraag of de restauranteigenaar de ovk had opgezegd door te schreeuwen dat de gastvrouw het 'maar moest bekijken'.quote:Op maandag 4 juni 2012 20:17 schreef Ties02 het volgende:
Hoe ging Burgerlijk Recht 1 hier bij de eerstejaars?
Bij jou/jullie?
Westhoff/Spronsenquote:
[..]
Bij mij wel prima. Ik had het gevoel dat ik er goed in zat en wist op alle vragen wel een beredeneerd antwoord te geven. Veel arresten heb ik alleen niet gebruikt: enkel het ontslagname-arrest in de vraag over dat geplande 5-gangen diner voor zeventig mensen en de vraag of de restauranteigenaar de ovk had opgezegd door te schreeuwen dat de gastvrouw het 'maar moest bekijken'.
Bij jou/jullie?
Zou dat niet doen op je tentamen, dan ga je er hard af. Het doel is een probleemstelling to formuleren en dan je kennis daarop toepassen. Als je alleen maar wat filosofen erin zet dan gaat het je zeker niet lukken.quote:
Maar ik hoef zelf helemaal niks te vinden ofzo, ik moet een essay schrijven in de vorm.
Meneer X vindt zus, Meneer Y vindt dat. Dus daarom vond meneer Z dat het zo ging.
En voor je fiscale vakken, omdat jij nu al 2e jaars vakken doet kom je in de problemen met de overgangsregeling neem ik aan. Misschien handig als je contact opneemt met de studieadviseur, die kan je alles vertellen over het nieuwe 884 systeem.
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
Omfg, inderdaad. Wat een schijtvak. En onze docent was zo slecht dat ik er ook niets van snapquote:
Maar ik hoef zelf helemaal niks te vinden ofzo, ik moet een essay schrijven in de vorm.
Meneer X vindt zus, Meneer Y vindt dat. Dus daarom vond meneer Z dat het zo ging.
Zat jij niet toevallig in mijn werkgroep ofzo? Ik had hem op vrijdag van 1-3quote:
[..]
Omfg, inderdaad. Wat een schijtvak. En onze docent was zo slecht dat ik er ook niets van snap
Nope. Woensdagen. Een grijze, oude dame?quote:
[..]
Zat jij niet toevallig in mijn werkgroep ofzo? Ik had hem op vrijdag van 1-3
Nee. En ik was de enige die nooit zijn mond kon houden als ze weer eens complete onzin praatte, dus ik had altijd ellenlange discussies met haarquote:
Die ja. Opzich wel een aardige vrouw, maar ik snapte nooit waar ze nou heen wilde
Wat een bullshit was dat zeg. Gewoon twee compleet paradoxale zinnen achter elkaar, namen omwisselen als je twee mensen uit moet leggen. Wat een drama
Vorig jaar bepleitte een docent in een van mijn werkgroepen het systeem van louter één toetsmoment die je zelf mag inplannen, maar geen mogelijkheid tot herkansingen. Hij had dat van een uni in het buitenland, waarbij je dus kunt afstuderen met alleen maar enen op je lijst. Je mag wel zelf je toetsmomenten bepalen in het jaar, maar je hebt dus maar een kans.quote:
Dat klopt. En terecht. Vage opleiding waar dat wel kan. Best oneerlijk dat je dat op de ene uni wel kan en op de andere niet...
Voor mij zou dat wel werken, want ik heb tot nu toe alles zonder herkansingen gehaald, maar wel met af en toe een 6. Ik ken ook mensen die bewust het eerste tentamen een 5 halen om de tweede poging hoger te kunnen scoren, omdat de herkansingen vaak vergelijkbaar of zelfs makkelijker zijn. Je hebt ook werkgevers die vragen naar het aantal herkansingen overigens, op zich is het wel een indicatie van hoe snel en hoe goed je stof kunt beheersen en hoe veel tijd je dus nodig hebt gehad om iets in de vingers te krijgen.
Ja ging ook wel redelijk voor mijn gevoel. Vraag over pandrecht vond ik wel lastig.quote:
[..]
Bij mij wel prima. Ik had het gevoel dat ik er goed in zat en wist op alle vragen wel een beredeneerd antwoord te geven. Veel arresten heb ik alleen niet gebruikt: enkel het ontslagname-arrest in de vraag over dat geplande 5-gangen diner voor zeventig mensen en de vraag of de restauranteigenaar de ovk had opgezegd door te schreeuwen dat de gastvrouw het 'maar moest bekijken'.
Bij jou/jullie?
Ik heb zelfs geen enkel arrest toegepast, wilde het wel graag
maar kon nergens echt een goede link mee vinden. Nu je het zegt was het ontslagname arrest wel toepasselijk geweest.. Ik heb zelf gewoon uiteengezet waar beide partijen zich op konden beroepen, met uiteindelijk het overwicht voor mevrouw. Ook nog gerechtvaardigd vertrouwen en redelijkheid en billijkheid erbij gehaald.. Achja hopen op een goed resultaat, zijn wel 8 punten
Had de bonus wel, jij?
Watvoor vak was dat eigenlijk? Soort inleiding privaatrecht?quote:
[..]
Ja ging ook wel redelijk voor mijn gevoel. Vraag over pandrecht vond ik wel lastig.
Ik heb zelfs geen enkel arrest toegepast, wilde het wel graag
Achja hopen op een goed resultaat, zijn wel 8 punten
En wat was de pandrecht vraag? Zekerheidsrechten zijn leuk
Daar zijn ze in Rotterdam aan de Eur ook mee aan het experimenteren of het aantal herkansingen niet wat minder kan. Maar dat systeem wat jouw docent voorstelt zou mij ook niet perse slecht uitkomen. Ik gebruik herkansingen nu om flexibeler te plannen en als ik ervoor ga, dan haal ik hem meestal ook wel gelijk. Wel knap dat mensen bewust een 5 kunnen halen...quote:
[..]
Vorig jaar bepleitte een docent in een van mijn werkgroepen het systeem van louter één toetsmoment die je zelf mag inplannen, maar geen mogelijkheid tot herkansingen. Hij had dat van een uni in het buitenland, waarbij je dus kunt afstuderen met alleen maar enen op je lijst. Je mag wel zelf je toetsmomenten bepalen in het jaar, maar je hebt dus maar een kans.
Voor mij zou dat wel werken, want ik heb tot nu toe alles zonder herkansingen gehaald, maar wel met af en toe een 6. Ik ken ook mensen die bewust het eerste tentamen een 5 halen om de tweede poging hoger te kunnen scoren, omdat de herkansingen vaak vergelijkbaar of zelfs makkelijker zijn. Je hebt ook werkgevers die vragen naar het aantal herkansingen overigens, op zich is het wel een indicatie van hoe snel en hoe goed je stof kunt beheersen en hoe veel tijd je dus nodig hebt gehad om iets in de vingers te krijgen.
Maar de discussie hierboven ging met name over de vraag of je, als je al een voldoende hebt gehaald, je nog een keer mag herkansen om een nog hogere voldoende te halen. Dat kan aan de UL dus niet en in Amsterdam dus wel.
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Ja burgerlijk recht 1, heel breed privaatrecht ja.quote:Op dinsdag 5 juni 2012 22:06 schreef H-D het volgende:
[..]
Watvoor vak was dat eigenlijk? Soort inleiding privaatrecht?
En wat was de pandrecht vraag? Zekerheidsrechten zijn leuk
Pandrecht vraag ging over een bank die een panrecht had op een partij diamanten van een juwelier.
Vervolgens werd er een van die diamanten gemonteerd op een gouden ring door de juwelier en verkocht. Toen was de vraag wie eigenaar was van de ring ofzo, ik weet het niet exact meer.
Ik had in ieder geval gesteld dat er zaaksvorming had plaatsgevonden door het kunstmatig monteren van de diamant, ring en diamant waren onafscheidelijk, en dat de bank in ieder geval recht had op het vruchtgebruik van de diamant, in dit geval de waarde ervan (zonder de ring) ¤500,-
En dat die klant gewoon eigenaar was geworden van de ring via geldige overdracht.
Had het deel over zekerheidsrechten niet echt goed voorbereid ook.. pand en hypotheek meh
Dat is bizar! Ik had gisteren een tentamen aan de UL van het vak Goederenrecht en daar kregen we ook een vraag over een ring die gemaakt moest worden uit goud en diamant... en ook met zaaksvorming...quote:
[..]
Ja burgerlijk recht 1, heel breed privaatrecht ja.
Pandrecht vraag ging over een bank die een panrecht had op een partij diamanten van een juwelier.
Vervolgens werd er een van die diamanten gemonteerd op een gouden ring door de juwelier en verkocht. Toen was de vraag wie eigenaar was van de ring ofzo, ik weet het niet exact meer.
Ik had in ieder geval gesteld dat er zaaksvorming had plaatsgevonden door het kunstmatig monteren van de diamant, ring en diamant waren onafscheidelijk, en dat de bank in ieder geval recht had op het vruchtgebruik van de diamant, in dit geval de waarde ervan (zonder de ring) ¤500,-
En dat die klant gewoon eigenaar was geworden van de ring via geldige overdracht.
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Kon de diamant niet als hoofdzaak worden aangemerkt ogv de waarde tov de gouden ring? Hier had je trouwens omdat je op de zaaksvormingstoer ging HR Hollander's Kuikenbroederij kunnen gebruikenquote:
[..]
Ja burgerlijk recht 1, heel breed privaatrecht ja.
Pandrecht vraag ging over een bank die een panrecht had op een partij diamanten van een juwelier.
Vervolgens werd er een van die diamanten gemonteerd op een gouden ring door de juwelier en verkocht. Toen was de vraag wie eigenaar was van de ring ofzo, ik weet het niet exact meer.
Ik had in ieder geval gesteld dat er zaaksvorming had plaatsgevonden door het kunstmatig monteren van de diamant, ring en diamant waren onafscheidelijk, en dat de bank in ieder geval recht had op het vruchtgebruik van de diamant, in dit geval de waarde ervan (zonder de ring) ¤500,-
En dat die klant gewoon eigenaar was geworden van de ring via geldige overdracht.
Had het deel over zekerheidsrechten niet echt goed voorbereid ook.. pand en hypotheek meh
