SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Wa's da?quote:Op dinsdag 29 mei 2012 23:08 schreef Speedy_T het volgende:
Na volgend jaar wordt dat wel anders met dat 884 systeem
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Hele curriculum wordt op de schop gegooid. Bijna geen 1 regulier bachelorvak bestaat volgend jaar nog in zijn huidige vorm en er komen 8 onderwijsweken bij in het jaar. Dus daar gaat de vakantie in januari en juniquote:
Op
het is allemaal vet klote, maar heel veel vakken blijven gewoon bestaan hoor. Meeste 5 punten gaan naar 6, en sommige vakken in jaar 3 verdwijnen.quote:
[..]
Hele curriculum wordt op de schop gegooid. Bijna geen 1 regulier bachelorvak bestaat volgend jaar nog in zijn huidige vorm en er komen 8 onderwijsweken bij in het jaar. Dus daar gaat de vakantie in januari en juni
Heb twee spelprocessen gehad, en mondelingen tentamens zijn ook wel oke.quote:
Worden er eigenlijk nog wel eens verbale vaardigheden getoetst? De sites van verschillende universiteiten propageren vaak vol enthousiasme over de oefen-rechtbank e.d.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik ben bang voor het mondeling van belastingrecht, orientatie.quote:
[..]
Heb twee spelprocessen gehad, en mondelingen tentamens zijn ook wel oke.
Fear is the mother of morality.
"The problem with socialism is that eventually you run out of other people's money."
Dat vak is zo simpel, niet normaal. Ik had het voor formeel, van een rechter. Tautologische antwoorden volstonden niet.quote:
[..]
Ik ben bang voor het mondeling van belastingrecht, orientatie.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Zou het mondeling net zo makkelijk zijn als de oefentoetsen? Ik heb besloten om dga te laten voor wat het is en hoge cijfers voor fiscale vakken te gaan halen ipv binnen 2 jaar klaar zijn.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 23:29 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat vak is zo simpel, niet normaal. Ik had het voor formeel, van een rechter. Tautologische antwoorden volstonden niet.
Bij mondeling draait het heel erg om de systematiek snappen en uit kunnen leggen. Denk dus vooraf ook even na hoe je voor jezelf en voor een buitenstaander in begrijpelijk Nederland met correcte termen dingen kan samenvatten. Oefen die zinnen even in je hoofd, dat je een beetje eigen wordt met het wetboek.quote:
[..]
Zou het mondeling net zo makkelijk zijn als de oefentoetsen? Ik heb besloten om dga te laten voor wat het is en hoge cijfers voor fiscale vakken te gaan halen ipv binnen 2 jaar klaar zijn.
En probeer zelf onopvallend wat wedervraagjes erin te stoppen, kost allemaal tijd
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Komt mooi uitquote:
[..]
Bij mondeling draait het heel erg om de systematiek snappen en uit kunnen leggen. Denk dus vooraf ook even na hoe je voor jezelf en voor een buitenstaander in begrijpelijk Nederland met correcte termen dingen kan samenvatten. Oefen die zinnen even in je hoofd, dat je een beetje eigen wordt met het wetboek.
En probeer zelf onopvallend wat wedervraagjes erin te stoppen, kost allemaal tijd
Ik verveel mijn vriendin altijd tot in den treuren met tentamenstof. Schat van een meid, maar geen bijzonder helder licht. Als ik het haar duidelijk kan maken en laten reproduceren vind ik dat ik genoeg geleerd heb
Dat is altijd goed, uitleggen aan een leek. Kan je meteen zien of je het zelf snapt. Bij een sollicitatiegesprek een paar maanden geleden moest ik aan iemand van HR de thincap-regeling uitleggenquote:
[..]
Komt mooi uit
Ik verveel mijn vriendin altijd tot in den treuren met tentamenstof. Schat van een meid, maar geen bijzonder helder licht. Als ik het haar duidelijk kan maken en laten reproduceren vind ik dat ik genoeg geleerd heb
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Beste methode om je eigen kennis te testen imo.
Het nadeel is wel dat je altijd een slachtoffer moet zoeken
Het nadeel is wel dat je altijd een slachtoffer moet zoeken
Uitleggen uit een leek helpt bij mij nooit. Die snappen toch de basisdingen niet en dan ben je dingen aan het uitleggen die je niet hoeft te leren.
Uitleggen aan een medestudent, dat helpt mij altijd
Uitleggen aan een medestudent, dat helpt mij altijd
juist dan kan je blijk geven je begrip de regelingen. Ik heb net mijn vader uit kunnen leggen waarom hier vrijspraak volgt.quote:
Uitleggen uit een leek helpt bij mij nooit. Die snappen toch de basisdingen niet en dan ben je dingen aan het uitleggen die je niet hoeft te leren.
Uitleggen aan een medestudent, dat helpt mij altijd
http://www.nd.nl/artikele(...)or-fatale-scooterrit
En mijn vader gaat al heel snel domme pvv standpunten uitdragen op zo'n moment
. Wat vinden jullie van deze uitspraak trouwens? Het moet bewijstechnische toch wel rond te breien zijn wie er gereden heeft? 
Waarom 'moet' dat wel?quote:
[..]
juist dan kan je blijk geven je begrip de regelingen. Ik heb net mijn vader uit kunnen leggen waarom hier vrijspraak volgt.
http://www.nd.nl/artikele(...)or-fatale-scooterrit
En mijn vader gaat al heel snel domme pvv standpunten uitdragen op zo'n moment
Als het slachtoffer niet aan kan wijzen wie er reed, en er zijn geen getuigen, lijkt het me dat je daar een enorme kluif aan hebt. DNA-onderzoek lijkt me sowieso weinig betrouwbaar na een ongeluk met drie deelnemers, en er blijft weinig over...Het enige wat ik kan bedenken zijn bewakingsbeelden. Tegenwoordig hangt op iedere straathoek bijna een camera. Is het te naïef om te concluderen dat ze dat vast wel hebben gecontroleerd?
Ik vind het een tamelijk bizarre uitspraak. Het is het standaard juridische probleem, het zal allemaal wel kloppen, maar druist natuurlijk lijnrecht in tegen je rechtvaardigheidsgevoel. Zo zou het immers mogelijk zijn om telkens met twee man, met een helm op, de boel te verklooien.
Verder krijgen de nabestaanden lekker een trap na, is het mij een raadsel waarom en tegen welk tarief Mosko weer op komt draven en ben ik van mening dat in zo'n geval, waarin duidelijk is dat er als er uberhaupt geen intentie tot overval was geweest de hele situatie niet ontstaan was zoals hij is ontstaan, beide heren gewoon voor jaren de bak in moeten.
Voor zover er van notoir tuig nog iets te brouwen valt. Ik denk dat het strafrecht niet meer is uitgerust voor het toenemende aantal free-riders dat compleet lak heeft aan alles.
Verder krijgen de nabestaanden lekker een trap na, is het mij een raadsel waarom en tegen welk tarief Mosko weer op komt draven en ben ik van mening dat in zo'n geval, waarin duidelijk is dat er als er uberhaupt geen intentie tot overval was geweest de hele situatie niet ontstaan was zoals hij is ontstaan, beide heren gewoon voor jaren de bak in moeten.
Voor zover er van notoir tuig nog iets te brouwen valt. Ik denk dat het strafrecht niet meer is uitgerust voor het toenemende aantal free-riders dat compleet lak heeft aan alles.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Over Mosko gesproken: ik ben heel benieuwd welk 'kleine kansje' hij zag vandaag in die zaak met Wilders wat als hoofddoel leek te hebben om Montesquieus levenswerk ongedaan te maken.
Over die motorrijders: ik bedenk me ineens iets. Waarom kunnen ze niet gewoon allebei strafrechtelijk vervolgd worden? Dat kon met die onbekende tegelgooier bij een aquaduct toch ook? 
Of is dat alleen privaatrechtelijk?
Dat kon met die onbekende tegelgooier bij een aquaduct toch ook? Of is dat alleen privaatrechtelijk?
Hoe kunnen die twee scooterkloodtzakjes uit Verweggistan uberhaupt Brammetje Moszko betalen? Of vond 'ie het wel weer mooi om zo'n bekende zaak te doen voor een laag tariefquote:
Ik vind het een tamelijk bizarre uitspraak. Het is het standaard juridische probleem, het zal allemaal wel kloppen, maar druist natuurlijk lijnrecht in tegen je rechtvaardigheidsgevoel. Zo zou het immers mogelijk zijn om telkens met twee man, met een helm op, de boel te verklooien.
Verder krijgen de nabestaanden lekker een trap na, is het mij een raadsel waarom en tegen welk tarief Mosko weer op komt draven en ben ik van mening dat in zo'n geval, waarin duidelijk is dat er als er uberhaupt geen intentie tot overval was geweest de hele situatie niet ontstaan was zoals hij is ontstaan, beide heren gewoon voor jaren de bak in moeten.
Voor zover er van notoir tuig nog iets te brouwen valt. Ik denk dat het strafrecht niet meer is uitgerust voor het toenemende aantal free-riders dat compleet lak heeft aan alles.
Ook grappig dat nergens in de media (ook niet op GS ofzo) genoemd wordt dat Moszko ze verdedigd heeft.
Als je degene bedoelt die aanwezig was toen een ander die tegel gooide, dan is hij in die zaak niet strafrechtelijk vervolgd voor zover ik me kan herinneren. Hij kon niet aansprakelijk worden gesteld...omdat...ben ff de terminologie kwijt die met medeplegen komt, maar iig was zijn relatie gezien de omstandigheden niet zodanig dat tot medeplegen gekomen kon worden. Al was het in dit geval wel het uiterste grensgeval.quote:
Over die motorrijders: ik bedenk me ineens iets. Waarom kunnen ze niet gewoon allebei strafrechtelijk vervolgd worden?
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 30-05-2012 00:48:44 ]
Nee, ik heb het over een groep jongeren die gezamelijk dingen van een viaduct gooide, maar er kon niet bewezen worden wie de dodelijke tegel gooide. Kan het arrest niet vindenquote:
[..]
Als je degene bedoelt die aanwezig was toen een ander die tegel gooide, dan is hij in die zaak niet strafrechtelijk vervolgd voor zover ik me kan herinneren. Hij kon niet aansprakelijk worden gesteld...omdat...ben ff de terminologie kwijt die met medeplegen komt, maar iig was zijn relatie gezien de omstandigheden niet zodanig dat tot medeplegen gekomen kon worden. Al was het in dit geval wel het uiterste grensgeval.
Tsja...wat is jou meer waard? Het ophouden van het 'grotere belang', belangrijke strafrechtelijke principes waar onze rechtsstaat op gestoeld is of die 2 mongolen per jaar middels dubieuze strafrechtelijke constructies keihard kunnen straffen?quote:
Ik vind het een tamelijk bizarre uitspraak. Het is het standaard juridische probleem, het zal allemaal wel kloppen, maar druist natuurlijk lijnrecht in tegen je rechtvaardigheidsgevoel. Zo zou het immers mogelijk zijn om telkens met twee man, met een helm op, de boel te verklooien.
Verder krijgen de nabestaanden lekker een trap na, is het mij een raadsel waarom en tegen welk tarief Mosko weer op komt draven en ben ik van mening dat in zo'n geval, waarin duidelijk is dat er als er uberhaupt geen intentie tot overval was geweest de hele situatie niet ontstaan was zoals hij is ontstaan, beide heren gewoon voor jaren de bak in moeten.
Voor zover er van notoir tuig nog iets te brouwen valt. Ik denk dat het strafrecht niet meer is uitgerust voor het toenemende aantal free-riders dat compleet lak heeft aan alles.
Het blijft pijnlijk hoe sommige mensen lak aan alles hebben en toch vaak de dans lijken te ontspringen, maar vergeet niet dat er aan veel redeneringen een groter belang dan die concrete zaak ten grondslag ligt. Ook voor die pedofiel, die moordenaar, die verkrachter gelden die principes. JUIST omdat we in een rechtsstaat leven. Een selectieve rechtsstaat is geen rechtsstaat.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 30-05-2012 00:56:13 ]
Oh, daar kan ik je niet mee helpen denk ik. Voor welk leerstuk heb je het nodig dan?quote:
[..]
Nee, ik heb het over een groep jongeren die gezamelijk dingen van een viaduct gooide, maar er kon niet bewezen worden wie de dodelijke tegel gooide. Kan het arrest niet vinden
Die twee kutjongens op die scooter die worden vrijgesproken nu niet vaststaat welke van de twee reedquote:
[..]
Oh, daar kan ik je niet mee helpen denk ik. Voor welk leerstuk heb je het nodig dan?
Oh ja. Nu begint er bij mij weer iets te dagen.quote:
[..]
Die twee kutjongens op die scooter die worden vrijgesproken nu niet vaststaat welke van de twee reed
Maar bij die scooters heb je wel een ander verhaal natuurlijk dan bij stoeptegelgooiers die allemaal stoeptegels gooien die in theorie dodelijke potentie hebben. Bij een scooter heb je 1 bestuurder die 'de macht over het stuur' heeft en dodelijke beslissingen kan maken. Daar kan de bijrijder nauwelijks iets aan doen en in die zin kun je een ander natuurlijk niet straffen, zolang je niet met zekerheid weet of hij al dan niet de bestuurder in kwestie was. Dat is in mijn ogen niet meer dan logisch. Maar de doorsnee Nederlander ziet alleen maar een dodelijk ongeluk en 2 Marokkanen die het liefst aan de hoogste boom opgeknoopt moeten worden.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 30-05-2012 01:04:31 ]
