EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Vorig jaar was er ook zo'n topic: normeren speculeren. 
Vertel, wat denken jullie?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-05-2012 01:53:21 ]
Vertel, wat denken jullie?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-05-2012 01:53:21 ]
waarom maar 0.7quote:
aantal klachten zijn dit jaar driedubbel dat van vorig jaar voor nederlands toch??
uhhhhhhhhh
omdat je allemaal van die kansloze mensen krijgt die te dom zijn voor vwo en daarom standaard overal om klagen. Iets niet begrijpen/weten is geen reden voor een klachtquote:Op donderdag 17 mei 2012 03:00 schreef Jaepiwon het volgende:
[..]
waarom maar 0.7
aantal klachten zijn dit jaar driedubbel dat van vorig jaar voor nederlands toch??
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
door die aanpassing van het correctiemodel, heb ik niet zo'n vertrouwen in hoge normering.quote:
Denk echt 0,4 ofzo..
Misschien wel. Maar laten we positief blijvenquote:Op donderdag 17 mei 2012 09:46 schreef lamp272 het volgende:
[..]
door die aanpassing van het correctiemodel, heb ik niet zo'n vertrouwen in hoge normering.
Denk echt 0,4 ofzo..
Ach.. er schijnen nog een aantal bezwaren te zijn tegen de samenvatting. De moeilijkheidsgraad samenvatting vindt je terug in de normering, zal dus wel tussen de 0.5-1.0 liggen
haha jaa, we gaan het zien! misschien is het wel 2,0quote:Op donderdag 17 mei 2012 09:47 schreef Etsu het volgende:
[..]
Misschien wel. Maar laten we positief blijven
..of is dat weeer té optimistisch.. hahahaha!
Havo:
Economie: 1,6
Nederlands: 0,9
Economie: 1,6
Nederlands: 0,9
"The problem with socialism is that eventually you run out of other people's money."
wat boeit jou die zooi als je 8en+ staatquote:Op donderdag 17 mei 2012 11:57 schreef FokNederland het volgende:
[..]
Als dat zo is dan stuur ik jou 100 euro.
Alles want dan kan ik na komende week al zeggen dat ik geslaag ben want: 5,5 x 7 = 38,5quote:
[..]
wat boeit jou die zooi als je 8en+ staat
5 toetsen x 8 = 40 dan ben ik al na 5 toetsen geslaagd.
sowieso mag je er wel vanuit gaan dat je slaagt als je als hoogste van je school begintquote:
[..]
Alles want dan kan ik na komende week al zeggen dat ik geslaag ben want: 5,5 x 7 = 38,5
5 toetsen x 8 = 40 dan ben ik al na 5 toetsen geslaagd.
maar okee je hebt een punt
vwo Nederlands: 0,7
Wiskunde B: 1,3
Wiskunde B: 1,3
Als je het moet vragen, zul je het nooit weten.
En als je het weet, hoef je het maar te vragen.
En als je het weet, hoef je het maar te vragen.
Ik hou vertrouwen, moet echt een 4,8 minimaal halen. Anders ben ik zeer waarschijnlijk de sigaar.quote:
'Don't hate the player, hate the Game'
ik hoop somehow ook op een 1,2. maar dat correctievoorschrift gaat ons nakkenquote:
[..]
Ik hou vertrouwen, moet echt een 4,8 minimaal halen. Anders ben ik zeer waarschijnlijk de sigaar.
maar daardoor heb je toch ook wel hoger?
Yes, ik heb nu vraag 1 goed. Ik heb alleen bij die woordgroepen citeren volgens mij geen regelnummers erachter gezetquote:
[..]
ik hoop somehow ook op een 1,2. maar dat correctievoorschrift gaat ons nakken
Beetje falend, maar op dat ik gematst word.
'Don't hate the player, hate the Game'
ik had juist dat ik vraag 1 al goed had, maar alle anders correctie me nu punten opleverenquote:
[..]
Yes, ik heb nu vraag 1 goed. Ik heb alleen bij die woordgroepen citeren volgens mij geen regelnummers erachter gezet
Volgens mij wordt de normering voor Nederlands helemaal niet zo soepel, misschien hooguit 0,5. Het grote aantal klachten ging eigenlijk vooral om de vragen die in de aanvulling op het correctievoorschrift al zijn gewijzigd. Dan was daarnaast de samenvatting wel moeilijk, maar dat is ieder jaar het geval.
Moest dat dan? Ik heb het ook niet gedaanquote:
[..]
Yes, ik heb nu vraag 1 goed. Ik heb alleen bij die woordgroepen citeren volgens mij geen regelnummers erachter gezet
Hoeft niet toch?quote:In de regels 249-250 wordt gesproken over ‘economische dwingelandij’.
Citeer uit alinea 13 de twee woordgroepen die het bedoelde dwingende karakter
onmiskenbaar versterkt tot uitdrukking brengen.
[vwo] Nederlands: 0,5
[vwo] Wiskunde B: 1,2
nouja, het hoort formeel gezien wel bij het citeren. zou lullig zijn als je er puntjes door mist maar je weet maar nooit..quote:
[..]
Moest dat dan? Ik heb het ook niet gedaan
[..]
Hoeft niet toch?
[vwo] Nederlands: 0,5
[vwo] Wiskunde B: 1,2
Nederlands 0,7
M&O 1.0 (hoop ik dan)
(vwo)
NL Havo 1,1
Eco Havo 2,0
Duits Havo 0,5
Eco Havo 2,0
Duits Havo 0,5
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Maar stel dat NL VWO een n-term van 0,5 heeft, dan is het toch juist erg ongunstig, aangezien je normaal altijd van 1,0 uit gaat? En het examen was nou niet overdreven makkelijk, dus tja...
En het aanpassen van het correctiemodel zou toch niet de n-term moeten beïnvloeden? Die wijzigingen waren gewoon broodnodig
[ Bericht 0% gewijzigd door RavagerXLL op 18-05-2012 14:39:30 (overdreven makkelijk, wilde ik zeggen) ]
En het aanpassen van het correctiemodel zou toch niet de n-term moeten beïnvloeden? Die wijzigingen waren gewoon broodnodig
[ Bericht 0% gewijzigd door RavagerXLL op 18-05-2012 14:39:30 (overdreven makkelijk, wilde ik zeggen) ]
Heb je gelijk eigenlijk.. Het waren daadwerkelijk fouten, als ze het correctiemodel gewoon gelijk goed hadden gemaakt had er niemand gepiept. Of ja gepiept wordt er toch wel, maar minderquote:
Maar stel dat NL VWO een n-term van 0,5 heeft, dan is het toch juist erg ongunstig, aangezien je normaal altijd van 1,0 uit gaat? En het examen was nou niet overdreven, dus tja...
En het aanpassen van het correctiemodel zou toch niet de n-term moeten beïnvloeden? Die wijzigingen waren gewoon broodnodig
Ditquote:
[..]
omdat je allemaal van die kansloze mensen krijgt die te dom zijn voor vwo en daarom standaard overal om klagen. Iets niet begrijpen/weten is geen reden voor een klacht
mensen die zich beter voelen.
Je kan best klagen als je iets niet begrijp, dan kan de vraag namelijk te onduidelijk zijn geweest, of de tekst.. dat is genoeg reden om te klagen.
Je kan best klagen als je iets niet begrijp, dan kan de vraag namelijk te onduidelijk zijn geweest, of de tekst.. dat is genoeg reden om te klagen.
Gouden tip hierzo 
1. Schrijf alle gegevens op en check eenheden
2. Doe binas open
3. Kies juiste formule en vul in
4. Gefeliciteerd, U bent geslaagd voor het VWO centraal natuurkunde
1. Schrijf alle gegevens op en check eenheden
2. Doe binas open
3. Kies juiste formule en vul in
4. Gefeliciteerd, U bent geslaagd voor het VWO centraal natuurkunde
ik zal er wel van uit gaan. tenminste als je mn lerares als 2e corrector hebtquote:
[..]
nouja, het hoort formeel gezien wel bij het citeren. zou lullig zijn als je er puntjes door mist maar je weet maar nooit..
Nederlands 0,7
M&O 1.0 (hoop ik dan)
(vwo)
Met een vijfje ja.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 19:27 schreef Bangarang het volgende:
Gouden tip hierzo
1. Schrijf alle gegevens op en check eenheden
2. Doe binas open
3. Kies juiste formule en vul in
4. Gefeliciteerd, U bent geslaagd voor het VWO centraal natuurkunde
Vorig jaar mn Havo gehaald alleen het vak Duits niet gehad en dat heb je nodig om door te stromen naar VWO daarom doe ik dit jaar een half VWO profiel en Duits Havo. Volgend jaar de ander helft van mijn VWO profiel en dan heb ik alsnog een heel vwo diploma in 7 jaar.quote:
Ik volg een Duits doorstroom programma, heb nu ook geen Duits @ havo en mag volgend jaar gewoon bij A5 instromen, moet 1 brief, 1 leestoets en 1x literatuur inhalen, krijg nu wel met een vriend 'priveles'.quote:
[..]
Vorig jaar mn Havo gehaald alleen het vak Duits niet gehad en dat heb je nodig om door te stromen naar VWO daarom doe ik dit jaar een half VWO profiel en Duits Havo. Volgend jaar de ander helft van mijn VWO profiel en dan heb ik alsnog een heel vwo diploma in 7 jaar.
"The problem with socialism is that eventually you run out of other people's money."
Ik mocht die tweede moderne vreemde taal laten zitten, omdat ik profiel NG doe.quote:
[..]
Ik volg een Duits doorstroom programma, heb nu ook geen Duits @ havo en mag volgend jaar gewoon bij A5 instromen, moet 1 brief, 1 leestoets en 1x literatuur inhalen, krijg nu wel met een vriend 'priveles'.
Uuuh? Nee?quote:
score dus niks af of bij maar normale normering
Begint maandag pasquote:
? Vorig jaar was het niet makkelijk op VWO. Heb nog steeds trauma's van dat examen. Sterkte!
Vorig jaar was de norm uit m'n hoofd 1.6(natuurkunde vwo). Reken er maar op dat ze dit jaar lief voor ons zullen zijn. Ik ga in ieder geval voor een 9+
Hahah, ik blijf positiefquote:
. Maar het lijkt me niet eens zo raar als het nog echt zou gebeuren ook, ik hoor van de meeste mensen dat het niet erg goed is gegaan, dus daar zal de norm wel op aangepast worden.
Hij was redelijk lang iigquote:
[..]
Hahah, ik blijf positief
dat ik pruts met bewijzen maakt um wss niet moeilijk ik kan niet oordelen of de bewijzen al dan niet moeilijk waren wie weet
VWO
NL 0,5-0,7 (face it, deze wordt nooit een 1,0)
M&O 0,9-1,0 > Ze verdommen het M&O eerlijke normeringen te geven zoals 1,2/1,3
Verder heb ik morgen Geschiedenis, maar ik durf nu al te wedden dat net zoals de voorgaande jaren, deze norm gewoon 0,0 tot 0,3 gaat worden, met de nadruk op 0,1.
NL 0,5-0,7 (face it, deze wordt nooit een 1,0)
M&O 0,9-1,0 > Ze verdommen het M&O eerlijke normeringen te geven zoals 1,2/1,3
Verder heb ik morgen Geschiedenis, maar ik durf nu al te wedden dat net zoals de voorgaande jaren, deze norm gewoon 0,0 tot 0,3 gaat worden, met de nadruk op 0,1.
Havo
NL: 1.0
Du: 0.6
GS: 10.0, please..
NL: 1.0
Du: 0.6
GS: 10.0, please..
''I came here to kick gum and chew ass, and I'm all out of gum!''
NL was moeilijk
Economie nagezien toch redelijk gemaakt
Geschiedenis geen flauw idee omdat het maar aan mijn antoorden ligt (het was wel moeilijk)
Dus ik denk als ik alle reacties lees:
NL 1.1
EC 1.8
GS 1.4
Economie nagezien toch redelijk gemaakt
Geschiedenis geen flauw idee omdat het maar aan mijn antoorden ligt (het was wel moeilijk)
Dus ik denk als ik alle reacties lees:
NL 1.1
EC 1.8
GS 1.4
t was best irrelevante toets qua stofverdeling plus daardoor verschilt het per persoon. denk over algemeen wel slecht gemaakt. Zelfs door mensen die een 7 staand bijv. omdat de stof haast niet terug kwam,, je werd niet echt beoordeeld op de economie wat je allemaal geleerd hebt.. vind ik tenminstequote:
Vond iedereen havo economie echt zo moeilijk? Vond dat wel meevallen?
vorige jaren waren er ook hoge normen voor de pilot ik weet niet of het dit jaar ook zo is.. denk van wel iig.
[ Bericht 26% gewijzigd door FirefoxNB op 21-05-2012 12:52:23 ]
)
2,2 is alleen in hele bijzondere gevallen, zelfs 2,0. Gebeurt niet, weet ik 150% zekerquote:
en de norm voor GS is nooit zo hoog geweest, altijd onder 1,0.Niet te optimisch jij :p
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-05-2012 13:21:07 ]
Waarom speculeert iedereen over zo'n hoge economie, havo norm?? Dit jaar werd toch voor het eerst het nieuwe programma afgenomen? Je kan de norm toch niet vergelijken met andere?
Een dag is een dag, een jaar is een jaar
pilot ex. was in 2010 2.2 en 2011 1.9 ofz. en de toets was best lastig.. voor vele.quote:
Waarom speculeert iedereen over zo'n hoge economie, havo norm?? Dit jaar werd toch voor het eerst het nieuwe programma afgenomen? Je kan de norm toch niet vergelijken met andere?
en dat pilot is t nieuwe programma.. alleen ''fase dat het nog niet landelijk is'' + t was een hele slechte toets zelfquote:
[..]
pilot ex. was in 2010 2.2 en 2011 1.9 ofz. en de toets was best lastig.. voor vele.
Weet je ook waar ik de normering van voorgaande jaren van dit pilot examen kan inzien? Op examenblad.nl zie ik alleen de norm van het oude programma...quote:pilot ex. was in 2010 2.2 en 2011 1.9 ofz. en de toets was best lastig.. voor vele.
Een dag is een dag, een jaar is een jaar
google : normering (jaartal) pilot economiequote:
[..]
Weet je ook waar ik de normering van voorgaande jaren van dit pilot examen kan inzien? Op examenblad.nl zie ik alleen de norm van het oude programma...
zo zag ik het van 2010 en 2011... tijdvak 2 was ook zo hoog bij een van de twee jaren.
Kan altijd blijven hopen toch?quote:
[..]
2,2 is alleen in hele bijzondere gevallen, zelfs 2,0. Gebeurt niet, weet ik 150% zeker
Niet te optimisch jij :p
vwo neem ik aan?quote:
Please laat geschiedenis een 0,5 zijn
Waarom denk je mo vwo zo laag? Normeringen daar zijn altijd rond de 1,0 en van wat ik hoorde was het een moeilijk examen. Zelf kan ik het niet goed inschatten omdat ik erg goed in m&o ben. Hoop alleen dat ik een 8 sta na dit examen.quote:
Vwo Nederlands: 1,1
Vwo M&O: 0,5 ()
Vwo geschiedenis: 0,2
Ik heb niet echt klachten gehoord van mensen over M&O. Alleen een klein aantal mensen heeft 'm naar eigen zeggen slecht gemaakt (waaronder ik). Dus ja, als de normering 1 is zou ik heel blij zijn.quote:
[..]
Waarom denk je mo vwo zo laag? Normeringen daar zijn altijd rond de 1,0 en van wat ik hoorde was het een moeilijk examen. Zelf kan ik het niet goed inschatten omdat ik erg goed in m&o ben. Hoop alleen dat ik een 8 sta na dit examen.
natuurkunde was 2x zo kort als WisB.. maar meestal wel 1.5+ ntermquote:
VWO Nederlands: 1,1
VWO Natuurkunde: 1,1 (Te lang?)
VWO Kunst: 0,8
Nooit! Ik was bij Na langer bezig dan bij WiB. WiB was wel langer/moeilijker vergeleken met voorgaande jaren, maar dat terzijde. Natuurkunde was zeker makkelijker dan voorgaande jaren (korter zou ik niet zeggen). Met die N-norm van 1,3 voor voorgaande jaren denk ik het volgende:quote:
[..]
natuurkunde was 2x zo kort als WisB.. maar meestal wel 1.5+ nterm
[vwo] Natuurkunde: 0,8
Zo super makkelijk was natuurkunde toch ook weer niet? Die vraag met die baaiquote:
[..]
Nooit! Ik was bij Na langer bezig dan bij WiB. WiB was wel langer/moeilijker vergeleken met voorgaande jaren, maar dat terzijde. Natuurkunde was zeker makkelijker dan voorgaande jaren (korter zou ik niet zeggen). Met die N-norm van 1,3 voor voorgaande jaren denk ik het volgende:
[vwo] Natuurkunde: 0,8
Ik hoop gewoon weer N norm van 1,3!Verderrrrr
Wiskunde B 1,4
Natuukunde 1,3
Nederlands 0,8
Grieks 0,6
Natuurkunde heeft meestal wel norm >1 als je kijkt naar voorgaande jaren. Maar ik vond dit jaar relatief makkelijk dus ik denk gewoon n=1.
Wiskunde B vond ik ook relatief makkelijk maar iedereen zat erover te zeuren uit mijn klas dus hopelijk iets van n=1,2
Nederlands 0,9
Wiskunde B vond ik ook relatief makkelijk maar iedereen zat erover te zeuren uit mijn klas dus hopelijk iets van n=1,2
Nederlands 0,9
De baai vonden veel mensen in mijn klas ook moeilijk. Maar als je snapte hoe je de grondtoon ('grondgolf') er in kon zien (grondtoon van een aan één kant gesloten buis o.i.d.) was hij niet zo moeilijk. Vereist dus een beetje inzicht maar als je verder de theorie kende was hij heel goed te doen. Verder was het examen zelf ook veel invulwerk...quote:
[..]
Zo super makkelijk was natuurkunde toch ook weer niet? Die vraag met die baai
Verderrrrr
Wiskunde B 1,4
Natuukunde 1,3
Nederlands 0,8
Grieks 0,6
Wiskunde a zal wel een hele lage normering krijgen. Heb nog geen enkele negatief reactie gehoord. 0.5 ofzo?
Ik denk het ookquote:
Wiskunde a zal wel een hele lage normering krijgen. Heb nog geen enkele negatief reactie gehoord. 0.5 ofzo?
Wiskunde A (vwo) zal wel een hele lage normering krijgen. Heb met mijn wiskundedocent gesproken en hij vond het in vergelijking met voorgaande jaren 'erg simpel'. Dus het zal wel hooguit 0,3 worden..
Ik hoorde dat de N-term werd bepaald op de resultaten van de eerste 5 leerlingen (op alfabetische volgorde) uit elke klas. Dit moest gemiddeld een 6.6 zijn dacht ik. Als het gemiddelde een 6.4 zou zijn, dan wordt de N-term 1.2.
Klopt dit?
Klopt dit?
Alle voorgaande jaren met de nieuwe methode wisk a vwo was de Norm 0.8
Was dit examen dan veel makkelijker? Ik zelf vond t allemaal zelfde..... ik hoop dat t 0.8 blijft..
Was dit examen dan veel makkelijker? Ik zelf vond t allemaal zelfde..... ik hoop dat t 0.8 blijft..
uhhhhhhhhh
Zojuist gezien dat de norm van NL heel soepel gaat worden (vmbo-tl) Door het grote aantal klachten heeft het laks al snel ingegrepen en t CvE vond de samenvatting ook te pittig Bij mij is hij goed gegaan maar een hoge norm zie ik wel zitten!
Nederlands vmbo-tl - 1.0 +
Engels vmbo-tl - 1.3 (Hoop ik!) of dat er 2 vragen aangepast worden in het correctievoorschrift.
(vmbo-tl) Door het grote aantal klachten heeft het laks al snel ingegrepen en t CvE vond de samenvatting ook te pittig Bij mij is hij goed gegaan maar een hoge norm zie ik wel zitten!Nederlands vmbo-tl - 1.0 +
Engels vmbo-tl - 1.3 (Hoop ik!) of dat er 2 vragen aangepast worden in het correctievoorschrift.
Dit dus, weet uit mijn hoofd dat ik 2010 en 2011 6,4 en 6,6 heb gehaald die uit 2009 weet ik niet meer.quote:
Ik hoop 1,1< voor scheikunde (havo), vond hem wel moeilijker dan de examens van vorige jaren.
Dus ik ging vol zelfvertrouwen het examen in, jezus wat was ie moeilijk
ik quote uit wiskunde C examen vandaag, vraag 1
figuur
het hexagram ‘Jeugddwaasheid’
De I Tjing beschrijft alle mogelijke hexagrammen.
3p 1 Bereken uit hoeveel hoofdstukken de I Tjing bestaat.
kinderen zouden dit na de basisschool moeten kunnen
figuur
het hexagram ‘Jeugddwaasheid’
De I Tjing beschrijft alle mogelijke hexagrammen.
3p 1 Bereken uit hoeveel hoofdstukken de I Tjing bestaat.
kinderen zouden dit na de basisschool moeten kunnen
mijn god moet je echt 3 jaar over wiskunde C doen? iedereen met wiskunde B zou een 9/10 halen
/stoptmetbashen
/stoptmetbashen
behalve nederlands wel jaquote:
als ik het zo hoor zijn zon beetje alle examens vwo makkelijker dan afgelopen jaren ..
Gelukkig heb ik WiA, want in dit soort vragen faal ik altijd keihardquote:
ik quote uit wiskunde C examen vandaag, vraag 1
figuur
het hexagram ‘Jeugddwaasheid’
De I Tjing beschrijft alle mogelijke hexagrammen.
3p 1 Bereken uit hoeveel hoofdstukken de I Tjing bestaat.
kinderen zouden dit na de basisschool moeten kunnen
Damn ik hoop dat dit gaat uitkomen hahaha vooral dat economie, Nederlands heb ik opzich al binnen.quote:
Frans mag wat mij betreft wel 2.. ik vond het zó moeilijk.quote:
Havo
Nederlands: 1.1
Frans: 1.5
Scheikunde: 0.9
Het Frans examen is in verhouding met de vorige examens inderdaad erg lastig, vandaar ook een N-term van 1.5. Een N-term van 2 komt zelden voor.quote:
[..]
Frans mag wat mij betreft wel 2.. ik vond het zó moeilijk.
Ik doe WiB en ik snap hem ook nietquote:
ik quote uit wiskunde C examen vandaag, vraag 1
figuur
het hexagram ‘Jeugddwaasheid’
De I Tjing beschrijft alle mogelijke hexagrammen.
3p 1 Bereken uit hoeveel hoofdstukken de I Tjing bestaat.
kinderen zouden dit na de basisschool moeten kunnen
Er zal wel wat info missen hoop ik?
Haha er zijn nog steeds geruchten dat havo en vwo examens Nederlands in 2010-I zijn verwisseldquote:
als ik het zo hoor zijn zon beetje alle examens vwo makkelijker dan afgelopen jaren ..
Nee? Doe eens Wiskunde D. Hoofdstuk 1 (het is een aantal situaties berekenen, als ik mij niet vergis en de opgave goed begrijp 6*5 = 30)quote:
[..]
Ik doe WiB en ik snap hem ook niet
Och zo.
Vanuit de informatica geredeneerd.
Een 0 of een 1, 6 bits. Dus 26
Had een regeltje niet gelezen.
Vanuit de informatica geredeneerd.
Een 0 of een 1, 6 bits. Dus 26
Had een regeltje niet gelezen.
het correctievoorschrift bij wiskunde C gaat over niet over wiskunde C examen, maar is de uitwerking van wiskunde A
paupers
paupers
http://www2.cito.nl/vo/ex2012/VW-1026-a-12-1-c.pdfquote:
het correctievoorschrift bij wiskunde C gaat over niet over wiskunde C examen, maar is de uitwerking van wiskunde A
paupers
?
Elk hexagram bestaat uit 6 horizontale ‘lijnen’. Elke lijn is een doorgetrokken ofquote:
klopt, figuur mist http://www.havovwo.nl/vwo/vwa/bestanden/vwc12iopg.pdf
een in het midden onderbroken lijnstuk. Een voorbeeld van zo’n hexagram zie je
in de figuur.
Hieraan heb je al genoeg.
VWO
WisA : 0.5 ( vond m makkelijker dan vorig jaar 0.7)
M&O: 1.2 (vond hem heel moeilijk)
Nederlands: 0.7 (door de correctievoorschriften geen hoge normering ben ik bang)
Geschiedenis: 0.2 (vond het vietnam gedeelte moeilijker dan de vorige jaren.. Republiek vond ik daarintegen erg meevallen)
WisA : 0.5 ( vond m makkelijker dan vorig jaar 0.7)
M&O: 1.2 (vond hem heel moeilijk)
Nederlands: 0.7 (door de correctievoorschriften geen hoge normering ben ik bang)
Geschiedenis: 0.2 (vond het vietnam gedeelte moeilijker dan de vorige jaren.. Republiek vond ik daarintegen erg meevallen)
Mja, ik probeerde hem te maken met de gegevens die Bangarang gaf. Met de tekst erbij is hij idd niet moeilijk. Een WiB'er hoeft het trouwens niet te kunnenquote:
[..]
Nee? Doe eens Wiskunde D. Hoofdstuk 1 (het is een aantal situaties berekenen, als ik mij niet vergis en de opgave goed begrijp 6*5 = 30)
(niet in het examenprogramma opgenomen)
HAVO Wiskunde - 1.0
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Bijna alle voorgaande examens biologie hebben een normering tussen 1,3 en 1,6.quote:
VWO
Biologie 0,5
normaal is het rond de 0,8, maar hij was best te doen
Was best te doen idd dus ik gok op 1,0.
Vwo Bio hoop ik op 1,1 of 1,2. Voor mensen zonder scheikunde erg lastig, maar makkelijker dan vorige jaren.. Heb bio gewoon flink verkloot
Biologie correctievoorschrift slaat nergens op moet je ineens gaan lullen dat het een hypofyse is
Nederlands 0,9
Wiskunde B Pilot 2,3
Natuurkunde 0.9
Duits 0.8
Biologie 1,2
Nederlands 0,9
Wiskunde B Pilot 2,3
Natuurkunde 0.9
Duits 0.8
Biologie 1,2
Ik heb er even naar gekeken en wat het correctiemodel zegt is gewoon fout. Humaan groeihormoon is thyroxine en dat wordt gemaakt in de schildklier. Als ze dit antwoord hadden willen hebben hadden ze aan moeten geven dat het probleem van die ziekte lag bij de productie van TSH, dat wel geproduceerd wordt in de hypofyse en de schildklier aanzet tot het produceren/afgeven van thyroxine. Ik ga even een klacht indienen, zou goed zijn als meer mensen dat deden.quote:
Biologie correctievoorschrift slaat nergens op moet je ineens gaan lullen dat het een hypofyse is
Klacht geplaatst, dit had ik ookquote:
[..]
Ik heb er even naar gekeken en wat het correctiemodel zegt is gewoon fout. Humaan groeihormoon is thyroxine en dat wordt gemaakt in de schildklier. Als ze dit antwoord hadden willen hebben hadden ze aan moeten geven dat het probleem van die ziekte lag bij de productie van TSH, dat wel geproduceerd wordt in de hypofyse en de schildklier aanzet tot het produceren/afgeven van thyroxine. Ik ga even een klacht indienen, zou goed zijn als meer mensen dat deden.
Valt wel mee toch? Ik heb ook geen scheikunde, maar de niet scheikundigen vonden vooral alleen de vraag over oorsmeer pittigquote:
Vwo Bio hoop ik op 1,1 of 1,2. Voor mensen zonder scheikunde erg lastig, maar makkelijker dan vorige jaren.. Heb bio gewoon flink verkloot
Ja
Thyroxine en groeihormoon zijn verschillende dingen. Thyroxine wordt in de schildklier gemaakt, groeihormoon in de hypofysevoorkwab.quote:
[..]
Ik heb er even naar gekeken en wat het correctiemodel zegt is gewoon fout. Humaan groeihormoon is thyroxine en dat wordt gemaakt in de schildklier. Als ze dit antwoord hadden willen hebben hadden ze aan moeten geven dat het probleem van die ziekte lag bij de productie van TSH, dat wel geproduceerd wordt in de hypofyse en de schildklier aanzet tot het produceren/afgeven van thyroxine. Ik ga even een klacht indienen, zou goed zijn als meer mensen dat deden.
E: Sorry haha zie dat het al gezegd was in het andere topic.
Wiskunde: 1,3
geschiedenis: 0,7
Duits: 0,5
Nederlands: 1,0 (Die kan hoger uitvallen, aangezien iedereen Nederlands examen heeft gemaakt, en het is aantrekkelijk dit omhoog te doen voor de 5,5 norm, stel dat het op een fiasco uit is gelopen)
Economie: 1,3
HAVO
geschiedenis: 0,7
Duits: 0,5
Nederlands: 1,0 (Die kan hoger uitvallen, aangezien iedereen Nederlands examen heeft gemaakt, en het is aantrekkelijk dit omhoog te doen voor de 5,5 norm, stel dat het op een fiasco uit is gelopen)
Economie: 1,3
HAVO
@Atsu,quote:
[..]
2,2 is alleen in hele bijzondere gevallen, zelfs 2,0. Gebeurt niet, weet ik 150% zeker
Niet te optimisch jij :p
voor geschiedenis niet waar, 2007 was de norm 1,7 en 2010 1,2
Hij was wel makkelijker dan vorig jaar en inderdaad was de oorsmeer vraag moeilijk. In mijn herinnering waren er nog wel meer vragen moeilijk. ik denk deels omdat ik geen aanleg heb voor bio/scheikunde. ik mis gewoon wat basis en de voorbereiding voor niet-scheikundigen was slecht te noemen.quote:
[..]
Valt wel mee toch? Ik heb ook geen scheikunde, maar de niet scheikundigen vonden vooral alleen de vraag over oorsmeer pittig
havo:
-biologie: 1,0
-nederlands: 1,0
-scheikunde: 0,8
-wiskunde-A: 1,5 mag wel, hij ging zooooooo slecht.. totale black-out, een half uur lang naar me examen gestaard, terwijl ik alles gewoon wist, maar die cijfers dansten letterlijk op het papier. En ik maar denken dat zoiets mij niet zal overkomen, pfffff. shit happens. 34 puntjes.
-biologie: 1,0
-nederlands: 1,0
-scheikunde: 0,8
-wiskunde-A: 1,5 mag wel, hij ging zooooooo slecht..
totale black-out, een half uur lang naar me examen gestaard, terwijl ik alles gewoon wist, maar die cijfers dansten letterlijk op het papier. En ik maar denken dat zoiets mij niet zal overkomen, pfffff. shit happens. 34 puntjes.
with love..♥
Het boeit die mensen echt nul dat het straks door die 5,5 norm op een fiasco uitloopt. Al zakt de helft van de examenkandidaten, why should they care? Die regel passen ze niet aan.quote:
Wiskunde: 1,3
geschiedenis: 0,7
Duits: 0,5
Nederlands: 1,0 (Die kan hoger uitvallen, aangezien iedereen Nederlands examen heeft gemaakt, en het is aantrekkelijk dit omhoog te doen voor de 5,5 norm, stel dat het op een fiasco uit is gelopen)
Economie: 1,3
HAVO
with love..♥
Hij is inderdaad goud waard, moet ik gebruiken.. die shit van natuurkunde begrijp ik nooooooit,quote:
Gouden tip hierzo
1. Schrijf alle gegevens op en check eenheden
2. Doe binas open
3. Kies juiste formule en vul in
4. Gefeliciteerd, U bent geslaagd voor het VWO centraal natuurkunde
with love..♥
De antwoorden van Engels vallen een beetje tegen. Derhalve eis ik een hoge norm.
Not everything that counts can be counted, and not everything that can be counted counts
Ik hoop 1.1.quote:
Een norm boven de 1 voor wiskunde a havo? Denk het niet
'Past performance is not a guide to future performance.'quote:
[..]
Hij is de afgelopen jaren heeel erg vaak 1.1 geweest!
Engels Examen vwo, tijdvak 1, tekst 2
Ik verwacht eigenlijk een 0,0 norm voor Engels. Ik vond hem namelijk vrij simpel, zeker als je hem vergelijkt met bijvoorbeeld Duits van vorig jaar, waar de norm op 0,0 lag.
Appels met peren vergelijkenquote:
Ik verwacht eigenlijk een 0,0 norm voor Engels. Ik vond hem namelijk vrij simpel, zeker als je hem vergelijkt met bijvoorbeeld Duits van vorig jaar, waar de norm op 0,0 lag.
Volgens mij wordt die norm niet 0,0, omdat het niveau van Engels in Nederland heel verdeeld is. Er zijn steengoede mensen die achten en negens scoren, maar ook mensen die echt niet weten waar ze mee bezig zijn en gewoon een dikke 3-4 halen op zo'n examen. De rest valt uiteraard in de 'normale categorie' van 5-7. Dus ik denk wel dat de N-term hoger is dan 0,0, ook al is dit gewoon koffiedik kijken. Wie weet is het wel 0, en voelt heel NL zich genaaid. Ik ken iig al één iemand die dik onvoldoende heeft.quote:
Ik verwacht ook een lage VWO Engels norm.. 0,0-0,4.
ja like wtf manquote:
Engels moet echt 1 worden!
Kei veel instinkvragen! Like wtf, willen ze niet dat we slagen ofzo -.-
Dan mag 't.quote:
[..]
laat me, ik heb stress:'D
En ik kijk mn favo filmpje, Roetger gaat naar vmbo. doodlachen xd
Mijn voorspellingen, met betrekking tot het VWO:
Nederlands - 1,3 (Hoewel het correctievoorschrift al is aangepakt blijft de samenvatting niet deugen.)
Geschiedenis - 0,5 (Dit examen had veel politieke aspecten wat het allemaal erg ingewikkeld en verwarrend maakte, daarom een hogere norm dan het voorgaande jaar.)
Wiskunde A - 1,1 (Voor wiskunde A begrippen een best pittig examen. Veel nieuwe dingen werden erin verwerkt, waaronder het zelf uitrekenen van de Ho-kans bij een hypothesetoets.)
Duits - 1,5 (Het examen was veel te lang. Zelfs de heuse 'speedboten' in onze groep vonden dit schandalig.)
Biologie - 0,6 (Met weinig kennis was dit examen prima te doen.)
Engels - 1,1 (Ik denk toch dat het heel veel mensen gaat tegenvallen als het dadelijk gecorrigeerd is. Ja, de teksten waren goed te begrijpen en de onderwerpen waren vrij luchtig. De vragen daarentegen bevatten vele instinkers en de antwoordmogelijkheden leken soms wel heel erg op elkaar.)
Nederlands - 1,3 (Hoewel het correctievoorschrift al is aangepakt blijft de samenvatting niet deugen.)
Geschiedenis - 0,5 (Dit examen had veel politieke aspecten wat het allemaal erg ingewikkeld en verwarrend maakte, daarom een hogere norm dan het voorgaande jaar.)
Wiskunde A - 1,1 (Voor wiskunde A begrippen een best pittig examen. Veel nieuwe dingen werden erin verwerkt, waaronder het zelf uitrekenen van de Ho-kans bij een hypothesetoets.)
Duits - 1,5 (Het examen was veel te lang. Zelfs de heuse 'speedboten' in onze groep vonden dit schandalig.)
Biologie - 0,6 (Met weinig kennis was dit examen prima te doen.)
Engels - 1,1 (Ik denk toch dat het heel veel mensen gaat tegenvallen als het dadelijk gecorrigeerd is. Ja, de teksten waren goed te begrijpen en de onderwerpen waren vrij luchtig. De vragen daarentegen bevatten vele instinkers en de antwoordmogelijkheden leken soms wel heel erg op elkaar.)
Nederlands - 0.6(hoop toch wel op hoger)
Geschiedenis - 0.2(Vietnam was relatief makkelijk en republiek makkelijk)
WiskA- 0.4(hoop ook op hoger)
Duits- 0.8(Lang + moeilijk en in mijn klas een gem van ongeveer 4.8)
Engels - (0.5)
Aardrijkskunde - 0.2
Geschiedenis - 0.2(Vietnam was relatief makkelijk en republiek makkelijk)
WiskA- 0.4(hoop ook op hoger)
Duits- 0.8(Lang + moeilijk en in mijn klas een gem van ongeveer 4.8)
Engels - (0.5)
Aardrijkskunde - 0.2
Als ze daar bij het Cito nou ook zo zouden redenerenquote:
Mijn voorspellingen, met betrekking tot het VWO:
Nederlands - 1,3 (Hoewel het correctievoorschrift al is aangepakt blijft de samenvatting niet deugen.)
Geschiedenis - 0,5 (Dit examen had veel politieke aspecten wat het allemaal erg ingewikkeld en verwarrend maakte, daarom een hogere norm dan het voorgaande jaar.)
Wiskunde A - 1,1 (Voor wiskunde A begrippen een best pittig examen. Veel nieuwe dingen werden erin verwerkt, waaronder het zelf uitrekenen van de Ho-kans bij een hypothesetoets.)
Duits - 1,5 (Het examen was veel te lang. Zelfs de heuse 'speedboten' in onze groep vonden dit schandalig.)
Biologie - 0,6 (Met weinig kennis was dit examen prima te doen.)
Engels - 1,1 (Ik denk toch dat het heel veel mensen gaat tegenvallen als het dadelijk gecorrigeerd is. Ja, de teksten waren goed te begrijpen en de onderwerpen waren vrij luchtig. De vragen daarentegen bevatten vele instinkers en de antwoordmogelijkheden leken soms wel heel erg op elkaar.)
Maar..
Jij bent misschien de meest positieve man op aarde.quote:
Mijn voorspellingen, met betrekking tot het VWO:
Nederlands - 1,3 (Hoewel het correctievoorschrift al is aangepakt blijft de samenvatting niet deugen.)
Geschiedenis - 0,5 (Dit examen had veel politieke aspecten wat het allemaal erg ingewikkeld en verwarrend maakte, daarom een hogere norm dan het voorgaande jaar.)
Wiskunde A - 1,1 (Voor wiskunde A begrippen een best pittig examen. Veel nieuwe dingen werden erin verwerkt, waaronder het zelf uitrekenen van de Ho-kans bij een hypothesetoets.)
Duits - 1,5 (Het examen was veel te lang. Zelfs de heuse 'speedboten' in onze groep vonden dit schandalig.)
Biologie - 0,6 (Met weinig kennis was dit examen prima te doen.)
Engels - 1,1 (Ik denk toch dat het heel veel mensen gaat tegenvallen als het dadelijk gecorrigeerd is. Ja, de teksten waren goed te begrijpen en de onderwerpen waren vrij luchtig. De vragen daarentegen bevatten vele instinkers en de antwoordmogelijkheden leken soms wel heel erg op elkaar.)
Nederlands wordt denk ik 1,1 (dit cijfer vinden ze blijkbaar leuk bij moeilijke examens bij het CITO), geschiedenis zal wel 0,3 ofzo worden, Wis A is bij ons op school echt heel goed gemaakt, Duits en bio heb ik niet maar ik kan me voorstellen dat duits minimaal een Nwaarde van 1-1,2 gaat krijgen en Engels zal echt geen 1,1 worden man. Daar wassie 'te makkelijk' voor.
Denken jullie ook niet dat door die 5,5-regeling de normeringen ook worden aangepast? Als de normeringen namelijk zo laag zijn, slagen er een stuk minder mensen. En ik geloof dat de overheid een bepaald aantal (vaststaand percentage) wel het vervolgonderwijs in wilt hebben.
'Don't hate the player, hate the Game'
de kranten zeggen juist weer dat het aantal zakkers gaat verdubbelen. kan je dus tegen gaan vallen, helaas.quote:
Denken jullie ook niet dat door die 5,5-regeling de normeringen ook worden aangepast? Als de normeringen namelijk zo laag zijn, slagen er een stuk minder mensen. En ik geloof dat de overheid een bepaald aantal (vaststaand percentage) wel het vervolgonderwijs in wilt hebben.
Waarom denken jullie allemaal dat nederlands zo hoog word, zo moeilijk was hij helemaal niet......................................Vond engels vele malen lastiger
Als jij iets makkelijk vindt, is het niet per se makkelijk hequote:
Waarom denken jullie allemaal dat nederlands zo hoog word, zo moeilijk was hij helemaal niet......................................Vond engels vele malen lastiger
Andersom geldt natuurlijk ook.[vwo] Latijn: lijkt me dat dit niet hoger dan 1,0 gaat worden
Hoop voor m&o een norm van ongeveer 0.8, net als voor Engels, hoewel dat er niet in zou zitten. Daarnaast zou een norm van 0,8 bij Wiskunde mij uitstekend uitkomen!
kan het ook boven de 2.0 (bij pilot wel in iedergeval)
Havo: mno moeilijkste examen ooit! objectief, volgens iedereen
Havo: mno moeilijkste examen ooit! objectief, volgens iedereen
Normen zullen altijd veel lager uitvallen dan je denkt. Mensen verwarren nogal vaak dat de kwaliteit van de klachten boven de kwantiteit gaat en dus verder geen invloed heeft.
ja denk rond de 1.6 (mno havo) kan het wel reeël inschatten, maar ene kant heb je ook hoop op hogerquote:
Normen zullen altijd veel lager uitvallen dan je denkt. Mensen verwarren nogal vaak dat de kwaliteit van de klachten boven de kwantiteit gaat en dus verder geen invloed heeft.
[ Bericht 0% gewijzigd door FirefoxNB op 25-05-2012 19:06:39 ]
quote:
Mijn voorspellingen, met betrekking tot het VWO:
Nederlands - 1,3 (Hoewel het correctievoorschrift al is aangepakt blijft de samenvatting niet deugen.)
Geschiedenis - 0,5 (Dit examen had veel politieke aspecten wat het allemaal erg ingewikkeld en verwarrend maakte, daarom een hogere norm dan het voorgaande jaar.)
Wiskunde A - 1,1 (Voor wiskunde A begrippen een best pittig examen. Veel nieuwe dingen werden erin verwerkt, waaronder het zelf uitrekenen van de Ho-kans bij een hypothesetoets.)
Duits - 1,5 (Het examen was veel te lang. Zelfs de heuse 'speedboten' in onze groep vonden dit schandalig.)
Biologie - 0,6 (Met weinig kennis was dit examen prima te doen.)
Engels - 1,1 (Ik denk toch dat het heel veel mensen gaat tegenvallen als het dadelijk gecorrigeerd is. Ja, de teksten waren goed te begrijpen en de onderwerpen waren vrij luchtig. De vragen daarentegen bevatten vele instinkers en de antwoordmogelijkheden leken soms wel heel erg op elkaar.)
ik hoop dat jij bij 't Cito werkt
graag verwijderen
Maar wat is nou de N-term? Is dat gewoon dat er cijfers erbij op worden geteld?
Je aantal punten x 9
-------------------
Max aantal punten
Dit is de formule bij N=0?
Bijvoorbeeld MO
30/61 x 9 = 4,5
N = 1,5
Cijfer is 4,5 + 1,5?
Je aantal punten x 9
-------------------
Max aantal punten
Dit is de formule bij N=0?
Bijvoorbeeld MO
30/61 x 9 = 4,5
N = 1,5
Cijfer is 4,5 + 1,5?
Nee, de N-term wordt juist van je cijfer afgetrokken..formule daarvoor is
maxpunten/behaalde aantal punten*98%+2-N-term
maxpunten/behaalde aantal punten*98%+2-N-term
Mijn inzichten met betrekking tot Havo.
Nederlands - 1,1 Examen was goed te maken, het tekstverklaren was simpel en de samenvatting was ook te doen maar wel pittig.
Economie - 1,5 Moeilijk examen met veel inzichtvragen, veel mensen hebben het matig gemaakt. Daarnaast was het slecht verspreidt qua stof dat in het examen zat
Geschiedenis- 0,9 Was met goed leren te doen, hebben de meeste ook wel redelijk goed gemaakt.waarschijnlijk net zoiets als vorig jaar vandaar deze norm
Wiskunde - 0,7 Makkelijkexamen ooit, erg simpel veel mensen hebben hier dan ook punten gepakt.
wel wat instinkers, maar die kon je relatief eenvoudig herkenen
M&O - 1,2 Ondanks dat ik hem erg makkelijk vond, erg slecht gemaakt vandaar deze norm veel inzichtvragen en moeilijke vragenover contante waarde, stockdividend etc.
Nederlands - 1,1 Examen was goed te maken, het tekstverklaren was simpel en de samenvatting was ook te doen maar wel pittig.
Economie - 1,5 Moeilijk examen met veel inzichtvragen, veel mensen hebben het matig gemaakt. Daarnaast was het slecht verspreidt qua stof dat in het examen zat
Geschiedenis- 0,9 Was met goed leren te doen, hebben de meeste ook wel redelijk goed gemaakt.waarschijnlijk net zoiets als vorig jaar vandaar deze norm
Wiskunde - 0,7 Makkelijkexamen ooit, erg simpel veel mensen hebben hier dan ook punten gepakt.
wel wat instinkers, maar die kon je relatief eenvoudig herkenen
M&O - 1,2 Ondanks dat ik hem erg makkelijk vond, erg slecht gemaakt vandaar deze norm veel inzichtvragen en moeilijke vragenover contante waarde, stockdividend etc.
Scarface heeft sowieso geen gelijk. Dat zou betekenen dat het theoretisch mogelijk is om een 9 te halen met 0 fout. Ik weet overigens de exacte formule niet...
http://nl.wikipedia.org/wiki/N-termquote:
Scarface heeft sowieso geen gelijk. Dat zou betekenen dat het theoretisch mogelijk is om een 9 te halen met 0 fout. Ik weet overigens de exacte formule niet...
'Een score van 0% correspondeert altijd met examencijfer 1,0;'
Dus als je 0 punten haalt heb je al 1
Dus je hebt altijd +1
Dat zou betekenen dat wanneer iemand 10% van de punten behaald bij een N-term van 0, dat hij dan nog steeds een 1 heeft. Lijkt me niet zo eerlijk. Maar goed, op die wiki staan dus ook zogenaamde grensrelaties vermeld die dus wel kloppenquote:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/N-term
'Een score van 0% correspondeert altijd met examencijfer 1,0;'
Dus als je 0 punten haalt heb je al 1
Dus je hebt altijd +1
vond het wel leuk, had een beetje forum doorgespit, kwam 'speculatie normeringen 2010' tegen. een zo'n gast had alle normeringen goed met soms een 0,1 afwijking. En dan waren veel normeringen boven de 1.quote:
Normen zullen altijd veel lager uitvallen dan je denkt. Mensen verwarren nogal vaak dat de kwaliteit van de klachten boven de kwantiteit gaat en dus verder geen invloed heeft.
Voorspellingen met betrekking tot het VWO
Nederlands 1,0. Ik vond hem best makkelijk buiten de samenvatting, maar veel mensen zijn het niet met mij eens en hebben geklaagd.
WisB 0,5. Vond het een eitje.
Natuurkunde 1,1. Vond hem best moeilijk buiten de inkoppertjes en had gewoon te weinig tijd om de baai som uit te vogelen.
Duits 1,1. Was erg lang en lastig.
Biologie 0,9. Leek makkelijk, maar bleek toch wel een beetje tegen te vallen.
Engels 0,2. Vond hem goed te doen.
Latijn 0,0. Eitje.
Nederlands 1,0. Ik vond hem best makkelijk buiten de samenvatting, maar veel mensen zijn het niet met mij eens en hebben geklaagd.
WisB 0,5. Vond het een eitje.
Natuurkunde 1,1. Vond hem best moeilijk buiten de inkoppertjes en had gewoon te weinig tijd om de baai som uit te vogelen.
Duits 1,1. Was erg lang en lastig.
Biologie 0,9. Leek makkelijk, maar bleek toch wel een beetje tegen te vallen.
Engels 0,2. Vond hem goed te doen.
Latijn 0,0. Eitje.
Dik geslaagd dusquote:
Voorspellingen met betrekking tot het VWO
Nederlands 1,0. Ik vond hem best makkelijk buiten de samenvatting, maar veel mensen zijn het niet met mij eens en hebben geklaagd.
WisB 0,5. Vond het een eitje.
Natuurkunde 1,1. Vond hem best moeilijk buiten de inkoppertjes en had gewoon te weinig tijd om de baai som uit te vogelen.
Duits 1,1. Was erg lang en lastig.
Biologie 0,9. Leek makkelijk, maar bleek toch wel een beetje tegen te vallen.
Engels 0,2. Vond hem goed te doen.
Latijn 0,0. Eitje.
! Gefeliciteerd
Dat klopt bijna altijd wel, maar niet altijd omdat je dan met een n=0 max een 9 kunt halen en met n=2 een 11. Het is dus wel ietsje anders, dus ik denk wat doppawoppa zegt wel beter klopt.quote:
Maar wat is nou de N-term? Is dat gewoon dat er cijfers erbij op worden geteld?
Je aantal punten x 9
-------------------
Max aantal punten
Dit is de formule bij N=0?
Bijvoorbeeld MO
30/61 x 9 = 4,5
N = 1,5
Cijfer is 4,5 + 1,5?
Heb even zitten rekenen met N-termen van vorig jaar. Cijfers tot een 9,0 wordt berekend met: jouw score/max. score * 9 + N-term.
Scores van een 9,0-10 worden verhoogd met een paar tiende punten, zodat bij 0 fouten je een 10 heb.
Als je naar de omzettingstabellen kijkt, zie je ook dat er bij cijfers < 9,0 bij één punt extra bijvoorbeeld maar 0,1 of 0,2 hoger opleveren, terwijl een punt extra bij cijfers tussen de 9,0 en 10, soms wel voor 0,4 extra zorgt.
Scores van een 9,0-10 worden verhoogd met een paar tiende punten, zodat bij 0 fouten je een 10 heb.
Als je naar de omzettingstabellen kijkt, zie je ook dat er bij cijfers < 9,0 bij één punt extra bijvoorbeeld maar 0,1 of 0,2 hoger opleveren, terwijl een punt extra bij cijfers tussen de 9,0 en 10, soms wel voor 0,4 extra zorgt.
Engels: 0.1
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Heb je inderdaad een punt. Ik heb alleen geen oefenexamens gemaakt dus ik heb niets om mee te vergelijken. Ik basseer het dus op wat ik vond en de verhalen om me heen.quote:
ze bekijken het niet objectief, zij hebben allemaal een 8++ ofzo
53/55 Overigens.
Na alle examens te hebben gehad denk ik dat dit de normeringen zijn voor VWO:
Nederlands -> 1,1
De toets was dit jaar veel moeilijker als je het vergelijkt met de jaren ervoor, de samenvattingsopdracht was erg lastig en het tekstverklaren was niet altijd even makkelijk, zelf vind ik dat het een hogere normering heeft, maar we worden vast niet heel erg tegemoet gekomen bij Nederlands.
Engels -> 0,6
Hoewel de inhoud van de teksten makkelijker was als vorige jaren, waren de antwoorden bij de vragen daarentegen best gemeenschappelijk en was het moeilijker om een antwoord te kiezen.
Duits -> 1,0
Veel te lang, maar dan ook echt veel te lang. Moeilijkere teksten en lastige antwoorden. Ik ben het er zelf niet mee eens dat de normering 1,0 wordt, maar ik probeer wel realistisch te denken qua normering
Biologie -> 1,1
Het examen was niet zo heel moeilijk, maar er zaten wel wat lastige dingen tussen.
Scheikunde -> 1,3
Het examen was moeilijker als je het vergelijkt met vorig jaar, althans dat vond ik. Dit jaar was het veel meer chemisch rekenen en dat vind ik in ieder geval vrij lastig.
Wiskunde A-> 0,3
Super simpel examen met veel uitleg vragen en een persoon die geen wiskunde A kennis heeft, zou de helft ook kunnen maken
Aardrijkskunde -> 0,4
Makkelijk examen als je het vergelijkt met voorgaande jaren, alleen de vraag met de zandmotor was erg lastig.
Nederlands -> 1,1
De toets was dit jaar veel moeilijker als je het vergelijkt met de jaren ervoor, de samenvattingsopdracht was erg lastig en het tekstverklaren was niet altijd even makkelijk, zelf vind ik dat het een hogere normering heeft, maar we worden vast niet heel erg tegemoet gekomen bij Nederlands.
Engels -> 0,6
Hoewel de inhoud van de teksten makkelijker was als vorige jaren, waren de antwoorden bij de vragen daarentegen best gemeenschappelijk en was het moeilijker om een antwoord te kiezen.
Duits -> 1,0
Veel te lang, maar dan ook echt veel te lang. Moeilijkere teksten en lastige antwoorden. Ik ben het er zelf niet mee eens dat de normering 1,0 wordt, maar ik probeer wel realistisch te denken qua normering
Biologie -> 1,1
Het examen was niet zo heel moeilijk, maar er zaten wel wat lastige dingen tussen.
Scheikunde -> 1,3
Het examen was moeilijker als je het vergelijkt met vorig jaar, althans dat vond ik. Dit jaar was het veel meer chemisch rekenen en dat vind ik in ieder geval vrij lastig.
Wiskunde A-> 0,3
Super simpel examen met veel uitleg vragen en een persoon die geen wiskunde A kennis heeft, zou de helft ook kunnen maken
Aardrijkskunde -> 0,4
Makkelijk examen als je het vergelijkt met voorgaande jaren, alleen de vraag met de zandmotor was erg lastig.
wat verwachten jullie voor natuurkunde, wiskunde en biologie (VWO)? Boven de 0,5?
Was hij moeilijker/makkelijker dan voorgaande jaren?
Was hij moeilijker/makkelijker dan voorgaande jaren?
vwo of havo laat maar vwo.. ik zie het aan mnoquote:
Nederlands 1,2
Engels 0,8
Duits 1,5
Wiskunde 0,3
Geschiedenis 0,8
M&O 1,0
Economie 1,5 < > 2,0
Waarschijnlijk havo gezien de normen en zijn naam.quote:
[..]
vwo of havo laat maar vwo.. ik zie het aan mno
goed punt. maar 1.0 voor mno objectief gezien... is gwn bullshitquote:
[..]
Waarschijnlijk havo gezien de normen en zijn naam.
Nee hoor, VWO. Heb ooit een klas overgeslagenquote:
[..]
Waarschijnlijk havo gezien de normen en zijn naam.
dacht ik ook aan eerlijk gezegd.quote:
[..]
Nee hoor, VWO. Heb ooit een klas overgeslagen
Jouw normen teken ik voorquote:
Nederlands 1,2
Engels 0,8
Duits 1,5
Wiskunde 0,3
Geschiedenis 0,8
M&O 1,0
Economie 1,5 < > 2,0
Ben echter bang dat je te positief denkt.
Had eerder alleen op Engels gereageerd maar dit word 'm ongeveer (denk ik):
Havo
Engels: < 0,5
Nederlands: < 0,8
Geshiedenis: 0,7 - 1,0
Wiskunde A: 0,9
M&O: 0,8
Economie: 1,2
Kunstgeschiedenis: 1,5
Zoiets gok ik. Op economie en kunstgeschiedenis na, denk ik dat het redelijk "lage" normeringen worden. De toetsen waren veel inzichtvragen, maar niet al te moeilijk. Ik heb zelf heel hard gefaald bij Geschiedenis, maar denk dat als je een klein beetje had opgelet in de lessen en had geleerd dat de vragen prima te doen waren. M&O is een twijfelpuntje. Ikzelf had er weinig moeite mee, maar anderen hoorde ik heel veel klagen. Ach, we zien het over twee weekjes wel
Havo
Engels: < 0,5
Nederlands: < 0,8
Geshiedenis: 0,7 - 1,0
Wiskunde A: 0,9
M&O: 0,8
Economie: 1,2
Kunstgeschiedenis: 1,5
Zoiets gok ik. Op economie en kunstgeschiedenis na, denk ik dat het redelijk "lage" normeringen worden. De toetsen waren veel inzichtvragen, maar niet al te moeilijk. Ik heb zelf heel hard gefaald bij Geschiedenis, maar denk dat als je een klein beetje had opgelet in de lessen en had geleerd dat de vragen prima te doen waren. M&O is een twijfelpuntje. Ikzelf had er weinig moeite mee, maar anderen hoorde ik heel veel klagen. Ach, we zien het over twee weekjes wel
Ignorance is your best friend
VWO
Nederlands: 1,1
Tehatex: 1,0
Geschiedenis (pilot): 0,3
Wiskunde A: 0,4
Duits: 1,0
Aardrijkskunde: 0,4
Engels: 0,7
Economie: waarschijnlijk tussen de 1,5 en 2,0
Nederlands: 1,1
Tehatex: 1,0
Geschiedenis (pilot): 0,3
Wiskunde A: 0,4
Duits: 1,0
Aardrijkskunde: 0,4
Engels: 0,7
Economie: waarschijnlijk tussen de 1,5 en 2,0
quote:
VWO
Nederlands: 1,1
Tehatex: 1,0
Geschiedenis (pilot): 0,3
Wiskunde A: 0,4
Duits: 1,0
Aardrijkskunde: 0,4
Engels: 0,7
Economie: waarschijnlijk tussen de 1,5 en 2,0
1,5-2,0 is echt belachelijk veel. Dan moet het landelijk gemiddelde rond de 4-5 gaan liggen. Edit: wel heel erg dom om economie in de laatste week te delen. Dit is over het algemeen een examen waarbij er veel geleerd moet worden. Ook de docenten moeten veel nakijken, dus is het gewoon handig om zo'n examen -net als Nederlands- in de eerste week te geven.
Edit 2: ALLEMACHTIG JEZUS WAT IS DIT! DIE N-TERMEN VOOR ECO
quote:(economie 1)
2008:
1e tijdvak: 1,7
2e tijdvak: 1,7
2009:
1e tijdvak: 2,0
2e tijdvak: 2,0
(economie)
2010:
1e tijdvak: 1,2
2e tijdvak: 1,2
2011:
1e tijdvak: 1,7
2e tijdvak: 1,7
![ Bericht 17% gewijzigd door WhyAreTheyAllTaken op 29-05-2012 20:58:13 ]
Het gemiddelde van de normeringen van economie van de afgelopen 4 jaar is 1,65 dus het zal wel loslopen hoe belachelijk hoog mijn aanname isquote:
[..]
Edit: wel heel erg dom om economie in de laatste week te delen. Dit is over het algemeen een examen waarbij er veel geleerd moet worden. Ook de docenten moeten veel nakijken, dus is het gewoon handig om zo'n examen -net als Nederlands- in de eerste week te geven.
Edit: Je was me net voor
Vele hebben dat denk ik.quote:
Ik heb liever een wat makkelijkere toets dan een moeilijke met hoge n-term
Voor vwo denk ik dit ongeveer:
Nederlands 1,1
Wiskunde 1,3
M&O 0,9
Natuurkunde 1,1
Biologie 0,6
Engels 0,4
Scheikunde 0,7
Nederlands 1,1
Wiskunde 1,3
M&O 0,9
Natuurkunde 1,1
Biologie 0,6
Engels 0,4
Scheikunde 0,7
:)
Ik heb liever een makkelijke toets met hoge n-term.quote:
Ik heb liever een wat makkelijkere toets dan een moeilijke met hoge n-term
Zal scheikunde kans hebben op 0.0? Of denken jullie dat 0.4 wel mogelijk is (dat heb ik nodig voor voldoende)
@lamp272 Ik denk dat Duits wel 0.6 kan krijgen, hij was lastig en is volgens mij ook slecht gemaakt in het algemeen.
Voorderest:
Nederlands: 0.7
Wiskunde B: 0.8
Natuurkunde: 0.6
Duits 0.7
Grieks: 0.3
Engels: 0.6
Scheikunde hopelijk geen 0.0, maar geen idee
@lamp272 Ik denk dat Duits wel 0.6 kan krijgen, hij was lastig en is volgens mij ook slecht gemaakt in het algemeen.
Voorderest:
Nederlands: 0.7
Wiskunde B: 0.8
Natuurkunde: 0.6
Duits 0.7
Grieks: 0.3
Engels: 0.6
Scheikunde hopelijk geen 0.0, maar geen idee
Volgens mij is er nog nooit voor een beta vak 0,0 als normering geweest. Ik ben het in ieder geval niet tegen gekomen. Dus de kans dat het nu gebeurd is vrij klein.
:)
Hoezo gokken jullie nu al de term voor economie als je de toets nog nieteens hebt gemaakt
[ Bericht 33% gewijzigd door TheDutchguy op 29-05-2012 22:48:43 ]
[ Bericht 33% gewijzigd door TheDutchguy op 29-05-2012 22:48:43 ]
Examenblad, en dan daar normeringstabel van een bepaald examen bekijkenquote:
Waar kun je zien wat de normen van vorige jaar was (en de jaren daarvoor)?
Economie 2010-1 was belachelijk makkelijk, stond voor SE 7,6 en zelfs bij dit examen nog een N-term van 1,2
Echt héquote:
Hoezo gokken jullie nu al de term voor economie als je de toets nog nieteens hebt gemaakt
Resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst
Natuurkunde was prima te doen. Geen moeilijke vragen over golven en trillingen. Dus ik gok tussen 0.5 en 1.
VWO:
NL 0,9
M&O 1,2
Geschiedenis 0,5
Wiskunde A 0,5
Duits 1,5
Engels 0,8
Economie 1,0
Normen zullen over het algemeen wel wat hoger in verhouding met vorige jaren vanwege de nieuwe 5,5-regeling (ook al is dat niet officieel vastgesteld, bij het vaststellen van deze normen lijkt het me niet meer dan logisch dat het invloed heeft).
NL 0,9
M&O 1,2
Geschiedenis 0,5
Wiskunde A 0,5
Duits 1,5
Engels 0,8
Economie 1,0
Normen zullen over het algemeen wel wat hoger in verhouding met vorige jaren vanwege de nieuwe 5,5-regeling (ook al is dat niet officieel vastgesteld, bij het vaststellen van deze normen lijkt het me niet meer dan logisch dat het invloed heeft).
Nu alles geweest is, hier voor Havo (objectief) dus niet gebaseerd op hoe ik het heb gemaakt:
Nederlands: 1,1
Economie: 1,4
Geschiedenis: 0,9
Wiskunde A: 0,6
M&O: 1,2
Aardrijksunde: 1,1
Engels: 0,6
Nederlands: 1,1
Economie: 1,4
Geschiedenis: 0,9
Wiskunde A: 0,6
M&O: 1,2
Aardrijksunde: 1,1
Engels: 0,6
Ik hoop dat t zoals dit is!!quote:
VWO:
NL 0,9
M&O 1,2
Geschiedenis 0,5
Wiskunde A 0,5
Duits 1,5
Engels 0,8
Economie 1,0
Normen zullen over het algemeen wel wat hoger in verhouding met vorige jaren vanwege de nieuwe 5,5-regeling (ook al is dat niet officieel vastgesteld, bij het vaststellen van deze normen lijkt het me niet meer dan logisch dat het invloed heeft).
Havo:
Eco: 1.5
NL: 0,7
Duits: 0,3
Engels: 0,2
Wiskunde a: 0,7
Geschiedenis: 0,7
M&O: 1
Eco: 1.5
NL: 0,7
Duits: 0,3
Engels: 0,2
Wiskunde a: 0,7
Geschiedenis: 0,7
M&O: 1
Dit is gewoon raar :l
Ik snap van jou helemaal niks, bij elk vakquote:
Havo:
Eco: 1.5
NL: 0,7
Duits: 0,3
Engels: 0,2
Wiskunde a: 0,7
Geschiedenis: 0,7
M&O: 1
doen, en dan met zulke normen aankomen.
hij kan van zichzelf toch weten dat als hij faalt, dat niet aan de moeilijksheidgraad van de toets te wijten is? dat heb ik bij wiskunde en duits ook.quote:
[..]
Ik snap van jou helemaal niks, bij elk vak
nee dat is niet zo in dit gevalquote:
[..]
hij kan van zichzelf toch weten dat als hij faalt, dat niet aan de moeilijksheidgraad van de toets te wijten is? dat heb ik bij wiskunde en duits ook.
