EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Denken jullie ook niet dat door die 5,5-regeling de normeringen ook worden aangepast? Als de normeringen namelijk zo laag zijn, slagen er een stuk minder mensen. En ik geloof dat de overheid een bepaald aantal (vaststaand percentage) wel het vervolgonderwijs in wilt hebben.
'Don't hate the player, hate the Game'
de kranten zeggen juist weer dat het aantal zakkers gaat verdubbelen. kan je dus tegen gaan vallen, helaas.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 12:11 schreef WJE11 het volgende:
Denken jullie ook niet dat door die 5,5-regeling de normeringen ook worden aangepast? Als de normeringen namelijk zo laag zijn, slagen er een stuk minder mensen. En ik geloof dat de overheid een bepaald aantal (vaststaand percentage) wel het vervolgonderwijs in wilt hebben.
Waarom denken jullie allemaal dat nederlands zo hoog word, zo moeilijk was hij helemaal niet......................................Vond engels vele malen lastiger
Als jij iets makkelijk vindt, is het niet per se makkelijk hequote:
Waarom denken jullie allemaal dat nederlands zo hoog word, zo moeilijk was hij helemaal niet......................................Vond engels vele malen lastiger
Andersom geldt natuurlijk ook.[vwo] Latijn: lijkt me dat dit niet hoger dan 1,0 gaat worden
Hoop voor m&o een norm van ongeveer 0.8, net als voor Engels, hoewel dat er niet in zou zitten. Daarnaast zou een norm van 0,8 bij Wiskunde mij uitstekend uitkomen!
kan het ook boven de 2.0 (bij pilot wel in iedergeval)
Havo: mno moeilijkste examen ooit! objectief, volgens iedereen
Havo: mno moeilijkste examen ooit! objectief, volgens iedereen
Normen zullen altijd veel lager uitvallen dan je denkt. Mensen verwarren nogal vaak dat de kwaliteit van de klachten boven de kwantiteit gaat en dus verder geen invloed heeft.
ja denk rond de 1.6 (mno havo) kan het wel reeël inschatten, maar ene kant heb je ook hoop op hogerquote:
Normen zullen altijd veel lager uitvallen dan je denkt. Mensen verwarren nogal vaak dat de kwaliteit van de klachten boven de kwantiteit gaat en dus verder geen invloed heeft.
[ Bericht 0% gewijzigd door FirefoxNB op 25-05-2012 19:06:39 ]
quote:
Mijn voorspellingen, met betrekking tot het VWO:
Nederlands - 1,3 (Hoewel het correctievoorschrift al is aangepakt blijft de samenvatting niet deugen.)
Geschiedenis - 0,5 (Dit examen had veel politieke aspecten wat het allemaal erg ingewikkeld en verwarrend maakte, daarom een hogere norm dan het voorgaande jaar.)
Wiskunde A - 1,1 (Voor wiskunde A begrippen een best pittig examen. Veel nieuwe dingen werden erin verwerkt, waaronder het zelf uitrekenen van de Ho-kans bij een hypothesetoets.)
Duits - 1,5 (Het examen was veel te lang. Zelfs de heuse 'speedboten' in onze groep vonden dit schandalig.)
Biologie - 0,6 (Met weinig kennis was dit examen prima te doen.)
Engels - 1,1 (Ik denk toch dat het heel veel mensen gaat tegenvallen als het dadelijk gecorrigeerd is. Ja, de teksten waren goed te begrijpen en de onderwerpen waren vrij luchtig. De vragen daarentegen bevatten vele instinkers en de antwoordmogelijkheden leken soms wel heel erg op elkaar.)
ik hoop dat jij bij 't Cito werkt
graag verwijderen
Maar wat is nou de N-term? Is dat gewoon dat er cijfers erbij op worden geteld?
Je aantal punten x 9
-------------------
Max aantal punten
Dit is de formule bij N=0?
Bijvoorbeeld MO
30/61 x 9 = 4,5
N = 1,5
Cijfer is 4,5 + 1,5?
Je aantal punten x 9
-------------------
Max aantal punten
Dit is de formule bij N=0?
Bijvoorbeeld MO
30/61 x 9 = 4,5
N = 1,5
Cijfer is 4,5 + 1,5?
Nee, de N-term wordt juist van je cijfer afgetrokken..formule daarvoor is
maxpunten/behaalde aantal punten*98%+2-N-term
maxpunten/behaalde aantal punten*98%+2-N-term
Mijn inzichten met betrekking tot Havo.
Nederlands - 1,1 Examen was goed te maken, het tekstverklaren was simpel en de samenvatting was ook te doen maar wel pittig.
Economie - 1,5 Moeilijk examen met veel inzichtvragen, veel mensen hebben het matig gemaakt. Daarnaast was het slecht verspreidt qua stof dat in het examen zat
Geschiedenis- 0,9 Was met goed leren te doen, hebben de meeste ook wel redelijk goed gemaakt.waarschijnlijk net zoiets als vorig jaar vandaar deze norm
Wiskunde - 0,7 Makkelijkexamen ooit, erg simpel veel mensen hebben hier dan ook punten gepakt.
wel wat instinkers, maar die kon je relatief eenvoudig herkenen
M&O - 1,2 Ondanks dat ik hem erg makkelijk vond, erg slecht gemaakt vandaar deze norm veel inzichtvragen en moeilijke vragenover contante waarde, stockdividend etc.
Nederlands - 1,1 Examen was goed te maken, het tekstverklaren was simpel en de samenvatting was ook te doen maar wel pittig.
Economie - 1,5 Moeilijk examen met veel inzichtvragen, veel mensen hebben het matig gemaakt. Daarnaast was het slecht verspreidt qua stof dat in het examen zat
Geschiedenis- 0,9 Was met goed leren te doen, hebben de meeste ook wel redelijk goed gemaakt.waarschijnlijk net zoiets als vorig jaar vandaar deze norm
Wiskunde - 0,7 Makkelijkexamen ooit, erg simpel veel mensen hebben hier dan ook punten gepakt.
wel wat instinkers, maar die kon je relatief eenvoudig herkenen
M&O - 1,2 Ondanks dat ik hem erg makkelijk vond, erg slecht gemaakt vandaar deze norm veel inzichtvragen en moeilijke vragenover contante waarde, stockdividend etc.
