Hopelijk maandag weer en gaan we een leuke discussie krijgen m.b.t. Persie-Huntelaar, en bijv. een Dirk Kuijt.quote:
quote:Op zaterdag 5 mei 2012 12:48 schreef Craptacular het volgende:
Ik denk dat ze na de uitzending wel even met Gijp hebben gepraat over de uitzending. Zo heb ik hem nog niet gezien gedragen.
Dat is allemaal prima, maar dit was niet zoals hij zich normaal gedraagt. Dat viel gewoon heel erg op. Niet gewend van hem.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 12:51 schreef Jivis het volgende:
[..].
Hij was gewoon kritisch over de juiste dingen. En dat zeg ik als Ajax-fan. Niks mis mee, laat gaan. Het zou triest zijn om hem hierover te berispen.
Jij loopt al in drie topics te huilen man. Faaljood.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 12:52 schreef Craptacular het volgende:
Johan serveerde Gijp overigens wel goed af mbt Hamdaoui. Had hij geen repliek op.
Maar dat is ook een heel moeilijk discussiepunt, omdat Frank de Boer niet kwijt wil wat er nou PRECIES gebeurd is. Zolang je dat niet weet, kan je er ook geen zinnige discussie over voeren.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 12:52 schreef Craptacular het volgende:
Johan serveerde Gijp overigens wel goed af mbt Hamdaoui. Had hij geen repliek op.
Nee, maar is toch vrij logisch? Hij houdt alles intern. Ik geloof best dat er dingen zijn gezegd die niet door de beugel konden. Hoe anders gaat het bestuur akkoord met het verbannen van hem?quote:Op zaterdag 5 mei 2012 12:53 schreef Jivis het volgende:
[..]
Maar dat is ook een heel moeilijk discussiepunt, omdat Frank de Boer niet kwijt wil wat er nou PRECIES gebeurd is. Zolang je dat niet weet, kan je er ook geen zinnige discussie over voeren.
Kan jij ook een keer normaal doen? Wat ben jij toch een kneus man.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 12:52 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Jij loopt al in drie topics te huilen man. Faaljood.
Eerst zeggen dat hij normaal moet doen, en hem daarna uitschelden.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 12:59 schreef 75020 het volgende:
[..]
Kan jij ook een keer normaal doen? Wat ben jij toch een kneus man.
Touché.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:00 schreef feeling_sinister het volgende:
[..]
Eerst zeggen dat hij normaal moet doen, en hem daarna uitschelden.
Kijk als hij een superspits zou zijn, dan zou dit natuurlijk nooit gebeurd zijn. Dat snapt de Boer zelf ook wel.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 12:58 schreef onlogisch het volgende:
Ik vond Gijpie goed gisteren. Lekker kritisch op de Boer, en terecht. Hoe kan je nou een spits van 5 miljoen er naast zetten.
Wellicht, maar het gaat er mij om dat er geen fatsoenlijke discussie over te voeren valt.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 12:56 schreef Craptacular het volgende:
[..]
Nee, maar is toch vrij logisch? Hij houdt alles intern. Ik geloof best dat er dingen zijn gezegd die niet door de beugel konden. Hoe anders gaat het bestuur akkoord met het verbannen van hem?
Ja, want 1 op 2 is natuurlijk geen goed moyenne.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:00 schreef Craptacular het volgende:
[..]
Kijk als hij een superspits zou zijn, dan zou dit natuurlijk nooit gebeurd zijn. Dat snapt de Boer zelf ook wel.
Hij gedraagt zich als een kneus. En kneus als scheldwoord zien.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:00 schreef feeling_sinister het volgende:
[..]
Eerst zeggen dat hij normaal moet doen, en hem daarna uitschelden.
quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:05 schreef Caland het volgende:
Grappig hoe alle Ajacieden nu opeens kritiek hebben op Gijp.
Ook toen vond ik het lachwekkend dat al die mensen zich daar zo druk over maakten. Kom op man.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:04 schreef Tarado het volgende:
Is altijd wel lachen om die Gijp, nu hij kritiek op een Ajacied heeft is hij natuurlijk top voor de Feyenoord aanhang, vorige week toen hij het over Clasie had begreep hij er nog niks van volgens dezelfde mensen
Laat gaan joh.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:05 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ook toen vond ik het lachwekkend dat al die mensen zich daar zo druk over maakten. Kom op man.
Als dit de normale Gijp zou zijn, had je mij niet gehoord hoor.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:05 schreef Caland het volgende:
Grappig hoe alle Ajacieden nu opeens kritiek hebben op Gijp.
Het zijn stuk voor stuk een stel jankerds.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:05 schreef Caland het volgende:
Grappig hoe alle Ajacieden nu opeens kritiek hebben op Gijp.
Het gaat mij om zijn gedrag, niet wie er tegen over hem zat.Al had Brood daar gezeten. Is mijn vraag of de Feyenoorders ook zo pro Gijp waren als Koeman daar had gezeten. Eerlijk antwoorden graag.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:05 schreef Caland het volgende:
Grappig hoe alle Ajacieden nu opeens kritiek hebben op Gijp.
no shit.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:06 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Het zijn stuk voor stuk een stel jankerds.
Als koeman principeel een spits van 5 miljoen er naast zou zetten omdat hij iets gezegd heeft zou ik Koeman ook een lul vinden.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:06 schreef 75020 het volgende:
[..]
Het gaat mij om zijn gedrag, niet wie er tegen over hem zat.Al had Brood daar gezeten. Is mijn vraag of de Feyenoorders ook zo pro Gijp waren als Koeman daar had gezeten. Eerlijk antwoorden graag.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Precies. Geen geslijm of ander quasi-gezellig geneuzel, maar gewoon recht voor je raap. Als De Boer bijvoorbeeld vindt dat El Hamdaoui zich heeft misdragen mag hij ook wel een keer uitleggen wat er nou precies gezegd was.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:06 schreef Stofje het volgende:
Ik denk dat de meeste mensen gewoon plezier hebben hoe Gijp zich t.o.v. De Boer gedraagt. Heeft mijns inziens niks met pro-Ajax of anti-Ajax te maken. Waarom zou je als Ajacied zo reageren als de coach van je clubje aangevallen wordt? Ik zou het briljant vinden als John Karelse eens flink de waarheid kreeg te horen.
quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:06 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Het zijn stuk voor stuk een stel jankerds.
Hoezo pro Gijp? Dit is gewoon de Gijp die je elke week ziet daarzo. Je kan het ook allemaal iets te serieus nemen.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:06 schreef 75020 het volgende:
[..]
Het gaat mij om zijn gedrag, niet wie er tegen over hem zat.Al had Brood daar gezeten. Is mijn vraag of de Feyenoorders ook zo pro Gijp waren als Koeman daar had gezeten. Eerlijk antwoorden graag.
Ik maak me er ook niet druk omquote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:05 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ook toen vond ik het lachwekkend dat al die mensen zich daar zo druk over maakten. Kom op man.
Heel zwaar. Stel je voor dat ik me druk maak als de coach van mijn 'voetbalcluppie' eens aangepakt wordt.quote:
quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:07 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Als koeman principeel een spits van 5 miljoen er naast zou zetten omdat hij iets gezegd heeft zou ik Koeman ook een lul vinden.Ik had de Boer ook een lul gevonden als Ajax daardoor een kampioenschap zou vergooien. Maar Ajax heeft zonder die spits het kampioenschap binnen gesleept met een riant doelsaldo. Waarom zou ik hem nu dan een lul moeten vinden?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:09 schreef gniffie het volgende:
Niks mis mee als iemand kritische vragen stelt, maar Gijp heeft geen verstand van voetbal. Dat die dan zo koppig is maakt het extra irritant
Gijp heeft meer verstand van voetbal in zijn linkerteen dan De Boer in zijn hele lichaam.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:09 schreef gniffie het volgende:
Niks mis mee als iemand kritische vragen stelt, maar Gijp heeft geen verstand van voetbal. Dat die dan zo koppig is maakt het extra irritant
quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:10 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Als er 1 verstand van voetbal heeft daar aan tafel is het Rene vd Gijp wel.
Dat is echt onzin, maar dat weet je zelf ookquote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:10 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Gijp heeft meer verstand van voetbal in zijn linkerteen dan De Boer in zijn hele lichaam.
Ik maak mij niet druk om de coach van mijn cluppie. De Boer redde zich prima en de enige die zich kwaad maakte was van der Gijp. Dat vond ik nu juist zo jammer want ik had van der Gijp hoog zitten. Het was net of hij met een persoonlijke strijd bezig was.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:09 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Heel zwaar. Stel je voor dat ik me druk maak als de coach van mijn 'voetbalcluppie' eens aangepakt wordt.
Nee. Ik heb De Boer nooit op een zinnige opmerking kunnen betrappen. De man heeft de charisma van een natte krant bovendien.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:11 schreef Tarado het volgende:
Dat is echt onzin, maar dat weet je zelf ook
Omdat het kapitaalsvernietiging is. Je raakt hem aan de straatstenen niet meer kwijt en het kost ajax 1,8 miljoen per jaar?quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:10 schreef 75020 het volgende:
[..]
Ik had de Boer ook een lul gevonden als Ajax daardoor een kampioenschap zou vergooien. Maar Ajax heeft zonder die spits het kampioenschap binnen gesleept met een riant doelsaldo. Waarom zou ik hem nu dan een lul moeten vinden?
obvious troll is...quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:12 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Nee. Ik heb De Boer nooit op een zinnige opmerking kunnen betrappen. De man heeft de charisma van een natte krant bovendien.
Van der Gijp wel dan? Sterke spelers > iedereen behalve messi,xavi, iniesta.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:12 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Nee. Ik heb De Boer nooit op een zinnige opmerking kunnen betrappen. De man heeft de charisma van een natte krant.
Luister je wel eens naar Rene? Ja, hij maakt een hoop grappen, maar ondertussen weet ie wel keer op keer de vinger op de zere plek te leggen.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:11 schreef gniffie het volgende:
[..]nee. Iedere week verkondigt die onzin samen met Johan
Voetbal gaat niet enkel om geld. Zeker niet nu Ajax dik in de plus staat.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:12 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Omdat het kapitaalsvernietiging is. Je raakt hem aan de straatstenen niet meer kwijt en het kost ajax 1,8 miljoen per jaar?
Natuurlijk heeft een winnende coach altijd gelijk, maar naast het voetbal is er ook nog een stukje bedrijfsvoering en de zaak Mounir El Hamdaoui zal niet bijdragen aan een positieve balans onder aan de streep voor Ajax.
En dat vind ik lomp en daar is de Boer zeker schuldig aan.
Die spelers zitten op een niveau die menig Ajacied nooit zal bereiken. In een voetbalprogramma is het best terecht om alles te correleren aan het topniveau en dat Gijp dan ook.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:13 schreef gniffie het volgende:
Van der Gijp wel dan? Sterke spelers > iedereen behalve messi,xavi, iniesta._@
Hoe vaak heeft Gijp een team kampioen gemaakt of beter laten spelen? Juistquote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:13 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Luister je wel eens naar Rene? Ja, hij maakt een hoop grappen, maar ondertussen weet ie wel keer op keer de vinger op de zere plek te leggen.
Waarom heeft ie er volgens jou geen verstand van? Omdat ie er vaak een lolletje van maakt?
Dat hoor je mij ook niet zeggen, dat het alleen maar om geld gaat. Maar om te zeggen "dat het niet boeit omdat ajax nu toch genoeg geld heeft" vind ik helemaal een lompe opmerking.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:14 schreef gniffie het volgende:
[..]
Voetbal gaat niet enkel om geld. Zeker niet nu Ajax dik in de plus staat.
Jah, en bijna alles wat die zegt klopt niet. Omdat die ervan uit gaat dat kracht wint van techniek, wat dus niet klopt.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:13 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Luister je wel eens naar Rene? Ja, hij maakt een hoop grappen, maar ondertussen weet ie wel keer op keer de vinger op de zere plek te leggen.
Waarom heeft ie er volgens jou geen verstand van? Omdat ie er vaak een lolletje van maakt?
Als je wat vaker naar VI kijkt en of luistert, dan weet je dat Gijpie zijn carriere zelf nooit al te serieus heeft genomen. En ik hoef je toch hopelijk niet uit te leggen dat je zelf niet goed hoeft te kunnen voetballen om er verstand van te hebben?quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:14 schreef Craptacular het volgende:
[..]
Hoe vaak heeft Gijp een team kampioen gemaakt of beter laten spelen? Juist
Gijp heeft die verantwoordelijkheid nooit genomen en dat is zijn goed recht. Dat betekent dan niet dat hij geen recht van spreken heeft of überhaupt niet gelijk kan hebben.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:14 schreef Craptacular het volgende:
Hoe vaak heeft Gijp een team kampioen gemaakt of beter laten spelen? Juist
Zelfs op eredivisie niveau wint techniek het van kracht. Dat zie je zelf toch ook welquote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:14 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Die spelers zitten op een niveau die menig Ajacied nooit zal bereiken. In een voetbalprogramma is het best terecht om alles te correleren aan het topniveau en dat Gijp dan ook.
Fixed.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:15 schreef gniffie het volgende:
[..]
Jah, en bijna alles wat die zegt klopt niet. Omdat die ervan uit gaat dat kracht wint van techniek techniek wint van kracht, wat dus niet klopt.
Maar techniek zonder kracht is ook aardig waardeloos. Of dacht je dat een Assaiti wat voor elkaar krijgt in een relatief sterke fysieke competitie?quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:16 schreef gniffie het volgende:
Zelfs op eredivisie niveau wint techniek het van kracht. Dat zie je zelf toch ook wel
Nee, hij gelooft enkel dat Barcelona spelers winnen van kracht. Zelfs op amateur niveau kan dat al.quote:
Jah, hoe wil je hem immers van de bal zetten als hij met zijn techniek en handelingssnelheid de bal al heeft weggepasst voordat je bij hem in de buurt bent?quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:17 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Maar techniek zonder kracht is ook aardig waardeloos. Of dacht je dat een Assaiti wat voor elkaar krijgt in een relatief sterke fysieke competitie?
Precies dit. Snap ook niet dat veel Ajacieden zo op hun besneden pikkie zijn getrapt. Grow up ofzo.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:15 schreef Toad het volgende:
Ik vond dat Gijp goede kritische vragen stelde aan De Boer. Over het geval Mounir kan je van mening verschillen. En het is ook lastig van buiten oordelen als je niet precies weet wat er is gebeurd.
Ik vond Gijpie wel een beetje flauw met het heeft Ajax niet tegen gezeten. Ajax stond er in januari slecht voor: bestuurscrisis, was door merkwaardige omstandigheden uit de CL gespeeld, had bijzonder zwaar geloot in de EL en verloor toen, stond slecht in de eredivisie, er waren veel blessures... hoezo het heeft Ajax niet tegen gezeten?
Dat vervolgens andere teams het laten afweten en Ajax een indrukwekkende prestatie neerzet door meer dan 10 wedstrijden op rij te winnen is erg goed. Daar kon Gijpie wel wat meer credits voor geven. Ook wat betreft Vermeer was op basis van cijfers wel een genuanceerder beeld neer te zetten.
Maar ja, zo belangrijk is het niet. Was wel goed dat De Boer wat kritische vragen kreeg.
El Hamdaoui zullen we echt nog wel kwijtraken hoor. Goed het is een verliespost maar dat kan Ajax gelukkig hebben. Om alleen de Boer daar de schuld van te geven vind ik te ver gaan. Ik zie El Hamdaoui als een nare erfenis van Jol en de voormalige leiding.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:12 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Omdat het kapitaalsvernietiging is. Je raakt hem aan de straatstenen niet meer kwijt en het kost ajax 1,8 miljoen per jaar?
Natuurlijk heeft een winnende coach altijd gelijk, maar naast het voetbal is er ook nog een stukje bedrijfsvoering en de zaak Mounir El Hamdaoui zal niet bijdragen aan een positieve balans onder aan de streep voor Ajax.
En dat vind ik lomp en daar is de Boer zeker schuldig aan.
Door er steeds kort bovenop te zitten wellicht? Zet Assaiti in de Portugese competitie neer en hij verliest 50% van zijn rendement.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:18 schreef gniffie het volgende:
Jah, hoe wil je hem immers van de bal zetten als hij met zijn techniek en handelingssnelheid de bal al heeft weggepasst voordat je bij hem in de buurt bent?
Dan draait die weg en dan heeft die met zijn aanname zijn tegenstander al gepasseerd. Dan mag zijn directe tegenstander achter hem aanrennen.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:20 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Door er steeds kort bovenop te zitten wellicht? Zet Assaiti in de Portugese competitie neer en hij verliest 50% van zijn rendement.
Dit inderdaad en Derksen was gewoon bezig om de Boer te vriend te houden.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:15 schreef Toad het volgende:
Ik vond dat Gijp goede kritische vragen stelde aan De Boer. Over het geval Mounir kan je van mening verschillen. En het is ook lastig van buiten oordelen als je niet precies weet wat er is gebeurd.
Ik vond Gijpie wel een beetje flauw met het heeft Ajax niet tegen gezeten. Ajax stond er in januari slecht voor: bestuurscrisis, was door merkwaardige omstandigheden uit de CL gespeeld, had bijzonder zwaar geloot in de EL en verloor toen, stond slecht in de eredivisie, er waren veel blessures... hoezo het heeft Ajax niet tegen gezeten?
Dat vervolgens andere teams het laten afweten en Ajax een indrukwekkende prestatie neerzet door meer dan 10 wedstrijden op rij te winnen is erg goed. Daar kon Gijpie wel wat meer credits voor geven. Ook wat betreft Vermeer was op basis van cijfers wel een genuanceerder beeld neer te zetten.
Maar ja, zo belangrijk is het niet. Was wel goed dat De Boer wat kritische vragen kreeg.
Ik ben niet op mijn pikkie getrapt vanwege zijn aanval op de Boer. Ik ben alleen teleurgesteld in hoe van der Gijp deed. Ik had echt een heel ander beeld van die man en dat is nu weg. Vind ik jammer.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:18 schreef Caland het volgende:
[..]
Precies dit. Snap ook niet dat veel Ajacieden zo op hun besneden pikkie zijn getrapt. Grow up ofzo.
Rene is een ware intellectueel. Iemand die de nutteloosheid van het leven enigszins inziet en geen verwachtingen koestert, maar met een glimlach door het leven gaat omdat alles toch volkomen belachelijk is. Omdat Rene ook - ik zou hem haast Descartes willen noemen - het allemaal vanuit zijn bank in zijn woonkamer gadeslaat en tot de conclusie komt dat de enige remedie tegen al die belachelijkheid humor en zelfspot is. Vandaar een grotere held dan Frank - natte krant - de Boer ooit zal worden.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:20 schreef Tarado het volgende:
Ik vind Van der Gijp een grappig maar een beetje zielig mannetje (dit omdat hij meer uit z'n talent had moeten halen en hij dat zelf ook beseft), die vaak een leuke kijk op het spel heeft en waar ik het niet altijd mee eens ben.
Heeft dus niets met gisteren te maken want ik heb gisteren niet eens gekeken
Wat erg knul. Echt.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:22 schreef 75020 het volgende:
[..]
Ik ben niet op mijn pikkie getrapt vanwege zijn aanval op de Boer. Ik ben alleen teleurgesteld in hoe van der Gijp deed. Ik had echt een heel ander beeld van die man en dat is nu weg. Vind ik jammer.
Jezus doe niet zo dramatisch man.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:22 schreef 75020 het volgende:
[..]
Ik ben niet op mijn pikkie getrapt vanwege zijn aanval op de Boer. Ik ben alleen teleurgesteld in hoe van der Gijp deed. Ik had echt een heel ander beeld van die man en dat is nu weg. Vind ik jammer.
Ik begrijp wel dat Frank de Boer voor jou nooit een held zal wordenquote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:23 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Rene is een ware intellectueel. Iemand die de nutteloosheid van het leven enigszins inziet en geen verwachtingen koestert, maar met een glimlach door het leven gaat omdat alles toch volkomen belachelijk is. Omdat Rene ook - ik zou hem haast Descartes willen noemen - het allemaal vanuit zijn bank in zijn woonkamer gadeslaat en tot de conclusie komt dat de enige remedie tegen al die belachelijkheid humor en zelfspot is. Vandaar een grotere held dan Frank - natte krant - de Boer ooit zal worden.
quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:22 schreef 75020 het volgende:
[..]
Ik ben niet op mijn pikkie getrapt vanwege zijn aanval op de Boer. Ik ben alleen teleurgesteld in hoe van der Gijp deed. Ik had echt een heel ander beeld van die man en dat is nu weg. Vind ik jammer.
Voor juliie zeker?quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:30 schreef Caland het volgende:
Misschien kan 75020 stichting Korrelatie even een belletje geven.
Daar heb ik niet van terug hoor.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.VBL SC influencer
Left, right, behind
quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:32 schreef Caland het volgende:
[..]
Daar heb ik niet van terug hoor.Anders doe je gewoon even normaal ipv als een peuter persoonlijk te worden.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Aldus de man die tranen met tuiten huilt omdat zijn trainertje kritisch werd benaderd.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:34 schreef 75020 het volgende:
[..]
Anders doe je gewoon even normaal ipv als een peuter persoonlijk te worden.
Ben ik wel met hem eens hoor (Gijp)quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:34 schreef RobertoCarlos het volgende:
Gijp had gewoon helemaal gelijk, zonder overdrijven. De NL competitie is helemaal niet zo goed, er mankeert heel veel aan. Veel mensen doen nu net alsof het een fantastische prestatie is om in zo'n competitie kampioen te worden (of 2e of 3e..) maar het is kampioen in het land der blinden.
Gijp gaat gewoon er niet in mee dat men al snel tevreden is met een spannende competitie en hij toont al heel lang wekelijks aan dat het niveau in de NL competitie niet best is. En Gijp was oprecht verbaasd dat De Boer, die op top-niveau gespeeld heeft, zo snel tevreden was met het lage NL niveau. Vandaar dat hij er zo op door ging.
Waarom twijfel je aan mijn objectiviteit?quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:37 schreef J2T het volgende:
Feit is gewoon dat Feyenoorders en Psv'ers dit mooi vinden omdat het een Ajax coach betreft.
''Ha, zet die Gijpie die jood ff te kakken zeg!''
Jij presenteert het als feit, dat is iets heel anders.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:37 schreef J2T het volgende:
Feit is gewoon dat Feyenoorders en Psv'ers dit mooi vinden omdat het een Ajax coach betreft.
''Ha, zet die Gijpie die jood ff te kakken zeg!''
Dit is zekers wel een andere Gijp. Naast de Kromme bijv. houdt Gijp anderhalf uur lang ze muil dicht.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:38 schreef Caland het volgende:
[..]
Jij presenteert het als feit, dat is iets heel anders.
Ik zie geen andere Gijp dan anders, alleen zijn er nu opeens heel veel mensen op hun pik getrapt.
Tuurlijk, maar de Kromme lult dan ook niet zoveel onzin en heeft nog iets van een natuurlijke uitstraling.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:40 schreef J2T het volgende:
[..]
Dit is zekers wel een andere Gijp. Naast de Kromme houdt Gijp bijvoorbeeld anderhalf uur lang ze muil dicht.
Doe toch eens normaal man. We zijn niet allemaal zo emotioneel als dat jij bent. Jij zit nog steeds met de 4-2 in je avater. Dat is niet triest?quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:35 schreef Caland het volgende:
[..]
Aldus de man die tranen met tuiten huilt omdat zijn trainertje kritisch werd benaderd.
'Ik ben teleurgesteld, mijn beeld is anders nu'Kom op zeg, je hebt het over een voetbaltalkshow op televisie.
Grote voetballer geweest natuurlijk, maar dat was de Boer ook. Ik vond dat Gijpie af en toe het gevoel had dat Hansie naast hem zat. Een beetje respect was wel op zijn plaatst geweest imo.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:40 schreef Caland het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar de Kromme lult dan ook niet zoveel onzin en heeft nog iets van een natuurlijke uitstraling.
Wie reageert er hier emotioneel dan. Met je ik ben teleurgesteld.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:41 schreef 75020 het volgende:
[..]
Doe toch eens normaal man. We zijn niet allemaal zo emotioneel als dat jij bent. Jij zit nog steeds met de 4-2 in je avater. Dat is niet triest?![]()
Grote verschil is dat Van Hanegem ook onafhankelijk is en kan zeggen wat hij wil, iemand die club gebonden is kan dat nietquote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:42 schreef J2T het volgende:
[..]
Grote voetballer geweest natuurlijk, maar dat was de Boer ook. Ik vond dat Gijpie af en toe het gevoel had dat Hansie naast hem zat. Een beetje respect was wel op zijn plaatst geweest imo.
Overigens heb ik niks tegen Gijpie. Grotere helden bestaan er niet. Vond hem gisteren alleen anders.
Gijp zette zichzelf te kakken, maar dat snappen ze niet.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:37 schreef J2T het volgende:
Feit is gewoon dat Feyenoorders en Psv'ers dit mooi vinden omdat het een Ajax coach betreft.
''Ha, zet die Gijpie die jood ff te kakken zeg!''
Inderdaad.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:42 schreef Caland het volgende:
[..]
Wie reageert er hier emotioneel dan. Met je ik ben teleurgesteld.
Al die gefrustreerde Ajax-fanboys.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:44 schreef Hippos het volgende:
Gijp lacht zich suf als ie dit allemaal leest...
Dus bij een teleurstelling ben jij helemaal van de leg? Sneu voor je.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:42 schreef Caland het volgende:
[..]
Wie reageert er hier emotioneel dan. Met je ik ben teleurgesteld.
Gast, geef het opquote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:45 schreef 75020 het volgende:
[..]
Dus bij een teleurstelling ben jij helemaal van de leg? Sneu voor je.
Met simpele zielen tegenover je is dat misschien inderdaad het beste. Ware het niet dat ik ze erg grappig vind.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:46 schreef Cara het volgende:
[..]
Gast, geef het op
Gijpie, ajax-fans trollen
Teleurstelling al een beetje te boven gekomen?quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:46 schreef 75020 het volgende:
Er zijn er hier maar een paar gefrustreerd. Jij met je getroll en Caland met zij scorebordje.
je weet dat ik het over jou heb he narcistquote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:47 schreef 75020 het volgende:
[..]
Met simpele zielen tegenover je is dat misschien inderdaad het beste. Ware het niet dat ik ze erg grappig vind.
Dan kan je iedere week een uitzending van 5 minuten houden, even de flaters en het incidentele prachtdoelpunt laten zien, verder de vraag "was het beter dan barca/Bayern/manU?". "nee? Ok tot volgende weekquote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:34 schreef RobertoCarlos het volgende:
Gijp had gewoon helemaal gelijk, zonder overdrijven. De NL competitie is helemaal niet zo goed, er mankeert heel veel aan. Veel mensen doen nu net alsof het een fantastische prestatie is om in zo'n competitie kampioen te worden (of 2e of 3e..) maar het is kampioen in het land der blinden.
Gijp gaat gewoon er niet in mee dat men al snel tevreden is met een spannende competitie en hij toont al heel lang wekelijks aan dat het niveau in de NL competitie niet best is. En Gijp was oprecht verbaasd dat De Boer, die op top-niveau gespeeld heeft, zo snel tevreden was met het lage NL niveau. Vandaar dat hij er zo op door ging.
Dit dus. Prima dat van der Gijp kritisch is als zo iemand te gast is, daar mag Derksen wel eens een voorbeeld aan nemen. Van der Gijp sloeg een beetje door naar de kritische kant, Derksen weer naar de andere kant. Al met al geen slechte aflevering, maar er zaten niet echt geweldige momenten in.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 14:08 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Dan kan je iedere week een uitzending van 5 minuten houden, even de flaters en het incidentele prachtdoelpunt laten zien, verder de vraag "was het beter dan barca/Bayern/manU?". "nee? Ok tot volgende week"
Gijp had zeker goede, kritische vragen, maar het sloeg een beetje doordat hij sommige dingen te ver door bleef duwen, en Genee en Derksen daar weer geen raad mee wisten. En Ajax kampioen door puur geluk noemen is gewoon onzin, 13 wedstrijden op rij winnen, in een seizoen waar het halve basiselftal was geblesseerd en het bestuur rollend met elkaar over straat gingdan was iedereen kampioen van het geluk geworden als het Ajax niet was, want dan was bovenstaande bv. daar weer een reden van als een Twente/PSV/AZ kampioen was geworden.
Vond het dus een matige aflevering. Gijpie te fel en daardoor zat Johan Frank's aars maar te likken en wist Genee zich ook niet echt raad. Johan had bv best wat harder stelling mogen nemen over het "lijstjes" en "kernwaarden" amateurpsychologie verhaal waar hij normaal zo op af zit te geven.
Klopt, maar als het over psychologen en aanverwante zaken gaat moet Derksen er normaal helemaal niets van hebben, terwijl hij er nu geen kwaad woord over gezegd heeft. Hij hoeft inderdaad niet geforceerd kritisch te gaan doen (zeker nu van der Gijp dat al deed), maar hij mag soms wel wat consequenter zijn.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 14:23 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Wanneer heeft Derksen dan slecht over de Boer gesproken? Vrijwel nooit
Neuh, maar (ook in het blad) krijgen sommige trainers die met allerlei (vragen)lijstjes, motivatievideo's, en wat ik wat voor meer vaak de wind van voren, dat ze trainer zijn, en geen (amateur)psycholoog.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 14:23 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Wanneer heeft Derksen dan slecht over de Boer gesproken? Vrijwel nooit
ZO! Dat heb je maar eens goed gezegd!quote:Op zaterdag 5 mei 2012 14:38 schreef Anno2012 het volgende:
Al die rotterdamse volksbuurt tokkies die hier frank de boer gaan uitmaken voor van alles en nog wat![]()
Ik ben geen ajaxied, maar stellen dat ajax door geluk kampioen is geworden heeft het niet goed gezien. En Frank de boer is helemaal niet verplicht om aan de buitenwereld te vertellen wat er is gebeurd met die marokkaan. Het is aan Frank de boer om het groepsproces niet te laten bederven door een kut marokkaan. En daar heeft niemand ,buiten het ajax bestuur ,wat mee te maken.
quote:Op zaterdag 5 mei 2012 14:03 schreef johannes_vermeer het volgende:
Het gaat weer he-le-maal nergens over.
Lijkt me ook een bijzonder ongemakkelijke situatie. Aan de ene kant Gijpie die nogal los ging, ook met die filmpjes enzo, echt wtfquote:
Daarnaast zal hij niet heel anders dan Frank reageren, check de video's van hem en Hugo Borst bij Studio Voetbal maar.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 15:04 schreef J2T het volgende:
Bert is al eens eerder te gast geweest en die heeft niet meer gezegd dan Frankie gisteren.
precies, ben benieuwd of er dan ook zoveel 'Bert en Cookie' grapjes worden gemaakt, of dat Gijpie er zo hard in zit over bv. Van Persie en Huntelaar in een elftal, of over dat Pieters niet kan voetballen...quote:Op zaterdag 5 mei 2012 15:04 schreef J2T het volgende:
Bert is al eens eerder te gast geweest en die heeft niet meer gezegd dan Frankie gisteren.
helaas zat Derksen zo diep met een vuist in de kont van de Boer, dat hij weinig keus had.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 15:14 schreef kijkmij het volgende:
en de kritische vragen aan Johan overlaten.
quote:Op zaterdag 5 mei 2012 15:14 schreef kijkmij het volgende:
en de kritische vragen aan Johan overlaten.
Dat deed Johan ook zo lekker gisteren.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 15:14 schreef kijkmij het volgende:
(...)
Maar normaal gesproken vind ik VI wel leuke tv hoor. Maar Rene moet zich gewoon bij zijn grapjes over Kim Holland en Manolev houden en leuke anekdotes vertellen, en de kritische vragen aan Johan overlaten.
Maar je kunt jezelf toch ook wel afvragen of er reden was kritisch te zijn?quote:Op zaterdag 5 mei 2012 15:21 schreef Caland het volgende:
Derksen is alleen kritisch wanneer hij zijn vriendjes moet beschermen. Ongelofelijke karikatuur van zichzelf aan het worden. Maar gelukkig heeft hij dat zelf ook wel door.
Altijd beschamend hoe hij altijd bevestiging bij Van Hanegem zoektquote:Op zaterdag 5 mei 2012 15:21 schreef Caland het volgende:
Derksen is alleen kritisch wanneer hij zijn vriendjes moet beschermen. Ongelofelijke karikatuur van zichzelf aan het worden. Maar gelukkig heeft hij dat zelf ook wel door.
Ik had het gewoon over Derksen in zijn algemeenheid. Maar jij moet weer als een ware calimero De Boer erbij betrekken.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 15:27 schreef BWolf het volgende:
[..]
Maar je kunt jezelf toch ook wel afvragen of er reden was kritisch te zijn?
Ik denk van niet. Ajax is voor het tweede jaar op rij kampioen geworden, mede door een lange zegereeks met heel middelmatige spelers. Des te knapper dus. Om Frank de Boer dan vanuit allerlei standpunten aan te vallen vind ik te ver gaan, en ben ik bovendien ook niet van vd Gijp gewend. Kun je zeggen; Is het dan goed om te slijmen bij de Boer? Nee, zeker niet, maar dan had je hem gewoon niet uit moeten nodigen, want er valt vrij weinig op aan te merken. Tevens is het ook niet erg leuk voor de uitzending, want hij kan bijna niets zeggen over Ajax/andere clubs zonder mensen voor het hoofd te stoten.
Ik denk dat Johan geen bevestiging nodig heeft noch blieft, maar dat dit meer is om van Hanegem in het gesprek te betrekken, aangezien die bijna nooit uit zichzelf iets zegtquote:Op zaterdag 5 mei 2012 15:28 schreef Merkie het volgende:
[..]
Altijd beschamend hoe hij altijd bevestiging bij Van Hanegem zoekt. "Maar Willem, vind jij ook niet dat... <insert typische Derksen-gedachte>?"
.
Daar ging het toch de hele tijd over? Daarnaast vind ik dat Derksen altijd kritisch als het nodig is.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 15:29 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik had het gewoon over Derksen in zijn algemeenheid. Maar jij moet weer als een ware calimero De Boer erbij betrekken.
Genee hield hem het momentje wat ik hierboven beschrijf expres voor zijn neus, om aan te tonen wat veel mensen al wisten: Johan houdt vooral rekening met zijn lezerspubliek, de losse verkoop, en zijn "vriendschappen" met bepaalde figuren uit de vaderlandse voetbalwereld. Met journalistiek of kritisch zijn heeft het inderdaad al lang niets meer te maken.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 15:27 schreef BWolf het volgende:
[..]
Maar je kunt jezelf toch ook wel afvragen of er reden was kritisch te zijn?
(...)
Ben het hier wel grotendeels mee eens. Al was ik wel blij dat Gijp gast Frank even aanpakte, maar dat Gijpie geen fan is van De Boer lijkt me wel duidelijk, hij begon al te zeiken toen hij hoorde dat FdB kwam. Het is gewoon raar om Rene zo 'gefrusteerd' te zien. Hopelijk is hij maandag kritisch t.o.v. Van Marwijk en is hij dan weer de oude Gijp.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 15:14 schreef kijkmij het volgende:
Heb net VI gekeken via rtlgemist. Ik vond het gewoon tenenkrommend zoals van der Gijp zich tegenover Frank de Boer gedraagt. Ik kan me voorstellen als een andere trainer dit heeft gezien, dit een reden kan zijn om niet bij VI aan te schuiven. Ja dan krijg je alleen nog maar gasten als Boskamp, Hansie Hansie en dat soort clowns. Is ook leuke tv. De hele tijd er doorheen schreeuwen, niet uit laten praten, constant "schei toch uit man" lopen te zeggen. Het deed me zelfs denken aan de utzending van studio voetbal waarin Hugo Borst helemaal tekeer ging tegen Bert van Marwijk en hem leugenaar noemde. Normaal kan ik wel om van der Gijp lachen maar hij zat nu constant op frank de boer in te hakken. Ik kreeg zelfs het idee dat Rene een enorme hekel aan Frank heeft. Kijk kritische vragen stellen is oke maar dit wat gewoon bij het onbeschofte af. Ook zoals hij te keer ging over El Hamdaoui. Toen Frank zei: "hij had een enorme negatieve invloed op het groepsproces". Zei Rene gelijk weer "ach schei toch uit man". Maar Rene heeft zelf nog nooit ergens verantwoordelijkheid voor gedragen, dus kan makkelijk praten. Hangt alleen wat op de bank, kijkt wat voetbalwedstrijden en schuift twee keer per week aan bij VI en wordt daar overspannen van. Ik kreeg nu ook weer het idee dat Rene weer een beetje richting een depressie aan het gaan is. Normaal heeft hij wel grapjes en leuke verhalen. Nu helemaal niks, alleen negatief.
Maar normaal gesproken vind ik VI wel leuke tv hoor. Maar Rene moet zich gewoon bij zijn grapjes over Kim Holland en Manolev houden en leuke anekdotes vertellen, en de kritische vragen aan Johan overlaten.
Want?quote:Op zaterdag 5 mei 2012 15:45 schreef AryaMehr het volgende:
ZuidGrens, stop maar met jezelf een VI-hooligan te noemen. Je bent geen knip voor de neus waard meer.
Haha, geweldige samenvatting.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 15:46 schreef Sjeik_Telmachientje het volgende:
De Boer is een vriendje van Cruijff. Derksen is een vriendje van Cruijff. De Boer kritiseren zal voor Derksen hetzelfde zijn als de grote JC kritiseren. En dat is godslasterlijk, want JC is zijn God, nu hij de oude adieu heeft gezegd.
Je post nu gewoon letterlijk hetzelfde als eerder?quote:Op zaterdag 5 mei 2012 16:17 schreef RobertoCarlos het volgende:
Gijp had gewoon helemaal gelijk, zonder overdrijven. De NL competitie is helemaal niet zo goed, er mankeert heel veel aan. Veel mensen doen nu net alsof het een fantastische prestatie is om in zo'n competitie kampioen te worden (of 2e of 3e..) maar het is kampioen in het land der blinden.
Gijp gaat gewoon er niet in mee dat men al snel tevreden is met een spannende competitie en hij toont al heel lang wekelijks aan dat het niveau in de NL competitie niet best is. En Gijp was oprecht verbaasd dat De Boer, die op top-niveau gespeeld heeft, zo snel tevreden was met het lage NL niveau. Vandaar dat hij er zo op door ging.
VI en wij met z'n allen hebben al 2 jaar veel geluk met het spannende competitieverloop. Stel je voor dat Twente in februari 2013 al kampioen is. Waar moet je het dan nog over hebben?quote:Op zaterdag 5 mei 2012 16:19 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Je post nu gewoon letterlijk hetzelfde als eerder?
En Gijp profiteert ook van die competitie, en het is nu eenmaal zo. Je kan iedere speler of ploeg wel gaan vergelijken met Barca of de absolute wereldtop, maar dan ben je nou eenmaal iedere week na 5 minuten klaar. En Gijpie kan dan ook best eens wat positiever zijn, want het binnen dat niveau kan het nog best een prestatie zijn om dan kampioen te worden, of lang bovenaan te staan met mindere kwaliteit (zoals AZ bv.). Het is inderdaad géén presentatie als je Barca of Real even een jaartje mee laat draaien in deze competitie nee.
Precies, dat het niveau lager is dan andere competities wil nog niet zeggen dat het geen leuke competitie is, of zoals dit jaar het onwijs dicht bij elkaar ligt en dan dus best een prestatie is als je halverwege t seizoen was afgeschreven je dan nog kampioen wordt.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 16:22 schreef HuffTheTalbot het volgende:
[..]
VI en wij met z'n allen hebben al 2 jaar veel geluk met het spannende competitieverloop. Stel je voor dat Twente in februari 2013 al kampioen is. Waar moet je het dan nog over hebben?
Dat laatste had wel ergens mee te maken natuurlijk, namelijk de belofte van Cruijff om Ajax weer terug naar de Europese top te brengen. Ik weet dat wat jij beschrijft een stokpaardje van René is, maar in dit geval was het wel degelijk "rulluvant".quote:Op zaterdag 5 mei 2012 16:25 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Precies, dat het niveau lager is dan andere competities wil nog niet zeggen dat het geen leuke competitie is, of zoals dit jaar het onwijs dicht bij elkaar ligt en dan dus best een prestatie is als je halverwege t seizoen was afgeschreven je dan nog kampioen wordt.
Tis zo'n onwijze dooddoener als je alles gaat spiegelen met Barca of de Premier League, dan is Gijpie denk ik ook snel werkeloos, want dan ben je zo uitgeluld, want op dat niveau zit nog geen enkele club voorlopig.
En juist VI (en dus Gijpie indirect) profiteren fijn mee dat het zo spannend is, want dat kluistert wel mensen aan de buis. Als <welke ploeg dan ook> 10 wedstrijden voor het eind ieder jaar al kampioen is (zoals in andere competities), dan is het pas saai. BINNEN deze competitie is er nog genoeg te beleven, ondanks het kwaliteitsverschil met de competities in Spanje, Duitsland, Engeland. En Europees gezien hebben bepaalde clubs het ook nog niet eens onaardig gedaan.
Maar tis typisch nederlands, zeiken over hoe slecht het wel niet is in vergelijk met de absolute wereldtop, terwijl je afgezet naar inwoners toch een bovengemiddeld kwalitatieve competitie hebt in Europa.
Zeker, als we een competitie hadden als de Premier League hadden we wel geklaagd over de suprematie van de Spaanse ploegen, of over hoe het toch mogelijk is dat topclubs in Engeland spitsen voor veel geld kopen die daarna amper scoren (Torres, Carroll). Natuurlijk is de Eredivisie geen Premier League of Primera Division, maar zo slecht als van der Gijp het soms laat overkomen is het ook weer niet.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 16:25 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Maar tis typisch nederlands, zeiken over hoe slecht het wel niet is in vergelijk met de absolute wereldtop, terwijl je afgezet naar inwoners toch een bovengemiddeld kwalitatieve competitie hebt in Europa.
Ga terug naar je volksbuurt man, ga lekker buiten voor de deur bier drinken. Omdat Frank de boer trainer is van Ajax vind je dat gijpie gelijk had. Als er Ronald koeman had gezeten,en gijpie had hetzelfde gedaan was je waarschijnlijk ook verbaasd over gijpie. Hersenloos volk.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 15:45 schreef AryaMehr het volgende:
ZuidGrens, stop maar met jezelf een VI-hooligan te noemen. Je bent geen knip voor de neus waard meer.
Ideetje: waarom spreken jullie niet gewoon af om drie uur bij de hekje? Dit begint een beetje sneu te worden.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 16:30 schreef Anno2012 het volgende:
[..]
Ga terug naar je volksbuurt man, ga lekker buiten voor de deur bier drinken. Omdat Frank de boer trainer is van Ajax vind je dat gijpie gelijk had. Als er Ronald koeman had gezeten,en gijpie had hetzelfde gedaan was je waarschijnlijk ook verbaasd over gijpie. Hersenloos volk.
Derksen durft nooit iemand in het gezicht te bekritiseren, dat doet die altijd achteraf.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 15:46 schreef Sjeik_Telmachientje het volgende:
De Boer is een vriendje van Cruijff. Derksen is een vriendje van Cruijff. De Boer kritiseren zal voor Derksen hetzelfde zijn als de grote JC kritiseren. En dat is godslasterlijk, want JC is zijn God, nu hij de oude adieu heeft gezegd.
Maaskant vs derksenquote:Op zaterdag 5 mei 2012 16:54 schreef gniffie het volgende:
[..]
Derksen durft nooit iemand in het gezicht te bekritiseren, dat doet die altijd achteraf.
Inderdaad. Het is een laffe hondquote:Op zaterdag 5 mei 2012 16:54 schreef gniffie het volgende:
[..]
Derksen durft nooit iemand in het gezicht te bekritiseren, dat doet die altijd achteraf.
Petrovic niet vergetenquote:Op zaterdag 5 mei 2012 16:58 schreef Anno2012 het volgende:
[..]
Maaskant vs derksen
Vanbasten vs derksen
Leer eerst je feiten kennen.
Derksen nooit kritiek op De boer,waarom zou hij dat in de uitzending met De boer erbij wel hebben.
quote:Op vrijdag 4 mei 2012 23:36 schreef Mike het volgende:
Ik vond Johan geen hypocriet, want die zei geen andere dingen over Ajax of De Boer dan hij normaal deed. Van der Gijp was flink aan het overdrijven en dat werd op een gegeven moment nogal irritant.
SLECHTE CONCLUSIEquote:Op zaterdag 5 mei 2012 17:21 schreef Veerboot het volgende:
Kunnen we deze discussie niet gewoon afsluiten met deze conclusie?
[..]
Leest naam : ''Feyenoordfan92''quote:Op zaterdag 5 mei 2012 17:59 schreef feyenoordfan92 het volgende:
Wat is die Derksen een hielenlikker geworden zeg.Hij heeft volgens mij al een vierdubbele penetratie gehad van John de Mol, Frank de Boer, Co Adriaanse en Robin van Persie bij elkaar.
Tis gewoon een beetje het nadeel van het concept. Gijpie heeft een hartstikke leuk kijk er op, maar inderdaad zelf als trainer, of zelfs als topspeler gewoon te weinig ervaring. Ziet alles wel heel erg simpel en zwart/wit. Genee heeft inderdaad vaak wel goede vragen, en wist gister Johan heerlijk voor het blok te zettenquote:Op zaterdag 5 mei 2012 17:59 schreef Marsenal het volgende:
Steeds vaker heb ik het idee dat ze bij VI gewoon niet om kunnen gaan met gasten die er wat meer kijk op hebben, of in ieder geval een grote reputatie hebben.
Genant om te zien dat uitgerekend Genee altijd degene is die zichzelf wél in de hand kan houden, en op journalistiek waardig niveau kan blijven.
Hier sluit ik mij bij aan..quote:Op zaterdag 5 mei 2012 15:14 schreef kijkmij het volgende:
Heb net VI gekeken via rtlgemist. Ik vond het gewoon tenenkrommend zoals van der Gijp zich tegenover Frank de Boer gedraagt. Ik kan me voorstellen als een andere trainer dit heeft gezien, dit een reden kan zijn om niet bij VI aan te schuiven. Ja dan krijg je alleen nog maar gasten als Boskamp, Hansie Hansie en dat soort clowns. Is ook leuke tv. De hele tijd er doorheen schreeuwen, niet uit laten praten, constant "schei toch uit man" lopen te zeggen. Het deed me zelfs denken aan de utzending van studio voetbal waarin Hugo Borst helemaal tekeer ging tegen Bert van Marwijk en hem leugenaar noemde. Normaal kan ik wel om van der Gijp lachen maar hij zat nu constant op frank de boer in te hakken. Ik kreeg zelfs het idee dat Rene een enorme hekel aan Frank heeft. Kijk kritische vragen stellen is oke maar dit wat gewoon bij het onbeschofte af. Ook zoals hij te keer ging over El Hamdaoui. Toen Frank zei: "hij had een enorme negatieve invloed op het groepsproces". Zei Rene gelijk weer "ach schei toch uit man". Maar Rene heeft zelf nog nooit ergens verantwoordelijkheid voor gedragen, dus kan makkelijk praten. Hangt alleen wat op de bank, kijkt wat voetbalwedstrijden en schuift twee keer per week aan bij VI en wordt daar overspannen van. Ik kreeg nu ook weer het idee dat Rene weer een beetje richting een depressie aan het gaan is. Normaal heeft hij wel grapjes en leuke verhalen. Nu helemaal niks, alleen negatief.
Maar normaal gesproken vind ik VI wel leuke tv hoor. Maar Rene moet zich gewoon bij zijn grapjes over Kim Holland en Manolev houden en leuke anekdotes vertellen, en de kritische vragen aan Johan overlaten.
terwijl elke trainer die zo slecht presteerde als De Boer voor de winterstop ontslagen zou zijn geweest (zie Jol, Adriaanse bv)quote:Op zaterdag 5 mei 2012 18:11 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Tis gewoon een beetje het nadeel van het concept. Gijpie heeft een hartstikke leuk kijk er op, maar inderdaad zelf als trainer, of zelfs als topspeler gewoon te weinig ervaring. Ziet alles wel heel erg simpel en zwart/wit. Genee heeft inderdaad vaak wel goede vragen, en wist gister Johan heerlijk voor het blok te zettenmaar goed, zijn rol is maar beperkt, en hij wordt vaak ook niet heul serieus genomen door de gasten en Gijp/Derksen.
En tjah, Derksen heeft gewoon teveel petten op, hij moet een blad runnen, daar zitten, schnabbelkoning zijn, en zijn imago van zure zeikerd hoog houden. En dan merk je dat hij Frankie de Boer in de toekomst nog weleens nodig denkt te hebben (vast voor een interviewtje in het blad ofzo) en dat hij dan ineens poeslief is.
Derksen heeft vrijdag geen andere dingen gezegd over De Boer en Ajax dan voorheen.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 18:11 schreef Loveless85 het volgende:
En tjah, Derksen heeft gewoon teveel petten op, hij moet een blad runnen, daar zitten, schnabbelkoning zijn, en zijn imago van zure zeikerd hoog houden. En dan merk je dat hij Frankie de Boer in de toekomst nog weleens nodig denkt te hebben (vast voor een interviewtje in het blad ofzo) en dat hij dan ineens poeslief is.
Mwa, daar onderschat je de rol van Wilbert toch echt.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 18:11 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Tis gewoon een beetje het nadeel van het concept. Gijpie heeft een hartstikke leuk kijk er op, maar inderdaad zelf als trainer, of zelfs als topspeler gewoon te weinig ervaring. Ziet alles wel heel erg simpel en zwart/wit. Genee heeft inderdaad vaak wel goede vragen, en wist gister Johan heerlijk voor het blok te zettenmaar goed, zijn rol is maar beperkt, en hij wordt vaak ook niet heul serieus genomen door de gasten en Gijp/Derksen.
En tjah, Derksen heeft gewoon teveel petten op, hij moet een blad runnen, daar zitten, schnabbelkoning zijn, en zijn imago van zure zeikerd hoog houden. En dan merk je dat hij Frankie de Boer in de toekomst nog weleens nodig denkt te hebben (vast voor een interviewtje in het blad ofzo) en dat hij dan ineens poeslief is.
Welnee, de VI Hooligans vinden ook dat iedere gek een mening mag hebben en nemen elkaar absoluut niet serieus.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 17:38 schreef Anno2012 het volgende:
Dadelijk krijgen we nog rellen tussen de vi-hooligans onderling.
Ik heb ook het idee dat Gijp ook weer mentaal aan't instorten isquote:Op zaterdag 5 mei 2012 15:14 schreef kijkmij het volgende:
Heb net VI gekeken via rtlgemist. Ik vond het gewoon tenenkrommend zoals van der Gijp zich tegenover Frank de Boer gedraagt. Ik kan me voorstellen als een andere trainer dit heeft gezien, dit een reden kan zijn om niet bij VI aan te schuiven. Ja dan krijg je alleen nog maar gasten als Boskamp, Hansie Hansie en dat soort clowns. Is ook leuke tv. De hele tijd er doorheen schreeuwen, niet uit laten praten, constant "schei toch uit man" lopen te zeggen. Het deed me zelfs denken aan de utzending van studio voetbal waarin Hugo Borst helemaal tekeer ging tegen Bert van Marwijk en hem leugenaar noemde. Normaal kan ik wel om van der Gijp lachen maar hij zat nu constant op frank de boer in te hakken. Ik kreeg zelfs het idee dat Rene een enorme hekel aan Frank heeft. Kijk kritische vragen stellen is oke maar dit wat gewoon bij het onbeschofte af. Ook zoals hij te keer ging over El Hamdaoui. Toen Frank zei: "hij had een enorme negatieve invloed op het groepsproces". Zei Rene gelijk weer "ach schei toch uit man". Maar Rene heeft zelf nog nooit ergens verantwoordelijkheid voor gedragen, dus kan makkelijk praten. Hangt alleen wat op de bank, kijkt wat voetbalwedstrijden en schuift twee keer per week aan bij VI en wordt daar overspannen van. Ik kreeg nu ook weer het idee dat Rene weer een beetje richting een depressie aan het gaan is. Normaal heeft hij wel grapjes en leuke verhalen. Nu helemaal niks, alleen negatief.
Maar normaal gesproken vind ik VI wel leuke tv hoor. Maar Rene moet zich gewoon bij zijn grapjes over Kim Holland en Manolev houden en leuke anekdotes vertellen, en de kritische vragen aan Johan overlaten.
Dat klopt, maar dat is toch ook heul niet wat ik zeg? Ik denk dat hij best snap dat Frank een grote kan worden, en daarom graag op goede voet met hem blijft. Net zoals hij amper kritiek wil hebben op bv. Cruijffquote:Op zaterdag 5 mei 2012 18:34 schreef Toad het volgende:
[..]
Derksen heeft vrijdag geen andere dingen gezegd over De Boer en Ajax dan voorheen.
ditquote:Op zaterdag 5 mei 2012 18:34 schreef Toad het volgende:
[..]
Derksen heeft vrijdag geen andere dingen gezegd over De Boer en Ajax dan voorheen.
Gijp hangt gewoon de clown uit. De Boer kon er mits het over voetbal ging ook wel om lachen, bij die grappenjatter van een Amhali nietquote:Op zaterdag 5 mei 2012 18:39 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik heb ook het idee dat Gijp ook weer mentaal aan't instorten is. Hij gedraagt zich net zo extreem en extrovert als voordat hij vorig jaar die burnout kreeg.
Vind ik wel.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 18:47 schreef 1-0-8 het volgende:
Nog steeds die lulkoek over Gijpie?
Kom op man, die gast is tenminste niet zo'n Ajax-knuffelaar zoals SjekHij stelde prima vragen en was terecht kritisch op sommige punten... Hij heeft geen woord onzin verkocht.
Ah, daar hebben de eerste amateurpsycholoog alweer.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 18:39 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik heb ook het idee dat Gijp ook weer mentaal aan't instorten is. Hij gedraagt zich net zo extreem en extrovert als voordat hij vorig jaar die burnout kreeg.
misschien wel, misschien nietquote:Op zaterdag 5 mei 2012 18:45 schreef Bonobo11 het volgende:
[..]
dit
[..]
Gijp hangt gewoon de clown uit. De Boer kon er mits het over voetbal ging ook wel om lachen, bij die grappenjatter van een Amhali niet
Gijp doet alsof hij niks van groepsprocessen (el Hamdaoui-verhaal) begrijpt, hmm tis ook nogal een loner, misschien begrijpt hij echt niks van groepspsychologie.
Hou op manquote:Op zaterdag 5 mei 2012 19:13 schreef Nieuwschierig het volgende:
Het is dit seizoen toch voornamelijk Studio Feyenoord geweest.
Bedankt voor deze nuttige bijdragequote:Op zaterdag 5 mei 2012 18:39 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik heb ook het idee dat Gijp ook weer mentaal aan't instorten is. Hij gedraagt zich net zo extreem en extrovert als voordat hij vorig jaar die burnout kreeg.
Gijp mag gerust zijn visie uitdragen, ook op de zijn bekende manier maar als Frank zegt dat het anders is moet hij dat ook aannemen en niet perse gelijk willen krijgen.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 19:37 schreef TheGreatHooD het volgende:
[..]
Hou op man
Gister was het misschien een beetje te ver wat Gijp deed, aan de andere kant maken jullie het hier wel een stuk groter dan dat het daadwerkelijk is.
nou maandag Bert te gast, nog saaier dan Frank de Boer.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 19:58 schreef SuperHarregarre het volgende:
Ik had trouwens ook het gevoel dat er mentaal iets knapte bij vd Gijp omdat hij van niemand bijval kreeg. Natuurlijk trok hij te hard van leer, waren de filmpjes van Najib Amhali tenenkrommend slecht en was vd Gijp vooral bezig met Frank de Boer. In het begin vond ik het wel lachen, beetje plagen terwijl hij daar zit. Maar toen het filmpje, dat was de schaamte al voorbij en toen hij echt begon door te zagen werd het een beetje zielig. Niet omdat hij per sé ongelijk heeft maar omdat hij echt uit z'n slof schoot en Derksen en Genee hem lieten verdrinken.
Derksen is in directe confrontaties meestal niet zo heel sterk, dat zag je ook toen hij met van Basten in discussie ging toen die nog bondscoach was. Dan probeert Derksen het af te doen als "niet rullevant" terwijl een hele discussie juist op dat punt rust. Slechts als de andere partij zelf meegaat in een bepaald niveau of de plank volledig misslaat, zoals die homo bij PenW die ging zeiken dat The Voice had moeten winnen, dan is het voor Derksen makkelijk inkoppen.
Ik hoop in ieder geval dat ze geen actieve voetbalmensen meer uitnodigen, want Derksen heeft te veel baat bij het te vriend houden van deze mensen. En het zou verdomd sneu zijn als vd Gijp door deze belangenverstrengeling weer een burn-out krijgt.
quote:Op zaterdag 5 mei 2012 19:58 schreef SuperHarregarre het volgende:
Ik had trouwens ook het gevoel dat er mentaal iets knapte bij vd Gijp omdat hij van niemand bijval kreeg. Natuurlijk trok hij te hard van leer, waren de filmpjes van Najib Amhali tenenkrommend slecht en was vd Gijp vooral bezig met Frank de Boer. In het begin vond ik het wel lachen, beetje plagen terwijl hij daar zit. Maar toen het filmpje, dat was de schaamte al voorbij en toen hij echt begon door te zagen werd het een beetje zielig. Niet omdat hij per sé ongelijk heeft maar omdat hij echt uit z'n slof schoot en Derksen en Genee hem lieten verdrinken.
Derksen is in directe confrontaties meestal niet zo heel sterk, dat zag je ook toen hij met van Basten in discussie ging toen die nog bondscoach was. Dan probeert Derksen het af te doen als "niet rullevant" terwijl een hele discussie juist op dat punt rust. Slechts als de andere partij zelf meegaat in een bepaald niveau of de plank volledig misslaat, zoals die homo bij PenW die ging zeiken dat The Voice had moeten winnen, dan is het voor Derksen makkelijk inkoppen.
Ik hoop in ieder geval dat ze geen actieve voetbalmensen meer uitnodigen, want Derksen heeft te veel baat bij het te vriend houden van deze mensen. En het zou verdomd sneu zijn als vd Gijp door deze belangenverstrengeling weer een burn-out krijgt.
quote:Op zaterdag 5 mei 2012 19:19 schreef Caland het volgende:
[..]
Ah, daar hebben de eerste amateurpsycholoog alweer.
Hier sluit ik me bij aan. Spannende televisie, zat op het puntje van m'n stoel.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 19:47 schreef Symer het volgende:
Mensen, mensen, wat een LEGENDARISCHE uitzending. Dit is een niveau hoor. 'Over voetbal lullen' voor volwassenen. Hier was geen woord Spaans bij. Gijp vs. Frank de fucking Boer. Derksen vs. Gijp, het was niet te geloven wat ik zag. Alsof dit de Voetbal International uit het bizarro universe was.
Vuurwerk in de studio én hier bij de afterpary, dat mag ook wel eens gezegd worden. Ik zat op het puntje van m'n stoel, dat geef ik eerlijk toe. En tuurlijk werden er dingen gezegd waarvan ik dacht: "Daar ben ik het niet mee eens", over en weer, maar dan kwam er weer een comeback en zo maar door. Aan het einde stond ik te juichen op de bank maar moest ik ook weer even bijkomen. Zo mogen ze vaker opgediend worden, wat mij betreft.
Dit zijn teksten.
Kijkmij was de eerste, PBerends de tweede en Harregarre de derde. Nog even en we hebben een G-efltal vol.quote:
Ah joh schei toch uit man!quote:Op zaterdag 5 mei 2012 19:19 schreef Caland het volgende:
[..]
Ah, daar hebben de eerste amateurpsycholoog alweer.
Bertje komt met een Spitfire en een lekker weif de studio inrijden net zoals in zijn jonge jaren in de Worpquote:Op zaterdag 5 mei 2012 20:03 schreef macca728 het volgende:
[..]
nou maandag Bert te gast, nog saaier dan Frank de Boer.
Haha. Nou ik ben volledig anti-ajax hoor. Ik kom uit Groningen ben dus uiteraard voor FC-Groningen. En ja ik heb dus een slecht voetbaljaar beleefd. Ik ben verder ook geen Frank de Boer-fan en normaal gesproken vind ik Gijp wel om te lachen. Gisteren deed hij me echter denken aan een oom waar de hele familie de pest aan heeft omdat hij na een paar borrels begint te discussiëren. Alleen is zijn beeld van een discussie dat je dan met stemverheffing moet praten en iedereen die een andere mening heeft niet moet laten uitpraten maar moet overschreeuwen. Als hij anderen zijn mening niet kan opleggen wordt hij boos. Gevolg is dat veel mensen hem niet meer op de verjaardag vragen omdat hij altijd voor een ongemakkelijke sfeer zorgt. Aan die oom deed Gijp me gisteren denken. Je hoeft het niet met elkaar eens te zijn maar dat kun je ook op een normale manier laten blijken.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 20:24 schreef Zwieperdepiep het volgende:
Jezus wat een nichtentopic is dit geworden vol sneuaards die op hun ajaxpikkie zijn getrapt. Wat zetten jullie jezelf weer es gigantisch voor lul. Gijp was geweldig, en trolde werkelijk iedereen de tent uit. En hij had meestal nog gelijk ook. De Boer werd totaal overrompeld en kon niets anders dan in de rol van ajaxcoach zijn spelers en club beschermen en alles ontkennen, maar je zag aan alles dat ie Gijp meestal stiekem nog gelijk gaf ook en er ook om moest lachen.
Wat doe je dan met een Arsenal logo?quote:Op zaterdag 5 mei 2012 20:40 schreef Marsenal het volgende:
Jezus, zo'n oom heb ik ook, besef ik nu.
Misschien was het inderdaad mijn ajax-pikkie waar gijp op was gaan staan, maar hij had geen stiletto's aan hoeven trekken ervoor. Was niet nodig.
Gijpie wordt ook niet meer gevraagd voor verjaardagen, niet omdat hij voor een ongemakkelijke sfeer zorgt, maar omdat ze weten dat hij toch niet komt. Scheelt hem weer het bedenken van een excuus.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 20:36 schreef kijkmij het volgende:
[..]
Gevolg is dat veel mensen hem niet meer op de verjaardag vragen omdat hij altijd voor een ongemakkelijke sfeer zorgt.
Die vraag word mij vaker gesteld. Lekker belangrijk. Als je het echt wilt weten moet je maar door wat oude posts zoeken. Ik heb nog een legetieme reden ook.quote:
Dan moet je eens goed lezen. Want ik heb al 10x gezegd dat ik geen ajaxfan benquote:Op zaterdag 5 mei 2012 20:24 schreef Zwieperdepiep het volgende:
Jezus wat een nichtentopic is dit geworden vol sneuaards die op hun ajaxpikkie zijn getrapt. Wat zetten jullie jezelf weer es gigantisch voor lul. Gijp was geweldig, en trolde werkelijk iedereen de tent uit. En hij had meestal nog gelijk ook. De Boer werd totaal overrompeld en kon niets anders dan in de rol van ajaxcoach zijn spelers en club beschermen en alles ontkennen, maar je zag aan alles dat ie Gijp meestal stiekem nog gelijk gaf ook en er ook om moest lachen.
Ik denk door de hond van Piet de Visser die ook Ernie Brandts heeft ontdekt.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 21:25 schreef DrDentz het volgende:
Nog voordat hij bij VI speelde. Zou Johan hem daar ontdekt hebben?
quote:Op zaterdag 5 mei 2012 22:00 schreef Stofje het volgende:
Net de aflevering gezien en ik snap werkelijk niet waar iedereen zich hier druk om maakt.. Had het iets ongemakkelijker, feller en ongenuanceerder verwacht. Viel allemaal reuze mee.
Alweer zo'n amateurpsycholoogquote:Op zaterdag 5 mei 2012 20:45 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Gijpie wordt ook niet meer gevraagd voor verjaardagen, niet omdat hij voor een ongemakkelijke sfeer zorgt, maar omdat ze weten dat hij toch niet komt. Scheelt hem weer het bedenken van een excuus.
Ik denk toch wat meer het eerste. Bij de topclubs lopen toch wel wat minder spelers rond die eigenlijk al te goed zijn voor de Eredivisie. Ik vergat bijvoorbeeld te vermelden dat er van die 106 goals van Ajax in 2009-2010, er 35 van Suarez kwamen. Het is toch een andere competitie als er nog types rondlopen zoals Arnautovic, Elia, Ruiz, Suarez, Dsudszak, noem ze allemaal maar op. Nu zijn jongens als Dost, Vertonghen en Mertens wel erg goed. Verder lopen er een paar grote talenten rond die nog niet volgroeid zijn, maar die helaas omringd worden door falers.quote:Op zondag 6 mei 2012 00:05 schreef M.rak het volgende:
Maar ligt die nivellering aan het zwakker worden van de topclubs of het sterker worden van de rest?
De internetversie is in geknipt.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 22:00 schreef Stofje het volgende:
Net de aflevering gezien en ik snap werkelijk niet waar iedereen zich hier druk om maakt.. Had het iets ongemakkelijker, feller en ongenuanceerder verwacht. Viel allemaal reuze mee.
Ik wil heel veel De Worp maandag, en diezelfde grimmige sfeer uit de volksbuurt ook op TV. De straatvechter moet in Bert boven komen, alleen dan wordt het geen saaier-dan-saai-Bert-houdt-zich-op-de-vlakte-en-wordt-in-de-rug-gedekt-door-Johan aflevering..quote:Op zaterdag 5 mei 2012 20:24 schreef Evertjan het volgende:
Bertje komt met een Spitfire en een lekker weif de studio inrijden net zoals in zijn jonge jaren in de Worp
Ik ben het zowaar met je eens, ik heb mij eigen trouwens dood zitten ergeren aan Johan Derksen. Ik vind dat hij de laatste tijd te grappig wilt doen en ik had liever gezien dat de oude Derksen er zat die af en toe eens een kritische noot bij het beleid wil zetten. Gisteren was gewoon tenenkrommend hoe Derksen zo zat te geilen op Frank de Boer hij durfde niet eens de kritiek te herhalen die er in het begin van het seizoen wel was.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:23 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Rene is een ware intellectueel. Iemand die de nutteloosheid van het leven enigszins inziet en geen verwachtingen koestert, maar met een glimlach door het leven gaat omdat alles toch volkomen belachelijk is. Omdat Rene ook - ik zou hem haast Descartes willen noemen - het allemaal vanuit zijn bank in zijn woonkamer gadeslaat en tot de conclusie komt dat de enige remedie tegen al die belachelijkheid humor en zelfspot is. Vandaar een grotere held dan Frank - natte krant - de Boer ooit zal worden.
Dit! Jank topicquote:Op zaterdag 5 mei 2012 22:00 schreef Stofje het volgende:
Net de aflevering gezien en ik snap werkelijk niet waar iedereen zich hier druk om maakt.. Had het iets ongemakkelijker, feller en ongenuanceerder verwacht. Viel allemaal reuze mee.
Uitsluiten gasten afkomstig uit de voetballerij en sportjournalistiek.quote:Op zondag 6 mei 2012 10:54 schreef Evertjan het volgende:
is er al iets bekend welke gasten er komen tijdens VI oranje?
Onbegrijpelijk vind ik dat. Tijl was idd kut, maar een Raoul Heertje past hier prima bij, Erik Dijkstra ook en een Theo Maassen zou ook wel weer tof zijn. Die gasten moeten inderdaad niet als cabaretier komen, maar gewoon als voetbalkenners.quote:Op zondag 6 mei 2012 11:23 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Uitsluiten gasten afkomstig uit de voetballerij en sportjournalistiek.
Bijvoorbeeld een Kraaij jr., een Boskamp, een van Hanegem en een Schelvis.
In elk geval geen caberetiers, tv presentatoren of politici.
Vóóral geen caberetiers, daar heeft JD het helemaal mee gehad.
Dan is er toch in geknipt, normaal duurt het 1,5 uurquote:Op zondag 6 mei 2012 03:11 schreef Merkie het volgende:
[..]
Nonsens, duurt 1 uur en 19 minuten, lijkt me vrij normaal.
Heertje, wat een engerd, Dijkstra vind ik nog wel aardig maar die kan beter Jakhals achtige interviews verzorgen, Theo Maassen heeft behalve dat hij die UEFA cup gestolen heeft nooit meer wat leuks gedaanquote:Op zondag 6 mei 2012 11:28 schreef Stofje het volgende:
[..]
Onbegrijpelijk vind ik dat. Tijl was idd kut, maar een Raoul Heertje past hier prima bij, Erik Dijkstra ook en een Theo Maassen zou ook wel weer tof zijn. Die gasten moeten inderdaad niet als cabaretier komen, maar gewoon als voetbalkenners.
Weet je wat, ik zeg het gewoon. Gewoonquote:Op zondag 6 mei 2012 11:29 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Dan is er toch in geknipt, normaal duurt het 1,5 uur
bitterballen of vlammetjes...quote:Op zondag 6 mei 2012 13:02 schreef ZuidGrens het volgende:
[..]
Als Prem komt zorg ik dat er 100 vleugeltjes besteld worden.
Snap ik op zich wel, Johan vind dat VI zo langzamerhand cabaret wordt... En af en toe is dat ook zo.quote:Op zondag 6 mei 2012 11:23 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Uitsluiten gasten afkomstig uit de voetballerij en sportjournalistiek.
Bijvoorbeeld een Kraaij jr., een Boskamp, een van Hanegem en een Schelvis.
In elk geval geen caberetiers, tv presentatoren of politici.
Vóóral geen caberetiers, daar heeft JD het helemaal mee gehad.
Juist bij VI Oranje is het toch fijn om ook meer 'het volk' als gast te hebben?quote:Op zondag 6 mei 2012 11:23 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Uitsluiten gasten afkomstig uit de voetballerij en sportjournalistiek.
Bijvoorbeeld een Kraaij jr., een Boskamp, een van Hanegem en een Schelvis.
In elk geval geen caberetiers, tv presentatoren of politici.
Vóóral geen caberetiers, daar heeft JD het helemaal mee gehad.
? af en toequote:Op zondag 6 mei 2012 13:06 schreef Kremers het volgende:
[..]
Snap ik op zich wel, Johan vind dat VI zo langzamerhand cabaret wordt... En af en toe is dat ook zo.
Is Cruijf-Ajacied Derksen niet genoeg Ajax-portie dan? Derksen heeft vaker Ajax lopen ophemelen dan NEC om maar iets te noemenquote:Op zondag 6 mei 2012 13:12 schreef mikemareen het volgende:
Overigens moeten er wat meer ajacieden aan tafel. Alleen maar feyenoorders, psvers en nec'ers
Ja, leuk, ik verspreek me. Als jij zo doorgaat dan vraag ik iemand om een glas bier over dat kapsel van je te gieten.quote:
Hans, Hans, je moet je pilletjes innemen.quote:Op zondag 6 mei 2012 14:27 schreef ThaTim het volgende:
Huntelaar
Affelay Van Persie Robben
De Jong Van Bommel
Emmanuelson/ mathijsen/heitinga/vanderwiel
Stekelenburg
Ik hoop het niet. Zit niet te wachten op het negatieve gebral van die dorpsgek.quote:Op zondag 6 mei 2012 14:23 schreef feyenoordfan92 het volgende:
Gaat Maarten van Rossum ooit nog komen, denken jullie?
Ze zeiden dat het eenmalig was, maar misschien krijgen ze hem nog zover om bij VI Oranje langs te komen.quote:Op zondag 6 mei 2012 14:23 schreef feyenoordfan92 het volgende:
Gaat Maarten van Rossum ooit nog komen, denken jullie?
Huntelaarquote:Op zondag 6 mei 2012 14:27 schreef ThaTim het volgende:
Huntelaar
Affelay Van Persie Robben
De Jong Van Bommel
Emmanuelson/ mathijsen/heitinga/vanderwiel
Stekelenburg
of opgepakt voor massaverkrachtingquote:Op zondag 6 mei 2012 13:41 schreef DrDentz het volgende:
Als je al die verhalen hier leest van mensen die volledig zijn afgeknapt op Gijp zou je niet denken dat hij slechts een paar kritische vraagjes heeft gesteld aan een trainer, dan denk je dat hij betrapt is op het handelen in kinderporno.
Johan liet zich laatst ontvallen dat hij het wel gehad had met de Raoul Heertjes en Tijl Beckanden van deze wereld.quote:Op zondag 6 mei 2012 15:51 schreef Loveless85 het volgende:
Ik hoop wel dat ze bij VI oranje ook wat non-voetballers/analytici aan laten schuiven. Denk dat het anders snel doodslaat, 5x in een week Gijpie/ Derksen/Genee/Hanegem/Schelvecchio/Bosman/Hansi Hansi.
Mag die laatste uberhaupt wel van SBS?
Kan dat me best voorstellen voor de reguliere uitzendingen, maar als je er straks 5x per week zit moet je toch beetje variatie aanbrengen lijkt me... Maar we gaan het zienquote:Op zondag 6 mei 2012 17:56 schreef marcodej het volgende:
[..]
Johan liet zich laatst ontvallen dat hij het wel gehad had met de Raoul Heertjes en Tijl Beckanden van deze wereld.
dan worden het Boskamp, Schelvis en van Hanegem om de dag.quote:Op zondag 6 mei 2012 18:02 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Hansie Hansie mag volgens mij niet van SBS/of heeft andere verplichtingen i.v.m het EK.
Dat is zonde van het bier, ZuidGrens.quote:Op zondag 6 mei 2012 14:17 schreef ZuidGrens het volgende:
[..]
Ja, leuk, ik verspreek me. Als jij zo doorgaat dan vraag ik iemand om een glas bier over dat kapsel van je te gieten.
Alsof Derksen alles voor het zeggen heeft. Als RTL4 Joling, Frequin of Jacobs wil, dan schuiven die gewoon aan tafel.quote:Op zondag 6 mei 2012 17:56 schreef marcodej het volgende:
[..]
Johan liet zich laatst ontvallen dat hij het wel gehad had met de Raoul Heertjes en Tijl Beckanden van deze wereld.
Als het morgen zoals jij voorspeld weer zo'n vreselijk gesprek wordt zoals afgelopen vrijdag met Gijp die constant iemand met een andere mening overschreeuwd, en roept "schei toch uit man" en anderen niet laat uitpraten dan ben ik ver voor het eerste reclameblok al weggezapt.quote:Op zondag 6 mei 2012 13:50 schreef epicbeardman het volgende:
Gijp is altijd kritisch, hij heeft heel het seizoen Manolev en wie dan ook afgekraakt. Nu kraakt ie Vermeer, Eriksen etc. af en hij is gelijk weer depressief en zal wel weer snel een blackout krijgen.
.
Verder moeten jullie zich niet zo druk maken zeg, want dit gaat ook morgen gebeuren tegen Bert Van Marwijk, daar valt amper mee te praten over voetbal omdat zijn visie toch altijd beter is, en dat weet vd Gijp ook.
quote:Op zaterdag 5 mei 2012 20:36 schreef kijkmij het volgende:
[..]
Gisteren deed hij me echter denken aan een oom waar de hele familie de pest aan heeft omdat hij na een paar borrels begint te discussiëren. Alleen is zijn beeld van een discussie dat je dan met stemverheffing moet praten en iedereen die een andere mening heeft niet moet laten uitpraten maar moet overschreeuwen. Als hij anderen zijn mening niet kan opleggen wordt hij boos. Gevolg is dat veel mensen hem niet meer op de verjaardag vragen omdat hij altijd voor een ongemakkelijke sfeer zorgt. Aan die oom deed Gijp me gisteren denken. Je hoeft het niet met elkaar eens te zijn maar dat kun je ook op een normale manier laten blijken.
Tuurlijk vraagt RTL aan Johan en zo wat zij vinden. Het succes is aan hun te danken dus ga je ze niet voor het hoofd stoten met gasten die zij niet willen.quote:Op zondag 6 mei 2012 18:38 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Alsof Derksen alles voor het zeggen heeft. Als RTL4 Joling, Frequin of Jacobs wil, dan schuiven die gewoon aan tafel.
Je kunt het niet anderhalf uur over met de punt naar voren of met de punt naar achteren spelen hebben. Daarom hebben gasten als Bos, Heertje en Diekstra zeker een toegevoegde waarde. Laat dat tactische geneuzel maar over aan de heren van de NOS.quote:Op zondag 6 mei 2012 19:27 schreef Kremers het volgende:
[..]
Tuurlijk vraagt RTL aan Johan en zo wat zij vinden. Het succes is aan hun te danken dus ga je ze niet voor het hoofd stoten met gasten die zij niet willen.
Overigens vond ik al die politici en grappenmakers ook totaal niets toevoegen. Doe Jan Boskamp maar
Nee, twee dagen later weer beginnen over de uitzending van vrijdag is tof? Zeikerd.quote:Op zondag 6 mei 2012 18:49 schreef Vjenne12345 het volgende:
Was Gijp ongesteld? Wat zat die gast te zeuren vrijdag man.
Oké, zo ontstaan de VI-hooligans dus ook.quote:Op zondag 6 mei 2012 23:54 schreef DrDentz het volgende:
Robin is van mij, hij ontstond toen ik van een kapotte wekker en een oude radio een wekkerradio wilde maken.
Ach, zo'n blaag, zo'n wijsneus. Die nemen wij toch totaal niet serieus. Het gaat mij nog net iets te ver om te zeggen van: 'hey, ga jij de was eens doen', maar ik word er wel een beetje onpasselijk van.quote:Op maandag 7 mei 2012 00:43 schreef DrDentz het volgende:
Ik vind het not dun om het succes van 'Nederland Is Helemaal Oranje' te bagatelliseren.
Vandaag?quote:Op maandag 7 mei 2012 00:31 schreef ZuidGrens het volgende:
[..]
Oké, zo ontstaan de VI-hooligans dus ook.
Vandaag weer VI
Jij denkt dat je leuk bent, maar je loopt alleen met je eigen domheid te koop.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |