Hopelijk maandag weer en gaan we een leuke discussie krijgen m.b.t. Persie-Huntelaar, en bijv. een Dirk Kuijt.quote:
quote:Op zaterdag 5 mei 2012 12:48 schreef Craptacular het volgende:
Ik denk dat ze na de uitzending wel even met Gijp hebben gepraat over de uitzending. Zo heb ik hem nog niet gezien gedragen.
Dat is allemaal prima, maar dit was niet zoals hij zich normaal gedraagt. Dat viel gewoon heel erg op. Niet gewend van hem.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 12:51 schreef Jivis het volgende:
[..].
Hij was gewoon kritisch over de juiste dingen. En dat zeg ik als Ajax-fan. Niks mis mee, laat gaan. Het zou triest zijn om hem hierover te berispen.
Jij loopt al in drie topics te huilen man. Faaljood.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 12:52 schreef Craptacular het volgende:
Johan serveerde Gijp overigens wel goed af mbt Hamdaoui. Had hij geen repliek op.
Maar dat is ook een heel moeilijk discussiepunt, omdat Frank de Boer niet kwijt wil wat er nou PRECIES gebeurd is. Zolang je dat niet weet, kan je er ook geen zinnige discussie over voeren.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 12:52 schreef Craptacular het volgende:
Johan serveerde Gijp overigens wel goed af mbt Hamdaoui. Had hij geen repliek op.
Nee, maar is toch vrij logisch? Hij houdt alles intern. Ik geloof best dat er dingen zijn gezegd die niet door de beugel konden. Hoe anders gaat het bestuur akkoord met het verbannen van hem?quote:Op zaterdag 5 mei 2012 12:53 schreef Jivis het volgende:
[..]
Maar dat is ook een heel moeilijk discussiepunt, omdat Frank de Boer niet kwijt wil wat er nou PRECIES gebeurd is. Zolang je dat niet weet, kan je er ook geen zinnige discussie over voeren.
Kan jij ook een keer normaal doen? Wat ben jij toch een kneus man.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 12:52 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Jij loopt al in drie topics te huilen man. Faaljood.
Eerst zeggen dat hij normaal moet doen, en hem daarna uitschelden.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 12:59 schreef 75020 het volgende:
[..]
Kan jij ook een keer normaal doen? Wat ben jij toch een kneus man.
Touché.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:00 schreef feeling_sinister het volgende:
[..]
Eerst zeggen dat hij normaal moet doen, en hem daarna uitschelden.
Kijk als hij een superspits zou zijn, dan zou dit natuurlijk nooit gebeurd zijn. Dat snapt de Boer zelf ook wel.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 12:58 schreef onlogisch het volgende:
Ik vond Gijpie goed gisteren. Lekker kritisch op de Boer, en terecht. Hoe kan je nou een spits van 5 miljoen er naast zetten.
Wellicht, maar het gaat er mij om dat er geen fatsoenlijke discussie over te voeren valt.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 12:56 schreef Craptacular het volgende:
[..]
Nee, maar is toch vrij logisch? Hij houdt alles intern. Ik geloof best dat er dingen zijn gezegd die niet door de beugel konden. Hoe anders gaat het bestuur akkoord met het verbannen van hem?
Ja, want 1 op 2 is natuurlijk geen goed moyenne.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:00 schreef Craptacular het volgende:
[..]
Kijk als hij een superspits zou zijn, dan zou dit natuurlijk nooit gebeurd zijn. Dat snapt de Boer zelf ook wel.
Hij gedraagt zich als een kneus. En kneus als scheldwoord zien.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:00 schreef feeling_sinister het volgende:
[..]
Eerst zeggen dat hij normaal moet doen, en hem daarna uitschelden.
quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:05 schreef Caland het volgende:
Grappig hoe alle Ajacieden nu opeens kritiek hebben op Gijp.
Ook toen vond ik het lachwekkend dat al die mensen zich daar zo druk over maakten. Kom op man.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:04 schreef Tarado het volgende:
Is altijd wel lachen om die Gijp, nu hij kritiek op een Ajacied heeft is hij natuurlijk top voor de Feyenoord aanhang, vorige week toen hij het over Clasie had begreep hij er nog niks van volgens dezelfde mensen
Laat gaan joh.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:05 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ook toen vond ik het lachwekkend dat al die mensen zich daar zo druk over maakten. Kom op man.
Als dit de normale Gijp zou zijn, had je mij niet gehoord hoor.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:05 schreef Caland het volgende:
Grappig hoe alle Ajacieden nu opeens kritiek hebben op Gijp.
Het zijn stuk voor stuk een stel jankerds.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:05 schreef Caland het volgende:
Grappig hoe alle Ajacieden nu opeens kritiek hebben op Gijp.
Het gaat mij om zijn gedrag, niet wie er tegen over hem zat.Al had Brood daar gezeten. Is mijn vraag of de Feyenoorders ook zo pro Gijp waren als Koeman daar had gezeten. Eerlijk antwoorden graag.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:05 schreef Caland het volgende:
Grappig hoe alle Ajacieden nu opeens kritiek hebben op Gijp.
no shit.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:06 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Het zijn stuk voor stuk een stel jankerds.
Als koeman principeel een spits van 5 miljoen er naast zou zetten omdat hij iets gezegd heeft zou ik Koeman ook een lul vinden.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:06 schreef 75020 het volgende:
[..]
Het gaat mij om zijn gedrag, niet wie er tegen over hem zat.Al had Brood daar gezeten. Is mijn vraag of de Feyenoorders ook zo pro Gijp waren als Koeman daar had gezeten. Eerlijk antwoorden graag.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Precies. Geen geslijm of ander quasi-gezellig geneuzel, maar gewoon recht voor je raap. Als De Boer bijvoorbeeld vindt dat El Hamdaoui zich heeft misdragen mag hij ook wel een keer uitleggen wat er nou precies gezegd was.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:06 schreef Stofje het volgende:
Ik denk dat de meeste mensen gewoon plezier hebben hoe Gijp zich t.o.v. De Boer gedraagt. Heeft mijns inziens niks met pro-Ajax of anti-Ajax te maken. Waarom zou je als Ajacied zo reageren als de coach van je clubje aangevallen wordt? Ik zou het briljant vinden als John Karelse eens flink de waarheid kreeg te horen.
quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:06 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Het zijn stuk voor stuk een stel jankerds.
Hoezo pro Gijp? Dit is gewoon de Gijp die je elke week ziet daarzo. Je kan het ook allemaal iets te serieus nemen.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:06 schreef 75020 het volgende:
[..]
Het gaat mij om zijn gedrag, niet wie er tegen over hem zat.Al had Brood daar gezeten. Is mijn vraag of de Feyenoorders ook zo pro Gijp waren als Koeman daar had gezeten. Eerlijk antwoorden graag.
Ik maak me er ook niet druk omquote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:05 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ook toen vond ik het lachwekkend dat al die mensen zich daar zo druk over maakten. Kom op man.
Heel zwaar. Stel je voor dat ik me druk maak als de coach van mijn 'voetbalcluppie' eens aangepakt wordt.quote:
quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:07 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Als koeman principeel een spits van 5 miljoen er naast zou zetten omdat hij iets gezegd heeft zou ik Koeman ook een lul vinden.Ik had de Boer ook een lul gevonden als Ajax daardoor een kampioenschap zou vergooien. Maar Ajax heeft zonder die spits het kampioenschap binnen gesleept met een riant doelsaldo. Waarom zou ik hem nu dan een lul moeten vinden?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:09 schreef gniffie het volgende:
Niks mis mee als iemand kritische vragen stelt, maar Gijp heeft geen verstand van voetbal. Dat die dan zo koppig is maakt het extra irritant
Gijp heeft meer verstand van voetbal in zijn linkerteen dan De Boer in zijn hele lichaam.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:09 schreef gniffie het volgende:
Niks mis mee als iemand kritische vragen stelt, maar Gijp heeft geen verstand van voetbal. Dat die dan zo koppig is maakt het extra irritant
quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:10 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Als er 1 verstand van voetbal heeft daar aan tafel is het Rene vd Gijp wel.
Dat is echt onzin, maar dat weet je zelf ookquote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:10 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Gijp heeft meer verstand van voetbal in zijn linkerteen dan De Boer in zijn hele lichaam.
Ik maak mij niet druk om de coach van mijn cluppie. De Boer redde zich prima en de enige die zich kwaad maakte was van der Gijp. Dat vond ik nu juist zo jammer want ik had van der Gijp hoog zitten. Het was net of hij met een persoonlijke strijd bezig was.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:09 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Heel zwaar. Stel je voor dat ik me druk maak als de coach van mijn 'voetbalcluppie' eens aangepakt wordt.
Nee. Ik heb De Boer nooit op een zinnige opmerking kunnen betrappen. De man heeft de charisma van een natte krant bovendien.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:11 schreef Tarado het volgende:
Dat is echt onzin, maar dat weet je zelf ook
Omdat het kapitaalsvernietiging is. Je raakt hem aan de straatstenen niet meer kwijt en het kost ajax 1,8 miljoen per jaar?quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:10 schreef 75020 het volgende:
[..]
Ik had de Boer ook een lul gevonden als Ajax daardoor een kampioenschap zou vergooien. Maar Ajax heeft zonder die spits het kampioenschap binnen gesleept met een riant doelsaldo. Waarom zou ik hem nu dan een lul moeten vinden?
obvious troll is...quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:12 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Nee. Ik heb De Boer nooit op een zinnige opmerking kunnen betrappen. De man heeft de charisma van een natte krant bovendien.
Van der Gijp wel dan? Sterke spelers > iedereen behalve messi,xavi, iniesta.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:12 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Nee. Ik heb De Boer nooit op een zinnige opmerking kunnen betrappen. De man heeft de charisma van een natte krant.
Luister je wel eens naar Rene? Ja, hij maakt een hoop grappen, maar ondertussen weet ie wel keer op keer de vinger op de zere plek te leggen.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:11 schreef gniffie het volgende:
[..]nee. Iedere week verkondigt die onzin samen met Johan
Voetbal gaat niet enkel om geld. Zeker niet nu Ajax dik in de plus staat.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:12 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Omdat het kapitaalsvernietiging is. Je raakt hem aan de straatstenen niet meer kwijt en het kost ajax 1,8 miljoen per jaar?
Natuurlijk heeft een winnende coach altijd gelijk, maar naast het voetbal is er ook nog een stukje bedrijfsvoering en de zaak Mounir El Hamdaoui zal niet bijdragen aan een positieve balans onder aan de streep voor Ajax.
En dat vind ik lomp en daar is de Boer zeker schuldig aan.
Die spelers zitten op een niveau die menig Ajacied nooit zal bereiken. In een voetbalprogramma is het best terecht om alles te correleren aan het topniveau en dat Gijp dan ook.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:13 schreef gniffie het volgende:
Van der Gijp wel dan? Sterke spelers > iedereen behalve messi,xavi, iniesta._@
Hoe vaak heeft Gijp een team kampioen gemaakt of beter laten spelen? Juistquote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:13 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Luister je wel eens naar Rene? Ja, hij maakt een hoop grappen, maar ondertussen weet ie wel keer op keer de vinger op de zere plek te leggen.
Waarom heeft ie er volgens jou geen verstand van? Omdat ie er vaak een lolletje van maakt?
Dat hoor je mij ook niet zeggen, dat het alleen maar om geld gaat. Maar om te zeggen "dat het niet boeit omdat ajax nu toch genoeg geld heeft" vind ik helemaal een lompe opmerking.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:14 schreef gniffie het volgende:
[..]
Voetbal gaat niet enkel om geld. Zeker niet nu Ajax dik in de plus staat.
Jah, en bijna alles wat die zegt klopt niet. Omdat die ervan uit gaat dat kracht wint van techniek, wat dus niet klopt.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:13 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Luister je wel eens naar Rene? Ja, hij maakt een hoop grappen, maar ondertussen weet ie wel keer op keer de vinger op de zere plek te leggen.
Waarom heeft ie er volgens jou geen verstand van? Omdat ie er vaak een lolletje van maakt?
Als je wat vaker naar VI kijkt en of luistert, dan weet je dat Gijpie zijn carriere zelf nooit al te serieus heeft genomen. En ik hoef je toch hopelijk niet uit te leggen dat je zelf niet goed hoeft te kunnen voetballen om er verstand van te hebben?quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:14 schreef Craptacular het volgende:
[..]
Hoe vaak heeft Gijp een team kampioen gemaakt of beter laten spelen? Juist
Gijp heeft die verantwoordelijkheid nooit genomen en dat is zijn goed recht. Dat betekent dan niet dat hij geen recht van spreken heeft of überhaupt niet gelijk kan hebben.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:14 schreef Craptacular het volgende:
Hoe vaak heeft Gijp een team kampioen gemaakt of beter laten spelen? Juist
Zelfs op eredivisie niveau wint techniek het van kracht. Dat zie je zelf toch ook welquote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:14 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Die spelers zitten op een niveau die menig Ajacied nooit zal bereiken. In een voetbalprogramma is het best terecht om alles te correleren aan het topniveau en dat Gijp dan ook.
Fixed.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:15 schreef gniffie het volgende:
[..]
Jah, en bijna alles wat die zegt klopt niet. Omdat die ervan uit gaat dat kracht wint van techniek techniek wint van kracht, wat dus niet klopt.
Maar techniek zonder kracht is ook aardig waardeloos. Of dacht je dat een Assaiti wat voor elkaar krijgt in een relatief sterke fysieke competitie?quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:16 schreef gniffie het volgende:
Zelfs op eredivisie niveau wint techniek het van kracht. Dat zie je zelf toch ook wel
Nee, hij gelooft enkel dat Barcelona spelers winnen van kracht. Zelfs op amateur niveau kan dat al.quote:
Jah, hoe wil je hem immers van de bal zetten als hij met zijn techniek en handelingssnelheid de bal al heeft weggepasst voordat je bij hem in de buurt bent?quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:17 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Maar techniek zonder kracht is ook aardig waardeloos. Of dacht je dat een Assaiti wat voor elkaar krijgt in een relatief sterke fysieke competitie?
Precies dit. Snap ook niet dat veel Ajacieden zo op hun besneden pikkie zijn getrapt. Grow up ofzo.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:15 schreef Toad het volgende:
Ik vond dat Gijp goede kritische vragen stelde aan De Boer. Over het geval Mounir kan je van mening verschillen. En het is ook lastig van buiten oordelen als je niet precies weet wat er is gebeurd.
Ik vond Gijpie wel een beetje flauw met het heeft Ajax niet tegen gezeten. Ajax stond er in januari slecht voor: bestuurscrisis, was door merkwaardige omstandigheden uit de CL gespeeld, had bijzonder zwaar geloot in de EL en verloor toen, stond slecht in de eredivisie, er waren veel blessures... hoezo het heeft Ajax niet tegen gezeten?
Dat vervolgens andere teams het laten afweten en Ajax een indrukwekkende prestatie neerzet door meer dan 10 wedstrijden op rij te winnen is erg goed. Daar kon Gijpie wel wat meer credits voor geven. Ook wat betreft Vermeer was op basis van cijfers wel een genuanceerder beeld neer te zetten.
Maar ja, zo belangrijk is het niet. Was wel goed dat De Boer wat kritische vragen kreeg.
El Hamdaoui zullen we echt nog wel kwijtraken hoor. Goed het is een verliespost maar dat kan Ajax gelukkig hebben. Om alleen de Boer daar de schuld van te geven vind ik te ver gaan. Ik zie El Hamdaoui als een nare erfenis van Jol en de voormalige leiding.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:12 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Omdat het kapitaalsvernietiging is. Je raakt hem aan de straatstenen niet meer kwijt en het kost ajax 1,8 miljoen per jaar?
Natuurlijk heeft een winnende coach altijd gelijk, maar naast het voetbal is er ook nog een stukje bedrijfsvoering en de zaak Mounir El Hamdaoui zal niet bijdragen aan een positieve balans onder aan de streep voor Ajax.
En dat vind ik lomp en daar is de Boer zeker schuldig aan.
Door er steeds kort bovenop te zitten wellicht? Zet Assaiti in de Portugese competitie neer en hij verliest 50% van zijn rendement.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:18 schreef gniffie het volgende:
Jah, hoe wil je hem immers van de bal zetten als hij met zijn techniek en handelingssnelheid de bal al heeft weggepasst voordat je bij hem in de buurt bent?
Dan draait die weg en dan heeft die met zijn aanname zijn tegenstander al gepasseerd. Dan mag zijn directe tegenstander achter hem aanrennen.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:20 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Door er steeds kort bovenop te zitten wellicht? Zet Assaiti in de Portugese competitie neer en hij verliest 50% van zijn rendement.
Dit inderdaad en Derksen was gewoon bezig om de Boer te vriend te houden.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:15 schreef Toad het volgende:
Ik vond dat Gijp goede kritische vragen stelde aan De Boer. Over het geval Mounir kan je van mening verschillen. En het is ook lastig van buiten oordelen als je niet precies weet wat er is gebeurd.
Ik vond Gijpie wel een beetje flauw met het heeft Ajax niet tegen gezeten. Ajax stond er in januari slecht voor: bestuurscrisis, was door merkwaardige omstandigheden uit de CL gespeeld, had bijzonder zwaar geloot in de EL en verloor toen, stond slecht in de eredivisie, er waren veel blessures... hoezo het heeft Ajax niet tegen gezeten?
Dat vervolgens andere teams het laten afweten en Ajax een indrukwekkende prestatie neerzet door meer dan 10 wedstrijden op rij te winnen is erg goed. Daar kon Gijpie wel wat meer credits voor geven. Ook wat betreft Vermeer was op basis van cijfers wel een genuanceerder beeld neer te zetten.
Maar ja, zo belangrijk is het niet. Was wel goed dat De Boer wat kritische vragen kreeg.
Ik ben niet op mijn pikkie getrapt vanwege zijn aanval op de Boer. Ik ben alleen teleurgesteld in hoe van der Gijp deed. Ik had echt een heel ander beeld van die man en dat is nu weg. Vind ik jammer.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:18 schreef Caland het volgende:
[..]
Precies dit. Snap ook niet dat veel Ajacieden zo op hun besneden pikkie zijn getrapt. Grow up ofzo.
Rene is een ware intellectueel. Iemand die de nutteloosheid van het leven enigszins inziet en geen verwachtingen koestert, maar met een glimlach door het leven gaat omdat alles toch volkomen belachelijk is. Omdat Rene ook - ik zou hem haast Descartes willen noemen - het allemaal vanuit zijn bank in zijn woonkamer gadeslaat en tot de conclusie komt dat de enige remedie tegen al die belachelijkheid humor en zelfspot is. Vandaar een grotere held dan Frank - natte krant - de Boer ooit zal worden.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:20 schreef Tarado het volgende:
Ik vind Van der Gijp een grappig maar een beetje zielig mannetje (dit omdat hij meer uit z'n talent had moeten halen en hij dat zelf ook beseft), die vaak een leuke kijk op het spel heeft en waar ik het niet altijd mee eens ben.
Heeft dus niets met gisteren te maken want ik heb gisteren niet eens gekeken
Wat erg knul. Echt.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:22 schreef 75020 het volgende:
[..]
Ik ben niet op mijn pikkie getrapt vanwege zijn aanval op de Boer. Ik ben alleen teleurgesteld in hoe van der Gijp deed. Ik had echt een heel ander beeld van die man en dat is nu weg. Vind ik jammer.
Jezus doe niet zo dramatisch man.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:22 schreef 75020 het volgende:
[..]
Ik ben niet op mijn pikkie getrapt vanwege zijn aanval op de Boer. Ik ben alleen teleurgesteld in hoe van der Gijp deed. Ik had echt een heel ander beeld van die man en dat is nu weg. Vind ik jammer.
Ik begrijp wel dat Frank de Boer voor jou nooit een held zal wordenquote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:23 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Rene is een ware intellectueel. Iemand die de nutteloosheid van het leven enigszins inziet en geen verwachtingen koestert, maar met een glimlach door het leven gaat omdat alles toch volkomen belachelijk is. Omdat Rene ook - ik zou hem haast Descartes willen noemen - het allemaal vanuit zijn bank in zijn woonkamer gadeslaat en tot de conclusie komt dat de enige remedie tegen al die belachelijkheid humor en zelfspot is. Vandaar een grotere held dan Frank - natte krant - de Boer ooit zal worden.
quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:22 schreef 75020 het volgende:
[..]
Ik ben niet op mijn pikkie getrapt vanwege zijn aanval op de Boer. Ik ben alleen teleurgesteld in hoe van der Gijp deed. Ik had echt een heel ander beeld van die man en dat is nu weg. Vind ik jammer.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |