Eindelijk een keer een goed initiatief. Op het hbo waar ik nu zit zie ik ook overal dat de vette happen goedkoper zijn dan de gezonde broodjes. Op het MBO waar ik tot vorig jaar zat waren de gezonde broodjes ham/kaas wel goedkoper dan de gefrituurde rotzooi. Daar had je die broodjes ham/kaas voor ¤1 en dan werden ze ook nog eens vers bereid.quote:Patatverbod rond scholen Amsterdam
AMSTERDAM - De PvdA wil tot twee uur 's middags een patatverbod rond middelbare scholen in Amsterdam. De fractie stelt voor om overeenkomsten te sluiten met ondernemers die vette happen aan leerlingen verkopen.
Het idee komt uit de koker van PvdA-raadslid Maarten Poorter, die onlangs stomverbaasd was toen hij, nota bene op de Dag van de Gezonde Schoolkantine, leerlingen van het Comenius Lyceum met broodjes döner kebab en Turkse pizza's in de kantine zag.
"Het was half elf, de kleine pauze. De kantine-uitbater zat met zijn handen in zijn haar, want hij mag geen gefrituurde waren verkopen", zegt Poorter in het Parool. Het raadslid is - om het goede voorbeeld te geven - zelf begonnen met lijnen. Poorter is inmiddels 8,5 kilo afgevallen.
De vette snacks zijn niet alleen slecht voor de gezondheid van kinderen, ook komen schoolkantines in financiële problemen als scholieren kiezen voor de dönerzaak verderop.
Die dikzakken gaan eerder dood en schelen de maatschappij veel geld. Laat ze zich maar lekker kapot vreten. Ik ben voorquote:Op donderdag 3 mei 2012 14:59 schreef Skv het volgende:
Sowieso voor. Al die vieze dikzakken tegenwoordig.
Laten ze iig de prijzen rechttrekken.
quote:Op donderdag 3 mei 2012 14:59 schreef BasEnAad het volgende:
WAL-GE-LIJK.
De vertrutting en bemoeienis zet door, echt misselijkmakend.
Ga eerder dood nadat ze van hun 30e tot hun 55e een ziekenhuisbed bezet hebben gehouden omdat ze niet zelfstandig meer konden ademen ja.quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:00 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Die dikzakken gaan eerder dood en schelen de maatschappij veel geld. Laat ze zich maar lekker kapot vreten. Ik ben voor
Niet elke dikzak is zo zwaar hoorquote:Op donderdag 3 mei 2012 15:01 schreef Skv het volgende:
[..]
Ga eerder dood nadat ze van hun 30e tot hun 55e een ziekenhuisbed bezet hebben gehouden omdat ze niet zelfstandig meer konden ademen ja.
dit dusquote:Op donderdag 3 mei 2012 15:02 schreef Karina het volgende:
Wat een onzin: toen ik 30 jaar geledenop school zat kwam ook elke dag de patatkraam langs en gingen we patat halen. Toen waren de kinderen niet te dik (tenminste, de meeste niet). Ze moeten meer bewegen.
quote:Op donderdag 3 mei 2012 14:59 schreef Boris_Karloff het volgende:
Nog even en we krijgen voor geschreven wat we dienen te eten
http://www.cobra.be/cm/cobra/boek/boek-recensie/1.1135133quote:Bijvoorbeeld over de ziekteverzekering: Kun je een betere manier verzinnen om de staatstekorten weg te werken dan je inwoners verbieden ziek te zijn? En wat met vakantie? Is een vakantie die voor iedereen gelijk is en hetzelfde kost, nog wel een echte vakantie? En wat als een maatschappij iedereen kan opsporen via een centrale computer, alsook alles over dat individu te weten kan komen? Geboorteregeling dan. Wat gebeurt er als kinderen illegaal ter wereld komen? En als laatste: wat als we artiesten een serieuze staatssteun geven, maar hen wel regels en normen opleggen? Is er dan nog wel sprake van kunstenaarschap?
Bedankt voor de tipquote:Op donderdag 3 mei 2012 15:03 schreef niels0 het volgende:
[..]
[..]
http://www.cobra.be/cm/cobra/boek/boek-recensie/1.1135133
Aanrader!
Dat ook. Bemoei je er pas mee als het zin heeft, niet omdat je 'toevallig' iets bedacht hebt.quote:Op donderdag 3 mei 2012 14:59 schreef BasEnAad het volgende:
WAL-GE-LIJK.
De vertrutting en bemoeienis zet door, echt misselijkmakend.
Misschien moet je je eigen OP nog eens goed lezenquote:Op donderdag 3 mei 2012 14:59 schreef ArnosL het volgende:
Ai, die tt is wel een beetje dubieus natuurlijk, wat mij betreft gaat het alleen over de schoolkantines. Daarbuiten is het marktwerking en moet de ondernemer het zelf weten. Als het eten dan op de scholen goedkoop is en goed te eten, zal het toch wat sneller op de scholen zelf worden gegeten.
Er zijn een kleine 100 middelbare scholen in Amsterdam. Vrijwel heel Amsterdam wordt dus een frituurloze-zone voor scholieren?quote:Op donderdag 3 mei 2012 14:59 schreef BasEnAad het volgende:
WAL-GE-LIJK.
De vertrutting en bemoeienis zet door, echt misselijkmakend.
Wat? Ja met normaal doen.quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:06 schreef aspirantspierbundel het volgende:
Het is een druppel op een hete plaat, maar men moet toch ergens beginnen?
Ergens beginnen? Ja, bij de ouders, niet door in geheel amsterdam tijdens lunchtijd snackbarren te sluiten. Of denk je dat daar alleen middelbare scholieren komen?quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:06 schreef aspirantspierbundel het volgende:
Het is een druppel op een hete plaat, maar men moet toch ergens beginnen?
Nee, het is van de zotte.quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:11 schreef aspirantspierbundel het volgende:
Het is opzich toch goed dat ze die patatkramen sluiten?
Kinderen denken nog niet aan gezond eten, een beetje controle mag wel...
Alsjeblieft niet. Ik zie Wilders al in het debat weglopen omdat iedereen patat zegt en hij eist dat men friet zegt.quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:15 schreef Piles het volgende:
Misschien wordt het tijd voor een frietpasOf patatpas, wat je wil.
Laten we overal een pasje voor geven....quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:15 schreef Piles het volgende:
Misschien wordt het tijd voor een frietpasOf patatpas, wat je wil.
Computerverbod thuis dus.quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:02 schreef Karina het volgende:
Wat een onzin: toen ik 30 jaar geledenop school zat kwam ook elke dag de patatkraam langs en gingen we patat halen. Toen waren de kinderen niet te dik (tenminste, de meeste niet). Ze moeten meer bewegen.
Het schijnt te helpen tegen ADHD.quote:Op donderdag 3 mei 2012 14:59 schreef Boris_Karloff het volgende:
Nog even en we krijgen voor geschreven wat we dienen te eten
Nee verplicht sporten, iedereen zal een perfect lichaam hebben anders mogen ze opsodemieterenquote:
Inderdaad, en in de winter zetten ze die melk op de kachelquote:Op donderdag 3 mei 2012 15:03 schreef HSG het volgende:
Ik kom nog uit een tijd dat we melk en fruit kregen op school. Waar zijn die tijden gebleven.
Chips Card.quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:15 schreef Piles het volgende:
Misschien wordt het tijd voor een frietpasOf patatpas, wat je wil.
Ja die kinderen die de hele dag achter de computer zitten, oh wachtquote:Op donderdag 3 mei 2012 15:21 schreef niels0 het volgende:
[..]
Ik heb zelf geen kinderen maar ik zou het wel aan banden leggen. Iemand hier?
Zet er nog wat houten barakken neer en het plaatje is compleetquote:Op donderdag 3 mei 2012 15:16 schreef Casos het volgende:
Gewoon een groot hek om zo'n school, flink veel prikkeldraad erop. Voor 08:30 binnen zijn, anders boete en om 18:00 uur poort weer open. En in de kantine alleen maar konijnenvoer verkopen. Dat zou een goede oplossing zijn.
quote:Op donderdag 3 mei 2012 14:59 schreef BasEnAad het volgende:
WAL-GE-LIJK.
De vertrutting en bemoeienis zet door, echt misselijkmakend.
Ligt vaak aan de eetgewoonten thuis. Dat los je niet op door een snackbarverbod op te leggen.quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:23 schreef Xetran het volgende:
Wel terecht opzich. tegenwoordig zie ik al die blagen om een uur of 12 in de pauze al een patatje halen en langzaam moddervet worden. Maar of je er iets aan moet doen, weet niet.
Waarom zou iemand er iets aan moeten doen? Laat mensen lekker zelf bepalen wat zij wel of niet consumeren.quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:23 schreef Xetran het volgende:
Wel terecht opzich. tegenwoordig zie ik al die blagen om een uur of 12 in de pauze al een patatje halen en langzaam moddervet worden. Maar of je er iets aan moet doen, weet niet.
Lekker kroketje platstampen tussen broodje kaasquote:Op donderdag 3 mei 2012 15:29 schreef -_Guitarist_- het volgende:
Waarom überhaupt per sé eten kopen op school? Toen ik 14 was, 10 jaar geleden dus, nam ik gewoon brood mee van huis
Ja ik deed ook veel buitenspelen, maar welke leeftijd was dat? tot m'n 13e ofzo (brugklas). Ik heb vaak kinderen gezien die dik worden vanaf hun 13e.quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:23 schreef Karina het volgende:
[..]
Ja die kinderen die de hele dag achter de computer zitten, oh wachtIk zou een slecht voorbeeld zijn
Maar serieus: als ik thuis kwam van school dan speelde ik tot het avondeten buiten, en soms daarna ook nog, dan blijf je vanzelf wel dun en fit. Ik heb ook geen kinderen, maar ik zou wel proberen om ze achter de computer vandaan te krijgen.
Het zou wel helpen als ze in die kantines lekkere gezonde dingen zouden verkopen en niet te duur.
Das niet stoer.quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:29 schreef -_Guitarist_- het volgende:
Waarom überhaupt persé eten kopen op school? Toen ik 14 was, 10 jaar geleden dus, nam ik gewoon brood mee van huis
Tuurlijk is een kroketje wel lekker, maar elke dag?quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:30 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Lekker kroketje platstampen tussen broodje kaas
Ik had er het geld niet eens voor. Waar toveren ze dat dan vandaan?quote:
wer-kenquote:Op donderdag 3 mei 2012 15:32 schreef niels0 het volgende:
[..]
Ik had er het geld niet eens voor. Waar toveren ze dat dan vandaan?
En daar heb je in essentie ook de oplossing, die 10-14 jarigen krijgen dat geld natuurlijk van hun ouders en als die hun in plaats van geld gewoon boterhammen meegeven los je het probleem ook op.quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:32 schreef niels0 het volgende:
[..]
Ik had er het geld niet eens voor. Waar toveren ze dat dan vandaan?
Hoe groot is die groep die dat iedere dag doet?quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:30 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Tuurlijk is een kroketje wel lekker, maar elke dag?
Naja, geen idee hoeveel lui het elke dag doen natuurlijk. Weet wel dat er genoeg lui zijn die het wél doen..quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:34 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Hoe groot is die groep die dat iedere dag doet?
Weinig die dat kunnen betalen.
Zoals ik al zei, als je 1x in de 2 weken een snackje haalt is dat in een kantine met 1000 man al snel 50-100 man met een snackje. Ziet er ongezond uit misschien maar statistisch niets mis mee om 2x per maand te snacken.
Ik kreeg vroeger een gulden tot maximaal 2,50 per week...blijkbaar is dat bedrag tegenwoordig wat hoger.quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:32 schreef niels0 het volgende:
[..]
Ik had er het geld niet eens voor. Waar toveren ze dat dan vandaan?
Edit: Wat doet zakgeld tegenwoordig? Ik ben echt een n00b daar in.
Inderdaad, die gedachtengang achter dit beleid is gewoon zwakzinnig.quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:33 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
En daar heb je in essentie ook de oplossing, die 10-14 jarigen krijgen dat geld natuurlijk van hun ouders en als die hun in plaats van geld gewoon boterhammen meegeven los je het probleem ook op.
Naja, dan nog. Als je de snacktent verplaatst nemen ze kitkat's en snickers mee.quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:34 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Naja, geen idee hoeveel lui het elke dag doen natuurlijk. Weet wel dat er genoeg lui zijn die het wél doen..
Zo zeg. Da's een stuk minder dan ik kreeg. 5 gulden per week. En dan praat ik over ruim 25 jaar geleden.quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:35 schreef trovey het volgende:
[..]
Ik kreeg vroeger een gulden tot maximaal 2,50 per week...blijkbaar is dat bedrag tegenwoordig wat hoger.
Zou je vies tegenvallen hoe goed in een kantine met vette snacks het doet bij de leerlingen. Ik heb op een school gewerkt waar leerlingen van 12-18 jaar op zaten en schrok van de hoeveelheid geld die er omging in de schoolkantine...helaas teveel vette hap naar mijn smaak( ik schrok er zelfs een beetje vanquote:Op donderdag 3 mei 2012 15:34 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Hoe groot is die groep die dat iedere dag doet?
Weinig die dat kunnen betalen.
Als de ouders dat geld geven, zou je de ouders kunnen voorlichten.
Zoals ik al zei, als je 1x in de 2 weken een snackje haalt is dat in een kantine met 1000 man al snel 50-100 man met een snackje. Ziet er ongezond uit misschien maar statistisch niets mis mee om 2x per maand te snacken.
Tuurlijk niet, dan verdwijnen de boterhammen in de prullenbak en wordt er alsnog frietuursel gekocht.quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:33 schreef Boris_Karloff het volgende:
En daar heb je in essentie ook de oplossing, die 10-14 jarigen krijgen dat geld natuurlijk van hun ouders en als die hun in plaats van geld gewoon boterhammen meegeven los je het probleem ook op.
Heb ik ook gezien.quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:38 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Tuurlijk niet, dan verdwijnen de boterhammen in de prullenbak en wordt er alsnog frietuursel gekocht.
Ik ga nog iets verder terug...30-35 jaar geleden dat ik op de middelbare zat.quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:37 schreef niels0 het volgende:
[..]
Zo zeg. Da's een stuk minder dan ik kreeg. 5 gulden per week. En dan praat ik over ruim 25 jaar geleden.
Laten we 'ns stellen (want ik heb echt geen idee) dat ze tegen woordig 10 euro krijgen. Da's elke dag een frietje maar dan is het ook op.
Maar goed. Moet je, omdat een groepje jeugd geen opvoeding krijgt en er op los snackt, het snackplezier voor iedereen gaan vergallen? En hoe compenseer je de horeca?quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:37 schreef trovey het volgende:
[..]
Zou je vies tegenvallen hoe goed in een kantine met vette snacks het doet bij de leerlingen. Ik heb op een school gewerkt waar leerlingen van 12-18 jaar op zaten en schrok van de hoeveelheid geld die er omging in de schoolkantine...helaas teveel vette hap naar mijn smaak( ik schrok er zelfs een beetje van) maar ja wel een omzet van hier tot ginder....leerlingen zijn blijkbaar een stuk rijker dan vroeger.
Dat zal nu wel wat hoger zijn, anders ben je drie weken voor een kop koffie aan het sparenquote:Op donderdag 3 mei 2012 15:35 schreef trovey het volgende:
[..]
Ik kreeg vroeger een gulden tot maximaal 2,50 per week...blijkbaar is dat bedrag tegenwoordig wat hoger.
quote:Uit onderzoek onder scholieren (2011) blijkt dat het gemiddelde zakgeldbedrag rond de ¤ 24,- per maand ligt. U ziet de bedragen die kinderen gemiddeld krijgen in onderstaande tabel.
http://www.nibud.nl/omgaan-met-geld/kinderen-en-geld/zakgeld.html
Kinderen hebben het geld niet om elke dag buiten de deur te eten hoor.quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:38 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Tuurlijk niet, dan verdwijnen de boterhammen in de prullenbak en wordt er alsnog frietuursel gekocht.
Hij zegt "als die hun in plaats van geld gewoon boterhammen meegeven".quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:38 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Tuurlijk niet, dan verdwijnen de boterhammen in de prullenbak en wordt er alsnog frietuursel gekocht.
Aha, de bekende broodzakjes met brood bij de plaatselijke supermarkt/snackbar/broodjeszaak.quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:38 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Tuurlijk niet, dan verdwijnen de boterhammen in de prullenbak en wordt er alsnog frietuursel gekocht.
Dan zaten we dus op hetzelfde niveau met inflatiecorrectie enzo. Dat lucht op, ik wil niet overkomen als een verwend jong.quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:39 schreef trovey het volgende:
[..]
Ik ga nog iets verder terug...30-35 jaar geleden dat ik op de middelbare zat.
van welk geld?quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:38 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Tuurlijk niet, dan verdwijnen de boterhammen in de prullenbak en wordt er alsnog frietuursel gekocht.
En als ze dat wel hebben, zit daar eerder het probleem dan bij de groep die af en toe een patatje haalt.quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:39 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Kinderen hebben het geld niet om elke dag buiten de deur te eten hoor.
Kleedgeld, ander zakgeld, geleend geld, vakantiebaantje, beltegoed ruilen, hoereren, you name it.quote:
Dat is natuurlijk ook wel een probleem...leuk als de schoolkantine gezonde broodjes en fruit e.d. gaat aanbieden maar als de boel niet verkoopt lopen ze ook inkomsten mis en die schoolkantine is voor vele scholen toch een belangrijke bron van inkomsten...men onderschat dat wel eens.quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:39 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Maar goed. Moet je, omdat een groepje jeugd geen opvoeding krijgt en er op los snackt, het snackplezier voor iedereen gaan vergallen? En hoe compenseer je de horeca?
Ja en het beleid is gewoon weer schieten met hagel op een mug, symptoombestrijding en een buitengewoon dwingende en betuttelende manier om je zin als overheid door te drijven. Echt verachtelijk.quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:41 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
En als ze dat wel hebben, zit daar eerder het probleem dan bij de groep die af en toe een patatje haalt.
Als een schoolkantine dingen verkoopt die niemand wil hebben, is het "niet goed lopen" niet meer dan marktwerking.quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:42 schreef trovey het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk ook wel een probleem...leuk als de schoolkantine gezonde broodjes en fruit e.d. gaat aanbieden maar als de boel niet verkoopt lopen ze ook inkomsten mis en die schoolkantine is voor vele scholen toch een belangrijke bron van inkomsten...men onderschat dat wel eens.Echter een wit bolletje met alleen satesaus aanbieden als een broodje sate is ook wel een ander uiterste...die broodjes lipen ovberigens als een trein...goedkoop en toch het idee van een vette snack.
quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:43 schreef MaGNeT het volgende:
Ik zie trouwens wel een handeltje voor jongeren die vlak bij hun school wonen.
In een tussenuur of pauze met 10 man naar je huis en dan de frituur ff aan
Ik denk dat het toch ook wel ligt aan de leeftijd (ik ben puber en mij kan niets overkomen en mijn gezondheid is het laatste waar ik aan denk) en dat er een stukje eetcultuur van thuis meespeelt....snelle hap want ouders hebben geen tijd om een normale maaltijd te koken.quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:43 schreef niels0 het volgende:
ok we zijn er uit. Het ligt aan de hoeveelheid geld die kinderen tot hun beschikking hebben.
Lekkere vlotte discussie.
Jaar of 10 geleden werkte ik op een scheepswerf in R'dam en 1 van die 'swa's z'n vriendin kwam elke dag surinaams eten verkopen. Verse handel. Gouwe handel.quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:43 schreef MaGNeT het volgende:
Ik zie trouwens wel een handeltje voor jongeren die vlak bij hun school wonen.
In een tussenuur of pauze met 10 man naar je huis en dan de frituur ff aan
Leuk maar daar scheelt die school niets mee op....geen inkomsten is geen inkomsten.quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:44 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Als een schoolkantine dingen verkoopt die niemand wil hebben, is het "niet goed lopen" niet meer dan marktwerking.
Als je dat vervolgens wil gaan oplossen door concurrentie uit te bannen, tsja...
En nu een algemene trend bij iedereen. Regel alles maar gewoon privé bij je thuis, da's de enige plek waar de overheid met hun gore tengels nog niet te vaak binnenkomt. Er mag en kan steeds minder.quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:44 schreef TwenteFC het volgende:
[..]Dat had je op schoolfeesten altijd.. was goedkoper dan van school zelf kopen.
Whehe, ja, we namen ook met z'n allen uitdeel zakjes chips en blikjes cola mee van huis bij het schoolfeest omdat de schoolkantine te duur was. Mocht officiëel niet maar wie houdt het tegen?quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:44 schreef TwenteFC het volgende:
[..]Dat had je op schoolfeesten altijd.. was goedkoper dan van school zelf kopen.
Dat eetcultuur thuis een rol speelt kan ik inkomen. Dat zal wel meespelen maar geld lijkt me een cruciale factor.quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:45 schreef trovey het volgende:
[..]
Ik denk dat het toch ook wel ligt aan de leeftijd (ik ben puber en mij kan niets overkomen en mijn gezondheid is het laatste waar ik aan denk) en dat er een stukje eetcultuur van thuis meespeelt....snelle hap want ouders hebben geen tijd om een normale maaltijd te koken.
"stukje eetcultuur", mijn God.quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:45 schreef trovey het volgende:
Ik denk dat het toch ook wel ligt aan de leeftijd (ik ben puber en mij kan niets overkomen en mijn gezondheid is het laatste waar ik aan denk) en dat er een stukje eetcultuur van thuis meespeelt....snelle hap want ouders hebben geen tijd om een normale maaltijd te koken.
Dit. Wij hadden geen school kantine, toen ik op school kwam hadden we alleen automaten met drinken (koffie, thee, warme chocola en nog een cupasoup-achtige tomatensoep). Later heeft een groep leerlingen het initiatief genomen om in de pauze een kleine kantine op te zetten waar je koeken/koekjes kon kopen, en als je dus je lunch vergeten was dan kocht je een paar gevulde koeken of zo'n grote roze koek ofzo. Ik geloof dat er wel een snackbar zat in 't winkelcentrum wat redelijk dichtbij was maar ik weet eigenlijk niet eens of die open was in de pauze. Er liepen zelden of nooit mensen met patat in school, als we gingen snacken deden we dat na schooltijd, onderweg naar huis. Dan kwamen we door 't dorp waar er grote keus was wat betreft snacks, snoep enzovoort.quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:29 schreef -_Guitarist_- het volgende:
Waarom überhaupt persé eten kopen op school? Toen ik 14 was, 10 jaar geleden dus, nam ik gewoon brood mee van huis
Dus omdat de schoolkantine's niet concurrerend zijn moet de concurrent er maar voor opdraaien?quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:46 schreef trovey het volgende:
[..]
Leuk maar daar scheelt die school niets mee op....geen inkomsten is geen inkomsten.
Wordt vaak uitbesteed aan catering, bedrijfje huurt ruimte van school. School heeft enkele regels met producten die wel of niet aangeboden mogen worden.quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:50 schreef niels0 het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met het uitbaten van een schoolkantine? Waar gaat de winst heen? Een ondernemr of is het de school zelf?
Ok. Maar zouden er scholen zijn die het zelf doen en de winst gebruiken voor facilitaire doeleinden?quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:50 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Wordt vaak uitbesteed aan catering, bedrijfje huurt ruimte van school. School heeft enkele regels met producten die wel of niet aangeboden mogen worden.
Op de school waar ik zat had je ook in die tijd al vette happen en als de financiën het toelieten verdwenen mijn boterhammen ook in de vuilnisbak om een vette hap aan te schaffen. Alleen had ik op 10-13 jarige leeftijd niet het geld om elke dag een vette hap te eten. Dus at ik mijn boterhammen maar op.quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:48 schreef Sheriam het volgende:
[..]
Dit. Wij hadden geen school kantine, toen ik op school kwam hadden we alleen automaten met drinken (koffie, thee, warme chocola en nog een cupasoup-achtige tomatensoep). Later heeft een groep leerlingen het initiatief genomen om in de pauze een kleine kantine op te zetten waar je koeken/koekjes kon kopen, en als je dus je lunch vergeten was dan kocht je een paar gevulde koeken of zo'n grote roze koek ofzo. Ik geloof dat er wel een snackbar zat in 't winkelcentrum wat redelijk dichtbij was maar ik weet eigenlijk niet eens of die open was in de pauze. Er liepen zelden of nooit mensen met patat in school, als we gingen snacken deden we dat na schooltijd, onderweg naar huis. Dan kwamen we door 't dorp waar er grote keus was wat betreft snacks, snoep enzovoort.
Leuk als je als snackbarhouder leerlingen voorbij ziet komen met een patatje dat ze 500 meter verderop hebben gehaald omdat jij het niet mocht verkopenquote:De PvdA wil tot twee uur 's middags een patatverbod rond middelbare scholen in Amsterdam.
Die leerlingen worden uiteraard ter plekke in de knieën geschoten wegens het overtreden van het patatverbod.quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:57 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Leuk als je als snackbarhouder leerlingen voorbij ziet komen met een patatje dat ze 500 meter verderop hebben gehaald omdat jij het niet mocht verkopen
Soort van 'reversed grid' Omgekeerde toplokatiequote:Op donderdag 3 mei 2012 15:57 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Leuk als je als snackbarhouder leerlingen voorbij ziet komen met een patatje dat ze 500 meter verderop hebben gehaald omdat jij het niet mocht verkopen
Tis sowieso onzin, zelfde met dikke mensen meer zorgtoeslag laten dokken etc...quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:59 schreef MaGNeT het volgende:
Het is trouwens onuitvoerbaar. Waarom? "Thuisbezorgd.nl".
Je gaat met 10 man op het plein zitten, bestelt je snack op "thuisbezorgd.nl" en het wordt op het plein afgeleverd. Doet niemand wat aan. En anders ga je 100 meter verderop zitten.
Die krijgen subsidie.quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:57 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Leuk als je als snackbarhouder leerlingen voorbij ziet komen met een patatje dat ze 500 meter verderop hebben gehaald omdat jij het niet mocht verkopen
Dervingquote:Op donderdag 3 mei 2012 16:01 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Die krijgen subsidie.
Het blijft de PvdA natuurlijk.
Omdat het kinderen zijn en ouders er niet bij zijn? Tevens, sigaretten mogen ook niet gekocht worden door mensen onder de 16 om dezelfde reden dat het schadelijk is? Ik weet niet wat ik er van moet vinden.quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:29 schreef wipes66 het volgende:
[..]
Waarom zou iemand er iets aan moeten doen? Laat mensen lekker zelf bepalen wat zij wel of niet consumeren.
You are kidding right?quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:06 schreef Xetran het volgende:
[..]
Omdat het kinderen zijn en ouders er niet bij zijn? Tevens, sigaretten mogen ook niet gekocht worden door mensen onder de 16 om dezelfde reden dat het schadelijk is? Ik weet niet wat ik er van moet vinden.
Scholen hebben geen opvoedkundige rol, je bent daar om te leren. Niet om opgevoed te worden.quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:07 schreef Dr.Mikey het volgende:
Wat een bullshit daar in Amsterdam., eerst de coffeeshops nu de friet tenten., en dat allemaal omdat scholen en ouders die kinderen niet zelf kunnen opvoeden.,
Heey., stel nou.., jij woont in de buurt van een school bent een volwassen man of vrouw., en wil lekker friet kunnen eten en lekker kunnen blowen op je vrije dagje ? dan moet je verder reizen omdat iemand anders zijn kut kinderen niet kan opvoeden ? krijg steeds meer een hekel aan kinderen door dit soort tyfus regeltjes waar je als gewone burger last van hebt.,quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:06 schreef Xetran het volgende:
[..]
Omdat het kinderen zijn en ouders er niet bij zijn? Tevens, sigaretten mogen ook niet gekocht worden door mensen onder de 16 om dezelfde reden dat het schadelijk is? Ik weet niet wat ik er van moet vinden.
Ik was in de veronderstelling dat het verbod alleen voor kinderen zou gelden. anders is het inderdaad idioot, ja.quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:09 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Heey., stel nou.., jij woont in de buurt van een school bent een volwassen man of vrouw., en wil lekker friet kunnen eten en lekker kunnen blowen op je vrije dagje ? dan moet je verder reizen omdat iemand anders zijn kut kinderen niet kan opvoeden ? krijg steeds meer een hekel aan kinderen door dit soort tyfus regeltjes waar je als gewone burger last van hebt.,
Dat haal ik niet uit de tekst.,quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:10 schreef Xetran het volgende:
[..]
Ik was in de veronderstelling dat het verbod alleen voor kinderen zou gelden. anders is het inderdaad idioot, ja.
verkankeren van patatquote:Op donderdag 3 mei 2012 16:09 schreef Xetran het volgende:
[..]
Nee niet echt, jij? Ik zie die kinderen gewoon zichzelf verkankeren
Hier snijdt je wat mij betreft een goed punt aan.quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:06 schreef Xetran het volgende:
[..]
Omdat het kinderen zijn en ouders er niet bij zijn? Tevens, sigaretten mogen ook niet gekocht worden door mensen onder de 16 om dezelfde reden dat het schadelijk is? Ik weet niet wat ik er van moet vinden.
Dat gaat niet. Zij maken de regels. Voor een loonsverhoging van hunzelf stemmen ze uiteraard vOOr.quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:14 schreef Viajero het volgende:
Als we toch allerlei negatieve zaken aan het verbieden zijn, kunnen we alstublieft een verbod op politici krijgen?
lijkt me perfect. zul je zien dat iedereen van 16 en 3 maanden zich helemaal vetgevreten, kapotgeblowed en coma-gezopen heeft. ik support je idee volledig!quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:14 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Hier snijdt je wat mij betreft een goed punt aan.
Kinderen zouden de eerste 16 jaar van hun leven niet met de maatschappij in aanraking mogen komen. Van en naar school in een van binnen naar buiten geblindeerd busje. Op school moeten ze dan een bril (met verduisteringsmogelijkheid) dragen en oordoppen indoen die de leraren kunnen bedienen.
Dan moeten al die dingen ook verboden worden natuurlijk. Je hebt het PvdA/CDA/VVD/PVV denken kennelijk nog niet door. Is er een probleem? Verbieden = Probleem opgelost. Simpel toch?quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:14 schreef Asphias het volgende:
sowieso, bij iemand thuis snacken, in de supermarkt snoep kopen of saucijzenbroodje, ijsjes kopen bij de ijssalon - of again in de supermarkt, massaal marsen en kitkats inslaan, etc.
als je als puber ongezond wilt eten dan lukt dat echt wel, ZELFS met een zero-tollerance je-moet-van-8:30-tot-18:00-op-school-zitten-beleid. dan verstop je gewoon wat snacks in je tas en in de pauze stiekem in een hoekje oplurken.
waar de fuck gaat het heen met de overheid. afblijven met je fikken van mijn vrijheid!
Op zich ben ik het daarmee eens. Ze maken herrie, kosten een hoop geld, zijn egoistisch (moet ik doorgaan?) Maar hee, onze AOW moet betaald worden. NL moet overbevolkt, da's beter voor mij. En of ze nou dik zijn of dun, ja dat maakt uit. De produktie van dikke mensen is veelal lager. Niet altijd.quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:19 schreef Viajero het volgende:
Kunnen we die kinderen niet beter allemaal executeren? Dan weten we tenminste zeker dat ze niet meer aan slechte invloeden worden blootgesteld. Als we toch op dat pad zijn, durf dan ook de logische volgende stap te zetten.
En suikerhoudende producten natuurlijk. En zouthoudende producten. En waarom 18? Waarom niet 21?quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:21 schreef Trommeldaris het volgende:
Vette troep moet 18+ wordenNet als sterke dranken
Dan zie ik liever dat we ze kunstmatig in leven houden en als ze 16 jaar zijn laten ontwaken.quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:19 schreef Viajero het volgende:
Kunnen we die kinderen niet beter allemaal executeren? Dan weten we tenminste zeker dat ze niet meer aan slechte invloeden worden blootgesteld. Als we toch op dat pad zijn, durf dan ook de logische volgende stap te zetten.
Ze hebben vast wel ambtenaren die af en toe een bezoekje brengen aan die döner- en patatzaken.quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:23 schreef Boris_Karloff het volgende:
Hoe gaan ze trouwens zorgen dat zo'n verbod gehandhaafd wordt: patat politie?
Nee, het wordt ge-outsourcedquote:Op donderdag 3 mei 2012 16:23 schreef Boris_Karloff het volgende:
Hoe gaan ze trouwens zorgen dat zo'n verbod gehandhaafd wordt: patat politie?
Hier sla jij de spijker op zijn kop.,quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:23 schreef Jellereppe het volgende:
Vertrutteling ten top. Binnenkort komt er zeker weer een accijns op vet eten. Waarom maken ze gezond voedsel niet goedkoop. Als ik telkens naar de AH ga om boodschappen te doen dan schrik ik telkens van de prijzen van gezond voedsel. Daarentegen heb je voor ¤ 1 een heel zak friet.
Niet helemaal natuurlijk.quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:25 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Hier sla jij de spijker op zijn kop.,
We kunnen ook alle babyboomers een spuitje geven voor hun 65ste. Kost ons weer minder AOW. Winst en winst. Dude.quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:22 schreef niels0 het volgende:
[..]
Op zich ben ik het daarmee eens. Ze maken herrie, kosten een hoop geld, zijn egoistisch (moet ik doorgaan?) Maar hee, onze AOW moet betaald worden. NL moet overbevolkt, da's beter voor mij. En of ze nou dik zijn of dun, ja dat maakt uit. De produktie van dikke mensen is veelal lager. Niet altijd.
Sowieso mee eens.quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:27 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
We kunnen ook alle babyboomers een spuitje geven voor hun 65ste. Kost ons weer minder AOW. Winst en winst.
Ja vind ik ook. Als we nu het ongezonde vette enzo duurder maken en het gezonde spul daarmee subsidieren.... Was het maar waar, helaas.quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:25 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Hier sla jij de spijker op zijn kop.,
fish n chips perhaps then?quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:29 schreef Viajero het volgende:
Dit soort topics zijn trouwens heel lastig voor mij. Ik heb nu zin in een lekker patatje en een frikandel, maar ik woon in London....
Dat vind natuurlijk zijn grondslag in onze gehele consumptiemaatschappij. Als we ergens behoefte aan hebben dan moet die behoefte meteen vervuld worden. Niets wachten, nu, meteen. In het verleden moest ik een week wachten op een schaaltje chips in de weekenden, dat noemden ze dan een traktatie. Nu lopen kinderen naar de winkel en kopen zelf een hele zak chips.quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:27 schreef Weltschmerz het volgende:
Verkeerd antwoord op een juiste vraag. Typisch PvdA.
De overheid moet eens naar zichzelf kijken in plaats naar wat ze kunnen verbieden. Ik ga al een jaar of 20 niet meer naar school, maar volgens mij is het in die tijd normaal geworden dat scholen frisdrank- en snoepautomaten neerzetten en zijn er kantines met van alles en nog wat om geld te verdienen voor de school. Nu is die ontwikkeling weer op zijn retour, maar die was natuurlijk al verkeerd.
En daarmee werk je ook een bepaald gedrag in de hand. Voor ouders en kinderen wordt het de norm dat kinderen kunnen kopen wat ze lekker vinden, dan wordt dat normaal en moeten ze daarvoor geld meekrijgen. En dan kun je niet meer zomaar terug naar de situatie dat de concierge koffie en thee verkoopt en eventueel een gevulde koek erbij.
Jullie hebben weer de English breakfast. Smakelijk.quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:29 schreef Viajero het volgende:
Dit soort topics zijn trouwens heel lastig voor mij. Ik heb nu zin in een lekker patatje en een frikandel, maar ik woon in London....
huh? Wat is er mis met mijn hersenkronkel?quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:35 schreef beeer het volgende:
Kan een mod bovenstaand (Boris') bericht verwijderen en over een week terugplaatsen? Alvast bedankt.
quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:35 schreef beeer het volgende:
Kan een mod bovenstaand (Boris') bericht verwijderen en over een week terugplaatsen? Alvast bedankt.
Gelukkig bepaal jij niet wat onsmakelijk is.quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:39 schreef niels0 het volgende:
Kan een mod gaarne bovenstaand engels ontbijt verwijderen? Dank U voor Uw meedewerking. Ik word er verdorie gewoon onsmakelijk van.
Moet je het eens opeten met een gigantische kater uit beleefdheid omdat iemand zoveel moeite had gedaanquote:Op donderdag 3 mei 2012 16:39 schreef niels0 het volgende:
Kan een mod gaarne bovenstaand engels ontbijt verwijderen? Dank U voor Uw meedewerking. Ik word er verdorie gewoon onsmakelijk van.
Ik leg wel eens kunstwerkjes in de toiletpot die er aantrekkelijk uitzien om op te eten dan deze scheize.quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:35 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Jullie hebben weer de English breakfast. Smakelijk.
[ afbeelding ]
Er zijn een paar pubs die vrij goede chips doen inderdaad. Maar even lekker een patatje mayo halen is er hier niet bij.quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:30 schreef niels0 het volgende:
[..]
fish n chips perhaps then?
Nope, ik zou een indier nemen, die heb je zat daar.
Dat is inderdaad ook lekkerquote:Op donderdag 3 mei 2012 16:35 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Jullie hebben weer de English breakfast. Smakelijk.
[ afbeelding ]
quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:40 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Ik leg wel eens kunstwerkjes in de toiletpot die er aantrekkelijk uitzien om op te eten dan deze scheize.
Ik vind het juist perfect katervoedsel. Met een grote kop thee met melk erbij.quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:39 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Moet je het eens opeten met een gigantische kater uit beleefdheid omdat iemand zoveel moeite had gedaan
quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:42 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ik vind het juist perfect katervoedsel. Met een grote kop thee met melk erbij.
Ik heb anderhalf uur voor pampers gelegen na de tijd.quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:42 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ik vind het juist perfect katervoedsel. Met een grote kop thee met melk erbij.
Daar heb ik op zich geen moeite mee, ik vind het wel belachelijk, maar dat is wanneer ik het toets aan hoe ik mijn eigen leven wil leiden, en hoe anderen het hunne leiden is iets waar ik me niet mee wil bemoeien. Vrije burgers maken hun eigen keuzes in alle vrijheid wanneer die slechts henzelf aangaan.quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:32 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Dat vind natuurlijk zijn grondslag in onze gehele consumptiemaatschappij. Als we ergens behoefte aan hebben dan moet die behoefte meteen vervuld worden. Niets wachten, nu, meteen. In het verleden moest ik een week wachten op een schaaltje chips in de weekenden, dat noemden ze dan een traktatie. Nu lopen kinderen naar de winkel en kopen zelf een hele zak chips.
Ik las laatst dat ze ook al snoepautomaten in bussen plaatsen, zelf die minuten wachten zijn ons minuten teveel
Ik heb ooit een hele dag half misselijk geweest door die zooiquote:Op donderdag 3 mei 2012 16:44 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Ik heb anderhalf uur voor pampers gelegen na de tijd.
quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:44 schreef Boris_Karloff het volgende:
Ik heb anderhalf uur voor pampers gelegen na de tijd.
Lekker cashen dan. Het domme volk stemt toch wel weer op de regenten.quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:53 schreef raptorix het volgende:
Die Poorter is inderdaad een echte PVDA'er, eigen bedrijfje en tevens "Coach", als je dan zijn klanten ziet, dan weet je het wel: http://www.taqt.nl/klanten
Het is sowieso bijna onuitvoerbaar. Als iemand lekker wil snacken dan houd je hem niet tegen. Desnoods pakken die leerlingen even de fiets en gaan ze verderop wat te eten halen.quote:Op donderdag 3 mei 2012 17:01 schreef MaGNeT het volgende:
Maar het moge dus duidelijk zijn dat zolang http://www.thuisbezorgd.nl bestaat, dit plan sowieso compleet onuitvoerbaar is.
Sommige mensen leren het ook nooit he. Dat gaan we dan natuurlijk ook verbieden.quote:Op donderdag 3 mei 2012 17:01 schreef MaGNeT het volgende:
Maar het moge dus duidelijk zijn dat zolang http://www.thuisbezorgd.nl bestaat, dit plan sowieso compleet onuitvoerbaar is.
Goh.quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:53 schreef raptorix het volgende:
Die Poorter is inderdaad een echte PVDA'er, eigen bedrijfje en tevens "Coach", als je dan zijn klanten ziet, dan weet je het wel: http://www.taqt.nl/klanten
kan je niet beter al die dikmakers uit het eten halen ?quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:49 schreef aspirantspierbundel het volgende:
Er moet in ieder geval iets gedaan worden om obesitas bij kinderen tegen te gaan.
Waarom niet zo beginnen?
Omdat je er niets structureel mee oplost, maar wel weer iedereen mee tot last bent.quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:49 schreef aspirantspierbundel het volgende:
Er moet in ieder geval iets gedaan worden om obesitas bij kinderen tegen te gaan.
Waarom niet zo beginnen?
je weet toch zelf dat de overheid nooit iets bij de wortels aanpakt?quote:Op donderdag 3 mei 2012 17:16 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Omdat je er niets structureel mee oplost, maar wel weer iedereen mee tot last bent.
Dit dus.quote:Op donderdag 3 mei 2012 14:59 schreef BasEnAad het volgende:
WAL-GE-LIJK.
De vertrutting en bemoeienis zet door, echt misselijkmakend.
Als we seks verbieden dan is er natuurlijk minder risico op kinderen.quote:Op donderdag 3 mei 2012 17:39 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Dit dus.
En ik vraag mij af waarom hier zoveel gekken andermans leven willen bepalen, hoe je die moet leiden, wat je mag vreten, niet mag roken of zuipen maar wel vooral blowen. Straks gaan ze zich nog bemoeien met hun seksleven zoals die idiote amerikanen of ergo, je brandmerken als je homo bent.
En dus zijn we het niet met de overheid eens, de cirkel is rond.quote:Op donderdag 3 mei 2012 17:17 schreef aspirantspierbundel het volgende:
[..]
je weet toch zelf dat de overheid nooit iets bij de wortels aanpakt?
Kost teveel tijd en geld..
Ik vind het altijd zo'n grappig fenomeen dat veel Nederlanders zo onsmakelijk van een engels onbijt zijn. Waar komt dat toch vandaan?quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:39 schreef niels0 het volgende:
Kan een mod gaarne bovenstaand engels ontbijt verwijderen? Dank U voor Uw meedewerking. Ik word er verdorie gewoon onsmakelijk van.
Het is wel smakelijk, maar op je nuchtere maag en vrijwel elke ochtend is het wat teveel van het goede. Dat is in elk geval mijn ervaring als halve britse.quote:Op donderdag 3 mei 2012 17:46 schreef DaMayan het volgende:
[..]
Ik vind het altijd zo'n grappig fenomeen dat veel Nederlanders zo onsmakelijk van een engels onbijt zijn. Waar komt dat toch vandaan?
Ik ken echt geen enkele Brit die dat elke ochtend eet. De meesten eten het voor lunchquote:Op donderdag 3 mei 2012 17:56 schreef yavanna het volgende:
[..]
Het is wel smakelijk, maar op je nuchtere maag en vrijwel elke ochtend is het wat teveel van het goede. Dat is in elk geval mijn ervaring als halve britse.
En in ham en kaas zit zeker geen vet ? Je praat jezelf flink tegen. Trouwens van vet word je niet dik, dat is van de koolhydraten.quote:Op donderdag 3 mei 2012 14:56 schreef ArnosL het volgende:
[..]
Eindelijk een keer een goed initiatief. Op het hbo waar ik nu zit zie ik ook overal dat de vette happen goedkoper zijn dan de gezonde broodjes. Op het MBO waar ik tot vorig jaar zat waren de gezonde broodjes ham/kaas wel goedkoper dan de gefrituurde rotzooi. Daar had je die broodjes ham/kaas voor ¤1 en dan werden ze ook nog eens vers bereid.
Ik ben voor dus
Dat is niet helemaal waar. Vet is wel degelijk een makkelijke en goedkope manier om de minder ontwikkelde smaakpapillen te verleiden. Het draagt smaken goed en levert ze goed af op de tong, en het maakt dingen smeuig. Neem oliebollen bijvoorbeeld, gewoon bol meel en mik het in een bak met vet en laat het flink veel opzuigen, en mensen en met name kinderen vinden het lekker. Misschien ook nog wel omdat het aansluit bij primaire voedingsbehoeften.quote:Op donderdag 3 mei 2012 17:57 schreef Kandijfijn het volgende:
Wat een belachelijk en compleet stompzinnig idee,..
Vooral het argument weer van ''vet=goedkoper en dus verkoopt beter dan gezond'' Nee, het is vooral omdat de gezonde broodjes van halfslappe sla zijn gemaakt en uit de fabriek komen rollen.
Dan kon je mijn opa en oma niet.quote:Op donderdag 3 mei 2012 17:59 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ik ken echt geen enkele Brit die dat elke ochtend eet. De meesten eten het voor lunch
Lekker samen iets voedzaams klaarmaken met de kids en gezellig samen eten. Lijkt mij een strak plan.quote:Op donderdag 3 mei 2012 18:38 schreef bloodymary1 het volgende:
Vroeger werden wij gewoon opgevoed door onze ouders en niet door de overheid. Volgens mij werkte dat veel beter.
Broodje sla voor jou?quote:Op donderdag 3 mei 2012 20:40 schreef Hathor het volgende:
TS denkt dat broodjes ham en kaas wel gezond zijn.
Dat komt omdat ouders hun kinderen beter kennen. Maar dat is simpel op te lossen door in elke kamer van elk huis cameras te installeren zodat ook de regering ze goed leert kennen.quote:Op donderdag 3 mei 2012 18:38 schreef bloodymary1 het volgende:
Vroeger werden wij gewoon opgevoed door onze ouders en niet door de overheid. Volgens mij werkte dat veel beter.
Dit.quote:Op donderdag 3 mei 2012 19:26 schreef popolon het volgende:
De overheid wil steeds meer verbieden. Waar is de eigen verantwoordelijkheid gebleven?
Kijk eens hoeveel kinderen last hebben van obesitas! Eigen verantwoordelijkheid is aan de gemiddelde Nederlander klaarblijkelijk niet besteed. Patatverbod is een prima idee, vooral i.c.m. een energiedrankverbod. Of hef een vette accijns, dan brengt de vetzucht van die pubers ook nog iets op.quote:Op donderdag 3 mei 2012 19:26 schreef popolon het volgende:
De overheid wil steeds meer verbieden. Waar is de eigen verantwoordelijkheid gebleven?
Denk je nou echt dat een broodje gezond daadwerkelijk gezond is? Accijns erop. Accijnzen op de tosti's zijn overigens ook een goed idee, laat die obese grindtegels maar betalen.quote:Op donderdag 3 mei 2012 23:30 schreef merry77 het volgende:
waarom ruik ik elke dag die vieze lucht van tosti's ofzo. Echt gatver!
Een broodje gezond is er niet te krijgen. Ook geen soepje.
Zelfs in universiteits kantines en bedrijven is dat nog te krijgen (de soep).
En een inperking van de eigen verantwoordelijkheid is per definitie nooit goed?quote:Op donderdag 3 mei 2012 23:39 schreef paintmeester het volgende:
Mensen kunnen geen eigen verantwoordelijkheid nemen. Dit moeten we aan de overheid overlaten.
Daar gaat het hier niet om. Het gaat hier om een verbod op vette hap rondom scholen. Mogen kinderen dan straks ook geen zak chips meer eten in de pauze of frisdrank drinken?quote:Op donderdag 3 mei 2012 23:41 schreef Leevancleef het volgende:
[..]
En een inperking van de eigen verantwoordelijkheid is per definitie nooit goed?
Je impliceerde wel dat het per definitie belachelijk is als de overheid ingrijpt in de privésfeer.quote:Op donderdag 3 mei 2012 23:50 schreef paintmeester het volgende:
[..]
Daar gaat het hier niet om. Het gaat hier om een verbod op vette hap rondom scholen. Mogen kinderen dan straks ook geen zak chips meer eten in de pauze of frisdrank drinken?
Lijkt me een puyck planquote:Op donderdag 3 mei 2012 23:50 schreef paintmeester het volgende:
Mogen kinderen dan straks ook geen zak chips meer eten in de pauze of frisdrank drinken?
Nou, in dit geval wel hoor.quote:Op donderdag 3 mei 2012 23:51 schreef Leevancleef het volgende:
[..]
Je impliceerde wel dat het per definitie belachelijk is als de overheid ingrijpt in de privésfeer.
quote:Op donderdag 3 mei 2012 14:59 schreef BasEnAad het volgende:
WAL-GE-LIJK.
De vertrutting en bemoeienis zet door, echt misselijkmakend.
Precies.quote:Op donderdag 3 mei 2012 14:59 schreef Boris_Karloff het volgende:
Nog even en we krijgen voor geschreven wat we dienen te eten
Klinkt niet als een verbod. Klinkt als vrijwillig.quote:fractie stelt voor om overeenkomsten te sluiten met ondernemers die vette happen aan leerlingen verkopen
Dit weten ze wel? In dit topic posten volwassenen die denken dat een broodje gezond ook daadwerkelijk gezond is. Ik denk dat jij de gemiddelde scholier schromelijk overschatquote:Op vrijdag 4 mei 2012 03:11 schreef Polyfemos het volgende:
Scholieren moeten zelf gaan realiseren wat gezond en wat niet gezond is. Dit weten ze wel,
Dat is een non-argument. De staat bepaalt ook dat diefstal verboden is, dat mensen zich niet overal vrij mogen vestigen, enzovoort. Ergo, je vrijheden worden voortdurend ingeperkt. Daar is an sich niks mis mee, zeker niet als het een duidelijk doel dient en effectief (belooft) te zijn.quote:maar wie denkt de pvda te zijn om de vrijheid van scholieren af te pakken? Iemand bepaalt toch zelf wel of hij een patatje haalt of niet. Dit soort shit lost niks op
+
[..]
Sup fatty?quote:Op vrijdag 4 mei 2012 07:01 schreef Dr.Nikita het volgende:
Yup, PvdA, een partij van en voor de geestelijk zwakkeren.
Inderdaad, zo denk ik erover.quote:Op donderdag 3 mei 2012 23:41 schreef Leevancleef het volgende:
[..]
En een inperking van de eigen verantwoordelijkheid is per definitie nooit goed?
Dat is nu ook allemaal hoor. Vooral op de middelbare school.quote:Op vrijdag 4 mei 2012 18:56 schreef Metalfreak het volgende:
[..]
Inderdaad, zo denk ik erover.
Zijn er overigens tegenwoordig nog gymlessen op scholen? Vroeger hadden we twee keer per week een uur gymles en was niemand te dik. Ook lag er toen recht tegenover de school een soort winkeltje waarvan de vrouw ook frikadellen en kroketten verkocht. Heel veel mensen die daar even iets gingen halen, maar nog steeds was niemand te dik. Iedereen kwam toen wel nog met de fiets naar school, met de bus ging je één keer per jaar en met de auto gebracht worden was al helemaal geen optie.
Juist door het wegnemen van die eigen verantwoordelijkheid bij alles en iedereen krijg je het averechtse effect dat iedereen er blind op gaat vertrouwen dat datgene wat de overheid verzint, het juiste is en dat moeten we m.i. niet willen.
Alleen als de dictaat van de overheid hetzelfde is als die van hen, anders leven we in een fascistische politiestaat en wordt er gebaald dat mensen geen bloederige revolutie starten.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 06:38 schreef Dr.Nikita het volgende:
Achja, alleen dwazen die niet eens hun eigen leven kunnen leiden hebben de overheid voor zichzelf nodig om opgevoed te worden. Wat nog erger is, dezelfde dwazen menen te weten dat de dictaat van de overheid ook aan anderen opgelegd dient te worden.
Het patatverbod geldt ook voor jou en mij, als we rond die school wonen/werken...quote:Op donderdag 3 mei 2012 23:26 schreef Leevancleef het volgende:
[..]
Kijk eens hoeveel kinderen last hebben van obesitas! Eigen verantwoordelijkheid is aan de gemiddelde Nederlander klaarblijkelijk niet besteed. Patatverbod is een prima idee, vooral i.c.m. een energiedrankverbod. Of hef een vette accijns, dan brengt de vetzucht van die pubers ook nog iets op.![]()
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |