Dat eetcultuur thuis een rol speelt kan ik inkomen. Dat zal wel meespelen maar geld lijkt me een cruciale factor.quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:45 schreef trovey het volgende:
[..]
Ik denk dat het toch ook wel ligt aan de leeftijd (ik ben puber en mij kan niets overkomen en mijn gezondheid is het laatste waar ik aan denk) en dat er een stukje eetcultuur van thuis meespeelt....snelle hap want ouders hebben geen tijd om een normale maaltijd te koken.
"stukje eetcultuur", mijn God.quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:45 schreef trovey het volgende:
Ik denk dat het toch ook wel ligt aan de leeftijd (ik ben puber en mij kan niets overkomen en mijn gezondheid is het laatste waar ik aan denk) en dat er een stukje eetcultuur van thuis meespeelt....snelle hap want ouders hebben geen tijd om een normale maaltijd te koken.
Dit. Wij hadden geen school kantine, toen ik op school kwam hadden we alleen automaten met drinken (koffie, thee, warme chocola en nog een cupasoup-achtige tomatensoep). Later heeft een groep leerlingen het initiatief genomen om in de pauze een kleine kantine op te zetten waar je koeken/koekjes kon kopen, en als je dus je lunch vergeten was dan kocht je een paar gevulde koeken of zo'n grote roze koek ofzo. Ik geloof dat er wel een snackbar zat in 't winkelcentrum wat redelijk dichtbij was maar ik weet eigenlijk niet eens of die open was in de pauze. Er liepen zelden of nooit mensen met patat in school, als we gingen snacken deden we dat na schooltijd, onderweg naar huis. Dan kwamen we door 't dorp waar er grote keus was wat betreft snacks, snoep enzovoort.quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:29 schreef -_Guitarist_- het volgende:
Waarom überhaupt persé eten kopen op school? Toen ik 14 was, 10 jaar geleden dus, nam ik gewoon brood mee van huis
Dus omdat de schoolkantine's niet concurrerend zijn moet de concurrent er maar voor opdraaien?quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:46 schreef trovey het volgende:
[..]
Leuk maar daar scheelt die school niets mee op....geen inkomsten is geen inkomsten.
Wordt vaak uitbesteed aan catering, bedrijfje huurt ruimte van school. School heeft enkele regels met producten die wel of niet aangeboden mogen worden.quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:50 schreef niels0 het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met het uitbaten van een schoolkantine? Waar gaat de winst heen? Een ondernemr of is het de school zelf?
Ok. Maar zouden er scholen zijn die het zelf doen en de winst gebruiken voor facilitaire doeleinden?quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:50 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Wordt vaak uitbesteed aan catering, bedrijfje huurt ruimte van school. School heeft enkele regels met producten die wel of niet aangeboden mogen worden.
Op de school waar ik zat had je ook in die tijd al vette happen en als de financiën het toelieten verdwenen mijn boterhammen ook in de vuilnisbak om een vette hap aan te schaffen. Alleen had ik op 10-13 jarige leeftijd niet het geld om elke dag een vette hap te eten. Dus at ik mijn boterhammen maar op.quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:48 schreef Sheriam het volgende:
[..]
Dit. Wij hadden geen school kantine, toen ik op school kwam hadden we alleen automaten met drinken (koffie, thee, warme chocola en nog een cupasoup-achtige tomatensoep). Later heeft een groep leerlingen het initiatief genomen om in de pauze een kleine kantine op te zetten waar je koeken/koekjes kon kopen, en als je dus je lunch vergeten was dan kocht je een paar gevulde koeken of zo'n grote roze koek ofzo. Ik geloof dat er wel een snackbar zat in 't winkelcentrum wat redelijk dichtbij was maar ik weet eigenlijk niet eens of die open was in de pauze. Er liepen zelden of nooit mensen met patat in school, als we gingen snacken deden we dat na schooltijd, onderweg naar huis. Dan kwamen we door 't dorp waar er grote keus was wat betreft snacks, snoep enzovoort.
Leuk als je als snackbarhouder leerlingen voorbij ziet komen met een patatje dat ze 500 meter verderop hebben gehaald omdat jij het niet mocht verkopenquote:De PvdA wil tot twee uur 's middags een patatverbod rond middelbare scholen in Amsterdam.
Die leerlingen worden uiteraard ter plekke in de knieën geschoten wegens het overtreden van het patatverbod.quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:57 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Leuk als je als snackbarhouder leerlingen voorbij ziet komen met een patatje dat ze 500 meter verderop hebben gehaald omdat jij het niet mocht verkopen
Soort van 'reversed grid' Omgekeerde toplokatiequote:Op donderdag 3 mei 2012 15:57 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Leuk als je als snackbarhouder leerlingen voorbij ziet komen met een patatje dat ze 500 meter verderop hebben gehaald omdat jij het niet mocht verkopen
Tis sowieso onzin, zelfde met dikke mensen meer zorgtoeslag laten dokken etc...quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:59 schreef MaGNeT het volgende:
Het is trouwens onuitvoerbaar. Waarom? "Thuisbezorgd.nl".
Je gaat met 10 man op het plein zitten, bestelt je snack op "thuisbezorgd.nl" en het wordt op het plein afgeleverd. Doet niemand wat aan. En anders ga je 100 meter verderop zitten.
Die krijgen subsidie.quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:57 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Leuk als je als snackbarhouder leerlingen voorbij ziet komen met een patatje dat ze 500 meter verderop hebben gehaald omdat jij het niet mocht verkopen
Dervingquote:Op donderdag 3 mei 2012 16:01 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Die krijgen subsidie.
Het blijft de PvdA natuurlijk.
Omdat het kinderen zijn en ouders er niet bij zijn? Tevens, sigaretten mogen ook niet gekocht worden door mensen onder de 16 om dezelfde reden dat het schadelijk is? Ik weet niet wat ik er van moet vinden.quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:29 schreef wipes66 het volgende:
[..]
Waarom zou iemand er iets aan moeten doen? Laat mensen lekker zelf bepalen wat zij wel of niet consumeren.
You are kidding right?quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:06 schreef Xetran het volgende:
[..]
Omdat het kinderen zijn en ouders er niet bij zijn? Tevens, sigaretten mogen ook niet gekocht worden door mensen onder de 16 om dezelfde reden dat het schadelijk is? Ik weet niet wat ik er van moet vinden.
Scholen hebben geen opvoedkundige rol, je bent daar om te leren. Niet om opgevoed te worden.quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:07 schreef Dr.Mikey het volgende:
Wat een bullshit daar in Amsterdam., eerst de coffeeshops nu de friet tenten., en dat allemaal omdat scholen en ouders die kinderen niet zelf kunnen opvoeden.,
Heey., stel nou.., jij woont in de buurt van een school bent een volwassen man of vrouw., en wil lekker friet kunnen eten en lekker kunnen blowen op je vrije dagje ? dan moet je verder reizen omdat iemand anders zijn kut kinderen niet kan opvoeden ? krijg steeds meer een hekel aan kinderen door dit soort tyfus regeltjes waar je als gewone burger last van hebt.,quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:06 schreef Xetran het volgende:
[..]
Omdat het kinderen zijn en ouders er niet bij zijn? Tevens, sigaretten mogen ook niet gekocht worden door mensen onder de 16 om dezelfde reden dat het schadelijk is? Ik weet niet wat ik er van moet vinden.
Ik was in de veronderstelling dat het verbod alleen voor kinderen zou gelden. anders is het inderdaad idioot, ja.quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:09 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Heey., stel nou.., jij woont in de buurt van een school bent een volwassen man of vrouw., en wil lekker friet kunnen eten en lekker kunnen blowen op je vrije dagje ? dan moet je verder reizen omdat iemand anders zijn kut kinderen niet kan opvoeden ? krijg steeds meer een hekel aan kinderen door dit soort tyfus regeltjes waar je als gewone burger last van hebt.,
Dat haal ik niet uit de tekst.,quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:10 schreef Xetran het volgende:
[..]
Ik was in de veronderstelling dat het verbod alleen voor kinderen zou gelden. anders is het inderdaad idioot, ja.
verkankeren van patatquote:Op donderdag 3 mei 2012 16:09 schreef Xetran het volgende:
[..]
Nee niet echt, jij? Ik zie die kinderen gewoon zichzelf verkankeren
Hier snijdt je wat mij betreft een goed punt aan.quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:06 schreef Xetran het volgende:
[..]
Omdat het kinderen zijn en ouders er niet bij zijn? Tevens, sigaretten mogen ook niet gekocht worden door mensen onder de 16 om dezelfde reden dat het schadelijk is? Ik weet niet wat ik er van moet vinden.
Dat gaat niet. Zij maken de regels. Voor een loonsverhoging van hunzelf stemmen ze uiteraard vOOr.quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:14 schreef Viajero het volgende:
Als we toch allerlei negatieve zaken aan het verbieden zijn, kunnen we alstublieft een verbod op politici krijgen?
lijkt me perfect. zul je zien dat iedereen van 16 en 3 maanden zich helemaal vetgevreten, kapotgeblowed en coma-gezopen heeft. ik support je idee volledig!quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:14 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Hier snijdt je wat mij betreft een goed punt aan.
Kinderen zouden de eerste 16 jaar van hun leven niet met de maatschappij in aanraking mogen komen. Van en naar school in een van binnen naar buiten geblindeerd busje. Op school moeten ze dan een bril (met verduisteringsmogelijkheid) dragen en oordoppen indoen die de leraren kunnen bedienen.
Dan moeten al die dingen ook verboden worden natuurlijk. Je hebt het PvdA/CDA/VVD/PVV denken kennelijk nog niet door. Is er een probleem? Verbieden = Probleem opgelost. Simpel toch?quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:14 schreef Asphias het volgende:
sowieso, bij iemand thuis snacken, in de supermarkt snoep kopen of saucijzenbroodje, ijsjes kopen bij de ijssalon - of again in de supermarkt, massaal marsen en kitkats inslaan, etc.
als je als puber ongezond wilt eten dan lukt dat echt wel, ZELFS met een zero-tollerance je-moet-van-8:30-tot-18:00-op-school-zitten-beleid. dan verstop je gewoon wat snacks in je tas en in de pauze stiekem in een hoekje oplurken.
waar de fuck gaat het heen met de overheid. afblijven met je fikken van mijn vrijheid!
Op zich ben ik het daarmee eens. Ze maken herrie, kosten een hoop geld, zijn egoistisch (moet ik doorgaan?) Maar hee, onze AOW moet betaald worden. NL moet overbevolkt, da's beter voor mij. En of ze nou dik zijn of dun, ja dat maakt uit. De produktie van dikke mensen is veelal lager. Niet altijd.quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:19 schreef Viajero het volgende:
Kunnen we die kinderen niet beter allemaal executeren? Dan weten we tenminste zeker dat ze niet meer aan slechte invloeden worden blootgesteld. Als we toch op dat pad zijn, durf dan ook de logische volgende stap te zetten.
En suikerhoudende producten natuurlijk. En zouthoudende producten. En waarom 18? Waarom niet 21?quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:21 schreef Trommeldaris het volgende:
Vette troep moet 18+ wordenNet als sterke dranken
Dan zie ik liever dat we ze kunstmatig in leven houden en als ze 16 jaar zijn laten ontwaken.quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:19 schreef Viajero het volgende:
Kunnen we die kinderen niet beter allemaal executeren? Dan weten we tenminste zeker dat ze niet meer aan slechte invloeden worden blootgesteld. Als we toch op dat pad zijn, durf dan ook de logische volgende stap te zetten.
Ze hebben vast wel ambtenaren die af en toe een bezoekje brengen aan die döner- en patatzaken.quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:23 schreef Boris_Karloff het volgende:
Hoe gaan ze trouwens zorgen dat zo'n verbod gehandhaafd wordt: patat politie?
Nee, het wordt ge-outsourcedquote:Op donderdag 3 mei 2012 16:23 schreef Boris_Karloff het volgende:
Hoe gaan ze trouwens zorgen dat zo'n verbod gehandhaafd wordt: patat politie?
Hier sla jij de spijker op zijn kop.,quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:23 schreef Jellereppe het volgende:
Vertrutteling ten top. Binnenkort komt er zeker weer een accijns op vet eten. Waarom maken ze gezond voedsel niet goedkoop. Als ik telkens naar de AH ga om boodschappen te doen dan schrik ik telkens van de prijzen van gezond voedsel. Daarentegen heb je voor ¤ 1 een heel zak friet.
Niet helemaal natuurlijk.quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:25 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Hier sla jij de spijker op zijn kop.,
We kunnen ook alle babyboomers een spuitje geven voor hun 65ste. Kost ons weer minder AOW. Winst en winst. Dude.quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:22 schreef niels0 het volgende:
[..]
Op zich ben ik het daarmee eens. Ze maken herrie, kosten een hoop geld, zijn egoistisch (moet ik doorgaan?) Maar hee, onze AOW moet betaald worden. NL moet overbevolkt, da's beter voor mij. En of ze nou dik zijn of dun, ja dat maakt uit. De produktie van dikke mensen is veelal lager. Niet altijd.
Sowieso mee eens.quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:27 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
We kunnen ook alle babyboomers een spuitje geven voor hun 65ste. Kost ons weer minder AOW. Winst en winst.
Ja vind ik ook. Als we nu het ongezonde vette enzo duurder maken en het gezonde spul daarmee subsidieren.... Was het maar waar, helaas.quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:25 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Hier sla jij de spijker op zijn kop.,
fish n chips perhaps then?quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:29 schreef Viajero het volgende:
Dit soort topics zijn trouwens heel lastig voor mij. Ik heb nu zin in een lekker patatje en een frikandel, maar ik woon in London....
Dat vind natuurlijk zijn grondslag in onze gehele consumptiemaatschappij. Als we ergens behoefte aan hebben dan moet die behoefte meteen vervuld worden. Niets wachten, nu, meteen. In het verleden moest ik een week wachten op een schaaltje chips in de weekenden, dat noemden ze dan een traktatie. Nu lopen kinderen naar de winkel en kopen zelf een hele zak chips.quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:27 schreef Weltschmerz het volgende:
Verkeerd antwoord op een juiste vraag. Typisch PvdA.
De overheid moet eens naar zichzelf kijken in plaats naar wat ze kunnen verbieden. Ik ga al een jaar of 20 niet meer naar school, maar volgens mij is het in die tijd normaal geworden dat scholen frisdrank- en snoepautomaten neerzetten en zijn er kantines met van alles en nog wat om geld te verdienen voor de school. Nu is die ontwikkeling weer op zijn retour, maar die was natuurlijk al verkeerd.
En daarmee werk je ook een bepaald gedrag in de hand. Voor ouders en kinderen wordt het de norm dat kinderen kunnen kopen wat ze lekker vinden, dan wordt dat normaal en moeten ze daarvoor geld meekrijgen. En dan kun je niet meer zomaar terug naar de situatie dat de concierge koffie en thee verkoopt en eventueel een gevulde koek erbij.
Jullie hebben weer de English breakfast. Smakelijk.quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:29 schreef Viajero het volgende:
Dit soort topics zijn trouwens heel lastig voor mij. Ik heb nu zin in een lekker patatje en een frikandel, maar ik woon in London....
huh? Wat is er mis met mijn hersenkronkel?quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:35 schreef beeer het volgende:
Kan een mod bovenstaand (Boris') bericht verwijderen en over een week terugplaatsen? Alvast bedankt.
quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:35 schreef beeer het volgende:
Kan een mod bovenstaand (Boris') bericht verwijderen en over een week terugplaatsen? Alvast bedankt.
Gelukkig bepaal jij niet wat onsmakelijk is.quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:39 schreef niels0 het volgende:
Kan een mod gaarne bovenstaand engels ontbijt verwijderen? Dank U voor Uw meedewerking. Ik word er verdorie gewoon onsmakelijk van.
Moet je het eens opeten met een gigantische kater uit beleefdheid omdat iemand zoveel moeite had gedaanquote:Op donderdag 3 mei 2012 16:39 schreef niels0 het volgende:
Kan een mod gaarne bovenstaand engels ontbijt verwijderen? Dank U voor Uw meedewerking. Ik word er verdorie gewoon onsmakelijk van.
Ik leg wel eens kunstwerkjes in de toiletpot die er aantrekkelijk uitzien om op te eten dan deze scheize.quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:35 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Jullie hebben weer de English breakfast. Smakelijk.
[ afbeelding ]
Er zijn een paar pubs die vrij goede chips doen inderdaad. Maar even lekker een patatje mayo halen is er hier niet bij.quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:30 schreef niels0 het volgende:
[..]
fish n chips perhaps then?
Nope, ik zou een indier nemen, die heb je zat daar.
Dat is inderdaad ook lekkerquote:Op donderdag 3 mei 2012 16:35 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Jullie hebben weer de English breakfast. Smakelijk.
[ afbeelding ]
quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:40 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Ik leg wel eens kunstwerkjes in de toiletpot die er aantrekkelijk uitzien om op te eten dan deze scheize.
Ik vind het juist perfect katervoedsel. Met een grote kop thee met melk erbij.quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:39 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Moet je het eens opeten met een gigantische kater uit beleefdheid omdat iemand zoveel moeite had gedaan
quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:42 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ik vind het juist perfect katervoedsel. Met een grote kop thee met melk erbij.
Ik heb anderhalf uur voor pampers gelegen na de tijd.quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:42 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ik vind het juist perfect katervoedsel. Met een grote kop thee met melk erbij.
Daar heb ik op zich geen moeite mee, ik vind het wel belachelijk, maar dat is wanneer ik het toets aan hoe ik mijn eigen leven wil leiden, en hoe anderen het hunne leiden is iets waar ik me niet mee wil bemoeien. Vrije burgers maken hun eigen keuzes in alle vrijheid wanneer die slechts henzelf aangaan.quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:32 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Dat vind natuurlijk zijn grondslag in onze gehele consumptiemaatschappij. Als we ergens behoefte aan hebben dan moet die behoefte meteen vervuld worden. Niets wachten, nu, meteen. In het verleden moest ik een week wachten op een schaaltje chips in de weekenden, dat noemden ze dan een traktatie. Nu lopen kinderen naar de winkel en kopen zelf een hele zak chips.
Ik las laatst dat ze ook al snoepautomaten in bussen plaatsen, zelf die minuten wachten zijn ons minuten teveel
Ik heb ooit een hele dag half misselijk geweest door die zooiquote:Op donderdag 3 mei 2012 16:44 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Ik heb anderhalf uur voor pampers gelegen na de tijd.
quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:44 schreef Boris_Karloff het volgende:
Ik heb anderhalf uur voor pampers gelegen na de tijd.
Lekker cashen dan. Het domme volk stemt toch wel weer op de regenten.quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:53 schreef raptorix het volgende:
Die Poorter is inderdaad een echte PVDA'er, eigen bedrijfje en tevens "Coach", als je dan zijn klanten ziet, dan weet je het wel: http://www.taqt.nl/klanten
Het is sowieso bijna onuitvoerbaar. Als iemand lekker wil snacken dan houd je hem niet tegen. Desnoods pakken die leerlingen even de fiets en gaan ze verderop wat te eten halen.quote:Op donderdag 3 mei 2012 17:01 schreef MaGNeT het volgende:
Maar het moge dus duidelijk zijn dat zolang http://www.thuisbezorgd.nl bestaat, dit plan sowieso compleet onuitvoerbaar is.
Sommige mensen leren het ook nooit he. Dat gaan we dan natuurlijk ook verbieden.quote:Op donderdag 3 mei 2012 17:01 schreef MaGNeT het volgende:
Maar het moge dus duidelijk zijn dat zolang http://www.thuisbezorgd.nl bestaat, dit plan sowieso compleet onuitvoerbaar is.
Goh.quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:53 schreef raptorix het volgende:
Die Poorter is inderdaad een echte PVDA'er, eigen bedrijfje en tevens "Coach", als je dan zijn klanten ziet, dan weet je het wel: http://www.taqt.nl/klanten
kan je niet beter al die dikmakers uit het eten halen ?quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:49 schreef aspirantspierbundel het volgende:
Er moet in ieder geval iets gedaan worden om obesitas bij kinderen tegen te gaan.
Waarom niet zo beginnen?
Omdat je er niets structureel mee oplost, maar wel weer iedereen mee tot last bent.quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:49 schreef aspirantspierbundel het volgende:
Er moet in ieder geval iets gedaan worden om obesitas bij kinderen tegen te gaan.
Waarom niet zo beginnen?
je weet toch zelf dat de overheid nooit iets bij de wortels aanpakt?quote:Op donderdag 3 mei 2012 17:16 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Omdat je er niets structureel mee oplost, maar wel weer iedereen mee tot last bent.
Dit dus.quote:Op donderdag 3 mei 2012 14:59 schreef BasEnAad het volgende:
WAL-GE-LIJK.
De vertrutting en bemoeienis zet door, echt misselijkmakend.
Als we seks verbieden dan is er natuurlijk minder risico op kinderen.quote:Op donderdag 3 mei 2012 17:39 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Dit dus.
En ik vraag mij af waarom hier zoveel gekken andermans leven willen bepalen, hoe je die moet leiden, wat je mag vreten, niet mag roken of zuipen maar wel vooral blowen. Straks gaan ze zich nog bemoeien met hun seksleven zoals die idiote amerikanen of ergo, je brandmerken als je homo bent.
En dus zijn we het niet met de overheid eens, de cirkel is rond.quote:Op donderdag 3 mei 2012 17:17 schreef aspirantspierbundel het volgende:
[..]
je weet toch zelf dat de overheid nooit iets bij de wortels aanpakt?
Kost teveel tijd en geld..
Ik vind het altijd zo'n grappig fenomeen dat veel Nederlanders zo onsmakelijk van een engels onbijt zijn. Waar komt dat toch vandaan?quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:39 schreef niels0 het volgende:
Kan een mod gaarne bovenstaand engels ontbijt verwijderen? Dank U voor Uw meedewerking. Ik word er verdorie gewoon onsmakelijk van.
Het is wel smakelijk, maar op je nuchtere maag en vrijwel elke ochtend is het wat teveel van het goede. Dat is in elk geval mijn ervaring als halve britse.quote:Op donderdag 3 mei 2012 17:46 schreef DaMayan het volgende:
[..]
Ik vind het altijd zo'n grappig fenomeen dat veel Nederlanders zo onsmakelijk van een engels onbijt zijn. Waar komt dat toch vandaan?
Ik ken echt geen enkele Brit die dat elke ochtend eet. De meesten eten het voor lunchquote:Op donderdag 3 mei 2012 17:56 schreef yavanna het volgende:
[..]
Het is wel smakelijk, maar op je nuchtere maag en vrijwel elke ochtend is het wat teveel van het goede. Dat is in elk geval mijn ervaring als halve britse.
En in ham en kaas zit zeker geen vet ? Je praat jezelf flink tegen. Trouwens van vet word je niet dik, dat is van de koolhydraten.quote:Op donderdag 3 mei 2012 14:56 schreef ArnosL het volgende:
[..]
Eindelijk een keer een goed initiatief. Op het hbo waar ik nu zit zie ik ook overal dat de vette happen goedkoper zijn dan de gezonde broodjes. Op het MBO waar ik tot vorig jaar zat waren de gezonde broodjes ham/kaas wel goedkoper dan de gefrituurde rotzooi. Daar had je die broodjes ham/kaas voor ¤1 en dan werden ze ook nog eens vers bereid.
Ik ben voor dus
Dat is niet helemaal waar. Vet is wel degelijk een makkelijke en goedkope manier om de minder ontwikkelde smaakpapillen te verleiden. Het draagt smaken goed en levert ze goed af op de tong, en het maakt dingen smeuig. Neem oliebollen bijvoorbeeld, gewoon bol meel en mik het in een bak met vet en laat het flink veel opzuigen, en mensen en met name kinderen vinden het lekker. Misschien ook nog wel omdat het aansluit bij primaire voedingsbehoeften.quote:Op donderdag 3 mei 2012 17:57 schreef Kandijfijn het volgende:
Wat een belachelijk en compleet stompzinnig idee,..
Vooral het argument weer van ''vet=goedkoper en dus verkoopt beter dan gezond'' Nee, het is vooral omdat de gezonde broodjes van halfslappe sla zijn gemaakt en uit de fabriek komen rollen.
Dan kon je mijn opa en oma niet.quote:Op donderdag 3 mei 2012 17:59 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ik ken echt geen enkele Brit die dat elke ochtend eet. De meesten eten het voor lunch
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |