Op de school waar ik zat had je ook in die tijd al vette happen en als de financiën het toelieten verdwenen mijn boterhammen ook in de vuilnisbak om een vette hap aan te schaffen. Alleen had ik op 10-13 jarige leeftijd niet het geld om elke dag een vette hap te eten. Dus at ik mijn boterhammen maar op.quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:48 schreef Sheriam het volgende:
[..]
Dit. Wij hadden geen school kantine, toen ik op school kwam hadden we alleen automaten met drinken (koffie, thee, warme chocola en nog een cupasoup-achtige tomatensoep). Later heeft een groep leerlingen het initiatief genomen om in de pauze een kleine kantine op te zetten waar je koeken/koekjes kon kopen, en als je dus je lunch vergeten was dan kocht je een paar gevulde koeken of zo'n grote roze koek ofzo. Ik geloof dat er wel een snackbar zat in 't winkelcentrum wat redelijk dichtbij was maar ik weet eigenlijk niet eens of die open was in de pauze. Er liepen zelden of nooit mensen met patat in school, als we gingen snacken deden we dat na schooltijd, onderweg naar huis. Dan kwamen we door 't dorp waar er grote keus was wat betreft snacks, snoep enzovoort.
Leuk als je als snackbarhouder leerlingen voorbij ziet komen met een patatje dat ze 500 meter verderop hebben gehaald omdat jij het niet mocht verkopenquote:De PvdA wil tot twee uur 's middags een patatverbod rond middelbare scholen in Amsterdam.
Die leerlingen worden uiteraard ter plekke in de knieën geschoten wegens het overtreden van het patatverbod.quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:57 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Leuk als je als snackbarhouder leerlingen voorbij ziet komen met een patatje dat ze 500 meter verderop hebben gehaald omdat jij het niet mocht verkopen
Soort van 'reversed grid' Omgekeerde toplokatiequote:Op donderdag 3 mei 2012 15:57 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Leuk als je als snackbarhouder leerlingen voorbij ziet komen met een patatje dat ze 500 meter verderop hebben gehaald omdat jij het niet mocht verkopen
Tis sowieso onzin, zelfde met dikke mensen meer zorgtoeslag laten dokken etc...quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:59 schreef MaGNeT het volgende:
Het is trouwens onuitvoerbaar. Waarom? "Thuisbezorgd.nl".
Je gaat met 10 man op het plein zitten, bestelt je snack op "thuisbezorgd.nl" en het wordt op het plein afgeleverd. Doet niemand wat aan. En anders ga je 100 meter verderop zitten.
Die krijgen subsidie.quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:57 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Leuk als je als snackbarhouder leerlingen voorbij ziet komen met een patatje dat ze 500 meter verderop hebben gehaald omdat jij het niet mocht verkopen
Dervingquote:Op donderdag 3 mei 2012 16:01 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Die krijgen subsidie.
Het blijft de PvdA natuurlijk.
Omdat het kinderen zijn en ouders er niet bij zijn? Tevens, sigaretten mogen ook niet gekocht worden door mensen onder de 16 om dezelfde reden dat het schadelijk is? Ik weet niet wat ik er van moet vinden.quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:29 schreef wipes66 het volgende:
[..]
Waarom zou iemand er iets aan moeten doen? Laat mensen lekker zelf bepalen wat zij wel of niet consumeren.
You are kidding right?quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:06 schreef Xetran het volgende:
[..]
Omdat het kinderen zijn en ouders er niet bij zijn? Tevens, sigaretten mogen ook niet gekocht worden door mensen onder de 16 om dezelfde reden dat het schadelijk is? Ik weet niet wat ik er van moet vinden.
Scholen hebben geen opvoedkundige rol, je bent daar om te leren. Niet om opgevoed te worden.quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:07 schreef Dr.Mikey het volgende:
Wat een bullshit daar in Amsterdam., eerst de coffeeshops nu de friet tenten., en dat allemaal omdat scholen en ouders die kinderen niet zelf kunnen opvoeden.,
Heey., stel nou.., jij woont in de buurt van een school bent een volwassen man of vrouw., en wil lekker friet kunnen eten en lekker kunnen blowen op je vrije dagje ? dan moet je verder reizen omdat iemand anders zijn kut kinderen niet kan opvoeden ? krijg steeds meer een hekel aan kinderen door dit soort tyfus regeltjes waar je als gewone burger last van hebt.,quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:06 schreef Xetran het volgende:
[..]
Omdat het kinderen zijn en ouders er niet bij zijn? Tevens, sigaretten mogen ook niet gekocht worden door mensen onder de 16 om dezelfde reden dat het schadelijk is? Ik weet niet wat ik er van moet vinden.
Ik was in de veronderstelling dat het verbod alleen voor kinderen zou gelden. anders is het inderdaad idioot, ja.quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:09 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Heey., stel nou.., jij woont in de buurt van een school bent een volwassen man of vrouw., en wil lekker friet kunnen eten en lekker kunnen blowen op je vrije dagje ? dan moet je verder reizen omdat iemand anders zijn kut kinderen niet kan opvoeden ? krijg steeds meer een hekel aan kinderen door dit soort tyfus regeltjes waar je als gewone burger last van hebt.,
Dat haal ik niet uit de tekst.,quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:10 schreef Xetran het volgende:
[..]
Ik was in de veronderstelling dat het verbod alleen voor kinderen zou gelden. anders is het inderdaad idioot, ja.
verkankeren van patatquote:Op donderdag 3 mei 2012 16:09 schreef Xetran het volgende:
[..]
Nee niet echt, jij? Ik zie die kinderen gewoon zichzelf verkankeren
Hier snijdt je wat mij betreft een goed punt aan.quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:06 schreef Xetran het volgende:
[..]
Omdat het kinderen zijn en ouders er niet bij zijn? Tevens, sigaretten mogen ook niet gekocht worden door mensen onder de 16 om dezelfde reden dat het schadelijk is? Ik weet niet wat ik er van moet vinden.
Dat gaat niet. Zij maken de regels. Voor een loonsverhoging van hunzelf stemmen ze uiteraard vOOr.quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:14 schreef Viajero het volgende:
Als we toch allerlei negatieve zaken aan het verbieden zijn, kunnen we alstublieft een verbod op politici krijgen?
lijkt me perfect. zul je zien dat iedereen van 16 en 3 maanden zich helemaal vetgevreten, kapotgeblowed en coma-gezopen heeft. ik support je idee volledig!quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:14 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Hier snijdt je wat mij betreft een goed punt aan.
Kinderen zouden de eerste 16 jaar van hun leven niet met de maatschappij in aanraking mogen komen. Van en naar school in een van binnen naar buiten geblindeerd busje. Op school moeten ze dan een bril (met verduisteringsmogelijkheid) dragen en oordoppen indoen die de leraren kunnen bedienen.
Dan moeten al die dingen ook verboden worden natuurlijk. Je hebt het PvdA/CDA/VVD/PVV denken kennelijk nog niet door. Is er een probleem? Verbieden = Probleem opgelost. Simpel toch?quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:14 schreef Asphias het volgende:
sowieso, bij iemand thuis snacken, in de supermarkt snoep kopen of saucijzenbroodje, ijsjes kopen bij de ijssalon - of again in de supermarkt, massaal marsen en kitkats inslaan, etc.
als je als puber ongezond wilt eten dan lukt dat echt wel, ZELFS met een zero-tollerance je-moet-van-8:30-tot-18:00-op-school-zitten-beleid. dan verstop je gewoon wat snacks in je tas en in de pauze stiekem in een hoekje oplurken.
waar de fuck gaat het heen met de overheid. afblijven met je fikken van mijn vrijheid!
Op zich ben ik het daarmee eens. Ze maken herrie, kosten een hoop geld, zijn egoistisch (moet ik doorgaan?) Maar hee, onze AOW moet betaald worden. NL moet overbevolkt, da's beter voor mij. En of ze nou dik zijn of dun, ja dat maakt uit. De produktie van dikke mensen is veelal lager. Niet altijd.quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:19 schreef Viajero het volgende:
Kunnen we die kinderen niet beter allemaal executeren? Dan weten we tenminste zeker dat ze niet meer aan slechte invloeden worden blootgesteld. Als we toch op dat pad zijn, durf dan ook de logische volgende stap te zetten.
En suikerhoudende producten natuurlijk. En zouthoudende producten. En waarom 18? Waarom niet 21?quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:21 schreef Trommeldaris het volgende:
Vette troep moet 18+ wordenNet als sterke dranken
Dan zie ik liever dat we ze kunstmatig in leven houden en als ze 16 jaar zijn laten ontwaken.quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:19 schreef Viajero het volgende:
Kunnen we die kinderen niet beter allemaal executeren? Dan weten we tenminste zeker dat ze niet meer aan slechte invloeden worden blootgesteld. Als we toch op dat pad zijn, durf dan ook de logische volgende stap te zetten.
Ze hebben vast wel ambtenaren die af en toe een bezoekje brengen aan die döner- en patatzaken.quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:23 schreef Boris_Karloff het volgende:
Hoe gaan ze trouwens zorgen dat zo'n verbod gehandhaafd wordt: patat politie?
Nee, het wordt ge-outsourcedquote:Op donderdag 3 mei 2012 16:23 schreef Boris_Karloff het volgende:
Hoe gaan ze trouwens zorgen dat zo'n verbod gehandhaafd wordt: patat politie?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |