Deel 1: Vergeet die wietpas. Haal dat spul voortaan op straatquote:Vergeet die wietpas. Haal dat spul voortaan op straat
De wietpas zorgt ervoor dat toeristen geen coffeeshop meer inkomen. Dat geldt ook voor Nederlandse blowers die even buiten hun woonplaats wat willen halen. Voortaan koop je je spul dus bij een dealer op straat, die wellicht ook cocaïne in de aanbieding heeft. Gebruiken kan in een portiek.
Criminelen zouden daarom het regeringsplan voor de invoering van een wietpas moeten aanmoedigen. Hun drugshandel op straat zal bloeien als nooit te voren, terwijl de coffeeshops hun klantenkring zien slinken omdat ze alleen nog aan inwoners mogen leveren die zich eerder bij hen geregistreerd hebben.
Is dit wat de regering beoogt met de maatregel? Nee, maar het zijn wel de consequenties als zij de wietpas invoert. Dat leren we uit twee opiniestukken die vanmorgen in nrc.next verschenen.
Nicole Maalsté, drugsonderzoeker en auteur van Polderwiet (De Fontein, 2007), betoogt dat de regering beter de achterdeur van coffeeshops in de gaten kan houden. Daar wordt de drugs immers aangeleverd. Dit gedoogde illegale circuit blijft volgens Maalsté een erg interessant terrein voor criminele organisaties. Wie de georganiseerde misdaad wil bestrijden, kan daarom beter de achterdeur reguleren en de kleine telers met rust laten. Een pasje voor de achterdeur dus.
NOS Headlines - Wietpas
Dat blowers nu nauwelijks in aanraking komen met andere drugs, pleit volgens Maalsté het meest voor het huidige gedoogbeleid. Ook wijst ze erop dat Nederland grotendeels zelfvoorzienend is geworden, wat buitenlandse smokkelaars van een bezoek weerhoudt.
Kan de wietpas juridisch wel? Nee, zegt advocaat Maurice Veldman. Het wettelijk kader van het gedoogbeleid ontbeert de mogelijkheid een pasjessysteem in te voeren waarmee sommige burgers van overheidswege worden uitgenodigd om strafbare feiten te plegen door hen toegang te verlenen tot een plaats om softdrugs te kopen. De burgemeester, zo voorspelt Veldman, zal de rechter op zijn weg vinden als hij door de minister wordt gedwongen wietpassen te verstrekken.
Het ergste is dat de politie zich alleen focussen op de shops nu, want die overtreden een nieuwe regel, dat straatdealen eigenlijk veel meer overlast veroorzaakt en ze daarvoor in dienst van de burgers zouden moeten staan vergeten ze keer op keer. Alhoewel de agent zelf het niet vergeet maar de machtsgeile leidinggevende die ook graag een bruine arm blijven halen omdat anders hun carriere traject wel eens afgesloten zou worden.quote:Op woensdag 2 mei 2012 09:57 schreef PBateman1978 het volgende:
Ik vond die straatdealer bij de NOS gisteravond wel goed, gewoon herkenbaar in beeld roepen dat je vanalles te koop hebt en niemand daar weg hoeft te gaan zonder wiet.
quote:Op woensdag 2 mei 2012 10:48 schreef HyperViper het volgende:
Onze overheidvoor en door de burgers.
Overlast vrijheden bestrijden met meer overlast.
ja en kortzichtige mensen hebben we heel graag op Fok!quote:Op woensdag 2 mei 2012 11:02 schreef opgebaarde het volgende:
Ik vind dat ze hard drugs echt meteen moeten legaliseren, nu levert het veel te veel overlast op.
Ow en alle bekende dieven en straatcriminelen zouden ze ook acuut een verhoging van hun bijstand moeten geven, al die overlast die dat tuig veroorzaakt
Hoezo? Alcohol is toch al legaal?quote:Op woensdag 2 mei 2012 11:02 schreef opgebaarde het volgende:
Ik vind dat ze hard drugs echt meteen moeten legaliseren, nu levert het veel te veel overlast op.
Ow en alle bekende dieven en straatcriminelen zouden ze ook acuut een verhoging van hun bijstand moeten geven, al die overlast die dat tuig veroorzaakt
Wees gerust, Opstelten vertelde in een interview op nu.nl dat hij massa's politiekrachten heeft opgetrommeld om de straathandel aan te pakken (en die nu dus niet meer beschikbaar zijn voor belangrijker werk).quote:Op woensdag 2 mei 2012 10:13 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het ergste is dat de politie zich alleen focussen op de shops nu, want die overtreden een nieuwe regel, dat straatdealen eigenlijk veel meer overlast veroorzaakt en ze daarvoor in dienst van de burgers zouden moeten staan vergeten ze keer op keer. Alhoewel de agent zelf het niet vergeet maar de machtsgeile leidinggevende die ook graag een bruine arm blijven halen omdat anders hun carriere traject wel eens afgesloten zou worden.
Belangrijker werk? Je bedoelt natuurlijk het controleren op snelheid of niet?quote:Op woensdag 2 mei 2012 11:06 schreef Igen het volgende:
[..]
Wees gerust, Opstelten vertelde in een interview op nu.nl dat hij massa's politiekrachten heeft opgetrommeld om de straathandel aan te pakken (en die nu dus niet meer beschikbaar zijn voor belangrijker werk).
Opstelten.quote:Op woensdag 2 mei 2012 11:06 schreef Igen het volgende:
[..]
Wees gerust, Opstelten vertelde in een interview op nu.nl dat hij massa's politiekrachten heeft opgetrommeld om de straathandel aan te pakken (en die nu dus niet meer beschikbaar zijn voor belangrijker werk).
Ik denk meer aan het aanpakken van Robert M.'s waar straks nog minder capaciteit voor is.quote:Op woensdag 2 mei 2012 11:08 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Belangrijker werk? Je bedoelt natuurlijk het controleren op snelheid of niet?
Onderbuik of materie voor in ONZ?quote:Op woensdag 2 mei 2012 11:16 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik denk meer aan het aanpakken van Robert M.'s waar straks nog minder capaciteit voor is.
(om ook eens lekker op de onderbuik in te spelen)
Dat meen je niet.quote:Op woensdag 2 mei 2012 10:58 schreef Wootism het volgende:
Mooi filmpje dit
http://www.dumpert.nl/med(...)sst_wiet_kopen_.html
Verwonderd het je dan?quote:
Toch is die Opstelten wel een doorzetter, Oogkleppen kunnen toch niet lekker zitten, maar hij houdt ze getrouw om, wat een bikkelquote:Op woensdag 2 mei 2012 11:50 schreef Wootism het volgende:
[..]
Verwonderd het je dan?
Dit soort mensen worden nu actiever dan ooit, is de afgelopen 4 topics al constant besproken.
Zelfde hierquote:Op woensdag 2 mei 2012 09:27 schreef niels0 het volgende:
Ik heb het al geregeld. Niet die pas welteverstaan. Is dit nu wat ze willen?
Leuk dan had de interviewer eens moeten vragen ten koste van welke capaciteit dat ging, want bij de politie zijn er geen nieuwe medewerkers bijgekomen en ze moeten ook nog meer bezuinigen.quote:Op woensdag 2 mei 2012 11:06 schreef Igen het volgende:
[..]
Wees gerust, Opstelten vertelde in een interview op nu.nl dat hij massa's politiekrachten heeft opgetrommeld om de straathandel aan te pakken (en die nu dus niet meer beschikbaar zijn voor belangrijker werk).
mijn excuus.quote:Op woensdag 2 mei 2012 13:30 schreef Nico35 het volgende:
Die staat een paar posts hierboven ook al...
Hier nog een interview met Op Stelten.. Zelf dus zoals verwacht nog nooit een blowtje op...
http://www.nu.nl/politiek(...)-amsterdam-door.html
Komen met vooroordelen die niet onderbouwd worden en persoonlijke aanvallen geven je zelfs bij vmbo debating lessen nog geen voldoende hoor bb.quote:Op woensdag 2 mei 2012 13:37 schreef BansheeBoy het volgende:
Eigenlijk is het in dit soort topics onmogelijk een inhoudelijk debat te voeren, omdat de de voorstanders van drugsgebruik ook vaak drugsgebruikers zijn. En 100% zijn die hersenen dan allang niet meer.
Lastig.²
Van objectiviteit is in ieder geval geen sprake, als je dat koppelt met (lichte) hersenschade is het eigenlijk wel naïef te verwachten dat je hier uit komt.quote:Op woensdag 2 mei 2012 13:39 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Komen met vooroordelen die niet onderbouwd worden en persoonlijke aanvallen geven je zelfs bij vmbo debating lessen nog geen voldoende hoor bb.
Beste BansheeBoy. Wat een onzin verkondig jij. Zelf rook ik ongeveer drie keer per jaar een paar jointjes, met festivals of zo en toevallig is dat dit weekend. Dus morgen ga ik naar de coffeeshop en laat me registreren ook al is het maar voor een paar keer per jaar. Verder heb ik een universitaire opleiding en een IQ (volgens de testen wat die waard zijn) van rond de 135. Zover ik weet is er nog niets aangetast.quote:Op woensdag 2 mei 2012 13:37 schreef BansheeBoy het volgende:
Eigenlijk is het in dit soort topics onmogelijk een inhoudelijk debat te voeren, omdat de de voorstanders van drugsgebruik ook vaak drugsgebruikers zijn. En 100% zijn die hersenen dan allang niet meer.
Lastig.²
Maar jij wilt zeggen dat je door je religeuze achtergrond wel enige objectiviteit ten toon kan spreiden.quote:Op woensdag 2 mei 2012 13:44 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Van objectiviteit is in ieder geval geen sprake, als je dat koppelt met (lichte) hersenschade is het eigenlijk wel naïef te verwachten dat je hier uit komt.²
als wij zoveel hersenschade hebben zou je onze argumenten zo onderuit kunnen halen, niet? leg dan eens uit waarom deze wietpas níet voor meer overlast zorgt door straatdealers?quote:Op woensdag 2 mei 2012 13:44 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Van objectiviteit is in ieder geval geen sprake, als je dat koppelt met (lichte) hersenschade is het eigenlijk wel naïef te verwachten dat je hier uit komt.²
Het is objectief vastgesteld dat er in NL minder drugs worden gebruikt als in het buitenland en de problemen met de mensen die drugs gebruiken ook kleiner zijn. Niet dat het ook maar iets uitmaakt wat jij hebt helemaal niks te vertellen over wat ik met me lichaam wil doen. Heb nog nooit geblowd.quote:Op woensdag 2 mei 2012 13:44 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Van objectiviteit is in ieder geval geen sprake, als je dat koppelt met (lichte) hersenschade is het eigenlijk wel naïef te verwachten dat je hier uit komt.²
Hou er dan gewoon mee op voordat je ook dit deel van de reeks voor alle andere users verkloot.quote:Op woensdag 2 mei 2012 13:37 schreef BansheeBoy het volgende:
Eigenlijk is het in dit soort topics onmogelijk een inhoudelijk debat te voeren, omdat de de voorstanders van drugsgebruik ook vaak drugsgebruikers zijn. En 100% zijn die hersenen dan allang niet meer.
Lastig.²
Je vergist je, hij dient ze namelijk operatief te laten verwijderen gezien ze nu in zoverre zijn geintergreerd dat hij daar niet meer onderuit komt.quote:Op woensdag 2 mei 2012 11:54 schreef Lienzz het volgende:
[..]
Toch is die Opstelten wel een doorzetter, Oogkleppen kunnen toch niet lekker zitten, maar hij houdt ze getrouw om, wat een bikkel
[ afbeelding ]
Dit systeem zorgt juist wel voor overlast. Dit kan alleen werken als je er een belangrijke punt aan toevoegt:quote:Op woensdag 2 mei 2012 13:50 schreef Asphias het volgende:
[..]
als wij zoveel hersenschade hebben zou je onze argumenten zo onderuit kunnen halen, niet? leg dan eens uit waarom deze wietpas níet voor meer overlast zorgt door straatdealers?
Moet jij niet snel even zat worden? Overigens breekt alcohol meer hersencellen af en veroorzaakt veel meer ellende....doden door en met alcohol, comazuipers, overlast veroorzakers...als ik alles op som ben ik over een uur nog bezig.quote:Op woensdag 2 mei 2012 13:37 schreef BansheeBoy het volgende:
Eigenlijk is het in dit soort topics onmogelijk een inhoudelijk debat te voeren, omdat de de voorstanders van drugsgebruik ook vaak drugsgebruikers zijn. En 100% zijn die hersenen dan allang niet meer.
Lastig.²
Dit kan en wil ik niet ontkennen. Wellicht klink ik ouderwets, maar wat mij betreft is alcohol ook "gewoon" een drug. Zelfde behandelen dus wat mij betreft.quote:Op woensdag 2 mei 2012 13:57 schreef Erkannn het volgende:
[..]
Moet jij niet snel even zat worden? Overigens breekt alcohol meer hersencellen af en veroorzaakt veel meer ellende....doden door en met alcohol, comazuipers, overlast veroorzakers...als ik alles op som ben ik over een uur nog bezig.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Je suis Charlie Sheen
ja geweldig idee, tijdje terug in amerika is dat ook geweldig uitgepakt, toen bloeide de criminaliteit en overlast totaal niet op. geniaal ben je!quote:Op woensdag 2 mei 2012 13:58 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dit kan en wil ik niet ontkennen. Wellicht klink ik ouderwets, maar wat mij betreft is alcohol ook "gewoon" een drug. Zelfde behandelen dus wat mij betreft.²
Ze zorgen mi niet voor meer overlast dan die busladingen Japanners die bij het Van Gogh museum gedropt worden waardoor je daar lange tijd in de rij staat voordat je naar binnen kunt.quote:Op woensdag 2 mei 2012 14:00 schreef Lienzz het volgende:
ik snap nog steeds niet welke overlast het huidige oude beleid veroorzaakte...
overlast van buitenlanders (belgen/duitsers/fransen) die wiet over de grens halen, hoe leveren die overlast op. die komen aanrijden halen 5g in de shop en zijn binnen 5 minuten weer op weg richting hun eigen land. Waarom zouden we niet willen dat buitenlanders hun geld in Nederland komen opmaken, is toch net glorieus!
Misschien een paar foutparkeerders? De inheemse drugsrunners zijn stukken vervelender, maar die krijg je echt niet weg met een pasje, integendeel.quote:Op woensdag 2 mei 2012 14:00 schreef Lienzz het volgende:
ik snap nog steeds niet welke overlast het huidige oude beleid veroorzaakte...
overlast van buitenlanders (belgen/duitsers/fransen) die wiet over de grens halen, hoe leveren die overlast op.
"Het moet natuurlijk niet zo zijn dat buitenlanders het ook naar hun zin hebben in Nederland."quote:Op woensdag 2 mei 2012 14:03 schreef Copycat het volgende:
De redenatie is ook te dom voor woorden.
De buitenlanders mogen er niet meer in, dus die komen dan ook niet meer. En dus is er helemaal geen reden om bang te zijn voor overlast in de vorm van straatdealers ...
Schiet mij maar lek.
Ik kan me nog een mevrouw herinneren die een paar jaar op de wc had gezeten en die wc bril gewoon was vastgegroeid.quote:Op woensdag 2 mei 2012 13:54 schreef Erkannn het volgende:
[..]
Je vergist je, hij dient ze namelijk operatief te laten verwijderen gezien ze nu in zoverre zijn geintergreerd dat hij daar niet meer onderuit komt.
BB redeneert net als iemand van het CDA maar in tegenstelling tot hun trekt hij wel de juiste vervolg conclusie. In die zin heb ik wel respect voor hem. Jammer alleen dat zijn religie ieder jaar meer hersencellen kapot maakt dan alle drugs en alcohol van de wereld. Dat verbieden gaat er dan weer niet in bij hem. Hypocriete trol die hij is.quote:Op woensdag 2 mei 2012 14:02 schreef Lienzz het volgende:
[..]
ja geweldig idee, tijdje terug in amerika is dat ook geweldig uitgepakt, toen bloeide de criminaliteit en overlast totaal niet op. geniaal ben je!
Alleen gebeurd dat nietquote:Op woensdag 2 mei 2012 13:58 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dit kan en wil ik niet ontkennen. Wellicht klink ik ouderwets, maar wat mij betreft is alcohol ook "gewoon" een drug. Zelfde behandelen dus wat mij betreft.²
Ze willen gewoon een database van gebruikers hebben.quote:Op woensdag 2 mei 2012 14:03 schreef Copycat het volgende:
De redenatie is ook te dom voor woorden.
De buitenlanders mogen er niet meer in, dus die komen dan ook niet meer. En dus is er helemaal geen reden om bang te zijn voor overlast in de vorm van straatdealers ...
Schiet mij maar lek.
Inderdaadquote:Op woensdag 2 mei 2012 14:06 schreef NotYou het volgende:
[..]
Ze willen gewoon een database van gebruikers hebben.
goeie vraag, dat vroeg ik me dus ook af.quote:Op woensdag 2 mei 2012 14:08 schreef HyperViper het volgende:
Hoe zit het eigenlijk als je geen shop hebt in de gemeente waar je woont? Dan word je de criminaliteit in geforceerd?
Ik las dat de politie in Breda de paspoortnummers van bezoekers noteerde om ze op het bureau te vergelijken met de gegevens in de database van de shop-eigenaar. Daar krijg ik de rillingen van.quote:Op woensdag 2 mei 2012 14:06 schreef NotYou het volgende:
[..]
Ze willen gewoon een database van gebruikers hebben.
Dat meen je niet.quote:Op woensdag 2 mei 2012 14:08 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Ik las dat de politie in Breda de paspoortnummers van bezoekers noteerde om ze op het bureau te vergelijken met de gegevens in de database van de shop-eigenaar. Daar krijg ik de rillingen van.
Dat bewijst Amerika inderdaad, honderdduizenden mensen vast in de gevangenis wegen veelal kleine drugs-incidenten, en toch nog altijd veel meer probleemgebruikers en drugscriminaliteit.quote:Op woensdag 2 mei 2012 13:55 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dit systeem zorgt juist wel voor overlast. Dit kan alleen werken als je er een belangrijke punt aan toevoegt:
Keihard straffen van dergelijke entiteiten. De huidige straffen voor dealertjes schrikken niet genoeg af. Als je een kweker en een dealer nou een ton boete oplegt en een jaar gevangenisstraf zal het echt wel verdwijnen.²
Nee, volgens mij mag je in een andere gemeente dan je eigen lid worden zolang je maar ingezetene van Nederland bent. Daar bestaat wel wat verwarring over.quote:Op woensdag 2 mei 2012 14:08 schreef HyperViper het volgende:
Hoe zit het eigenlijk als je geen shop hebt in de gemeente waar je woont? Dan word je de criminaliteit in geforceerd?
Daarom was ik ook groot voorstander van dat die lui langzaam gingen rijden. Kunnen die controlfreaks dit soort grappen niet doen.quote:Op woensdag 2 mei 2012 14:08 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Ik las dat de politie in Breda de paspoortnummers van bezoekers noteerde om ze op het bureau te vergelijken met de gegevens in de database van de shop-eigenaar. Daar krijg ik de rillingen van.
Damn.quote:Op woensdag 2 mei 2012 14:08 schreef Scrutinizer het volgende:
Ik las dat de politie in Breda de paspoortnummers van bezoekers noteerde om ze op het bureau te vergelijken met de gegevens in de database van de shop-eigenaar. Daar krijg ik de rillingen van.
En zonder de pas kom je geen shop meer binnen. Bij de pink staat iemand voor de deur, je krijgt wel een formulier mee om in te vullen en een wietpas aan te vragen.quote:Op woensdag 2 mei 2012 14:05 schreef Copycat het volgende:
Hier in Eindhoven worden foutparkeerders en stoepfietsers over het algemeen niet geholpen in de shop. Daar zijn ze uitermate streng in, juist om overlast voor buren te beperken.
qftquote:Op woensdag 2 mei 2012 14:12 schreef Erkannn het volgende:
Niemand zou zich moeten inschrijven, dan werk je juist mee aan deze onzin praktijken
Het alternatief om de straat op te moeten, spreekt me ook niet aan. Zo steun ik de plaatselijke coffeeshops nog een beetje.quote:Op woensdag 2 mei 2012 14:12 schreef Erkannn het volgende:
Niemand zou zich moeten inschrijven, dan werk je juist mee aan deze onzin praktijken
quote:Op woensdag 2 mei 2012 14:12 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Jawel
http://www.bndestem.nl/al(...)da-gecontroleerd.ece
Godsamme zeg.quote:heeft de politie tijdens de controle in zijn zaak burgerservicenummers genoteerd van bezoekers, hetgeen volgens hem niet zou kunnen.
Lees de link hierboven (van bn de stem) maar door, dan weet je genoegquote:Op woensdag 2 mei 2012 14:15 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
Even een vraagje (voel niet echt de behoefte vijf topics door te spitten, hou niet van drugs, maar gun anderen best hun blowtje) : hoe vraag je zo'n pas aan en worden die gegevens opgeslagen ook?
Zo steun je ze? Je wilt dan niet dat ze failliet gaan? Dat gedeelte kan ik nog begrijpen.....meer ook niet. Maar daar kan de gebruiker toch niks aan doen (dat ze failliet gaan)? Je kunt beter een brief naar de beleidsmakers sturen...zo veel en zo vaak dat ze zich wel bedenken.quote:Op woensdag 2 mei 2012 14:15 schreef Copycat het volgende:
[..]
Het alternatief om de straat op te moeten, spreekt me ook niet aan. Zo steun ik de plaatselijke coffeeshops nog een beetje.
Het gaat over:quote:Op woensdag 2 mei 2012 14:19 schreef Wild_Overstekend het volgende:
De reden die de politie in dat artikel geeft, is ook wonderlijk:
"Die gegevens gaan mee naar het bureau, zodat we daar kunnen controleren of de bezoeker in kwestie rechtmatig aanwezig was. Dat doen we niet ter plekke door de kaartenbak van de eigenaar uit te gaan pluizen. Daar zou teveel tijd overheen gaan. Op deze manier besparen we de klanten en de eigenaar overlast."
Ter plekke in de database kijken hoeft geen uren te duren. Nu heb je als bezoeker helemaal geen zicht op wat ze op het bureau met je je gegevens doen. En dan dit in combinatie met de uitspraak van het OM dat ze niets willen doen met de aangiftes van buitenlanders... Waar gaat dit over?
Ik zie dat leed de shops liever bespaard blijven.quote:Op woensdag 2 mei 2012 14:19 schreef Erkannn het volgende:
Ik hoop van harte dat al die shops failliet gaan.....kunnen ze op hoog niveau zien wat voor ene geweldige plan ze hebben gemaakt.
Hier in Amsterdam is de noodzaak er nog niet maar ik ben er wat dubbel in. Hoewel ik al lange tijd niets meer gerookt heb ben ik overtuigd herbalist maar weet dat anderen en vooral officiële instanties dat niet zijn.quote:Op woensdag 2 mei 2012 14:15 schreef Copycat het volgende:
[..]
Het alternatief om de straat op te moeten, spreekt me ook niet aan. Zo steun ik de plaatselijke coffeeshops nog een beetje.
Het is ook ontzettend dubbel, two wrongs die op geen enkele wijze een right maken. En mijn lidmaatschappen zijn mijn dikke vingers naar de instanties. Zelfdestructief, daar houden we vanquote:Op woensdag 2 mei 2012 14:21 schreef Scrutinizer het volgende:
Hier in Amsterdam is de noodzaak er nog niet maar ik ben er wat dubbel in. Hoewel ik al lange tijd niets meer gerookt heb ben ik overtuigd herbalist maar weet dat anderen en vooral officiële instanties dat niet zijn.
100% mee eens, maar ook zij hebben dan te weinig gedaan neem ik aan?quote:Op woensdag 2 mei 2012 14:20 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik zie dat leed de shops liever bespaard blijven.
Alsof het veel werk is om die 5 mensen wat tegenwoordig in een shop zit te controlerenquote:Op woensdag 2 mei 2012 14:19 schreef Wild_Overstekend het volgende:
De reden die de politie in dat artikel geeft, is ook wonderlijk:
"Die gegevens gaan mee naar het bureau, zodat we daar kunnen controleren of de bezoeker in kwestie rechtmatig aanwezig was. Dat doen we niet ter plekke door de kaartenbak van de eigenaar uit te gaan pluizen. Daar zou teveel tijd overheen gaan. Op deze manier besparen we de klanten en de eigenaar overlast."
Ter plekke in de database kijken hoeft geen uren te duren. Nu heb je als bezoeker helemaal geen zicht op wat ze op het bureau met je je gegevens doen. En dan dit in combinatie met de uitspraak van het OM dat ze niets willen doen met de aangiftes van buitenlanders... Waar gaat dit over?
toch niet voldoendequote:Op woensdag 2 mei 2012 14:25 schreef Copycat het volgende:
Hoe hebben de verenigde coffeeshops van meet af aan heel goede voorlichting gegeven. En zwaar geageerd tegen die pas, met de minimale info die ook zij hadden.
Ik vind het hen niet te verwijten.
Thnx.quote:Op woensdag 2 mei 2012 14:26 schreef Copycat het volgende:
Alleen alles onder de grote riolen is op slot.
Omdat ze de strijd niet hebben gewonnen, bedoel je? Dat is natuurlijk ook van begin af aan een oneerlijke geweest.quote:
Ik vind het wel goed dat je dat doet. Eerder in deze reeks waren er mensen die zich niet wilden laten registreren omdat ze een voorbeeldfunctie zouden hebben. Juist als je een voorbeeld kan zijn dat je ondanks af en toe een jointje of een pijpje te roken toch maatschappelijk succesvol kan zijn zou je het niet moeten nalaten daarvoor uit te komen.quote:Op woensdag 2 mei 2012 14:23 schreef Copycat het volgende:
[..]
Het is ook ontzettend dubbel, two wrongs die op geen enkele wijze een right maken. En mijn lidmaatschappen zijn mijn dikke vingers naar de instanties. Zelfdestructief, daar houden we van.
Nee...ik reageer misschien vanuit mijn eigen perspectief en de shops in Waalwijk. Zij hebben er gewoon aan meegewerkt. Im sorryquote:Op woensdag 2 mei 2012 14:27 schreef Copycat het volgende:
[..]
Omdat ze de strijd niet hebben gewonnen, bedoel je? Dat is natuurlijk ook van begin af aan een oneerlijke geweest.
Dataretentie, verplichte gezichtscan en vingerafdrukken, identificatieplicht, ov-chipkaart, kentekencamera's ,verhoudingsgewijs meer taps dan waar dan ook ter wereld en tegenwoordig pronkt men er ook al mee dat het leger schijnbaar meer en meer tegen de eigen bevolking wordt ingezet.quote:Op woensdag 2 mei 2012 14:08 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Ik las dat de politie in Breda de paspoortnummers van bezoekers noteerde om ze op het bureau te vergelijken met de gegevens in de database van de shop-eigenaar. Daar krijg ik de rillingen van.
bijvoorbeeld:quote:Op woensdag 2 mei 2012 14:28 schreef NanKing het volgende:
[..]
Wat hadden ze volgens jou moeten doen dan?
Vanuit dat idee inderdaad.quote:Op woensdag 2 mei 2012 14:28 schreef Scrutinizer het volgende:
Ik vind het wel goed dat je dat doet. Eerder in deze reeks waren er mensen die zich niet wilden laten registreren omdat ze een voorbeeldfunctie zouden hebben. Juist als je een voorbeeld kan zijn dat je ondanks af en toe een jointje of een pijpje te roken toch maatschappelijk succesvol kan zijn zou je het niet moeten nalaten daarvoor uit te komen.
Helaas zijn er veel te weinig mensen die dat doen. Geen enkele parlementariër durft dat aan terwijl ik zeker weet dat er genoeg zijn die het in hun studententijd wel deden en/of het nog steeds doen.quote:
Helemaal mee eens! Vind het raar dat je het dan niet zou doen, want dan zeg je dus eigenlijk dat je iets doet dat je verkeerd vindt.quote:Op woensdag 2 mei 2012 14:28 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Ik vind het wel goed dat je dat doet. Eerder in deze reeks waren er mensen die zich niet wilden laten registreren omdat ze een voorbeeldfunctie zouden hebben. Juist als je een voorbeeld kan zijn dat je ondanks af en toe een jointje of een pijpje te roken toch maatschappelijk succesvol kan zijn zou je het niet moeten nalaten daarvoor uit te komen.
Stigmatisering.quote:Op woensdag 2 mei 2012 14:50 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Helemaal mee eens! Vind het raar dat je het dan niet zou doen, want dan zeg je dus eigenlijk dat je iets doet dat je verkeerd vindt.
Nee. Heel veel mensen veroordelen je er onterecht om, en daar kan je dan in sommige gevallen beter op anticiperen dan maar gewoon wereldkundig maken dat je af en toe een joint rookt.quote:Op woensdag 2 mei 2012 14:50 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Helemaal mee eens! Vind het raar dat je het dan niet zou doen, want dan zeg je dus eigenlijk dat je iets doet dat je verkeerd vindt.
Je doet iets dat strijdig is met de wet maar gedoogd wordt, natuurlijk wordt dat (helemaal in overheidskringen) gezien als "verkeerd".quote:Op woensdag 2 mei 2012 14:50 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Helemaal mee eens! Vindt het raar dat je het dan niet zou doen, want dan zeg je dus eigenlijk dat je iets doet dat je verkeerd vindt.
Nou liever niet. Er komt over drank toch ook al de laatste jaren steeds meer gezeik en ik lust ook wel een drankje op zijn tijd.quote:Op woensdag 2 mei 2012 15:00 schreef NotYou het volgende:
Ik ben voor een satirische tegencampagne die een drankpas bepleit, compleet met tv-spotjes over de gruwelijke gevolgen van (eventueel zelfs eenmalig) alcoholgebruik: blijvende hersenschade, overlijden, etc.
Wel een goed idee. Zeker als alle transacties dan worden bijgehouden.quote:Op woensdag 2 mei 2012 15:00 schreef NotYou het volgende:
Ik ben voor een satirische tegencampagne die een drankpas bepleit, compleet met tv-spotjes over de gruwelijke gevolgen van (eventueel zelfs eenmalig) alcoholgebruik: blijvende hersenschade, overlijden, etc.
Tegenover vrienden zal ik niet verzwijgen dat ik graag een joint rook, maar ik ga dat op mijn werk bijvoorbeeld echt niet delen met mijn collega's.quote:Op woensdag 2 mei 2012 14:59 schreef Copycat het volgende:
Stigmatisering doorbreek je imo op langere termijn alleen door het stigma te weerleggen, niet door net te doen alsof het jouw 'stigma' niet is.
Das allemaal leuk en aardig maar ik heb regelmatig werk in het buitenland en als daar op een of andere manier op papier komt dat ik drugs gebruikt kan ik mijn leven slijten in een thaise celquote:Op woensdag 2 mei 2012 14:28 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Ik vind het wel goed dat je dat doet. Eerder in deze reeks waren er mensen die zich niet wilden laten registreren omdat ze een voorbeeldfunctie zouden hebben. Juist als je een voorbeeld kan zijn dat je ondanks af en toe een jointje of een pijpje te roken toch maatschappelijk succesvol kan zijn zou je het niet moeten nalaten daarvoor uit te komen.
Ik ook, maar dan niet satirisch maar serieus. Elke drug keihard verbieden. Kom op, je kunt toch zonder deze schadelijke zooi leven?quote:Op woensdag 2 mei 2012 15:00 schreef NotYou het volgende:
Ik ben voor een satirische tegencampagne die een drankpas bepleit, compleet met tv-spotjes over de gruwelijke gevolgen van (eventueel zelfs eenmalig) alcoholgebruik: blijvende hersenschade, overlijden, etc.
Lijkt me echt vreselijk, je anders voor doen dan je bent op je werk. Vroeger toen ik bij een groot accountantskantoor werkte had ik ook veel van dat soort collega's.quote:Op woensdag 2 mei 2012 15:02 schreef Kluts het volgende:
[..]
Tegenover vrienden zal ik niet verzwijgen dat ik graag een joint rook, maar ik ga dat op mijn werk bijvoorbeeld echt niet delen met mijn collega's.
Het soort persoon dat dat veroordeelt, daar valt toch geen discussie mee aan te gaan, je wordt er dan alleen maar op aangekeken en daar pas ik dan voor.
koppelen aan het cbr, 'oh u moet morgen werken maar heeft zaterdag 2 kratjes gekocht, er komt even iemand bij u langs voor een blaascontrole voor u vertrekt'quote:Op woensdag 2 mei 2012 15:02 schreef waht het volgende:
[..]
Wel een goed idee. Zeker als alle transacties dan worden bijgehouden.
Je anders voordoenquote:Op woensdag 2 mei 2012 15:03 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Lijkt me echt vreselijk, je anders voor doen dan je bent op je werk. Vroeger toen ik bij een groot accountantskantoor werkte had ik ook veel van dat soort collega's.
Ik doe me niet anders voor, mijn collega's gaat gewoon niet alles aan.quote:Op woensdag 2 mei 2012 15:03 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Lijkt me echt vreselijk, je anders voor doen dan je bent op je werk. Vroeger toen ik bij een groot accountantskantoor werkte had ik ook veel van dat soort collega's.
Smokers vind ik vaak wel het chillere slag volk, veel meer open-minded en liberaal enzo. Dat scheelt, hoef je je vaak niet te ergeren aan tergende bekrompen- of onwetendheid in discussies bijv.quote:Op woensdag 2 mei 2012 15:06 schreef Kluts het volgende:
Ik ga er iig altijd vanuit dat niet iedereen zo tolerant in dat soort dingen is als ik.
Klinkt ontzettend bekend dit hele verhaal, mijn chef verfoeid alles dat met drugs te maken heeft maar ondertussen weten twee van mijn 'stoner-collega's' prima wat ik buiten werktijd doe.quote:Op woensdag 2 mei 2012 15:06 schreef Kluts het volgende:
[..]
Ik doe me niet anders voor, mijn collega's gaat gewoon niet alles aan.
Anders is het de eerste beste keer dat ik wat brakker op werk kom meteen "ah, ze zal wel weer "drugs" gebruikt hebben. Ik heb er gewoon niets aan om dat te vertellen, want zoals ik al zei, de discussie over dit soort zaken kan je niet aangaan met mensen die daar heel ver vanaf staan.
Mijn eigen ouders bijvoorbeeld, die weten het wel. Zijn er niet meer tegen omdat ik het er met hen over gehad heb en ze in de loop der jaren wel hebben gezien dat het niet iets ergs is, dat blowen.
Maar dolenthousiast zijn ze er ook niet over.
Ik ga er iig altijd vanuit dat niet iedereen zo tolerant in dat soort dingen is als ik.
quote:Op woensdag 2 mei 2012 15:11 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
[..]
Smokers vind ik vaak wel het chillere slag volk, veel meer open-minded en liberaal enzo. Dat scheelt, hoef je je vaak niet te ergeren aan tergende bekrompen- of onwetendheid in discussies bijv..
Blowers zijn over het algemeen relaxt volk. Ik heb zelf in een shop gewerkt (jaren geleden) en er was echt zelden tot nooit gedonder. Moet je op een zaterdagavond eens in een kroeg gaan kijken hoe het er daar aan toe gaat, heel anders.quote:Op woensdag 2 mei 2012 15:11 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
[..]
Smokers vind ik vaak wel het chillere slag volk, veel meer open-minded en liberaal enzo. Dat scheelt, hoef je je vaak niet te ergeren aan tergende bekrompen- of onwetendheid in discussies bijv..
Precies dat dus.quote:Op woensdag 2 mei 2012 15:11 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Klinkt ontzettend bekend dit hele verhaal, mijn chef verfoeid alles dat met drugs te maken heeft maar ondertussen weten twee van mijn 'stoner-collega's' prima wat ik buiten werktijd doe.
Is gewoon niet zo'n big deal voor mij, voor anderen weet ik dat het dat wel is, dus die hoeven het dan ook niet te weten.
Mee eens, dat is ook hier in Rotterdam het geval. Ik ben benieuwd of de overheid nu doorpakt. Ik hoop het wel.quote:Op woensdag 2 mei 2012 15:12 schreef Wootism het volgende:
[..]
In Veenendaal zijn er anders nog genoeg fietsen te koop. Ondanks dat zou ik van tevoren wel even bellen voordat je die reis maakt.
Ow, dat durf ik zo niet te zeggen...maar die indruk had ik hier nietquote:Op woensdag 2 mei 2012 14:35 schreef Copycat het volgende:
Ik weet niet of in Waalwijk de coffeeshops ook verenigd zijn? De coffeeshops die zich hier verenigd hebben, hebben hier iig allemaal veel aandacht aan besteed, petities uitgezet, bezoekers goed geïnformeerd, moderne en met flyermateriaal.
Meer hadden ze imo niet kunnen doen tegen die logge Goliath.
Het is de hypocrisie ten top. Wiet is zogenaamd opeens de wortel van alle kwaad, maar het meeste uitgaansgeweld is toch nog altijd vooral gerelateerd aan alcohol.quote:Op woensdag 2 mei 2012 15:14 schreef Kluts het volgende:Moet je op een zaterdagavond eens in een kroeg gaan kijken hoe het er daar aan toe gaat, heel anders.
Je zou eens moeten vragen hoeveel doden er vallen met wiet en hoeveel met alcoholquote:Op woensdag 2 mei 2012 15:29 schreef Wild_Overstekend het volgende:
[..]
Het is de hypocrisie ten top. Wiet is zogenaamd opeens de wortel van alle kwaad, maar het meeste uitgaansgeweld is toch nog altijd vooral gerelateerd aan alcohol.
Mijn broertje is zo'n smoker. Ik moet zeggen, redelijke jongen. Maar over het algemeen komen er alleen maar drogredenen (en rook) uit die vochtige mondjes van ze. "Dood ga je toch." of "Koffie is ook ongezond.."quote:Op woensdag 2 mei 2012 15:11 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
[..]
Smokers vind ik vaak wel het chillere slag volk, veel meer open-minded en liberaal enzo. Dat scheelt, hoef je je vaak niet te ergeren aan tergende bekrompen- of onwetendheid in discussies bijv..
Helemaal mee eens, hier missen ze de boot volkomen. Daarom hoop ik dat ze doorpakken.quote:Op woensdag 2 mei 2012 15:29 schreef Wild_Overstekend het volgende:
[..]
Het is de hypocrisie ten top. Wiet is zogenaamd opeens de wortel van alle kwaad, maar het meeste uitgaansgeweld is toch nog altijd vooral gerelateerd aan alcohol.
Weet je zeker dat het niet meer is?quote:Op woensdag 2 mei 2012 15:31 schreef Life2.0 het volgende:
"doden door wiet? zo'n 5039 per jaar, dat heb ik mij laten vertellen uiteraard *burp* "
Maar je kunt er ook mee opscheppen.quote:Op woensdag 2 mei 2012 15:05 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
koppelen aan het cbr, 'oh u moet morgen werken maar heeft zaterdag 2 kratjes gekocht, er komt even iemand bij u langs voor een blaascontrole voor u vertrekt'
Elke vorm van aandacht is welkom denk ik bij die jongen. Thuis mag hij bijna niets, koffie is slecht, tandpasta is van de duivel, wiet is voor uitgemergelde junks.. Dit is zijn enige uitlaat denk ik. Dit is hét voor hem.quote:Op woensdag 2 mei 2012 15:34 schreef Erkannn het volgende:
Tegen wie praat BansheeBoy eigenlijk? Is er nog iemand die hem serieus neemt? Neeehhh toch?
Hoezo? Hij is een van de weinige users hier die inhoudelijk is toe te voegen heeft aan deze gehele discussie.quote:Op woensdag 2 mei 2012 15:34 schreef Erkannn het volgende:
Tegen wie praat BansheeBoy eigenlijk? Is er nog iemand die hem serieus neemt? Neeehhh toch?
quote:Op woensdag 2 mei 2012 15:37 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Elke vorm van aandacht is welkom denk ik bij die jongen. Thuis mag hij bijna niets, koffie is slecht, tandpasta is van de duivel, wiet is voor uitgemergelde junks.. Dit is zijn enige uitlaat denk ik. Dit is hét voor hem.
Beginnen in de schooltuinen, natuurlijk.quote:Op woensdag 2 mei 2012 15:40 schreef Life2.0 het volgende:
En kan mogen de jongeren gaan knippen, leren ze wat van de natuur, en geen jeugdwerkeloosheid van 50% meer
Is ook zo!quote:Op woensdag 2 mei 2012 15:38 schreef Wootism het volgende:
[..]
Hoezo? Hij is een van de weinige users hier die inhoudelijk is toe te voegen heeft aan deze gehele discussie.
Ik vraag me af hoeveel mankracht er voor een dergelijk onderzoek word gereserveerd.quote:zondag 24 juli 2011 Bakkeveen
De politie heeft zaterdagmiddag in een bosperceel aan de Mjumster Wei na een melding een aantal hennepplanten aangetroffen.
De ca. 75 planten stonden op een open plek in een sparrenbos. De planten werden vernietigd. De politie stelt een onderzoek in naar de mogelijke herkomst van de planten.
Ik hoop het ook, maar ben bang dat het niet het geval is.quote:Op woensdag 2 mei 2012 15:26 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Mee eens, dat is ook hier in Rotterdam het geval. Ik ben benieuwd of de overheid nu doorpakt. Ik hoop het wel.²
Je hebt gelijk, zoals het eigenlijk altijd gaat dankzij dat polderen. Van die halve maatregelen. Het enige wat deze maatregel oplevert is een database met gebruikers. Voor de rest zijn de nadelen groter dan de voordelen. Tenzij ze doorpakken en mensen die actief zijn in de illegaliteit écht aanpakken. Dus extreme boetes zodat het economisch geen voordelen meer oplevert en de pakkans vergroten.quote:Op woensdag 2 mei 2012 15:48 schreef Wootism het volgende:
[..]
Ik hoop het ook, maar ben bang dat het niet het geval is.
De overheid zal dit inderdaad pogen te doen, maar uiteindelijk inzien dat de aanvoer van deze middelen gewoonweg niet haalbaar is. Grote kans dat het afloopt met een te kleine marge waardoor er in eerste instantie onrust zal ontstaan bij de middenklasse; daarna is het Jan Modaal die te lijden heeft onder de maatregel.
Het enige wat je dan doet is de prijs omhoog drijven. Supply and demand. Criminelen geven niets om de wet. Het zijn niet voor niets criminelen.quote:Op woensdag 2 mei 2012 15:57 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, zoals het eigenlijk altijd gaat dankzij dat polderen. Van die halve maatregelen. Het enige wat deze maatregel oplevert is een database met gebruikers. Voor de rest zijn de nadelen groter dan de voordelen. Tenzij ze doorpakken en mensen die actief zijn in de illegaliteit écht aanpakken. Dus extreme boetes zodat het economisch geen voordelen meer oplevert en de pakkans vergroten.
Dan heeft het wel zin.²
Dit is zo herkenbaar en dé reden voor mij om het voor veel mensen maar stil te houden dat ik wel eens van een jointje geniet.quote:Op woensdag 2 mei 2012 15:59 schreef Lienzz het volgende:
Ik denk wel dat er veel 50+ers zijn die roeptoeteren dat ze tegen alle drugs zijn en die dit beleid steunen, En door die babyboomers zijn de ouderen religieuzen straks de meerderheid onder de bevolkingsgroepen. Dat ze mijlenver van realiteitsbesef afstaan willen ze niet weten. Daarom is het politiek makkelijk scoren om mee te buigen met deze groep ouderen. Wilders heeft een groot deel van zijn succes hieraan te danken.
Een oudere collega van mij spreekt zich telkens uit zeer fel tegen elke vorm van drugs te zijn, is allemaal voor junks etc, je kent die flame-wars wel. Maar hij houdt wel van zijn biertje en vindt dat totaal geen drugs. Ik heb getracht met hem te discussiëren maar bij hem kan het er gewoon niet in dat alcohol drugs is en veel zwaarder en schadelijker dan wiet. Nope, wiet = evil en alcohol = onschuldig pleziertje.
En er zijn nog teveel mensen, ik gok met name ouderen, die dit standpunt delen. Ik heb geen officiële cijfers (volgens mij zijn die er ook niet), maar ik word gewoon ziek van hoe krom het tegenwoordig is, dat iets wat veel schadelijker is verhult wordt als een pleziertje voor de gewone man, en iets relatief echt onschuldigs als wiet gestigmatiseerd word als een druis voor junks
om te kotsen
"Maar anders verdwijnt het in de illegaliteit." Vind ik een enorme drogreden. Want dit kun je bij elk verbod wel roepen. Je moet er juist alles aan doen om het ook voor die criminelen onmogelijk te maken. Tot een 0-punt zal het nooit komen, maar dat moet wel het streven zijn.quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:00 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Het enige wat je dan doet is de prijs omhoog drijven. Supply and demand. Criminelen geven niets om de wet. Het zijn niet voor niets criminelen.
ten koste van wat gaat wiet dan als het gelegaliseerd zou worden?quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:00 schreef BansheeBoy het volgende:
Maar Lienz, ik heb ben consequent, dat maakt het ook makkelijker voor de discussie, ik ben tegen al die zooi.
Kom op, jullie zijn toch geen kinderen om ten koste van alles een "pleziertje" te hebben.²
quote:1ste dag wietpas en ik zie nu al de dealers onder de brug staan in Kanne. Gaat lekker..
Het is niet te doen maar toch moeten we er alles aan doen om het te proberen? :quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:02 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
"Maar anders verdwijnt het in de illegaliteit." Vind ik een enorme drogreden. Want dit kun je bij elk verbod wel roepen. Je moet er juist alles aan doen om het ook voor die criminelen onmogelijk te maken. Tot een 0-punt zal het nooit komen, maar dat moet wel het streven zijn.
Ja.²
Ten koste van alles dus. Doorzichtige trol. Je hebt je brokje weer gehad. Terug in je mand.quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:00 schreef BansheeBoy het volgende:
Kom op, jullie zijn toch geen kinderen om ten koste van alles een "pleziertje" te hebben.
Net als het verkeer. Ze doen er alles aan om het verkeer veilig te laten lopen, maar er zal altijd wel iemand door rood rijden of de maximumsnelheid negeren. Geen argument om het dan maar niet te verbieden.quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:04 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Het is niet te doen maar toch moeten we er alles aan doen om het te proberen?
Ten koste van geld, gezondheid, mogelijke psychoses, wajong uitkeringen, criminaliteit etc.quote:Ten koste van alles dus. Doorzichtige trol. Je hebt je brokje weer gehad. Terug in je mand.
Daar kun je mensen mee verwonden. Probeer het nog eens.quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:06 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Net als het verkeer. Ze doen er alles aan om het verkeer veilig te laten lopen, maar er zal altijd wel iemand door rood rijden of de maximumsnelheid negeren. Geen argument om het dan maar niet te verbieden.
Suggestieve onzin. Je had het over drogredeneringen? Dit is niet veel beter knul.quote:[..]
Ten koste van geld, gezondheid, mogelijke psychoses, wajong uitkeringen, criminaliteit etc.²
Praat toch geen poep man.quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:06 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Net als het verkeer. Ze doen er alles aan om het verkeer veilig te laten lopen, maar er zal altijd wel iemand door rood rijden of de maximumsnelheid negeren. Geen argument om het dan maar niet te verbieden.
[..]
Ten koste van geld, gezondheid, mogelijke psychoses, wajong uitkeringen, criminaliteit etc.²
quote:Op woensdag 2 mei 2012 14:08 schreef MaxC het volgende:
Iedereen, kap nou is met reageren op Bansheeboy!!! Hij is alleen maar aan het trollen en het blijft werken zolang jullie op zijn posts reageren. Gewoon negeren anders verneuken we deze hele topicreeks
Met de maximumsnelheid hoef je echt niemand te verwonden hoor.quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:07 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Daar kun je mensen mee verwonden. Probeer het nog eens.
Het is bekend dat mensen met aanleg voor psychoses of schizofrenie wel degelijk in een psychosetrip terecht kunnen komen door deze drugs. En wanneer weten ze dat ze er aanleg voor blijken te hebben? Ja, als het te laat is, als het leed al is geschied. En wie mag dan jarenlang de wajong uitkering van zo'n iemand betalen? Juist. Wij. En alleen omdat zo'n iemand "plezier" wil hebben. Ga lekker voetballen of nieuwe Sjors en Sjimmies lezen.quote:Suggestieve onzin. Je had het over drogredeneringen? Dit is niet veel beter knul.
waar baseer je dit op dan? ten koste van geld, tja dat klopt wiet kost geld, maar boodschappen ook, en volgens mij wil de overheid net dat we meer gaan consumeren om de economie weer op gang te brengen. wajongers zijn dit niet door wiet, ik werk er dagelijks mee en de meeste zitten daar om hele andere redens, heb nog nooit gehoord dat iemand in de wajong geraakt door alleen wiet. criminaliteit is alleen criminaliteit door dit beleid. maak je het legaal is die stigmatiserende criminalisering ook weg. psychoses is het enige dat ik met je eens ben maar dat betreft alleen een zeer kleine groep die al dicht tegen een psychoses aanzitten.quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:06 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ten koste van geld, gezondheid, mogelijke psychoses, wajong uitkeringen, criminaliteit etc.²
Daarom staat er ook kun.quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:11 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Met de maximumsnelheid hoef je echt niemand te verwonden hoor.
Suggestieve onzin. Probeer het maar met legitieme argumenten.quote:[..]
Het is bekend dat mensen met aanleg voor psychoses of schizofrenie wel degelijk in een psychosetrip terecht kunnen komen door deze drugs. En wanneer weten ze dat ze er aanleg voor blijken te hebben? Ja, als het te laat is, als het leed al is geschied. En wie mag dan jarenlang de wajong uitkering van zo'n iemand betalen? Juist. Wij. En alleen omdat zo'n iemand "plezier" wil hebben. Ga lekker voetballen of nieuwe Sjors en Sjimmies lezen.²
En dat weten ze vaak te laat.quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:12 schreef Lienzz het volgende:
Psychoses is het enige dat ik met je eens ben maar dat betreft alleen een zeer kleine groep die al dicht tegen een psychoses aanzitten.
Jij wil de discussie aangaan? Kom eens met feiten en bron, en bring it on, zou ik zeggen.quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:06 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Net als het verkeer. Ze doen er alles aan om het verkeer veilig te laten lopen, maar er zal altijd wel iemand door rood rijden of de maximumsnelheid negeren. Geen argument om het dan maar niet te verbieden.
[..]
Ten koste van geld, gezondheid, mogelijke psychoses, wajong uitkeringen, criminaliteit etc.²
Daarom heb ik hoef gebruikt.quote:
Het is niet verstandig om je ogen hiervoor te sluiten. Uiteindelijk krijgen wij allen de rekening gepresenteerd. Ik ben het met je eens dat dit halve maatregelen zijn. Dat wel.quote:Suggestieve onzin. Probeer het maar met legitieme argumenten.
Klopt. Ik zie tegenwoordig ook veel suikerdealers, brooddealers. Walgelijk volk.quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:14 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En dat weten ze vaak te laat.
En zelfs al zou je wiet legaliseren. Dealers zullen altijd proberen te kweken en te verkopen. En dat soort gasten zorgen voor overlast.²
Drugsdealers zullen altijd onder de marktprijs willen zitten, helaas gaat dit ten koste van het normale gepeupel waarvan de stroom illegaal wordt afgetapt. En wie mag dát betalen? Wij weer, verwerken ze in de kostprijs van stroom.quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:15 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Klopt. Ik zie tegenwoordig ook veel suikerdealers, brooddealers. Walgelijk volk.
Dat boeit niet. Bij wiet is het uitgesloten, bij jouw voorbeeld niet. Probeer het nog eens.quote:
Je hebt niets aangetoond dus hoef ik niet eens te kijken. Net als dat ik mijn ogen niet hoef te richten op de onzin die jij uit het sprookjesboek haalt.quote:[..]
Het is niet verstandig om je ogen hiervoor te sluiten. Uiteindelijk krijgen wij allen de rekening gepresenteerd.
Ik heb nergens gesteld dat het halve maatregelen zijn. Nogmaals, leer lezen.quote:Ik ben het met je eens dat dit halve maatregelen zijn. Dat wel.²
Suggestief gelul. Probeer het nog eens.quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:17 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Drugsdealers zullen altijd onder de marktprijs willen zitten, helaas gaat dit ten koste van het normale gepeupel waarvan de stroom illegaal wordt afgetapt. En wie mag dát betalen? Wij weer, verwerken ze in de kostprijs van stroom.²
Alcohol, er zijn zat mensen die hun eigen bier brouwen of wijn maken, helemaal niks mis mee. En dat zou je ook hebben met wiet als we niet zo achterlijk om zouden gaan met cannabis. 99% haalt het gewoon bij de "slijterij", een enkele fanatiekeling kweekt zijn eigen speciale wiet. Ook helemaal niets mis mee.quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:15 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Klopt. Ik zie tegenwoordig ook veel suikerdealers, brooddealers. Walgelijk volk.
Je punt?quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:19 schreef Casos het volgende:
[..]
Alcohol, er zijn zat mensen die hun eigen bier brouwen of wijn maken, helemaal niks mis mee. En dat zou je ook hebben met wiet als we niet zo achterlijk om zouden gaan met cannabis. 99% haalt het gewoon bij de "slijterij", een enkele fanatiekeling kweekt zijn eigen speciale wiet. Ook helemaal niets mis mee.
Het is bekend dat kwekers dit doen. Dat is helemaal geen geheim hoor.quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:18 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Suggestief gelul. Probeer het nog eens.
Wat jou bekend is boeit niet. Jouw argumenten zijn verworpen. Tevens etaleer jij nu een drogredenering. Zat je daar je broertje net niet om af te zeiken?quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:21 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het is bekend dat kwekers dit doen. Dat is helemaal geen geheim hoor.²
Wist jij dit écht niet?quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:21 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Wat jou bekend is boeit niet. Jouw argumenten zijn verworpen. Tevens etaleer jij nu een drogredenering. Zat je daar je broertje net niet om af te zeiken?
Dat zegt toch genoeg? Je bent er dus blijkbaar niet trots op dat je het gebruikt. Ik vind het terecht, maar ik hoop dat je de achterliggende gedachte van mijn vraag begrijpt.quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:01 schreef Casos het volgende:
[..]
Dit is zo herkenbaar en dé reden voor mij om het voor veel mensen maar stil te houden dat ik wel eens van een jointje geniet.
Nee, dat heeft alles te maken met het feit dat je gewoon niet de discussie aan moet gaan met mensen die een complete tunnelvisie hebben als het over dit onderwerp gaat.quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:24 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat zegt toch genoeg? Je bent er dus blijkbaar niet trots op dat je het gebruikt. Ik vind het terecht, maar ik hoop dat je de achterliggende gedachte van mijn vraag begrijpt.²
Daar gaat nu zoveel zwart geld om in die business, dat wil je niet weten. Wat mij betreft is een goede overheid een overheid die bezig is met de gezondheid (en nuchterheid des hersens) van het volk, zeker als je de prijs van de zorg vandaag de dag ziet. Ik begreep dat je dit geen halve maatregel vindt. Ik daarentegen wel, want je bereikt er écht niets mee. Ja, nadelen, maar dat kan niet de bedoeling zijn van de overheid.quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:23 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Mooie witte vlag. Mijn werk is gedaan. Mijn eten is op, zachtaardige troll van me.
Je kiest dus de weg van de minste weerstand. Ik kan best begrijpen als je dan soms moeite met jezelf hebt. Ik weet het niet zeker, maar het zou goed kunnen dat oorzaak én gevolg hiervan beiden drugs is.quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:27 schreef Kluts het volgende:
[..]
Nee, dat heeft alles te maken met het feit dat je gewoon niet de discussie aan moet gaan met mensen die een complete tunnelvisie hebben als het over dit onderwerp gaat.
ja want er zijn ook veel alcohol dealers he, dat is ook legaal maar op elke straathoek bieden ze je pilsje aan... niet dusquote:Op woensdag 2 mei 2012 16:14 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En dat weten ze vaak te laat.
En zelfs al zou je wiet legaliseren. Dealers zullen altijd proberen te kweken en te verkopen. En dat soort gasten zorgen voor overlast.²
Is alcohol weleens illegaal geweest in Nederland dan?quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:30 schreef Lienzz het volgende:
[..]
ja want er zijn ook veel alcohol dealers he, dat is ook legaal maar op elke straathoek bieden ze je pilsje aan... niet dus
I rest my case. Kan je nu gewoon opzouten uit dit topic, want ik vind je echt heel irritant en je verpest de discussie met je zinloze genuil.quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:30 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je kiest dus de weg van de minste weerstand. Ik kan best begrijpen als je dan soms moeite met jezelf hebt. Ik weet het niet zeker, maar het zou goed kunnen dat oorzaak én gevolg hiervan beiden drugs is.
Ik hoor het graag als ik het mis heb.²
Verbal, nu moet je gewoon kappen want dit is te zielig.quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:30 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je kiest dus de weg van de minste weerstand. Ik kan best begrijpen als je dan soms moeite met jezelf hebt. Ik weet het niet zeker, maar het zou goed kunnen dat oorzaak én gevolg hiervan beiden drugs is.
Ik hoor het graag als ik het mis heb.²
Lees je nog even wat beter in, dan zul je zien dat mensen met aanleg voor een psychose die ook kunnen krijgen door 1.001 andere, legale, dingen....quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:11 schreef BansheeBoy het volgende:
Het is bekend dat mensen met aanleg voor psychoses of schizofrenie wel degelijk in een psychosetrip terecht kunnen komen door deze drugs.
Ook ik breng mijn zaak regelmatig ter ruste. Maar nu is niet het moment. Ik was eindelijk antwoorden aan het krijgen.quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:31 schreef Kluts het volgende:
[..]
I rest my case. Kan je nu gewoon opzouten uit dit topic, want ik vind je echt heel irritant en je verpest de discussie met je zinloze genuil.
Weet je wat jij zou moeten doen?quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:33 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ook ik breng mijn zaak regelmatig ter ruste. Maar nu is niet het moment. Ik was eindelijk antwoorden aan het krijgen.²
Ah, het "verkeer is ook gevaarlijk dus ik mag roken" principe. Daar moesten we nog op wachten. Maar bij deze dus.quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:32 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Lees je nog even wat beter in, dan zul je zien dat mensen met aanleg voor een psychose die ook kunnen krijgen door 1.001 andere, legale, dingen....
quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:32 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Verbal, nu moet je gewoon kappen want dit is te zielig.
Laat ook maar, je pretendeert slim te zijn maar bent nog dommer dan het achtereind van een halal-geslacht varken....quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:34 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ah, het "verkeer is ook gevaarlijk dus ik mag roken" principe. Daar moesten we nog op wachten. Maar bij deze dus.²
Je moet eens weten hoeveel studenten hun opleiding verwaarlozen dankzij de zgn. onschuldige softdrugs. Ik heb leerlingen ten onder zien gaan aan deze onschuldige zooi. Geen opleiding, is geen werk, is geen inkomen, is dus bijstand, betalen wij weer.quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:35 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Laat ook maar, je pretendeert slim te zijn maar bent nog dommer dan het achtereind van een halal-geslacht varken....
En er zijn er ook genoeg die het wel kunnen, wat is dan je probleem?quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:37 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je moet eens weten hoeveel studenten hun opleiding verwaarlozen dankzij de zgn. onschuldige softdrugs. Ik heb leerlingen ten onder zien gaan aan deze onschuldige zooi.
Maar zoals wel vaker, de beste stuurlui staan aan wal.²
Dat geldt toch ook voor harddrugs? Wat is dan je probleem? Dat geldt toch ook voor alcohol? Wat is dan je probleem? Dat geldt zelfs voor chocola. Wat is dan je probleem?quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:38 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
En er zijn er ook genoeg die het wel kunnen, wat is dan je probleem?
Hoeveel meer afgestudeerden zouden er wel niet zijn als alcohol verboden zou zijn? En hoeveel studiefinanciering zou het de BV Nederland bespaart hebben?quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:38 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
En er zijn er ook genoeg die het wel kunnen, wat is dan je probleem?
Mooie invalshoek. Netjes.quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:39 schreef Casos het volgende:
[..]
Hoeveel meer afgestudeerden zouden er wel niet zijn als alcohol verboden zou zijn? En hoeveel studiefinanciering zou het de BV Nederland bespaart hebben?
Echt, voor alles waar wiet staat alcohol invullen en je ziet hoe hypocriet deze hele discussie is.
JIJ maakt er een probleem van, niet ik.quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:39 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat geldt toch ook voor harddrugs? Wat is dan je probleem? Dat geldt toch ook voor alcohol? Wat is dan je probleem? Dat geldt zelfs voor chocola. Wat is dan je probleem?²
Heb je er weleens bij stil gestaan dat studenten eigenlijk helemaal geen geld hebben om op regelmatige basis die zooi te gebruiken? Rarara hoe kan het dan toch dat ze het gebruiken...quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:41 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
JIJ maakt er een probleem van, niet ik.
Leg eens uit dan? Hoe komen ze er dan aan?quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:42 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Heb je er weleens bij stil gestaan dat studenten eigenlijk helemaal geen geld hebben om op regelmatige basis die zooi te gebruiken? Rarara hoe kan het dan toch dat ze het gebruiken...
Ik breng mijn zaak ter ruste.²
Nee, studenten hebben wel geld om zich zodanig klem te zuipen dat ze het eerste jaar minstens 5 kilo aan biervet aankomen. Maar dat is anders natuurlijk.quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:42 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Heb je er weleens bij stil gestaan dat studenten eigenlijk helemaal geen geld hebben om op regelmatige basis die zooi te gebruiken? Rarara hoe kan het dan toch dat ze het gebruiken...
Ik breng mijn zaak ter ruste.²
Belachelijk natuurlijk dat mensen daar onderscheid in maken. Is zo ontzettend krom. Met dezelfde argumenten dien je dan ook tegen alcohol te zijn. En dat ben ik dan ook.quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:45 schreef Kluts het volgende:
[..]
Nee, studenten hebben wel geld om zich zodanig klem te zuipen dat ze het eerste jaar minstens 5 kilo aan biervet aankomen. Maar dat is anders natuurlijk.
Zeker op het VMBO is er sprake van veel kleine criminaliteit. Een jongen van 14/15 kan niet elke dag 10 euro uitgeven aan die zooi. Onmogelijk.quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:44 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Leg eens uit dan? Hoe komen ze er dan aan?
Hey...vmbo volk...met een bontkraag bedoel je? Eventueel met verdraaid Nederlands accent zodat ze bij de doelgroep horen?? Geen toeval en heeft niets met weed te maken.quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:47 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Zeker op het VMBO is er sprake van veel kleine criminaliteit. Een jongen van 14/15 kan niet elke dag 10 euro uitgeven aan die zooi. Onmogelijk.²
Heb je enig idee wat voor soort mensen er eigenlijk blowen?quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:47 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Zeker op het VMBO is er sprake van veel kleine criminaliteit. Een jongen van 14/15 kan niet elke dag 10 euro uitgeven aan die zooi. Onmogelijk.²
Die zul je er inderdaad ook tussen hebben, ongetwijfeld. Maar even mijn eigen ervaringen in mijn directe omgeving destijds op school. Dit waren louter (vochtige) Nederlanders. Maar eigenlijk is dat niet zo relevant.quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:53 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Hey...vmbo volk...met een bontkraag bedoel je? Eventueel met verdraaid Nederlands accent zodat ze bij de doelgroep horen?? Geen toeval en heeft niets met weed te maken.
Ik zou het niet weten, ik ben niet van de vmboquote:Op woensdag 2 mei 2012 16:54 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Die zul je er inderdaad ook tussen hebben, ongetwijfeld. Maar even mijn eigen ervaringen in mijn directe omgeving destijds op school. Dit waren louter (vochtige) Nederlanders. Maar eigenlijk is dat niet zo relevant.²
Nou is juist door de illegaliteit een jointje nog relatief duur ten opzichte van een blik schultenbrau.quote:Op woensdag 2 mei 2012 17:06 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Ik zou het niet weten, ik ben niet van de vmboOverigens blowde bij ons het grootste deel van de klas. Blowen kost overigens geen fuck, .... ja als je niet werkt of een andere bron van inkomsten hebt dan wordt het lastig maar dat is met alles wat je dan wilt hebben. Of het nou weed of sigaretten danwel bier is.
Nou ken ik wel wat mensen die flink meer per maand daaraan uit geven in een shop, 2 gram per dag, 20 euro dus en dan kom je toch op de 600 euro per maand. Die zouden gewoon een gratis wietpas aangeboden hebben moeten krijgen van de shops. Dat die gebruikers geen grijze kanalen zoeken bij zulke grote verbruiken verbaast mij dan nog wel.quote:Op woensdag 2 mei 2012 17:38 schreef Life2.0 het volgende:
Zelfs als je niet werkt zou een blowverslaving je what, 100 euro per maand kosten? De huur van mijn voordeur is al meer
100 euro is in deze crisis écht heel veel geld. Zeker voor iemand die dankzij die verslaving niet normaal kan werken. Ik hoop dat je dat beseft en reken op je begrip.quote:Op woensdag 2 mei 2012 17:54 schreef Life2.0 het volgende:
Het is maar hoe gek je het wilt maken, maar voor 100 euro per maand kun je al elke dag stoned zijn, dus laten we dat als basis nemen
Heeft jouw vrouw wel eens last van een vochtige snor?quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:54 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dit waren louter (vochtige) Nederlanders. Maar eigenlijk is dat niet zo relevant.
Vooral de zinsnede "De politie heeft de indruk dat de meeste van de 23 Zuid-Limburgse coffeeshops zich aan de nieuwe regels houden"dat is een inkopertje voor open doel als 50% van die shops gesloten zijn omdat ze in maastricht zijn.quote:Maastricht wil coffeeshop Easy Going sluiten
Laatste update: 2 mei 2012 17:29 info.
MAASTRICHT - Burgemeester Onno Hoes van Maastricht wil coffeeshop Easy Going voor een maand sluiten.
Foto: NU.nl/Dolf Conraads
Bij een controle door de gemeente bleek de coffeeshop net als dinsdag in overtreding, maakte de gemeente Maastricht woensdag bekend.
Bij een controle dinsdag kreeg de coffeeshop al een laatste waarschuwing. Eigenaar Marc Josemans weigerde mee te werken omdat hij naar eigen zeggen de controlerende ambtenaren niet erkende als gezaghebbend toezichthouder, staat in een verklaring van de gemeente.
Josemans mag nog zijn zienswijze indienen tegen de sluiting en zal dat ook doen, maar Hoes liet dinsdag al doorschemeren dat dit weinig kans maakt. Naar verwachting gaat de zaak donderdag of vrijdag dicht.
Josemans heeft aangekondigd dat hij naar de bestuursrechter stapt voor een kort geding tegen de gemeente. In afwachting van het kort geding blijven alle coffeeshops in Maastricht gesloten.
Roermond
Coffeeshop SkunkRoermond heeft woensdag een waarschuwing gegekregen van burgemeester Henk van Beers. Volgens de gemeente heeft Skunk wiet verkocht aan iemand die niet in Nederland woont.
Bij een volgende overtreding kan de coffeeshop 3 maanden gesloten worden, liet de gemeente weten.
Wietpas
Door de invoering van de wietpas mogen coffeeshops alleen nog aan leden verkopen. Gebruikers kunnen alleen lid worden van een coffeeshop in hun eigen gemeente. De overheid wil zo overlastgevend drugstoerisme tegengaan.
De wietpas geldt per 1 mei in Limburg, Brabant en Zeeland, maar is vanaf 2013 in heel Nederland vereist.
Drugstoeristen
De politie in Limburg houdt op verschillende plekken verkeerscontroles waarbij vooral buitenlanders flyers over het nieuwe drugsbeleid meekrijgen. Op verschillende plaatsen doet ze dat samen met de Duitse politie, maakten woordvoerders van de twee Limburgse politiekorpsen woensdag bekend.
Controles zijn er vooral op toegangswegen naar onder meer Venlo en Maastricht. Aan de controles doet ook de spoorwegpolitie mee, net als ambtenaren van de gemeenten en de marechaussee. Volgens de politie reageert het publiek overwegend positief op de controles. De politie heeft de indruk dat de meeste van de 23 Zuid-Limburgse coffeeshops zich aan de nieuwe regels houden.
Huisdealers
In Maastricht houdt de politie ook de zogenoemde ''uitwaaiereffecten'' naar de buitenwijken in de gaten. Daar zitten veel illegale huisdealers. De politie controleert of buitenlanders daar drugs proberen te kopen.
In Kerkrade pakten agenten een medewerker van een coffeeshop op met 17 zakjes wiet. De man vreest voor zijn baan en probeerde zelf een handeltje op te zetten in de buurt van het stadion van Roda JC, maakte de politie bekend.
Ja, we gaan nog heel veel successtories horen van politie en overheden over de nieuwe aanpak net als toentertijd over Roosendaal en Bergen op Zoom waar helemáál geen straathandel ontstaan zou zijn na het sluiten van de coffeeshops. Tot een schietpartij op straat in het drugscircuit een einde aan dat fabeltje maakte.quote:Op woensdag 2 mei 2012 18:01 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Vooral de zinsnede "De politie heeft de indruk dat de meeste van de 23 Zuid-Limburgse coffeeshops zich aan de nieuwe regels houden"dat is een inkopertje voor open doel als 50% van die shops gesloten zijn omdat ze in maastricht zijn.![]()
Ik voel een 'rookverbodje' opkomen idd.quote:Op woensdag 2 mei 2012 19:16 schreef -Dries- het volgende:
Nu al zoveel commotie. Kan niet lang goed gaan lijkt me.
Vergis je niet! Dit is maar een overwinning op de korte termijn. Over enkele weken zal het protest van de burgers tegen de overlast die er ontstaat beginnen. Politie zal helemaal klem lopen op handhaving. Uiteindelijk zal hiermee aangetoond gaan worden dat complete legaliteit nu alleen nog maar de oplossing kan bieden na jaren van gedogen.quote:Op woensdag 2 mei 2012 20:55 schreef Tism het volgende:
Maatregel doorgevoerd, klachten betreffende discriminatie wordt niets mee gedaan op verzoek van het OM, de EU burger wordt bij deze weer eens een manier om te protesteren ontnomen en levert een stukje privacy in, hij/zij schudt zijn hoofd afkeurend en vol verbazing, gaat teleurgesteld naar huis en huilt zich in slaap en levert weer één van zijn vrijheden in...geen demonstraties, geen protesten, geen oproer..........en het leven gaat weer gewoon verder..![]()
De overheid +1
De EU Burger -1
De overheid wint....alweer..![]()
Jammer..
De redenering de afgelopen 10 jaar is toch anders geweest onder onze bevolking. ILLEGAAL IS SLECHT SCHIET ZE NEEEEEER... Nu is dealen aantrekkelijk geworden door de overheid en nog steeds illegaal. Ik denk dat we de andere kant gaan uitslaan.quote:Op woensdag 2 mei 2012 21:13 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Vergis je niet! Dit is maar een overwinning op de korte termijn. Over enkele weken zal het protest van de burgers tegen de overlast die er ontstaat beginnen. Politie zal helemaal klem lopen op handhaving. Uiteindelijk zal hiermee aangetoond gaan worden dat complete legaliteit nu alleen nog maar de oplossing kan bieden na jaren van gedogen.
Yep, maar de overlast zal flink toenemen en de budgetten van de politie nemen alleen maar af. Tegen de tijd dat er een vreselijk ongeluk gebeurd ofzo met drugsrunners ed. komen de eerste stemmen voor afschaffing van die wietpas.quote:Op woensdag 2 mei 2012 21:45 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
De redenering de afgelopen 10 jaar is toch anders geweest onder onze bevolking. ILLEGAAL IS SLECHT SCHIET ZE NEEEEEER... Nu is dealen aantrekkelijk geworden door de overheid en nog steeds illegaal. Ik denk dat we de andere kant gaan uitslaan.
Je bent gek. Dat is niet de oplossing! Als de shops gesloten zijn dan hebben de runners geen handelswaar meer. Duh....quote:Op woensdag 2 mei 2012 22:10 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Yep, maar de overlast zal flink toenemen en de budgetten van de politie nemen alleen maar af. Tegen de tijd dat er een vreselijk ongeluk gebeurd ofzo met drugsrunners ed. komen de eerste stemmen voor afschaffing van die wietpas.
Ja duhh daarom voeren ze die pas ook in! Basis economie die je krijgt op de middelbare school.quote:Op woensdag 2 mei 2012 22:19 schreef Life2.0 het volgende:
runnners = smokkelaars
Dus als we legale verkooppunten sluiten verdwijnt de vraag naar drugs?
Jazeker, uit het oog uit het hart.quote:Op woensdag 2 mei 2012 22:19 schreef Life2.0 het volgende:
runnners = smokkelaars
Dus als we legale verkooppunten sluiten verdwijnt de vraag naar drugs?
Nee okay dan weet ik op welk niveau ik moet denken om dergelijke logica te volgenquote:Op woensdag 2 mei 2012 22:22 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ja duhh daarom voeren ze die pas ook in! Basis economie die je krijgt op de middelbare school.
Dit alleen al hequote:Op woensdag 2 mei 2012 21:45 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
dealen aantrekkelijk geworden door de overheid
Het merendeel van de mensen die CDA, PVV, VVD stemt denkt zo dus moet het waar zijn.quote:Op woensdag 2 mei 2012 22:23 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Nee okay dan weet ik op welk niveau ik moet denken om dergelijke logica te volgen
Dat roep ik al heel lang. Daarom zou een Christelijke connectie dit land helemaal niet misstaan.quote:Op woensdag 2 mei 2012 22:30 schreef Life2.0 het volgende:
Ik ga voor de optie dat het merendeel van de bevolking simpelweg te dom is om zelfstandig na te kunnen denken.
En over 2 weken is de politie weg en wemelt het van de dealers en runners.quote:Ook Belgische politie in opperste staat van paraatheid nu wietpas officieel is ingevoerd
MAASTRICHT/RIEMST - De hele dag heeft de Belgische politie extra drugscontroles gehouden op de wegen richting de grens met Maastricht. Dat gebeurde in de politiezones van Bilzen-Hoeselt-Riemst, Lanaken-Maasmechelen en Vroenhoven. De controles zijn bedoeld om transporten van illegale drugs te onderscheppen. Het gaat om combinates van agenten van de lokale en federale politie.
De verstevigde controles hebben te maken met de wietpas, die gisteren in Maastricht is ingevoerd. Het documentje, dat exclusief verkrijgbaar is voor ingezetenen van Nederland, leidt ertoe dat buitenlanders niet langer voor hun joint terechtkunnen in één van de veertien Nederlandse coffeeshops. In België wordt gevreesd dat de overlast in de Belgische grensgemeentes rond Maastricht hierdoor flink zal toenemen, vooral nu alle Maastrichtse coffeeshops de komende weken uit protest de deuren gesloten houden.
Volgens burgemeester Marc Vos van Riemst komt 60 procent van de 4,5 miljoen mensen die Maastricht jaarlijks bezoeken uit het buitenland. Iets minder dan de helft daarvan komt voor een bezoek aan een coffeeshop. Als al deze mensen in Maastricht letterlijk de straat op worden gejaagd, zal een flink deel uitwijken naar België, verwacht hij. In totaal hebben de burgemeesters van de Belgische grensgemeentes van Maastricht 40 extra politiemensen gevraagd om de gevreesde overlast van drugsdealers en drugstoeristen aan te kunnen. Of al deze agenten er ook komen, is op dit moment de vraag.
Dit is dus een bewijs dat jij er bij hoort....(het merendeel dus)quote:Op woensdag 2 mei 2012 22:31 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat roep ik al heel lang. Daarom zou een Christelijke connectie dit land helemaal niet misstaan.²
Dus ik word dalijk ook nog aangehouden in mijn 205je omdat ik misschien wel drugs smokkel?quote:Op woensdag 2 mei 2012 22:32 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En over 2 weken is de politie weg en wemelt het van de dealers en runners.
Uiterst verdacht, zo'n oud Peugeotje!quote:Op woensdag 2 mei 2012 22:38 schreef megamandy het volgende:
[..]
Dus ik word dalijk ook nog aangehouden in mijn 205je omdat ik misschien wel drugs smokkel?
Ik ga voor de optie dat het merendeel van de bevolking op school is geleerd gezag te accepteren zonder erbij na te denken.quote:Op woensdag 2 mei 2012 22:30 schreef Life2.0 het volgende:
Ik ga voor de optie dat het merendeel van de bevolking simpelweg te dom is om zelfstandig na te kunnen denken.
Ieder mens met een leven en een mening is een bedreiging voor de fantasieën van politici. Iedereen opsluiten!!!quote:Op woensdag 2 mei 2012 22:38 schreef megamandy het volgende:
[..]
Dus ik word dalijk ook nog aangehouden in mijn 205je omdat ik misschien wel drugs smokkel?
PM me maar voor een vruchtbare samenwering.quote:Op woensdag 2 mei 2012 22:43 schreef Martin1234 het volgende:
Ik neem er nog een extra mobiele telefoon bij.
Tegen de overheid?quote:Op woensdag 2 mei 2012 22:46 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
PM me maar voor een vruchtbare samenwering.
Het gepeupel heeft leiding nodig. Het is gewoon een defect in het systeem dat het merendeel over zichzelf kan beslissen.quote:Op woensdag 2 mei 2012 22:34 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Dit is dus een bewijs dat jij er bij hoort....(het merendeel dus)
Dat valt onder domquote:Op woensdag 2 mei 2012 22:44 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik ga voor de optie dat het merendeel van de bevolking op school is geleerd gezag te accepteren zonder erbij na te denken.
quote:Wietpas juridisch onhoudbaar
Prof. mr. Jan Brouwer is hoogleraar-directeur van het Centrum voor Openbare Orde en Veiligheid.
Het COOV is een onderzoeksinstituut binnen de Rijksuniversiteit Groningen waar multidisciplinair onderzoek wordt gedaan naar Veiligheid en Openbare Orde.
Stelt u zich eens voor dat het Openbaar Ministrie de AHOJG-gedoogvoorwaarden voor coffeeshops gaat uitbreiden met de T: ‘Coffeeshophouder, u moet jaarlijks 25 duizend Euro naar het Trimbosinstituut overmaken om het onderzoek naar de gevaren van gebruik van softdrugs te bevorderen’. Dan zal de conclusie snel duidelijk zijn: het ontbreekt het OM aan bevoegdheid hiertoe. Toch is dit wat het OM vanaf vandaag denkt te kunnen doen, alleen gaat het dan niet om het Trimbos-criterium, maar om het B-criterium van besloten vereniging. Ik zal uitleggen waarom dit naar mijn mening rechtens niet kan.
In de Opiumwet worden in beginsel alle handelingen met betrekking tot de in de lijsten I en II genoemde middelen verboden. Op grond van het opportuniteitsbeginsel zondert het OM in zijn beleid enkele volgens de wet strafbaar gestelde gedragingen uit van vervolging. Verkoopt een coffeeshophouder een hoeveelheid cannabis van vijf gram of minder aan een persoon van 18 jaar of ouder, dan gaat het OM niet over tot strafvervolging. Het OM kan afzien van vervolging op gronden aan het aan het algemeen belang ontleend. De bevoegdheid hiertoe heeft het OM krachtens art. 167 Wetboek van strafvordering.
Het B-criterium is een van de bestaande gedoogvoorwaarden volledig afwijkende eis. En wel om twee redenen. Ten eerste dwingt het B-criterium de coffeeshophouder en zijn klanten tot een doen, een actief handelen: respectievelijk een vereniging oprichten en hiervan lid worden. De bestaande gedoogvoorwaarden roepen slechts op tot een nalaten.
Ten tweede verbijzondert het B-criterium niet een in de Opiumwet verboden gedraging zodanig dat strafrechtelijke vervolging uitblijft. Nee, het OM stelt zelfstandig eisen aan de juridische hoedanigheid van de coffeeshophouder en zijn klant.
Tegen het B-criterium bestaan twee onoverkomelijke bezwaren. Ten eerste staat deze beleidsvoorwaarde in een te ver verwijderd verband van de wet waarop de eis is gebaseerd: de Opiumwet. De voorwaarde houdt slechts verband met de handhaving van de door het OM – niet de wetgever – ook per 1 mei 2012 ingevoerde eis van ingezetenschap. Het recht stelt aan het verband tussen de wet en de beleidsregel strikte eisen. De beleidsregel moet direct terug te voeren zijn op de betrokken wet. Het is niet aan een met uitvoering belast bestuursorgaan om zelfstandig normen te stellen. Ware dit anders, dan zou het OM inderdaad van een coffeeshophouder kunnen vorderen elk jaar een som gelds aan het Trimbosinstituut over te maken.
Ten tweede kunnen in een beleidsregel geen verplichtingen voor burgers worden gecreëerd. Dat vloeit voort uit het legaliteitsbeginsel: elk eenzijdig overheidsingrijpen in het leven van burgers moet terug te voeren zijn op een wettelijke bevoegdheid. Dit beginsel is voor beleidsregels terug te vinden in art. 4:83 Algemene wet bestuursrecht.
Hoe kan het OM tot nu toe dan wel de eis van de A-gedoogvoorwaarde stellen: geen affichering? Is dit niet net zo goed een door het OM zelfstandig gecreëerde eis? Dat zou het geval zijn, als de wetgever het maken van reclame voor de verkoop, aflevering of verstrekking van drugs niet expliciet strafbaar zou hebben gesteld in art. 3b Opiumwet.
Vanzelfsprekend zou de wetgever de voorwaarde van de besloten vereniging wel kunnen opnemen in de Opiumwet? Toch zal het lastig vorm te geven zijn, want in beginsel gaat het om een met de wet strijdige eis. De coffeeshophouder dient zijn criminele activiteiten in de rechtsvorm van een vereniging te gieten. Volgens art. 8 Grondwet heeft een ieder de vrijheid om een vereniging op te richten, maar kan de wet deze vrijheid beperken in het belang van de openbare orde. Dit gebeurt in art. 140 Wetboek van strafrecht: ‘Deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven wordt gestraft met een gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of een geldboete van de vijfde categorie’ als ook in art. 11a Opiumwet. De verkoop van cannabis wordt in art. 11 lid 4 juncto art. 13 Opiumwet aangemerkt als een misdrijf met als gevolg dat klanten worden gedwongen deel te nemen aan een – weliswaar gedoogde – criminele organisatie. Die eis kan de wetgever bezwaarlijk stellen. Te meer daar de rechtbank een dergelijke rechtspersoon op grond van art. 2: 20 lid 1 Burgerlijk Wetboek wegens ‘strijd met de openbare orde’ door de rechtbank op vordering van het openbaar ministerie verboden behoort te verklaren en te ontbinden.
Told ya.quote:
Als het anderen geen kwaad doet, waarom niet?quote:Op woensdag 2 mei 2012 23:04 schreef paintmeester het volgende:
Dat de zielige drugstoerist en huilende coffeeshophouder de dupe zijn van de wietpas interesseert mij geen moer. Beleid wordt niet gedicteerd of gemaakt naar de wensen van drugsverslaafden en veredelde drugsdealers.
Ik zou alleen tabak onder de teringzooi scharen.quote:Iedereen weet dat wiet, net als alcohol en tabak, teringzooi is.
Stoppen met drinken is voor mij een van de betere beslissingen uit mijn leven geweest, niet omdat ik zo'n drinken was, maar omdat het eigenlijk gewoon een echte kutdrug is!quote:Op woensdag 2 mei 2012 23:10 schreef arucard het volgende:
[..]
Als het anderen geen kwaad doet, waarom niet?
[..]
Ik zou alleen tabak onder de teringzooi scharen.
Ik vind een schending van internationale mensenrechten toch wel iets om over te stuikelen..quote:Op woensdag 2 mei 2012 23:11 schreef havanagila het volgende:
Dat ze maar ophouden met dat gezeik over coffeeshops die boehoe roepen omdat ze niet aan buitenlanders mogen verkopen, het gaat er mij om dat Nederlanders zich moeten registeren voor een zakje wiet. Dat doet namelijk niemand tenzij pauper of verslaafd, met als gevolg nog meer gezeur rondom wiet. verdomde heksenjacht ondertussen.
Een redelijk groot gedeelte van je bevolking dwingen om zaken te doen met dealers als ze een jointje willen roken terwijl je zelf iedere avond een paar glaasjes cognac drinkt, way to go meneer Opstelten.
Hele goede post.quote:Op woensdag 2 mei 2012 23:04 schreef paintmeester het volgende:
De overheid moet een duidelijke keuze maken. Legaliseer softdrugs of verbied softdrugs in Nederland.
Dat de zielige drugstoerist en huilende coffeeshophouder de dupe zijn van de wietpas interesseert mij geen moer. Beleid wordt niet gedicteerd of gemaakt naar de wensen van drugsverslaafden en veredelde drugsdealers.
Dat de Nederlandse burger zich moet laten registreren bij een coffeeshop in zijn woonplaats, dat staat mij tegen. Hoe worden de persoonsgegevens van deze mensen beschermd? Wat gebeurt er met deze mensen als hun gegevens bij bijvoorbeeld bij hun zorgverzekeraar of werkgever terecht komen? Daar hangen nogal 'what if" aan vast. Dit zou voor mij de reden zijn dat ik wiet uit het illegale circuit zou aankopen.
Iedereen weet dat wiet, net als alcohol en tabak, teringzooi is. Maar een simpele kosten/ baten afweging verteld mij dat het legaliseren van softdrugs vele malen meer oplevert dan het verbieden.
Dit achterlijke paradepaardje gaat niets opleveren. Softdrugsgebruik zal er niet minder om worden en het zal hoogstwaarschijnlijk een hoop overlast veroorzaken (drugsrunners e.d. + dalende toerisme inkomsten).
Samenvattend:
Nog een paar maanden en dan drink ik al een jaar niets meer. Vaak dronk ik niet, maar als ik dronk was het moeilijk maat houden voor mij, vooral omdat sterke drank meestal in kleine hoeveelheden wordt geschonken. Glas leeg, hup nieuwe!quote:Op woensdag 2 mei 2012 23:13 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Stoppen met drinken is voor mij een van de betere beslissingen uit mijn leven geweest, niet omdat ik zo'n drinken was, maar omdat het eigenlijk gewoon een echte kutdrug is!
comazuipers zijn een hoax, en die 10 man aan ghb op 17 miljoen mensenquote:Op woensdag 2 mei 2012 23:48 schreef Piet_Piraat het volgende:
Die cultuur bestaat alleen in een beperkte kring, hetzelfde gaat op voor de comazuipers en de GHB freaks.
De hele constructie is per definitie al verboden en niet rechtsgeldig, alleen zonder rechtszaak konden ze het niet aanvechten (ze worden dan niet als belanghebbende gezien) dus straks is alles weer voorbijquote:Op woensdag 2 mei 2012 23:52 schreef okiokinl het volgende:
onzin beleid, gaat het ook niet halen denk ik. volgende kabinet schaft de wietpas weer af.
maar ik moet toch wel even zeggen, dat ik toch echt wel me ga inschrijven bij mn favoriete cofeeshopje als het beleid naar utrecht komt. interesseerd me nou echt geen reet of anderen weten of ik blow.
ja tenzij er op gegeven moment een levendige illegale wiethandel op gang komt, dan is dat waarschijnlijk makkelijker.
of zelf plantjes groeien, kan ook nog. kan je ook nog eens wat aan een stel belgen verkopen. handig, geen geld meer voor brood aan het eind van de maand, even naar de stad en een belg zoeken.
en wie beweert dat dit kabinet geen werkgelegenheid creert..
Er is altijd al een levendige illegale handel geweest. Dat noemen we de achterdeur.quote:Op woensdag 2 mei 2012 23:52 schreef okiokinl het volgende:
onzin beleid, gaat het ook niet halen denk ik. volgende kabinet schaft de wietpas weer af.
maar ik moet toch wel even zeggen, dat ik toch echt wel me ga inschrijven bij mn favoriete cofeeshopje als het beleid naar utrecht komt. interesseerd me nou echt geen reet of anderen weten of ik blow.
ja tenzij er op gegeven moment een levendige illegale wiethandel op gang komt, dan is dat waarschijnlijk makkelijker.
Met mag ook van mij.quote:Op woensdag 2 mei 2012 23:11 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ik denk nooit in tegen maar liever in met en de overheid.
Het begon ooit in een achterkamer en is een grote bedrijfstak geworden.quote:Op donderdag 3 mei 2012 00:01 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Er is altijd al een levendige illegale handel geweest. Dat noemen we de achterdeur.
laat maar naar mijn voordeur komen danquote:Op donderdag 3 mei 2012 00:01 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Er is altijd al een levendige illegale handel geweest. Dat noemen we de achterdeur.
Nu bagatelliseer je de zaak enorm. Met GHB wordt grof geld verdiend. Waarom denk je dat die velgenreiniger door webshops ineens zo duur wordt aangeboden?quote:Op woensdag 2 mei 2012 23:53 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
comazuipers zijn een hoax, en die 10 man aan ghb op 17 miljoen mensen
Heb je een voortuin?quote:Op donderdag 3 mei 2012 00:09 schreef okiokinl het volgende:
[..]
laat maar naar mijn voordeur komen dan
Gelukkig is het kabinet demissionair, anders weten we wel even snel een nieuwe wet uit de grond te stampen hoor om de uitspraak van de rechter te omzeilen ..quote:Op woensdag 2 mei 2012 23:55 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
De hele constructie is per definitie al verboden en niet rechtsgeldig, alleen zonder rechtszaak konden ze het niet aanvechten (ze worden dan niet als belanghebbende gezien) dus straks is alles weer voorbij
Wiet heeft anders veel toepassingen, veel soorten met allemaal verschillende werking ook .. lees er maar eens boeken over, de medicinale werking van wiet, je zal versteld staan!quote:Op donderdag 3 mei 2012 00:12 schreef BansheeBoy het volgende:
Eigenlijk gebruiken veel mensen die wiet als een soort antipsychotica. Daar was het al helemaal niet voor bedoeld.²
Doe even je best en zoek teminste op welke producten je wel en niet gebruikt voor ghbquote:Op donderdag 3 mei 2012 00:10 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nu bagatelliseer je de zaak enorm. Met GHB wordt grof geld verdiend. Waarom denk je dat die velgenreiniger door webshops ineens zo duur wordt aangeboden?²
Niet mogelijk: 1) de juridusche eigenschappen van een vereniging zullen nooit toepasbaar worden op coffeeshops met de huidige opiumwet, het hele idee van verkoop is dan niet mogelijkquote:Op donderdag 3 mei 2012 00:20 schreef moussie het volgende:
[..]
Gelukkig is het kabinet demissionair, anders weten we wel even snel een nieuwe wet uit de grond te stampen hoor om de uitspraak van de rechter te omzeilen ..
Je bent bij je geboorte al lid geworden van een criminele organisatie. Betaal je belastingen maar eens niet dan zijn ze nog erger dan de mafia. De mafia maakt het ook nog eens helemaal niet uit of ik me helemaal naar de klote zuip of blow. Ik ga de partij voor de mafia starten.quote:Op donderdag 3 mei 2012 00:41 schreef Scrutinizer het volgende:
Dus als je een wietpas aanvraagt word je juridisch gezien lid van een criminele organisatie? Geweldig! Wat een grap
Jezelf verplicht verzekeren voor je lichaam. Goed systeem, maar ergens klopt dat natuurlijk niet.quote:Op donderdag 3 mei 2012 01:03 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Je bent bij je geboorte al lid geworden van een criminele organisatie. Betaal je belastingen maar eens niet dan zijn ze nog erger dan de mafia. De mafia maakt het ook nog eens helemaal niet uit of ik me helemaal naar de klote zuip of blow. Ik ga de partij voor de mafia starten.
In wijken waar de maffia de baas was waren relatief weinig overvallen want je past wel op voor de maffia. Ze willen waarschijnlijk ook nog eens minder geld van je hebben als de overheid, als je even werkloos bent dan is er altijd wel een klusje op te knappen voor de familie, je hebt niet te maken met bemoeizuchtige kleine pikjes die graag bepalen wat je wel en niet mag doen en oorlogen die de wereld kunnen eindigen zijn van de baan en worden vervangen door een paar liquidaties en schietpartijtjes per jaar. Waarschijnlijk iedere 10 jaar het aantal doden van een dagje WOII of zelfs minder. Ik zeg doen.quote:Op donderdag 3 mei 2012 01:04 schreef Life2.0 het volgende:
de mafia heeft teminste nog belang bij levende betalers, de overheid haalt het geld bij de familie die nog wel leeft
Nu zeg je dit zo, en het klopt ook nog ergens. De maffia speelt een eerlijker marktspel wat dat betreft.quote:Op donderdag 3 mei 2012 01:04 schreef Life2.0 het volgende:
de mafia heeft teminste nog belang bij levende betalers, de overheid haalt het geld bij de familie die nog wel leeft
Lol de maffia alsof die ook maar 1 vinger in de wiethandel heeft.quote:Op donderdag 3 mei 2012 01:13 schreef Specularium het volgende:
[..]
Nu zeg je dit zo, en het klopt ook nog ergens. De maffia speelt een eerlijker marktspel wat dat betreft.
Maakt niet uit. Geheelonthouders mogen ook denken.quote:Op donderdag 3 mei 2012 01:13 schreef boekenplank het volgende:
De helft van de posters in dit topic hebben nog nooit wiet gerookt?
Meestal zijn dat de mensen met een mening.quote:Op donderdag 3 mei 2012 01:13 schreef boekenplank het volgende:
De helft van de posters in dit topic hebben nog nooit wiet gerookt?
Mag wel, maar liever niet. Komt vaak ellende uit.quote:Op donderdag 3 mei 2012 01:15 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Maakt niet uit. Geheelonthouders mogen ook denken.
Tja...quote:Op donderdag 3 mei 2012 01:15 schreef Specularium het volgende:
[..]
Mag wel, maar liever niet. Komt vaak ellende uit.
En ze dumpen voor een spotprijsje chemisch afval in je tuin. Ga eens in Napels en omgeving kijken en zeg dan nog eens wat je van de maffia vindt.quote:Op donderdag 3 mei 2012 01:12 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
In wijken waar de maffia de baas was waren relatief weinig overvallen want je past wel op voor de maffia. Ze willen waarschijnlijk ook nog eens minder geld van je hebben als de overheid, als je even werkloos bent dan is er altijd wel een klusje op te knappen voor de familie, je hebt niet te maken met bemoeizuchtige kleine pikjes die graag bepalen wat je wel en niet mag doen en oorlogen die de wereld kunnen eindigen zijn van de baan en worden vervangen door een paar liquidaties en schietpartijtjes per jaar. Waarschijnlijk iedere 10 jaar het aantal doden van een dagje WOII of zelfs minder. Ik zeg doen.
Wanneer komt ivo met de alcohol pas voor babyboomers.quote:Toename ouderen met drankprobleem
Laatste update: 3 mei 2012 08:48 info.
AMSTERDAM - Het aantal ouderen met een drankprobleem loopt op. In de afgelopen tien jaar is het aantal 55-plussers dat verslaafd is aan alcohol bijna verdubbeld tot tienduizend mensen.
Foto: ANP
Dat schrijft het AD donderdag.Volgens Dick van Etten van Verslavingscentrum Maliebaan in Utrecht is dat nog maar het topje van de ijsberg.
"Want dit zijn alleen de mensen die al om hulp vragen", zegt hij in de krant. "De babyboomers hebben nu tijd en geld en zijn drank gewend. Dat gaat mis."
Stofwisseling
De behandeling van senioren vergt speciale aandacht. "Vooral vanwege hun fysieke gesteldheid", weet Van Etten. "De stofwisseling is langzamer, middelen worden dus minder snel afgebroken. Ouderen hebben ook meer tijd nodig om te herstellen."
Instellingen in het hele land zetten hulpprogramma's op voor de groeiende groep 55-plussers met een drankprobleem.
Een woordvoerder van het Trimbos Instituut denkt dat het aantal verslaafde babyboomers vorig jaar opnieuw is toegenomen. De exacte cijfers voor 2011 zijn nog niet in kaart gebracht
Dat je een pasje moet hebben als je op een bankje - of ernaast op de scootmobiel - met je Schultenbrau zit.quote:Op donderdag 3 mei 2012 08:56 schreef Basp1 het volgende:
Wanneer komt ivo met de alcohol pas voor babyboomers.
Daarop wordt dan toch ook je alcoholconsupmtie bijgehouden, zonder kaartje mag je alleen nog maar naar alcoholvrije restaurants, alcohol wordt dadelijk alleen nog maar verkocht in staatsgeledie winkels.quote:Op donderdag 3 mei 2012 08:59 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat je een pasje moet hebben als je op een bankje - of ernaast op de scootmobiel - met je Schultenbrau zit.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |