Het enige wat je dan doet is de prijs omhoog drijven. Supply and demand. Criminelen geven niets om de wet. Het zijn niet voor niets criminelen.quote:Op woensdag 2 mei 2012 15:57 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, zoals het eigenlijk altijd gaat dankzij dat polderen. Van die halve maatregelen. Het enige wat deze maatregel oplevert is een database met gebruikers. Voor de rest zijn de nadelen groter dan de voordelen. Tenzij ze doorpakken en mensen die actief zijn in de illegaliteit écht aanpakken. Dus extreme boetes zodat het economisch geen voordelen meer oplevert en de pakkans vergroten.
Dan heeft het wel zin.²
Dit is zo herkenbaar en dé reden voor mij om het voor veel mensen maar stil te houden dat ik wel eens van een jointje geniet.quote:Op woensdag 2 mei 2012 15:59 schreef Lienzz het volgende:
Ik denk wel dat er veel 50+ers zijn die roeptoeteren dat ze tegen alle drugs zijn en die dit beleid steunen, En door die babyboomers zijn de ouderen religieuzen straks de meerderheid onder de bevolkingsgroepen. Dat ze mijlenver van realiteitsbesef afstaan willen ze niet weten. Daarom is het politiek makkelijk scoren om mee te buigen met deze groep ouderen. Wilders heeft een groot deel van zijn succes hieraan te danken.
Een oudere collega van mij spreekt zich telkens uit zeer fel tegen elke vorm van drugs te zijn, is allemaal voor junks etc, je kent die flame-wars wel. Maar hij houdt wel van zijn biertje en vindt dat totaal geen drugs. Ik heb getracht met hem te discussiëren maar bij hem kan het er gewoon niet in dat alcohol drugs is en veel zwaarder en schadelijker dan wiet. Nope, wiet = evil en alcohol = onschuldig pleziertje.
En er zijn nog teveel mensen, ik gok met name ouderen, die dit standpunt delen. Ik heb geen officiële cijfers (volgens mij zijn die er ook niet), maar ik word gewoon ziek van hoe krom het tegenwoordig is, dat iets wat veel schadelijker is verhult wordt als een pleziertje voor de gewone man, en iets relatief echt onschuldigs als wiet gestigmatiseerd word als een druis voor junks
om te kotsen
"Maar anders verdwijnt het in de illegaliteit." Vind ik een enorme drogreden. Want dit kun je bij elk verbod wel roepen. Je moet er juist alles aan doen om het ook voor die criminelen onmogelijk te maken. Tot een 0-punt zal het nooit komen, maar dat moet wel het streven zijn.quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:00 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Het enige wat je dan doet is de prijs omhoog drijven. Supply and demand. Criminelen geven niets om de wet. Het zijn niet voor niets criminelen.
ten koste van wat gaat wiet dan als het gelegaliseerd zou worden?quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:00 schreef BansheeBoy het volgende:
Maar Lienz, ik heb ben consequent, dat maakt het ook makkelijker voor de discussie, ik ben tegen al die zooi.
Kom op, jullie zijn toch geen kinderen om ten koste van alles een "pleziertje" te hebben.²
quote:1ste dag wietpas en ik zie nu al de dealers onder de brug staan in Kanne. Gaat lekker..
Het is niet te doen maar toch moeten we er alles aan doen om het te proberen? :quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:02 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
"Maar anders verdwijnt het in de illegaliteit." Vind ik een enorme drogreden. Want dit kun je bij elk verbod wel roepen. Je moet er juist alles aan doen om het ook voor die criminelen onmogelijk te maken. Tot een 0-punt zal het nooit komen, maar dat moet wel het streven zijn.
Ja.²
Ten koste van alles dus. Doorzichtige trol. Je hebt je brokje weer gehad. Terug in je mand.quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:00 schreef BansheeBoy het volgende:
Kom op, jullie zijn toch geen kinderen om ten koste van alles een "pleziertje" te hebben.
Net als het verkeer. Ze doen er alles aan om het verkeer veilig te laten lopen, maar er zal altijd wel iemand door rood rijden of de maximumsnelheid negeren. Geen argument om het dan maar niet te verbieden.quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:04 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Het is niet te doen maar toch moeten we er alles aan doen om het te proberen?
Ten koste van geld, gezondheid, mogelijke psychoses, wajong uitkeringen, criminaliteit etc.quote:Ten koste van alles dus. Doorzichtige trol. Je hebt je brokje weer gehad. Terug in je mand.
Daar kun je mensen mee verwonden. Probeer het nog eens.quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:06 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Net als het verkeer. Ze doen er alles aan om het verkeer veilig te laten lopen, maar er zal altijd wel iemand door rood rijden of de maximumsnelheid negeren. Geen argument om het dan maar niet te verbieden.
Suggestieve onzin. Je had het over drogredeneringen? Dit is niet veel beter knul.quote:[..]
Ten koste van geld, gezondheid, mogelijke psychoses, wajong uitkeringen, criminaliteit etc.²
Praat toch geen poep man.quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:06 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Net als het verkeer. Ze doen er alles aan om het verkeer veilig te laten lopen, maar er zal altijd wel iemand door rood rijden of de maximumsnelheid negeren. Geen argument om het dan maar niet te verbieden.
[..]
Ten koste van geld, gezondheid, mogelijke psychoses, wajong uitkeringen, criminaliteit etc.²
quote:Op woensdag 2 mei 2012 14:08 schreef MaxC het volgende:
Iedereen, kap nou is met reageren op Bansheeboy!!! Hij is alleen maar aan het trollen en het blijft werken zolang jullie op zijn posts reageren. Gewoon negeren anders verneuken we deze hele topicreeks
Met de maximumsnelheid hoef je echt niemand te verwonden hoor.quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:07 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Daar kun je mensen mee verwonden. Probeer het nog eens.
Het is bekend dat mensen met aanleg voor psychoses of schizofrenie wel degelijk in een psychosetrip terecht kunnen komen door deze drugs. En wanneer weten ze dat ze er aanleg voor blijken te hebben? Ja, als het te laat is, als het leed al is geschied. En wie mag dan jarenlang de wajong uitkering van zo'n iemand betalen? Juist. Wij. En alleen omdat zo'n iemand "plezier" wil hebben. Ga lekker voetballen of nieuwe Sjors en Sjimmies lezen.quote:Suggestieve onzin. Je had het over drogredeneringen? Dit is niet veel beter knul.
waar baseer je dit op dan? ten koste van geld, tja dat klopt wiet kost geld, maar boodschappen ook, en volgens mij wil de overheid net dat we meer gaan consumeren om de economie weer op gang te brengen. wajongers zijn dit niet door wiet, ik werk er dagelijks mee en de meeste zitten daar om hele andere redens, heb nog nooit gehoord dat iemand in de wajong geraakt door alleen wiet. criminaliteit is alleen criminaliteit door dit beleid. maak je het legaal is die stigmatiserende criminalisering ook weg. psychoses is het enige dat ik met je eens ben maar dat betreft alleen een zeer kleine groep die al dicht tegen een psychoses aanzitten.quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:06 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ten koste van geld, gezondheid, mogelijke psychoses, wajong uitkeringen, criminaliteit etc.²
Daarom staat er ook kun.quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:11 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Met de maximumsnelheid hoef je echt niemand te verwonden hoor.
Suggestieve onzin. Probeer het maar met legitieme argumenten.quote:[..]
Het is bekend dat mensen met aanleg voor psychoses of schizofrenie wel degelijk in een psychosetrip terecht kunnen komen door deze drugs. En wanneer weten ze dat ze er aanleg voor blijken te hebben? Ja, als het te laat is, als het leed al is geschied. En wie mag dan jarenlang de wajong uitkering van zo'n iemand betalen? Juist. Wij. En alleen omdat zo'n iemand "plezier" wil hebben. Ga lekker voetballen of nieuwe Sjors en Sjimmies lezen.²
En dat weten ze vaak te laat.quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:12 schreef Lienzz het volgende:
Psychoses is het enige dat ik met je eens ben maar dat betreft alleen een zeer kleine groep die al dicht tegen een psychoses aanzitten.
Jij wil de discussie aangaan? Kom eens met feiten en bron, en bring it on, zou ik zeggen.quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:06 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Net als het verkeer. Ze doen er alles aan om het verkeer veilig te laten lopen, maar er zal altijd wel iemand door rood rijden of de maximumsnelheid negeren. Geen argument om het dan maar niet te verbieden.
[..]
Ten koste van geld, gezondheid, mogelijke psychoses, wajong uitkeringen, criminaliteit etc.²
Daarom heb ik hoef gebruikt.quote:
Het is niet verstandig om je ogen hiervoor te sluiten. Uiteindelijk krijgen wij allen de rekening gepresenteerd. Ik ben het met je eens dat dit halve maatregelen zijn. Dat wel.quote:Suggestieve onzin. Probeer het maar met legitieme argumenten.
Klopt. Ik zie tegenwoordig ook veel suikerdealers, brooddealers. Walgelijk volk.quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:14 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En dat weten ze vaak te laat.
En zelfs al zou je wiet legaliseren. Dealers zullen altijd proberen te kweken en te verkopen. En dat soort gasten zorgen voor overlast.²
Drugsdealers zullen altijd onder de marktprijs willen zitten, helaas gaat dit ten koste van het normale gepeupel waarvan de stroom illegaal wordt afgetapt. En wie mag dát betalen? Wij weer, verwerken ze in de kostprijs van stroom.quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:15 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Klopt. Ik zie tegenwoordig ook veel suikerdealers, brooddealers. Walgelijk volk.
Dat boeit niet. Bij wiet is het uitgesloten, bij jouw voorbeeld niet. Probeer het nog eens.quote:
Je hebt niets aangetoond dus hoef ik niet eens te kijken. Net als dat ik mijn ogen niet hoef te richten op de onzin die jij uit het sprookjesboek haalt.quote:[..]
Het is niet verstandig om je ogen hiervoor te sluiten. Uiteindelijk krijgen wij allen de rekening gepresenteerd.
Ik heb nergens gesteld dat het halve maatregelen zijn. Nogmaals, leer lezen.quote:Ik ben het met je eens dat dit halve maatregelen zijn. Dat wel.²
Suggestief gelul. Probeer het nog eens.quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:17 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Drugsdealers zullen altijd onder de marktprijs willen zitten, helaas gaat dit ten koste van het normale gepeupel waarvan de stroom illegaal wordt afgetapt. En wie mag dát betalen? Wij weer, verwerken ze in de kostprijs van stroom.²
Alcohol, er zijn zat mensen die hun eigen bier brouwen of wijn maken, helemaal niks mis mee. En dat zou je ook hebben met wiet als we niet zo achterlijk om zouden gaan met cannabis. 99% haalt het gewoon bij de "slijterij", een enkele fanatiekeling kweekt zijn eigen speciale wiet. Ook helemaal niets mis mee.quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:15 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Klopt. Ik zie tegenwoordig ook veel suikerdealers, brooddealers. Walgelijk volk.
Je punt?quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:19 schreef Casos het volgende:
[..]
Alcohol, er zijn zat mensen die hun eigen bier brouwen of wijn maken, helemaal niks mis mee. En dat zou je ook hebben met wiet als we niet zo achterlijk om zouden gaan met cannabis. 99% haalt het gewoon bij de "slijterij", een enkele fanatiekeling kweekt zijn eigen speciale wiet. Ook helemaal niets mis mee.
Het is bekend dat kwekers dit doen. Dat is helemaal geen geheim hoor.quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:18 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Suggestief gelul. Probeer het nog eens.
Wat jou bekend is boeit niet. Jouw argumenten zijn verworpen. Tevens etaleer jij nu een drogredenering. Zat je daar je broertje net niet om af te zeiken?quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:21 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het is bekend dat kwekers dit doen. Dat is helemaal geen geheim hoor.²
Wist jij dit écht niet?quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:21 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Wat jou bekend is boeit niet. Jouw argumenten zijn verworpen. Tevens etaleer jij nu een drogredenering. Zat je daar je broertje net niet om af te zeiken?
Dat zegt toch genoeg? Je bent er dus blijkbaar niet trots op dat je het gebruikt. Ik vind het terecht, maar ik hoop dat je de achterliggende gedachte van mijn vraag begrijpt.quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:01 schreef Casos het volgende:
[..]
Dit is zo herkenbaar en dé reden voor mij om het voor veel mensen maar stil te houden dat ik wel eens van een jointje geniet.
Nee, dat heeft alles te maken met het feit dat je gewoon niet de discussie aan moet gaan met mensen die een complete tunnelvisie hebben als het over dit onderwerp gaat.quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:24 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat zegt toch genoeg? Je bent er dus blijkbaar niet trots op dat je het gebruikt. Ik vind het terecht, maar ik hoop dat je de achterliggende gedachte van mijn vraag begrijpt.²
Daar gaat nu zoveel zwart geld om in die business, dat wil je niet weten. Wat mij betreft is een goede overheid een overheid die bezig is met de gezondheid (en nuchterheid des hersens) van het volk, zeker als je de prijs van de zorg vandaag de dag ziet. Ik begreep dat je dit geen halve maatregel vindt. Ik daarentegen wel, want je bereikt er écht niets mee. Ja, nadelen, maar dat kan niet de bedoeling zijn van de overheid.quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:23 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Mooie witte vlag. Mijn werk is gedaan. Mijn eten is op, zachtaardige troll van me.
Je kiest dus de weg van de minste weerstand. Ik kan best begrijpen als je dan soms moeite met jezelf hebt. Ik weet het niet zeker, maar het zou goed kunnen dat oorzaak én gevolg hiervan beiden drugs is.quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:27 schreef Kluts het volgende:
[..]
Nee, dat heeft alles te maken met het feit dat je gewoon niet de discussie aan moet gaan met mensen die een complete tunnelvisie hebben als het over dit onderwerp gaat.
ja want er zijn ook veel alcohol dealers he, dat is ook legaal maar op elke straathoek bieden ze je pilsje aan... niet dusquote:Op woensdag 2 mei 2012 16:14 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En dat weten ze vaak te laat.
En zelfs al zou je wiet legaliseren. Dealers zullen altijd proberen te kweken en te verkopen. En dat soort gasten zorgen voor overlast.²
Is alcohol weleens illegaal geweest in Nederland dan?quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:30 schreef Lienzz het volgende:
[..]
ja want er zijn ook veel alcohol dealers he, dat is ook legaal maar op elke straathoek bieden ze je pilsje aan... niet dus
I rest my case. Kan je nu gewoon opzouten uit dit topic, want ik vind je echt heel irritant en je verpest de discussie met je zinloze genuil.quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:30 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je kiest dus de weg van de minste weerstand. Ik kan best begrijpen als je dan soms moeite met jezelf hebt. Ik weet het niet zeker, maar het zou goed kunnen dat oorzaak én gevolg hiervan beiden drugs is.
Ik hoor het graag als ik het mis heb.²
Verbal, nu moet je gewoon kappen want dit is te zielig.quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:30 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je kiest dus de weg van de minste weerstand. Ik kan best begrijpen als je dan soms moeite met jezelf hebt. Ik weet het niet zeker, maar het zou goed kunnen dat oorzaak én gevolg hiervan beiden drugs is.
Ik hoor het graag als ik het mis heb.²
Lees je nog even wat beter in, dan zul je zien dat mensen met aanleg voor een psychose die ook kunnen krijgen door 1.001 andere, legale, dingen....quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:11 schreef BansheeBoy het volgende:
Het is bekend dat mensen met aanleg voor psychoses of schizofrenie wel degelijk in een psychosetrip terecht kunnen komen door deze drugs.
Ook ik breng mijn zaak regelmatig ter ruste. Maar nu is niet het moment. Ik was eindelijk antwoorden aan het krijgen.quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:31 schreef Kluts het volgende:
[..]
I rest my case. Kan je nu gewoon opzouten uit dit topic, want ik vind je echt heel irritant en je verpest de discussie met je zinloze genuil.
Weet je wat jij zou moeten doen?quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:33 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ook ik breng mijn zaak regelmatig ter ruste. Maar nu is niet het moment. Ik was eindelijk antwoorden aan het krijgen.²
Ah, het "verkeer is ook gevaarlijk dus ik mag roken" principe. Daar moesten we nog op wachten. Maar bij deze dus.quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:32 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Lees je nog even wat beter in, dan zul je zien dat mensen met aanleg voor een psychose die ook kunnen krijgen door 1.001 andere, legale, dingen....
quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:32 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Verbal, nu moet je gewoon kappen want dit is te zielig.
Laat ook maar, je pretendeert slim te zijn maar bent nog dommer dan het achtereind van een halal-geslacht varken....quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:34 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ah, het "verkeer is ook gevaarlijk dus ik mag roken" principe. Daar moesten we nog op wachten. Maar bij deze dus.²
Je moet eens weten hoeveel studenten hun opleiding verwaarlozen dankzij de zgn. onschuldige softdrugs. Ik heb leerlingen ten onder zien gaan aan deze onschuldige zooi. Geen opleiding, is geen werk, is geen inkomen, is dus bijstand, betalen wij weer.quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:35 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Laat ook maar, je pretendeert slim te zijn maar bent nog dommer dan het achtereind van een halal-geslacht varken....
En er zijn er ook genoeg die het wel kunnen, wat is dan je probleem?quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:37 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je moet eens weten hoeveel studenten hun opleiding verwaarlozen dankzij de zgn. onschuldige softdrugs. Ik heb leerlingen ten onder zien gaan aan deze onschuldige zooi.
Maar zoals wel vaker, de beste stuurlui staan aan wal.²
Dat geldt toch ook voor harddrugs? Wat is dan je probleem? Dat geldt toch ook voor alcohol? Wat is dan je probleem? Dat geldt zelfs voor chocola. Wat is dan je probleem?quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:38 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
En er zijn er ook genoeg die het wel kunnen, wat is dan je probleem?
Hoeveel meer afgestudeerden zouden er wel niet zijn als alcohol verboden zou zijn? En hoeveel studiefinanciering zou het de BV Nederland bespaart hebben?quote:Op woensdag 2 mei 2012 16:38 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
En er zijn er ook genoeg die het wel kunnen, wat is dan je probleem?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |