Het alternatief om de straat op te moeten, spreekt me ook niet aan. Zo steun ik de plaatselijke coffeeshops nog een beetje.quote:Op woensdag 2 mei 2012 14:12 schreef Erkannn het volgende:
Niemand zou zich moeten inschrijven, dan werk je juist mee aan deze onzin praktijken
quote:Op woensdag 2 mei 2012 14:12 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Jawel
http://www.bndestem.nl/al(...)da-gecontroleerd.ece
Godsamme zeg.quote:heeft de politie tijdens de controle in zijn zaak burgerservicenummers genoteerd van bezoekers, hetgeen volgens hem niet zou kunnen.
Lees de link hierboven (van bn de stem) maar door, dan weet je genoegquote:Op woensdag 2 mei 2012 14:15 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
Even een vraagje (voel niet echt de behoefte vijf topics door te spitten, hou niet van drugs, maar gun anderen best hun blowtje) : hoe vraag je zo'n pas aan en worden die gegevens opgeslagen ook?
Zo steun je ze? Je wilt dan niet dat ze failliet gaan? Dat gedeelte kan ik nog begrijpen.....meer ook niet. Maar daar kan de gebruiker toch niks aan doen (dat ze failliet gaan)? Je kunt beter een brief naar de beleidsmakers sturen...zo veel en zo vaak dat ze zich wel bedenken.quote:Op woensdag 2 mei 2012 14:15 schreef Copycat het volgende:
[..]
Het alternatief om de straat op te moeten, spreekt me ook niet aan. Zo steun ik de plaatselijke coffeeshops nog een beetje.
Het gaat over:quote:Op woensdag 2 mei 2012 14:19 schreef Wild_Overstekend het volgende:
De reden die de politie in dat artikel geeft, is ook wonderlijk:
"Die gegevens gaan mee naar het bureau, zodat we daar kunnen controleren of de bezoeker in kwestie rechtmatig aanwezig was. Dat doen we niet ter plekke door de kaartenbak van de eigenaar uit te gaan pluizen. Daar zou teveel tijd overheen gaan. Op deze manier besparen we de klanten en de eigenaar overlast."
Ter plekke in de database kijken hoeft geen uren te duren. Nu heb je als bezoeker helemaal geen zicht op wat ze op het bureau met je je gegevens doen. En dan dit in combinatie met de uitspraak van het OM dat ze niets willen doen met de aangiftes van buitenlanders... Waar gaat dit over?
Ik zie dat leed de shops liever bespaard blijven.quote:Op woensdag 2 mei 2012 14:19 schreef Erkannn het volgende:
Ik hoop van harte dat al die shops failliet gaan.....kunnen ze op hoog niveau zien wat voor ene geweldige plan ze hebben gemaakt.
Hier in Amsterdam is de noodzaak er nog niet maar ik ben er wat dubbel in. Hoewel ik al lange tijd niets meer gerookt heb ben ik overtuigd herbalist maar weet dat anderen en vooral officiële instanties dat niet zijn.quote:Op woensdag 2 mei 2012 14:15 schreef Copycat het volgende:
[..]
Het alternatief om de straat op te moeten, spreekt me ook niet aan. Zo steun ik de plaatselijke coffeeshops nog een beetje.
Het is ook ontzettend dubbel, two wrongs die op geen enkele wijze een right maken. En mijn lidmaatschappen zijn mijn dikke vingers naar de instanties. Zelfdestructief, daar houden we vanquote:Op woensdag 2 mei 2012 14:21 schreef Scrutinizer het volgende:
Hier in Amsterdam is de noodzaak er nog niet maar ik ben er wat dubbel in. Hoewel ik al lange tijd niets meer gerookt heb ben ik overtuigd herbalist maar weet dat anderen en vooral officiële instanties dat niet zijn.
100% mee eens, maar ook zij hebben dan te weinig gedaan neem ik aan?quote:Op woensdag 2 mei 2012 14:20 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik zie dat leed de shops liever bespaard blijven.
Alsof het veel werk is om die 5 mensen wat tegenwoordig in een shop zit te controlerenquote:Op woensdag 2 mei 2012 14:19 schreef Wild_Overstekend het volgende:
De reden die de politie in dat artikel geeft, is ook wonderlijk:
"Die gegevens gaan mee naar het bureau, zodat we daar kunnen controleren of de bezoeker in kwestie rechtmatig aanwezig was. Dat doen we niet ter plekke door de kaartenbak van de eigenaar uit te gaan pluizen. Daar zou teveel tijd overheen gaan. Op deze manier besparen we de klanten en de eigenaar overlast."
Ter plekke in de database kijken hoeft geen uren te duren. Nu heb je als bezoeker helemaal geen zicht op wat ze op het bureau met je je gegevens doen. En dan dit in combinatie met de uitspraak van het OM dat ze niets willen doen met de aangiftes van buitenlanders... Waar gaat dit over?
toch niet voldoendequote:Op woensdag 2 mei 2012 14:25 schreef Copycat het volgende:
Hoe hebben de verenigde coffeeshops van meet af aan heel goede voorlichting gegeven. En zwaar geageerd tegen die pas, met de minimale info die ook zij hadden.
Ik vind het hen niet te verwijten.
Thnx.quote:Op woensdag 2 mei 2012 14:26 schreef Copycat het volgende:
Alleen alles onder de grote riolen is op slot.
Omdat ze de strijd niet hebben gewonnen, bedoel je? Dat is natuurlijk ook van begin af aan een oneerlijke geweest.quote:
Ik vind het wel goed dat je dat doet. Eerder in deze reeks waren er mensen die zich niet wilden laten registreren omdat ze een voorbeeldfunctie zouden hebben. Juist als je een voorbeeld kan zijn dat je ondanks af en toe een jointje of een pijpje te roken toch maatschappelijk succesvol kan zijn zou je het niet moeten nalaten daarvoor uit te komen.quote:Op woensdag 2 mei 2012 14:23 schreef Copycat het volgende:
[..]
Het is ook ontzettend dubbel, two wrongs die op geen enkele wijze een right maken. En mijn lidmaatschappen zijn mijn dikke vingers naar de instanties. Zelfdestructief, daar houden we van.
Nee...ik reageer misschien vanuit mijn eigen perspectief en de shops in Waalwijk. Zij hebben er gewoon aan meegewerkt. Im sorryquote:Op woensdag 2 mei 2012 14:27 schreef Copycat het volgende:
[..]
Omdat ze de strijd niet hebben gewonnen, bedoel je? Dat is natuurlijk ook van begin af aan een oneerlijke geweest.
Dataretentie, verplichte gezichtscan en vingerafdrukken, identificatieplicht, ov-chipkaart, kentekencamera's ,verhoudingsgewijs meer taps dan waar dan ook ter wereld en tegenwoordig pronkt men er ook al mee dat het leger schijnbaar meer en meer tegen de eigen bevolking wordt ingezet.quote:Op woensdag 2 mei 2012 14:08 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Ik las dat de politie in Breda de paspoortnummers van bezoekers noteerde om ze op het bureau te vergelijken met de gegevens in de database van de shop-eigenaar. Daar krijg ik de rillingen van.
bijvoorbeeld:quote:Op woensdag 2 mei 2012 14:28 schreef NanKing het volgende:
[..]
Wat hadden ze volgens jou moeten doen dan?
Vanuit dat idee inderdaad.quote:Op woensdag 2 mei 2012 14:28 schreef Scrutinizer het volgende:
Ik vind het wel goed dat je dat doet. Eerder in deze reeks waren er mensen die zich niet wilden laten registreren omdat ze een voorbeeldfunctie zouden hebben. Juist als je een voorbeeld kan zijn dat je ondanks af en toe een jointje of een pijpje te roken toch maatschappelijk succesvol kan zijn zou je het niet moeten nalaten daarvoor uit te komen.
Helaas zijn er veel te weinig mensen die dat doen. Geen enkele parlementariër durft dat aan terwijl ik zeker weet dat er genoeg zijn die het in hun studententijd wel deden en/of het nog steeds doen.quote:
Helemaal mee eens! Vind het raar dat je het dan niet zou doen, want dan zeg je dus eigenlijk dat je iets doet dat je verkeerd vindt.quote:Op woensdag 2 mei 2012 14:28 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Ik vind het wel goed dat je dat doet. Eerder in deze reeks waren er mensen die zich niet wilden laten registreren omdat ze een voorbeeldfunctie zouden hebben. Juist als je een voorbeeld kan zijn dat je ondanks af en toe een jointje of een pijpje te roken toch maatschappelijk succesvol kan zijn zou je het niet moeten nalaten daarvoor uit te komen.
Stigmatisering.quote:Op woensdag 2 mei 2012 14:50 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Helemaal mee eens! Vind het raar dat je het dan niet zou doen, want dan zeg je dus eigenlijk dat je iets doet dat je verkeerd vindt.
Nee. Heel veel mensen veroordelen je er onterecht om, en daar kan je dan in sommige gevallen beter op anticiperen dan maar gewoon wereldkundig maken dat je af en toe een joint rookt.quote:Op woensdag 2 mei 2012 14:50 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Helemaal mee eens! Vind het raar dat je het dan niet zou doen, want dan zeg je dus eigenlijk dat je iets doet dat je verkeerd vindt.
Je doet iets dat strijdig is met de wet maar gedoogd wordt, natuurlijk wordt dat (helemaal in overheidskringen) gezien als "verkeerd".quote:Op woensdag 2 mei 2012 14:50 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Helemaal mee eens! Vindt het raar dat je het dan niet zou doen, want dan zeg je dus eigenlijk dat je iets doet dat je verkeerd vindt.
Nou liever niet. Er komt over drank toch ook al de laatste jaren steeds meer gezeik en ik lust ook wel een drankje op zijn tijd.quote:Op woensdag 2 mei 2012 15:00 schreef NotYou het volgende:
Ik ben voor een satirische tegencampagne die een drankpas bepleit, compleet met tv-spotjes over de gruwelijke gevolgen van (eventueel zelfs eenmalig) alcoholgebruik: blijvende hersenschade, overlijden, etc.
Wel een goed idee. Zeker als alle transacties dan worden bijgehouden.quote:Op woensdag 2 mei 2012 15:00 schreef NotYou het volgende:
Ik ben voor een satirische tegencampagne die een drankpas bepleit, compleet met tv-spotjes over de gruwelijke gevolgen van (eventueel zelfs eenmalig) alcoholgebruik: blijvende hersenschade, overlijden, etc.
Tegenover vrienden zal ik niet verzwijgen dat ik graag een joint rook, maar ik ga dat op mijn werk bijvoorbeeld echt niet delen met mijn collega's.quote:Op woensdag 2 mei 2012 14:59 schreef Copycat het volgende:
Stigmatisering doorbreek je imo op langere termijn alleen door het stigma te weerleggen, niet door net te doen alsof het jouw 'stigma' niet is.
Das allemaal leuk en aardig maar ik heb regelmatig werk in het buitenland en als daar op een of andere manier op papier komt dat ik drugs gebruikt kan ik mijn leven slijten in een thaise celquote:Op woensdag 2 mei 2012 14:28 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Ik vind het wel goed dat je dat doet. Eerder in deze reeks waren er mensen die zich niet wilden laten registreren omdat ze een voorbeeldfunctie zouden hebben. Juist als je een voorbeeld kan zijn dat je ondanks af en toe een jointje of een pijpje te roken toch maatschappelijk succesvol kan zijn zou je het niet moeten nalaten daarvoor uit te komen.
Ik ook, maar dan niet satirisch maar serieus. Elke drug keihard verbieden. Kom op, je kunt toch zonder deze schadelijke zooi leven?quote:Op woensdag 2 mei 2012 15:00 schreef NotYou het volgende:
Ik ben voor een satirische tegencampagne die een drankpas bepleit, compleet met tv-spotjes over de gruwelijke gevolgen van (eventueel zelfs eenmalig) alcoholgebruik: blijvende hersenschade, overlijden, etc.
Lijkt me echt vreselijk, je anders voor doen dan je bent op je werk. Vroeger toen ik bij een groot accountantskantoor werkte had ik ook veel van dat soort collega's.quote:Op woensdag 2 mei 2012 15:02 schreef Kluts het volgende:
[..]
Tegenover vrienden zal ik niet verzwijgen dat ik graag een joint rook, maar ik ga dat op mijn werk bijvoorbeeld echt niet delen met mijn collega's.
Het soort persoon dat dat veroordeelt, daar valt toch geen discussie mee aan te gaan, je wordt er dan alleen maar op aangekeken en daar pas ik dan voor.
koppelen aan het cbr, 'oh u moet morgen werken maar heeft zaterdag 2 kratjes gekocht, er komt even iemand bij u langs voor een blaascontrole voor u vertrekt'quote:Op woensdag 2 mei 2012 15:02 schreef waht het volgende:
[..]
Wel een goed idee. Zeker als alle transacties dan worden bijgehouden.
Je anders voordoenquote:Op woensdag 2 mei 2012 15:03 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Lijkt me echt vreselijk, je anders voor doen dan je bent op je werk. Vroeger toen ik bij een groot accountantskantoor werkte had ik ook veel van dat soort collega's.
Ik doe me niet anders voor, mijn collega's gaat gewoon niet alles aan.quote:Op woensdag 2 mei 2012 15:03 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Lijkt me echt vreselijk, je anders voor doen dan je bent op je werk. Vroeger toen ik bij een groot accountantskantoor werkte had ik ook veel van dat soort collega's.
Smokers vind ik vaak wel het chillere slag volk, veel meer open-minded en liberaal enzo. Dat scheelt, hoef je je vaak niet te ergeren aan tergende bekrompen- of onwetendheid in discussies bijv.quote:Op woensdag 2 mei 2012 15:06 schreef Kluts het volgende:
Ik ga er iig altijd vanuit dat niet iedereen zo tolerant in dat soort dingen is als ik.
Klinkt ontzettend bekend dit hele verhaal, mijn chef verfoeid alles dat met drugs te maken heeft maar ondertussen weten twee van mijn 'stoner-collega's' prima wat ik buiten werktijd doe.quote:Op woensdag 2 mei 2012 15:06 schreef Kluts het volgende:
[..]
Ik doe me niet anders voor, mijn collega's gaat gewoon niet alles aan.
Anders is het de eerste beste keer dat ik wat brakker op werk kom meteen "ah, ze zal wel weer "drugs" gebruikt hebben. Ik heb er gewoon niets aan om dat te vertellen, want zoals ik al zei, de discussie over dit soort zaken kan je niet aangaan met mensen die daar heel ver vanaf staan.
Mijn eigen ouders bijvoorbeeld, die weten het wel. Zijn er niet meer tegen omdat ik het er met hen over gehad heb en ze in de loop der jaren wel hebben gezien dat het niet iets ergs is, dat blowen.
Maar dolenthousiast zijn ze er ook niet over.
Ik ga er iig altijd vanuit dat niet iedereen zo tolerant in dat soort dingen is als ik.
quote:Op woensdag 2 mei 2012 15:11 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
[..]
Smokers vind ik vaak wel het chillere slag volk, veel meer open-minded en liberaal enzo. Dat scheelt, hoef je je vaak niet te ergeren aan tergende bekrompen- of onwetendheid in discussies bijv..
Blowers zijn over het algemeen relaxt volk. Ik heb zelf in een shop gewerkt (jaren geleden) en er was echt zelden tot nooit gedonder. Moet je op een zaterdagavond eens in een kroeg gaan kijken hoe het er daar aan toe gaat, heel anders.quote:Op woensdag 2 mei 2012 15:11 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
[..]
Smokers vind ik vaak wel het chillere slag volk, veel meer open-minded en liberaal enzo. Dat scheelt, hoef je je vaak niet te ergeren aan tergende bekrompen- of onwetendheid in discussies bijv..
Precies dat dus.quote:Op woensdag 2 mei 2012 15:11 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Klinkt ontzettend bekend dit hele verhaal, mijn chef verfoeid alles dat met drugs te maken heeft maar ondertussen weten twee van mijn 'stoner-collega's' prima wat ik buiten werktijd doe.
Is gewoon niet zo'n big deal voor mij, voor anderen weet ik dat het dat wel is, dus die hoeven het dan ook niet te weten.
Mee eens, dat is ook hier in Rotterdam het geval. Ik ben benieuwd of de overheid nu doorpakt. Ik hoop het wel.quote:Op woensdag 2 mei 2012 15:12 schreef Wootism het volgende:
[..]
In Veenendaal zijn er anders nog genoeg fietsen te koop. Ondanks dat zou ik van tevoren wel even bellen voordat je die reis maakt.
Ow, dat durf ik zo niet te zeggen...maar die indruk had ik hier nietquote:Op woensdag 2 mei 2012 14:35 schreef Copycat het volgende:
Ik weet niet of in Waalwijk de coffeeshops ook verenigd zijn? De coffeeshops die zich hier verenigd hebben, hebben hier iig allemaal veel aandacht aan besteed, petities uitgezet, bezoekers goed geïnformeerd, moderne en met flyermateriaal.
Meer hadden ze imo niet kunnen doen tegen die logge Goliath.
Het is de hypocrisie ten top. Wiet is zogenaamd opeens de wortel van alle kwaad, maar het meeste uitgaansgeweld is toch nog altijd vooral gerelateerd aan alcohol.quote:Op woensdag 2 mei 2012 15:14 schreef Kluts het volgende:Moet je op een zaterdagavond eens in een kroeg gaan kijken hoe het er daar aan toe gaat, heel anders.
Je zou eens moeten vragen hoeveel doden er vallen met wiet en hoeveel met alcoholquote:Op woensdag 2 mei 2012 15:29 schreef Wild_Overstekend het volgende:
[..]
Het is de hypocrisie ten top. Wiet is zogenaamd opeens de wortel van alle kwaad, maar het meeste uitgaansgeweld is toch nog altijd vooral gerelateerd aan alcohol.
Mijn broertje is zo'n smoker. Ik moet zeggen, redelijke jongen. Maar over het algemeen komen er alleen maar drogredenen (en rook) uit die vochtige mondjes van ze. "Dood ga je toch." of "Koffie is ook ongezond.."quote:Op woensdag 2 mei 2012 15:11 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
[..]
Smokers vind ik vaak wel het chillere slag volk, veel meer open-minded en liberaal enzo. Dat scheelt, hoef je je vaak niet te ergeren aan tergende bekrompen- of onwetendheid in discussies bijv..
Helemaal mee eens, hier missen ze de boot volkomen. Daarom hoop ik dat ze doorpakken.quote:Op woensdag 2 mei 2012 15:29 schreef Wild_Overstekend het volgende:
[..]
Het is de hypocrisie ten top. Wiet is zogenaamd opeens de wortel van alle kwaad, maar het meeste uitgaansgeweld is toch nog altijd vooral gerelateerd aan alcohol.
Weet je zeker dat het niet meer is?quote:Op woensdag 2 mei 2012 15:31 schreef Life2.0 het volgende:
"doden door wiet? zo'n 5039 per jaar, dat heb ik mij laten vertellen uiteraard *burp* "
Maar je kunt er ook mee opscheppen.quote:Op woensdag 2 mei 2012 15:05 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
koppelen aan het cbr, 'oh u moet morgen werken maar heeft zaterdag 2 kratjes gekocht, er komt even iemand bij u langs voor een blaascontrole voor u vertrekt'
Elke vorm van aandacht is welkom denk ik bij die jongen. Thuis mag hij bijna niets, koffie is slecht, tandpasta is van de duivel, wiet is voor uitgemergelde junks.. Dit is zijn enige uitlaat denk ik. Dit is hét voor hem.quote:Op woensdag 2 mei 2012 15:34 schreef Erkannn het volgende:
Tegen wie praat BansheeBoy eigenlijk? Is er nog iemand die hem serieus neemt? Neeehhh toch?
Hoezo? Hij is een van de weinige users hier die inhoudelijk is toe te voegen heeft aan deze gehele discussie.quote:Op woensdag 2 mei 2012 15:34 schreef Erkannn het volgende:
Tegen wie praat BansheeBoy eigenlijk? Is er nog iemand die hem serieus neemt? Neeehhh toch?
quote:Op woensdag 2 mei 2012 15:37 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Elke vorm van aandacht is welkom denk ik bij die jongen. Thuis mag hij bijna niets, koffie is slecht, tandpasta is van de duivel, wiet is voor uitgemergelde junks.. Dit is zijn enige uitlaat denk ik. Dit is hét voor hem.
Beginnen in de schooltuinen, natuurlijk.quote:Op woensdag 2 mei 2012 15:40 schreef Life2.0 het volgende:
En kan mogen de jongeren gaan knippen, leren ze wat van de natuur, en geen jeugdwerkeloosheid van 50% meer
Is ook zo!quote:Op woensdag 2 mei 2012 15:38 schreef Wootism het volgende:
[..]
Hoezo? Hij is een van de weinige users hier die inhoudelijk is toe te voegen heeft aan deze gehele discussie.
Ik vraag me af hoeveel mankracht er voor een dergelijk onderzoek word gereserveerd.quote:zondag 24 juli 2011 Bakkeveen
De politie heeft zaterdagmiddag in een bosperceel aan de Mjumster Wei na een melding een aantal hennepplanten aangetroffen.
De ca. 75 planten stonden op een open plek in een sparrenbos. De planten werden vernietigd. De politie stelt een onderzoek in naar de mogelijke herkomst van de planten.
Ik hoop het ook, maar ben bang dat het niet het geval is.quote:Op woensdag 2 mei 2012 15:26 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Mee eens, dat is ook hier in Rotterdam het geval. Ik ben benieuwd of de overheid nu doorpakt. Ik hoop het wel.²
Je hebt gelijk, zoals het eigenlijk altijd gaat dankzij dat polderen. Van die halve maatregelen. Het enige wat deze maatregel oplevert is een database met gebruikers. Voor de rest zijn de nadelen groter dan de voordelen. Tenzij ze doorpakken en mensen die actief zijn in de illegaliteit écht aanpakken. Dus extreme boetes zodat het economisch geen voordelen meer oplevert en de pakkans vergroten.quote:Op woensdag 2 mei 2012 15:48 schreef Wootism het volgende:
[..]
Ik hoop het ook, maar ben bang dat het niet het geval is.
De overheid zal dit inderdaad pogen te doen, maar uiteindelijk inzien dat de aanvoer van deze middelen gewoonweg niet haalbaar is. Grote kans dat het afloopt met een te kleine marge waardoor er in eerste instantie onrust zal ontstaan bij de middenklasse; daarna is het Jan Modaal die te lijden heeft onder de maatregel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |