Deel 1: Vergeet die wietpas. Haal dat spul voortaan op straatquote:Vergeet die wietpas. Haal dat spul voortaan op straat
De wietpas zorgt ervoor dat toeristen geen coffeeshop meer inkomen. Dat geldt ook voor Nederlandse blowers die even buiten hun woonplaats wat willen halen. Voortaan koop je je spul dus bij een dealer op straat, die wellicht ook cocaïne in de aanbieding heeft. Gebruiken kan in een portiek.
Criminelen zouden daarom het regeringsplan voor de invoering van een wietpas moeten aanmoedigen. Hun drugshandel op straat zal bloeien als nooit te voren, terwijl de coffeeshops hun klantenkring zien slinken omdat ze alleen nog aan inwoners mogen leveren die zich eerder bij hen geregistreerd hebben.
Is dit wat de regering beoogt met de maatregel? Nee, maar het zijn wel de consequenties als zij de wietpas invoert. Dat leren we uit twee opiniestukken die vanmorgen in nrc.next verschenen.
Nicole Maalsté, drugsonderzoeker en auteur van Polderwiet (De Fontein, 2007), betoogt dat de regering beter de achterdeur van coffeeshops in de gaten kan houden. Daar wordt de drugs immers aangeleverd. Dit gedoogde illegale circuit blijft volgens Maalsté een erg interessant terrein voor criminele organisaties. Wie de georganiseerde misdaad wil bestrijden, kan daarom beter de achterdeur reguleren en de kleine telers met rust laten. Een pasje voor de achterdeur dus.
NOS Headlines - Wietpas
Dat blowers nu nauwelijks in aanraking komen met andere drugs, pleit volgens Maalsté het meest voor het huidige gedoogbeleid. Ook wijst ze erop dat Nederland grotendeels zelfvoorzienend is geworden, wat buitenlandse smokkelaars van een bezoek weerhoudt.
Kan de wietpas juridisch wel? Nee, zegt advocaat Maurice Veldman. Het wettelijk kader van het gedoogbeleid ontbeert de mogelijkheid een pasjessysteem in te voeren waarmee sommige burgers van overheidswege worden uitgenodigd om strafbare feiten te plegen door hen toegang te verlenen tot een plaats om softdrugs te kopen. De burgemeester, zo voorspelt Veldman, zal de rechter op zijn weg vinden als hij door de minister wordt gedwongen wietpassen te verstrekken.
Het ergste is dat de politie zich alleen focussen op de shops nu, want die overtreden een nieuwe regel, dat straatdealen eigenlijk veel meer overlast veroorzaakt en ze daarvoor in dienst van de burgers zouden moeten staan vergeten ze keer op keer. Alhoewel de agent zelf het niet vergeet maar de machtsgeile leidinggevende die ook graag een bruine arm blijven halen omdat anders hun carriere traject wel eens afgesloten zou worden.quote:Op woensdag 2 mei 2012 09:57 schreef PBateman1978 het volgende:
Ik vond die straatdealer bij de NOS gisteravond wel goed, gewoon herkenbaar in beeld roepen dat je vanalles te koop hebt en niemand daar weg hoeft te gaan zonder wiet.
quote:Op woensdag 2 mei 2012 10:48 schreef HyperViper het volgende:
Onze overheidvoor en door de burgers.
Overlast vrijheden bestrijden met meer overlast.
ja en kortzichtige mensen hebben we heel graag op Fok!quote:Op woensdag 2 mei 2012 11:02 schreef opgebaarde het volgende:
Ik vind dat ze hard drugs echt meteen moeten legaliseren, nu levert het veel te veel overlast op.
Ow en alle bekende dieven en straatcriminelen zouden ze ook acuut een verhoging van hun bijstand moeten geven, al die overlast die dat tuig veroorzaakt
Hoezo? Alcohol is toch al legaal?quote:Op woensdag 2 mei 2012 11:02 schreef opgebaarde het volgende:
Ik vind dat ze hard drugs echt meteen moeten legaliseren, nu levert het veel te veel overlast op.
Ow en alle bekende dieven en straatcriminelen zouden ze ook acuut een verhoging van hun bijstand moeten geven, al die overlast die dat tuig veroorzaakt
Wees gerust, Opstelten vertelde in een interview op nu.nl dat hij massa's politiekrachten heeft opgetrommeld om de straathandel aan te pakken (en die nu dus niet meer beschikbaar zijn voor belangrijker werk).quote:Op woensdag 2 mei 2012 10:13 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het ergste is dat de politie zich alleen focussen op de shops nu, want die overtreden een nieuwe regel, dat straatdealen eigenlijk veel meer overlast veroorzaakt en ze daarvoor in dienst van de burgers zouden moeten staan vergeten ze keer op keer. Alhoewel de agent zelf het niet vergeet maar de machtsgeile leidinggevende die ook graag een bruine arm blijven halen omdat anders hun carriere traject wel eens afgesloten zou worden.
Belangrijker werk? Je bedoelt natuurlijk het controleren op snelheid of niet?quote:Op woensdag 2 mei 2012 11:06 schreef Igen het volgende:
[..]
Wees gerust, Opstelten vertelde in een interview op nu.nl dat hij massa's politiekrachten heeft opgetrommeld om de straathandel aan te pakken (en die nu dus niet meer beschikbaar zijn voor belangrijker werk).
Opstelten.quote:Op woensdag 2 mei 2012 11:06 schreef Igen het volgende:
[..]
Wees gerust, Opstelten vertelde in een interview op nu.nl dat hij massa's politiekrachten heeft opgetrommeld om de straathandel aan te pakken (en die nu dus niet meer beschikbaar zijn voor belangrijker werk).
Ik denk meer aan het aanpakken van Robert M.'s waar straks nog minder capaciteit voor is.quote:Op woensdag 2 mei 2012 11:08 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Belangrijker werk? Je bedoelt natuurlijk het controleren op snelheid of niet?
Onderbuik of materie voor in ONZ?quote:Op woensdag 2 mei 2012 11:16 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik denk meer aan het aanpakken van Robert M.'s waar straks nog minder capaciteit voor is.
(om ook eens lekker op de onderbuik in te spelen)
Dat meen je niet.quote:Op woensdag 2 mei 2012 10:58 schreef Wootism het volgende:
Mooi filmpje dit
http://www.dumpert.nl/med(...)sst_wiet_kopen_.html
Verwonderd het je dan?quote:
Toch is die Opstelten wel een doorzetter, Oogkleppen kunnen toch niet lekker zitten, maar hij houdt ze getrouw om, wat een bikkelquote:Op woensdag 2 mei 2012 11:50 schreef Wootism het volgende:
[..]
Verwonderd het je dan?
Dit soort mensen worden nu actiever dan ooit, is de afgelopen 4 topics al constant besproken.
Zelfde hierquote:Op woensdag 2 mei 2012 09:27 schreef niels0 het volgende:
Ik heb het al geregeld. Niet die pas welteverstaan. Is dit nu wat ze willen?
Leuk dan had de interviewer eens moeten vragen ten koste van welke capaciteit dat ging, want bij de politie zijn er geen nieuwe medewerkers bijgekomen en ze moeten ook nog meer bezuinigen.quote:Op woensdag 2 mei 2012 11:06 schreef Igen het volgende:
[..]
Wees gerust, Opstelten vertelde in een interview op nu.nl dat hij massa's politiekrachten heeft opgetrommeld om de straathandel aan te pakken (en die nu dus niet meer beschikbaar zijn voor belangrijker werk).
mijn excuus.quote:Op woensdag 2 mei 2012 13:30 schreef Nico35 het volgende:
Die staat een paar posts hierboven ook al...
Hier nog een interview met Op Stelten.. Zelf dus zoals verwacht nog nooit een blowtje op...
http://www.nu.nl/politiek(...)-amsterdam-door.html
Komen met vooroordelen die niet onderbouwd worden en persoonlijke aanvallen geven je zelfs bij vmbo debating lessen nog geen voldoende hoor bb.quote:Op woensdag 2 mei 2012 13:37 schreef BansheeBoy het volgende:
Eigenlijk is het in dit soort topics onmogelijk een inhoudelijk debat te voeren, omdat de de voorstanders van drugsgebruik ook vaak drugsgebruikers zijn. En 100% zijn die hersenen dan allang niet meer.
Lastig.²
Van objectiviteit is in ieder geval geen sprake, als je dat koppelt met (lichte) hersenschade is het eigenlijk wel naïef te verwachten dat je hier uit komt.quote:Op woensdag 2 mei 2012 13:39 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Komen met vooroordelen die niet onderbouwd worden en persoonlijke aanvallen geven je zelfs bij vmbo debating lessen nog geen voldoende hoor bb.
Beste BansheeBoy. Wat een onzin verkondig jij. Zelf rook ik ongeveer drie keer per jaar een paar jointjes, met festivals of zo en toevallig is dat dit weekend. Dus morgen ga ik naar de coffeeshop en laat me registreren ook al is het maar voor een paar keer per jaar. Verder heb ik een universitaire opleiding en een IQ (volgens de testen wat die waard zijn) van rond de 135. Zover ik weet is er nog niets aangetast.quote:Op woensdag 2 mei 2012 13:37 schreef BansheeBoy het volgende:
Eigenlijk is het in dit soort topics onmogelijk een inhoudelijk debat te voeren, omdat de de voorstanders van drugsgebruik ook vaak drugsgebruikers zijn. En 100% zijn die hersenen dan allang niet meer.
Lastig.²
Maar jij wilt zeggen dat je door je religeuze achtergrond wel enige objectiviteit ten toon kan spreiden.quote:Op woensdag 2 mei 2012 13:44 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Van objectiviteit is in ieder geval geen sprake, als je dat koppelt met (lichte) hersenschade is het eigenlijk wel naïef te verwachten dat je hier uit komt.²
als wij zoveel hersenschade hebben zou je onze argumenten zo onderuit kunnen halen, niet? leg dan eens uit waarom deze wietpas níet voor meer overlast zorgt door straatdealers?quote:Op woensdag 2 mei 2012 13:44 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Van objectiviteit is in ieder geval geen sprake, als je dat koppelt met (lichte) hersenschade is het eigenlijk wel naïef te verwachten dat je hier uit komt.²
Het is objectief vastgesteld dat er in NL minder drugs worden gebruikt als in het buitenland en de problemen met de mensen die drugs gebruiken ook kleiner zijn. Niet dat het ook maar iets uitmaakt wat jij hebt helemaal niks te vertellen over wat ik met me lichaam wil doen. Heb nog nooit geblowd.quote:Op woensdag 2 mei 2012 13:44 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Van objectiviteit is in ieder geval geen sprake, als je dat koppelt met (lichte) hersenschade is het eigenlijk wel naïef te verwachten dat je hier uit komt.²
Hou er dan gewoon mee op voordat je ook dit deel van de reeks voor alle andere users verkloot.quote:Op woensdag 2 mei 2012 13:37 schreef BansheeBoy het volgende:
Eigenlijk is het in dit soort topics onmogelijk een inhoudelijk debat te voeren, omdat de de voorstanders van drugsgebruik ook vaak drugsgebruikers zijn. En 100% zijn die hersenen dan allang niet meer.
Lastig.²
Je vergist je, hij dient ze namelijk operatief te laten verwijderen gezien ze nu in zoverre zijn geintergreerd dat hij daar niet meer onderuit komt.quote:Op woensdag 2 mei 2012 11:54 schreef Lienzz het volgende:
[..]
Toch is die Opstelten wel een doorzetter, Oogkleppen kunnen toch niet lekker zitten, maar hij houdt ze getrouw om, wat een bikkel
[ afbeelding ]
Dit systeem zorgt juist wel voor overlast. Dit kan alleen werken als je er een belangrijke punt aan toevoegt:quote:Op woensdag 2 mei 2012 13:50 schreef Asphias het volgende:
[..]
als wij zoveel hersenschade hebben zou je onze argumenten zo onderuit kunnen halen, niet? leg dan eens uit waarom deze wietpas níet voor meer overlast zorgt door straatdealers?
Moet jij niet snel even zat worden? Overigens breekt alcohol meer hersencellen af en veroorzaakt veel meer ellende....doden door en met alcohol, comazuipers, overlast veroorzakers...als ik alles op som ben ik over een uur nog bezig.quote:Op woensdag 2 mei 2012 13:37 schreef BansheeBoy het volgende:
Eigenlijk is het in dit soort topics onmogelijk een inhoudelijk debat te voeren, omdat de de voorstanders van drugsgebruik ook vaak drugsgebruikers zijn. En 100% zijn die hersenen dan allang niet meer.
Lastig.²
Dit kan en wil ik niet ontkennen. Wellicht klink ik ouderwets, maar wat mij betreft is alcohol ook "gewoon" een drug. Zelfde behandelen dus wat mij betreft.quote:Op woensdag 2 mei 2012 13:57 schreef Erkannn het volgende:
[..]
Moet jij niet snel even zat worden? Overigens breekt alcohol meer hersencellen af en veroorzaakt veel meer ellende....doden door en met alcohol, comazuipers, overlast veroorzakers...als ik alles op som ben ik over een uur nog bezig.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Je suis Charlie Sheen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |