Jojoke | woensdag 25 april 2012 @ 22:02 |
http://www.nu.nl/algemeen/2796271/crisispakket-bijna-rond.html Niks 7 weken, het kan blijkbaar ook in 1 dag. [ Bericht 4% gewijzigd door Danny op 26-04-2012 16:59:31 ] | |
AldoTheApache | woensdag 25 april 2012 @ 22:03 |
zou mooi zijn dit | |
LXIV | woensdag 25 april 2012 @ 22:03 |
Zou bizar zijn. | |
Strani | woensdag 25 april 2012 @ 22:05 |
Absurd. Wilders is zo enorm door de mand gevallen hier.. | |
eriksd | woensdag 25 april 2012 @ 22:05 |
Niet zo gek ook. Ik roep al tijden dat het MinFin van dag tot dag kan zien welke regeling wat kost, welke bezuinigen wat opleveren en wat het volgens het CPB betekent voor de koopkracht. | |
Tware | woensdag 25 april 2012 @ 22:07 |
JK de jager is een koning ![]() | |
Boze_Appel | woensdag 25 april 2012 @ 22:07 |
Bezuinigen? Dat moeten we niet willen met z'n allen. | |
#ANONIEM | woensdag 25 april 2012 @ 22:08 |
Ben benieuwd waarop ze willen dat we gaan bezuinigen. | |
Strani | woensdag 25 april 2012 @ 22:08 |
Als zelfs partijen als VVD en GroenLinks het eens kunnen worden, wat zegt dat dan wel niet over de houding van Wilders? | |
Jojoke | woensdag 25 april 2012 @ 22:08 |
Ik vermoed dat er een aanzienlijk stukje hervormingen in zal zitten. | |
waht | woensdag 25 april 2012 @ 22:08 |
PVV-bash topic. | |
Tja..1986 | woensdag 25 april 2012 @ 22:08 |
Ben ik benieuwd wat CU, D66 en GL daarvoor terug krijgen. Of laten ze zich gewoon hard nemen door de VVD en het CDA? | |
IkeDubaku99 | woensdag 25 april 2012 @ 22:08 |
Kom maar op met het pakket. | |
#ANONIEM | woensdag 25 april 2012 @ 22:08 |
Ik noem het gewoon belastingverhogingen. | |
I.R.Baboon | woensdag 25 april 2012 @ 22:09 |
Dat lijkt me niet waarschijnlijk, zij kunnen eisen stellen en ze zitten vlak voor de verkiezingen. | |
LXIV | woensdag 25 april 2012 @ 22:09 |
De PVV verdient het om gebashed te worden. | |
Strani | woensdag 25 april 2012 @ 22:10 |
Slob krijgt voortaan vrij op zondag, Sap krijgt een parkeerplaats met gras voor haar fiets en Pechtold mag premier worden. | |
LXIV | woensdag 25 april 2012 @ 22:10 |
Dat lijkt mij niet waarschijnlijk. Die zullen best wel wat van hun eigen punten terug willen zien. Maar ook binnen alle redelijkheid natuurlijk. Het zal 50-50 gaan denk ik. | |
waht | woensdag 25 april 2012 @ 22:12 |
Klopt. Ze zijn een schande voor de staten generaal. | |
Jojoke | woensdag 25 april 2012 @ 22:12 |
Het pakket hadden CU, D66 en Groenlinks al gezamelijk ontwikkeld en op de plank liggen, althans ik vemoed dat het hierop gebaseerd zal zijn: http://www.volkskrant.nl/(...)jk-alternatief.dhtml | |
eriksd | woensdag 25 april 2012 @ 22:13 |
Vergroenen van het belastingstelsel. Dat is een eufemisme voor hogere BTW. | |
LXIV | woensdag 25 april 2012 @ 22:15 |
Daar staat niets concreets! | |
#ANONIEM | woensdag 25 april 2012 @ 22:15 |
Zat al te zoeken. ![]() | |
waht | woensdag 25 april 2012 @ 22:15 |
Ach, dat zit er sowieso dik in. Op een uitzondering na wil geen enkele partij bezuinigen. Enkel meer binnen harken. | |
Boze_Appel | woensdag 25 april 2012 @ 22:16 |
Hogere btw, dat is echt iets wat we niet moeten willen met z'n allen. | |
#ANONIEM | woensdag 25 april 2012 @ 22:17 |
Dat was men in het pakket ook al van plan ![]() | |
Sosa | woensdag 25 april 2012 @ 22:17 |
HRA wordt afgetopt, nullijn voor ambtenaren, 2% ovb blijft, verkorting van ww duur denk ik hoop ik | |
eriksd | woensdag 25 april 2012 @ 22:17 |
Mooie rol van Jan-Kees vandaag. Lekker onderhandelen en bruggen bouwen. Lijkt mij heerlijk, eindelijk wat constructiefs. | |
#ANONIEM | woensdag 25 april 2012 @ 22:18 |
7 weken ellende en dan met stoom en kokend water wel wat voor elkaar krijgen ![]() | |
Janneke141 | woensdag 25 april 2012 @ 22:20 |
Goed bezig van de Jager dat ie zijn rol pakt en aan de bak gaat met partijen die wél willen. Ook weer tekenend dat de PvdA en SP niet thuis geven. | |
LXIV | woensdag 25 april 2012 @ 22:22 |
Oh, wat faalt Wilders dan hier. Een enorme ruk naar links op de valreep. En nooit meer iets te vertellen in de VS. Hij kan beter zijn boekje uitgeven en snel opbokken naar de VS, als ze hem daar nog willen. Wat een falen! | |
I.R.Baboon | woensdag 25 april 2012 @ 22:22 |
Tsja, het is een afweging, invloed uitoefenen op het pakket, of bewust niet mee doen en je van de uitkomst distantieren. Zo'n pakket met meer dan de benodigde meerderheid aannemen betekent wrs ook gewoon te veel compromissen en gezeur. | |
Sosa | woensdag 25 april 2012 @ 22:25 |
had dit nou niet eerder zo gekunt? ipv met wilders in zee te gaan. of ´moet´ je eerst me je gedoogpartner. het lijkt me dat in dat geval het kabinet ook gevallen was. duss | |
Sicstus | woensdag 25 april 2012 @ 22:25 |
Die houden tenminste hun rug recht. | |
Strani | woensdag 25 april 2012 @ 22:25 |
Als ze het direct zo gedaan hadden was Wilders inderdaad meteen weggelopen uit de gedoogconstructie. Ze hadden weinig keuze. | |
waht | woensdag 25 april 2012 @ 22:25 |
De PvdA wil enkel stemmen winnen. Die liegen dat plebs even voor, hetgeen ik aanmoedig. | |
Sosa | woensdag 25 april 2012 @ 22:26 |
had wel 7 weken gescheeld | |
Strani | woensdag 25 april 2012 @ 22:26 |
En dat moet nou juist eventjes niet op dit moment. De rug rechthouden kan ook wijzen op een gebrek aan improvisatievermogen. | |
Strani | woensdag 25 april 2012 @ 22:26 |
Met de kennis van nu wel ja. | |
Sicstus | woensdag 25 april 2012 @ 22:29 |
Waarom moet dat nou juist eventjes niet? Bepaal jij dat? | |
eriksd | woensdag 25 april 2012 @ 22:30 |
Goed zeg, in crisistijd gaan stampvoeten. Zie wel weer waar de prioriteiten van die partijen liggen en hun benul waar het geld vandaan komt. ![]() | |
Strani | woensdag 25 april 2012 @ 22:30 |
Ik bepaal niets, maar wat heb je aan allemaal partijen die niets willen doen om elkaar tegemoet te komen? Dan gaan we na de verkiezingen zonder twijfel het Belgische formatie-record breken hoor. | |
Sosa | woensdag 25 april 2012 @ 22:31 |
maar de gedachte is natuurlijk wat er mee in gezeten heeft voor de coalitie vs. wat er nu overeengekomen is. blijkbaar zijn te tegenstelling voor een meerderheid niet zo groot als ze dachten. en dat is een trieste zaak als men er 7 weken over doet om erachter gekomen. | |
eriksd | woensdag 25 april 2012 @ 22:31 |
Een dreigende boete en een tekort van 35 - 40 miljard bepalen dat. Maar blijf jij lekker principieel. ![]() | |
Strani | woensdag 25 april 2012 @ 22:31 |
Wat vooral te danken is aan Wilders, die de anderen blijkbaar de indruk gaf dat ze eruit konden komen. | |
LXIV | woensdag 25 april 2012 @ 22:32 |
Net als Geert. Met rechte rug het graf in. Want liever het land langzaam kapot maken dan je realiseren dat je in Nederland altijd een coalitie vormt en dat er dus altijd water bij de wijn moet. | |
LXIV | woensdag 25 april 2012 @ 22:33 |
Deze partijen nemen gewoon hun verantwoordelijkheid en handelen in landsbelang. Bovendien kunnen ze op deze manier -sterke- invloed uitoefenen op het pakket dat wordt uitgeoefend. Gewoon slim. De PVDA zet zichzelf buiten spel, aan de zijlijn, samen met de SP en de PVV. Mooi trio. | |
Sosa | woensdag 25 april 2012 @ 22:34 |
idd. Dat is bijna crimineel. moet je kijken wat dat kost, omdat hij ´em knijpt. magoed, ik snap ook wel dat ze hem als een kikker langzaam gaar kookte ![]() | |
LXIV | woensdag 25 april 2012 @ 22:35 |
Idd. Het is alsof je op een schip zit en je vaart op een ijsberg af. De kapitein heeft net een hartaanval gekregen. De PVDA, PVV en SP gaan ruziemaken of ze linksom danwel rechtsom langs die ijsberg willen. Liever ten onder als de Titanic dan even flexibel handelen. | |
Janneke141 | woensdag 25 april 2012 @ 22:35 |
Dit is inderdaad het goeie moment om met de handen over elkaar principieel gaan lopen doen. Je flexibel opstellen om het land fatsoenlijk door of uit de financiële crisis te loodsen, tja daar ben je toch geen politicus voor geworden? | |
Strani | woensdag 25 april 2012 @ 22:36 |
Nou ja, aan dit topic te zien heeft de PVV in elk geval nog één kiezer over ![]() | |
Janneke141 | woensdag 25 april 2012 @ 22:36 |
Mooie vergelijking ![]() | |
Sosa | woensdag 25 april 2012 @ 22:37 |
mooie oppositie idd die is igg makkelijker gevormd als het aan mij ligt ![]() | |
marcodej | woensdag 25 april 2012 @ 22:37 |
Een pakket kan nooit in een dag rond zijn. De eerste schetsen, een algemeen plan, wat nodig is voor Brussel, zou rond kunnen komen. Dat moet dan in de komende maanden uitgekristalliseerd worden. | |
Sosa | woensdag 25 april 2012 @ 22:38 |
zo zou je ook een coalitie moeten vormen. | |
Sicstus | woensdag 25 april 2012 @ 22:38 |
Oja, want VVD en CDA gaan onder de ijsberg door over eroverheen? Of er dwars doorheen? | |
#ANONIEM | woensdag 25 april 2012 @ 22:38 |
Te lang kunnen ze ook niet wachten dan heeft de campagne te veel invloed. Dit moet voor de debatten klaar zijn. | |
LXIV | woensdag 25 april 2012 @ 22:39 |
Die gaan in onderhandeling met D66, CU en GL over een pakket waar alle partijen mee kunnen leven en dat voldoet. Dat is toch prima? | |
marcodej | woensdag 25 april 2012 @ 22:39 |
Inderdaad, in principe had dit ook eerder gekund, dat is de hele essentie van een minderheidskabinet: de oppositie krijgt meer macht. Maar de oppositie heeft verklaard in principe niet meer de handschoen op te pakken en toegeeflijk te zijn naar het kabinet toe. Dan houdt het op. Eindelijk hebben ze, muv PvdA, PVV en SP, dat door. SGP had dat al eerder door. | |
Sicstus | woensdag 25 april 2012 @ 22:40 |
Er is 7 weken gesteggeld over een VVD-CDA-pakket aan bezuinigingen, dat kan nooit in 1 dag omgetoverd worden tot een pakket waar iedereen vrede mee heeft. Dus het zal wel een VVD-CDA pakket zijn gebleven, met wat fooien en toegiftjes voor die slappe-knieeenpartijen GL en D66. | |
#ANONIEM | woensdag 25 april 2012 @ 22:41 |
Er zijn best wat stevige opties die met de PVV onbespreekbaar waren maar met de andere partijen wel goede opties zijn. | |
LXIV | woensdag 25 april 2012 @ 22:42 |
Dat hoeft helemaal niet zo te zijn. De onderhandelingspositie van D66, GL en CU was best wel sterk. Die zullen vast behoorlijke eisen op tafel hebben gelegd. Anderzijds begrijpen VVD en CDA natuurlijk dat het ditmaal een gemengd pakket zal worden. We zullen afwachten hoe het pakket er uit ziet. En dan kunnen we gaan discussieren of het de CDA/VVD zijn die het meeste hebben toegegeven of D66, GL en CU. Of dat het evenwichtig is. Ik verwacht het laatste. | |
LXIV | woensdag 25 april 2012 @ 22:43 |
Misschien was het voor CDA/VVD zelfs wel gemakkelijker om met die partijen tot een vergelijk te komen. Zoiets als BTW-verhoging is natuurlijk niet specifiek links of rechts. | |
#ANONIEM | woensdag 25 april 2012 @ 22:45 |
Zou best kunnen | |
Sicstus | woensdag 25 april 2012 @ 22:53 |
de telegraaf noemt het trouwens al de 'Kunduz-coalitie', dus de bende van de oorlogszuchtigen. Dat belooft weinig goeds. | |
waht | woensdag 25 april 2012 @ 22:54 |
Zou ons veel helpen, daadkracht. Schiet de vijand maar overhoop. | |
Sicstus | woensdag 25 april 2012 @ 22:57 |
Ja, dat helpt. Wat heeft dat gerommel in Talibanistan ons inmiddels nou al gekost? | |
Janneke141 | woensdag 25 april 2012 @ 22:57 |
In dat geval kunnen ze Hero ook wel even uitnodigen | |
#ANONIEM | woensdag 25 april 2012 @ 22:58 |
Aanzienlijk minder dan Rutte 1 in totaal ![]() | |
waht | woensdag 25 april 2012 @ 22:59 |
Het heeft ons miljarden opgeleverd. En tevens hebben we onze medemens geholpen, meneer de socialist. | |
LXIV | woensdag 25 april 2012 @ 22:59 |
Het gaat er niet om wat het kost, maar wat het oplevert. Deelnemen is belangrijker dan winnen. | |
#ANONIEM | woensdag 25 april 2012 @ 23:00 |
Opleveren doet het niets eigenlijk. Onze bijdrage had best een stuk symbolischer kunnen zijn vanaf het begin. | |
Sicstus | woensdag 25 april 2012 @ 23:01 |
Oja, stom van me. De rechtsen zijn dol op oorlog, dat is waar ook. Het stadium van cowboytje spelen nooit ontgroeid. Pief paf poef! | |
LXIV | woensdag 25 april 2012 @ 23:02 |
Meedoen met zo'n coalitie, waarin alle andere belangrijke Westerse landen ook zitten, zorgt ervoor dat Nederland internationaal mee mag praten. Op die manier kan Nederland voor zijn belangen opkomen en de Nederlandse standpunten uitdragen. Met een enkel symbolische bijdrage lukt dat niet. | |
waht | woensdag 25 april 2012 @ 23:02 |
De sterkste schouders de zwaarste lasten. | |
Sicstus | woensdag 25 april 2012 @ 23:02 |
Mensen als waht leven echt in een andere realiteit, heb ik het idee. | |
LXIV | woensdag 25 april 2012 @ 23:02 |
Nou, oorlog is in wezen toch een links fenomeen. | |
waht | woensdag 25 april 2012 @ 23:02 |
Klopt, en insgelijks. | |
Janneke141 | woensdag 25 april 2012 @ 23:02 |
De linksen sturen gewoon een paar zakken geld naar een ontwikkelingsland zodat de lokale warlord daarmee pief paf poef kan doen. Is maar wat je liever hebt. | |
#ANONIEM | woensdag 25 april 2012 @ 23:02 |
Die loopt vooral wat te trollen ![]() | |
eriksd | woensdag 25 april 2012 @ 23:03 |
![]() | |
waht | woensdag 25 april 2012 @ 23:03 |
De kern is waarheid. | |
#ANONIEM | woensdag 25 april 2012 @ 23:03 |
Als we zo beginnen doen de rechtsen hetzelfde en laten daarnaast ook nog een flink aantal levens van onze eigen jonge mensen vernielen. | |
Sicstus | woensdag 25 april 2012 @ 23:03 |
Wat is waarheid? | |
waht | woensdag 25 april 2012 @ 23:03 |
We hebben er maar 18 verloren. | |
Sicstus | woensdag 25 april 2012 @ 23:04 |
18 teveel. | |
#ANONIEM | woensdag 25 april 2012 @ 23:04 |
Ik vraag me af of onze aanwezigheid in Afghanistan uiteindelijk ergens netto een positief effect heeft opgeleverd ![]() | |
waht | woensdag 25 april 2012 @ 23:04 |
Dat het meedoen met zo'n coalitie veel meer voordelen dan nadelen heeft. | |
LXIV | woensdag 25 april 2012 @ 23:04 |
24 | |
#ANONIEM | woensdag 25 april 2012 @ 23:04 |
'maar' plus een flinke dosis gewonden en PTSS. | |
LXIV | woensdag 25 april 2012 @ 23:05 |
Ja. Als we het niet gedaan hadden dan hadden we internationaal niet meer meegedaan en minder zeggenschap gehad, waardoor we niet konden opkomen voor onze eigen belangen. Belangrijk als je bedrijven als Shell in je land hebt. | |
#ANONIEM | woensdag 25 april 2012 @ 23:06 |
De netto-opbrengst daarvan is wat dubieus en voor enkel dat doel hadden we het ook prima anders (met een lager risicoprofiel) aan kunnen pakken. Dit was ook gewoon mee willen spelen met de grote jongens. | |
waht | woensdag 25 april 2012 @ 23:07 |
Iedereen hamert zo op het feit dat het Nederlandse leger klein is, dat klopt en daarom gaan we samenwerkingen aan. Dat betekent dus dat je zelf ook iets moet doen. Daarom gaan we naar Afghanistan, Congo en waar we ook heen moeten. De paar miljarden die kost zijn een schijntje t.o.v. de baten. | |
Janneke141 | woensdag 25 april 2012 @ 23:07 |
Je mag het ermee eens zijn of niet, maar als je je verantwoordelijkheid neemt bij dit soort missies mag je ook op andere vlakken meepraten en word je uitgenodigd. Goodwill is nu eenmaal slecht in geld uit te drukken. | |
LXIV | woensdag 25 april 2012 @ 23:08 |
Dat mee willen spelen klopt wel. Maar dat doen we dus niet voor niets. Of de netto-opbrengst in geld positief was is eigenlijk niet te berekenen. Maar aanzien is ook wat waard. En misschien is de veiligheid in de wereld er toch ook wel iets beter van geworden. Je weet het niet. | |
#ANONIEM | woensdag 25 april 2012 @ 23:09 |
En die 'miljardenopbrengst' is dan ook bijzonder dubieus om als claim te brengen. Stuur dan Bea nog twee keer de wereld rond op handelsmissies voor die Goodwill, dat lijkt me meetbaarder (en goedkoper) | |
Sicstus | woensdag 25 april 2012 @ 23:10 |
Ga dat maar aan de familie van die 24 omgekomen militairen vertellen. 'Jammer dat uw zoon of dochter dood is, maar wij hebben nu wel aanzien in de ogen van de fascistische schurkenstaat Amerika' ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 25 april 2012 @ 23:10 |
Het blijft een dubieus motief en sowieso een weinig efficiente investering wat dat betreft ![]() Ja daar zal de lokale krijgsheer sponsoren en bewapen vast aan bijgedragen hebben ![]() | |
LXIV | woensdag 25 april 2012 @ 23:10 |
Nog meer speelt dat een rol voor Australië. Wat hebben die te zoeken in Afghanistan, zou je zeggen? Nou, ze weten dat ze Australië zelf nooit kunnen verdedigen tegen China. Dan moeten de VS dus voor ze garant staan. Daarom moeten ze nu achter de VS staan in Afghanistan. Zo werkt dat. Nederland kan met 3 brigades het land ook nooit verdedigen. Nog niet eens de provincie Drenthe. Maar we zijn dus lid van een coalitie. En gaan dus ook mee met die coalitie. Zouden we alles op onszelf doen, dan hadden we een leger nodig dat 5x zo groot was. En dat zou dus veel duurder zijn dan die -toegegeven vrijwel kansloze- missie in Afghanistan. Daarom is deelnemen belangrijker dan winnen. Het gaat erom dat we deelgenomen hebben. | |
Janneke141 | woensdag 25 april 2012 @ 23:10 |
We zullen het nooit weten. En even door de duidelijkheid: ik ben geen voorstander van al die preventieve oorlogen, maar nu de situatie er toch ligt vind ik het verstandig dat we ons steentje bijdragen. | |
waht | woensdag 25 april 2012 @ 23:11 |
Hun zonen of dochters zijn gestorven tijdens het beschermen van een van de armste volkeren ter wereld. Dat kan ik niet zeggen over de gemiddelde jankende Nederlander. | |
LXIV | woensdag 25 april 2012 @ 23:11 |
Ik ben bij de ouders van 1 van die 24 geweest. Jij ook? | |
#ANONIEM | woensdag 25 april 2012 @ 23:12 |
Ook daarin moet je de strijd kiezen waarin je wat te winnen hebt en bij kan dragen. Dan lijkt de bijdrage die we in Afghanistan hebben geleverd geen hele logische keuze. Maar goed terug on topic. | |
Sicstus | woensdag 25 april 2012 @ 23:12 |
Beschermen? We geven ze een halfbakken politiecursusje en als we weg zijn lopen ze over naar de Taliban ![]() | |
Sicstus | woensdag 25 april 2012 @ 23:13 |
Nee, hoezo? Ben je nu trots op jezelf? | |
LXIV | woensdag 25 april 2012 @ 23:13 |
Nee. Dat klopt. Maar als de NAVO (lees de VS) meent het in Afghanistan te moeten gaan zoeken, dan kan Nederland wel individueel in Sudan gaan zitten, dat schiet niet op. | |
LXIV | woensdag 25 april 2012 @ 23:13 |
Nee hoor. Maar jij begint er toch over? | |
waht | woensdag 25 april 2012 @ 23:13 |
Met logica bedoel je hier geheel subjectieve meningen. Maar goed, ik weet ook wel dat jij in die positie exact dezelfde beslissing zou nemen als de heren politici hebben gemaakt. Je wil echter vanuit ons perspectief niet accepteren hoe de politieke realiteit is. | |
waht | woensdag 25 april 2012 @ 23:14 |
Jij hebt kennelijk liever dat het volk gebukt gaat onder een streng-Islamitische dictatuur. Heel sociaal. De Afghanen kunnen de rug van meneer de socialist op, zij zijn minder waard. | |
#ANONIEM | woensdag 25 april 2012 @ 23:15 |
http://www.rtl.nl/%28/act(...)land-g20-uruzgan.xml | |
Janneke141 | woensdag 25 april 2012 @ 23:16 |
Ik heb liever dat we ons niet bemoeien met de interne politiek van een land. Maar ja, met alfamannetjes als de VS in het internationale spelersveld heb je dat niet altijd in de hand. | |
#ANONIEM | woensdag 25 april 2012 @ 23:16 |
Of het qua doden en leed dan veel slechter was geweest dan de afgelopen is wel de vraag. Het was een barbaars en verwerpelijk regime maar bracht wel enige stabiliteit na decennia van oorlog, nu hebben we weer 10 jaar oorlog. Blij dat ze weg zijn maar of men echt beter af is nu? | |
#ANONIEM | woensdag 25 april 2012 @ 23:17 |
Je kunt best stellen dat een grootschalige invasie van Afghanistan niet handig was, maar beweren dat de VS Afghanistan maar lekker met rust hadden moeten laten? Dan maak je jezelf toch wel belachelijk. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-04-2012 23:17:33 ] | |
Jojoke | woensdag 25 april 2012 @ 23:17 |
Ik heb het gevoel dat we lichtelijk beginnen af te wijken van het oorspronkelijk onderwerp? ![]() | |
Sicstus | woensdag 25 april 2012 @ 23:17 |
Boeiend? | |
#ANONIEM | woensdag 25 april 2012 @ 23:18 |
Isolationist? | |
Sicstus | woensdag 25 april 2012 @ 23:19 |
Hoezo? | |
waht | woensdag 25 april 2012 @ 23:19 |
Toch zeker wel, het zijn de kleine dingen die het verschil maken. Qua vrijheden hebben de Afghanen het nu veel beter. Uiteraard heeft het land nog een immens lange weg te gaan. Op z'n minst nog honderd jaar. Maar ergens moet het beginnen. | |
#ANONIEM | woensdag 25 april 2012 @ 23:19 |
Je vindt het blijkbaar niet zo belangrijk dat Nederland internationaal op politiek en economisch vlak meepraat? | |
#ANONIEM | woensdag 25 april 2012 @ 23:20 |
Zoek maar eens wat cijfertjes over schoolgaande meisjes op. | |
Jojoke | woensdag 25 april 2012 @ 23:21 |
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)sies-getrokken.dhtml | |
Sicstus | woensdag 25 april 2012 @ 23:21 |
Ik vind het niet zo belangrijk om het anusgat van een psychopathisch land als de VS constant uit te likken. Ik vind het zelfs verwerpelijk. | |
Janneke141 | woensdag 25 april 2012 @ 23:21 |
Maar misschien moeten we ons in dit topic maar weer eens gaan afvragen wat D66, GL en eventueel de CU voor wisselgeld gaan eisen/krijgen om (een deel van) het bezuinigingspakket te steunen. | |
LXIV | woensdag 25 april 2012 @ 23:21 |
Meedoen was deze keer belangrijker dan winnen. | |
#ANONIEM | woensdag 25 april 2012 @ 23:22 |
In de G20 zitten nog 19 andere landen. | |
#ANONIEM | woensdag 25 april 2012 @ 23:22 |
Die cijfers zijn juist behoorlijk positief voor jullie stelling. Er gaan veel meer meisjes naar school in Afghanistan dan tien jaar geleden. | |
waht | woensdag 25 april 2012 @ 23:23 |
Doe niet zo achterlijk man. Je bent waarschijnlijk nooit in de VS geweest. | |
Sicstus | woensdag 25 april 2012 @ 23:24 |
Ik ben er zes keer geweest, ik heb er familie wonen. | |
#ANONIEM | woensdag 25 april 2012 @ 23:24 |
Het is een wonder dat je nog leeft. | |
eriksd | woensdag 25 april 2012 @ 23:24 |
Dat stukje Cuba telt niet mee! | |
#ANONIEM | woensdag 25 april 2012 @ 23:25 |
![]() | |
LXIV | woensdag 25 april 2012 @ 23:27 |
Haha! | |
Jojoke | woensdag 25 april 2012 @ 23:28 |
"Hervormingen op het gebied van arbeidsmarkt, de woningmarkt en het vergroenen van het belastingstelsel." En op z'n minst een niet-aanval-verdrag onderling voor de verkiezingen (en wellicht kijken ze alvast naar hun posities na de verkiezingen). | |
#ANONIEM | woensdag 25 april 2012 @ 23:31 |
http://www.iiep.unesco.or(...)istan_Resilience.pdf, p. 28. | |
eriksd | woensdag 25 april 2012 @ 23:40 |
Ik ga even opruimen inderdaad. | |
#ANONIEM | woensdag 25 april 2012 @ 23:46 |
Dat eerste hoeft voor mij niet zo heel nodig. Ze zullen inderdaad al wel vast over de verkiezingen heen kijken. Alleen lastig dat er straks nog 4 maanden campagne volgen en de uitslag dus nog alle kanten op kan. Maar misschien hebben ze wel Femke Halsema afgedwongen als MP straks ![]() | |
GSbrder | donderdag 26 april 2012 @ 01:04 |
Dat krijg je, als professioneel militair op een veredelde teainingsmissie. Blij dat er nog een paar ambtenaren werken voor de kost ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 26 april 2012 @ 01:10 |
Ik zie dit met argusogen tegemoet. Ik ben bang dat bepaalde partijen nu onder hoge druk gaan instemmen met draconische, rechtse bezuinigingsmaatregelen, alleen maar om hun verantwoordelijkheid te tonen. Het resultaat zou wel eens kunnen zijn dat er maatregelen uitrollen die slecht voor het land zijn en die eigenlijk een verkapte voortzetting van rechts beleid zijn, waarvoor geen mandaat is afgegeven door de kiezer. Ik ben zeer sceptisch en het kon wel eens doorslaggevend zijn voor mijn stemgedrag bij de komende verkiezingen. | |
GSbrder | donderdag 26 april 2012 @ 01:12 |
Geen mandaat? De kiezer heeft toch gewoon GL, D66 en CU gekozen op kundigheid, ook in coöperatie met eenieder welke coalitie of demissionair kabinet? | |
Kansenjongere | donderdag 26 april 2012 @ 01:21 |
De beloofde uitgestoken hand van het kabinet bleef in de praktijk beperkt tot: "We hebben hier een plan dat de PVV niet wil steunen, dus of je bij het kruisje maar even je handtekening wil zetten. Nee, je krijgt er niets voor terug, want al ons wisselgeld hebben we al uitgegeven aan PVV, SGP en de dissidenten van het CDA". Wellicht dat nu eindelijk het kwartje is gevallen bij CDA en VVD, waardoor er nu wel zaken gedaan kunnen worden. | |
Senor__Chang | donderdag 26 april 2012 @ 01:36 |
Hoe kan eigenlijk iets controversieel worden verklaard? Toch niet enkel met een meerderheid? | |
Kansenjongere | donderdag 26 april 2012 @ 01:41 |
Het kan ook met een "substantiële minderheid". Zie voor meer informatie bijvoorbeeld: http://www.volkskrant.nl/(...)-hoe-werkt-het.dhtml http://www.trouw.nl/tr/nl(...)ieel-verklaren.dhtml | |
KermitKikker | donderdag 26 april 2012 @ 02:22 |
Ik ben heel benieuwd wat er morgen allemaal uitkomt tijdens het debat. Maar ik moet zeggen dat de beelden op Politiek24 mij wel hoopvolstemmen. Dat er nu een aantal partijen zijn die zoveel verantwoordelijkheid en initiatief tonen en echt keihard aan het werk krijgen nu ze daar een beetje ruimte voor hebben. Dan zie je toch wel een groot verschil met de PVV. | |
#ANONIEM | donderdag 26 april 2012 @ 02:56 |
Begrijpend lezen is kennelijk ook al te veel gevraagd... Ik verwees naar rechts beleid. Of anders gezegd: VVD- en CDA-beleid. Beleid van een regering die nooit een meerderheid had en die er nooit had moeten zijn. De schade die het kabinet Rutte-Verhagen heeft aangericht, is enorm. | |
GSbrder | donderdag 26 april 2012 @ 03:05 |
Het probleem van begrijpend lezen zit toch echt aan jouw zijde. Zodra D66, GroenLinks en CU besluiten dit zogenaamde 'rechtse' akkoord op een paar punten te steunen, heeft een meerderheid van Nederland daar indirect voor gekozen. Zo gaat dat, in democratieen, als er een meerderheid voor is, dan is het niet uitsluitend rechts beleid, maar de wil van het volk. Nu kan je zo je bedenkingen hebben over de afgelopen anderhalf jaar Rutte, maar bepaalde punten uit het Catshuis zijn niet rechts of uitsluitend CDA en VVD-speeltjes. | |
Hexagon | donderdag 26 april 2012 @ 08:41 |
Samsom zit er nu ook bij? Die man draait ook sneller dan een windmolen | |
MrBadGuy | donderdag 26 april 2012 @ 08:50 |
Goed dat ze er nu mee bezig zijn en het niet over de verkiezingen heen tillen en hopelijk komen ze hiermee binnen de 3%-norm. Gelukkig zijn er partijen die over de eigenbelangen heen willen kijken ![]() | |
Re | donderdag 26 april 2012 @ 09:31 |
Dan had de PvdA en SP naar voren moeten stappen en niet zoals nu slap aan de zijlijn staan... | |
#ANONIEM | donderdag 26 april 2012 @ 09:51 |
Krijgen we nu vanmiddag al de resultaten hiervan te zien? | |
Ferdo | donderdag 26 april 2012 @ 09:55 |
Ben benieuwd hoe dat uitpakt. ![]() | |
eriksd | donderdag 26 april 2012 @ 09:56 |
Dat is wel de inzet. | |
Mortaxx | donderdag 26 april 2012 @ 10:03 |
Zou mooi zijn als in twee dagen lukt waar ze in het Catshuis in 7 weken niet eens uitkwamen | |
Zith | donderdag 26 april 2012 @ 10:28 |
Gezien de machtspositie die de oppositiepartijen hadden (ze hoefden immers niet mee te doen), zullen er wrs wel veel echte hervormingen bij zetten ![]() | |
waht | donderdag 26 april 2012 @ 10:30 |
Het zal mij benieuwen. Achting voor hen die achting toekomt. | |
Asphias | donderdag 26 april 2012 @ 10:36 |
tja, ik denk dat samsom gezien heeft dat GL, D66, CU er wel uit gaan komen met de 3%. de pvda zou enorm gezichtsverlies lijden als de pvda als enige middenpartij loopt te zeiken over de 3%, terwijl de vvd,cda,d66,gl,cu allemaal wél het hervormingspakken samen willen stellen. | |
alors | donderdag 26 april 2012 @ 10:37 |
| |
GSbrder | donderdag 26 april 2012 @ 10:56 |
De PvdA heeft meer dan de andere middenpartijen te lijden onder het gevaar op links en is meer dan GroenLinks en D66 vatbaar voor kritiek dat zij zwicht voor rechtse kaasschaafmaatregelen. De kiezers van de Kunduz-coalitie zijn rijke pragmatici, de PvdA vist in een poel die anti-Rutte en anti-neoliberaal Nederland is. | |
nikk | donderdag 26 april 2012 @ 11:03 |
Daarom valt elk kabinet zonder de PvdA te prefereren dan één met. | |
#ANONIEM | donderdag 26 april 2012 @ 11:15 |
Ook als het weer tot twee jaar stilstand / achteruitgang leidt zoals bij de laatste poging? | |
GSbrder | donderdag 26 april 2012 @ 11:20 |
Opportunity costs/sunk cost analyse, anyone? Ik ben benieuwd wat een kabinet met de PvdA had gekund. Van twee kanten ingeklemd door eurosceptische populisten, in 2012 verkiezingen en 60 zetels voor Wilders en Roemer, joepie! | |
eriksd | donderdag 26 april 2012 @ 11:21 |
Juist. | |
nikk | donderdag 26 april 2012 @ 11:25 |
Want Balkenende 4 was zo vooruitstrevend wil je zeggen? De PvdA presteerde het om zelfs hervormingen uit het regeerakkoord te blokkeren zoals het ontslagrecht. | |
eriksd | donderdag 26 april 2012 @ 11:26 |
Hervormingen waarmee ze nu driftig lopen te schermen ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 26 april 2012 @ 11:31 |
Zonder CDA zou al een stuk schelen ![]() Maar je prefereert dus de PVV boven bijvoorbeeld de PvdA? Dan weet ik dat ook weer ![]() | |
eriksd | donderdag 26 april 2012 @ 11:33 |
Eigenlijk ook weer niet. Kiezen tussen twee kaden, dan maar de PvdA. | |
#ANONIEM | donderdag 26 april 2012 @ 11:34 |
Kastlinkse ![]() | |
GSbrder | donderdag 26 april 2012 @ 11:37 |
Cohen als gedoger, dat leek mij wel wat! Jammer genoeg zou er alleen maar wat stampvoetend in de herverdelingsmodus worden gestapt, elke bezuiniging onder de loep worden gelegd en misschien om vergelijkbare redenen een Catshuisakkoord CDA-VVD-PvdA worden geblokkeerd. De SP en PVV waren daar sterker en de VVD zwakker uit naar voren gekomen, dus of we daar blij mee waren geweest, is de vraag. | |
nikk | donderdag 26 april 2012 @ 11:39 |
Voor het Catahuisdebacle? Ja. Na? Geen verschil. | |
Jarno | donderdag 26 april 2012 @ 11:41 |
Aan de andere kant geeft dit Wilders wel een formidabele stok om mee te slaan de komende verkiezingscampagne. Bijna elke bezuiniging kan hij aanvallen met als reden dat hij er niet mee akkoord ís gegaan en zál gaan... | |
eriksd | donderdag 26 april 2012 @ 11:42 |
Zelden heeft de rest zo'n sterke stok gehad om mee terug te meppen. | |
nikk | donderdag 26 april 2012 @ 11:43 |
Net als de PvdA (en SP trouwens). Zie je, geen verschil. | |
Jarno | donderdag 26 april 2012 @ 11:45 |
Dat is dan ook wel weer waar maar ik vraag me af wat blijft hangen, Wilders die (straks) over een paar weken is weggelopen bij de onderhandelingen, of Wilders die NU schreeuwt dat hij nooit bepaalde bezuinigingen zal doen... | |
GSbrder | donderdag 26 april 2012 @ 11:55 |
Kiezers die daar gevoelig voor zijn trek je toch niet als middenpartij. | |
eleusis | donderdag 26 april 2012 @ 12:27 |
Ik denk dat het geen moeite zal kosten om Wilders neer te zetten als ongeloofwaardig, wat hij ook zal zeggen. Natuurlijk, de harde kern PVV-hooligans overtuig je nooit, maar die zijn toch niet te redden. | |
bloodysunday | donderdag 26 april 2012 @ 14:17 |
Laat de PvdA zich maar buitenspel zetten hoor. | |
eriksd | donderdag 26 april 2012 @ 15:00 |
Debat begint. | |
Mortaxx | donderdag 26 april 2012 @ 15:03 |
Is toch uitgesteld? | |
eriksd | donderdag 26 april 2012 @ 15:05 |
15:30 toch? Nu regeling werkzaamheden. | |
Ajacied422 | donderdag 26 april 2012 @ 15:08 |
NOS teletekst zegt 18:00 | |
dawg | donderdag 26 april 2012 @ 15:08 |
mevrouw koppejan. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 26 april 2012 @ 15:10 |
15.30 als 't goed is. *lurkt al min of meer de hele dag in dit topic ![]() | |
Asphias | donderdag 26 april 2012 @ 15:11 |
http://www.volkskrant.nl/(...)dan-GroenLinks.dhtml 14.12 uur Het debat is opnieuw uitgesteld. Het begint om 18.00 uur, zegt Ron Fresen politiek verslaggever van de NOS, 'de officiële bevestiging van het uitstel van het debat moet nog wel komen. Bij ministerie de Jager was het nog niet bekend, meldt hij via Twitter. lijkt er op... | |
#ANONIEM | donderdag 26 april 2012 @ 15:14 |
Wel interessant, PVDA neemt een flinke gok hier, op z'n PVV's. Die gaan het gooien op 'hier zijn wij het niet mee eens, het kan allemaal beter', maar ik betwijfel of dat wat op gaat leveren. | |
Zith | donderdag 26 april 2012 @ 15:17 |
uitstel tot 19:30 als ik de stemming een beetje volg | |
dawg | donderdag 26 april 2012 @ 15:17 |
19:30 inderdaad. ![]() | |
Asphias | donderdag 26 april 2012 @ 15:18 |
19:30... ze zijn serieus bezig zo te zien! | |
#ANONIEM | donderdag 26 april 2012 @ 15:20 |
Heb ik verdomme m'n bijslaaptijd na nachtdienst ingekort om het allemaal te kijken. | |
KermitKikker | donderdag 26 april 2012 @ 15:23 |
Jammer dat ik het debat moet missen, dan zit ik in de bioscoop. Ben wel erg benieuwd hoelang ze verwachten door te gaan met dat debat. Lijkt me toch best wel een intensief debat worden. Wie weet kan ik het laatste stukje nog meepakken. | |
#ANONIEM | donderdag 26 april 2012 @ 15:25 |
Ik ben er wel blij mee ![]() | |
alors | donderdag 26 april 2012 @ 15:41 |
De Jager gaat toch nog even langs Samsom... | |
Arcee | donderdag 26 april 2012 @ 15:42 |
![]() | |
#ANONIEM | donderdag 26 april 2012 @ 15:45 |
Ben benieuwd wat er uit komt... Kon nog wel eens desastreus zijn voor de peilingen van GL. De Hond had daar gister in Pauw en Witteman goede punten over. | |
alors | donderdag 26 april 2012 @ 15:45 |
| |
Mortaxx | donderdag 26 april 2012 @ 15:45 |
Ga het ook weer missen. Hoop dat het tot morgen wordt uitgesteld | |
MrBadGuy | donderdag 26 april 2012 @ 15:46 |
De Jager ![]() Benieuwd wat de plannen zijn, zullen vast wel een aantal punten tussen zitten waar ik het absoluut niet mee eens ben, maar het belangrijkste is dat ze binnen die 3% blijven en dat we een goed signaal af geven aan de rest van de wereld en de financiële markten. | |
Mortaxx | donderdag 26 april 2012 @ 15:47 |
GL staat toch op 5 zetels in de peilingen? Kan niet echt slechter voor ze worden | |
Arcee | donderdag 26 april 2012 @ 15:49 |
Ik vind het enorm pleiten voor de partijen die verantwoordelijkheid hebben genomen. Grote verliezer moet de PVV worden. Wilders is de absolute politieke faalhaas van het jaar. | |
MrBadGuy | donderdag 26 april 2012 @ 15:50 |
Aan de andere kant laat GL zien dat ze verantwoordelijkheid willen en durven te nemen, dit in tegenstelling tot de SP, de PvdA en de PVV. Ik ben geen GL-fan, maar ik hoop wel dat de stemmers dit ook zien en dat de partij hier toch voor beloond wordt. | |
marcodej | donderdag 26 april 2012 @ 15:52 |
Ziet er goed uit. Men lijkt dus vooral voor hervormingen te gaan, die ook nog verder gaan dan het Catshuisakkoord. Erg goed dat met de huizenmarkt en AOW-leeftijd verder aanpakt. Lekker voor Samsom wel, zijn houding klopte gewoon niet. Dat zag je al in het debat. En dan bereik je dus niks. | |
marcodej | donderdag 26 april 2012 @ 15:53 |
Waarom dan wachten tot 19:30? | |
Asphias | donderdag 26 april 2012 @ 15:54 |
voorbereiden in de fracties, de globale plannen die er nu liggen nog even wat concreter uitwerken? ik vermoed zoiets... maar goeie vraag inderdaad. | |
alors | donderdag 26 april 2012 @ 15:54 |
| |
Jojoke | donderdag 26 april 2012 @ 15:54 |
Ik vind dat D66, CU en GL een standbeeld verdienen voor hun bereidwilligheid ![]() ![]() | |
Ziba | donderdag 26 april 2012 @ 15:54 |
Whut? | |
GSbrder | donderdag 26 april 2012 @ 15:55 |
Ben benieuwd wat het wisselgeld is. Denk dat het best ver kan gaan. | |
LXIV | donderdag 26 april 2012 @ 15:55 |
Ik ook. Chapeau voor D66, GL en de CU. En de PVV gaan we voortaan dan maar de Partij Voor Verliezers noemen. | |
marcodej | donderdag 26 april 2012 @ 15:56 |
Deal, die niet boven de 3% gaat, is rond en wordt voorgelegd aan Samsom. | |
GSbrder | donderdag 26 april 2012 @ 15:56 |
Sap + 100 deze paar dagen. Eerst nog slappe knietjes en 'zij moeten ook', nu daadkracht. De niet-rancuneuze linkse kiezer gaat dat belonen. | |
#ANONIEM | donderdag 26 april 2012 @ 15:56 |
dat soort dingen, er zal ook nog wat gerekend moeten worden e.d. | |
alors | donderdag 26 april 2012 @ 15:56 |
Kan Samsom nog wel eens duur komen te staan dit... | |
LXIV | donderdag 26 april 2012 @ 15:57 |
Boven alles waardeer ik partijen die het landsbelang voorop stellen en niet hun partijbelang/baantjesmachine. Of ze nu Rechts of Links zijn. | |
BobW | donderdag 26 april 2012 @ 15:57 |
Wat is hier het nut van? Meerderheid is meerderheid toch? Wel stom zeg van Samsom ![]() | |
marcodej | donderdag 26 april 2012 @ 15:58 |
Die zullen wel in het passend onderwijs en ontwikkelingshulp(?) liggen. | |
dawg | donderdag 26 april 2012 @ 15:58 |
principeakkoord. ben benieuwd. | |
MrBadGuy | donderdag 26 april 2012 @ 15:58 |
Laat de PvdA maar flink zaken en verdeel die zetels over GL, D66 en CU ![]() | |
GasProblem | donderdag 26 april 2012 @ 15:59 |
Ben benieuwd, jammer dat ik het debat niet kan zien, maar het wordt toch wel ad infinitum op het journaal herhaald. | |
GSbrder | donderdag 26 april 2012 @ 15:59 |
Ontwikkelingshulp mag w.m.b. toch hoger ![]() | |
alors | donderdag 26 april 2012 @ 16:00 |
| |
alors | donderdag 26 april 2012 @ 16:01 |
En duurzaamheid blijkbaar ![]()
| |
BobW | donderdag 26 april 2012 @ 16:01 |
Toch gek dat je hier ook 7 weken over kan doen ![]() | |
Arcee | donderdag 26 april 2012 @ 16:02 |
Haha, geweldig! Ik vind het echt enorm stoer. ![]() | |
GasProblem | donderdag 26 april 2012 @ 16:02 |
Toch wel een missertje van de PvdA. | |
BobW | donderdag 26 april 2012 @ 16:02 |
Neptweet. Dit is niet Pechtold zelf. | |
MrBadGuy | donderdag 26 april 2012 @ 16:02 |
![]() Zo kan het inderdaad ook ![]() Edit: neppert? Jammer, was een goede reactie geweest ![]() | |
marcodej | donderdag 26 april 2012 @ 16:03 |
Nep. | |
dawg | donderdag 26 april 2012 @ 16:04 |
vooral dat 'dag pvv, dag pvda' lijkt me niet iets wat pechtold zelf zo zou verwoorden. | |
#ANONIEM | donderdag 26 april 2012 @ 16:04 |
Klopt, maar ben jij representatief voor het electoraat van GL? Ikzelf ben ook teleurgesteld dat mijn partij (SP) niet hier aan mee doet. Echter snap ik het wel. Regering van Nationale eenheid (en wss ook de "schuld" delen & dus minder kiezers verliezen). | |
Arcee | donderdag 26 april 2012 @ 16:04 |
True. Maar wel leuk. ![]() | |
GSbrder | donderdag 26 april 2012 @ 16:05 |
| |
alors | donderdag 26 april 2012 @ 16:05 |
Hij stond op die volkskrant blog ![]()
| |
dawg | donderdag 26 april 2012 @ 16:06 |
mwa. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 26 april 2012 @ 16:06 |
Maarrrrr, wat gaat dit nou zeggen over de volgende verkiezingen en kabinet hè. PvdA is niet uitgenodigd/wil niet, dus Paars lijkt steeds verder weg te gaan liggen. Wat dan? VVD, D66, CDA...GL? | |
dawg | donderdag 26 april 2012 @ 16:08 |
valt nog niks van te zeggen. de inhoud van het principeakkoord is nog niet bekend, evenals de verkiezingsuitslag. | |
Arcee | donderdag 26 april 2012 @ 16:08 |
Mooi signaal ook aan Europa. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 26 april 2012 @ 16:08 |
Er is nog héél lang te gaan voor de verkiezingen + is alles mogelijk in de onderhandelingen. Kijk maar naar de campagnes na Balkie3 & het feit dat Bos & Balkie uiteindelijk toch samen in 1 kabinet gingen zitten | |
beantherio | donderdag 26 april 2012 @ 16:09 |
Dat lijkt me helemaal geen slechte combinatie. Vooral de VVD heeft zich de laatste jaren wat afkerig opgesteld t.o.v. alles wat links is, maar D66 en GL zijn best wel pragmatische partijen. Als een gedoog-constructie met de PVV acceptabel is dan zou een regeringsconstructie met D66 en GL dat ook moeten zijn. | |
marcodej | donderdag 26 april 2012 @ 16:10 |
Dit is wel politiek in optima forma. | |
#ANONIEM | donderdag 26 april 2012 @ 16:10 |
I know, maar icm de gebruikte taal tussen Pechtold en Samsom zie ik het somber in voor Paars. Maar RvLaak heeft een punt wat betreft Bos/Balkenende.Ik ben ongeduldig ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 26 april 2012 @ 16:10 |
En ook heel mooi om te laten zien dat er wel een meerderheid mogelijk is die een begroting in elkaar kan zetten binnen een acceptabele termijn & daar geen 7 weken voor nodig heeft | |
MrBadGuy | donderdag 26 april 2012 @ 16:12 |
Ik ben verre van representatief voor het GL-electoraat, niet zo gek ook aangezien ik niet onder het GL-electoraat val. Maar ik hoop wel dat de kiezers aan de linkerzijde GL hier niet op afrekend maar juist mee beloond. | |
dawg | donderdag 26 april 2012 @ 16:13 |
ik las straks ergens dat de meerderheid van de nederlanders (een peiling dan wel) eigenlijk liever in juni al verkiezingen zouden willen. dus je staat niet alleen in je ongeduld. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 26 april 2012 @ 16:13 |
Natuurlijk wordt GL daar op afgerekend (indien het pakket wordt opgevat als "niet sociaal"). Ze hebben er immers aan meegewerkt. Misschien niet terecht, maar wel de realiteit. | |
alors | donderdag 26 april 2012 @ 16:13 |
Op politiek24 is nu live uitzending en wordt gezegd dat Sap na Samsom (die is nu nog in gesprek met JK) nog even met De Jager gaat praten alvorens zij het akkoord aan haar fractie presenteert... Oh of ze gaat juist nog even met Samsom praten... ik lette even niet op | |
MrBadGuy | donderdag 26 april 2012 @ 16:15 |
Zal misschien ook wat afhangen van wat voor punten GL er nog heeft weten uit te slepen, misschien vallen de plannen nu wat beter te verkopen (al is bezuinigen voor geen een partij leuk). Als er partijen zijn die afgestraft horen te worden dan zijn het juist PVV, SP en PvdA, hopelijk zien de kiezers dat ook in en wordt het toch realiteit. | |
#ANONIEM | donderdag 26 april 2012 @ 16:17 |
Aan de ene kant snap ik het argument dat het nu wat krom is om dit achter gesloten deuren te doen, en partijen buiten te sluiten (áls dat is gebeurd). Aan de andere kant is dit gewoon een sterk staaltje doorpakken, en de snelste manier om aan een akkoord te komen. | |
beantherio | donderdag 26 april 2012 @ 16:17 |
Bij de Nederlandse burger is het inmiddels wel duidelijk geworden dat er echte hervormingen nodig zijn. Je ziet het aan peilingen over bijv. het verhogen van de pensioenleeftijd en het afbouwen van de HRA: de trend is dat op dat soort plannen steeds minder afwijzend wordt gereageerd. Dat zal bij GL-stemmers niet anders zijn. Ik verwacht sowieso dat er wel bepaalde zwaarwegende concessies zijn afgedwongen in ruil voor steun. | |
#ANONIEM | donderdag 26 april 2012 @ 16:18 |
Eens Gedeeltelijk. SP doet niet mee vanuit haar principes en ideeën over de bezuinigingen. Dat is ook te prijzen. PvdA doet imo niet meer voor electoraal gewin, aangezien die partij in het verleden meermalen flink hebben bezuinigd. De PVV zakt al in de peilingen en zal vooral worden afgerekend op het laten knallen van het kabinet. Wat betreft de bezuinigingen... Geen idee. | |
dawg | donderdag 26 april 2012 @ 16:19 |
toch typisch dat al die partijen er nu zo snel uit lijken te komen. je zou bijna denken dat politieke wil de laatste jaren eigenlijk altijd ondergeschikt is geweest aan het partijbelang. | |
#ANONIEM | donderdag 26 april 2012 @ 16:20 |
Het klopt dat men zich dat realiseert. Probleem is echter dat een GL stemmer een ander idee heeft over wat goed is voor NL als een VVD stemmer. Kans is aanwezig dat de VVD bepaalde punten binnenhaalt waar de GL stemmers niet blij mee zijn. Aangezien GL haar handtekening eronder zet, zal deze daar ook op afgerekend worden. Onthoud dat GL ook al mee deed aan Kunduz, tegen de wil van de achterban in. | |
alors | donderdag 26 april 2012 @ 16:22 |
Als politicus lijkt me dit wel echt vet om mee te maken trouwens ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 26 april 2012 @ 16:22 |
Even hoor, maar wat is die Blok toch een eng, éng mannetje. Als je hem en Verhagen in een kamertje met Satan zet, pist die laatste in z'n broek van angst. | |
alors | donderdag 26 april 2012 @ 16:22 |
![]() | |
BobW | donderdag 26 april 2012 @ 16:22 |
Ja mij lijkt het ook interessant om te zien hoe dat gaat. Ik had er wel bij willen zitten. ![]() | |
Jojoke | donderdag 26 april 2012 @ 16:24 |
Als De Jager nu toch lijsttrekker van het CDA wil worden, maakt de partij nog kans dat ze boven de 20 zetels landen. Veel mensen zullen zich nu toch afvragen waar Rutte de afgelopen 7 weken mee bezig is geweest? | |
#ANONIEM | donderdag 26 april 2012 @ 16:24 |
Maar, gokjes: - AOW gewoon naar 67, op korte termijn - 9 euro per receptregel van de baan - HRA aftoppen .... | |
MrBadGuy | donderdag 26 april 2012 @ 16:25 |
BTW omhoog ... | |
Doodloper | donderdag 26 april 2012 @ 16:25 |
Nu hebben ze een principeakkoord zoals ze zelf zeggen, maar ze willen ook nog de PvdA erbij hebben. Waarom? ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 26 april 2012 @ 16:25 |
Ja, echt super dit om mee te maken lijkt me ![]() J-K is de bok met 7 lullen vandaag ![]() | |
dawg | donderdag 26 april 2012 @ 16:26 |
wet werken naar vermogen wellicht aangepast? | |
Asphias | donderdag 26 april 2012 @ 16:28 |
dat zou nog eens wat zijn, cda helemaal terug met De Jager! | |
#ANONIEM | donderdag 26 april 2012 @ 16:29 |
Of 7 anussen... Al naar gelang wat er uit komt ![]() | |
alors | donderdag 26 april 2012 @ 16:31 |
Een breder draagvlak is idealiter wel wenselijk. | |
#ANONIEM | donderdag 26 april 2012 @ 16:31 |
Eigenlijk is het jammer dat GL voor Sap is gegaan. Het is zo'n obvious vervolger van Halsema, maar het is het elke keer net niet. Ze hadden beter voor een heel ander type kunnen gaan, want Sap is geen slechte, maar haalt de vergelijking gewoon niet. | |
eriksd | donderdag 26 april 2012 @ 16:32 |
| |
GSbrder | donderdag 26 april 2012 @ 16:33 |
Alleen het hoge tarief. Props to GroenLinks voor dat procentje op 6. | |
Kirov | donderdag 26 april 2012 @ 16:35 |
Jup, maar dit zijn dan wel bijna de enige fatsoenlijke partijen. | |
alors | donderdag 26 april 2012 @ 16:36 |
| |
#ANONIEM | donderdag 26 april 2012 @ 16:36 |
Ah, PvdA doet definitief niet mee. Dat wordt veel onzingelul tijden het debat. | |
BobW | donderdag 26 april 2012 @ 16:36 |
PvdA doet volgens NOS niet mee. | |
Jarno | donderdag 26 april 2012 @ 16:37 |
Eerlijk gezegd snap ik niet zo waarom PvdA erbuiten is gehouden maar kudo's voor daadkracht en snelheid! | |
GSbrder | donderdag 26 april 2012 @ 16:37 |
Benieuwd naar dit debat. Wachten op de rug van GroenLinks. | |
dawg | donderdag 26 april 2012 @ 16:37 |
samsom wil zelf niet meedoen. | |
francoisdublanc | donderdag 26 april 2012 @ 16:38 |
Veel respect voor Jan Kees de Jager, kan ik ergens een shirt van hem kopen? ![]() | |
Kirov | donderdag 26 april 2012 @ 16:39 |
Het bewijst wel mooi de incompetentie van hem. Partij politiek boven het landsbelang zetten ![]() | |
GSbrder | donderdag 26 april 2012 @ 16:39 |
U heeft een tent nodig? | |
Taurus | donderdag 26 april 2012 @ 16:40 |
Juist. En slim. Plan ligt er, komt goed, nu dus campagne. Ene helft gaat vanavond de andere helft gebrek aan landsbelang verwijten, andere helft gaat roepen dat het plan wat er nu ligt niet eerlijk is. En zo doet iedereen dit gewoon met de campagne in het achterhoofd en niet alleen de PvdA. Er is werkelijk geen enkele partij die dapper over eigen schaduw heenspringt, hooguit groen links, maar die zal dat niet in dank worden afgenomen. | |
BobW | donderdag 26 april 2012 @ 16:40 |
Absoluut goed gedaan door de Jager ![]() | |
Taurus | donderdag 26 april 2012 @ 16:40 |
Nogmaals; er is geen enkele partij die dat niet doet. | |
francoisdublanc | donderdag 26 april 2012 @ 16:40 |
Zo dik ben ik niet ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 26 april 2012 @ 16:41 |
Of hij vindt het princinpieel onacceptabel. | |
#ANONIEM | donderdag 26 april 2012 @ 16:41 |
Nee, maar jij wilde een shirt van JKdJ | |
francoisdublanc | donderdag 26 april 2012 @ 16:41 |
hahaha ![]() | |
dawg | donderdag 26 april 2012 @ 16:42 |
ja, mee eens. | |
alors | donderdag 26 april 2012 @ 16:43 |
Samsom geeft nu toelichting op P24 | |
MrMiguel | donderdag 26 april 2012 @ 16:44 |
Mooi dit! IMO gewoon een win-situatie voor alle deelnemers, let maar op, wat alle negatievelingen ook zeggen ![]() Kan iemand trouwens even kort en krachtig uitleggen waarom deze partijen niet gewoon samen proberen een nieuw (meerderheids)kabinet vormen en doorregeren? Is dat wettelijk niet toegestaan? Trouwens toch nog even snel de PvdA uitlachen; HAHAHA!!11!! ![]() | |
dawg | donderdag 26 april 2012 @ 16:44 |
doen ze allemaal hoor. stel dat het plan verkeerd uitpakt voor zwakkeren, dan is dat winst voor de pvda. blijkbaar denken ze dat en gaan ze niet akkoord omdat ze denken dat ze daarmee een deel van hun electoraat verliezen. pakt het plan goed uit, heeft de pvda pech en is het waarschijnlijker dat een groep pvda-kiezers overlopen naar cu/gl/d66. partijbelang dus. | |
GSbrder | donderdag 26 april 2012 @ 16:44 |
Dat gedoe over een bouwvakker met een prepensioen. Manmanman. | |
#ANONIEM | donderdag 26 april 2012 @ 16:44 |
Kan iemand mij even kort inlichten over het ontstaan van de 3%-regeling? als Nederland zijn we daarvoor akkoord gegaan, maar hoe zat dat bij de partijen? Was dat unaniem? | |
Taurus | donderdag 26 april 2012 @ 16:45 |
En ook een winsituatie voor de PvdA, dus waarom je de PvdA denkt te kunnen uitlachen is me niet geheel duidelijk. | |
eriksd | donderdag 26 april 2012 @ 16:47 |
7/10 | |
Taurus | donderdag 26 april 2012 @ 16:48 |
Zozo, dat is een apart gevoel. | |
GSbrder | donderdag 26 april 2012 @ 16:48 |
Nieuwe High-score. | |
dawg | donderdag 26 april 2012 @ 16:51 |
we zitten nu niet in r&p, dat scheelt. | |
Jojoke | donderdag 26 april 2012 @ 16:52 |
Misschien eerst helemaal lezen, voordat je iets afwijst, Diederik? | |
BobW | donderdag 26 april 2012 @ 17:00 |
Toch weer open? | |
marcodej | donderdag 26 april 2012 @ 17:00 |
CDA is akkoord. | |
GSbrder | donderdag 26 april 2012 @ 17:00 |
CDA is snel! | |
dawg | donderdag 26 april 2012 @ 17:01 |
danny ook! | |
MrMiguel | donderdag 26 april 2012 @ 17:01 |
Nee hoor, de PvdA verliest op alle fronten ![]() - Samson dacht dat ie macht had; dat de VVD en D66 uiteindelijk wel met hangende pootjes steun zouden komen vragen; uiteraard in ruil voor een mooi punt dat de PvdA daarna mee kan pronken. Helaas. - ten op zichte van GL, Christenunie en D66 wint de PvdA zeker geen zetels. Die partijen halen nu allemaal iets binnen en tonen zich tenminste verantwoordelijk. tov SP winnen ze ook niets natuurlijk. PvdA = de schlemiel | |
eriksd | donderdag 26 april 2012 @ 17:01 |
Weer door. | |
Arcee | donderdag 26 april 2012 @ 17:01 |
En vol. ![]() [Debat Crisispakket] Principe-akkoord over begroting 2013. #2 |