POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dit vraag ik mij al geruime tijd af.. Is dit uit angst voor de islam of de criminaliteit? Zit er meer achter? Vroeger was een groot deel van Nederland behoorlijk rechts, vooral toen we het nog hadden over immigratie van marokkanen. Sinds de dood van Pim Fortuyn en Theo van Gogh is dit een stuk minder geworden.
Als ik zo de standpunten en visie van de PVV lees snap ik niet waarom er zoveel negatieve berichten over deze partij gaan. Ik persoonlijk kan mij heel goed vinden in hun visie / standpunten. Zij willen dat Nederland Nederland weer is, met betere zorg, betere voorzieningen, meer veiligheid, minder geknuffel met criminelen en zijn echt niet tegen alle allochtone Nederlanders. In een oud bericht (sept. 2011):
Om maar wat punten van de PVV hier gelijk te plaatsen:
Als ik zo de standpunten en visie van de PVV lees snap ik niet waarom er zoveel negatieve berichten over deze partij gaan. Ik persoonlijk kan mij heel goed vinden in hun visie / standpunten. Zij willen dat Nederland Nederland weer is, met betere zorg, betere voorzieningen, meer veiligheid, minder geknuffel met criminelen en zijn echt niet tegen alle allochtone Nederlanders. In een oud bericht (sept. 2011):
Heel simpel, werk je eerlijk voor de kost, dan ben je een aanwinst. Zit je vooral in het criminele circuit, dan dus niet. Heel simpel, meer dan de helft van de landen werken zo. Ik verbaas mij steeds weer en meer als een TBS "ontsnapt" is en er geen enkele info wordt vrijgegeven. Behalve als een paar dagen later weer een meisje is verkracht door deze TBS'er. Als criminelen minder beveiliging hierin zouden krijgen, zouden ze het een stuk moeilijker krijgen. Neem nou het Amerikaanse regelement. Ontsnap je ergens uit? Maakt niet uit, je gezicht en gegevens staan al door zowat het hele land, en je bent weer snel terug in de gevangenis. Hier duurt het maanden omdat er niks wordt vrijgegeven over de criminelen.quote:Premier Mark Rutte (VVD) was het tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen oneens met PVV-leider Geert Wilders over de aanpak van criminelen van Marokkaanse afkomst. Volgens de premier ontmoedigt Wilders met zijn harde taal de 'vele hoogopgeleide, hardwerkende Marokkanen die Nederland absoluut niet kwijt zou willen'.
Wilders antwoordde dat deze goed functionerende Marokkanen niet zozeer last hebben van PVV’ers die problemen benoemen, maar vooral van hun landgenoten die zich misdragen. Zij zouden hen moeten aanspreken op hun gedrag, maar dat gebeurt te weinig, vindt Wilders.
bron: http://www.elsevier.nl/we(...)-Marokkaans-tuig.htm
Om maar wat punten van de PVV hier gelijk te plaatsen:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Een beetje gezond verstand leest toch dat dit juist punten zijn waarop een land vooruit komt...Anytime you have a dream and you think you're great at something, go do it and find out if you suck.
Omdat het gros van de politici er niet zo over denkt. Omdat een revolutionair beeld over de politiek een gevaarlijk denkbeeld is, gezien dat een opstandig volk kan opleveren.
Google is your friend, abuse your friends
Omdat de ideologie van de PVV hypocriet is en discrimineert. Verder omdat Wilders vooral probeert te schreeuwen op TV zodat hij meer media-aandacht en zetels krijgt in plaats van echt beleid op te zetten.
Hoe past bijvoorbeeld een kopvoddentax hierin? Die werd alleen voor de criminele allochtonen geopperd? Die tsunami waar de PVV het over had, dat ging uiteraard alleen over criminelen?quote:Heel simpel, werk je eerlijk voor de kost, dan ben je een aanwinst. Zit je vooral in het criminele circuit, dan dus niet. Heel simpel, meer dan de helft van de landen werken zo.
Laffe huichelaar
Hoezo vindt jij de PVV hypocriet? Alle standpunten waar ze voor stonden hebben ze vastgehouden, ook tijdens de onderhandelingen voor het nieuwe kabinet. Dus waarom zijn ze dan hypocriet?quote:Op woensdag 25 april 2012 14:42 schreef Premium_Quality het volgende:
Omdat de ideologie van de PVV hypocriet is en discrimineert. Verder omdat Wilders vooral probeert te schreeuwen op TV zodat hij meer media-aandacht en zetels krijgt in plaats van echt beleid op te zetten.
En waarom discrimineert de PVV volgens jouw? Veel linkse partijen vindt juist dat we de buitenlansde bevolking hier moeten helpen. Leuk, maar dat is positieve discriminatie en dat mag blijkbaar wel?
In mijn ogen is Wilders gewoon de gek die onze politiek nodig heeft. Nee ik ben het niet allemaal met zijn standpunten eens omdat ze erg populistisch zijn maar de invloed van Wilders zorgt er wel voor dat de politiek af en toe eens out-of-the-box denkt.
Er zitten altijd 2 kanten aan een verhaal. Mijn kant en de verkeerde kant.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
Het is inderdaad wat ironisch hoe Wilders enerzijds beweert dat kritiek op criminele migranten of moslims juist wenselijk is en vervolgen de ene na de andere generaliserende uitspraak over 'migranten' of 'moslims' doet.quote:
[..]
Hoe past bijvoorbeeld een kopvoddentax hierin? Die werd alleen voor de criminele allochtonen geopperd? Die tsunami waar de PVV het over had, dat ging uiteraard alleen over criminelen?
Maar goed, dat is eerder lach- / meelijwekkend.
Reuzefijn dat er zo'n partij is. Ik schrok ook toen ik in de partijprogramma's van PvdA, D66, CDA en VVD las dat ze de zorg ten gronde wilden richten en alle zware criminelen vuurwapens wilden verstrekken.quote:. Zij willen dat Nederland Nederland weer is, met betere zorg, betere voorzieningen, meer veiligheid, minder geknuffel met criminelen en zijn echt niet tegen alle allochtone Nederlanders.
Wilders vertolkt net als de SP de stem van het kortzichtige klootjesvolk. Zijn opmerking dat 'de burger geen schuld heeft', maar 'de overheid' is wat dat betreft exemplarisch.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Omdat de grote leider:
- zich onbeschoft gedraagt
- nooit inhoudelijk in debat wil gaan
- zich als een kind aanstelt als er kritiek op hem is
- de pvv niet democratisch is
enz.
- zich onbeschoft gedraagt
- nooit inhoudelijk in debat wil gaan
- zich als een kind aanstelt als er kritiek op hem is
- de pvv niet democratisch is
enz.
Lurf is the message and the message is Lurf
ik vraag mij toch wel af wat er zo ernstig is aan wat populisme. We leven toch in een democratie?quote:
[..]
Nee ik ben het niet allemaal met zijn standpunten eens omdat ze erg populistisch zijn maar de invloed van Wilders zorgt er wel voor dat de politiek af en toe eens out-of-the-box denkt.
In een democratie staat het volk vooraan. Nu ben ik misschien onderdeel van het klootjesvolk, maar hoe komt het dat ik de standpunten niet meer dan normaal vind? Als de overheid miljarden in een ander land steekt, van het belastinggeld van de burger (want schijnbaar geven we maar al te graag veel geld weg ook al hebben we zelf ook een crisis...) snap ik niet wat er slecht aan is als een partij achter het volk staat en vind dat de overheid, die deze crisis heeft laten komen, ook zelf deze crisis oplost.
Ik ben toch niet de enige die staat voor meer veiligheid, meer zorg en het feit dat ik straks niet tot 67 hoeft te werken maar gewoon als de rest 65, en dat van mijn belastinggeld geen onzin uitgaven wordt gedaan...
Anytime you have a dream and you think you're great at something, go do it and find out if you suck.
Het probleem is ook niet zozeer hun standpunten. Het is de manier waarop Blondie ze uitdraagt. Het enige wat hij doet is mensen schofferen, schuttingtaal gebruiken en niet-onderbouwde leugens in one-liners droppen waar hij vervolgens weigert de discussie over te voeren.quote:
Als ik zo de standpunten en visie van de PVV lees snap ik niet waarom er zoveel negatieve berichten over deze partij gaan. Ik persoonlijk kan mij heel goed vinden in hun visie / standpunten. Zij willen dat Nederland Nederland weer is, met betere zorg, betere voorzieningen, meer veiligheid, minder geknuffel met criminelen en zijn echt niet tegen alle allochtone Nederlanders. In een oud bericht (sept. 2011):
De PVV is economisch gezien een behoorlijk linkse partij. De meeste van de punten uit hun partijprogramma ben ik het roerend mee eens. Maar zolang Blondie daar de scepter zwaait en die vooral tegen de schenen van anderen slaat heeft de partij geen plaats in de Nederlandse politiek.
hoe is de pvv niet democratisch. Hij zei zelfs "het woord is aan de kiezer" en ze staan voor het belang van het nederlandse volk.. misschien ben ik dan achterlijk maar dat klinkt mij democratisch... en dat hij zich onbeschoft gedraagt is wat mij betreft ook alleen maar realistischer. rutte kwam eerst "voorbeeldig" op zijn fietsje aan bij het catshuis maar toen het over en uit was stapte hij weer in zn dikke auto. hoezo hypocrietquote:
Omdat de grote leider:
- zich onbeschoft gedraagt
- nooit inhoudelijk in debat wil gaan
- zich als een kind aanstelt als er kritiek op hem is
- de pvv niet democratisch is
enz.
Anytime you have a dream and you think you're great at something, go do it and find out if you suck.
dus als een ander dezelfde standpunten zou plaatsen zou het allemaal anders zijn verlopenquote:
[..]
Het probleem is ook niet zozeer hun standpunten. Het is de manier waarop Blondie ze uitdraagt. Het enige wat hij doet is mensen schofferen, schuttingtaal gebruiken en niet-onderbouwde leugens in one-liners droppen waar hij vervolgens weigert de discussie over te voeren.
De PVV is economisch gezien een behoorlijk linkse partij. De meeste van de punten uit hun partijprogramma ben ik het roerend mee eens. Maar zolang Blondie daar de scepter zwaait en die vooral tegen de schenen van anderen slaat heeft de partij geen plaats in de Nederlandse politiek.
Anytime you have a dream and you think you're great at something, go do it and find out if you suck.
Hier had ik al moeite om door te lezen.quote:
Dit vraag ik mij al geruime tijd af.. Is dit uit angst voor de islam of de criminaliteit? Zit er meer achter? Vroeger was een groot deel van Nederland behoorlijk rechts, vooral toen we het nog hadden over immigratie van marokkanen. Sinds de dood van Pim Fortuyn en Theo van Gogh is dit een stuk minder geworden.
Sinds Fortuyn is Nederland juist veel rechtser, banger en navelstaarderig geworden.
FOK! verstandig, lees een P.I.
De oogjes zijn eindelijk open gegaan, de multicultikul was geen heilig huisje meer, overlast werd gewoon bij naam genoemd en de socialistische bomen groeiden niet meer tot in den hemel. Klinkt niet verkeerd eerlijk gezegd.quote:Op woensdag 25 april 2012 15:01 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Hier had ik al moeite om door te lezen.
Sinds Fortuyn is Nederland juist veel rechtser, banger en navelstaarderig geworden.
Een politieke partij die democratisch is werkt ook niet naar mijn idee. Geert heeft zijn partij opgericht voor ZIJN ideeën en iedereen die zich daar in kan vinden is welkom om zich aan te sluiten. Ik zou het ook zonde van mijn tijd vinden om mijn ideologie te presenteren en vervolgens 100 mensen toe te laten die allemaal hun eigen ideeën hebben en vervolgens je halve programma weg stemmen. PVV = Geert Wilders. Van andere partijen kan je niet zeggen dat het de plannen van 1 persoon zijn. De rest is allemaal een mengelmoesje van ideeën.quote:
Omdat de grote leider:
- zich onbeschoft gedraagt
- nooit inhoudelijk in debat wil gaan
- zich als een kind aanstelt als er kritiek op hem is
- de pvv niet democratisch is
enz.
No amount of money ever bought a second of time.
dus de kamerleden tellen nietquote:
[..]
De pvv is geen partij, Geert bepaald alles.
trouwens, voor alle duidelijkheid, dit is geen topic waarin ik wil laten lijken alsof ik er alles van weet, integendeel.. dit topic is puur bedoeld om erachter te komen waar het fout is gegaan als iemand standpunten heeft waar een groot deel van nederland achter zou staan
Anytime you have a dream and you think you're great at something, go do it and find out if you suck.
Hypocriet is dat ze beweren voor vrijheid van meningsuiting te zijn. Ook voor beledigingen. Behalve als deze van links of de islam komen. Het "vrijheid"-deel van de PVV geldt alleen voor rechtse blanke Nederlanders. Grieken voor lui uitmaken en zeggen dat ze keihard moeten bezuinigen, om vervolgens zelf bezuinigingen af te wijzen is hypocriet. Ik had het niet over draaien, want dat doet elke partij, ook de PVV. Een goed voorbeeld is het "breekpunt" van de AOW op 65.quote:
[..]
Hoezo vindt jij de PVV hypocriet? Alle standpunten waar ze voor stonden hebben ze vastgehouden, ook tijdens de onderhandelingen voor het nieuwe kabinet. Dus waarom zijn ze dan hypocriet?
Beweren dat moslims allemaal gekke extremisten zijn, omdat er extreme dingen in de Koran staan. Er staan net zo goed extreme dingen in de Tora en de Koran, maar die zijn wel goed. Er zitten veel Israël liefhebbers in de PVV-fractie. Kopvoddentaks, boerkaverbod, geen hoofddoeken in de bus. Dat raakt echt niet alleen de criminele moslim.quote:En waarom discrimineert de PVV volgens jouw? Veel linkse partijen vindt juist dat we de buitenlansde bevolking hier moeten helpen. Leuk, maar dat is positieve discriminatie en dat mag blijkbaar wel?
Persoonlijk heb ik wel genoeg gehad van politici van de afgelopen 11 jaar die "de problemen benoemen." Liever wat meer constructief beleid ipv schreeuwen en stoer doen op TV.quote:In mijn ogen is Wilders gewoon de gek die onze politiek nodig heeft. Nee ik ben het niet allemaal met zijn standpunten eens omdat ze erg populistisch zijn maar de invloed van Wilders zorgt er wel voor dat de politiek af en toe eens out-of-the-box denkt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Premium_Quality op 25-04-2012 15:15:01 ]
Populisme is totaal niet erg, maar populisme is niet gelijkwaardig aan realisme. Tuurlijk wil ik bijvoorbeeld ook meer veiligheid, betere zorg en maar werken tot 65 jaar. Maar is dit realistisch, nee volgens mij niet. Al deze punten kosten geld en dat moet ergens vandaan komen, dat is de waarheid. Daarnaast hebben we een begrotingstekort en dat is ook nog ene probleem. Dus zulke standpunten roepen is leuk en levert je stemmen op, maar het kan gewoon niet uitgevoerd worden.quote:
[..]
ik vraag mij toch wel af wat er zo ernstig is aan wat populisme. We leven toch in een democratie?
In een democratie staat het volk vooraan. Nu ben ik misschien onderdeel van het klootjesvolk, maar hoe komt het dat ik de standpunten niet meer dan normaal vind? Als de overheid miljarden in een ander land steekt, van het belastinggeld van de burger (want schijnbaar geven we maar al te graag veel geld weg ook al hebben we zelf ook een crisis...) snap ik niet wat er slecht aan is als een partij achter het volk staat en vind dat de overheid, die deze crisis heeft laten komen, ook zelf deze crisis oplost.
Ik ben toch niet de enige die staat voor meer veiligheid, meer zorg en het feit dat ik straks niet tot 67 hoeft te werken maar gewoon als de rest 65, en dat van mijn belastinggeld geen onzin uitgaven wordt gedaan...
Wilders roept altijd van alles, werken tot 65 en niet langer bijvoorbeeld. Tja iedereen is het ermee eens, maar wil Wilders dit ten uitvoer brengen moet er ergens geld vandaan komen. De punten die Wilders bijvoorbeeld niet benoemd zijn de oplossingen, hij zal misschien wel denken aan het verhogen van de belastingen. En als dat gebeurt dan is niemand het er ineens mee eens. Oftewel wat wilders doet is populistisch dingen roepen en zieltjes winnen. Ondertussen zegt hij niets over oplossingen.
De oplossing voor dit probleem kan ik trouwens als voorspellen. De belasting gaat iets omhoog en de pensioen leeftijd gaat ook iets omhoog. Het is namelijk heel typerend voor een democratie om altijd maar de middenweg te kiezen.
Er zitten altijd 2 kanten aan een verhaal. Mijn kant en de verkeerde kant.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
De oogkleppen gingen op, spindokters bedachten voor het domme RTL4-volk dat er iets als multikul zou bestaan en de op Amerikaanse leest gestoelde media overbelichten op leugenachtige wijze overlast in programma's als Hart van Nederland. Alles om 'de Nederlander' bang en navelstaarderig te maken, onderwijl de economie steeds slechter draaide. Ultiem moment van dat falende klimaat is het 7 weken verstoppertje spelen van 'onze leiders' om een oplossing te verzinnen voor de begrotingsproblemen met als eindresultaat nog meer ellende en stilstand. Klinkt best verkeerd eigenlijk.quote:Op woensdag 25 april 2012 15:05 schreef Scorpie het volgende:
De oogjes zijn eindelijk open gegaan, de multicultikul was geen heilig huisje meer, overlast werd gewoon bij naam genoemd en de socialistische bomen groeiden niet meer tot in den hemel. Klinkt niet verkeerd eerlijk gezegd.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Fortuyn deed dat met een visie, met een duidelijk doel voor ogen, en het landsbelang voorop. Wilders enkel en alleen voor de stemmen als je het mij vraagt.quote:
[..]
De oogjes zijn eindelijk open gegaan, de multicultikul was geen heilig huisje meer, overlast werd gewoon bij naam genoemd en de socialistische bomen groeiden niet meer tot in den hemel. Klinkt niet verkeerd eerlijk gezegd.
Laffe huichelaar
De PVV is een 'verdediging' tegen de Islamisering van Nederland. En dat klink heel extreem, maar het gebeurt wel. Een aantal jaar terug opperde (volgens mij het CDA, van alle partijen) een idee om Arabisch naast Engels in groep 8 op de basisschool te leren als 3e taal. Het enge is dat dit voorstel er toen ook nog bijna doorheen kwam.
Tegen dat soort dingen vecht de PVV en dat soort idiote ideeën zijn sinds de PVV er is ook amper meer ter sprake gekomen. Nederland heeft een bepaalde cultuur en die cultuur moet niet worden aangepast omdat wij gasten binnen laten die weigeren zich aan te passen aan hun gast land en vervolgens eisen dat wij ons aanpassen aan hen.
Wat dat betreft is het goed dat de PVV er is, maar af en toe is Geert iets te tactloos en hypocriet in wat hij zegt. Dat neemt niet weg dat hij een bijzonder slim persoon is, het meeste wat hij zegt is tot in detail geplanned en uitgedacht.
Tegen dat soort dingen vecht de PVV en dat soort idiote ideeën zijn sinds de PVV er is ook amper meer ter sprake gekomen. Nederland heeft een bepaalde cultuur en die cultuur moet niet worden aangepast omdat wij gasten binnen laten die weigeren zich aan te passen aan hun gast land en vervolgens eisen dat wij ons aanpassen aan hen.
Wat dat betreft is het goed dat de PVV er is, maar af en toe is Geert iets te tactloos en hypocriet in wat hij zegt. Dat neemt niet weg dat hij een bijzonder slim persoon is, het meeste wat hij zegt is tot in detail geplanned en uitgedacht.
No amount of money ever bought a second of time.
Bron?quote:
De PVV is een 'verdediging' tegen de Islamisering van Nederland. En dat klink heel extreem, maar het gebeurt wel. Een aantal jaar terug opperde (volgens mij het CDA, van alle partijen) een idee om Arabisch naast Engels in groep 8 op de basisschool te leren als 3e taal. Het enge is dat dit voorstel er toen ook nog bijna doorheen kwam.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je bent het oplossen van de files vergeten!quote:
[..]
Het is inderdaad wat ironisch hoe Wilders enerzijds beweert dat kritiek op criminele migranten of moslims juist wenselijk is en vervolgen de ene na de andere generaliserende uitspraak over 'migranten' of 'moslims' doet.
Maar goed, dat is eerder lach- / meelijwekkend.
[..]
Reuzefijn dat er zo'n partij is. Ik schrok ook toen ik in de partijprogramma's van PvdA, D66, CDA en VVD las dat ze de zorg ten gronde wilden richten en alle zware criminelen vuurwapens wilden verstrekken.
Wilders vertolkt net als de SP de stem van het kortzichtige klootjesvolk. Zijn opmerking dat 'de burger geen schuld heeft', maar 'de overheid' is wat dat betreft exemplarisch.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Zou je even moeten Googlen, is wel zo'n 6 jaar terug inmiddels.quote:
No amount of money ever bought a second of time.
Naja, als ik het alleen maar over die standpunten ga hebben kan ik al begrijpen dat er een zooi mensen over Wilders partij vallen.
Hij heeft ook wel punten waarvan ik denk 'ok, zou fijn zijn' maar gezien het feit dat hij alles en iedereen in het harnas jaagt wat het niet met hem eens is kan je die 'alles en iedereen' het niet kwalijk nemen dat ze reageren. Wat de PVV natuurlijk weer goed uitkomt omdat ze dan als de underdog die vecht voor Henk en Ingrid gezien worden door onderbuikpersonen.quote:Nederland veilig!
Straatterroristen en criminelen verpesten het voor iedereen. De PVV zegt: de straat uit, de wijk uit, het land uit!
Meer politie
Veel meer agenten erbij en de straat op. Niet achter het bureau plakken. Fors hogere straffen en gevangenissen versoberen.
Economie
De overheid moet eerst snijden in de linkse hobby’s zoals de ontwikkelingshulp, afdracht aan de EU, ambtenaren, subsidies, de staats- omroep en vooral de massa-immigratie.
Minder immigratie
De massa-immigratie kost ons miljarden euro’s die we veel beter kunnen gebruiken. Sluit de grenzen voor mensen uit moslimlanden. Henk en Ingrid betalen voor Ali en Fatima.
Stop de islamisering
De islamisering van Nederland brengt ons alleen maar ellende: hoofddoekjes, boerka’s, eerwraak, criminaliteit, jihad en sjaria.
Democratie
Burgers moeten het voor het zeggen hebben. Samen zijn we slimmer dan de linkse elite. Daarom: invoering van het referendum.
Sociaal Nederland
De AOW moet op 65 jaar blijven en geen dag later. Uitkeringen niet bevriezen, fraude aanpakken.
Zorg
Stop uitdroging, ondervoeding, doorligwonden en 24-uursluiers in onze verpleeghuizen. Minder managers en meer handen aan het bed.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Precies, ....ze willen het immer bij het oude laten, links lullen en rechts vullen.quote:
Omdat het gros van de politici er niet zo over denkt. Omdat een revolutionair beeld over de politiek een gevaarlijk denkbeeld is, gezien dat een opstandig volk kan opleveren.
Maar hey, je maakt jezelf wel populair bij de stemmers (Pechtold) dus blijkbaar is het Nederlandse volk zo achterlijk (hetgeen bevestigd wordt hier op het forum) dat ze er nog met open bolle ogen intrappen ook.
Snel Googlen leverde mij niets op.quote:
[..]
Zou je even moeten Googlen, is wel zo'n 6 jaar terug inmiddels.
Het zijn ook dit soort vermeende lachwekkende horrorverhalen die mensen de illusie geven dat Nederland verschrikkelijk hard aan het islamiseren is.
Als een dergelijke bewering dan al gebaseerd is op een daadwerkelijk voorstel, dan is het daadwerkelijke voorstel vaak heel anders dan wordt geclaimd.
Men gaat dan bijvoorbeeld van het toestaan van extracurriculaire Arabische lessen opeens naar verplicht Arabisch voor ieder kind op school.
Logisch dat je dolblij bent met een Wilders als je dat soort idioterie gelooft.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Er is eerder sprake van vernederlandisering en secularisering van moslims dan islamisering van Nederland.quote:
http://vorige.nrc.nl/binn(...)im_ontkerkelijkt_ook
Turken krijgen minder kinderen dan Nederlanders. Marokkanen veel meer, maar dat daalt ook.quote:Het aantal gelovigen dat minimaal een keer per maand naar een moskee gaat, is in tien jaar met 12 procentpunt afgenomen: van 47 naar 35 procent.
http://www.flipvandyke.nl(...)chtonen-update-2009/
Turken en Marokkanen komen nog amper naar Nederland. Er zijn veel meer Polen, Belgen, Britten en Duitsers.
Gek he...iedereen is er al.quote:
Turken en Marokkanen komen nog amper naar Nederland. Er zijn veel meer Polen, Belgen, Britten en Duitsers.
quote:
Dit vraag ik mij al geruime tijd af.. Is dit uit angst voor de islam of de criminaliteit? Zit er meer achter? Vroeger was een groot deel van Nederland behoorlijk rechts, vooral toen we het nog hadden over immigratie van marokkanen. Sinds de dood van Pim Fortuyn en Theo van Gogh is dit een stuk minder geworden.
Als ik zo de standpunten en visie van de PVV lees snap ik niet waarom er zoveel negatieve berichten over deze partij gaan. Ik persoonlijk kan mij heel goed vinden in hun visie / standpunten. Zij willen dat Nederland Nederland weer is, met betere zorg, betere voorzieningen, meer veiligheid, minder geknuffel met criminelen en zijn echt niet tegen alle allochtone Nederlanders. In een oud bericht (sept. 2011):
[..]
Heel simpel, werk je eerlijk voor de kost, dan ben je een aanwinst. Zit je vooral in het criminele circuit, dan dus niet. Heel simpel, meer dan de helft van de landen werken zo. Ik verbaas mij steeds weer en meer als een TBS "ontsnapt" is en er geen enkele info wordt vrijgegeven. Behalve als een paar dagen later weer een meisje is verkracht door deze TBS'er. Als criminelen minder beveiliging hierin zouden krijgen, zouden ze het een stuk moeilijker krijgen. Neem nou het Amerikaanse regelement. Ontsnap je ergens uit? Maakt niet uit, je gezicht en gegevens staan al door zowat het hele land, en je bent weer snel terug in de gevangenis. Hier duurt het maanden omdat er niks wordt vrijgegeven over de criminelen.
Om maar wat punten van de PVV hier gelijk te plaatsen:Waar ik de grootste hekel aan heb bij Wilders is dit soort domme Telegraafretoriek en dan die stemmers die dat dan allemaal maar slikken en doen alsof ze door hebben hoe het zit.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Een beetje gezond verstand leest toch dat dit juist punten zijn waarop een land vooruit komt...Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het is natuurlijk een hilarisch bij elkaar geraapt zooitje. Uitspraken als 'samen zijn we slimmer dan de elite' past natuurlijk prima in het straatje van Marx. Verder verwijs ik naar de opmerking van Theo Maassen over René en Willy v/d Kerkhof.quote:
Naja, als ik het alleen maar over die standpunten ga hebben kan ik al begrijpen dat er een zooi mensen over Wilders partij vallen.
[..]
Hij heeft ook wel punten waarvan ik denk 'ok, zou fijn zijn' maar gezien het feit dat hij alles en iedereen in het harnas jaagt wat het niet met hem eens is kan je die 'alles en iedereen' het niet kwalijk nemen dat ze reageren. Wat de PVV natuurlijk weer goed uitkomt omdat ze dan als de underdog die vecht voor Henk en Ingrid gezien worden door onderbuikpersonen.
Wilders mag graag een illusionaire vijand schetsen die hij links noemt, maar dat is absoluut niet waar hij zogenaamd tegen strijd met z'n linkse plannetjes.
Linkse hobbies afschaffen? Prima, weg met de AOW, door de overheid gesubsidieerde zorg, publiek onderwijs, enzovoort.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Welke islamisering van Nederland? Oplossingen verzinnen voor niet bestaande problemen draagt niet bepaald bij aan de vooruitgang.quote:
De PVV is een 'verdediging' tegen de Islamisering van Nederland.
Lurf is the message and the message is Lurf
Bingo. Het moet een paradijsje voor politici en hun vriendjes blijven en voor niemand anders.quote:
Omdat het gros van de politici er niet zo over denkt. Omdat een revolutionair beeld over de politiek een gevaarlijk denkbeeld is, gezien dat een opstandig volk kan opleveren.
Je zegt het heel goed, zou staan. Want ik denk dat veel van de stemmen op Wilders proteststemmen zijn (mensen die het helemaal gehad hebben met bestaande politieke partijen).quote:
[..]
dus de kamerleden tellen niet
trouwens, voor alle duidelijkheid, dit is geen topic waarin ik wil laten lijken alsof ik er alles van weet, integendeel.. dit topic is puur bedoeld om erachter te komen waar het fout is gegaan als iemand standpunten heeft waar een groot deel van nederland achter zou staan
Lurf is the message and the message is Lurf
quote:
[..]
Je zegt het heel goed, zou staan. Want ik denk dat veel van de stemmen op Wilders proteststemmen zijn (mensen die het helemaal gehad hebben met bestaande politieke partijen) bontkraagjes en de softe aanpak van hun crimi activiteiten.
De problemen bestaan wel degelijk. Het helpt niet dat mensen proberen te doen alsof dat niet zo is.quote:
[..]
Welke islamisering van Nederland? Oplossingen verzinnen voor niet bestaande problemen draagt niet bepaald bij aan de vooruitgang.
No amount of money ever bought a second of time.
Zelfde rekenwijze als Wilders met z'n "tientallen miljoenen moslims"? Bijna 389.000 Turken in Nederland in 2011, tegen ruim 79 miljoen in Turkije in 2012 (bronnen: cbs en https://www.cia.gov/libra(...)actbook/geos/tu.html).quote:
De cijfers:quote:
[..]
Welke islamisering van Nederland? Oplossingen verzinnen voor niet bestaande problemen draagt niet bepaald bij aan de vooruitgang.
1990: 2,3%
2010: 5,5%
2030: 7,8%
Bron
Bijbehorend verhaal bij bron
Geen verzinsel dus.
Jawel...want in Schubbekutteveen hebben ze er nog geen last van. Dus bestaat het probleem niet. Totdat ze ook in de dorpjes komen wonen en terroriseren.quote:
[..]
De cijfers:
1990: 2,3%
2010: 5,5%
2030: 7,8%
Bron
Bijbehorend verhaal bij bron
Geen verzinsel dus.
het grote probleem met wilders is dat hij niet het "probleem" aankaart, maar "schijnproblemen" blijft aankaarten. en de oplossingen waar hij dan mee komt zijn ook nog eens niet haalbaar, of lossen het schijnprobleem niet op, en het probleem zelf al helemaal niet.
concreet: er zijn problemen in nederland, onder andere de "hangjongeren" op straat. daar moet wat aan gedaan worden, dat is moeilijk, er zijn geen oplossingen die dat in een dag oplossen. echter, wilders maakt van het probleem hangjongeren, het "schijnprobleem" de islam. de islam is nooit het probleem geweest en zal nooit het probleem zijn. cijfers geven aan dat de "islamieten" die naar nederland komen vanzelf steeds seculierder worden, het gros van de gelovigen is juist heel integer, etc. de islam is geen probleem. de hangjongeren zijn wel een probleem, maar dat ligt aan hun opvoeding, niet aan de islam.
de oplossingen die wilders dan ook aandraagt om het schijnprobleem op te lossen zijn ten eerste niet realistisch (alle grenzen dicht! verneukt de economie, mensen met een kleurtje die echter wel autochtoon zijn het land uit sturen kan al helemaal niet, maar het bekt mooi, etc.), geert weet zelf ook dat het niet kan ivm de rechtstaat enzo. en het lost het probleem ook nog eens niet op.
ja, er zijn grote problemen in nederland, en ja, die moeten opgelost worden. ik zou blij zijn als er een stevige rechtse partij is die dit soort problemen kan aankaarten, maar doe dit dan op een constructieve manier, en vertel geen leugens. want dat is wat wilders doet.
concreet: er zijn problemen in nederland, onder andere de "hangjongeren" op straat. daar moet wat aan gedaan worden, dat is moeilijk, er zijn geen oplossingen die dat in een dag oplossen. echter, wilders maakt van het probleem hangjongeren, het "schijnprobleem" de islam. de islam is nooit het probleem geweest en zal nooit het probleem zijn. cijfers geven aan dat de "islamieten" die naar nederland komen vanzelf steeds seculierder worden, het gros van de gelovigen is juist heel integer, etc. de islam is geen probleem. de hangjongeren zijn wel een probleem, maar dat ligt aan hun opvoeding, niet aan de islam.
de oplossingen die wilders dan ook aandraagt om het schijnprobleem op te lossen zijn ten eerste niet realistisch (alle grenzen dicht! verneukt de economie, mensen met een kleurtje die echter wel autochtoon zijn het land uit sturen kan al helemaal niet, maar het bekt mooi, etc.), geert weet zelf ook dat het niet kan ivm de rechtstaat enzo. en het lost het probleem ook nog eens niet op.
ja, er zijn grote problemen in nederland, en ja, die moeten opgelost worden. ik zou blij zijn als er een stevige rechtse partij is die dit soort problemen kan aankaarten, maar doe dit dan op een constructieve manier, en vertel geen leugens. want dat is wat wilders doet.
De islam is het probleem ook niet, het probleem zit hem in mensen die toevallig de islam aanhangen. In de volksmond bekend staand als bontkraagjes, dan weet iedereen wie er bedoeld wordt. Dus niet de allochtone schoonmaker van 50 jaar oud, ondanks dat hij moslim is. Dat opgeschoten bontkraagjestuig zouden ze van mij elke keer dat ze iets doen in de knieen mogen schieten.quote:
het grote probleem met wilders is dat hij niet het "probleem" aankaart, maar "schijnproblemen" blijft aankaarten. en de oplossingen waar hij dan mee komt zijn ook nog eens niet haalbaar, of lossen het schijnprobleem niet op, en het probleem zelf al helemaal niet.
concreet: er zijn problemen in nederland, onder andere de "hangjongeren" op straat. daar moet wat aan gedaan worden, dat is moeilijk, er zijn geen oplossingen die dat in een dag oplossen. echter, wilders maakt van het probleem hangjongeren, het "schijnprobleem" de islam. de islam is nooit het probleem geweest en zal nooit het probleem zijn. cijfers geven aan dat de "islamieten" die naar nederland komen vanzelf steeds seculierder worden, het gros van de gelovigen is juist heel integer, etc. de islam is geen probleem. de hangjongeren zijn wel een probleem, maar dat ligt aan hun opvoeding, niet aan de islam.
de oplossingen die wilders dan ook aandraagt om het schijnprobleem op te lossen zijn ten eerste niet realistisch (alle grenzen dicht! verneukt de economie, mensen met een kleurtje die echter wel autochtoon zijn het land uit sturen kan al helemaal niet, maar het bekt mooi, etc.), geert weet zelf ook dat het niet kan ivm de rechtstaat enzo. en het lost het probleem ook nog eens niet op.
ja, er zijn grote problemen in nederland, en ja, die moeten opgelost worden. ik zou blij zijn als er een stevige rechtse partij is die dit soort problemen kan aankaarten, maar doe dit dan op een constructieve manier, en vertel geen leugens. want dat is wat wilders doet.
Ah 7,8%. Die gaan via de parlementaire weg de sharia invoeren zie ik al.quote:
[..]
De cijfers:
1990: 2,3%
2010: 5,5%
2030: 7,8%
Bron
Bijbehorend verhaal bij bron
Geen verzinsel dus.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dus het aandeel van moslims in de bevolkingssamenstelling groeit...tegelijkertijd heeft Premium_Quality zojuist een link geplaatst waaruit naar voren komt dat Nederlandse moslims seculariseren. Dus qua religie e.d. neemt de islamisering kennelijk niet persé toe.quote:
[..]
De cijfers:
1990: 2,3%
2010: 5,5%
2030: 7,8%
Bron
Bijbehorend verhaal bij bron
Geen verzinsel dus.
Ik begrijp het wel verder. Kijk maar naar D66, die is lange tijd het boegbeeld van de nuance geweest binnen de politiek en is daar uiteindelijk ook voor gestraft, nu klimt het weer op en doet dat door de nuance toch weer een stuk los te laten. De PVV heeft nuance uit hun woordenboek geschrapt en heeft daar succes mee. Leuk voor de soundbites.quote:
[..]
Het is natuurlijk een hilarisch bij elkaar geraapt zooitje. Uitspraken als 'samen zijn we slimmer dan de elite' past natuurlijk prima in het straatje van Marx. Verder verwijs ik naar de opmerking van Theo Maassen over René en Willy v/d Kerkhof.
Wilders mag graag een illusionaire vijand schetsen die hij links noemt, maar dat is absoluut niet waar hij zogenaamd tegen strijd met z'n linkse plannetjes.
Linkse hobbies afschaffen? Prima, weg met de AOW, door de overheid gesubsidieerde zorg, publiek onderwijs, enzovoort.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
uit je bron, over de cijfers van 2030:quote:
[..]
De cijfers:
1990: 2,3%
2010: 5,5%
2030: 7,8%
Bron
Bijbehorend verhaal bij bron
Geen verzinsel dus.
er is geen rekening gehouden met de secularisatie van moslims. reken maar dat dat een effect heeft.quote:* These figures are projections. The projections presented in this report are the medium figures in a range of three scenarios – high, medium and low – generated from models commonly used by demographers around the world to forecast changes in population size and composition. The models follow what is known as the cohort-component method, which starts with a baseline population (in this case, the current number of Muslims in each country) divided into groups, or cohorts, by age and sex. Each cohort is projected into the future by adding likely gains – new births and immigrants – and subtracting likely losses – deaths and emigrants. These calculations were made by the Pew Forum’s demographers, who collaborated with researchers at the International Institute for Applied Systems Analysis (IIASA) in Austria on the projections for the United States and European countries. (From the Executive Summary of The Future of the Global Muslim Population. For more details, see the Full Report and Methodology.)
bovendien, 7.8% boe-fucking-hoe, we hebben 48% christenen in nederland wonen, dát is pas veel.
Oftewel, het zou veel meer zoden aan de dijk zetten om in te zetten op bestrijding van tuig, ongeacht afkomst of religieuze voorkeur. Dan hou je de welwillende moslim/christen/wat dan ook ook nog een beetje uit de vuurliniequote:Op woensdag 25 april 2012 15:48 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
De islam is het probleem ook niet, het probleem zit hem in mensen die toevallig de islam aanhangen. In de volksmond bekend staand als bontkraagjes, dan weet iedereen wie er bedoeld wordt. Dus niet de allochtone schoonmaker van 50 jaar oud, ondanks dat hij moslim is. Dat opgeschoten bontkraagjestuig zouden ze van mij elke keer dat ze iets doen in de knieen mogen schieten.
.
Het heeft niet zo veel met nuance te maken. Meer met de ironie van beweren zogenaamd linkse hobby's te willen aanpakken en anderzijds de grootste en veruit de duurste linkse hobby's in stand willen houden. Weet je hoe rechts in de VS de plannen van Obama met betrekking tot de zorg noemt?quote:
[..]
Ik begrijp het wel verder. Kijk maar naar D66, die is lange tijd het boegbeeld van de nuance geweest binnen de politiek en is daar uiteindelijk ook voor gestraft, nu klimt het weer op en doet dat door de nuance toch weer een stuk los te laten. De PVV heeft nuance uit hun woordenboek geschrapt en heeft daar succes mee. Leuk voor de soundbites.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
klopt. als wilders dus zou ophouden over moslims zou het stap 1 zijn. als hij dan "idiote" voorstellen laat varen (met scherp schieten in de knieën?!?, we leven godverdomme in een rechtstaat), en met realistische oplossingen van problemen zou komen. ja, dan zou ik er weinig tegen hebben. maar zijn huidige verhaal is problemen bedenken die er niet zijn en oplossingen aankaarten die dat schijnprobleem niet stoppen. dus is het een klootzak waar niemand op zou moeten stemmen wat mij betreft.quote:
[..]
De islam is het probleem ook niet, het probleem zit hem in mensen die toevallig de islam aanhangen. In de volksmond bekend staand als bontkraagjes, dan weet iedereen wie er bedoeld wordt. Dus niet de allochtone schoonmaker van 50 jaar oud, ondanks dat hij moslim is. Dat opgeschoten bontkraagjestuig zouden ze van mij elke keer dat ze iets doen in de knieen mogen schieten.
Als iemand een ander berooft en vervolgens 20 uur schoffelen krijgt zal hij er niets van leren. Als je hem in de knieen schiet zal hij het nooit meer doen. Als dit tweemaal is gebeurd (bij verschillende mensen dus) geef je een signaal af. Het is wat drastisch maar daar zijn we nu eenmaal in beland gezien het feit dat schoffelen nu niet echt afschrikt.quote:
[..]
klopt. als wilders dus zou ophouden over moslims zou het stap 1 zijn. als hij dan "idiote" voorstellen laat varen (met scherp schieten in de knieën?!?, we leven godverdomme in een rechtstaat), en met realistische oplossingen van problemen zou komen. ja, dan zou ik er weinig tegen hebben. maar zijn huidige verhaal is problemen bedenken die er niet zijn en oplossingen aankaarten die dat schijnprobleem niet stoppen. dus is het een klootzak waar niemand op zou moeten stemmen wat mij betreft.
Sterker nog, ik ben een groot voorstander van het recht in eigen hand nemen zoals in Amerika. Zit iemand met zijn poten aan je spullen, schiet hem maar fijn voor zijn flikker, of tik zijn hersens in, geloof me, slechts in het begin zal er discussie zijn. Na verloop van tijd kiest men eieren voor zijn of haar geld.
Alleen mag je dit in Nederland niet denken/zeggen want wij zijn een rechtstaat. Echter zegeviert het recht nooit, hetgeen nimmer het doel kan zijn van de rechtstaat.
Er zijn zeker problemen in achterstandwijken en die moeten worden aangepakt en hopelijk opgelost, maar met bangmakerij voor een niet bestaand probleem (volgens de statistieken in dit topic 7,8% in 2030) schiet je echt geen reet op.quote:
[..]
De problemen bestaan wel degelijk. Het helpt niet dat mensen proberen te doen alsof dat niet zo is.
Lurf is the message and the message is Lurf
Door dit te zeggen merk je wel dat je de politiek niet zo goed volgt. Het zijn vaak niet zozeer de standpunten waarop kritiek is (al kan ik daar al een heel boek over schrijven waarom deze verkeerd, onverstandig, gemakzuchtig of populistisch zijn), maar de houding van de politici zelf (o.a. Wilders) en de ontzettend domme en lompe voorstellen die om de zoveel tijd gelanceerd worden om te stijgen in de peilingen (polenmeldpunt enzovoort).quote:
Als ik zo de standpunten en visie van de PVV lees snap ik niet waarom er zoveel negatieve berichten over deze partij gaan.
Kort gezegd: een domme partij van en voor domme mensen.
Omdat de PVV een onbeschofte hufterige partij is.
Dat bleek al met dit stukje uit hun vorige verkiezingsprogramma:
Hoe halen ze het in hun hoofd. Een groot deel van het verzet bestond nota bene uit socialisten.
Dat bleek al met dit stukje uit hun vorige verkiezingsprogramma:
Hoe halen ze het in hun hoofd. Een groot deel van het verzet bestond nota bene uit socialisten.
Heel simpel. De partij is volstrekt ondemocratisch, leugenachtig (ja leugenachtig ja) en stelt maatregelen voor die een zinnig mens niet eens durft te bedenken.
- Een belasting op hoofddoekjes.
- Een verbod op een boek
- Een verbod op gebouwen waarin religieuze bijeenkomsten worden georganiseerd.
- Een contract die alleen wordt aangeboden aan mensen met een andere afkomst of waarvan de ouders een andere achtergrond hebben. Indien die mensen dat contract weigeren, moeten ze het land uit.
- Mensen met een andere achtergrond harder en anders straffen, alleen vanwege hun achtergrond. Hierbij valt te denken aan uitzettingen en daarmee samenhangend afnemen van de Nederlandse nationaliteit.
- Invoeren van juryrechtspraak.
En dan vergeet ik er nog enkele tientallen waarschijnlijk. Dus ja, ze verdienen het om op die punten aangevallen te worden. En dan heb ik het nog niet eens gehad over de algemene fatsoensnormen waar de partij geen kaas van heeft gegeten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Mutant01 op 25-04-2012 18:40:47 ]
- Een belasting op hoofddoekjes.
- Een verbod op een boek
- Een verbod op gebouwen waarin religieuze bijeenkomsten worden georganiseerd.
- Een contract die alleen wordt aangeboden aan mensen met een andere afkomst of waarvan de ouders een andere achtergrond hebben. Indien die mensen dat contract weigeren, moeten ze het land uit.
- Mensen met een andere achtergrond harder en anders straffen, alleen vanwege hun achtergrond. Hierbij valt te denken aan uitzettingen en daarmee samenhangend afnemen van de Nederlandse nationaliteit.
- Invoeren van juryrechtspraak.
En dan vergeet ik er nog enkele tientallen waarschijnlijk. Dus ja, ze verdienen het om op die punten aangevallen te worden. En dan heb ik het nog niet eens gehad over de algemene fatsoensnormen waar de partij geen kaas van heeft gegeten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Mutant01 op 25-04-2012 18:40:47 ]
Allah Al Watan Al Malik
En dat inderdaad.quote:
Heel simpel. De partij is volstrekt ondemocratisch, leugenachtig (ja leugenachtig ja) en stelt maatregelen voor die een zinnig mens niet eens durft te bedenken.
- Een belasting op hoofddoekjes.
- Een verbod op een boek
- Een verbod op gebouwen waarin religieuze bijeenkomsten worden georganiseerd.
- Een contract die alleen wordt aangeboden aan mensen met een andere afkomst of waarvan de ouders een andere achtergrond. Indien die mensen dat contract weigeren, moeten ze het land uit.
- Mensen met een andere achtergrond harder en anders straffen, alleen vanwege hun achtergrond hebben. Hierbij valt te denken aan uitzettingen en daarmee samenhangend afnemen van de Nederlandse nationaliteit.
- Invoeren van juryrechtspraak.
Die onzin is geschreven door Bosma die ook een inspiratiebron voor Breivik was.quote:Op woensdag 25 april 2012 17:46 schreef remlof het volgende:
Hoe halen ze het in hun hoofd. Een groot deel van het verzet bestond nota bene uit socialisten.
Het is een zin vol haat, verkettering en geschiedvervalsing. Dezelfde hufterigheid als grote delen van het Breivik-manifest.. die in andere delen nog een paar stappen verder ging met de haat en zich liet kennen als potentiële massamoordenaar
Omdat Wilders een keiharde racist en opportunist is van het ergste soort. Een klootzak die een hele bevolkingsgroep discrimineert en die schijt heeft aan Nederland. Ik zal op zijn graf komen pissen.quote:Waarom hekelen op Wilders / PVV
Vandaar dat het aantal moorden per 100.000 inwoners in een willekeurige stad in Amerika veel hoger ligt. Dom gelul.quote:
[..]
Als iemand een ander berooft en vervolgens 20 uur schoffelen krijgt zal hij er niets van leren. Als je hem in de knieen schiet zal hij het nooit meer doen. Als dit tweemaal is gebeurd (bij verschillende mensen dus) geef je een signaal af. Het is wat drastisch maar daar zijn we nu eenmaal in beland gezien het feit dat schoffelen nu niet echt afschrikt.
Sterker nog, ik ben een groot voorstander van het recht in eigen hand nemen zoals in Amerika. Zit iemand met zijn poten aan je spullen, schiet hem maar fijn voor zijn flikker, of tik zijn hersens in, geloof me, slechts in het begin zal er discussie zijn. Na verloop van tijd kiest men eieren voor zijn of haar geld.
Joost Eerdmans heeft in het verleden soortgelijke dingen geschreeuwd, dus dat mag je gerust roepen.quote:Alleen mag je dit in Nederland niet denken/zeggen want wij zijn een rechtstaat. Echter zegeviert het recht nooit, hetgeen nimmer het doel kan zijn van de rechtstaat.
Eigenlijk is alles al genoemd denk ik. Ik stoor me vooral aan zijn hypocrisie en die van zijn stemmers, ze zegge niks tegen niet-criminele buitenlanders, en moslims in het bijzonder, te hebben, maar hoe raar, hierover lees je niks in hun verkiezingsprogramma ook hoor je dit niet terug in hun one-liners.
Door hun oogkleppen missen ze het grote geheel en kunnen ze nooit een zinvolle bijdrage aan ons land leveren.
En dan die eeuwige smoesjes, uit de Catshuis-overleggen gestapt voor de ouderen, yeah right.
Door hun oogkleppen missen ze het grote geheel en kunnen ze nooit een zinvolle bijdrage aan ons land leveren.
En dan die eeuwige smoesjes, uit de Catshuis-overleggen gestapt voor de ouderen, yeah right.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Laat me raden; jij hebt ook nogsteeds de illusie dat je oorlog oplost door meer soldaten te sturen?...quote:
Als iemand een ander berooft en vervolgens 20 uur schoffelen krijgt zal hij er niets van leren. Als je hem in de knieen schiet zal hij het nooit meer doen. Als dit tweemaal is gebeurd (bij verschillende mensen dus) geef je een signaal af. Het is wat drastisch maar daar zijn we nu eenmaal in beland gezien het feit dat schoffelen nu niet echt afschrikt.
Sterker nog, ik ben een groot voorstander van het recht in eigen hand nemen zoals in Amerika. Zit iemand met zijn poten aan je spullen, schiet hem maar fijn voor zijn flikker, of tik zijn hersens in, geloof me, slechts in het begin zal er discussie zijn. Na verloop van tijd kiest men eieren voor zijn of haar geld.
Alleen mag je dit in Nederland niet denken/zeggen want wij zijn een rechtstaat. Echter zegeviert het recht nooit, hetgeen nimmer het doel kan zijn van de rechtstaat.
"Zit iemand met zijn poten aan je spullen, schiet je hem maar fijn voor zijn flikker". Dat gaat inderdaad één keer goed, mischien twee keer. Daarna zorgt diegene die met z'n poten aan je spullen zit dat hij eerst schiet.
"Violence begets violence".
En dan schiet je plots je buurman neer die per ongeluk met z'n sleutel aan de verkeerde deur zit te morrelen.
Nou, om dan even antwoord te geven op de vraag waarom de PVV zo debiel is!
Deze mensen wonen in Nederland, het zijn verdomme Nederlanders!
Maar dat wil bij Wilders/PVV er niet in, blind voor de realiteit en opgesloten in hun klein wereldje.
Laten we vooral over de standpunten beginnen
-Straatterroristen en criminelen verpesten het voor iedereen. De PVV zegt: de straat uit, de wijk uit, het land uit!
En welke wet gaan we precies aannemen om mensen het land uit te sturen?
Verbanning hebben we al een paar honderd jaar niet meer.
Sowieso is dit enkel een punt dat mooi klinkt, maar in de realiteit is een crimineel zó terug en voert zijn activiteiten dan uit als illegaal.
Maar typisch weer een doordacht PVV-punt, keihard roepen en er niet over nadenken.
-Veel meer agenten erbij en de straat op. Niet achter het bureau plakken. Fors hogere straffen en gevangenissen versoberen.
Met welk geld?
De politie hoort efficiënt te zijn.
Daarnaast zit men op het kantoor om papierwerk in orde te houden, voor de eerlijke rechtsgang en meer van die soort zaken die niet echt bij de PVV passen.
-De massa-immigratie kost ons miljarden euro’s die we veel beter kunnen gebruiken. Sluit de grenzen voor mensen uit moslimlanden. Henk en Ingrid betalen voor Ali en Fatima.
Hoezo Moslimlanden? En wie bepaalt wat een Moslimland is.. Wilders?
Turkije is seculier, dus Turken mogen er wel in?
En gaan we nu discrimineren op grond van religie?
Met mensen zoals de PVV komen we dus weer mooi in de middeleeuwen terecht.
-Burgers moeten het voor het zeggen hebben. Samen zijn we slimmer dan de linkse elite. Daarom: invoering van het referendum.
Welke linkse elite? De afgelopen 40 jaar hebben we toch écht rechtse of centrum-kabinetten gehad.
Maar alles wat niet PVV is, is blijkbaar extreemlinks.
En als democratie IETS heeft aangetoond in de afgelopen 100 jaar, is het democratie en dan vooral referenda niet werken.
Mensen denken namelijk niet na over politiek.
Je KUNT Henk en Ingrid niet laten beslissen over een voorstel van 200 paginas dat ze toch niet doorlezen.
Long story short:
Men hekelt de PVV omdat de PVV:
-Niet nadenkt over uitspraken.
-Graag terug wil naar de middeleeuwen.
-De democratie verwoest.
-Graag one-liners roept die goed klinken maar in de praktijk nergens op slaan.
-En om het nog eens korter samen te vatten: De PVV simboliseert alles wat er mis is met de oneindige domheid van massa's.
Waarom is een persoon verplicht een ander ergens op aan te spreken enkel omdat hun grootvaders toevallig van dezelfde plek kwamen?quote:Wilders antwoordde dat deze goed functionerende Marokkanen niet zozeer last hebben van PVV’ers die problemen benoemen, maar vooral van hun landgenoten die zich misdragen. Zij zouden hen moeten aanspreken op hun gedrag, maar dat gebeurt te weinig, vindt Wilders.
Deze mensen wonen in Nederland, het zijn verdomme Nederlanders!
Maar dat wil bij Wilders/PVV er niet in, blind voor de realiteit en opgesloten in hun klein wereldje.
Laten we vooral over de standpunten beginnen
-Straatterroristen en criminelen verpesten het voor iedereen. De PVV zegt: de straat uit, de wijk uit, het land uit!
En welke wet gaan we precies aannemen om mensen het land uit te sturen?
Verbanning hebben we al een paar honderd jaar niet meer.
Sowieso is dit enkel een punt dat mooi klinkt, maar in de realiteit is een crimineel zó terug en voert zijn activiteiten dan uit als illegaal.
Maar typisch weer een doordacht PVV-punt, keihard roepen en er niet over nadenken.
-Veel meer agenten erbij en de straat op. Niet achter het bureau plakken. Fors hogere straffen en gevangenissen versoberen.
Met welk geld?
De politie hoort efficiënt te zijn.
Daarnaast zit men op het kantoor om papierwerk in orde te houden, voor de eerlijke rechtsgang en meer van die soort zaken die niet echt bij de PVV passen.
-De massa-immigratie kost ons miljarden euro’s die we veel beter kunnen gebruiken. Sluit de grenzen voor mensen uit moslimlanden. Henk en Ingrid betalen voor Ali en Fatima.
Hoezo Moslimlanden? En wie bepaalt wat een Moslimland is.. Wilders?
Turkije is seculier, dus Turken mogen er wel in?
En gaan we nu discrimineren op grond van religie?
Met mensen zoals de PVV komen we dus weer mooi in de middeleeuwen terecht.
-Burgers moeten het voor het zeggen hebben. Samen zijn we slimmer dan de linkse elite. Daarom: invoering van het referendum.
Welke linkse elite? De afgelopen 40 jaar hebben we toch écht rechtse of centrum-kabinetten gehad.
Maar alles wat niet PVV is, is blijkbaar extreemlinks.
En als democratie IETS heeft aangetoond in de afgelopen 100 jaar, is het democratie en dan vooral referenda niet werken.
Mensen denken namelijk niet na over politiek.
Je KUNT Henk en Ingrid niet laten beslissen over een voorstel van 200 paginas dat ze toch niet doorlezen.
Long story short:
Men hekelt de PVV omdat de PVV:
-Niet nadenkt over uitspraken.
-Graag terug wil naar de middeleeuwen.
-De democratie verwoest.
-Graag one-liners roept die goed klinken maar in de praktijk nergens op slaan.
-En om het nog eens korter samen te vatten: De PVV simboliseert alles wat er mis is met de oneindige domheid van massa's.
Wij geven inderdaad geld uit aan ontwikkelingshulp, dit geld wordt echter behalve voor het slaan van putten (wat eigenlijk ook best een goede manier van geld besteding) ook gebruikt voor educatie daar en het opbouwen van de economie. Die economie daar is nodig, want dan hebben wij weer een afzetmarkt etc. Dat er dan een paar CDA'ers voordeel uit halen is natuurlijk kut, maar je moet je dan ook op de corruptie (in eigen gelederen) focussen en waar het geld terecht komt. Als je ermee stopt heb je straks A: geld weggegooid (je moet met ontwikkelingshulp doorgaan tot het niet meer nodig is, anders hebben ze het later wéér nodig) en B: ontwikkelingslanden die lekker verder geïslamitiseerd zijn omdat wij ze aan hun lot over hebben gelaten. Was Wilders nou net niet tegen de Islam als cultuur?quote:
[..]
ik vraag mij toch wel af wat er zo ernstig is aan wat populisme. We leven toch in een democratie?
In een democratie staat het volk vooraan. Nu ben ik misschien onderdeel van het klootjesvolk, maar hoe komt het dat ik de standpunten niet meer dan normaal vind? Als de overheid miljarden in een ander land steekt, van het belastinggeld van de burger (want schijnbaar geven we maar al te graag veel geld weg ook al hebben we zelf ook een crisis...) snap ik niet wat er slecht aan is als een partij achter het volk staat en vind dat de overheid, die deze crisis heeft laten komen, ook zelf deze crisis oplost.
Ik ben toch niet de enige die staat voor meer veiligheid, meer zorg en het feit dat ik straks niet tot 67 hoeft te werken maar gewoon als de rest 65, en dat van mijn belastinggeld geen onzin uitgaven wordt gedaan...
Meneer Drees heeft trouwens (toen hij de AOW invoerde) zelf nog gezegd dat we er bij de pensioensleeftijd rekening mee moesten houden dat mensen steeds ouder worden en ook langer fit blijven. Toen de AOW werd ingevoerd ging men nog net niet dood als ze 65 waren, nu wordt iedereen "makkelijk" minstens 80. Snap je dan dat je dat moet compenseren door wat meer jaren (2!
) te werken? Ik ga liever ook met pensioen op mijn 23e, het is in deze samenleving helaas voor ons niet "Ikke ikke ikke" al gebeurt dat wel als je de PVV en VVD maar lang genoeg aan de macht laat (Verder was dat een van de eerste punten die hij liet vallen om op het pluche te komen, maar stem vooral op hem).Verder kan ik je vertellen dat de politieagenten staken omdat ze een hoger loon willen, dat is eigenlijk wel gek als je bedenkt dat de PVV staat voor meer blauw op straat (of toch niet?). Verder is de neerwaartse trend van minder verpleegsters per afdeling ook nog niet gestopt. Had de PVV daar geen tijd voor? Was dingen roepen over de Islam belangrijker? Of riepen ze misschien maar wat dingen om jou tevreden te stellen zodat je op ze zou stemmen, waarna ze je verder zouden negeren (buit (jouw stem) is immers binnen), om je vervolgens bij de volgende verkiezingen in te pakken met een andere populistische slogan (leuk hé populisme, kijkenkijkennietkopen).
Wat versta jij trouwens onder onnodige uitgaven? Voor elke uitgave is immers wel iets te zeggen door iemand. Ik vind het leger bijvoorbeeld niet nodig en heb dat het liefst gereduceerd tot een kleine legermacht, terwijl een soldaat weer tegen is omdat ie dan zijn baan kwijt is/bang is voor Duitsland/moslims etc.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Waarom ik klaag over Wilders?
Wilders biedt geen oplossingen, hij creëert problemen. Zo simpel is het.
Wilders biedt geen oplossingen, hij creëert problemen. Zo simpel is het.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Nee, hij stelt problemen aan het licht die er al heel lang waren maar waar niemand tot nu toe zijn poten aan wou branden. En hij stelt wel oplossingen voor maar ook daar wil niemand zijn poten aan branden.quote:
Waarom ik klaag over Wilders?
Wilders biedt geen oplossingen, hij creëert problemen. Zo simpel is het.
No amount of money ever bought a second of time.
Welke problemen ook alweer?quote:
[..]
Nee, hij stelt problemen aan het licht die er al heel lang waren maar waar niemand tot nu toe zijn poten aan wou branden.En hij stelt wel oplossingen voor maar ook daar wil niemand zijn poten aan branden.
Reageer dan eens op mij, in plaats van op een one-liner.quote:
[..]
Nee, hij stelt problemen aan het licht die er al heel lang waren maar waar niemand tot nu toe zijn poten aan wou branden. En hij stelt wel oplossingen voor maar ook daar wil niemand zijn poten aan branden.
Als je durft teminste.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Nee, hij is nog nooit met een werkbare oplossing gekomen, waht heeft gelijk.quote:
[..]
Nee, hij stelt problemen aan het licht die er al heel lang waren maar waar niemand tot nu toe zijn poten aan wou branden. En hij stelt wel oplossingen voor maar ook daar wil niemand zijn poten aan branden.
En dat is ook niet zo gek, want zijn partij moet het hebben van klagende burgers, als ie de klachten wegneemt verliest ie electoraat.
Dat deden velen voor hem al lang. En ja, ik neem het de gevestigde partijen ook kwalijk dat ze er te weinig mee gedaan hebben. Dat staat echter los van Wilders.quote:
[..]
Nee, hij stelt problemen aan het licht die er al heel lang waren maar waar niemand tot nu toe zijn poten aan wou branden. En hij stelt wel oplossingen voor maar ook daar wil niemand zijn poten aan branden.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Precies, de SP waarschuwde enkele decennia geleden al voor dergelijke problemen. Maar ja, da's linkse kerk hequote:
[..]
Dat deden velen voor hem al lang. En ja, ik neem het de gevestigde partijen ook kwalijk dat ze er te weinig mee gedaan hebben. Dat staat echter los van Wilders.
.
Als die cijfers zich door zetten hebben we in 2100 misschien 10% moslimsquote:
[..]
De cijfers:
1990: 2,3%
2010: 5,5%
2030: 7,8%
Bron
Bijbehorend verhaal bij bron
Geen verzinsel dus.
goh, dat gaat een invloed uitoefenen zeg!
beter een knipoog dan een blauw oog
Klopt, die deden dat waarschijnlijk om de verkeerde redenen.quote:
[..]
Precies, de SP waarschuwde enkele decennia geleden al voor dergelijke problemen. Maar ja, da's linkse kerk he
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Niet te vergeten dat onze staatssecretaris van veiligheid de burgers letterlijk adviseert om niks te doen als ze een misdaad zien gebeuren!quote:
[..]
Als iemand een ander berooft en vervolgens 20 uur schoffelen krijgt zal hij er niets van leren. Als je hem in de knieen schiet zal hij het nooit meer doen. Als dit tweemaal is gebeurd (bij verschillende mensen dus) geef je een signaal af. Het is wat drastisch maar daar zijn we nu eenmaal in beland gezien het feit dat schoffelen nu niet echt afschrikt.
Sterker nog, ik ben een groot voorstander van het recht in eigen hand nemen zoals in Amerika. Zit iemand met zijn poten aan je spullen, schiet hem maar fijn voor zijn flikker, of tik zijn hersens in, geloof me, slechts in het begin zal er discussie zijn. Na verloop van tijd kiest men eieren voor zijn of haar geld.
Alleen mag je dit in Nederland niet denken/zeggen want wij zijn een rechtstaat. Echter zegeviert het recht nooit, hetgeen nimmer het doel kan zijn van de rechtstaat.
Gelukkig is ook hij sinds zondag weg.
Idd jammer dat Wilders het op een verkeerde manier doet. Hij mist klasse. Om op een platte manier je gelijk te halen scoort niet bij de beschaafde mens, alleen bij een soortgelijke lagere klasse mensen. Hij heeft best wel gelijk op sommige punten echter door zijn platheid krijgt ie zijn standpunten niet goed op de voorgrond/doorgedrukt. Zou hij het verbale niveau van bijv. Rutte hebben dan kom je veel verder. Negativiteit/verbaal agressief gedrag roept altijd meer negativiteit/verbaal agressief gedrag op. Dat begrijpt ie alleen niet. Hij is geen goed redenaar. Hij durft ook niet bij P&W te komen omdat ie weet dat ie in de hoek wordt gezet.
Ik zou zeggen, kijk eens een avondje "Opsporing verzocht"quote:Op donderdag 26 april 2012 00:20 schreef waht het volgende:
[..]
Klopt, die deden dat waarschijnlijk om de verkeerde redenen.
Oh, dat doe ik regelmatig. Voornamelijk om te tellen hoeveel getinte verdachten er voorbij komen.quote:
[..]
Ik zou zeggen, kijk eens een avondje "Opsporing verzocht"
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
De mythologie is dat "rechts" 30 jaar geleden wel een open oog had voor toestanden en etnische spanningen in de arbeiderswijken en "links" niet. Soms word de SP wel als good guy opgevoerd die wél mogelijke problemen aankaartte.quote:
[..]
Klopt, die deden dat waarschijnlijk om de verkeerde redenen.
Maar de realiteit is dat alle stromingen 30 jaar geleden wel toestanden en etnische gesodemieter voorzagen.
Maar men legde het opzij, zowel links als rechts. De echte racisten en vreemdelingenhaters die bleven natuurlijk hun gal spuwen en vooral kankeren. Zij hadden de verkeerde redenen.
De redenen van de SP - die ook helemaal niet zoveel meer dit aankaartte-- waren hetzelfde en net zo legitiem als die van andere stromingen van links en rechts.
Maar toen werd al opgefokt gedaan over 'vreemdelingen' .Nu nog steeds en dat zal over 30 jaar niks anders zijn. Veel geleuter en haatmails op Fok hierover, maar overheidstekorten en stagnerende economie zijn veel belangrijkere zaken die sinds de dood van Pim zijn weggeschreeuwd , want die buitenlanders waren het pispaaltje.
en dan stopt de criminaliteit? nee, dan zal je de volgende keer met pistool worden overvallen, en de keer daarna schieten ze jou preventief neer omdat dat het risico verkleint dat jij terugschiet.quote:
[..]
Als iemand een ander berooft en vervolgens 20 uur schoffelen krijgt zal hij er niets van leren. Als je hem in de knieen schiet zal hij het nooit meer doen. Als dit tweemaal is gebeurd (bij verschillende mensen dus) geef je een signaal af. Het is wat drastisch maar daar zijn we nu eenmaal in beland gezien het feit dat schoffelen nu niet echt afschrikt.
Sterker nog, ik ben een groot voorstander van het recht in eigen hand nemen zoals in Amerika. Zit iemand met zijn poten aan je spullen, schiet hem maar fijn voor zijn flikker, of tik zijn hersens in, geloof me, slechts in het begin zal er discussie zijn. Na verloop van tijd kiest men eieren voor zijn of haar geld.
Alleen mag je dit in Nederland niet denken/zeggen want wij zijn een rechtstaat. Echter zegeviert het recht nooit, hetgeen nimmer het doel kan zijn van de rechtstaat.
we moeten de pakkans vergroten, straffen strenger, etc. er zijn duizenden dingen te doen die wél kunnen werken, maar in de knieën schieten is dan weer eentje die absoluut niets oplost.
en wilders benoemt het "probleem" islam, terwijl dat geen probleem is. hij heeft het bijvoorbeeld nooit over nederlandse hangjongeren, die minstens even erg kunnen zijn als de marrokaanse. maar nee hoor, hij gooit het weer over de islam.
dus nee, wilders kaart ook niet de problemen aan, hij kaart schijnproblemen aan.
En, in tegenstelling tot wat de PVV ons wil doen geloven, heeft Nederland al zo ongeveer de hoogste gevangenisstraffen van Europa.
De pakkans is echter schrijnend. Vooral voor de kleine criminaliteit.quote:Op donderdag 26 april 2012 10:58 schreef remlof het volgende:
En, in tegenstelling tot wat de PVV ons wil doen geloven, heeft Nederland al zo ongeveer de hoogste gevangenisstraffen van Europa.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Maar we moeten dus niet strenger straffen, maar de pakkans vergroten.quote:
[..]
De pakkans is echter schrijnend. Vooral voor de kleine criminaliteit.
Marokkaanse jongeren net zo erg als Nederlandse? 65% Marokkaanse jongeren zijn ooit met de politie in aanraking gekomen.quote:Op donderdag 26 april 2012 10:53 schreef Asphias het volgende:
[..]
en dan stopt de criminaliteit? nee, dan zal je de volgende keer met pistool worden overvallen, en de keer daarna schieten ze jou preventief neer omdat dat het risico verkleint dat jij terugschiet.
we moeten de pakkans vergroten, straffen strenger, etc. er zijn duizenden dingen te doen die wél kunnen werken, maar in de knieën schieten is dan weer eentje die absoluut niets oplost.
en wilders benoemt het "probleem" islam, terwijl dat geen probleem is. hij heeft het bijvoorbeeld nooit over nederlandse hangjongeren, die minstens even erg kunnen zijn als de marrokaanse. maar nee hoor, hij gooit het weer over de islam.
dus nee, wilders kaart ook niet de problemen aan, hij kaart schijnproblemen aan.
http://www.nujij.nl/algem(...).lynkx#axzz1t8Rv7ezE
Streng straffen is rechtvaardig tegenover het slachtoffer. Of het voor de dader slecht of goed is niet relevant.quote:Op donderdag 26 april 2012 11:01 schreef remlof het volgende:
[..]
Maar we moeten dus niet strenger straffen, maar de pakkans vergroten.
Nog strenger? Dat kan haast niet. En het lost niets op.quote:
[..]
Streng straffen is rechtvaardig tegenover het slachtoffer. Of het voor de dader slecht of goed is niet relevant.
Dat zijn relatieve aantallen. In absolute zin komen Nederlandse jongeren vaker in aanraking met de politie dan Marokkaanse reljochies.quote:
[..]
Marokkaanse jongeren net zo erg als Nederlandse? 65% Marokkaanse jongeren zijn ooit met de politie in aanraking gekomen.
http://www.nujij.nl/algem(...).lynkx#axzz1t8Rv7ezE
Dat neemt niet weg dat het een probleem is natuurlijk. Kutmarokkanen krijgen een onevenredig groot deel in de media-aandacht en voeden de angst voor buitenlanders. Waardoor hoogopgeleide Marokkanen ook bij disco's geweigerd worden en de baan verliezen aan Henk, die misschien vroeger de grootste relnicht was die er op aarde rondliep, maar toevallig Henk heet en niet Achmed.
beter een knipoog dan een blauw oog
Eigenlijk wel ja. Door hogere straffen zal het niet meer afschrikken, door hogere pakkans wel.quote:
[..]
Maar we moeten dus niet strenger straffen, maar de pakkans vergroten.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Je maakt een grapje hopelijk. De moordenaar van Fortuyn komt al bijna weer vrij. Dus het nog nog veel strenger.quote:Op donderdag 26 april 2012 11:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Nog strenger? Dat kan haast niet. En het lost niets op.
65% procent van de Marokkaanse jongens is in aanraking geweest met de politie. Niet westerse allochtonen zitten 6x vaker in de bijstand dan autochtonen.quote:
[..]
Dat neemt niet weg dat het een probleem is natuurlijk. Kutmarokkanen krijgen een onevenredig groot deel in de media-aandacht en voeden de angst voor buitenlanders. Waardoor hoogopgeleide Marokkanen ook bij disco's geweigerd worden en de baan verliezen aan Henk, die misschien vroeger de grootste relnicht was die er op aarde rondliep, maar toevallig Henk heet en niet Achmed.
http://www.elsevier.nl/we(...)eit-schrikbarend.htm
Maar volgens jouw komt dat natuurlijk doordat er angst gezaaid wordt voor buitenlanders. Slaap lekker verder...
Het feit dat ik trouwens belastinggeld ophoest voor Dion Graus en Richard de Mos doet elke dag een beetje pijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-04-2012 11:19:02 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-04-2012 11:19:02 ]
Ik zie dat de PVV-propaganda op jou wel heeft gewerktquote:
[..]
Je maakt een grapje hopelijk. De moordenaar van Fortuyn komt al bijna weer vrij. Dus het nog nog veel strenger.
In plaats van 2 weken schoffelen kan dit makkelijk naar 4 weken.quote:
[..]
Nog strenger? Dat kan haast niet. En het lost niets op.
Bah, rechtse propagandaquote:
[..]
65% procent van de Marokkaanse jongens is in aanraking geweest met de politie. Niet westerse allochtonen zitten 6x vaker in de bijstand dan autochtonen.
http://www.elsevier.nl/we(...)eit-schrikbarend.htm
Maar volgens jouw komt dat natuurlijk doordat er angst gezaaid wordt voor buitenlanders. Slaap lekker verder...
Ik ben zelf lid van D66. Maar ik kan me best inleven in mensen die stemmen op een partij als de SP, SGP of VVD.
Ik kan echter niet bevatten hoe een weldenkend persoon kan stemmen op een geblondeerde polderimam die eerst economisch aan de rechterkant van de VVD zat en nu plotseling extreem links is geworden (om zeteltjes te winnen). Hoe kan een weldenkend persoon stemmen op een man die zelf VOOR de euro stemde en nu roept dat de gulden terug moet. Hoe kan een weldenkend persoon stemmen op een man die een Hongaarse vrouw heeft, maar wel een polenmeldpunt begint? Op een man die in zijn partij een brievenbusplasser heeft toegelaten? Een man die Griekenland hekelt, omdat het geen 3% haalt, maar het wel goed vindt als Nederland een tekort van 4,6% heeft... EEN MAN DIE BINNEN ACHT UUR, ZIJN BREEKPUNT VAN AOW OP 65 HEEFT LATEN VALLEN!!!
Serieus, stem dan SP of VVD. Partijen die al jarenlang dezelfde standpunten hebben!!!
Ik kan echter niet bevatten hoe een weldenkend persoon kan stemmen op een geblondeerde polderimam die eerst economisch aan de rechterkant van de VVD zat en nu plotseling extreem links is geworden (om zeteltjes te winnen). Hoe kan een weldenkend persoon stemmen op een man die zelf VOOR de euro stemde en nu roept dat de gulden terug moet. Hoe kan een weldenkend persoon stemmen op een man die een Hongaarse vrouw heeft, maar wel een polenmeldpunt begint? Op een man die in zijn partij een brievenbusplasser heeft toegelaten? Een man die Griekenland hekelt, omdat het geen 3% haalt, maar het wel goed vindt als Nederland een tekort van 4,6% heeft... EEN MAN DIE BINNEN ACHT UUR, ZIJN BREEKPUNT VAN AOW OP 65 HEEFT LATEN VALLEN!!!
Serieus, stem dan SP of VVD. Partijen die al jarenlang dezelfde standpunten hebben!!!
Nu doe je Graus te kort. Ik denk dat de beste man hoge ogen had gegooid indien hij niet uit de commissie De Wit was gestapt.quote:Op donderdag 26 april 2012 11:18 schreef Friek_ het volgende:
Het feit dat ik trouwens belastinggeld ophoest voor Dion Graus en Richard de Mos doet elke dag een beetje pijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jij ontvangt toch je hele leven?quote:
Het feit dat ik trouwens belastinggeld ophoest voor Dion Graus en Richard de Mos doet elke dag een beetje pijn.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
20 jaar is dan ook wel bizar laag voor een politieke moord.quote:
[..]
Ik zie dat de PVV-propaganda op jou wel heeft gewerkt
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Omdat Wilders gewoon een domme fascist is die mensen onder controle probeert te krijgen door angst te zaaien. Eigenlijk is zijn methodiek het zelfde als die van Hitler. Enige verschil is dat ons land politiek niet zo in chaos ligt als Duitsland destijds. Gelukkig laten we maar zeggen.
Wilders is trouwens wel een persoon die alle politieke stromen kan verenigen.... weliswaar in de haat tegen hemzelf. Maar toch
Tja, als je 500 agenten gaat gebruiken om mishandelde cavia's op te sporen in plaats van kinderlokkers....quote:
[..]
De pakkans is echter schrijnend. Vooral voor de kleine criminaliteit.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Helaas een erg ongelukkige waarheid. Er zijn nou eenmaal al weinig agenten en ze dan inzetten voor cavia's is een beetje dom... Kuch ... Populistisch.quote:
[..]
Tja, als je 500 agenten gaat gebruiken om mishandelde cavia's op te sporen in plaats van kinderlokkers....
Oh dus al die voorgaande jaren was men op zoek naar mishandelde cavia's in plaats van kinderlokkers op te pakken. Of is die caviapolitie pas iets van de laatste maanden en lul jij weer uit je nekje?quote:
[..]
Tja, als je 500 agenten gaat gebruiken om mishandelde cavia's op te sporen in plaats van kinderlokkers....
Als de pakkans al zo klein is als gesuggereerd wordt. lijkt het me redelijk contra-productief om dan als partij te eisen dat er nog eens 500 agenten minder voor beschikbaar komen. Als je zo vreselijk loopt te hyperen over de pakkans en de straffen, maak je je licht ongeloofwaardig door een caviapolitie in te stellen in plaats van te eisen dat er meer agenten op straat komen die normale misdaad aanpakken.quote:
[..]
Oh dus al die voorgaande jaren was men op zoek naar mishandelde cavia's in plaats van kinderlokkers op te pakken. Of is die caviapolitie pas iets van de laatste maanden en lul jij weer uit je nekje?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Je overdrijft gewoon, niets meer en niets minder. De pakkans in Nederland is sowieso al heel klein en dat heeft niets met caviapolitie te maken maar meer met de softe aanpak in dit land.quote:
[..]
Als de pakkans al zo klein is als gesuggereerd wordt. lijkt het me redelijk contra-productief om dan als partij te eisen dat er nog eens 500 agenten minder voor beschikbaar komen. Als je zo vreselijk loopt te hyperen over de pakkans en de straffen, maak je je licht ongeloofwaardig door een caviapolitie in te stellen in plaats van te eisen dat er meer agenten op straat komen die normale misdaad aanpakken.
De pakkans en de vermeende 'softheid' van de aanpak zijn twee verschillende zaken.quote:
[..]
Je overdrijft gewoon, niets meer en niets minder. De pakkans in Nederland is sowieso al heel klein en dat heeft niets met caviapolitie te maken maar meer met de softe aanpak in dit land.
Partijen als GL willen bijvoorbeeld juist de pakkans verhogen en de tijd tussen plegen van een misdaad en veroordeling verlagen.
Dat heeft verder weinig van doen met de strafmaat.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Er zijn 51.000 agenten in Nederland, als er daarvan 50, naast hun andere werk, worden opgeleid om dierenleed in de gaten te houden en herkennen, lijkt mij dat niet verschrikkelijk.
Ze zullen, lijkt mij niet over een verkrachtende pedofiel stappen om naar zijn hond te gaan kijken.
Allemaal gelul dus.
Ze zullen, lijkt mij niet over een verkrachtende pedofiel stappen om naar zijn hond te gaan kijken.
Allemaal gelul dus.
Ja maar het bekt zo lekker......quote:
Er zijn 51.000 agenten in Nederland, als er daarvan 50, naast hun andere werk, worden opgeleid om dierenleed in de gaten te houden en herkennen, lijkt mij dat niet verschrikkelijk.
Ze zullen, lijkt mij niet over een verkrachtende pedofiel stappen om naar zijn hond te gaan kijken.
Allemaal gelul dus.
daar gaat het niet om. er is een probleem van hangjongeren. een deel van deze hangjongeren is marokkaans, goed gezien.quote:
[..]
Marokkaanse jongeren net zo erg als Nederlandse? 65% Marokkaanse jongeren zijn ooit met de politie in aanraking gekomen.
http://www.nujij.nl/algem(...).lynkx#axzz1t8Rv7ezE
echter, een ander deel is nederlands.
wat voor ene fuck heb je er aan om alleen de marokkanen aan te pakken dan? ga gewoon goed beleid maken voor hangjongeren. dat is het probleem.
nee.quote:
[..]
65% procent van de Marokkaanse jongens is in aanraking geweest met de politie. Niet westerse allochtonen zitten 6x vaker in de bijstand dan autochtonen.
http://www.elsevier.nl/we(...)eit-schrikbarend.htm
Maar volgens jouw komt dat natuurlijk doordat er angst gezaaid wordt voor buitenlanders. Slaap lekker verder...
wilders benoemt Islam als probleem. de islam is het probleem niet, het probleem is hangjongeren (van nederlandse óf buitenlandse afkomst).
wilders stelt oplossingen voor om marrokaantjes het land uit te sturen, maar daarmee lost hij niet het probleem op van nederlandse hangjongeren.
kortom: wilders bedenkt problemen die er niet zijn (islam), en stelt onmogelijke oplossingen voor(nee, met scherp schieten past niet in een rechtstaat. mensen deporteren ook niet.), die ook nog eens maar een deel van de problemen oplossen.
dan kan je nog zo hard roepen dat marokkaanse hangjongeren een probleem zijn, maar dat heb ik nooit ontkend. alleen wilders benoemd de verkeerde problemen en geeft geen oplossingen. dát is het probleem met wilders.
Ja, en wat doen die hangjongeren...misschien eens je autoruit intikken, omdat je daar iets in hebt laten liggen, wat zij goed kunnen doorverkopen...poeh poeh...je vervangt dat ruitje en gaat door met je leven. Kom op, waar hebben we het over.quote:
[..]
daar gaat het niet om. er is een probleem van hangjongeren. een deel van deze hangjongeren is marokkaans, goed gezien.
echter, een ander deel is nederlands.
wat voor ene fuck heb je er aan om alleen de marokkanen aan te pakken dan? ga gewoon goed beleid maken voor hangjongeren. dat is het probleem.
[..]
nee.
wilders benoemt Islam als probleem. de islam is het probleem niet, het probleem is hangjongeren (van nederlandse óf buitenlandse afkomst).
wilders stelt oplossingen voor om marrokaantjes het land uit te sturen, maar daarmee lost hij niet het probleem op van nederlandse hangjongeren.
kortom: wilders bedenkt problemen die er niet zijn (islam), en stelt onmogelijke oplossingen voor(nee, met scherp schieten past niet in een rechtstaat. mensen deporteren ook niet.), die ook nog eens maar een deel van de problemen oplossen.
dan kan je nog zo hard roepen dat marokkaanse hangjongeren een probleem zijn, maar dat heb ik nooit ontkend. alleen wilders benoemd de verkeerde problemen en geeft geen oplossingen. dát is het probleem met wilders.
Precies. Als je het probleem niet juist benoemt, kan je nooit een passende oplossing vinden.quote:
[..]
daar gaat het niet om. er is een probleem van hangjongeren. een deel van deze hangjongeren is marokkaans, goed gezien.
echter, een ander deel is nederlands.
wat voor ene fuck heb je er aan om alleen de marokkanen aan te pakken dan? ga gewoon goed beleid maken voor hangjongeren. dat is het probleem.
[..]
nee.
wilders benoemt Islam als probleem. de islam is het probleem niet, het probleem is hangjongeren (van nederlandse óf buitenlandse afkomst).
wilders stelt oplossingen voor om marrokaantjes het land uit te sturen, maar daarmee lost hij niet het probleem op van nederlandse hangjongeren.
kortom: wilders bedenkt problemen die er niet zijn (islam), en stelt onmogelijke oplossingen voor(nee, met scherp schieten past niet in een rechtstaat. mensen deporteren ook niet.), die ook nog eens maar een deel van de problemen oplossen.
dan kan je nog zo hard roepen dat marokkaanse hangjongeren een probleem zijn, maar dat heb ik nooit ontkend. alleen wilders benoemd de verkeerde problemen en geeft geen oplossingen. dát is het probleem met wilders.
Sowieso is het heel raar om iets landelijk te constateren terwijl het vrij duidelijk is dat problemen in grote steden compleet anders zijn dan in kleinere steden/dorpen.
Ander voorbeeld: 2 jaar langer doorwerken als je een kantoorbaantje heeft hele andere implicaties voor iemand op kantoor dan voor een stratenmaker/vuilnisman. Het is dus niet zo makkelijk dat je één statement kunt maken en daarmee pretendeert het probleem opgelost te hebben.
Wat? zeg je me nu?quote:
Dit vraag ik mij al geruime tijd af.. Is dit uit angst voor de islam of de criminaliteit? Zit er meer achter? Vroeger was een groot deel van Nederland behoorlijk rechts, vooral toen we het nog hadden over immigratie van marokkanen. Sinds de dood van Pim Fortuyn en Theo van Gogh is dit een stuk minder geworden.
Omdat hij roept dat de elite in Den Haag niks doet, zelf 7 weken in het Catshuis gaat zitten onderhandelen over iets waar Groenlinks, D66 en Christenunie binnen 2 dagen kunnen onderhandelen MET resultaat!
Dit.quote:
Omdat hij roept dat de elite in Den Haag niks doet, zelf 7 weken in het Catshuis gaat zitten onderhandelen over iets waar Groenlinks, D66 en Christenunie binnen 2 dagen kunnen onderhandelen MET resultaat!
Plus uiteraard zijn verwoording van problemen.
En niet te vergeten zijn standpunten. Minder Islamisering? Geen afdracht naar EU? Referendums? Geen hervormingen willen (bv. pensioenleeftijd)? Er zijn nauwelijks punten waarin ik me kan vinden; weinig wat bijdraagt aan een leefomgeving zoals ik die graag zou willen zien.
Meer veiligheid kan ook prima MET het bestaan van moskee's in Nederland, ZONDER een verbod op de Koran, en ZONDER buitenlandse staatshoofden te beledigen zoals de Turkse premier.quote:
Ik ben toch niet de enige die staat voor meer veiligheid
Wilders gedraagd zich onbeschoft, gedraagd zich walgelijk ten opzichte van de Islam, en heeft een aantal ideeen die gewoon niet thuishoren in een fatsoenlijke Democratie.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Je gaat me toch niet vertellen dat jij bang bent voor Islamisering in [i]Nederland[/i] omdat de moslim bevolking van voornamelijk Afrikaanse landen explosief groeit?quote:
[..]
De cijfers:
1990: 2,3%
2010: 5,5%
2030: 7,8%
Bron
Bijbehorend verhaal bij bron
Geen verzinsel dus.
Moeten we straks ook bang zijn voor "Hindoeisering" omdat de bevolking van India zo enorm groeit?
Het is allemaal leuk en aardig, die verwachte groei van bevolkingen op andere continenten.... maar dat heeft natuurlijk weinig betrekking op wat er in Nederland gebeurd. Daarvoor hoef in Nederland toch niet een boek verboden te worden, of een "kopvoddentax" ingevoerd te worden?
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
quote:
Marokkaanse jongeren net zo erg als Nederlandse? 65% Marokkaanse jongeren zijn ooit met de politie in aanraking gekomen.
http://www.nujij.nl/algem(...).lynkx#axzz1t8Rv7ezE
Leuk en aardig, maar Antillianen en Surinamers zijn net zo crimineel. En het is dat de Molukkers slechts een heel klein deel van de bevolking uitmaken, en door het CBS niet als aparte groep worden gerekend, maar de Molukse jongeren zijn net zo goed enorm crimineel.
Oplossing van Wilders: Koran verbieden. Hoofddoekjes verbieden. Dubbele paspoorten verbieden.
De PVV en Wilders bieden geen enkele oplossing voor de aanpak van criminele jongeren in het algemeen, ze willen puur en alleen de Islam aanpakken.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Alsof een agent die de keuze maakt om cavia's te redden geschikt zou zijn om kinderlokkers op te sporen en in te rekenen.quote:
[..]
Helaas een erg ongelukkige waarheid. Er zijn nou eenmaal al weinig agenten en ze dan inzetten voor cavia's is een beetje dom... Kuch ... Populistisch.
Nee maar ze hebben wel hetzelfde salaris hè?quote:
[..]
Alsof een agent die de keuze maakt om cavia's te redden geschikt zou zijn om kinderlokkers op te sporen en in te rekenen.
Allemaal flauwekul, aangezien de werkdruk bij de politie al hoog genoeg is. Ik zou maar eerst de capaciteit en efficiëntie van de korpsen aanpakken voordat ze zich met deze extra werkzaamheden bezighouden.quote:
Er zijn 51.000 agenten in Nederland, als er daarvan 50, naast hun andere werk, worden opgeleid om dierenleed in de gaten te houden en herkennen, lijkt mij dat niet verschrikkelijk.
Ze zullen, lijkt mij niet over een verkrachtende pedofiel stappen om naar zijn hond te gaan kijken.
Allemaal gelul dus.
Gewoon het beeld dat mensen van de politie hebben opvijzelen kan al genoeg zijn. Waar de werkdruk volgens mij voornamelijk vandaan komt is door het gebrek aan nieuwe rekruten. Men vind het niet aantrekkelijk meer, omdat men over het algemeen weinig positieve ervaring met de politie heeft.quote:
[..]
Allemaal flauwekul, aangezien de werkdruk bij de politie al hoog genoeg is. Ik zou maar eerst de capaciteit en efficiëntie van de korpsen aanpakken voordat ze zich met deze extra werkzaamheden bezighouden.
Ja... en de vuilnisman ook, ...ook niet nodig dan want ook de vuilnisman kan achter crimi's aanzittenquote:
[..]
Nee maar ze hebben wel hetzelfde salaris hè?
Ik bedoelde dus dat je voor hetzelfde geld andere mensen kan aannemen, slimmerd.quote:
[..]
Ja... en de vuilnisman ook, ...ook niet nodig dan want ook de vuilnisman kan achter crimi's aanzitten
He remlof, hoe staat dat, Wilders en Samsom naast elkaar?
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Angst zaaien om stemmen te winnen en politieke invloed te vergroten is iets wat Wilders rechtstreeks uit zijn geliefde Amerika heeft overgenomen; het is tevens een bijzonder kwalijke ontwikkeling van de laatste 10, 20 jaar waar steeds meer politici en vooral de media zich schuldig aan maken.quote:
[..]
De oogkleppen gingen op, spindokters bedachten voor het domme RTL4-volk dat er iets als multikul zou bestaan en de op Amerikaanse leest gestoelde media overbelichten op leugenachtige wijze overlast in programma's als Hart van Nederland. Alles om 'de Nederlander' bang en navelstaarderig te maken, onderwijl de economie steeds slechter draaide. Ultiem moment van dat falende klimaat is het 7 weken verstoppertje spelen van 'onze leiders' om een oplossing te verzinnen voor de begrotingsproblemen met als eindresultaat nog meer ellende en stilstand. Klinkt best verkeerd eigenlijk.
Schets een nachtmerrie en kom met een plan om die te voorkomen. Bange mensen zijn veel eerder geneigd te luisteren naar een sterke leider en klakkeloos aan te nemen wat hij zegt - ook al is het complete onzin.
Zo was er in Amerika een jaar of 8 geleden een grote run op allerlei overlevingsrommel om maar te zorgen dat men de grote Killer Bee-plaag, die vanuit Mexico Amerika zou overspoelen, zou overleven. Uiteindelijk bleek het één grote hoax, maar enkele bedrijven hadden de centjes toen al binnen. De voorverkiezingen in Amerika draaien, aan republikeinse kant, ook vooral om angst. Vandaar alle oorlogstaal en het dreigement: pas maar op, want als Obama nóg 4 jaar krijgt, dan trapt hij ons land de afgrond in!.
Waar Nederland volgens mij naar snakt is een positief verhaal, een échte ouderwetse visie. Een droom waar we met z'n allen naartoe kunnen werken. Mensen zijn het bang zijn en bang gemaakt worden beu.
Look behind you! It's your ass!
En het is in aanvulling op Huff hierboven niet alleen het angst zaaien om stemmen te winnen; maar vooral het de (wat simpelere) burger naar de mond praten met ridicule ideeen en voorstellen die een ramp betekenen maar wél in de smaak vallen bij 'Henk en Ingrid'
Meest recente voorbeeld?
Laten we lekker de BTW eens een procent verlagen in een tijd van begrotingstekorten...
Meest recente voorbeeld?
Laten we lekker de BTW eens een procent verlagen in een tijd van begrotingstekorten...
Het beste argument tegen de democratie is een gesprek van vijf minuten met een gemiddelde stemgerechtigde
Daar is best wat voor te zeggen. Het zou in ieder geval de consument meer bestedingsruimte geven en dus een kleine boost voor de economie kunnen zijn. Nu gaat de BTW 2% omhoog en wordt alles 2% duurder. Dus ook de benzine en diesel. Dus wordt transport duurder. Dus worden produkten duurder, want die verhoging gaat doorberekend worden aan de consument. Die dus minder gaat kopen.quote:
Meest recente voorbeeld?
Laten we lekker de BTW eens een procent verlagen in een tijd van begrotingstekorten...
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Na de verkiezingsuitslag liet Wilders binnen 1 minuut het AOW-(breek)punt vallen.quote:
[..]
Hoezo vindt jij de PVV hypocriet? Alle standpunten waar ze voor stonden hebben ze vastgehouden, ook tijdens de onderhandelingen voor het nieuwe kabinet. Dus waarom zijn ze dan hypocriet?
Maar mensen zien en horen alleen wat ze willen zien en horen.
Is dit nou een goedkope manier om tegen de dierenpolitie aan te trappen? Ik denk dat de PVV van dit soort getrap alleen maar groter wordt. Mensen doen niet anders dan sneren tegen de dierenpolitie alleen maar omdat dit door de PVV in het leven is geroepen. Je zou bijna op de PVV gaan stemmen uit ballorigheid.quote:
[..]
Tja, als je 500 agenten gaat gebruiken om mishandelde cavia's op te sporen in plaats van kinderlokkers....
Doe maar niet. Stem dan op de PvdD... Dan gaat je stem ook verloren, maar wel aan een partij die voor de dierenpolizei is.quote:
[..]
Is dit nou een goedkope manier om tegen de dierenpolitie aan te trappen? Ik denk dat de PVV van dit soort getrap alleen maar groter wordt. Mensen doen niet anders dan sneren tegen de dierenpolitie alleen maar omdat dit door de PVV in het leven is geroepen. Je zou bijna op de PVV gaan stemmen uit ballorigheid.
1. Omdat de ideologie van de PVV in grondslag discriminerend is;
2. Omdat Wilders niet te vertrouwen is als het om onderhandelen gaat;
3. Omdat Wilders niet in discussie wil gaan over zaken waarop hij of zijn partij wordt aangesproken.
2. Omdat Wilders niet te vertrouwen is als het om onderhandelen gaat;
3. Omdat Wilders niet in discussie wil gaan over zaken waarop hij of zijn partij wordt aangesproken.
Omdat de PVV wordt gesteund door de Joodse lobby, ik weet het maar wat voor mensen zijn het die zo minachtend doen over PVV stemmers?quote:
1. Omdat de ideologie van de PVV in grondslag discriminerend is;
2. Omdat Wilders niet te vertrouwen is als het om onderhandelen gaat;
3. Omdat Wilders niet in discussie wil gaan over zaken waarop hij of zijn partij wordt aangesproken.
Dat is toch niet het intellect van Nederland denk je wel?
Het zijn veel arbeiders, mensen met lage WAO en AOW-uitkeringen en mensen uit de volksbuurten, net als mensen die op de SP stemmen vaker uit de lagere sociale milieu's komen maar wat is daar mis mee dan?quote:
PVV-stemmers voldoen anders wel aan een soort stereotype...
Is het minderwaardig om arbeider te zijn?
Willen de mensen die zo denigrerend doen zich beter voelen door op een forum zo af te geven op de lagere sociale klassen? Ook wel een sneue bezigheid vind je niet?
Mij hoor je niet zeggen dat arbeider zijn minderwaardig is. Dat zou raar zijn, aangezien ik de linkse school aanhang. Echter zijn PVV-stemmers niet zozeer arbeiders maar eerder een slag mensen dat hun verstand niet gebruikt. Ze lopen te zeiken op alles en iedereen en stemmen vervolgens op een incompetente fascist. Dat kenschetst een beetje hun niveau. Zulke mensen zouden geen stemrecht moeten hebben, want op de PVV stemmen is toch wel een dieptepunt dat je als mens kan bereiken. Stem dan op een gevestigde partij als de SP.quote:
[..]
Het zijn veel arbeiders, mensen met lage WAO en AOW-uitkeringen en mensen uit de volksbuurten, net als mensen die op de SP stemmen vaker uit de lagere sociale milieu's komen maar wat is daar mis mee dan?
Is het minderwaardig om arbeider te zijn?
Willen de mensen die zo denigrerend doen zich beter voelen door op een forum zo af te geven op de lagere sociale klassen? Ook wel een sneue bezigheid vind je niet?
Aanvankelijk dacht ik dat ook maar de groep Wilders-stemmers is te groot om nog te denken dat het allemaal idioten zijn. Maar het is waar dat de PVV zelf niet democratisch is en onduidelijke financiers heeft. Vroeger was ik echt bang voor de PVV, tegenwoordig ben ik een beetje aan Wilders gewend en moet ik erg lachen als ik zie hoe Wilders heel Nederland regeert. Laatst nog bij Buitenhof: Wilders twitterde even iets en hup, het komt meteen in de uitzending. Schitterend gewoon.quote:
[..]
Mij hoor je niet zeggen dat arbeider zijn minderwaardig is. Dat zou raar zijn, aangezien ik de linkse school aanhang. Echter zijn PVV-stemmers niet zozeer arbeiders maar eerder een slag mensen dat hun verstand niet gebruikt. Ze lopen te zeiken op alles en iedereen en stemmen vervolgens op een incompetente fascist. Dat kenschetst een beetje hun niveau. Zulke mensen zouden geen stemrecht moeten hebben, want op de PVV stemmen is toch wel een dieptepunt dat je als mens kan bereiken. Stem dan op een gevestigde partij als de SP.
Tja, het zijn de journalisten die het oppakken. Zonder Wilders zou de politiek echt saai zijn.
In mijn optiek doe ik nergens denigrerend over de PVV, ik zeg alleen wat ik signaleer.quote:
[..]
Omdat de PVV wordt gesteund door de Joodse lobby, ik weet het maar wat voor mensen zijn het die zo minachtend doen over PVV stemmers?
Dat is toch niet het intellect van Nederland denk je wel?
Voor mij is de SP trouwens gewoon de PVV zonder het xenofobische element. Beide partijen willen niet overleggen en een regering vormen/bezuinigen. De SP heeft dit de afgelopen dagen ook weer bewezen, eveneens de PvdA. De SP heeft trouwens sowieso al een slecht track record, omdat ze een paar jaar geleden ook al voor hun verantwoordelijkheid om te regeren wegliepen.
Nee, daar is helemaal niets mis mee natuurlijk. Het voordeel van een meer-partijige parlementaire democratie is dat er voor elke bevolkingslaag wel een partij is. Veel lager opgeleiden stemmen ook op de PvdA bijvoorbeeld, en de meester hoger opgeleide rechtsen stemmen op de VVD.quote:
Het zijn veel arbeiders, mensen met lage WAO en AOW-uitkeringen en mensen uit de volksbuurten, net als mensen die op de SP stemmen vaker uit de lagere sociale milieu's komen maar wat is daar mis mee dan?
Maar het geeft wel aan dat populisme goed werkt bij het lager opgeleide segment van de bevolking. Ik heb de cijfers over de afgelopen jaren dikwijls gepost, een onderzoek van het CBS over stemgedrag liet duidelijk zien dat PVV-ers vaker lager opgeleid waren, en een onderzoek van Maurice de Hond liet zien dat De Telegraaf de meest gelezen krant was onder PVV-ers.
Ik heb niet het idee dat het perse om arbeiders gaat. Veel van de PVV stemmers komen vaak uit buurten die grenzen aan een "allochtonen wijk" (of zelf in zo'n wijk wonen), en hebben een hekel aan moslims. Een haat die voor een groot gedeelte gebaseerd is op feiten trouwens, allochtonen zijn vaker crimineel, vallen vaker mensen lastig, etc, en voor een gedeelte gebaseerd op een vrij achterlijke denkwijze die bij een hoofddoek meteen denkt aan terrorisme of andere enge aan de islam gerelateerde zaken.quote:Is het minderwaardig om arbeider te zijn?
De oplossingen die Wilders biedt: "Paspoort afpakken en uitzetten" en "moskeeen sluiten", en "Koran verbieden" zijn zaken die bij dat soort mensen het goed doen. Wat diezelfde mensen helaas niet begrijpen is dat die oplossingen niets doen aan de criminaliteit (en uitkeringsfraude) gepleegd door o.a. Antillianen, Surinamers, Molukkers, en andere minderheden.
Dat Wilders op onderhand ALLE andere politieke zaken al eens compleet 180 graden gedraaid is, dat lijkt de PVV stemmer niet zoveel te schelen..... want Wilders is de enige die hun gehate Islam in het openbaar durft te haten. En dergelijke haat lijkt het goed te doen in Nederland de laatste jaren.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Wilders op 8 Juni 2010, 1 dag voor de verkiezingen: "AOW is een breekpunt en onbespreekbaar".quote:
Hoezo vindt jij de PVV hypocriet? Alle standpunten waar ze voor stonden hebben ze vastgehouden, ook tijdens de onderhandelingen voor het nieuwe kabinet. Dus waarom zijn ze dan hypocriet?
Wilders op 10 Juni 2010, 1 dag na de verkiezingen: "AOW is bespreekbaar".
Wilders geilde op het aantal zetels dat hij had gewonnen, zag potentie tot meeregeren, en gooide voor macht haar principes direct overboord. Dat is nogal hypocriet.
Hypotheekrente aftrek hetzelfde verhaal:
Wilders December 2011: "Hypotheekrenteaftrek onaantastbaar".
Wilders Februari 2012: "Hypotheekrenteaftrek bespreekbaar".
Blijkbaar weet Wilders niet wat zijn standpunten zijn, hij veranderd ze gewoon even al naar gelang de situatie.
Maar zoals ik hierboven al zei.... DAT soort politieke praat is aan de PVV-Stemmer niet besteed: Hij hield namelijk voet bij stuk als het gaat om een hoofddoekjes verbod en dubbele nationaliteit, en Islam-haat punten, die zijn voor de gemiddelde PVV stemmer het belangrijkst. Al dat gedoe met oude mensen en huizeneigendom..... meh, oninteressant, wanneer komt dat hoofddoekjesverbod er nu?
Tja
Helaas kunnen er complete boekwerken geschreven worden over de hypocrisie van Wilders.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Ik zie hier ook weer herhaaldelijk PVV stemmers die gewoon ontkennen dat Wilders hypocriet is, of het gewoon weg niet begrijpen/zien.quote:Op vrijdag 27 april 2012 09:43 schreef maartena het volgende:
[..]
Wilders op 8 Juni 2010, 1 dag voor de verkiezingen: "AOW is een breekpunt en onbespreekbaar".
Wilders op 10 Juni 2010, 1 dag na de verkiezingen: "AOW is bespreekbaar".
Wilders geilde op het aantal zetels dat hij had gewonnen, zag potentie tot meeregeren, en gooide voor macht haar principes direct overboord. Dat is nogal hypocriet.
Hypotheekrente aftrek hetzelfde verhaal:
Wilders December 2011: "Hypotheekrenteaftrek onaantastbaar".
Wilders Februari 2012: "Hypotheekrenteaftrek bespreekbaar".
Blijkbaar weet Wilders niet wat zijn standpunten zijn, hij veranderd ze gewoon even al naar gelang de situatie.
Maar zoals ik hierboven al zei.... DAT soort politieke praat is aan de PVV-Stemmer niet besteed: Hij hield namelijk voet bij stuk als het gaat om een hoofddoekjes verbod en dubbele nationaliteit, en Islam-haat punten, die zijn voor de gemiddelde PVV stemmer het belangrijkst. Al dat gedoe met oude mensen en huizeneigendom..... meh, oninteressant, wanneer komt dat hoofddoekjesverbod er nu?
Tja
Helaas kunnen er complete boekwerken geschreven worden over de hypocrisie van Wilders.
Er zijn gewoon een aantal zeer kwalijke punten te vinden waarop Wilders sneller draaide dan een windmolen.
Waarom hekelen op Wilders / PVV
Omdat dat makkelijker is om te verbloemen dat je zelf geen enkele reële visie hebt. Er niet gekeken is naar de concequenties. Kijk naar het verleden. De immigratie, de import van Islam, de EU, de Euro, de verloedering van de samenleving. De vergrijzing.
Kok-roofde de pensioenpotten.
De criminaliteit viert hoogtij door de import van vreemde culturen en Islam
De Euro blijkt een molensteen.
De Eu ontneemt onze onze vrijheid.
De Islam eist steeds meer rechten zonder daar plichten t.o te stellen.
Immigratie en de vermenging van culturen heeft de bevolking/solidariteit uit elkaar gedreven.
Waar je vroeger in een buurt gelijkgezinde was. Herken je jezelf niet meer.
Alle punten waar Wilders al jaren geleden voor waarschuwde komen uit. Oplossingen, hij heeft ze aangedragen. Alleen zijn het niet de oplossingen die de korte termijn denkers willen horen.
Als hij het heeft over kopvoddentax, heeft hij het over vrouwen die daarmee hun kansen op de arbeidsmarkt vergooien en daardoor geen werk, dus geen belasting betalen.
En als je spreekt over hypocriet. Wie valt over schuttingtaal, ligt krom van het lachen als ze maaskantje zien.
Als Wilders het over Turkije en Gül heeft, spreekt hij de waarheid. Turkije bij de EU? 77mln inwoners, het grootste land van de EU. Zal dat ook aanwenden om de baas te spelen. Terwijl Turkije steeds meer Islamitisch wordt. Kijk even wat er in het EP gebeurde. De Turkse vertegenwoordiger kreeg een cartoon over Mohamed aangeboden. De reactie: Steek die maar in je r..t.
Als Wilders het heeft over islamisering en de toekomst van Nederland, heeft hij het niet over, over 3 of 4 jaar, maar over 20-30 jaar. En daar zullen ook de seculiere moslims de dupe van worden.
Maar goed, blijf lekker op Wilders afgeven partijen. Blijf je concentreren op het grote geld en de baantjesmachine. Na jullie de zondvloed.
Misschien zijn al die domme PVV kiezers wel betere toekomstkijkers en hebben het beter voor met hun nageslacht.
Omdat dat makkelijker is om te verbloemen dat je zelf geen enkele reële visie hebt. Er niet gekeken is naar de concequenties. Kijk naar het verleden. De immigratie, de import van Islam, de EU, de Euro, de verloedering van de samenleving. De vergrijzing.
Kok-roofde de pensioenpotten.
De criminaliteit viert hoogtij door de import van vreemde culturen en Islam
De Euro blijkt een molensteen.
De Eu ontneemt onze onze vrijheid.
De Islam eist steeds meer rechten zonder daar plichten t.o te stellen.
Immigratie en de vermenging van culturen heeft de bevolking/solidariteit uit elkaar gedreven.
Waar je vroeger in een buurt gelijkgezinde was. Herken je jezelf niet meer.
Alle punten waar Wilders al jaren geleden voor waarschuwde komen uit. Oplossingen, hij heeft ze aangedragen. Alleen zijn het niet de oplossingen die de korte termijn denkers willen horen.
Als hij het heeft over kopvoddentax, heeft hij het over vrouwen die daarmee hun kansen op de arbeidsmarkt vergooien en daardoor geen werk, dus geen belasting betalen.
En als je spreekt over hypocriet. Wie valt over schuttingtaal, ligt krom van het lachen als ze maaskantje zien.
Als Wilders het over Turkije en Gül heeft, spreekt hij de waarheid. Turkije bij de EU? 77mln inwoners, het grootste land van de EU. Zal dat ook aanwenden om de baas te spelen. Terwijl Turkije steeds meer Islamitisch wordt. Kijk even wat er in het EP gebeurde. De Turkse vertegenwoordiger kreeg een cartoon over Mohamed aangeboden. De reactie: Steek die maar in je r..t.
Als Wilders het heeft over islamisering en de toekomst van Nederland, heeft hij het niet over, over 3 of 4 jaar, maar over 20-30 jaar. En daar zullen ook de seculiere moslims de dupe van worden.
Maar goed, blijf lekker op Wilders afgeven partijen. Blijf je concentreren op het grote geld en de baantjesmachine. Na jullie de zondvloed.
Misschien zijn al die domme PVV kiezers wel betere toekomstkijkers en hebben het beter voor met hun nageslacht.
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
Het is in ieder geval wel een maatregel die ons allemaal treft. Dit in tegenstelling tot het langer laten doorwerken en het schrappen van de reiskosten, immers als je niet werkt heb je deze kosten niet. Ook de lage salarissen (lees; uitkeringstrekkers) worden ontzien als het gaat om de zorg...kortom, als je goed bezig bent in dit land wordt je weer gestraft. Van mij mag de belasting 20% omhoog....iedereen heeft dan dezelfde shit.quote:
[..]
Daar is best wat voor te zeggen. Het zou in ieder geval de consument meer bestedingsruimte geven en dus een kleine boost voor de economie kunnen zijn. Nu gaat de BTW 2% omhoog en wordt alles 2% duurder. Dus ook de benzine en diesel. Dus wordt transport duurder. Dus worden produkten duurder, want die verhoging gaat doorberekend worden aan de consument. Die dus minder gaat kopen.
Wij negeren lekker Wilders-stemmers. Jullie zijn gewoon dom.quote:
Waarom hekelen op Wilders / PVV
Omdat dat makkelijker is om te verbloemen dat je zelf geen enkele reële visie hebt. Er niet gekeken is naar de concequenties. Kijk naar het verleden. De immigratie, de import van Islam, de EU, de Euro, de verloedering van de samenleving. De vergrijzing.
Kok-roofde de pensioenpotten.
De criminaliteit viert hoogtij door de import van vreemde culturen en Islam
De Euro blijkt een molensteen.
De Eu ontneemt onze onze vrijheid.
De Islam eist steeds meer rechten zonder daar plichten t.o te stellen.
Immigratie en de vermenging van culturen heeft de bevolking/solidariteit uit elkaar gedreven.
Waar je vroeger in een buurt gelijkgezinde was. Herken je jezelf niet meer.
Alle punten waar Wilders al jaren geleden voor waarschuwde komen uit. Oplossingen, hij heeft ze aangedragen. Alleen zijn het niet de oplossingen die de korte termijn denkers willen horen.
Als hij het heeft over kopvoddentax, heeft hij het over vrouwen die daarmee hun kansen op de arbeidsmarkt vergooien en daardoor geen werk, dus geen belasting betalen.
En als je spreekt over hypocriet. Wie valt over schuttingtaal, ligt krom van het lachen als ze maaskantje zien.
Als Wilders het over Turkije en Gül heeft, spreekt hij de waarheid. Turkije bij de EU? 77mln inwoners, het grootste land van de EU. Zal dat ook aanwenden om de baas te spelen. Terwijl Turkije steeds meer Islamitisch wordt. Kijk even wat er in het EP gebeurde. De Turkse vertegenwoordiger kreeg een cartoon over Mohamed aangeboden. De reactie: Steek die maar in je r..t.
Als Wilders het heeft over islamisering en de toekomst van Nederland, heeft hij het niet over, over 3 of 4 jaar, maar over 20-30 jaar. En daar zullen ook de seculiere moslims de dupe van worden.
Maar goed, blijf lekker op Wilders afgeven partijen. Blijf je concentreren op het grote geld en de baantjesmachine. Na jullie de zondvloed.
Misschien zijn al die domme PVV kiezers wel betere toekomstkijkers en hebben het beter voor met hun nageslacht.
Ja, erg fijn. Bovenop hoger ER in de zorg, afschaffing reiskostenvergoeding, versoepeling ontslagrecht raakt het bepaalde groepen wel even iets harder dan Arend-Jan en Chantal in Wassenaar.quote:
[..]
Het is in ieder geval wel een maatregel die ons allemaal treft.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Chantal is een paupernaam, zeg dan Fleur of Marie-Claire.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
En niet te vergeten ten gunste van de MOElanders die voor het grootste deel niet in Nl tanken. Nog meer werkeloze vrachtvervoerders.quote:Dus wordt transport duurder. Dus worden produkten duurder, want die verhoging gaat doorberekend worden aan de consument.
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
Klopt, mensen met werk en inkomen worden weer gestraft, dat ben ik met je eens. Daarom zeg ik dat je beter een uitkering kunt trekken ... kun je tegen 6%btw naar een voorstelling gaan kijken terwijl de rest aan het werk is om de benzine te betalen. Maar het is een akkoord van de CDA, VVD en consorten....dat wou men toch?quote:
[..]
Ja, erg fijn. Bovenop hoger ER in de zorg, afschaffing reiskostenvergoeding, versoepeling ontslagrecht raakt het bepaalde groepen wel even iets harder dan Arend-Jan en Chantal in Wassenaar.
Wilders stemde volmondig "ja" voor het invoeren van de euro. De EU ontneemt mij net zoveel of zelfs minder vrijheid als de Nederlandse regering bij monde van bijvoorbeeld Teeven op eigen initiatief doet.quote:
Waarom hekelen op Wilders / PVV
Omdat dat makkelijker is om te verbloemen dat je zelf geen enkele reële visie hebt. Er niet gekeken is naar de concequenties. Kijk naar het verleden. De immigratie, de import van Islam, de EU, de Euro, de verloedering van de samenleving. De vergrijzing.
Kok-roofde de pensioenpotten.
De criminaliteit viert hoogtij door de import van vreemde culturen en Islam
De Euro blijkt een molensteen.
De Eu ontneemt onze onze vrijheid.
De Islam eist steeds meer rechten zonder daar plichten t.o te stellen.
Immigratie en de vermenging van culturen heeft de bevolking/solidariteit uit elkaar gedreven.
Waar je vroeger in een buurt gelijkgezinde was. Herken je jezelf niet meer.
Alle punten waar Wilders al jaren geleden voor waarschuwde komen uit. Oplossingen, hij heeft ze aangedragen. Alleen zijn het niet de oplossingen die de korte termijn denkers willen horen.
"De islam" eist niks, "de islam" is namelijk geen organisatie noch persoon.
Ik herken mezelf overal waar ik kom, waar ik woon en waar ik gewoond heb, zowel in de grote stad als op het platteland.
Kijk naar de geregistreerde misdrijven, bijvoorbeeld over de periode 2005 - 2010: van 1.341.950 in 2005 naar 1.184.740 in 2010 (bron: cbs). Dat is een daling, niet een stijging.
Misschien moet hij dat dan zeggen, in plaats van iets roepen over "kopvodden".quote:Als hij het heeft over kopvoddentax, heeft hij het over vrouwen die daarmee hun kansen op de arbeidsmarkt vergooien en daardoor geen werk, dus geen belasting betalen.
Het verschil: "maaskantje" is fictief, Wilders' taal en gedrag in de Kamer en daarbuiten vindt plaats in de realiteit.quote:En als je spreekt over hypocriet. Wie valt over schuttingtaal, ligt krom van het lachen als ze maaskantje zien.
Charlie Chaplin met een taart zien gooien is leuk, als ik bij de bakker kom wil ik echter geen taart in m'n gezicht.
Dus Wilders mag wel schuttingtaal bezigen, grof zijn en mensen kwetsen om z'n punt te maken, maar een andere politicus mag dat niet?quote:Als Wilders het over Turkije en Gül heeft, spreekt hij de waarheid. Turkije bij de EU? 77mln inwoners, het grootste land van de EU. Zal dat ook aanwenden om de baas te spelen. Terwijl Turkije steeds meer Islamitisch wordt. Kijk even wat er in het EP gebeurde. De Turkse vertegenwoordiger kreeg een cartoon over Mohamed aangeboden. De reactie: Steek die maar in je r..t.
Een tsunami suggereert iets dat snel en hevig plaatsvindt. Dus islamisering op korte termijn. Daarnaast, Nederlandse moslims seculariseren, de immigratie van bijvoorbeeld Marokkanen en Turken neemt af, geboortecijfers onder deze groepen dalen ook.quote:Als Wilders het heeft over islamisering en de toekomst van Nederland, heeft hij het niet over, over 3 of 4 jaar, maar over 20-30 jaar. En daar zullen ook de seculiere moslims de dupe van worden.
quote:Maar goed, blijf lekker op Wilders afgeven partijen. Blijf je concentreren op het grote geld en de baantjesmachine. Na jullie de zondvloed.
Misschien zijn al die domme PVV kiezers wel betere toekomstkijkers en hebben het beter voor met hun nageslacht.
Ownee, toch niet de "hardwerkende Nederlander" of "belastingbetaler".... Hou op met die holle retoriek....quote:
[..]
Klopt, mensen met werk en inkomen worden weer gestraft, dat ben ik met je eens.
Zo is het maar net! De "hoge heren in Den Haag" denken alleen maar aan "hun zelf". Ondertussen is de burger weer de klos en worden er koffers vol geld richting de moslims gestuurd. Die gebruik dat geld dan weer om hoofddoeken van te kopen en de hele dag hun vrouw te slaan in plaats van te werken.quote:Daarom zeg ik dat je beter een uitkering kunt trekken ... kun je tegen 6%btw naar een voorstelling gaan kijken terwijl de rest aan het werk is om de benzine te betalen. Maar het is een akkoord van de CDA, VVD en consorten....dat wou men toch?
Het wordt oud... Wilders wordt oud....
Wir haben es gewusst
Het is toch zo? De uitkeringstrekker hoeft niet met zijn auto naar het werk (stijging benzine en daling km vergoeding), kan niet eerder worden ontslagen (want werkt niet), krijgt toeslagen voor zorg, etcetc.quote:
[..]
Ownee, toch niet de "hardwerkende Nederlander" of "belastingbetaler".... Hou op met die holle retoriek....
Maar blijf jij maar volhouden dat het allemaal eerlijk wordt verdeeld in Nederland.
De uitkeringstrekker hoeft niet naar zijn werk, omdat hij dat niet meer heeft. Tevens de verklaring voor zijn uitkering.
Tuurlijk wordt het niet eerlijk verdeeld. Eerlijk verdelen is een linkse illusie. Vergeet dat.quote:
Maar blijf jij maar volhouden dat het allemaal eerlijk wordt verdeeld in Nederland.
Wir haben es gewusst
quote:
Waarom hekelen op Wilders / PVV
Omdat dat makkelijker is om te verbloemen dat je zelf geen enkele reële visie hebt. Er niet gekeken is naar de concequenties. Kijk naar het verleden. De immigratie, de import van Islam, de EU, de Euro, de verloedering van de samenleving. De vergrijzing.
Kok-roofde de pensioenpotten.
De criminaliteit viert hoogtij door de import van vreemde culturen en Islam
De Euro blijkt een molensteen.
De Eu ontneemt onze onze vrijheid.
De Islam eist steeds meer rechten zonder daar plichten t.o te stellen.
Immigratie en de vermenging van culturen heeft de bevolking/solidariteit uit elkaar gedreven.
Waar je vroeger in een buurt gelijkgezinde was. Herken je jezelf niet meer.
Alle punten waar Wilders al jaren geleden voor waarschuwde komen uit. Oplossingen, hij heeft ze aangedragen. Alleen zijn het niet de oplossingen die de korte termijn denkers willen horen.
Als hij het heeft over kopvoddentax, heeft hij het over vrouwen die daarmee hun kansen op de arbeidsmarkt vergooien en daardoor geen werk, dus geen belasting betalen.
En als je spreekt over hypocriet. Wie valt over schuttingtaal, ligt krom van het lachen als ze maaskantje zien.
Als Wilders het over Turkije en Gül heeft, spreekt hij de waarheid. Turkije bij de EU? 77mln inwoners, het grootste land van de EU. Zal dat ook aanwenden om de baas te spelen. Terwijl Turkije steeds meer Islamitisch wordt. Kijk even wat er in het EP gebeurde. De Turkse vertegenwoordiger kreeg een cartoon over Mohamed aangeboden. De reactie: Steek die maar in je r..t.
Als Wilders het heeft over islamisering en de toekomst van Nederland, heeft hij het niet over, over 3 of 4 jaar, maar over 20-30 jaar. En daar zullen ook de seculiere moslims de dupe van worden.
Maar goed, blijf lekker op Wilders afgeven partijen. Blijf je concentreren op het grote geld en de baantjesmachine. Na jullie de zondvloed.
Misschien zijn al die domme PVV kiezers wel betere toekomstkijkers en hebben het beter voor met hun nageslacht.
Het komt altijd een beetje op hetzelfde neer bij de boze pvv stemmer. De wereld voldoet niet aan je verwachtingen en mensen gedragen zich niet zoals jij dat wilt. Vervelend hoor, veel aantrekkelijker is natuurlijk de droomwereld die lieden als Geert je voorhouden. Een wereld waar we ons allemaal gezellig opsluiten binnen de grens, zodat we ons gemakkelijker als onderdeel van een grote groep kunnen wanen. Dat er ook binnen die grens verschillende opvattingen, idealen en levensbeschouwingen huizen is niet erg want we hebben in ieder geval allemaal hetzelfde kleurtje.
Er is gewoon geen reden om PVV te stemmen.
Als je bang bent voor de islam dan moet je naar de psychiater. Wilders zorgt alleen dat de tegenstellingen groter worden en dus de moslims ook extremistischer. Bovendien geeft hij dezelfde extremistische uitleg aan islamitische teksten als de fundamentalisten. Als je de gematigde moslims wilt helpen moet je hun niet de koran en hoofddoek en moskee verbieden, dat moet je doen om hun boos te maken.
De EU, tja men kan er tegen zijn maar als Nederland eruit wil dan heeft Nederland een groot probleem. Zodra er een kabinet komt dat ook maar zou aangeven dat te willen storten de financiele markten in, vluchten bedrijven naar andere Eu landen om de export veilig te stellen en is Nederland een bananenrepubliek geworden.
De sociale agenda van de PVV, tja hij wou altijd regeren met de VVD en verafschuwde links, hij moet dan echt kiezen want anders wordt het helemaal niets.
Of wacht we hebben de diervriendelijke puntjes nog. Okay als je niet op de partij van de diertjes wil stemmen kun je op Graus stemmen.
Als je bang bent voor de islam dan moet je naar de psychiater. Wilders zorgt alleen dat de tegenstellingen groter worden en dus de moslims ook extremistischer. Bovendien geeft hij dezelfde extremistische uitleg aan islamitische teksten als de fundamentalisten. Als je de gematigde moslims wilt helpen moet je hun niet de koran en hoofddoek en moskee verbieden, dat moet je doen om hun boos te maken.
De EU, tja men kan er tegen zijn maar als Nederland eruit wil dan heeft Nederland een groot probleem. Zodra er een kabinet komt dat ook maar zou aangeven dat te willen storten de financiele markten in, vluchten bedrijven naar andere Eu landen om de export veilig te stellen en is Nederland een bananenrepubliek geworden.
De sociale agenda van de PVV, tja hij wou altijd regeren met de VVD en verafschuwde links, hij moet dan echt kiezen want anders wordt het helemaal niets.
Of wacht we hebben de diervriendelijke puntjes nog. Okay als je niet op de partij van de diertjes wil stemmen kun je op Graus stemmen.
Wilders en de PVV hebben veel sociale standpunten waar ik het in zekere mate mee eens zou kunnen zijn zoals:
- Extra geld naar de politie en agenten erbij.
- De gekozen minister-president.
- Behoud van ontslagrecht en eigen risico zorg.
- Managementlagen in de zorg en het onderwijs eruit.
- Minder wet-en regelgeving.
- Terugdraaien rookverbod.
Waarom hekel ik dan toch de PVV:
- Populisme.
- Haat tegen buitenlanders en minderheden.
- Haat tegen de islam.
- Het zgn Polen-meldpunt.
Voordat mensen hier gaan suggereren dat ik niet weet waar ik het over heb,
Ik woon in Gouda-oost, je weet wel die wijk waar de bussen niet doorheen durven.
Er is bij mij 2 keer ingebroken ik ben 1 keer op straat overvallen door een bontkraagje,
ben vele tientallen malen lastiggevallen, vriendinnen zijn uitgescholden voor hoer en ik
ben zo vaak bedreigt dat ik de tel ben kwijtgeraakt.
En NEE ik haat de Moslims en de zgn buitenlanders nog steeds niet.
Waarom niet, ik in tegenstelling dat Wilders heb hier alle rede toe als ik zijn retoriek serieus zou nemen.
Ik ontken ook niet dat er problemen zijn, maar als wij die niet samen willen oplossen dan komen we er nooit. Regeren vanuit angst en haat is de verkeerde manier, iets doet mij denken aan een conflict dat eind jaren '30 van de vorige eeuw begon.
Mensen die de Joods-Christelijke waarden onderschrijven zouden er goed aan doen daar is over na te denken.
- Extra geld naar de politie en agenten erbij.
- De gekozen minister-president.
- Behoud van ontslagrecht en eigen risico zorg.
- Managementlagen in de zorg en het onderwijs eruit.
- Minder wet-en regelgeving.
- Terugdraaien rookverbod.
Waarom hekel ik dan toch de PVV:
- Populisme.
- Haat tegen buitenlanders en minderheden.
- Haat tegen de islam.
- Het zgn Polen-meldpunt.
Voordat mensen hier gaan suggereren dat ik niet weet waar ik het over heb,
Ik woon in Gouda-oost, je weet wel die wijk waar de bussen niet doorheen durven.
Er is bij mij 2 keer ingebroken ik ben 1 keer op straat overvallen door een bontkraagje,
ben vele tientallen malen lastiggevallen, vriendinnen zijn uitgescholden voor hoer en ik
ben zo vaak bedreigt dat ik de tel ben kwijtgeraakt.
En NEE ik haat de Moslims en de zgn buitenlanders nog steeds niet.
Waarom niet, ik in tegenstelling dat Wilders heb hier alle rede toe als ik zijn retoriek serieus zou nemen.
Ik ontken ook niet dat er problemen zijn, maar als wij die niet samen willen oplossen dan komen we er nooit. Regeren vanuit angst en haat is de verkeerde manier, iets doet mij denken aan een conflict dat eind jaren '30 van de vorige eeuw begon.
Mensen die de Joods-Christelijke waarden onderschrijven zouden er goed aan doen daar is over na te denken.
Drie hele zinnige reacties achter elkaar!
Over die extreme islam waar Geert zo bang voor is. Waar blijft die? We worden al jaren bang gemaakt met met de verwachtingen dat onze "room blanke dochters" door premie Mohammed verplicht een burka moeten dragen. En dat de sharia spoedig de Nederlandse wet zou vervangen. Dit werd 10 jaar terug al geroepen.
Het tegendeel is al jaren waar. Moslims seculariseren in hoog tempo. Geboortecijfes nemen af. Allochtone jongeren hebben het nog nooit zo goed gedaan in het (hoger) onderwijs. Er is geen politieke partij die extreme islamitische ideeën wil invoeren. Er is niet eens een maatschappelijke organisatie of groep die dat wil.
Alle signalen wijzen de andere kant op.
Over die extreme islam waar Geert zo bang voor is. Waar blijft die? We worden al jaren bang gemaakt met met de verwachtingen dat onze "room blanke dochters" door premie Mohammed verplicht een burka moeten dragen. En dat de sharia spoedig de Nederlandse wet zou vervangen. Dit werd 10 jaar terug al geroepen.
Het tegendeel is al jaren waar. Moslims seculariseren in hoog tempo. Geboortecijfes nemen af. Allochtone jongeren hebben het nog nooit zo goed gedaan in het (hoger) onderwijs. Er is geen politieke partij die extreme islamitische ideeën wil invoeren. Er is niet eens een maatschappelijke organisatie of groep die dat wil.
Alle signalen wijzen de andere kant op.
Wir haben es gewusst
En zandheks heb je het dankzij alle inspanningen en geld SAMEN op kunnen lossen. Oh nee wacht daar heb je 2 partijen voor nodig.
Angst hmm, angst maakt dat je in een hoekje met gesloten ogen gaat zitten en je alles over je heen laat komen. Dus wie handelt en spreekt er uit angst?
Er zijn zoveel signalen dat het steeds dichterbij komt. Maar het sluipt erin, je moet het echter wel willen zien.
http://www.geenstijl.nl/m(...)_op_vr.html#comments
En er is geen polenmeldpunt. Wel een MOElanders meldpunt. Maar ja dat is onfatsoenlijk, er was op 20.000 gerekend en het werden er zo'n 200.000. klopt wel 20.000 die echt werken en hun best doen. 180.000 overlast veroorzakers en criminelen.
Dit land gaat naar de galemiezen door de wegkijkers, naïevelingen en de, alles voor geld graaiers.
Laten we maar hopen dat over een jaar of 20 er niet gezegd hoeft te worden I told you so.
Angst hmm, angst maakt dat je in een hoekje met gesloten ogen gaat zitten en je alles over je heen laat komen. Dus wie handelt en spreekt er uit angst?
Er zijn zoveel signalen dat het steeds dichterbij komt. Maar het sluipt erin, je moet het echter wel willen zien.
http://www.geenstijl.nl/m(...)_op_vr.html#comments
En er is geen polenmeldpunt. Wel een MOElanders meldpunt. Maar ja dat is onfatsoenlijk, er was op 20.000 gerekend en het werden er zo'n 200.000. klopt wel 20.000 die echt werken en hun best doen. 180.000 overlast veroorzakers en criminelen.
Dit land gaat naar de galemiezen door de wegkijkers, naïevelingen en de, alles voor geld graaiers.
Laten we maar hopen dat over een jaar of 20 er niet gezegd hoeft te worden I told you so.
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
Oh en zandheks: Regeren vanuit angst en haat is de verkeerde manier, iets doet mij denken aan een conflict dat eind jaren '30 van de vorige eeuw begon.
Toen waren we net zo naïef. Want hé ze hadden toch beloofd dat ze ons land niet binnen zouden vallen.
Toen waren we net zo naïef. Want hé ze hadden toch beloofd dat ze ons land niet binnen zouden vallen.
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
De heer Wilders maakt natuurlijk wel een uitzondering voor zijn eigen Oost-Europese (Hongaarse) vrouw, die volgens zijn eigen verkiezingsprogramma alleen met Wilders is getrouwd zodat zij kan profiteren van de rijkdom van de Nederlandse samenleving.quote:
En er is geen polenmeldpunt. Wel een MOElanders meldpunt. Maar ja dat is onfatsoenlijk, er was op 20.000 gerekend en het werden er zo'n 200.000. klopt wel 20.000 die echt werken en hun best doen. 180.000 overlast veroorzakers en criminelen.
Laten we maar hopen dat over een jaar of 20 er niet gezegd hoeft te worden I told you so.
Ga hem dan maar eens vertellen dat zij ook moet opzouten...
Dan gelden de regels die hij anderen wil opleggen opeens niet meer, typisch...
"Toen waren we net zo naïef. Want hé ze hadden toch beloofd dat ze ons land niet binnen zouden vallen."
Dit heeft niks te maken met de door mij aangedragen argumenten, het is immers algemeen bekend dat Hitler Nederland alleen binnen is gevallen wegens militair tactische redenen.
Wellicht wordt het tijd je is wat meer in geschiedenis te gaan verdiepen.
Nee, angst maakt dat je blind raakt voor de rede.quote:
En zandheks heb je het dankzij alle inspanningen en geld SAMEN op kunnen lossen. Oh nee wacht daar heb je 2 partijen voor nodig.
Angst hmm, angst maakt dat je in een hoekje met gesloten ogen gaat zitten en je alles over je heen laat komen. Dus wie handelt en spreekt er uit angst?
Zucht. De enige reden waarom dat geenstijl-stukje een signaal van "dichterbij komen" is, is dat de betreffende Marokkaanse premier op staatsbezoek in België was.quote:Er zijn zoveel signalen dat het steeds dichterbij komt. Maar het sluipt erin, je moet het echter wel willen zien.
http://www.geenstijl.nl/m(...)_op_vr.html#comments
Nogmaals: Nederlandse moslims seculariseren, geboortecijfers van onder andere Turken en Marokkanen in Nederland lopen terug, immigratie uit onder andere Turkije en Marokko neemt af. Dat zijn cijfers die je terug kan vinden bij onder meer het CBS.
Haal je nou niet een paar dingen door elkaar? Volgens dat meldpunt bevinden zich zo'n 200.000 tot 350.000 mensen van Midden- of Oost-Europese afkomst in Nederland. Ik zie op die site nergens iets terug over percentages of aantallen overlast veroorzakers of criminelen uit die groep.quote:En er is geen polenmeldpunt. Wel een MOElanders meldpunt. Maar ja dat is onfatsoenlijk, er was op 20.000 gerekend en het werden er zo'n 200.000. klopt wel 20.000 die echt werken en hun best doen. 180.000 overlast veroorzakers en criminelen.
Hoeveel klachten er inmiddels binnen zijn, geen idee. Hoeveel van die klachten gegrond zijn, eveneens geen idee. Hoeveel van de gegronde klachten "dubbel" zijn (oftewel, betrekking hebben op dezelfde persoon/personen), geen idee. Jij hebt kennelijk een bron, als je die nou eens met ons deelt?
Je weet dat Wilders 1 van de langst zittende kamerleden van dit moment is? Dat de partij waar hij lange tijd bij hoorde deel uitmaakte van de kabinetten die de deur wagenwijd open zetten voor Marokkaanse en Turkse gastarbeiders en gezinshereniging mogelijk maakten? Dat hij "ja" stemde in zake het invoeren van de euro?quote:Dit land gaat naar de galemiezen door de wegkijkers, naïevelingen en de, alles voor geld graaiers.
quote:Laten we maar hopen dat over een jaar of 20 er niet gezegd hoeft te worden I told you so.
En dat laatste is dus klinkklare onzin. Er is geen enkele link tussen criminaliteit en de Islam, en de cijfers tonen dat ook gewoon aan. Antillianen, Surinamers en Molukkers zijn namelijk net zo crimineel als Marokkanen en Turken. Sterker nog, Turken zijn over het algemeen het minst crimineel uit de grote groepen allochtonen in Nederland, en dat zijn ook islamieten.quote:
De criminaliteit viert hoogtij door de import van vreemde culturen en Islam
Er is in Nederland geen enkele wetgeving ingevoerd die de Islam meer rechten geeft dan andere Godsdiensten. Noem eens een voorbeeld waar de Islam meer rechten heeft dan bijvoorbeeld een Katholiek of een Jood?quote:De Islam eist steeds meer rechten zonder daar plichten t.o te stellen.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Ik zou haast een reactie voorspellen als "het openen van nieuwe moskeeën"quote:
[..]
En dat laatste is dus klinkklare onzin. Er is geen enkele link tussen criminaliteit en de Islam, en de cijfers tonen dat ook gewoon aan. Antillianen, Surinamers en Molukkers zijn namelijk net zo crimineel als Marokkanen en Turken. Sterker nog, Turken zijn over het algemeen het minst crimineel uit de grote groepen allochtonen in Nederland, en dat zijn ook islamieten.
[..]
Er is in Nederland geen enkele wetgeving ingevoerd die de Islam meer rechten geeft dan andere Godsdiensten. Noem eens een voorbeeld waar de Islam meer rechten heeft dan bijvoorbeeld een Katholiek of een Jood?
. En om dat alvast voor te zijn: Katholieken mogen nieuwe kerken openen, Joden mogen nieuwe synagoges openen. Alleen is daar kennelijk minder behoefte aan.
Die blijft altijd leuk. "We kunnen het onderbuikgevoel niet echt concreet en helder maken, maar het is er echt." Jaja, je moet er alleen hard genoeg in geloven om het te kunnen zien.quote:
Er zijn zoveel signalen dat het steeds dichterbij komt. Maar het sluipt erin, je moet het echter wel willen zien.
Nou.... misschien wel hoor; maar ik zie één procent verlaging nou niet hét verschil maken voor bedrijven en consumenten tussen meer en minder kopen.quote:
Daar is best wat voor te zeggen. Het zou in ieder geval de consument meer bestedingsruimte geven en dus een kleine boost voor de economie kunnen zijn. Nu gaat de BTW 2% omhoog en wordt alles 2% duurder. Dus ook de benzine en diesel. Dus wordt transport duurder. Dus worden produkten duurder, want die verhoging gaat doorberekend worden aan de consument. Die dus minder gaat kopen.
En iedereen weet dat Wilders en Co dat voorstel puur en alleen deden om 'een positieve noot' te halen bij het simpele stemvee. Waarveel partijen de BTW willen verhogen wil de PVV hem verlagen!! Hoor je dat Ingrid?? Ja Henk, Die Wilders is de enige politicus die echt om de burger geeft hé Henk? De rest geeft alleen maar om zichzelf, en de EU, en de moslims en....
Nou ja, je snapt t wel...
Het beste argument tegen de democratie is een gesprek van vijf minuten met een gemiddelde stemgerechtigde
Helemaal mee eens.quote:
[..]
En dat laatste is dus klinkklare onzin. Er is geen enkele link tussen criminaliteit en de Islam, en de cijfers tonen dat ook gewoon aan. Antillianen, Surinamers en Molukkers zijn namelijk net zo crimineel als Marokkanen en Turken. Sterker nog, Turken zijn over het algemeen het minst crimineel uit de grote groepen allochtonen in Nederland, en dat zijn ook islamieten.
[..]
Er is in Nederland geen enkele wetgeving ingevoerd die de Islam meer rechten geeft dan andere Godsdiensten. Noem eens een voorbeeld waar de Islam meer rechten heeft dan bijvoorbeeld een Katholiek of een Jood?
Tevens een kleine aanvulling hierop voor de Islamofoben onder ons.
Wat geeft jou het recht om te oordelen over een religie waar je vrij weinig vanaf weet?
Tip:
Koop een koran en ga is lezen, voordat je je oordeel klaar hebt.
Neem dit boek erbij: "In het huis van de islam" ISBN 90 6168 6067
Dit boek is een zeer uitgebreide uitleg over de Islam, het wordt op de HBO en Universiteit gebruikt voor geschiedenis- en godsdienstonderwijs.
Een heleboel zaken omtrent de Islam zijn uit hun verband gerukt of verkeerd begrepen, dit boek geeft een objectieve en wetenschappelijke benadering aan een van de meest besproken onderwerpen van de afgelopen 10 jaar en ik kan het aan iedereen aanraden.
Klopt; eens met Zandheks; en wat dat betreft voor de beeldvorming in het Midden Oosten (schreeuwende vlagverbrandende Moslims enzo): Leest eens 'Het zijn net mensen' van Joris Luyendijk....
Het hele 'maatschappelijke probleem' in NL (van criminaliteit, a-sociaal gedrag etc.) zit in de samenleving als geheel verweven; en kan niet worden afgewimpeld op een bepaalde groep.
Het hele 'maatschappelijke probleem' in NL (van criminaliteit, a-sociaal gedrag etc.) zit in de samenleving als geheel verweven; en kan niet worden afgewimpeld op een bepaalde groep.
Het beste argument tegen de democratie is een gesprek van vijf minuten met een gemiddelde stemgerechtigde
Zolang Wilders de Marokkaanse criminelen wil aanpakken, de Poolse onruststokers en de Brusselse bureaucratie zal ik niet op hem stemmen want ik wil dat alle criminelen, onrusstokers en bureaucratie wordt aangepakt. Zolang hij als oplossing aandraagt om mensen uit te zetten heeft hij geen oplossing voor mensen die hij niet kan uitzetten en dus ook geen oplossing voor het probleem. Ik geloof niet dat ras of afkomst problemen veroorzaken ik denk dat andere omstandigheden dat doen en daarom heb ik geen enkel vertrouwen in Wilders zijn "oplossingen" en standpunten.
Dit dus. Eigenlijk hetzelfde riedeltje dat je hoort van samenzweringsfiguren met van die zilveren hoedjes op: "Wacht maar tot ik gelijk krijg, dan zullen jullie het wel merken! Ik heb geen argumenten, cijfers of bewijzen, maar ik voel het zo, dus is het waar."quote:
[..]
Die blijft altijd leuk. "We kunnen het onderbuikgevoel niet echt concreet en helder maken, maar het is er echt." Jaja, je moet er alleen hard genoeg in geloven om het te kunnen zien.
Wat daar vaak achter zit is iemand die diep teleurgesteld is in hoe zijn of haar eigen leven verloopt. Een gevoel van machteloosheid. Iets of iemand daar de schuld van willen geven. Vooral niet kijken wat ze zelf kunt veranderen, want tegen zoiets 'groots' ben je natuurlijk nooit opgewassen. Nee, daar heb je een sterk figuur voor nodig waar je achteraan kunt marcheren. Lekker makkelijk.
Er worden hier door verschillende mensen feiten, cijfers en argumenten afgevuurd, die stuk voor stuk steekhoudend zijn, maar dat wordt door 'believers' (want dat wordt het zo langzamerhand) enkel gezien als één grote ontkenning: een cover-up van de 'linkse kerk'. Zo langzamerhand is logisch nadenken, argumenteren en met feiten komen een 'linkse hobby' geworden. Nog even het wordt verboden...
Waar de PVV fel van leer trekt tegen een geloof, beginnen hun volgelingen steeds meer op religieuze fanatici te lijken. Met als profeet Geert Wilders. Dat mensen binnen zijn eigen partij zo langzamerhand een béétje na beginnen te denken, tegen gaan sputteren en hun eigen mening vormen, dat is natuurlijk alleen maar lastig. Geloven, dáár gaat het om: geloven in Geert's islamofobe nachtmerrie.
PVV-ers: kijk eens wat je zelf kunt veranderen, luister eens in plaats van alleen maar dezelfde dingen te roepen, en stop met wachten tot Geert je leven 'geneest', want die dag zal nooit komen.
Look behind you! It's your ass!
Respect.quote:
Wilders en de PVV hebben veel sociale standpunten waar ik het in zekere mate mee eens zou kunnen zijn zoals:
- Extra geld naar de politie en agenten erbij.
- De gekozen minister-president.
- Behoud van ontslagrecht en eigen risico zorg.
- Managementlagen in de zorg en het onderwijs eruit.
- Minder wet-en regelgeving.
- Terugdraaien rookverbod.
Waarom hekel ik dan toch de PVV:
- Populisme.
- Haat tegen buitenlanders en minderheden.
- Haat tegen de islam.
- Het zgn Polen-meldpunt.
Voordat mensen hier gaan suggereren dat ik niet weet waar ik het over heb,
Ik woon in Gouda-oost, je weet wel die wijk waar de bussen niet doorheen durven.
Er is bij mij 2 keer ingebroken ik ben 1 keer op straat overvallen door een bontkraagje,
ben vele tientallen malen lastiggevallen, vriendinnen zijn uitgescholden voor hoer en ik
ben zo vaak bedreigt dat ik de tel ben kwijtgeraakt.
En NEE ik haat de Moslims en de zgn buitenlanders nog steeds niet.
Waarom niet, ik in tegenstelling dat Wilders heb hier alle rede toe als ik zijn retoriek serieus zou nemen.
Ik ontken ook niet dat er problemen zijn, maar als wij die niet samen willen oplossen dan komen we er nooit. Regeren vanuit angst en haat is de verkeerde manier, iets doet mij denken aan een conflict dat eind jaren '30 van de vorige eeuw begon.
Mensen die de Joods-Christelijke waarden onderschrijven zouden er goed aan doen daar is over na te denken.
Er zijn er velen die - in jouw situatie - simpelweg de rest van hun leven op de PVV hadden gestemd, en nooit, ooit, meer een millimeter hadden nagedacht over de problematiek. Ik heb bewondering voor je.
Samen is het kernwoord denk ik. We leven in een samenleving en daar horen dus ook moslims en PVV-ers bij.
Look behind you! It's your ass!
Omdat wilders loopt te gillen over FC kunduz terwijl hij zelf Henk en Ingrid in de steek heeft gelaten.
Zelfs docenten hebben een hekel merk ik.
quote:
Hier bij de plaatselijke lagere school zijn ze dan weer heel erg goed in linkse indoctrinatie. Eerst mochten de kinderen geen drinken meer mee naar school nemen. Alleen een lege beker, en die moeten ze met kraanwater vullen. "want de arme kindjes in Afrika hebben ook alleen maar water".
En vorige week, bij het vak "nieuwsbegrip", ging het over de regering. Komt mijn zoontje thuis: "de juffrouw heeft gezegd dat Geert Wilders een enge man is die een hekel aan buitenlanders heeft"
Op dinsdag 13 november 2012 21:54 schreef tong80 het volgende:
Ik laat je kreunen en smeken naar genade als ik je achterlangs neem.
:P
Ik laat je kreunen en smeken naar genade als ik je achterlangs neem.
:P
Je hoeft het partijprogramma van de PVV niet heel aandachtig te lezen om vast te stellen dat zij het niet zou nauw nemen met de fundamentele mensenrechten, noch met het rechtstatelijk gedachtengoed. En als je op de PVV stemt omdat je zelf niet zoveel op hebt met de mensenrechten en/of niet met het rechtstatelijk gedachtengoed, dan is dat natuurlijk prima, maar dan ben je in mijn ogen wel de vijand. Als op je de PVV stemt ondanks dat je mensenrechten en rechtstatelijke waarborgen belangrijk vindt, dan toon je aan dat je niet verantwoordelijk met je stemrecht omspringt. Ook dan ben je bij mij niet populair.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Ik denk dat dit op een miscommunicatie berust. De juffrouw bedoelde waarschijnlijk te zeggen: "Als een geblondeerde meneer je vraagt of je meegaat naar zijn partij moet je direct de politie bellen."quote:Op vrijdag 27 april 2012 22:13 schreef Lithia het volgende:
Zelfs docenten hebben een hekel merk ik.
[..]
Look behind you! It's your ass!
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |