POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dit vraag ik mij al geruime tijd af.. Is dit uit angst voor de islam of de criminaliteit? Zit er meer achter? Vroeger was een groot deel van Nederland behoorlijk rechts, vooral toen we het nog hadden over immigratie van marokkanen. Sinds de dood van Pim Fortuyn en Theo van Gogh is dit een stuk minder geworden.
Als ik zo de standpunten en visie van de PVV lees snap ik niet waarom er zoveel negatieve berichten over deze partij gaan. Ik persoonlijk kan mij heel goed vinden in hun visie / standpunten. Zij willen dat Nederland Nederland weer is, met betere zorg, betere voorzieningen, meer veiligheid, minder geknuffel met criminelen en zijn echt niet tegen alle allochtone Nederlanders. In een oud bericht (sept. 2011):
Om maar wat punten van de PVV hier gelijk te plaatsen:
Als ik zo de standpunten en visie van de PVV lees snap ik niet waarom er zoveel negatieve berichten over deze partij gaan. Ik persoonlijk kan mij heel goed vinden in hun visie / standpunten. Zij willen dat Nederland Nederland weer is, met betere zorg, betere voorzieningen, meer veiligheid, minder geknuffel met criminelen en zijn echt niet tegen alle allochtone Nederlanders. In een oud bericht (sept. 2011):
Heel simpel, werk je eerlijk voor de kost, dan ben je een aanwinst. Zit je vooral in het criminele circuit, dan dus niet. Heel simpel, meer dan de helft van de landen werken zo. Ik verbaas mij steeds weer en meer als een TBS "ontsnapt" is en er geen enkele info wordt vrijgegeven. Behalve als een paar dagen later weer een meisje is verkracht door deze TBS'er. Als criminelen minder beveiliging hierin zouden krijgen, zouden ze het een stuk moeilijker krijgen. Neem nou het Amerikaanse regelement. Ontsnap je ergens uit? Maakt niet uit, je gezicht en gegevens staan al door zowat het hele land, en je bent weer snel terug in de gevangenis. Hier duurt het maanden omdat er niks wordt vrijgegeven over de criminelen.quote:Premier Mark Rutte (VVD) was het tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen oneens met PVV-leider Geert Wilders over de aanpak van criminelen van Marokkaanse afkomst. Volgens de premier ontmoedigt Wilders met zijn harde taal de 'vele hoogopgeleide, hardwerkende Marokkanen die Nederland absoluut niet kwijt zou willen'.
Wilders antwoordde dat deze goed functionerende Marokkanen niet zozeer last hebben van PVV’ers die problemen benoemen, maar vooral van hun landgenoten die zich misdragen. Zij zouden hen moeten aanspreken op hun gedrag, maar dat gebeurt te weinig, vindt Wilders.
bron: http://www.elsevier.nl/we(...)-Marokkaans-tuig.htm
Om maar wat punten van de PVV hier gelijk te plaatsen:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Een beetje gezond verstand leest toch dat dit juist punten zijn waarop een land vooruit komt...Anytime you have a dream and you think you're great at something, go do it and find out if you suck.
Omdat het gros van de politici er niet zo over denkt. Omdat een revolutionair beeld over de politiek een gevaarlijk denkbeeld is, gezien dat een opstandig volk kan opleveren.
Google is your friend, abuse your friends
Omdat de ideologie van de PVV hypocriet is en discrimineert. Verder omdat Wilders vooral probeert te schreeuwen op TV zodat hij meer media-aandacht en zetels krijgt in plaats van echt beleid op te zetten.
Hoe past bijvoorbeeld een kopvoddentax hierin? Die werd alleen voor de criminele allochtonen geopperd? Die tsunami waar de PVV het over had, dat ging uiteraard alleen over criminelen?quote:Heel simpel, werk je eerlijk voor de kost, dan ben je een aanwinst. Zit je vooral in het criminele circuit, dan dus niet. Heel simpel, meer dan de helft van de landen werken zo.
Laffe huichelaar
Hoezo vindt jij de PVV hypocriet? Alle standpunten waar ze voor stonden hebben ze vastgehouden, ook tijdens de onderhandelingen voor het nieuwe kabinet. Dus waarom zijn ze dan hypocriet?quote:Op woensdag 25 april 2012 14:42 schreef Premium_Quality het volgende:
Omdat de ideologie van de PVV hypocriet is en discrimineert. Verder omdat Wilders vooral probeert te schreeuwen op TV zodat hij meer media-aandacht en zetels krijgt in plaats van echt beleid op te zetten.
En waarom discrimineert de PVV volgens jouw? Veel linkse partijen vindt juist dat we de buitenlansde bevolking hier moeten helpen. Leuk, maar dat is positieve discriminatie en dat mag blijkbaar wel?
In mijn ogen is Wilders gewoon de gek die onze politiek nodig heeft. Nee ik ben het niet allemaal met zijn standpunten eens omdat ze erg populistisch zijn maar de invloed van Wilders zorgt er wel voor dat de politiek af en toe eens out-of-the-box denkt.
Er zitten altijd 2 kanten aan een verhaal. Mijn kant en de verkeerde kant.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
Het is inderdaad wat ironisch hoe Wilders enerzijds beweert dat kritiek op criminele migranten of moslims juist wenselijk is en vervolgen de ene na de andere generaliserende uitspraak over 'migranten' of 'moslims' doet.quote:
[..]
Hoe past bijvoorbeeld een kopvoddentax hierin? Die werd alleen voor de criminele allochtonen geopperd? Die tsunami waar de PVV het over had, dat ging uiteraard alleen over criminelen?
Maar goed, dat is eerder lach- / meelijwekkend.
Reuzefijn dat er zo'n partij is. Ik schrok ook toen ik in de partijprogramma's van PvdA, D66, CDA en VVD las dat ze de zorg ten gronde wilden richten en alle zware criminelen vuurwapens wilden verstrekken.quote:. Zij willen dat Nederland Nederland weer is, met betere zorg, betere voorzieningen, meer veiligheid, minder geknuffel met criminelen en zijn echt niet tegen alle allochtone Nederlanders.
Wilders vertolkt net als de SP de stem van het kortzichtige klootjesvolk. Zijn opmerking dat 'de burger geen schuld heeft', maar 'de overheid' is wat dat betreft exemplarisch.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Omdat de grote leider:
- zich onbeschoft gedraagt
- nooit inhoudelijk in debat wil gaan
- zich als een kind aanstelt als er kritiek op hem is
- de pvv niet democratisch is
enz.
- zich onbeschoft gedraagt
- nooit inhoudelijk in debat wil gaan
- zich als een kind aanstelt als er kritiek op hem is
- de pvv niet democratisch is
enz.
Lurf is the message and the message is Lurf
ik vraag mij toch wel af wat er zo ernstig is aan wat populisme. We leven toch in een democratie?quote:
[..]
Nee ik ben het niet allemaal met zijn standpunten eens omdat ze erg populistisch zijn maar de invloed van Wilders zorgt er wel voor dat de politiek af en toe eens out-of-the-box denkt.
In een democratie staat het volk vooraan. Nu ben ik misschien onderdeel van het klootjesvolk, maar hoe komt het dat ik de standpunten niet meer dan normaal vind? Als de overheid miljarden in een ander land steekt, van het belastinggeld van de burger (want schijnbaar geven we maar al te graag veel geld weg ook al hebben we zelf ook een crisis...) snap ik niet wat er slecht aan is als een partij achter het volk staat en vind dat de overheid, die deze crisis heeft laten komen, ook zelf deze crisis oplost.
Ik ben toch niet de enige die staat voor meer veiligheid, meer zorg en het feit dat ik straks niet tot 67 hoeft te werken maar gewoon als de rest 65, en dat van mijn belastinggeld geen onzin uitgaven wordt gedaan...
Anytime you have a dream and you think you're great at something, go do it and find out if you suck.
Het probleem is ook niet zozeer hun standpunten. Het is de manier waarop Blondie ze uitdraagt. Het enige wat hij doet is mensen schofferen, schuttingtaal gebruiken en niet-onderbouwde leugens in one-liners droppen waar hij vervolgens weigert de discussie over te voeren.quote:
Als ik zo de standpunten en visie van de PVV lees snap ik niet waarom er zoveel negatieve berichten over deze partij gaan. Ik persoonlijk kan mij heel goed vinden in hun visie / standpunten. Zij willen dat Nederland Nederland weer is, met betere zorg, betere voorzieningen, meer veiligheid, minder geknuffel met criminelen en zijn echt niet tegen alle allochtone Nederlanders. In een oud bericht (sept. 2011):
De PVV is economisch gezien een behoorlijk linkse partij. De meeste van de punten uit hun partijprogramma ben ik het roerend mee eens. Maar zolang Blondie daar de scepter zwaait en die vooral tegen de schenen van anderen slaat heeft de partij geen plaats in de Nederlandse politiek.
hoe is de pvv niet democratisch. Hij zei zelfs "het woord is aan de kiezer" en ze staan voor het belang van het nederlandse volk.. misschien ben ik dan achterlijk maar dat klinkt mij democratisch... en dat hij zich onbeschoft gedraagt is wat mij betreft ook alleen maar realistischer. rutte kwam eerst "voorbeeldig" op zijn fietsje aan bij het catshuis maar toen het over en uit was stapte hij weer in zn dikke auto. hoezo hypocrietquote:
Omdat de grote leider:
- zich onbeschoft gedraagt
- nooit inhoudelijk in debat wil gaan
- zich als een kind aanstelt als er kritiek op hem is
- de pvv niet democratisch is
enz.
Anytime you have a dream and you think you're great at something, go do it and find out if you suck.
dus als een ander dezelfde standpunten zou plaatsen zou het allemaal anders zijn verlopenquote:
[..]
Het probleem is ook niet zozeer hun standpunten. Het is de manier waarop Blondie ze uitdraagt. Het enige wat hij doet is mensen schofferen, schuttingtaal gebruiken en niet-onderbouwde leugens in one-liners droppen waar hij vervolgens weigert de discussie over te voeren.
De PVV is economisch gezien een behoorlijk linkse partij. De meeste van de punten uit hun partijprogramma ben ik het roerend mee eens. Maar zolang Blondie daar de scepter zwaait en die vooral tegen de schenen van anderen slaat heeft de partij geen plaats in de Nederlandse politiek.
Anytime you have a dream and you think you're great at something, go do it and find out if you suck.
Hier had ik al moeite om door te lezen.quote:
Dit vraag ik mij al geruime tijd af.. Is dit uit angst voor de islam of de criminaliteit? Zit er meer achter? Vroeger was een groot deel van Nederland behoorlijk rechts, vooral toen we het nog hadden over immigratie van marokkanen. Sinds de dood van Pim Fortuyn en Theo van Gogh is dit een stuk minder geworden.
Sinds Fortuyn is Nederland juist veel rechtser, banger en navelstaarderig geworden.
FOK! verstandig, lees een P.I.
De oogjes zijn eindelijk open gegaan, de multicultikul was geen heilig huisje meer, overlast werd gewoon bij naam genoemd en de socialistische bomen groeiden niet meer tot in den hemel. Klinkt niet verkeerd eerlijk gezegd.quote:Op woensdag 25 april 2012 15:01 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Hier had ik al moeite om door te lezen.
Sinds Fortuyn is Nederland juist veel rechtser, banger en navelstaarderig geworden.
Een politieke partij die democratisch is werkt ook niet naar mijn idee. Geert heeft zijn partij opgericht voor ZIJN ideeën en iedereen die zich daar in kan vinden is welkom om zich aan te sluiten. Ik zou het ook zonde van mijn tijd vinden om mijn ideologie te presenteren en vervolgens 100 mensen toe te laten die allemaal hun eigen ideeën hebben en vervolgens je halve programma weg stemmen. PVV = Geert Wilders. Van andere partijen kan je niet zeggen dat het de plannen van 1 persoon zijn. De rest is allemaal een mengelmoesje van ideeën.quote:
Omdat de grote leider:
- zich onbeschoft gedraagt
- nooit inhoudelijk in debat wil gaan
- zich als een kind aanstelt als er kritiek op hem is
- de pvv niet democratisch is
enz.
No amount of money ever bought a second of time.
dus de kamerleden tellen nietquote:
[..]
De pvv is geen partij, Geert bepaald alles.
trouwens, voor alle duidelijkheid, dit is geen topic waarin ik wil laten lijken alsof ik er alles van weet, integendeel.. dit topic is puur bedoeld om erachter te komen waar het fout is gegaan als iemand standpunten heeft waar een groot deel van nederland achter zou staan
Anytime you have a dream and you think you're great at something, go do it and find out if you suck.
Hypocriet is dat ze beweren voor vrijheid van meningsuiting te zijn. Ook voor beledigingen. Behalve als deze van links of de islam komen. Het "vrijheid"-deel van de PVV geldt alleen voor rechtse blanke Nederlanders. Grieken voor lui uitmaken en zeggen dat ze keihard moeten bezuinigen, om vervolgens zelf bezuinigingen af te wijzen is hypocriet. Ik had het niet over draaien, want dat doet elke partij, ook de PVV. Een goed voorbeeld is het "breekpunt" van de AOW op 65.quote:
[..]
Hoezo vindt jij de PVV hypocriet? Alle standpunten waar ze voor stonden hebben ze vastgehouden, ook tijdens de onderhandelingen voor het nieuwe kabinet. Dus waarom zijn ze dan hypocriet?
Beweren dat moslims allemaal gekke extremisten zijn, omdat er extreme dingen in de Koran staan. Er staan net zo goed extreme dingen in de Tora en de Koran, maar die zijn wel goed. Er zitten veel Israël liefhebbers in de PVV-fractie. Kopvoddentaks, boerkaverbod, geen hoofddoeken in de bus. Dat raakt echt niet alleen de criminele moslim.quote:En waarom discrimineert de PVV volgens jouw? Veel linkse partijen vindt juist dat we de buitenlansde bevolking hier moeten helpen. Leuk, maar dat is positieve discriminatie en dat mag blijkbaar wel?
Persoonlijk heb ik wel genoeg gehad van politici van de afgelopen 11 jaar die "de problemen benoemen." Liever wat meer constructief beleid ipv schreeuwen en stoer doen op TV.quote:In mijn ogen is Wilders gewoon de gek die onze politiek nodig heeft. Nee ik ben het niet allemaal met zijn standpunten eens omdat ze erg populistisch zijn maar de invloed van Wilders zorgt er wel voor dat de politiek af en toe eens out-of-the-box denkt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Premium_Quality op 25-04-2012 15:15:01 ]
Populisme is totaal niet erg, maar populisme is niet gelijkwaardig aan realisme. Tuurlijk wil ik bijvoorbeeld ook meer veiligheid, betere zorg en maar werken tot 65 jaar. Maar is dit realistisch, nee volgens mij niet. Al deze punten kosten geld en dat moet ergens vandaan komen, dat is de waarheid. Daarnaast hebben we een begrotingstekort en dat is ook nog ene probleem. Dus zulke standpunten roepen is leuk en levert je stemmen op, maar het kan gewoon niet uitgevoerd worden.quote:
[..]
ik vraag mij toch wel af wat er zo ernstig is aan wat populisme. We leven toch in een democratie?
In een democratie staat het volk vooraan. Nu ben ik misschien onderdeel van het klootjesvolk, maar hoe komt het dat ik de standpunten niet meer dan normaal vind? Als de overheid miljarden in een ander land steekt, van het belastinggeld van de burger (want schijnbaar geven we maar al te graag veel geld weg ook al hebben we zelf ook een crisis...) snap ik niet wat er slecht aan is als een partij achter het volk staat en vind dat de overheid, die deze crisis heeft laten komen, ook zelf deze crisis oplost.
Ik ben toch niet de enige die staat voor meer veiligheid, meer zorg en het feit dat ik straks niet tot 67 hoeft te werken maar gewoon als de rest 65, en dat van mijn belastinggeld geen onzin uitgaven wordt gedaan...
Wilders roept altijd van alles, werken tot 65 en niet langer bijvoorbeeld. Tja iedereen is het ermee eens, maar wil Wilders dit ten uitvoer brengen moet er ergens geld vandaan komen. De punten die Wilders bijvoorbeeld niet benoemd zijn de oplossingen, hij zal misschien wel denken aan het verhogen van de belastingen. En als dat gebeurt dan is niemand het er ineens mee eens. Oftewel wat wilders doet is populistisch dingen roepen en zieltjes winnen. Ondertussen zegt hij niets over oplossingen.
De oplossing voor dit probleem kan ik trouwens als voorspellen. De belasting gaat iets omhoog en de pensioen leeftijd gaat ook iets omhoog. Het is namelijk heel typerend voor een democratie om altijd maar de middenweg te kiezen.
Er zitten altijd 2 kanten aan een verhaal. Mijn kant en de verkeerde kant.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
De oogkleppen gingen op, spindokters bedachten voor het domme RTL4-volk dat er iets als multikul zou bestaan en de op Amerikaanse leest gestoelde media overbelichten op leugenachtige wijze overlast in programma's als Hart van Nederland. Alles om 'de Nederlander' bang en navelstaarderig te maken, onderwijl de economie steeds slechter draaide. Ultiem moment van dat falende klimaat is het 7 weken verstoppertje spelen van 'onze leiders' om een oplossing te verzinnen voor de begrotingsproblemen met als eindresultaat nog meer ellende en stilstand. Klinkt best verkeerd eigenlijk.quote:Op woensdag 25 april 2012 15:05 schreef Scorpie het volgende:
De oogjes zijn eindelijk open gegaan, de multicultikul was geen heilig huisje meer, overlast werd gewoon bij naam genoemd en de socialistische bomen groeiden niet meer tot in den hemel. Klinkt niet verkeerd eerlijk gezegd.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Fortuyn deed dat met een visie, met een duidelijk doel voor ogen, en het landsbelang voorop. Wilders enkel en alleen voor de stemmen als je het mij vraagt.quote:
[..]
De oogjes zijn eindelijk open gegaan, de multicultikul was geen heilig huisje meer, overlast werd gewoon bij naam genoemd en de socialistische bomen groeiden niet meer tot in den hemel. Klinkt niet verkeerd eerlijk gezegd.
Laffe huichelaar
De PVV is een 'verdediging' tegen de Islamisering van Nederland. En dat klink heel extreem, maar het gebeurt wel. Een aantal jaar terug opperde (volgens mij het CDA, van alle partijen) een idee om Arabisch naast Engels in groep 8 op de basisschool te leren als 3e taal. Het enge is dat dit voorstel er toen ook nog bijna doorheen kwam.
Tegen dat soort dingen vecht de PVV en dat soort idiote ideeën zijn sinds de PVV er is ook amper meer ter sprake gekomen. Nederland heeft een bepaalde cultuur en die cultuur moet niet worden aangepast omdat wij gasten binnen laten die weigeren zich aan te passen aan hun gast land en vervolgens eisen dat wij ons aanpassen aan hen.
Wat dat betreft is het goed dat de PVV er is, maar af en toe is Geert iets te tactloos en hypocriet in wat hij zegt. Dat neemt niet weg dat hij een bijzonder slim persoon is, het meeste wat hij zegt is tot in detail geplanned en uitgedacht.
Tegen dat soort dingen vecht de PVV en dat soort idiote ideeën zijn sinds de PVV er is ook amper meer ter sprake gekomen. Nederland heeft een bepaalde cultuur en die cultuur moet niet worden aangepast omdat wij gasten binnen laten die weigeren zich aan te passen aan hun gast land en vervolgens eisen dat wij ons aanpassen aan hen.
Wat dat betreft is het goed dat de PVV er is, maar af en toe is Geert iets te tactloos en hypocriet in wat hij zegt. Dat neemt niet weg dat hij een bijzonder slim persoon is, het meeste wat hij zegt is tot in detail geplanned en uitgedacht.
No amount of money ever bought a second of time.
Bron?quote:
De PVV is een 'verdediging' tegen de Islamisering van Nederland. En dat klink heel extreem, maar het gebeurt wel. Een aantal jaar terug opperde (volgens mij het CDA, van alle partijen) een idee om Arabisch naast Engels in groep 8 op de basisschool te leren als 3e taal. Het enge is dat dit voorstel er toen ook nog bijna doorheen kwam.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je bent het oplossen van de files vergeten!quote:
[..]
Het is inderdaad wat ironisch hoe Wilders enerzijds beweert dat kritiek op criminele migranten of moslims juist wenselijk is en vervolgen de ene na de andere generaliserende uitspraak over 'migranten' of 'moslims' doet.
Maar goed, dat is eerder lach- / meelijwekkend.
[..]
Reuzefijn dat er zo'n partij is. Ik schrok ook toen ik in de partijprogramma's van PvdA, D66, CDA en VVD las dat ze de zorg ten gronde wilden richten en alle zware criminelen vuurwapens wilden verstrekken.
Wilders vertolkt net als de SP de stem van het kortzichtige klootjesvolk. Zijn opmerking dat 'de burger geen schuld heeft', maar 'de overheid' is wat dat betreft exemplarisch.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Zou je even moeten Googlen, is wel zo'n 6 jaar terug inmiddels.quote:
No amount of money ever bought a second of time.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |