Laat me raden; jij hebt ook nogsteeds de illusie dat je oorlog oplost door meer soldaten te sturen?...quote:Op woensdag 25 april 2012 15:58 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Als iemand een ander berooft en vervolgens 20 uur schoffelen krijgt zal hij er niets van leren. Als je hem in de knieen schiet zal hij het nooit meer doen. Als dit tweemaal is gebeurd (bij verschillende mensen dus) geef je een signaal af. Het is wat drastisch maar daar zijn we nu eenmaal in beland gezien het feit dat schoffelen nu niet echt afschrikt.
Sterker nog, ik ben een groot voorstander van het recht in eigen hand nemen zoals in Amerika. Zit iemand met zijn poten aan je spullen, schiet hem maar fijn voor zijn flikker, of tik zijn hersens in, geloof me, slechts in het begin zal er discussie zijn. Na verloop van tijd kiest men eieren voor zijn of haar geld.
Alleen mag je dit in Nederland niet denken/zeggen want wij zijn een rechtstaat. Echter zegeviert het recht nooit, hetgeen nimmer het doel kan zijn van de rechtstaat.
Waarom is een persoon verplicht een ander ergens op aan te spreken enkel omdat hun grootvaders toevallig van dezelfde plek kwamen?quote:Wilders antwoordde dat deze goed functionerende Marokkanen niet zozeer last hebben van PVV’ers die problemen benoemen, maar vooral van hun landgenoten die zich misdragen. Zij zouden hen moeten aanspreken op hun gedrag, maar dat gebeurt te weinig, vindt Wilders.
Wij geven inderdaad geld uit aan ontwikkelingshulp, dit geld wordt echter behalve voor het slaan van putten (wat eigenlijk ook best een goede manier van geld besteding) ook gebruikt voor educatie daar en het opbouwen van de economie. Die economie daar is nodig, want dan hebben wij weer een afzetmarkt etc. Dat er dan een paar CDA'ers voordeel uit halen is natuurlijk kut, maar je moet je dan ook op de corruptie (in eigen gelederen) focussen en waar het geld terecht komt. Als je ermee stopt heb je straks A: geld weggegooid (je moet met ontwikkelingshulp doorgaan tot het niet meer nodig is, anders hebben ze het later wéér nodig) en B: ontwikkelingslanden die lekker verder geïslamitiseerd zijn omdat wij ze aan hun lot over hebben gelaten. Was Wilders nou net niet tegen de Islam als cultuur?quote:Op woensdag 25 april 2012 14:58 schreef Rick_dB het volgende:
[..]
ik vraag mij toch wel af wat er zo ernstig is aan wat populisme. We leven toch in een democratie?
In een democratie staat het volk vooraan. Nu ben ik misschien onderdeel van het klootjesvolk, maar hoe komt het dat ik de standpunten niet meer dan normaal vind? Als de overheid miljarden in een ander land steekt, van het belastinggeld van de burger (want schijnbaar geven we maar al te graag veel geld weg ook al hebben we zelf ook een crisis...) snap ik niet wat er slecht aan is als een partij achter het volk staat en vind dat de overheid, die deze crisis heeft laten komen, ook zelf deze crisis oplost.
Ik ben toch niet de enige die staat voor meer veiligheid, meer zorg en het feit dat ik straks niet tot 67 hoeft te werken maar gewoon als de rest 65, en dat van mijn belastinggeld geen onzin uitgaven wordt gedaan...
Nee, hij stelt problemen aan het licht die er al heel lang waren maar waar niemand tot nu toe zijn poten aan wou branden. En hij stelt wel oplossingen voor maar ook daar wil niemand zijn poten aan branden.quote:Op woensdag 25 april 2012 22:57 schreef waht het volgende:
Waarom ik klaag over Wilders?
Wilders biedt geen oplossingen, hij creëert problemen. Zo simpel is het.
Welke problemen ook alweer?quote:Op woensdag 25 april 2012 23:03 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Nee, hij stelt problemen aan het licht die er al heel lang waren maar waar niemand tot nu toe zijn poten aan wou branden.En hij stelt wel oplossingen voor maar ook daar wil niemand zijn poten aan branden.
Reageer dan eens op mij, in plaats van op een one-liner.quote:Op woensdag 25 april 2012 23:03 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Nee, hij stelt problemen aan het licht die er al heel lang waren maar waar niemand tot nu toe zijn poten aan wou branden. En hij stelt wel oplossingen voor maar ook daar wil niemand zijn poten aan branden.
Nee, hij is nog nooit met een werkbare oplossing gekomen, waht heeft gelijk.quote:Op woensdag 25 april 2012 23:03 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Nee, hij stelt problemen aan het licht die er al heel lang waren maar waar niemand tot nu toe zijn poten aan wou branden. En hij stelt wel oplossingen voor maar ook daar wil niemand zijn poten aan branden.
Dat deden velen voor hem al lang. En ja, ik neem het de gevestigde partijen ook kwalijk dat ze er te weinig mee gedaan hebben. Dat staat echter los van Wilders.quote:Op woensdag 25 april 2012 23:03 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Nee, hij stelt problemen aan het licht die er al heel lang waren maar waar niemand tot nu toe zijn poten aan wou branden. En hij stelt wel oplossingen voor maar ook daar wil niemand zijn poten aan branden.
Precies, de SP waarschuwde enkele decennia geleden al voor dergelijke problemen. Maar ja, da's linkse kerk hequote:Op woensdag 25 april 2012 23:09 schreef waht het volgende:
[..]
Dat deden velen voor hem al lang. En ja, ik neem het de gevestigde partijen ook kwalijk dat ze er te weinig mee gedaan hebben. Dat staat echter los van Wilders.
Als die cijfers zich door zetten hebben we in 2100 misschien 10% moslimsquote:Op woensdag 25 april 2012 15:42 schreef TimMer1981 het volgende:
[..]
De cijfers:
1990: 2,3%
2010: 5,5%
2030: 7,8%
Bron
Bijbehorend verhaal bij bron
Geen verzinsel dus.
Klopt, die deden dat waarschijnlijk om de verkeerde redenen.quote:Op woensdag 25 april 2012 23:24 schreef morg78 het volgende:
[..]
Precies, de SP waarschuwde enkele decennia geleden al voor dergelijke problemen. Maar ja, da's linkse kerk he.
Niet te vergeten dat onze staatssecretaris van veiligheid de burgers letterlijk adviseert om niks te doen als ze een misdaad zien gebeuren!quote:Op woensdag 25 april 2012 15:58 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Als iemand een ander berooft en vervolgens 20 uur schoffelen krijgt zal hij er niets van leren. Als je hem in de knieen schiet zal hij het nooit meer doen. Als dit tweemaal is gebeurd (bij verschillende mensen dus) geef je een signaal af. Het is wat drastisch maar daar zijn we nu eenmaal in beland gezien het feit dat schoffelen nu niet echt afschrikt.
Sterker nog, ik ben een groot voorstander van het recht in eigen hand nemen zoals in Amerika. Zit iemand met zijn poten aan je spullen, schiet hem maar fijn voor zijn flikker, of tik zijn hersens in, geloof me, slechts in het begin zal er discussie zijn. Na verloop van tijd kiest men eieren voor zijn of haar geld.
Alleen mag je dit in Nederland niet denken/zeggen want wij zijn een rechtstaat. Echter zegeviert het recht nooit, hetgeen nimmer het doel kan zijn van de rechtstaat.
Ik zou zeggen, kijk eens een avondje "Opsporing verzocht"quote:Op donderdag 26 april 2012 00:20 schreef waht het volgende:
[..]
Klopt, die deden dat waarschijnlijk om de verkeerde redenen.
Oh, dat doe ik regelmatig. Voornamelijk om te tellen hoeveel getinte verdachten er voorbij komen.quote:Op donderdag 26 april 2012 10:25 schreef Truffelvarken het volgende:
[..]
Ik zou zeggen, kijk eens een avondje "Opsporing verzocht"
De mythologie is dat "rechts" 30 jaar geleden wel een open oog had voor toestanden en etnische spanningen in de arbeiderswijken en "links" niet. Soms word de SP wel als good guy opgevoerd die wél mogelijke problemen aankaartte.quote:Op donderdag 26 april 2012 00:20 schreef waht het volgende:
[..]
Klopt, die deden dat waarschijnlijk om de verkeerde redenen.
en dan stopt de criminaliteit? nee, dan zal je de volgende keer met pistool worden overvallen, en de keer daarna schieten ze jou preventief neer omdat dat het risico verkleint dat jij terugschiet.quote:Op woensdag 25 april 2012 15:58 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Als iemand een ander berooft en vervolgens 20 uur schoffelen krijgt zal hij er niets van leren. Als je hem in de knieen schiet zal hij het nooit meer doen. Als dit tweemaal is gebeurd (bij verschillende mensen dus) geef je een signaal af. Het is wat drastisch maar daar zijn we nu eenmaal in beland gezien het feit dat schoffelen nu niet echt afschrikt.
Sterker nog, ik ben een groot voorstander van het recht in eigen hand nemen zoals in Amerika. Zit iemand met zijn poten aan je spullen, schiet hem maar fijn voor zijn flikker, of tik zijn hersens in, geloof me, slechts in het begin zal er discussie zijn. Na verloop van tijd kiest men eieren voor zijn of haar geld.
Alleen mag je dit in Nederland niet denken/zeggen want wij zijn een rechtstaat. Echter zegeviert het recht nooit, hetgeen nimmer het doel kan zijn van de rechtstaat.
De pakkans is echter schrijnend. Vooral voor de kleine criminaliteit.quote:Op donderdag 26 april 2012 10:58 schreef remlof het volgende:
En, in tegenstelling tot wat de PVV ons wil doen geloven, heeft Nederland al zo ongeveer de hoogste gevangenisstraffen van Europa.
Maar we moeten dus niet strenger straffen, maar de pakkans vergroten.quote:Op donderdag 26 april 2012 10:59 schreef waht het volgende:
[..]
De pakkans is echter schrijnend. Vooral voor de kleine criminaliteit.
Marokkaanse jongeren net zo erg als Nederlandse? 65% Marokkaanse jongeren zijn ooit met de politie in aanraking gekomen.quote:Op donderdag 26 april 2012 10:53 schreef Asphias het volgende:
[..]
en dan stopt de criminaliteit? nee, dan zal je de volgende keer met pistool worden overvallen, en de keer daarna schieten ze jou preventief neer omdat dat het risico verkleint dat jij terugschiet.
we moeten de pakkans vergroten, straffen strenger, etc. er zijn duizenden dingen te doen die wél kunnen werken, maar in de knieën schieten is dan weer eentje die absoluut niets oplost.
en wilders benoemt het "probleem" islam, terwijl dat geen probleem is. hij heeft het bijvoorbeeld nooit over nederlandse hangjongeren, die minstens even erg kunnen zijn als de marrokaanse. maar nee hoor, hij gooit het weer over de islam.
dus nee, wilders kaart ook niet de problemen aan, hij kaart schijnproblemen aan.
Streng straffen is rechtvaardig tegenover het slachtoffer. Of het voor de dader slecht of goed is niet relevant.quote:Op donderdag 26 april 2012 11:01 schreef remlof het volgende:
[..]
Maar we moeten dus niet strenger straffen, maar de pakkans vergroten.
Nog strenger? Dat kan haast niet. En het lost niets op.quote:Op donderdag 26 april 2012 11:04 schreef rop45 het volgende:
[..]
Streng straffen is rechtvaardig tegenover het slachtoffer. Of het voor de dader slecht of goed is niet relevant.
Dat zijn relatieve aantallen. In absolute zin komen Nederlandse jongeren vaker in aanraking met de politie dan Marokkaanse reljochies.quote:Op donderdag 26 april 2012 11:02 schreef rop45 het volgende:
[..]
Marokkaanse jongeren net zo erg als Nederlandse? 65% Marokkaanse jongeren zijn ooit met de politie in aanraking gekomen.
http://www.nujij.nl/algem(...).lynkx#axzz1t8Rv7ezE
Eigenlijk wel ja. Door hogere straffen zal het niet meer afschrikken, door hogere pakkans wel.quote:Op donderdag 26 april 2012 11:01 schreef remlof het volgende:
[..]
Maar we moeten dus niet strenger straffen, maar de pakkans vergroten.
Je maakt een grapje hopelijk. De moordenaar van Fortuyn komt al bijna weer vrij. Dus het nog nog veel strenger.quote:Op donderdag 26 april 2012 11:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Nog strenger? Dat kan haast niet. En het lost niets op.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |