Waarom hekelen op Wilders / PVV

quote:

Op donderdag 26 april 2012 10:59 schreef waht het volgende:

[..]

De pakkans is echter schrijnend. Vooral voor de kleine criminaliteit.

Tja, als je 500 agenten gaat gebruiken om mishandelde cavia's op te sporen in plaats van kinderlokkers....

quote:

Op donderdag 26 april 2012 11:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Tja, als je 500 agenten gaat gebruiken om mishandelde cavia's op te sporen in plaats van kinderlokkers....

Helaas een erg ongelukkige waarheid. Er zijn nou eenmaal al weinig agenten en ze dan inzetten voor cavia's is een beetje dom... Kuch ... Populistisch.

quote:

Op donderdag 26 april 2012 11:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Tja, als je 500 agenten gaat gebruiken om mishandelde cavia's op te sporen in plaats van kinderlokkers....

Oh dus al die voorgaande jaren was men op zoek naar mishandelde cavia's in plaats van kinderlokkers op te pakken. Of is die caviapolitie pas iets van de laatste maanden en lul jij weer uit je nekje?

quote:

Op donderdag 26 april 2012 11:46 schreef mossad_agent het volgende:

[..]

Oh dus al die voorgaande jaren was men op zoek naar mishandelde cavia's in plaats van kinderlokkers op te pakken. Of is die caviapolitie pas iets van de laatste maanden en lul jij weer uit je nekje?

Als de pakkans al zo klein is als gesuggereerd wordt. lijkt het me redelijk contra-productief om dan als partij te eisen dat er nog eens 500 agenten minder voor beschikbaar komen. Als je zo vreselijk loopt te hyperen over de pakkans en de straffen, maak je je licht ongeloofwaardig door een caviapolitie in te stellen in plaats van te eisen dat er meer agenten op straat komen die normale misdaad aanpakken.

quote:

Op donderdag 26 april 2012 11:52 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Als de pakkans al zo klein is als gesuggereerd wordt. lijkt het me redelijk contra-productief om dan als partij te eisen dat er nog eens 500 agenten minder voor beschikbaar komen. Als je zo vreselijk loopt te hyperen over de pakkans en de straffen, maak je je licht ongeloofwaardig door een caviapolitie in te stellen in plaats van te eisen dat er meer agenten op straat komen die normale misdaad aanpakken.

Je overdrijft gewoon, niets meer en niets minder. De pakkans in Nederland is sowieso al heel klein en dat heeft niets met caviapolitie te maken maar meer met de softe aanpak in dit land.

quote:

Op donderdag 26 april 2012 12:10 schreef mossad_agent het volgende:

[..]

Je overdrijft gewoon, niets meer en niets minder. De pakkans in Nederland is sowieso al heel klein en dat heeft niets met caviapolitie te maken maar meer met de softe aanpak in dit land.

De pakkans en de vermeende 'softheid' van de aanpak zijn twee verschillende zaken.
Partijen als GL willen bijvoorbeeld juist de pakkans verhogen en de tijd tussen plegen van een misdaad en veroordeling verlagen.
Dat heeft verder weinig van doen met de strafmaat.

Er zijn 51.000 agenten in Nederland, als er daarvan 50, naast hun andere werk, worden opgeleid om dierenleed in de gaten te houden en herkennen, lijkt mij dat niet verschrikkelijk.
Ze zullen, lijkt mij niet over een verkrachtende pedofiel stappen om naar zijn hond te gaan kijken.
Allemaal gelul dus.

quote:

Op donderdag 26 april 2012 12:25 schreef Truffelvarken het volgende:
Er zijn 51.000 agenten in Nederland, als er daarvan 50, naast hun andere werk, worden opgeleid om dierenleed in de gaten te houden en herkennen, lijkt mij dat niet verschrikkelijk.
Ze zullen, lijkt mij niet over een verkrachtende pedofiel stappen om naar zijn hond te gaan kijken.
Allemaal gelul dus.

Ja maar het bekt zo lekker......

quote:

Op donderdag 26 april 2012 11:02 schreef rop45 het volgende:

[..]

Marokkaanse jongeren net zo erg als Nederlandse? 65% Marokkaanse jongeren zijn ooit met de politie in aanraking gekomen.
http://www.nujij.nl/algem(...).lynkx#axzz1t8Rv7ezE

daar gaat het niet om. er is een probleem van hangjongeren. een deel van deze hangjongeren is marokkaans, goed gezien.
echter, een ander deel is nederlands.
wat voor ene fuck heb je er aan om alleen de marokkanen aan te pakken dan? ga gewoon goed beleid maken voor hangjongeren. dat is het probleem.

quote:

Op donderdag 26 april 2012 11:16 schreef rop45 het volgende:

[..]

65% procent van de Marokkaanse jongens is in aanraking geweest met de politie. Niet westerse allochtonen zitten 6x vaker in de bijstand dan autochtonen.
http://www.elsevier.nl/we(...)eit-schrikbarend.htm
Maar volgens jouw komt dat natuurlijk doordat er angst gezaaid wordt voor buitenlanders. Slaap lekker verder...

nee.

wilders benoemt Islam als probleem. de islam is het probleem niet, het probleem is hangjongeren (van nederlandse óf buitenlandse afkomst).
wilders stelt oplossingen voor om marrokaantjes het land uit te sturen, maar daarmee lost hij niet het probleem op van nederlandse hangjongeren.

kortom: wilders bedenkt problemen die er niet zijn (islam), en stelt onmogelijke oplossingen voor(nee, met scherp schieten past niet in een rechtstaat. mensen deporteren ook niet.), die ook nog eens maar een deel van de problemen oplossen.

dan kan je nog zo hard roepen dat marokkaanse hangjongeren een probleem zijn, maar dat heb ik nooit ontkend. alleen wilders benoemd de verkeerde problemen en geeft geen oplossingen. dát is het probleem met wilders.

quote:

Op donderdag 26 april 2012 13:09 schreef Asphias het volgende:

[..]

daar gaat het niet om. er is een probleem van hangjongeren. een deel van deze hangjongeren is marokkaans, goed gezien.
echter, een ander deel is nederlands.
wat voor ene fuck heb je er aan om alleen de marokkanen aan te pakken dan? ga gewoon goed beleid maken voor hangjongeren. dat is het probleem.

[..]

nee.

wilders benoemt Islam als probleem. de islam is het probleem niet, het probleem is hangjongeren (van nederlandse óf buitenlandse afkomst).
wilders stelt oplossingen voor om marrokaantjes het land uit te sturen, maar daarmee lost hij niet het probleem op van nederlandse hangjongeren.

kortom: wilders bedenkt problemen die er niet zijn (islam), en stelt onmogelijke oplossingen voor(nee, met scherp schieten past niet in een rechtstaat. mensen deporteren ook niet.), die ook nog eens maar een deel van de problemen oplossen.

dan kan je nog zo hard roepen dat marokkaanse hangjongeren een probleem zijn, maar dat heb ik nooit ontkend. alleen wilders benoemd de verkeerde problemen en geeft geen oplossingen. dát is het probleem met wilders.

Ja, en wat doen die hangjongeren...misschien eens je autoruit intikken, omdat je daar iets in hebt laten liggen, wat zij goed kunnen doorverkopen...poeh poeh...je vervangt dat ruitje en gaat door met je leven. Kom op, waar hebben we het over.

quote:

Op donderdag 26 april 2012 13:09 schreef Asphias het volgende:

[..]

daar gaat het niet om. er is een probleem van hangjongeren. een deel van deze hangjongeren is marokkaans, goed gezien.
echter, een ander deel is nederlands.
wat voor ene fuck heb je er aan om alleen de marokkanen aan te pakken dan? ga gewoon goed beleid maken voor hangjongeren. dat is het probleem.

[..]

nee.

wilders benoemt Islam als probleem. de islam is het probleem niet, het probleem is hangjongeren (van nederlandse óf buitenlandse afkomst).
wilders stelt oplossingen voor om marrokaantjes het land uit te sturen, maar daarmee lost hij niet het probleem op van nederlandse hangjongeren.

kortom: wilders bedenkt problemen die er niet zijn (islam), en stelt onmogelijke oplossingen voor(nee, met scherp schieten past niet in een rechtstaat. mensen deporteren ook niet.), die ook nog eens maar een deel van de problemen oplossen.

dan kan je nog zo hard roepen dat marokkaanse hangjongeren een probleem zijn, maar dat heb ik nooit ontkend. alleen wilders benoemd de verkeerde problemen en geeft geen oplossingen. dát is het probleem met wilders.

Precies. Als je het probleem niet juist benoemt, kan je nooit een passende oplossing vinden.
Sowieso is het heel raar om iets landelijk te constateren terwijl het vrij duidelijk is dat problemen in grote steden compleet anders zijn dan in kleinere steden/dorpen.

Ander voorbeeld: 2 jaar langer doorwerken als je een kantoorbaantje heeft hele andere implicaties voor iemand op kantoor dan voor een stratenmaker/vuilnisman. Het is dus niet zo makkelijk dat je één statement kunt maken en daarmee pretendeert het probleem opgelost te hebben.

quote:

Op woensdag 25 april 2012 14:38 schreef Rick_dB het volgende:
Dit vraag ik mij al geruime tijd af.. Is dit uit angst voor de islam of de criminaliteit? Zit er meer achter? Vroeger was een groot deel van Nederland behoorlijk rechts, vooral toen we het nog hadden over immigratie van marokkanen. Sinds de dood van Pim Fortuyn en Theo van Gogh is dit een stuk minder geworden.

Wat? zeg je me nu?

Omdat hij roept dat de elite in Den Haag niks doet, zelf 7 weken in het Catshuis gaat zitten onderhandelen over iets waar Groenlinks, D66 en Christenunie binnen 2 dagen kunnen onderhandelen MET resultaat!

quote:

Op donderdag 26 april 2012 16:31 schreef kossikvassik2 het volgende:
Omdat hij roept dat de elite in Den Haag niks doet, zelf 7 weken in het Catshuis gaat zitten onderhandelen over iets waar Groenlinks, D66 en Christenunie binnen 2 dagen kunnen onderhandelen MET resultaat!

Dit.

Plus uiteraard zijn verwoording van problemen.

En niet te vergeten zijn standpunten. Minder Islamisering? Geen afdracht naar EU? Referendums? Geen hervormingen willen (bv. pensioenleeftijd)? Er zijn nauwelijks punten waarin ik me kan vinden; weinig wat bijdraagt aan een leefomgeving zoals ik die graag zou willen zien.

quote:

Op woensdag 25 april 2012 14:58 schreef Rick_dB het volgende:
Ik ben toch niet de enige die staat voor meer veiligheid

Meer veiligheid kan ook prima MET het bestaan van moskee's in Nederland, ZONDER een verbod op de Koran, en ZONDER buitenlandse staatshoofden te beledigen zoals de Turkse premier.

Wilders gedraagd zich onbeschoft, gedraagd zich walgelijk ten opzichte van de Islam, en heeft een aantal ideeen die gewoon niet thuishoren in een fatsoenlijke Democratie.

quote:

Op woensdag 25 april 2012 15:42 schreef TimMer1981 het volgende:

[..]

De cijfers:

1990: 2,3%
2010: 5,5%
2030: 7,8%

Bron
Bijbehorend verhaal bij bron

Geen verzinsel dus.

Je gaat me toch niet vertellen dat jij bang bent voor Islamisering in [i]Nederland[/i] omdat de moslim bevolking van voornamelijk Afrikaanse landen explosief groeit?

Moeten we straks ook bang zijn voor "Hindoeisering" omdat de bevolking van India zo enorm groeit?

Het is allemaal leuk en aardig, die verwachte groei van bevolkingen op andere continenten.... maar dat heeft natuurlijk weinig betrekking op wat er in Nederland gebeurd. Daarvoor hoef in Nederland toch niet een boek verboden te worden, of een "kopvoddentax" ingevoerd te worden?

quote:

Op donderdag 26 april 2012 11:02 schreef rop45 het volgende:
Marokkaanse jongeren net zo erg als Nederlandse? 65% Marokkaanse jongeren zijn ooit met de politie in aanraking gekomen.
http://www.nujij.nl/algem(...).lynkx#axzz1t8Rv7ezE

Leuk en aardig, maar Antillianen en Surinamers zijn net zo crimineel. En het is dat de Molukkers slechts een heel klein deel van de bevolking uitmaken, en door het CBS niet als aparte groep worden gerekend, maar de Molukse jongeren zijn net zo goed enorm crimineel.

Oplossing van Wilders: Koran verbieden. Hoofddoekjes verbieden. Dubbele paspoorten verbieden.

De PVV en Wilders bieden geen enkele oplossing voor de aanpak van criminele jongeren in het algemeen, ze willen puur en alleen de Islam aanpakken.

quote:

Op donderdag 26 april 2012 11:42 schreef Aardappel2610 het volgende:

[..]

Helaas een erg ongelukkige waarheid. Er zijn nou eenmaal al weinig agenten en ze dan inzetten voor cavia's is een beetje dom... Kuch ... Populistisch.

Alsof een agent die de keuze maakt om cavia's te redden geschikt zou zijn om kinderlokkers op te sporen en in te rekenen.

quote:

Op donderdag 26 april 2012 17:18 schreef Hans_van_Baalen het volgende:

[..]

Alsof een agent die de keuze maakt om cavia's te redden geschikt zou zijn om kinderlokkers op te sporen en in te rekenen.

Nee maar ze hebben wel hetzelfde salaris hè?

quote:

Op donderdag 26 april 2012 12:25 schreef Truffelvarken het volgende:
Er zijn 51.000 agenten in Nederland, als er daarvan 50, naast hun andere werk, worden opgeleid om dierenleed in de gaten te houden en herkennen, lijkt mij dat niet verschrikkelijk.
Ze zullen, lijkt mij niet over een verkrachtende pedofiel stappen om naar zijn hond te gaan kijken.
Allemaal gelul dus.

Allemaal flauwekul, aangezien de werkdruk bij de politie al hoog genoeg is. Ik zou maar eerst de capaciteit en efficiëntie van de korpsen aanpakken voordat ze zich met deze extra werkzaamheden bezighouden.

quote:

Op donderdag 26 april 2012 17:36 schreef IkeDubaku99 het volgende:

[..]

Allemaal flauwekul, aangezien de werkdruk bij de politie al hoog genoeg is. Ik zou maar eerst de capaciteit en efficiëntie van de korpsen aanpakken voordat ze zich met deze extra werkzaamheden bezighouden.

Gewoon het beeld dat mensen van de politie hebben opvijzelen kan al genoeg zijn. Waar de werkdruk volgens mij voornamelijk vandaan komt is door het gebrek aan nieuwe rekruten. Men vind het niet aantrekkelijk meer, omdat men over het algemeen weinig positieve ervaring met de politie heeft.

quote:

Op donderdag 26 april 2012 17:22 schreef remlof het volgende:

[..]

Nee maar ze hebben wel hetzelfde salaris hè?

Ja... en de vuilnisman ook, ...ook niet nodig dan want ook de vuilnisman kan achter crimi's aanzitten

quote:

Op donderdag 26 april 2012 18:52 schreef mossad_agent het volgende:

[..]

Ja... en de vuilnisman ook, ...ook niet nodig dan want ook de vuilnisman kan achter crimi's aanzitten

Ik bedoelde dus dat je voor hetzelfde geld andere mensen kan aannemen, slimmerd.

He remlof, hoe staat dat, Wilders en Samsom naast elkaar?

quote:

Op woensdag 25 april 2012 15:12 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

De oogkleppen gingen op, spindokters bedachten voor het domme RTL4-volk dat er iets als multikul zou bestaan en de op Amerikaanse leest gestoelde media overbelichten op leugenachtige wijze overlast in programma's als Hart van Nederland. Alles om 'de Nederlander' bang en navelstaarderig te maken, onderwijl de economie steeds slechter draaide. Ultiem moment van dat falende klimaat is het 7 weken verstoppertje spelen van 'onze leiders' om een oplossing te verzinnen voor de begrotingsproblemen met als eindresultaat nog meer ellende en stilstand. Klinkt best verkeerd eigenlijk.

Angst zaaien om stemmen te winnen en politieke invloed te vergroten is iets wat Wilders rechtstreeks uit zijn geliefde Amerika heeft overgenomen; het is tevens een bijzonder kwalijke ontwikkeling van de laatste 10, 20 jaar waar steeds meer politici en vooral de media zich schuldig aan maken.

Schets een nachtmerrie en kom met een plan om die te voorkomen. Bange mensen zijn veel eerder geneigd te luisteren naar een sterke leider en klakkeloos aan te nemen wat hij zegt - ook al is het complete onzin.

Zo was er in Amerika een jaar of 8 geleden een grote run op allerlei overlevingsrommel om maar te zorgen dat men de grote Killer Bee-plaag, die vanuit Mexico Amerika zou overspoelen, zou overleven. Uiteindelijk bleek het één grote hoax, maar enkele bedrijven hadden de centjes toen al binnen. De voorverkiezingen in Amerika draaien, aan republikeinse kant, ook vooral om angst. Vandaar alle oorlogstaal en het dreigement: pas maar op, want als Obama nóg 4 jaar krijgt, dan trapt hij ons land de afgrond in!.

Waar Nederland volgens mij naar snakt is een positief verhaal, een échte ouderwetse visie. Een droom waar we met z'n allen naartoe kunnen werken. Mensen zijn het bang zijn en bang gemaakt worden beu.

En het is in aanvulling op Huff hierboven niet alleen het angst zaaien om stemmen te winnen; maar vooral het de (wat simpelere) burger naar de mond praten met ridicule ideeen en voorstellen die een ramp betekenen maar wél in de smaak vallen bij 'Henk en Ingrid'

Meest recente voorbeeld?
Laten we lekker de BTW eens een procent verlagen in een tijd van begrotingstekorten...

quote:

Op donderdag 26 april 2012 20:42 schreef Descendent het volgende:

Meest recente voorbeeld?
Laten we lekker de BTW eens een procent verlagen in een tijd van begrotingstekorten...

Daar is best wat voor te zeggen. Het zou in ieder geval de consument meer bestedingsruimte geven en dus een kleine boost voor de economie kunnen zijn. Nu gaat de BTW 2% omhoog en wordt alles 2% duurder. Dus ook de benzine en diesel. Dus wordt transport duurder. Dus worden produkten duurder, want die verhoging gaat doorberekend worden aan de consument. Die dus minder gaat kopen.

quote:

Op woensdag 25 april 2012 14:51 schreef AlfredJKwak5 het volgende:

[..]

Hoezo vindt jij de PVV hypocriet? Alle standpunten waar ze voor stonden hebben ze vastgehouden, ook tijdens de onderhandelingen voor het nieuwe kabinet. Dus waarom zijn ze dan hypocriet?

Na de verkiezingsuitslag liet Wilders binnen 1 minuut het AOW-(breek)punt vallen.

Maar mensen zien en horen alleen wat ze willen zien en horen.

quote:

Op donderdag 26 april 2012 11:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Tja, als je 500 agenten gaat gebruiken om mishandelde cavia's op te sporen in plaats van kinderlokkers....

Is dit nou een goedkope manier om tegen de dierenpolitie aan te trappen? Ik denk dat de PVV van dit soort getrap alleen maar groter wordt. Mensen doen niet anders dan sneren tegen de dierenpolitie alleen maar omdat dit door de PVV in het leven is geroepen. Je zou bijna op de PVV gaan stemmen uit ballorigheid.

quote:

Op vrijdag 27 april 2012 07:10 schreef yyyentle het volgende:

[..]

Is dit nou een goedkope manier om tegen de dierenpolitie aan te trappen? Ik denk dat de PVV van dit soort getrap alleen maar groter wordt. Mensen doen niet anders dan sneren tegen de dierenpolitie alleen maar omdat dit door de PVV in het leven is geroepen. Je zou bijna op de PVV gaan stemmen uit ballorigheid.

Doe maar niet. Stem dan op de PvdD... Dan gaat je stem ook verloren, maar wel aan een partij die voor de dierenpolizei is.

1. Omdat de ideologie van de PVV in grondslag discriminerend is;
2. Omdat Wilders niet te vertrouwen is als het om onderhandelen gaat;
3. Omdat Wilders niet in discussie wil gaan over zaken waarop hij of zijn partij wordt aangesproken.

quote:

Op vrijdag 27 april 2012 07:14 schreef JeMoeder het volgende:
1. Omdat de ideologie van de PVV in grondslag discriminerend is;
2. Omdat Wilders niet te vertrouwen is als het om onderhandelen gaat;
3. Omdat Wilders niet in discussie wil gaan over zaken waarop hij of zijn partij wordt aangesproken.

Omdat de PVV wordt gesteund door de Joodse lobby, ik weet het maar wat voor mensen zijn het die zo minachtend doen over PVV stemmers?

Dat is toch niet het intellect van Nederland denk je wel?

PVV-stemmers voldoen anders wel aan een soort stereotype...

quote:

Op vrijdag 27 april 2012 07:37 schreef Aardappel2610 het volgende:
PVV-stemmers voldoen anders wel aan een soort stereotype...

Het zijn veel arbeiders, mensen met lage WAO en AOW-uitkeringen en mensen uit de volksbuurten, net als mensen die op de SP stemmen vaker uit de lagere sociale milieu's komen maar wat is daar mis mee dan?

Is het minderwaardig om arbeider te zijn?

Willen de mensen die zo denigrerend doen zich beter voelen door op een forum zo af te geven op de lagere sociale klassen? Ook wel een sneue bezigheid vind je niet?

quote:

Op vrijdag 27 april 2012 07:44 schreef yyyentle het volgende:

[..]

Het zijn veel arbeiders, mensen met lage WAO en AOW-uitkeringen en mensen uit de volksbuurten, net als mensen die op de SP stemmen vaker uit de lagere sociale milieu's komen maar wat is daar mis mee dan?

Is het minderwaardig om arbeider te zijn?

Willen de mensen die zo denigrerend doen zich beter voelen door op een forum zo af te geven op de lagere sociale klassen? Ook wel een sneue bezigheid vind je niet?

Mij hoor je niet zeggen dat arbeider zijn minderwaardig is. Dat zou raar zijn, aangezien ik de linkse school aanhang. Echter zijn PVV-stemmers niet zozeer arbeiders maar eerder een slag mensen dat hun verstand niet gebruikt. Ze lopen te zeiken op alles en iedereen en stemmen vervolgens op een incompetente fascist. Dat kenschetst een beetje hun niveau. Zulke mensen zouden geen stemrecht moeten hebben, want op de PVV stemmen is toch wel een dieptepunt dat je als mens kan bereiken. Stem dan op een gevestigde partij als de SP.

quote:

Op vrijdag 27 april 2012 07:46 schreef Aardappel2610 het volgende:

[..]

Mij hoor je niet zeggen dat arbeider zijn minderwaardig is. Dat zou raar zijn, aangezien ik de linkse school aanhang. Echter zijn PVV-stemmers niet zozeer arbeiders maar eerder een slag mensen dat hun verstand niet gebruikt. Ze lopen te zeiken op alles en iedereen en stemmen vervolgens op een incompetente fascist. Dat kenschetst een beetje hun niveau. Zulke mensen zouden geen stemrecht moeten hebben, want op de PVV stemmen is toch wel een dieptepunt dat je als mens kan bereiken. Stem dan op een gevestigde partij als de SP.

Aanvankelijk dacht ik dat ook maar de groep Wilders-stemmers is te groot om nog te denken dat het allemaal idioten zijn. Maar het is waar dat de PVV zelf niet democratisch is en onduidelijke financiers heeft. Vroeger was ik echt bang voor de PVV, tegenwoordig ben ik een beetje aan Wilders gewend en moet ik erg lachen als ik zie hoe Wilders heel Nederland regeert. Laatst nog bij Buitenhof: Wilders twitterde even iets en hup, het komt meteen in de uitzending. Schitterend gewoon.

Tja, het zijn de journalisten die het oppakken. Zonder Wilders zou de politiek echt saai zijn.

quote:

Op vrijdag 27 april 2012 07:35 schreef yyyentle het volgende:

[..]

Omdat de PVV wordt gesteund door de Joodse lobby, ik weet het maar wat voor mensen zijn het die zo minachtend doen over PVV stemmers?

Dat is toch niet het intellect van Nederland denk je wel?

In mijn optiek doe ik nergens denigrerend over de PVV, ik zeg alleen wat ik signaleer.

Voor mij is de SP trouwens gewoon de PVV zonder het xenofobische element. Beide partijen willen niet overleggen en een regering vormen/bezuinigen. De SP heeft dit de afgelopen dagen ook weer bewezen, eveneens de PvdA. De SP heeft trouwens sowieso al een slecht track record, omdat ze een paar jaar geleden ook al voor hun verantwoordelijkheid om te regeren wegliepen.

quote:

Op vrijdag 27 april 2012 07:44 schreef yyyentle het volgende:
Het zijn veel arbeiders, mensen met lage WAO en AOW-uitkeringen en mensen uit de volksbuurten, net als mensen die op de SP stemmen vaker uit de lagere sociale milieu's komen maar wat is daar mis mee dan?

Nee, daar is helemaal niets mis mee natuurlijk. Het voordeel van een meer-partijige parlementaire democratie is dat er voor elke bevolkingslaag wel een partij is. Veel lager opgeleiden stemmen ook op de PvdA bijvoorbeeld, en de meester hoger opgeleide rechtsen stemmen op de VVD.

Maar het geeft wel aan dat populisme goed werkt bij het lager opgeleide segment van de bevolking. Ik heb de cijfers over de afgelopen jaren dikwijls gepost, een onderzoek van het CBS over stemgedrag liet duidelijk zien dat PVV-ers vaker lager opgeleid waren, en een onderzoek van Maurice de Hond liet zien dat De Telegraaf de meest gelezen krant was onder PVV-ers.

quote:

Is het minderwaardig om arbeider te zijn?

Ik heb niet het idee dat het perse om arbeiders gaat. Veel van de PVV stemmers komen vaak uit buurten die grenzen aan een "allochtonen wijk" (of zelf in zo'n wijk wonen), en hebben een hekel aan moslims. Een haat die voor een groot gedeelte gebaseerd is op feiten trouwens, allochtonen zijn vaker crimineel, vallen vaker mensen lastig, etc, en voor een gedeelte gebaseerd op een vrij achterlijke denkwijze die bij een hoofddoek meteen denkt aan terrorisme of andere enge aan de islam gerelateerde zaken.

De oplossingen die Wilders biedt: "Paspoort afpakken en uitzetten" en "moskeeen sluiten", en "Koran verbieden" zijn zaken die bij dat soort mensen het goed doen. Wat diezelfde mensen helaas niet begrijpen is dat die oplossingen niets doen aan de criminaliteit (en uitkeringsfraude) gepleegd door o.a. Antillianen, Surinamers, Molukkers, en andere minderheden.

Dat Wilders op onderhand ALLE andere politieke zaken al eens compleet 180 graden gedraaid is, dat lijkt de PVV stemmer niet zoveel te schelen..... want Wilders is de enige die hun gehate Islam in het openbaar durft te haten. En dergelijke haat lijkt het goed te doen in Nederland de laatste jaren.

quote:

Op woensdag 25 april 2012 14:51 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
Hoezo vindt jij de PVV hypocriet? Alle standpunten waar ze voor stonden hebben ze vastgehouden, ook tijdens de onderhandelingen voor het nieuwe kabinet. Dus waarom zijn ze dan hypocriet?

Wilders op 8 Juni 2010, 1 dag voor de verkiezingen: "AOW is een breekpunt en onbespreekbaar".
Wilders op 10 Juni 2010, 1 dag na de verkiezingen: "AOW is bespreekbaar".

Wilders geilde op het aantal zetels dat hij had gewonnen, zag potentie tot meeregeren, en gooide voor macht haar principes direct overboord. Dat is nogal hypocriet.

Hypotheekrente aftrek hetzelfde verhaal:

Wilders December 2011: "Hypotheekrenteaftrek onaantastbaar".
Wilders Februari 2012: "Hypotheekrenteaftrek bespreekbaar".

Blijkbaar weet Wilders niet wat zijn standpunten zijn, hij veranderd ze gewoon even al naar gelang de situatie.

Maar zoals ik hierboven al zei.... DAT soort politieke praat is aan de PVV-Stemmer niet besteed: Hij hield namelijk voet bij stuk als het gaat om een hoofddoekjes verbod en dubbele nationaliteit, en Islam-haat punten, die zijn voor de gemiddelde PVV stemmer het belangrijkst. Al dat gedoe met oude mensen en huizeneigendom..... meh, oninteressant, wanneer komt dat hoofddoekjesverbod er nu?

Tja

Helaas kunnen er complete boekwerken geschreven worden over de hypocrisie van Wilders.

quote:

Op vrijdag 27 april 2012 09:43 schreef maartena het volgende:

[..]

Wilders op 8 Juni 2010, 1 dag voor de verkiezingen: "AOW is een breekpunt en onbespreekbaar".
Wilders op 10 Juni 2010, 1 dag na de verkiezingen: "AOW is bespreekbaar".

Wilders geilde op het aantal zetels dat hij had gewonnen, zag potentie tot meeregeren, en gooide voor macht haar principes direct overboord. Dat is nogal hypocriet.

Hypotheekrente aftrek hetzelfde verhaal:

Wilders December 2011: "Hypotheekrenteaftrek onaantastbaar".
Wilders Februari 2012: "Hypotheekrenteaftrek bespreekbaar".

Blijkbaar weet Wilders niet wat zijn standpunten zijn, hij veranderd ze gewoon even al naar gelang de situatie.

Maar zoals ik hierboven al zei.... DAT soort politieke praat is aan de PVV-Stemmer niet besteed: Hij hield namelijk voet bij stuk als het gaat om een hoofddoekjes verbod en dubbele nationaliteit, en Islam-haat punten, die zijn voor de gemiddelde PVV stemmer het belangrijkst. Al dat gedoe met oude mensen en huizeneigendom..... meh, oninteressant, wanneer komt dat hoofddoekjesverbod er nu?

Tja

Helaas kunnen er complete boekwerken geschreven worden over de hypocrisie van Wilders.

Ik zie hier ook weer herhaaldelijk PVV stemmers die gewoon ontkennen dat Wilders hypocriet is, of het gewoon weg niet begrijpen/zien.

Er zijn gewoon een aantal zeer kwalijke punten te vinden waarop Wilders sneller draaide dan een windmolen.

Waarom hekelen op Wilders / PVV
Omdat dat makkelijker is om te verbloemen dat je zelf geen enkele reële visie hebt. Er niet gekeken is naar de concequenties. Kijk naar het verleden. De immigratie, de import van Islam, de EU, de Euro, de verloedering van de samenleving. De vergrijzing.
Kok-roofde de pensioenpotten.
De criminaliteit viert hoogtij door de import van vreemde culturen en Islam
De Euro blijkt een molensteen.
De Eu ontneemt onze onze vrijheid.
De Islam eist steeds meer rechten zonder daar plichten t.o te stellen.
Immigratie en de vermenging van culturen heeft de bevolking/solidariteit uit elkaar gedreven.
Waar je vroeger in een buurt gelijkgezinde was. Herken je jezelf niet meer.

Alle punten waar Wilders al jaren geleden voor waarschuwde komen uit. Oplossingen, hij heeft ze aangedragen. Alleen zijn het niet de oplossingen die de korte termijn denkers willen horen.

Als hij het heeft over kopvoddentax, heeft hij het over vrouwen die daarmee hun kansen op de arbeidsmarkt vergooien en daardoor geen werk, dus geen belasting betalen.

En als je spreekt over hypocriet. Wie valt over schuttingtaal, ligt krom van het lachen als ze maaskantje zien.

Als Wilders het over Turkije en Gül heeft, spreekt hij de waarheid. Turkije bij de EU? 77mln inwoners, het grootste land van de EU. Zal dat ook aanwenden om de baas te spelen. Terwijl Turkije steeds meer Islamitisch wordt. Kijk even wat er in het EP gebeurde. De Turkse vertegenwoordiger kreeg een cartoon over Mohamed aangeboden. De reactie: Steek die maar in je r..t.

Als Wilders het heeft over islamisering en de toekomst van Nederland, heeft hij het niet over, over 3 of 4 jaar, maar over 20-30 jaar. En daar zullen ook de seculiere moslims de dupe van worden.

Maar goed, blijf lekker op Wilders afgeven partijen. Blijf je concentreren op het grote geld en de baantjesmachine. Na jullie de zondvloed.

Misschien zijn al die domme PVV kiezers wel betere toekomstkijkers en hebben het beter voor met hun nageslacht.

quote:

Op vrijdag 27 april 2012 06:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Daar is best wat voor te zeggen. Het zou in ieder geval de consument meer bestedingsruimte geven en dus een kleine boost voor de economie kunnen zijn. Nu gaat de BTW 2% omhoog en wordt alles 2% duurder. Dus ook de benzine en diesel. Dus wordt transport duurder. Dus worden produkten duurder, want die verhoging gaat doorberekend worden aan de consument. Die dus minder gaat kopen.

Het is in ieder geval wel een maatregel die ons allemaal treft. Dit in tegenstelling tot het langer laten doorwerken en het schrappen van de reiskosten, immers als je niet werkt heb je deze kosten niet. Ook de lage salarissen (lees; uitkeringstrekkers) worden ontzien als het gaat om de zorg...kortom, als je goed bezig bent in dit land wordt je weer gestraft. Van mij mag de belasting 20% omhoog....iedereen heeft dan dezelfde shit.

quote:

Op vrijdag 27 april 2012 11:04 schreef sunny16947 het volgende:
Waarom hekelen op Wilders / PVV
Omdat dat makkelijker is om te verbloemen dat je zelf geen enkele reële visie hebt. Er niet gekeken is naar de concequenties. Kijk naar het verleden. De immigratie, de import van Islam, de EU, de Euro, de verloedering van de samenleving. De vergrijzing.
Kok-roofde de pensioenpotten.
De criminaliteit viert hoogtij door de import van vreemde culturen en Islam
De Euro blijkt een molensteen.
De Eu ontneemt onze onze vrijheid.
De Islam eist steeds meer rechten zonder daar plichten t.o te stellen.
Immigratie en de vermenging van culturen heeft de bevolking/solidariteit uit elkaar gedreven.
Waar je vroeger in een buurt gelijkgezinde was. Herken je jezelf niet meer.

Alle punten waar Wilders al jaren geleden voor waarschuwde komen uit. Oplossingen, hij heeft ze aangedragen. Alleen zijn het niet de oplossingen die de korte termijn denkers willen horen.

Als hij het heeft over kopvoddentax, heeft hij het over vrouwen die daarmee hun kansen op de arbeidsmarkt vergooien en daardoor geen werk, dus geen belasting betalen.

En als je spreekt over hypocriet. Wie valt over schuttingtaal, ligt krom van het lachen als ze maaskantje zien.

Als Wilders het over Turkije en Gül heeft, spreekt hij de waarheid. Turkije bij de EU? 77mln inwoners, het grootste land van de EU. Zal dat ook aanwenden om de baas te spelen. Terwijl Turkije steeds meer Islamitisch wordt. Kijk even wat er in het EP gebeurde. De Turkse vertegenwoordiger kreeg een cartoon over Mohamed aangeboden. De reactie: Steek die maar in je r..t.

Als Wilders het heeft over islamisering en de toekomst van Nederland, heeft hij het niet over, over 3 of 4 jaar, maar over 20-30 jaar. En daar zullen ook de seculiere moslims de dupe van worden.

Maar goed, blijf lekker op Wilders afgeven partijen. Blijf je concentreren op het grote geld en de baantjesmachine. Na jullie de zondvloed.

Misschien zijn al die domme PVV kiezers wel betere toekomstkijkers en hebben het beter voor met hun nageslacht.

Wij negeren lekker Wilders-stemmers. Jullie zijn gewoon dom.

quote:

Op vrijdag 27 april 2012 11:08 schreef mossad_agent het volgende:

[..]

Het is in ieder geval wel een maatregel die ons allemaal treft.

Ja, erg fijn. Bovenop hoger ER in de zorg, afschaffing reiskostenvergoeding, versoepeling ontslagrecht raakt het bepaalde groepen wel even iets harder dan Arend-Jan en Chantal in Wassenaar.

Chantal is een paupernaam, zeg dan Fleur of Marie-Claire.

quote:

Dus wordt transport duurder. Dus worden produkten duurder, want die verhoging gaat doorberekend worden aan de consument.

En niet te vergeten ten gunste van de MOElanders die voor het grootste deel niet in Nl tanken. Nog meer werkeloze vrachtvervoerders.

quote:

Op vrijdag 27 april 2012 11:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Ja, erg fijn. Bovenop hoger ER in de zorg, afschaffing reiskostenvergoeding, versoepeling ontslagrecht raakt het bepaalde groepen wel even iets harder dan Arend-Jan en Chantal in Wassenaar.

Klopt, mensen met werk en inkomen worden weer gestraft, dat ben ik met je eens. Daarom zeg ik dat je beter een uitkering kunt trekken ... kun je tegen 6%btw naar een voorstelling gaan kijken terwijl de rest aan het werk is om de benzine te betalen. Maar het is een akkoord van de CDA, VVD en consorten....dat wou men toch?

quote:

Op vrijdag 27 april 2012 11:04 schreef sunny16947 het volgende:
Waarom hekelen op Wilders / PVV
Omdat dat makkelijker is om te verbloemen dat je zelf geen enkele reële visie hebt. Er niet gekeken is naar de concequenties. Kijk naar het verleden. De immigratie, de import van Islam, de EU, de Euro, de verloedering van de samenleving. De vergrijzing.
Kok-roofde de pensioenpotten.
De criminaliteit viert hoogtij door de import van vreemde culturen en Islam
De Euro blijkt een molensteen.
De Eu ontneemt onze onze vrijheid.
De Islam eist steeds meer rechten zonder daar plichten t.o te stellen.
Immigratie en de vermenging van culturen heeft de bevolking/solidariteit uit elkaar gedreven.
Waar je vroeger in een buurt gelijkgezinde was. Herken je jezelf niet meer.

Alle punten waar Wilders al jaren geleden voor waarschuwde komen uit. Oplossingen, hij heeft ze aangedragen. Alleen zijn het niet de oplossingen die de korte termijn denkers willen horen.

Wilders stemde volmondig "ja" voor het invoeren van de euro. De EU ontneemt mij net zoveel of zelfs minder vrijheid als de Nederlandse regering bij monde van bijvoorbeeld Teeven op eigen initiatief doet.
"De islam" eist niks, "de islam" is namelijk geen organisatie noch persoon.
Ik herken mezelf overal waar ik kom, waar ik woon en waar ik gewoond heb, zowel in de grote stad als op het platteland.
Kijk naar de geregistreerde misdrijven, bijvoorbeeld over de periode 2005 - 2010: van 1.341.950 in 2005 naar 1.184.740 in 2010 (bron: cbs). Dat is een daling, niet een stijging.

quote:

Als hij het heeft over kopvoddentax, heeft hij het over vrouwen die daarmee hun kansen op de arbeidsmarkt vergooien en daardoor geen werk, dus geen belasting betalen.

Misschien moet hij dat dan zeggen, in plaats van iets roepen over "kopvodden".

quote:

En als je spreekt over hypocriet. Wie valt over schuttingtaal, ligt krom van het lachen als ze maaskantje zien.

Het verschil: "maaskantje" is fictief, Wilders' taal en gedrag in de Kamer en daarbuiten vindt plaats in de realiteit.
Charlie Chaplin met een taart zien gooien is leuk, als ik bij de bakker kom wil ik echter geen taart in m'n gezicht.

quote:

Als Wilders het over Turkije en Gül heeft, spreekt hij de waarheid. Turkije bij de EU? 77mln inwoners, het grootste land van de EU. Zal dat ook aanwenden om de baas te spelen. Terwijl Turkije steeds meer Islamitisch wordt. Kijk even wat er in het EP gebeurde. De Turkse vertegenwoordiger kreeg een cartoon over Mohamed aangeboden. De reactie: Steek die maar in je r..t.

Dus Wilders mag wel schuttingtaal bezigen, grof zijn en mensen kwetsen om z'n punt te maken, maar een andere politicus mag dat niet?

quote:

Als Wilders het heeft over islamisering en de toekomst van Nederland, heeft hij het niet over, over 3 of 4 jaar, maar over 20-30 jaar. En daar zullen ook de seculiere moslims de dupe van worden.

Een tsunami suggereert iets dat snel en hevig plaatsvindt. Dus islamisering op korte termijn. Daarnaast, Nederlandse moslims seculariseren, de immigratie van bijvoorbeeld Marokkanen en Turken neemt af, geboortecijfers onder deze groepen dalen ook.

quote:

Maar goed, blijf lekker op Wilders afgeven partijen. Blijf je concentreren op het grote geld en de baantjesmachine. Na jullie de zondvloed.

Misschien zijn al die domme PVV kiezers wel betere toekomstkijkers en hebben het beter voor met hun nageslacht.

quote:

Op vrijdag 27 april 2012 11:38 schreef mossad_agent het volgende:

[..]

Klopt, mensen met werk en inkomen worden weer gestraft, dat ben ik met je eens.

Ownee, toch niet de "hardwerkende Nederlander" of "belastingbetaler".... Hou op met die holle retoriek....

quote:

Daarom zeg ik dat je beter een uitkering kunt trekken ... kun je tegen 6%btw naar een voorstelling gaan kijken terwijl de rest aan het werk is om de benzine te betalen. Maar het is een akkoord van de CDA, VVD en consorten....dat wou men toch?

Zo is het maar net! De "hoge heren in Den Haag" denken alleen maar aan "hun zelf". Ondertussen is de burger weer de klos en worden er koffers vol geld richting de moslims gestuurd. Die gebruik dat geld dan weer om hoofddoeken van te kopen en de hele dag hun vrouw te slaan in plaats van te werken.

Het wordt oud... Wilders wordt oud....

quote:

Op vrijdag 27 april 2012 11:48 schreef trekhengel het volgende:

[..]

Ownee, toch niet de "hardwerkende Nederlander" of "belastingbetaler".... Hou op met die holle retoriek....

Het is toch zo? De uitkeringstrekker hoeft niet met zijn auto naar het werk (stijging benzine en daling km vergoeding), kan niet eerder worden ontslagen (want werkt niet), krijgt toeslagen voor zorg, etcetc.

Maar blijf jij maar volhouden dat het allemaal eerlijk wordt verdeeld in Nederland.