Waarom hekelen op Wilders / PVV

quote:

Op donderdag 26 april 2012 17:36 schreef IkeDubaku99 het volgende:

[..]

Allemaal flauwekul, aangezien de werkdruk bij de politie al hoog genoeg is. Ik zou maar eerst de capaciteit en efficiëntie van de korpsen aanpakken voordat ze zich met deze extra werkzaamheden bezighouden.

Gewoon het beeld dat mensen van de politie hebben opvijzelen kan al genoeg zijn. Waar de werkdruk volgens mij voornamelijk vandaan komt is door het gebrek aan nieuwe rekruten. Men vind het niet aantrekkelijk meer, omdat men over het algemeen weinig positieve ervaring met de politie heeft.

quote:

Op donderdag 26 april 2012 17:22 schreef remlof het volgende:

[..]

Nee maar ze hebben wel hetzelfde salaris hè?

Ja... en de vuilnisman ook, ...ook niet nodig dan want ook de vuilnisman kan achter crimi's aanzitten

quote:

Op donderdag 26 april 2012 18:52 schreef mossad_agent het volgende:

[..]

Ja... en de vuilnisman ook, ...ook niet nodig dan want ook de vuilnisman kan achter crimi's aanzitten

Ik bedoelde dus dat je voor hetzelfde geld andere mensen kan aannemen, slimmerd.

He remlof, hoe staat dat, Wilders en Samsom naast elkaar?

quote:

Op woensdag 25 april 2012 15:12 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

De oogkleppen gingen op, spindokters bedachten voor het domme RTL4-volk dat er iets als multikul zou bestaan en de op Amerikaanse leest gestoelde media overbelichten op leugenachtige wijze overlast in programma's als Hart van Nederland. Alles om 'de Nederlander' bang en navelstaarderig te maken, onderwijl de economie steeds slechter draaide. Ultiem moment van dat falende klimaat is het 7 weken verstoppertje spelen van 'onze leiders' om een oplossing te verzinnen voor de begrotingsproblemen met als eindresultaat nog meer ellende en stilstand. Klinkt best verkeerd eigenlijk.

Angst zaaien om stemmen te winnen en politieke invloed te vergroten is iets wat Wilders rechtstreeks uit zijn geliefde Amerika heeft overgenomen; het is tevens een bijzonder kwalijke ontwikkeling van de laatste 10, 20 jaar waar steeds meer politici en vooral de media zich schuldig aan maken.

Schets een nachtmerrie en kom met een plan om die te voorkomen. Bange mensen zijn veel eerder geneigd te luisteren naar een sterke leider en klakkeloos aan te nemen wat hij zegt - ook al is het complete onzin.

Zo was er in Amerika een jaar of 8 geleden een grote run op allerlei overlevingsrommel om maar te zorgen dat men de grote Killer Bee-plaag, die vanuit Mexico Amerika zou overspoelen, zou overleven. Uiteindelijk bleek het één grote hoax, maar enkele bedrijven hadden de centjes toen al binnen. De voorverkiezingen in Amerika draaien, aan republikeinse kant, ook vooral om angst. Vandaar alle oorlogstaal en het dreigement: pas maar op, want als Obama nóg 4 jaar krijgt, dan trapt hij ons land de afgrond in!.

Waar Nederland volgens mij naar snakt is een positief verhaal, een échte ouderwetse visie. Een droom waar we met z'n allen naartoe kunnen werken. Mensen zijn het bang zijn en bang gemaakt worden beu.

En het is in aanvulling op Huff hierboven niet alleen het angst zaaien om stemmen te winnen; maar vooral het de (wat simpelere) burger naar de mond praten met ridicule ideeen en voorstellen die een ramp betekenen maar wél in de smaak vallen bij 'Henk en Ingrid'

Meest recente voorbeeld?
Laten we lekker de BTW eens een procent verlagen in een tijd van begrotingstekorten...

quote:

Op donderdag 26 april 2012 20:42 schreef Descendent het volgende:

Meest recente voorbeeld?
Laten we lekker de BTW eens een procent verlagen in een tijd van begrotingstekorten...

Daar is best wat voor te zeggen. Het zou in ieder geval de consument meer bestedingsruimte geven en dus een kleine boost voor de economie kunnen zijn. Nu gaat de BTW 2% omhoog en wordt alles 2% duurder. Dus ook de benzine en diesel. Dus wordt transport duurder. Dus worden produkten duurder, want die verhoging gaat doorberekend worden aan de consument. Die dus minder gaat kopen.

quote:

Op woensdag 25 april 2012 14:51 schreef AlfredJKwak5 het volgende:

[..]

Hoezo vindt jij de PVV hypocriet? Alle standpunten waar ze voor stonden hebben ze vastgehouden, ook tijdens de onderhandelingen voor het nieuwe kabinet. Dus waarom zijn ze dan hypocriet?

Na de verkiezingsuitslag liet Wilders binnen 1 minuut het AOW-(breek)punt vallen.

Maar mensen zien en horen alleen wat ze willen zien en horen.

quote:

Op donderdag 26 april 2012 11:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Tja, als je 500 agenten gaat gebruiken om mishandelde cavia's op te sporen in plaats van kinderlokkers....

Is dit nou een goedkope manier om tegen de dierenpolitie aan te trappen? Ik denk dat de PVV van dit soort getrap alleen maar groter wordt. Mensen doen niet anders dan sneren tegen de dierenpolitie alleen maar omdat dit door de PVV in het leven is geroepen. Je zou bijna op de PVV gaan stemmen uit ballorigheid.

quote:

Op vrijdag 27 april 2012 07:10 schreef yyyentle het volgende:

[..]

Is dit nou een goedkope manier om tegen de dierenpolitie aan te trappen? Ik denk dat de PVV van dit soort getrap alleen maar groter wordt. Mensen doen niet anders dan sneren tegen de dierenpolitie alleen maar omdat dit door de PVV in het leven is geroepen. Je zou bijna op de PVV gaan stemmen uit ballorigheid.

Doe maar niet. Stem dan op de PvdD... Dan gaat je stem ook verloren, maar wel aan een partij die voor de dierenpolizei is.

1. Omdat de ideologie van de PVV in grondslag discriminerend is;
2. Omdat Wilders niet te vertrouwen is als het om onderhandelen gaat;
3. Omdat Wilders niet in discussie wil gaan over zaken waarop hij of zijn partij wordt aangesproken.

quote:

Op vrijdag 27 april 2012 07:14 schreef JeMoeder het volgende:
1. Omdat de ideologie van de PVV in grondslag discriminerend is;
2. Omdat Wilders niet te vertrouwen is als het om onderhandelen gaat;
3. Omdat Wilders niet in discussie wil gaan over zaken waarop hij of zijn partij wordt aangesproken.

Omdat de PVV wordt gesteund door de Joodse lobby, ik weet het maar wat voor mensen zijn het die zo minachtend doen over PVV stemmers?

Dat is toch niet het intellect van Nederland denk je wel?

PVV-stemmers voldoen anders wel aan een soort stereotype...

quote:

Op vrijdag 27 april 2012 07:37 schreef Aardappel2610 het volgende:
PVV-stemmers voldoen anders wel aan een soort stereotype...

Het zijn veel arbeiders, mensen met lage WAO en AOW-uitkeringen en mensen uit de volksbuurten, net als mensen die op de SP stemmen vaker uit de lagere sociale milieu's komen maar wat is daar mis mee dan?

Is het minderwaardig om arbeider te zijn?

Willen de mensen die zo denigrerend doen zich beter voelen door op een forum zo af te geven op de lagere sociale klassen? Ook wel een sneue bezigheid vind je niet?

quote:

Op vrijdag 27 april 2012 07:44 schreef yyyentle het volgende:

[..]

Het zijn veel arbeiders, mensen met lage WAO en AOW-uitkeringen en mensen uit de volksbuurten, net als mensen die op de SP stemmen vaker uit de lagere sociale milieu's komen maar wat is daar mis mee dan?

Is het minderwaardig om arbeider te zijn?

Willen de mensen die zo denigrerend doen zich beter voelen door op een forum zo af te geven op de lagere sociale klassen? Ook wel een sneue bezigheid vind je niet?

Mij hoor je niet zeggen dat arbeider zijn minderwaardig is. Dat zou raar zijn, aangezien ik de linkse school aanhang. Echter zijn PVV-stemmers niet zozeer arbeiders maar eerder een slag mensen dat hun verstand niet gebruikt. Ze lopen te zeiken op alles en iedereen en stemmen vervolgens op een incompetente fascist. Dat kenschetst een beetje hun niveau. Zulke mensen zouden geen stemrecht moeten hebben, want op de PVV stemmen is toch wel een dieptepunt dat je als mens kan bereiken. Stem dan op een gevestigde partij als de SP.

quote:

Op vrijdag 27 april 2012 07:46 schreef Aardappel2610 het volgende:

[..]

Mij hoor je niet zeggen dat arbeider zijn minderwaardig is. Dat zou raar zijn, aangezien ik de linkse school aanhang. Echter zijn PVV-stemmers niet zozeer arbeiders maar eerder een slag mensen dat hun verstand niet gebruikt. Ze lopen te zeiken op alles en iedereen en stemmen vervolgens op een incompetente fascist. Dat kenschetst een beetje hun niveau. Zulke mensen zouden geen stemrecht moeten hebben, want op de PVV stemmen is toch wel een dieptepunt dat je als mens kan bereiken. Stem dan op een gevestigde partij als de SP.

Aanvankelijk dacht ik dat ook maar de groep Wilders-stemmers is te groot om nog te denken dat het allemaal idioten zijn. Maar het is waar dat de PVV zelf niet democratisch is en onduidelijke financiers heeft. Vroeger was ik echt bang voor de PVV, tegenwoordig ben ik een beetje aan Wilders gewend en moet ik erg lachen als ik zie hoe Wilders heel Nederland regeert. Laatst nog bij Buitenhof: Wilders twitterde even iets en hup, het komt meteen in de uitzending. Schitterend gewoon.

Tja, het zijn de journalisten die het oppakken. Zonder Wilders zou de politiek echt saai zijn.

quote:

Op vrijdag 27 april 2012 07:35 schreef yyyentle het volgende:

[..]

Omdat de PVV wordt gesteund door de Joodse lobby, ik weet het maar wat voor mensen zijn het die zo minachtend doen over PVV stemmers?

Dat is toch niet het intellect van Nederland denk je wel?

In mijn optiek doe ik nergens denigrerend over de PVV, ik zeg alleen wat ik signaleer.

Voor mij is de SP trouwens gewoon de PVV zonder het xenofobische element. Beide partijen willen niet overleggen en een regering vormen/bezuinigen. De SP heeft dit de afgelopen dagen ook weer bewezen, eveneens de PvdA. De SP heeft trouwens sowieso al een slecht track record, omdat ze een paar jaar geleden ook al voor hun verantwoordelijkheid om te regeren wegliepen.

quote:

Op vrijdag 27 april 2012 07:44 schreef yyyentle het volgende:
Het zijn veel arbeiders, mensen met lage WAO en AOW-uitkeringen en mensen uit de volksbuurten, net als mensen die op de SP stemmen vaker uit de lagere sociale milieu's komen maar wat is daar mis mee dan?

Nee, daar is helemaal niets mis mee natuurlijk. Het voordeel van een meer-partijige parlementaire democratie is dat er voor elke bevolkingslaag wel een partij is. Veel lager opgeleiden stemmen ook op de PvdA bijvoorbeeld, en de meester hoger opgeleide rechtsen stemmen op de VVD.

Maar het geeft wel aan dat populisme goed werkt bij het lager opgeleide segment van de bevolking. Ik heb de cijfers over de afgelopen jaren dikwijls gepost, een onderzoek van het CBS over stemgedrag liet duidelijk zien dat PVV-ers vaker lager opgeleid waren, en een onderzoek van Maurice de Hond liet zien dat De Telegraaf de meest gelezen krant was onder PVV-ers.

quote:

Is het minderwaardig om arbeider te zijn?

Ik heb niet het idee dat het perse om arbeiders gaat. Veel van de PVV stemmers komen vaak uit buurten die grenzen aan een "allochtonen wijk" (of zelf in zo'n wijk wonen), en hebben een hekel aan moslims. Een haat die voor een groot gedeelte gebaseerd is op feiten trouwens, allochtonen zijn vaker crimineel, vallen vaker mensen lastig, etc, en voor een gedeelte gebaseerd op een vrij achterlijke denkwijze die bij een hoofddoek meteen denkt aan terrorisme of andere enge aan de islam gerelateerde zaken.

De oplossingen die Wilders biedt: "Paspoort afpakken en uitzetten" en "moskeeen sluiten", en "Koran verbieden" zijn zaken die bij dat soort mensen het goed doen. Wat diezelfde mensen helaas niet begrijpen is dat die oplossingen niets doen aan de criminaliteit (en uitkeringsfraude) gepleegd door o.a. Antillianen, Surinamers, Molukkers, en andere minderheden.

Dat Wilders op onderhand ALLE andere politieke zaken al eens compleet 180 graden gedraaid is, dat lijkt de PVV stemmer niet zoveel te schelen..... want Wilders is de enige die hun gehate Islam in het openbaar durft te haten. En dergelijke haat lijkt het goed te doen in Nederland de laatste jaren.

quote:

Op woensdag 25 april 2012 14:51 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
Hoezo vindt jij de PVV hypocriet? Alle standpunten waar ze voor stonden hebben ze vastgehouden, ook tijdens de onderhandelingen voor het nieuwe kabinet. Dus waarom zijn ze dan hypocriet?

Wilders op 8 Juni 2010, 1 dag voor de verkiezingen: "AOW is een breekpunt en onbespreekbaar".
Wilders op 10 Juni 2010, 1 dag na de verkiezingen: "AOW is bespreekbaar".

Wilders geilde op het aantal zetels dat hij had gewonnen, zag potentie tot meeregeren, en gooide voor macht haar principes direct overboord. Dat is nogal hypocriet.

Hypotheekrente aftrek hetzelfde verhaal:

Wilders December 2011: "Hypotheekrenteaftrek onaantastbaar".
Wilders Februari 2012: "Hypotheekrenteaftrek bespreekbaar".

Blijkbaar weet Wilders niet wat zijn standpunten zijn, hij veranderd ze gewoon even al naar gelang de situatie.

Maar zoals ik hierboven al zei.... DAT soort politieke praat is aan de PVV-Stemmer niet besteed: Hij hield namelijk voet bij stuk als het gaat om een hoofddoekjes verbod en dubbele nationaliteit, en Islam-haat punten, die zijn voor de gemiddelde PVV stemmer het belangrijkst. Al dat gedoe met oude mensen en huizeneigendom..... meh, oninteressant, wanneer komt dat hoofddoekjesverbod er nu?

Tja

Helaas kunnen er complete boekwerken geschreven worden over de hypocrisie van Wilders.

quote:

Op vrijdag 27 april 2012 09:43 schreef maartena het volgende:

[..]

Wilders op 8 Juni 2010, 1 dag voor de verkiezingen: "AOW is een breekpunt en onbespreekbaar".
Wilders op 10 Juni 2010, 1 dag na de verkiezingen: "AOW is bespreekbaar".

Wilders geilde op het aantal zetels dat hij had gewonnen, zag potentie tot meeregeren, en gooide voor macht haar principes direct overboord. Dat is nogal hypocriet.

Hypotheekrente aftrek hetzelfde verhaal:

Wilders December 2011: "Hypotheekrenteaftrek onaantastbaar".
Wilders Februari 2012: "Hypotheekrenteaftrek bespreekbaar".

Blijkbaar weet Wilders niet wat zijn standpunten zijn, hij veranderd ze gewoon even al naar gelang de situatie.

Maar zoals ik hierboven al zei.... DAT soort politieke praat is aan de PVV-Stemmer niet besteed: Hij hield namelijk voet bij stuk als het gaat om een hoofddoekjes verbod en dubbele nationaliteit, en Islam-haat punten, die zijn voor de gemiddelde PVV stemmer het belangrijkst. Al dat gedoe met oude mensen en huizeneigendom..... meh, oninteressant, wanneer komt dat hoofddoekjesverbod er nu?

Tja

Helaas kunnen er complete boekwerken geschreven worden over de hypocrisie van Wilders.

Ik zie hier ook weer herhaaldelijk PVV stemmers die gewoon ontkennen dat Wilders hypocriet is, of het gewoon weg niet begrijpen/zien.

Er zijn gewoon een aantal zeer kwalijke punten te vinden waarop Wilders sneller draaide dan een windmolen.

Waarom hekelen op Wilders / PVV
Omdat dat makkelijker is om te verbloemen dat je zelf geen enkele reële visie hebt. Er niet gekeken is naar de concequenties. Kijk naar het verleden. De immigratie, de import van Islam, de EU, de Euro, de verloedering van de samenleving. De vergrijzing.
Kok-roofde de pensioenpotten.
De criminaliteit viert hoogtij door de import van vreemde culturen en Islam
De Euro blijkt een molensteen.
De Eu ontneemt onze onze vrijheid.
De Islam eist steeds meer rechten zonder daar plichten t.o te stellen.
Immigratie en de vermenging van culturen heeft de bevolking/solidariteit uit elkaar gedreven.
Waar je vroeger in een buurt gelijkgezinde was. Herken je jezelf niet meer.

Alle punten waar Wilders al jaren geleden voor waarschuwde komen uit. Oplossingen, hij heeft ze aangedragen. Alleen zijn het niet de oplossingen die de korte termijn denkers willen horen.

Als hij het heeft over kopvoddentax, heeft hij het over vrouwen die daarmee hun kansen op de arbeidsmarkt vergooien en daardoor geen werk, dus geen belasting betalen.

En als je spreekt over hypocriet. Wie valt over schuttingtaal, ligt krom van het lachen als ze maaskantje zien.

Als Wilders het over Turkije en Gül heeft, spreekt hij de waarheid. Turkije bij de EU? 77mln inwoners, het grootste land van de EU. Zal dat ook aanwenden om de baas te spelen. Terwijl Turkije steeds meer Islamitisch wordt. Kijk even wat er in het EP gebeurde. De Turkse vertegenwoordiger kreeg een cartoon over Mohamed aangeboden. De reactie: Steek die maar in je r..t.

Als Wilders het heeft over islamisering en de toekomst van Nederland, heeft hij het niet over, over 3 of 4 jaar, maar over 20-30 jaar. En daar zullen ook de seculiere moslims de dupe van worden.

Maar goed, blijf lekker op Wilders afgeven partijen. Blijf je concentreren op het grote geld en de baantjesmachine. Na jullie de zondvloed.

Misschien zijn al die domme PVV kiezers wel betere toekomstkijkers en hebben het beter voor met hun nageslacht.

quote:

Op vrijdag 27 april 2012 06:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Daar is best wat voor te zeggen. Het zou in ieder geval de consument meer bestedingsruimte geven en dus een kleine boost voor de economie kunnen zijn. Nu gaat de BTW 2% omhoog en wordt alles 2% duurder. Dus ook de benzine en diesel. Dus wordt transport duurder. Dus worden produkten duurder, want die verhoging gaat doorberekend worden aan de consument. Die dus minder gaat kopen.

Het is in ieder geval wel een maatregel die ons allemaal treft. Dit in tegenstelling tot het langer laten doorwerken en het schrappen van de reiskosten, immers als je niet werkt heb je deze kosten niet. Ook de lage salarissen (lees; uitkeringstrekkers) worden ontzien als het gaat om de zorg...kortom, als je goed bezig bent in dit land wordt je weer gestraft. Van mij mag de belasting 20% omhoog....iedereen heeft dan dezelfde shit.

quote:

Op vrijdag 27 april 2012 11:04 schreef sunny16947 het volgende:
Waarom hekelen op Wilders / PVV
Omdat dat makkelijker is om te verbloemen dat je zelf geen enkele reële visie hebt. Er niet gekeken is naar de concequenties. Kijk naar het verleden. De immigratie, de import van Islam, de EU, de Euro, de verloedering van de samenleving. De vergrijzing.
Kok-roofde de pensioenpotten.
De criminaliteit viert hoogtij door de import van vreemde culturen en Islam
De Euro blijkt een molensteen.
De Eu ontneemt onze onze vrijheid.
De Islam eist steeds meer rechten zonder daar plichten t.o te stellen.
Immigratie en de vermenging van culturen heeft de bevolking/solidariteit uit elkaar gedreven.
Waar je vroeger in een buurt gelijkgezinde was. Herken je jezelf niet meer.

Alle punten waar Wilders al jaren geleden voor waarschuwde komen uit. Oplossingen, hij heeft ze aangedragen. Alleen zijn het niet de oplossingen die de korte termijn denkers willen horen.

Als hij het heeft over kopvoddentax, heeft hij het over vrouwen die daarmee hun kansen op de arbeidsmarkt vergooien en daardoor geen werk, dus geen belasting betalen.

En als je spreekt over hypocriet. Wie valt over schuttingtaal, ligt krom van het lachen als ze maaskantje zien.

Als Wilders het over Turkije en Gül heeft, spreekt hij de waarheid. Turkije bij de EU? 77mln inwoners, het grootste land van de EU. Zal dat ook aanwenden om de baas te spelen. Terwijl Turkije steeds meer Islamitisch wordt. Kijk even wat er in het EP gebeurde. De Turkse vertegenwoordiger kreeg een cartoon over Mohamed aangeboden. De reactie: Steek die maar in je r..t.

Als Wilders het heeft over islamisering en de toekomst van Nederland, heeft hij het niet over, over 3 of 4 jaar, maar over 20-30 jaar. En daar zullen ook de seculiere moslims de dupe van worden.

Maar goed, blijf lekker op Wilders afgeven partijen. Blijf je concentreren op het grote geld en de baantjesmachine. Na jullie de zondvloed.

Misschien zijn al die domme PVV kiezers wel betere toekomstkijkers en hebben het beter voor met hun nageslacht.

Wij negeren lekker Wilders-stemmers. Jullie zijn gewoon dom.

quote:

Op vrijdag 27 april 2012 11:08 schreef mossad_agent het volgende:

[..]

Het is in ieder geval wel een maatregel die ons allemaal treft.

Ja, erg fijn. Bovenop hoger ER in de zorg, afschaffing reiskostenvergoeding, versoepeling ontslagrecht raakt het bepaalde groepen wel even iets harder dan Arend-Jan en Chantal in Wassenaar.

Chantal is een paupernaam, zeg dan Fleur of Marie-Claire.

quote:

Dus wordt transport duurder. Dus worden produkten duurder, want die verhoging gaat doorberekend worden aan de consument.

En niet te vergeten ten gunste van de MOElanders die voor het grootste deel niet in Nl tanken. Nog meer werkeloze vrachtvervoerders.

quote:

Op vrijdag 27 april 2012 11:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Ja, erg fijn. Bovenop hoger ER in de zorg, afschaffing reiskostenvergoeding, versoepeling ontslagrecht raakt het bepaalde groepen wel even iets harder dan Arend-Jan en Chantal in Wassenaar.

Klopt, mensen met werk en inkomen worden weer gestraft, dat ben ik met je eens. Daarom zeg ik dat je beter een uitkering kunt trekken ... kun je tegen 6%btw naar een voorstelling gaan kijken terwijl de rest aan het werk is om de benzine te betalen. Maar het is een akkoord van de CDA, VVD en consorten....dat wou men toch?

quote:

Op vrijdag 27 april 2012 11:04 schreef sunny16947 het volgende:
Waarom hekelen op Wilders / PVV
Omdat dat makkelijker is om te verbloemen dat je zelf geen enkele reële visie hebt. Er niet gekeken is naar de concequenties. Kijk naar het verleden. De immigratie, de import van Islam, de EU, de Euro, de verloedering van de samenleving. De vergrijzing.
Kok-roofde de pensioenpotten.
De criminaliteit viert hoogtij door de import van vreemde culturen en Islam
De Euro blijkt een molensteen.
De Eu ontneemt onze onze vrijheid.
De Islam eist steeds meer rechten zonder daar plichten t.o te stellen.
Immigratie en de vermenging van culturen heeft de bevolking/solidariteit uit elkaar gedreven.
Waar je vroeger in een buurt gelijkgezinde was. Herken je jezelf niet meer.

Alle punten waar Wilders al jaren geleden voor waarschuwde komen uit. Oplossingen, hij heeft ze aangedragen. Alleen zijn het niet de oplossingen die de korte termijn denkers willen horen.

Wilders stemde volmondig "ja" voor het invoeren van de euro. De EU ontneemt mij net zoveel of zelfs minder vrijheid als de Nederlandse regering bij monde van bijvoorbeeld Teeven op eigen initiatief doet.
"De islam" eist niks, "de islam" is namelijk geen organisatie noch persoon.
Ik herken mezelf overal waar ik kom, waar ik woon en waar ik gewoond heb, zowel in de grote stad als op het platteland.
Kijk naar de geregistreerde misdrijven, bijvoorbeeld over de periode 2005 - 2010: van 1.341.950 in 2005 naar 1.184.740 in 2010 (bron: cbs). Dat is een daling, niet een stijging.

quote:

Als hij het heeft over kopvoddentax, heeft hij het over vrouwen die daarmee hun kansen op de arbeidsmarkt vergooien en daardoor geen werk, dus geen belasting betalen.

Misschien moet hij dat dan zeggen, in plaats van iets roepen over "kopvodden".

quote:

En als je spreekt over hypocriet. Wie valt over schuttingtaal, ligt krom van het lachen als ze maaskantje zien.

Het verschil: "maaskantje" is fictief, Wilders' taal en gedrag in de Kamer en daarbuiten vindt plaats in de realiteit.
Charlie Chaplin met een taart zien gooien is leuk, als ik bij de bakker kom wil ik echter geen taart in m'n gezicht.

quote:

Als Wilders het over Turkije en Gül heeft, spreekt hij de waarheid. Turkije bij de EU? 77mln inwoners, het grootste land van de EU. Zal dat ook aanwenden om de baas te spelen. Terwijl Turkije steeds meer Islamitisch wordt. Kijk even wat er in het EP gebeurde. De Turkse vertegenwoordiger kreeg een cartoon over Mohamed aangeboden. De reactie: Steek die maar in je r..t.

Dus Wilders mag wel schuttingtaal bezigen, grof zijn en mensen kwetsen om z'n punt te maken, maar een andere politicus mag dat niet?

quote:

Als Wilders het heeft over islamisering en de toekomst van Nederland, heeft hij het niet over, over 3 of 4 jaar, maar over 20-30 jaar. En daar zullen ook de seculiere moslims de dupe van worden.

Een tsunami suggereert iets dat snel en hevig plaatsvindt. Dus islamisering op korte termijn. Daarnaast, Nederlandse moslims seculariseren, de immigratie van bijvoorbeeld Marokkanen en Turken neemt af, geboortecijfers onder deze groepen dalen ook.

quote:

Maar goed, blijf lekker op Wilders afgeven partijen. Blijf je concentreren op het grote geld en de baantjesmachine. Na jullie de zondvloed.

Misschien zijn al die domme PVV kiezers wel betere toekomstkijkers en hebben het beter voor met hun nageslacht.

quote:

Op vrijdag 27 april 2012 11:38 schreef mossad_agent het volgende:

[..]

Klopt, mensen met werk en inkomen worden weer gestraft, dat ben ik met je eens.

Ownee, toch niet de "hardwerkende Nederlander" of "belastingbetaler".... Hou op met die holle retoriek....

quote:

Daarom zeg ik dat je beter een uitkering kunt trekken ... kun je tegen 6%btw naar een voorstelling gaan kijken terwijl de rest aan het werk is om de benzine te betalen. Maar het is een akkoord van de CDA, VVD en consorten....dat wou men toch?

Zo is het maar net! De "hoge heren in Den Haag" denken alleen maar aan "hun zelf". Ondertussen is de burger weer de klos en worden er koffers vol geld richting de moslims gestuurd. Die gebruik dat geld dan weer om hoofddoeken van te kopen en de hele dag hun vrouw te slaan in plaats van te werken.

Het wordt oud... Wilders wordt oud....

quote:

Op vrijdag 27 april 2012 11:48 schreef trekhengel het volgende:

[..]

Ownee, toch niet de "hardwerkende Nederlander" of "belastingbetaler".... Hou op met die holle retoriek....

Het is toch zo? De uitkeringstrekker hoeft niet met zijn auto naar het werk (stijging benzine en daling km vergoeding), kan niet eerder worden ontslagen (want werkt niet), krijgt toeslagen voor zorg, etcetc.

Maar blijf jij maar volhouden dat het allemaal eerlijk wordt verdeeld in Nederland.

De uitkeringstrekker hoeft niet naar zijn werk, omdat hij dat niet meer heeft. Tevens de verklaring voor zijn uitkering.

quote:

Op vrijdag 27 april 2012 13:10 schreef mossad_agent het volgende:
Maar blijf jij maar volhouden dat het allemaal eerlijk wordt verdeeld in Nederland.

Tuurlijk wordt het niet eerlijk verdeeld. Eerlijk verdelen is een linkse illusie. Vergeet dat.

quote:

Op vrijdag 27 april 2012 11:04 schreef sunny16947 het volgende:
Waarom hekelen op Wilders / PVV
Omdat dat makkelijker is om te verbloemen dat je zelf geen enkele reële visie hebt. Er niet gekeken is naar de concequenties. Kijk naar het verleden. De immigratie, de import van Islam, de EU, de Euro, de verloedering van de samenleving. De vergrijzing.
Kok-roofde de pensioenpotten.
De criminaliteit viert hoogtij door de import van vreemde culturen en Islam
De Euro blijkt een molensteen.
De Eu ontneemt onze onze vrijheid.
De Islam eist steeds meer rechten zonder daar plichten t.o te stellen.
Immigratie en de vermenging van culturen heeft de bevolking/solidariteit uit elkaar gedreven.
Waar je vroeger in een buurt gelijkgezinde was. Herken je jezelf niet meer.

Alle punten waar Wilders al jaren geleden voor waarschuwde komen uit. Oplossingen, hij heeft ze aangedragen. Alleen zijn het niet de oplossingen die de korte termijn denkers willen horen.

Als hij het heeft over kopvoddentax, heeft hij het over vrouwen die daarmee hun kansen op de arbeidsmarkt vergooien en daardoor geen werk, dus geen belasting betalen.

En als je spreekt over hypocriet. Wie valt over schuttingtaal, ligt krom van het lachen als ze maaskantje zien.

Als Wilders het over Turkije en Gül heeft, spreekt hij de waarheid. Turkije bij de EU? 77mln inwoners, het grootste land van de EU. Zal dat ook aanwenden om de baas te spelen. Terwijl Turkije steeds meer Islamitisch wordt. Kijk even wat er in het EP gebeurde. De Turkse vertegenwoordiger kreeg een cartoon over Mohamed aangeboden. De reactie: Steek die maar in je r..t.

Als Wilders het heeft over islamisering en de toekomst van Nederland, heeft hij het niet over, over 3 of 4 jaar, maar over 20-30 jaar. En daar zullen ook de seculiere moslims de dupe van worden.

Maar goed, blijf lekker op Wilders afgeven partijen. Blijf je concentreren op het grote geld en de baantjesmachine. Na jullie de zondvloed.

Misschien zijn al die domme PVV kiezers wel betere toekomstkijkers en hebben het beter voor met hun nageslacht.

Het komt altijd een beetje op hetzelfde neer bij de boze pvv stemmer. De wereld voldoet niet aan je verwachtingen en mensen gedragen zich niet zoals jij dat wilt. Vervelend hoor, veel aantrekkelijker is natuurlijk de droomwereld die lieden als Geert je voorhouden. Een wereld waar we ons allemaal gezellig opsluiten binnen de grens, zodat we ons gemakkelijker als onderdeel van een grote groep kunnen wanen. Dat er ook binnen die grens verschillende opvattingen, idealen en levensbeschouwingen huizen is niet erg want we hebben in ieder geval allemaal hetzelfde kleurtje.

Er is gewoon geen reden om PVV te stemmen.
Als je bang bent voor de islam dan moet je naar de psychiater. Wilders zorgt alleen dat de tegenstellingen groter worden en dus de moslims ook extremistischer. Bovendien geeft hij dezelfde extremistische uitleg aan islamitische teksten als de fundamentalisten. Als je de gematigde moslims wilt helpen moet je hun niet de koran en hoofddoek en moskee verbieden, dat moet je doen om hun boos te maken.

De EU, tja men kan er tegen zijn maar als Nederland eruit wil dan heeft Nederland een groot probleem. Zodra er een kabinet komt dat ook maar zou aangeven dat te willen storten de financiele markten in, vluchten bedrijven naar andere Eu landen om de export veilig te stellen en is Nederland een bananenrepubliek geworden.

De sociale agenda van de PVV, tja hij wou altijd regeren met de VVD en verafschuwde links, hij moet dan echt kiezen want anders wordt het helemaal niets.

Of wacht we hebben de diervriendelijke puntjes nog. Okay als je niet op de partij van de diertjes wil stemmen kun je op Graus stemmen.

Wilders en de PVV hebben veel sociale standpunten waar ik het in zekere mate mee eens zou kunnen zijn zoals:
- Extra geld naar de politie en agenten erbij.
- De gekozen minister-president.
- Behoud van ontslagrecht en eigen risico zorg.
- Managementlagen in de zorg en het onderwijs eruit.
- Minder wet-en regelgeving.
- Terugdraaien rookverbod.

Waarom hekel ik dan toch de PVV:
- Populisme.
- Haat tegen buitenlanders en minderheden.
- Haat tegen de islam.
- Het zgn Polen-meldpunt.

Voordat mensen hier gaan suggereren dat ik niet weet waar ik het over heb,
Ik woon in Gouda-oost, je weet wel die wijk waar de bussen niet doorheen durven.
Er is bij mij 2 keer ingebroken ik ben 1 keer op straat overvallen door een bontkraagje,
ben vele tientallen malen lastiggevallen, vriendinnen zijn uitgescholden voor hoer en ik
ben zo vaak bedreigt dat ik de tel ben kwijtgeraakt.
En NEE ik haat de Moslims en de zgn buitenlanders nog steeds niet.
Waarom niet, ik in tegenstelling dat Wilders heb hier alle rede toe als ik zijn retoriek serieus zou nemen.
Ik ontken ook niet dat er problemen zijn, maar als wij die niet samen willen oplossen dan komen we er nooit. Regeren vanuit angst en haat is de verkeerde manier, iets doet mij denken aan een conflict dat eind jaren '30 van de vorige eeuw begon.
Mensen die de Joods-Christelijke waarden onderschrijven zouden er goed aan doen daar is over na te denken.

Drie hele zinnige reacties achter elkaar!

Over die extreme islam waar Geert zo bang voor is. Waar blijft die? We worden al jaren bang gemaakt met met de verwachtingen dat onze "room blanke dochters" door premie Mohammed verplicht een burka moeten dragen. En dat de sharia spoedig de Nederlandse wet zou vervangen. Dit werd 10 jaar terug al geroepen.

Het tegendeel is al jaren waar. Moslims seculariseren in hoog tempo. Geboortecijfes nemen af. Allochtone jongeren hebben het nog nooit zo goed gedaan in het (hoger) onderwijs. Er is geen politieke partij die extreme islamitische ideeën wil invoeren. Er is niet eens een maatschappelijke organisatie of groep die dat wil.

Alle signalen wijzen de andere kant op.

En zandheks heb je het dankzij alle inspanningen en geld SAMEN op kunnen lossen. Oh nee wacht daar heb je 2 partijen voor nodig.

Angst hmm, angst maakt dat je in een hoekje met gesloten ogen gaat zitten en je alles over je heen laat komen. Dus wie handelt en spreekt er uit angst?

Er zijn zoveel signalen dat het steeds dichterbij komt. Maar het sluipt erin, je moet het echter wel willen zien.
http://www.geenstijl.nl/m(...)_op_vr.html#comments

En er is geen polenmeldpunt. Wel een MOElanders meldpunt. Maar ja dat is onfatsoenlijk, er was op 20.000 gerekend en het werden er zo'n 200.000. klopt wel 20.000 die echt werken en hun best doen. 180.000 overlast veroorzakers en criminelen.

Dit land gaat naar de galemiezen door de wegkijkers, naïevelingen en de, alles voor geld graaiers.

Laten we maar hopen dat over een jaar of 20 er niet gezegd hoeft te worden I told you so.

Oh en zandheks: Regeren vanuit angst en haat is de verkeerde manier, iets doet mij denken aan een conflict dat eind jaren '30 van de vorige eeuw begon.

Toen waren we net zo naïef. Want hé ze hadden toch beloofd dat ze ons land niet binnen zouden vallen.

quote:

Op vrijdag 27 april 2012 15:33 schreef sunny16947 het volgende:

En er is geen polenmeldpunt. Wel een MOElanders meldpunt. Maar ja dat is onfatsoenlijk, er was op 20.000 gerekend en het werden er zo'n 200.000. klopt wel 20.000 die echt werken en hun best doen. 180.000 overlast veroorzakers en criminelen.

Laten we maar hopen dat over een jaar of 20 er niet gezegd hoeft te worden I told you so.

De heer Wilders maakt natuurlijk wel een uitzondering voor zijn eigen Oost-Europese (Hongaarse) vrouw, die volgens zijn eigen verkiezingsprogramma alleen met Wilders is getrouwd zodat zij kan profiteren van de rijkdom van de Nederlandse samenleving.
Ga hem dan maar eens vertellen dat zij ook moet opzouten...
Dan gelden de regels die hij anderen wil opleggen opeens niet meer, typisch...

"Toen waren we net zo naïef. Want hé ze hadden toch beloofd dat ze ons land niet binnen zouden vallen."
Dit heeft niks te maken met de door mij aangedragen argumenten, het is immers algemeen bekend dat Hitler Nederland alleen binnen is gevallen wegens militair tactische redenen.
Wellicht wordt het tijd je is wat meer in geschiedenis te gaan verdiepen.

quote:

Op vrijdag 27 april 2012 15:33 schreef sunny16947 het volgende:
En zandheks heb je het dankzij alle inspanningen en geld SAMEN op kunnen lossen. Oh nee wacht daar heb je 2 partijen voor nodig.

Angst hmm, angst maakt dat je in een hoekje met gesloten ogen gaat zitten en je alles over je heen laat komen. Dus wie handelt en spreekt er uit angst?

Nee, angst maakt dat je blind raakt voor de rede.

quote:

Er zijn zoveel signalen dat het steeds dichterbij komt. Maar het sluipt erin, je moet het echter wel willen zien.
http://www.geenstijl.nl/m(...)_op_vr.html#comments

Zucht. De enige reden waarom dat geenstijl-stukje een signaal van "dichterbij komen" is, is dat de betreffende Marokkaanse premier op staatsbezoek in België was.
Nogmaals: Nederlandse moslims seculariseren, geboortecijfers van onder andere Turken en Marokkanen in Nederland lopen terug, immigratie uit onder andere Turkije en Marokko neemt af. Dat zijn cijfers die je terug kan vinden bij onder meer het CBS.

quote:

En er is geen polenmeldpunt. Wel een MOElanders meldpunt. Maar ja dat is onfatsoenlijk, er was op 20.000 gerekend en het werden er zo'n 200.000. klopt wel 20.000 die echt werken en hun best doen. 180.000 overlast veroorzakers en criminelen.

Haal je nou niet een paar dingen door elkaar? Volgens dat meldpunt bevinden zich zo'n 200.000 tot 350.000 mensen van Midden- of Oost-Europese afkomst in Nederland. Ik zie op die site nergens iets terug over percentages of aantallen overlast veroorzakers of criminelen uit die groep.

Hoeveel klachten er inmiddels binnen zijn, geen idee. Hoeveel van die klachten gegrond zijn, eveneens geen idee. Hoeveel van de gegronde klachten "dubbel" zijn (oftewel, betrekking hebben op dezelfde persoon/personen), geen idee. Jij hebt kennelijk een bron, als je die nou eens met ons deelt?

quote:

Dit land gaat naar de galemiezen door de wegkijkers, naïevelingen en de, alles voor geld graaiers.

Je weet dat Wilders 1 van de langst zittende kamerleden van dit moment is? Dat de partij waar hij lange tijd bij hoorde deel uitmaakte van de kabinetten die de deur wagenwijd open zetten voor Marokkaanse en Turkse gastarbeiders en gezinshereniging mogelijk maakten? Dat hij "ja" stemde in zake het invoeren van de euro?

quote:

Laten we maar hopen dat over een jaar of 20 er niet gezegd hoeft te worden I told you so.

quote:

Op vrijdag 27 april 2012 11:04 schreef sunny16947 het volgende:
De criminaliteit viert hoogtij door de import van vreemde culturen en Islam

En dat laatste is dus klinkklare onzin. Er is geen enkele link tussen criminaliteit en de Islam, en de cijfers tonen dat ook gewoon aan. Antillianen, Surinamers en Molukkers zijn namelijk net zo crimineel als Marokkanen en Turken. Sterker nog, Turken zijn over het algemeen het minst crimineel uit de grote groepen allochtonen in Nederland, en dat zijn ook islamieten.

quote:

De Islam eist steeds meer rechten zonder daar plichten t.o te stellen.

Er is in Nederland geen enkele wetgeving ingevoerd die de Islam meer rechten geeft dan andere Godsdiensten. Noem eens een voorbeeld waar de Islam meer rechten heeft dan bijvoorbeeld een Katholiek of een Jood?

quote:

Op vrijdag 27 april 2012 16:00 schreef maartena het volgende:

[..]

En dat laatste is dus klinkklare onzin. Er is geen enkele link tussen criminaliteit en de Islam, en de cijfers tonen dat ook gewoon aan. Antillianen, Surinamers en Molukkers zijn namelijk net zo crimineel als Marokkanen en Turken. Sterker nog, Turken zijn over het algemeen het minst crimineel uit de grote groepen allochtonen in Nederland, en dat zijn ook islamieten.

[..]

Er is in Nederland geen enkele wetgeving ingevoerd die de Islam meer rechten geeft dan andere Godsdiensten. Noem eens een voorbeeld waar de Islam meer rechten heeft dan bijvoorbeeld een Katholiek of een Jood?

Ik zou haast een reactie voorspellen als "het openen van nieuwe moskeeën" . En om dat alvast voor te zijn: Katholieken mogen nieuwe kerken openen, Joden mogen nieuwe synagoges openen. Alleen is daar kennelijk minder behoefte aan.

quote:

Op vrijdag 27 april 2012 15:33 schreef sunny16947 het volgende:
Er zijn zoveel signalen dat het steeds dichterbij komt. Maar het sluipt erin, je moet het echter wel willen zien.

Die blijft altijd leuk. "We kunnen het onderbuikgevoel niet echt concreet en helder maken, maar het is er echt." Jaja, je moet er alleen hard genoeg in geloven om het te kunnen zien.

quote:

Op vrijdag 27 april 2012 06:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:

Daar is best wat voor te zeggen. Het zou in ieder geval de consument meer bestedingsruimte geven en dus een kleine boost voor de economie kunnen zijn. Nu gaat de BTW 2% omhoog en wordt alles 2% duurder. Dus ook de benzine en diesel. Dus wordt transport duurder. Dus worden produkten duurder, want die verhoging gaat doorberekend worden aan de consument. Die dus minder gaat kopen.

Nou.... misschien wel hoor; maar ik zie één procent verlaging nou niet hét verschil maken voor bedrijven en consumenten tussen meer en minder kopen.

En iedereen weet dat Wilders en Co dat voorstel puur en alleen deden om 'een positieve noot' te halen bij het simpele stemvee. Waarveel partijen de BTW willen verhogen wil de PVV hem verlagen!! Hoor je dat Ingrid?? Ja Henk, Die Wilders is de enige politicus die echt om de burger geeft hé Henk? De rest geeft alleen maar om zichzelf, en de EU, en de moslims en....

Nou ja, je snapt t wel...

quote:

Op vrijdag 27 april 2012 16:00 schreef maartena het volgende:

[..]

En dat laatste is dus klinkklare onzin. Er is geen enkele link tussen criminaliteit en de Islam, en de cijfers tonen dat ook gewoon aan. Antillianen, Surinamers en Molukkers zijn namelijk net zo crimineel als Marokkanen en Turken. Sterker nog, Turken zijn over het algemeen het minst crimineel uit de grote groepen allochtonen in Nederland, en dat zijn ook islamieten.

[..]

Er is in Nederland geen enkele wetgeving ingevoerd die de Islam meer rechten geeft dan andere Godsdiensten. Noem eens een voorbeeld waar de Islam meer rechten heeft dan bijvoorbeeld een Katholiek of een Jood?

Helemaal mee eens.
Tevens een kleine aanvulling hierop voor de Islamofoben onder ons.
Wat geeft jou het recht om te oordelen over een religie waar je vrij weinig vanaf weet?
Tip:
Koop een koran en ga is lezen, voordat je je oordeel klaar hebt.
Neem dit boek erbij: "In het huis van de islam" ISBN 90 6168 6067
Dit boek is een zeer uitgebreide uitleg over de Islam, het wordt op de HBO en Universiteit gebruikt voor geschiedenis- en godsdienstonderwijs.
Een heleboel zaken omtrent de Islam zijn uit hun verband gerukt of verkeerd begrepen, dit boek geeft een objectieve en wetenschappelijke benadering aan een van de meest besproken onderwerpen van de afgelopen 10 jaar en ik kan het aan iedereen aanraden.

Klopt; eens met Zandheks; en wat dat betreft voor de beeldvorming in het Midden Oosten (schreeuwende vlagverbrandende Moslims enzo): Leest eens 'Het zijn net mensen' van Joris Luyendijk....

Het hele 'maatschappelijke probleem' in NL (van criminaliteit, a-sociaal gedrag etc.) zit in de samenleving als geheel verweven; en kan niet worden afgewimpeld op een bepaalde groep.

Zolang Wilders de Marokkaanse criminelen wil aanpakken, de Poolse onruststokers en de Brusselse bureaucratie zal ik niet op hem stemmen want ik wil dat alle criminelen, onrusstokers en bureaucratie wordt aangepakt. Zolang hij als oplossing aandraagt om mensen uit te zetten heeft hij geen oplossing voor mensen die hij niet kan uitzetten en dus ook geen oplossing voor het probleem. Ik geloof niet dat ras of afkomst problemen veroorzaken ik denk dat andere omstandigheden dat doen en daarom heb ik geen enkel vertrouwen in Wilders zijn "oplossingen" en standpunten.

quote:

Op vrijdag 27 april 2012 16:08 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Die blijft altijd leuk. "We kunnen het onderbuikgevoel niet echt concreet en helder maken, maar het is er echt." Jaja, je moet er alleen hard genoeg in geloven om het te kunnen zien.

Dit dus. Eigenlijk hetzelfde riedeltje dat je hoort van samenzweringsfiguren met van die zilveren hoedjes op: "Wacht maar tot ik gelijk krijg, dan zullen jullie het wel merken! Ik heb geen argumenten, cijfers of bewijzen, maar ik voel het zo, dus is het waar."

Wat daar vaak achter zit is iemand die diep teleurgesteld is in hoe zijn of haar eigen leven verloopt. Een gevoel van machteloosheid. Iets of iemand daar de schuld van willen geven. Vooral niet kijken wat ze zelf kunt veranderen, want tegen zoiets 'groots' ben je natuurlijk nooit opgewassen. Nee, daar heb je een sterk figuur voor nodig waar je achteraan kunt marcheren. Lekker makkelijk.

Er worden hier door verschillende mensen feiten, cijfers en argumenten afgevuurd, die stuk voor stuk steekhoudend zijn, maar dat wordt door 'believers' (want dat wordt het zo langzamerhand) enkel gezien als één grote ontkenning: een cover-up van de 'linkse kerk'. Zo langzamerhand is logisch nadenken, argumenteren en met feiten komen een 'linkse hobby' geworden. Nog even het wordt verboden...

Waar de PVV fel van leer trekt tegen een geloof, beginnen hun volgelingen steeds meer op religieuze fanatici te lijken. Met als profeet Geert Wilders. Dat mensen binnen zijn eigen partij zo langzamerhand een béétje na beginnen te denken, tegen gaan sputteren en hun eigen mening vormen, dat is natuurlijk alleen maar lastig. Geloven, dáár gaat het om: geloven in Geert's islamofobe nachtmerrie.

PVV-ers: kijk eens wat je zelf kunt veranderen, luister eens in plaats van alleen maar dezelfde dingen te roepen, en stop met wachten tot Geert je leven 'geneest', want die dag zal nooit komen.

quote:

Op vrijdag 27 april 2012 14:53 schreef Zandheks het volgende:
Wilders en de PVV hebben veel sociale standpunten waar ik het in zekere mate mee eens zou kunnen zijn zoals:
- Extra geld naar de politie en agenten erbij.
- De gekozen minister-president.
- Behoud van ontslagrecht en eigen risico zorg.
- Managementlagen in de zorg en het onderwijs eruit.
- Minder wet-en regelgeving.
- Terugdraaien rookverbod.

Waarom hekel ik dan toch de PVV:
- Populisme.
- Haat tegen buitenlanders en minderheden.
- Haat tegen de islam.
- Het zgn Polen-meldpunt.

Voordat mensen hier gaan suggereren dat ik niet weet waar ik het over heb,
Ik woon in Gouda-oost, je weet wel die wijk waar de bussen niet doorheen durven.
Er is bij mij 2 keer ingebroken ik ben 1 keer op straat overvallen door een bontkraagje,
ben vele tientallen malen lastiggevallen, vriendinnen zijn uitgescholden voor hoer en ik
ben zo vaak bedreigt dat ik de tel ben kwijtgeraakt.
En NEE ik haat de Moslims en de zgn buitenlanders nog steeds niet.
Waarom niet, ik in tegenstelling dat Wilders heb hier alle rede toe als ik zijn retoriek serieus zou nemen.
Ik ontken ook niet dat er problemen zijn, maar als wij die niet samen willen oplossen dan komen we er nooit. Regeren vanuit angst en haat is de verkeerde manier, iets doet mij denken aan een conflict dat eind jaren '30 van de vorige eeuw begon.
Mensen die de Joods-Christelijke waarden onderschrijven zouden er goed aan doen daar is over na te denken.

Respect.

Er zijn er velen die - in jouw situatie - simpelweg de rest van hun leven op de PVV hadden gestemd, en nooit, ooit, meer een millimeter hadden nagedacht over de problematiek. Ik heb bewondering voor je.

Samen is het kernwoord denk ik. We leven in een samenleving en daar horen dus ook moslims en PVV-ers bij.

Omdat wilders loopt te gillen over FC kunduz terwijl hij zelf Henk en Ingrid in de steek heeft gelaten.

Zelfs docenten hebben een hekel merk ik.

quote:

Op vrijdag 27 april 2012 21:44 schreef loeki_de_leeuw het volgende:
Hier bij de plaatselijke lagere school zijn ze dan weer heel erg goed in linkse indoctrinatie. Eerst mochten de kinderen geen drinken meer mee naar school nemen. Alleen een lege beker, en die moeten ze met kraanwater vullen. "want de arme kindjes in Afrika hebben ook alleen maar water".

En vorige week, bij het vak "nieuwsbegrip", ging het over de regering. Komt mijn zoontje thuis: "de juffrouw heeft gezegd dat Geert Wilders een enge man is die een hekel aan buitenlanders heeft"

Je hoeft het partijprogramma van de PVV niet heel aandachtig te lezen om vast te stellen dat zij het niet zou nauw nemen met de fundamentele mensenrechten, noch met het rechtstatelijk gedachtengoed. En als je op de PVV stemt omdat je zelf niet zoveel op hebt met de mensenrechten en/of niet met het rechtstatelijk gedachtengoed, dan is dat natuurlijk prima, maar dan ben je in mijn ogen wel de vijand. Als op je de PVV stemt ondanks dat je mensenrechten en rechtstatelijke waarborgen belangrijk vindt, dan toon je aan dat je niet verantwoordelijk met je stemrecht omspringt. Ook dan ben je bij mij niet populair.

quote:

Op vrijdag 27 april 2012 22:13 schreef Lithia het volgende:
Zelfs docenten hebben een hekel merk ik.

[..]

Ik denk dat dit op een miscommunicatie berust. De juffrouw bedoelde waarschijnlijk te zeggen: "Als een geblondeerde meneer je vraagt of je meegaat naar zijn partij moet je direct de politie bellen."