Richtlijnen voor Subforum Politiek (POL)
• Ook hier gelden de Algemene voorwaarden van FOK! en de FOK!forum Policy.
• Voor slowchatten / minder serieuze discussies kan je in het POL-Café terecht, het is de bedoeling dat degene die als laatste reageerde het volgende topic opent, dit kan door op het knopje "open nieuw deel" te klikken, deze staat rechts van de Topictitel. Vergeet niet de nummering aan te passen.
• Val mensen niet persoonlijk aan tijdens discussies, richt je op het onderwerp en de argumenten.
• Zorg dat topics een duidelijk politiek onderwerp hebben, en er ruimte tot discussie is.
• Als je een topic start, doe dan actief mee in de discussie. Huiswerktopics waarvoor een account aangemaakt is, en topics waar alleen de Openingspost van de Topicstarter zijn, horen hier niet thuis.
• Onderwerpen die vaak ter sprake komen hebben een Centraal Topic, gelieve hierin te posten in plaats van een los topic te openen. (Ze staan onder de reguliere topics, en in de lijst hieronder)
• Niet elk nieuwsfeit is een eigen topic in Politiek waard, vaak staan hierover topic in het subforum Nieuws & Achtergronden
• De moderators en admins die in dit Subforum posten doen dit ook als user. Naast het feit dat zij zich voor en achter de schermen inzetten om het Forum plezierig te houden, mogen ze ook meediscussiëren. Dit neemt niet weg dat zij in hun rol als mod / admin kunnen optreden om dit Subforum gemoedelijk en/of overzichtelijk te houden.
• Mocht het Feedbacktopic dicht zijn, wacht dan bij voorkeur tot een moderator of admin een nieuw deel opent, deze kunnen de topics Sticky maken, en zijn soms al aan een nieuw deel bezig. Mocht je wel een nieuw deel openen, wacht eerst even om te kijken of een van de Moderators hier mee bezig is, en doe dit dan alleen om een nieuw aandachtspunt te posten, niet om een eerder punt te herhalen of een discussie voort te zetten.
• Plaats geen pornografisch materiaal of andere aanstootgevende plaatjes. Spotprenten zijn uiteraard iets anders dan een wansmakelijk beeld wat geen duidelijk doel dient.
• Voor topics met betrekking tot de Verkiezingen is het tijdelijke Subforum Verkiezingen 2012 open.
Met uitzondering van de Algemene voorwaarden / policy zijn de bovenstaande punten vooral richtlijnen, waarop zowel de users als de moderators op kunnen letten om het forum leuk en netjes te houden.
De richtlijnen kunnen streng overkomen, maar zijn vooral breed geformuleerd. De uitvoering / naleving hiervan word gezocht in de redelijkheid van de users en moderators, en is dus aan interpretatie onderhevig
Centrale topics / reeksen:
- Topicreeks: De PVV
- Topicreeks: De PvdA
- Topicreeks: D66
- [CENTRAAL] Het Grote AOW en Pensioenentopic
- [CENTRAAL] [CDA] - Christen Democratisch Appèl #1
De Moderators
Voor vragen, tips, op- of aanmerkingen met betrekking tot het Subforum Politiek kun je terecht in het Feedbacktopic, via een topic report (
) of door direct contact op te nemen met één van de mods: • du_ke (Via PM [
]: Klik)• JoaC (Via PM [
]: Klik)• Mwanatabu (Via PM [
]: Klik)• Voorschrift (Via PM [
]: Klik)Schuw niet de mods te PM/DM'en! Op deze manier krijg je sneller een reactie.
[ Bericht 4% gewijzigd door JoaC op 24-05-2012 12:38:56 (Huiswerktopicregel) ]
Je bent me er ook een jij.quote:Op zaterdag 7 april 2012 12:56 schreef eriksd het volgende:
Ik vind dat Echtgaaf wel erg ver gaat. Laten we de SC politiek houden.
Doeltreffend.quote:
Staatsschuld USA loopt terug
Hij zit mij al weer te stalken met allerlei fascismebeschuldigingen.quote:Op dinsdag 10 april 2012 22:44 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je pasfoto hoeft er niet bij.. We zien toch wel dat je virtueel krijst.
Zo simpel is het niet.
Jouw fascistisch ideaal is allang verslagen in de westerse wereld.
Rusland neigt nog naar ondermijning van de democratie, maar uiteindelijk zal men ook daar leren de Poetins opzij te zetten en door te gaan met de democratisering.
Ook voor China is een democratisering onvermijdelijk. De oude hap communistische kapitalisten stagneert steeds meer in hun denken. Nieuwe denkwijzen groeien onderhuids en uiteindelijk zal de partij moreel instorten.. Zelfs die oude hap zal niet meer in haar gelijk geloven en schuldbewust democratisering maar gedogen en laten gebeuren
Nu ben ik zeker geen loepzuivere democraat, maar fascist is weer heel iets anders. Ik heb het regelmatig over mijn kant laten gaan, maar zou graag willen dat er net zoals met het luchtalarm afspraken over gemaakt kunnen worden dergelijke taal niet meer te gebruiken.
Je bent zelf ook niet al te genuanceerd met bepaalde dingen in dat topic, denk dat je bluesdude in deze te serieus neemt. Ik laat 't vooralsnog gewoon staan in ieder geval. Anders zou er wel meer weg mogen en dat acht ik niet nodig.quote:
[..]
Hij zit mij al weer te stalken met allerlei fascismebeschuldigingen.
Nu ben ik zeker geen loepzuivere democraat, maar fascist is weer heel iets anders. Ik heb het regelmatig over mijn kant laten gaan, maar zou graag willen dat er net zoals met het luchtalarm afspraken over gemaakt kunnen worden dergelijke taal niet meer te gebruiken.
Nee, maar ik zit niemand persoonlijk weg te zetten als xy, dat is wel even een fijn verschil.quote:Op dinsdag 10 april 2012 22:53 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Je bent zelf ook niet al te genuanceerd met bepaalde dingen in dat topic, denk dat je bluesdude in deze te serieus neemt. Ik laat 't vooralsnog gewoon staan in ieder geval.
Maar goed, als fascist hier een geaccepteerde term is om iemand mee te stalken dan zal ik dat ter kennisgeving aannemen.
Welnee, ten eerste is er geen sprake van stalking van bluesdude, ten tweede is fascistisch ideaal nou niet echt een direct persoonlijke aanval naar jou toe als fascist, zeker niet gezien je in het topic zelf democratie van de sokkel stoot, wat ten dele wel als fascistisch kan worden gekenmerkt.quote:
[..]
Nee, maar ik zit niemand persoonlijk weg te zetten als xy, dat is wel even een fijn verschil.
Maar goed, als fascist hier een geaccepteerde term is om iemand mee te stalken dan zal ik dat ter kennisgeving aannemen.
Like I said, ik denk dat je het te serieus neemt.
Onee, lees dan zelf wat hij in dat topic zegt, dat is zeer zeker een persoonlijke aanval. Mag ik jou trouwens zelf even herinneren aan hoe jij over Bluesdude denkt?quote:Op dinsdag 10 april 2012 22:57 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Welnee, ten eerste is er geen sprake van stalking van bluesdude, ten tweede is fascistisch ideaal nou niet echt een direct persoonlijke aanval naar jou toe als fascist, zeker niet gezien je in het topic zelf democratie van de sokkel stoot.
Like I said, ik denk dat je het te serieus neemt.
En nu hij mij aanvalt is het wel een goede knul en moet je het niet serieus nemen?quote:
[..]
Was 't maar zo, dan kon ik jou uit m'n universum verwijderen.
Buiten op de man spelen doe je toch niet met je neverending persoonlijke gezanik, als iemand 't niet eens is met je krijgt hij de volle lading en verder meng je je nooit ergens mee in. De rest van de SC valt elkaar tenminste nog joviaal aan, kan tegen een stootje, maakt grapjes, lult over andere zaken etc., jij komt echter enkel om je zwarte gal te spuwen over alles en nogwat, daar zit niemand op te wachten.
Dat laatste heb ik nergens gezegd, die conclusie onttrek ik er niet aan.quote:
[..]
Onee, lees dan zelf wat hij in dat topic zegt, dat is zeer zeker een persoonlijke aanval. Mag ik jou trouwens zelf even herinneren aan hoe jij over Bluesdude denkt?
[..]
En nu hij mij aanvalt is het wel een goede knul en moet je het niet serieus nemen?
Ik zie echter gezien de context niet de nood om in te grijpen, dat doe ik sowieso niet bij iedere sneer want dan blijf ik bezig. Als ik bluesdude moet aanpakken om de uitspraak "fascistisch ideaal" dan mag ik even later iedereen lopen aanpakken omdat ze "communistisch ideaal" ergens posten.
Onnodig.
Het gaat me om de context.quote:
Tuurlijk, als iemand een paar keer een luchtalarm post krijgt ie op z'n donder en moet ie nokken, maar als je iemand constant een fascist noemt (dat doe je als je iemand een dergelijk ideaal toekent) dan moet dat allemaal maar kunnen.
Lekkere fascistische houding van jou ook weer.
Zijn vervolg-post heb ik wel aangepakt.
Staat er censuur op het plaatsen van een portret van Mussolini, de man die bekend staat als de eerste leider die het fascistische ideale bestuursvorm in de praktijk bracht.
Ik dacht dat het woord fascisme ook zijn uitvinding was of van zijn stroming .
Ik heb je post of althans de strekking ervan in de SC gepost.quote:
Waarom heb je mijn vervolgpost gedeleted.?
Staat er censuur op het plaatsen van een portret van Mussolini, de man die bekend staat als de eerste leider die het fascistische ideale bestuursvorm in de praktijk bracht.
Ik dacht dat het woord fascisme ook zijn uitvinding was of van zijn stroming .
Je eerste post ging over een fascistisch ideaalbeeld, a la daar valt nog wat voor te zeggen en dat laat ik staan, maar daarna v_P quoten en verwijten incluis foto van Mussolini is een no-go en dat weet je zelf ook wel.quote:
Waarom heb je mijn vervolgpost gedeleted.?
Staat er censuur op het plaatsen van een portret van Mussolini, de man die bekend staat als de eerste leider die het fascistische ideale bestuursvorm in de praktijk bracht.
Ik dacht dat het woord fascisme ook zijn uitvinding was of van zijn stroming .
nee.... dat weet ik niet..quote:Op dinsdag 10 april 2012 23:39 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Je eerste post ging over een fascistisch ideaalbeeld, a la daar valt nog wat voor te zeggen en dat laat ik staan, maar daarna v_P quoten en verwijten incluis foto van Mussolini is een no-go en dat weet je zelf ook wel.
Ik zeg gewoon wat normaal is in een politieke diskussie: erken nou gewoon dat dit een (vulmaarin)- standpunt is.
En de foto van Mussolini is nodig om te onderstrepen dat het een fascistisch standpunt is.
Dat kun je overdone vinden, onnodig scherp, grof.... maar het valt nog ruim binnen de fokmarges.
vP adviseer ik gewoon te erkennen dat het een fascistisch standpunt is en het te verdedigen met argumenten.
Of ontkennen, maar dan met argumenten waarom het wel lijkt op een fascistisch fundament, maar dat het toch niet zijn concept is. Maar als ik in datzelfde topic zijn aversie van mensenrechten lees, dan lijkt het me dat zijn concept nooit geloofwaardig als non-fascisme verdedigd kan worden.
Maar.... graag zie ik zijn pogingen.
Nee, de combinatie "kom uit de kast..." en een foto van Mussolini is te ver.quote:
[..]
nee.... dat weet ik niet..
Ik zeg gewoon wat normaal is in een politieke diskussie: erken nou gewoon dat dit een (vulmaarin)- standpunt is.
En de foto van Mussolini is nodig om te onderstrepen dat het een fascistisch standpunt is.
Dat kun je overdone vinden, onnodig scherp, grof.... maar het valt nog ruim binnen de fokmarges.
vP adviseer ik gewoon te erkennen dat het een fascistisch standpunt is en het te verdedigen met argumenten.
Of ontkennen, maar dan met argumenten waarom het wel lijkt op een fascistisch fundament, maar dat het toch niet zijn concept is. Maar als ik in datzelfde topic zijn aversie van mensenrechten lees, dan lijkt het me dat zijn concept nooit geloofwaardig als non-fascisme verdedigd kan worden.
Maar.... graag zie ik zijn pogingen.
Klaar.
Hoezo klaar?quote:
[..]
Nee, de combinatie "kom uit de kast..." en een foto van Mussolini is te ver.
Klaar.
Het is een normale diskussievorm op een forum.
Dit is geen getrol, maar meningsuiting.
Mag een foto van Mussert ook niet ? Die wilde toch hetzelfde bestuursvorm als van P ?
Jij raakt al overstuur van een luchtalarm, en je bent nu verbaast over 't feit dat een foto van een massamoordenaar en oorlogscrimineel plaatsen als weerspiegeling van een user hier te ver gaat?quote:
[..]
Hoezo klaar?
Het is een normale diskussievorm op een forum.
Dit is geen getrol, maar meningsuiting.
Mag een foto van Mussert ook niet ? Die wilde toch hetzelfde bestuursvorm als van P ?
.Als mod moet je erkennen dat die foto van een jankende sirene gebruikt werd voor getrolquote:Op woensdag 11 april 2012 00:17 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Jij raakt al overstuur van een luchtalarm, en je bent nu verbaast over 't feit dat een foto van een massamoordenaar en oorlogscrimineel plaatsen als weerspiegeling van een user hier te ver gaat?
Nu weet ik niet of Mussolini een oorlogscrimineel of massamoordenaar was. Hij was niet fris, maar zijn deze termen juist.?
Dat het plaatje van de man een weerspiegeling van vP moet voorstellen dat is jouw interpretatie.
Ik heb dat niet gesuggereerd. Wel was Mussolini de eerste fascist die het ideaal van vP kon verwezenlijken. En iemand die in denial is over het dubieuze karakter van zijn ideaal mag je best wel eens de feiten voor zijn neus houden.
Leuk voor je maar niet in serieuze topics. Daar wordt die onzin verwijderd net zoals die sirenes worden verwijderd.quote:
[..]
En iemand die in denial is over het dubieuze karakter van zijn ideaal mag je best wel eens de feiten voor zijn neus houden.
Et tu Brutus..? Doe jij ook mee aan rechtse censuur ?quote:Op woensdag 11 april 2012 08:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Leuk voor je maar niet in serieuze topics. Daar wordt die onzin verwijderd net zoals die sirenes worden verwijderd.
Op Fok wordt volop geluld over fascisme. Veel te veel, klaagt iedereen.
Maar als iemand werkelijk met een fascistische denkwijze aankomt dan moet je net doen alsof dat niet zo is en dan mag je de betreffende user niet voor het hoofd stoten door een plaatje van die eerste grote fascist te plaatsen als illustratie.?
http://blackville.nbed.nb(...)/files/mussolini.png
Mag deze link blijven staan ? Of is het te schokkend dat het illustreert dat zijn belangrijkste denkwijze over hoe een samenleving te dicteren nog steeds leeft ... en wel op Fok
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 11-04-2012 10:53:29 ]
En nu kun je nog wel tien posts er aan wijden, maar je verandert er niks aan.
Het was ook geen illustratie van vP, dat had ik al uitgelegd.quote:
Dat plaatje zal me een zorg zijn, maar dat plaatje plaatsen als illustratie van v_P in een serieus topic; nee.
En nu kun je nog wel tien posts er aan wijden, maar je verandert er niks aan.
Zou Mussert wel kunnen als illustratie bij deze denkwijze?
De fokmarges zijn altijd vreselijk ruim geweest, maar hier zijn die ineens verengd.
Dat bleek niet uit je post, je gebruikte expliciet de woorden "kom eens uit de kast" gevolgd door een plaatje van Mussolini. Ben er ook wel klaar mee zo, die post blijft weg, je weet waarom 't weggehaald is, 't is wel goed zo.quote:
[..]
Het was ook geen illustratie van vP, dat had ik al uitgelegd.
Zou Mussert wel kunnen als illustratie bij deze denkwijze?
De fokmarges zijn altijd vreselijk ruim geweest, maar hier zijn die ineens verengd.
Inderdaad....quote:Op woensdag 11 april 2012 11:03 schreef Tem het volgende:
Mensen te pas en te onpas vergelijken met dergelijke figureren geeft blijk van een armoedige denkwijze.
Niet herkennen of erkennen wanneer een bepaalde denkwijze hoort bij een dergelijk figuur is ook armoedig.
Maar mag dan wel Mussert geplaatst worden.?NSB-embleem mag ook niet ?
Ik wil weten hoe ver deze censuur gaat
Kom eens uit de kast als aanhanger van de belangrijkste fascistische denkwijze.quote:
[..]
Dat bleek niet uit je post, je gebruikte expliciet de woorden "kom eens uit de kast" gevolgd door een plaatje van Mussolini. Ben er ook wel klaar mee zo, die post blijft weg, je weet waarom 't weggehaald is, 't is wel goed zo.
Wat mij betreft mag je dat ook zien als 'kom eens uit de kast als neofascist' .
Nou moet je eens heel goed luisteren knulletje, het fascistisch ideaal is wezenlijk verschillend van de idealen die ik heb, want volgens mij heb jij geen enkel idee wat fascisme werkelijk is. Want in fascisme komen sterk progressieve idealen (verlaging van pensioenleeftijd, minimumloon, algemeen kiesrecht (!), nationalisatie van de economie) naar voren. Ga jij je eerst maar eens inlezen wat fascisme werkelijk is: http://nl.wikipedia.org/wiki/Fascistisch_manifestoquote:
[..]
Dat het plaatje van de man een weerspiegeling van vP moet voorstellen dat is jouw interpretatie.
Ik heb dat niet gesuggereerd. Wel was Mussolini de eerste fascist die het ideaal van vP kon verwezenlijken. En iemand die in denial is over het dubieuze karakter van zijn ideaal mag je best wel eens de feiten voor zijn neus houden.
Nu we vastgesteld hebben dat ik deze fascistische idealen niet deel kan men concluderen dat jij bewust probeert mensen daarmee te beledigen, of heeft George Orwell mischien een goede verklaring daarvoor?
Alleen omdat jij mijn standpunten niet deelt hoef je mij niet constant te beledigen door te pas en te onpas elke discussie met "fascist" te verzieken.quote:George Orwell was een van de eersten die de uitholling van het begrip ter sprake bracht. Datgene wat men niet wenselijk acht, wordt fascistisch genoemd.
Edit:
quote:Vaak worden autoritair conservatieve regimes ook fascistisch genoemd, met name door hun tegenstanders. Voorbeelden van zulke regimes zijn het Spanje van Francisco Franco, het Portugal van António Salazar, het Argentinië van Juan Perón, het Roemenië van Ion Antonescu, Vichy-Frankrijk en het Chili van Augusto Pinochet. Veel politicologen maken echter een onderscheid tussen autoritair conservatisme en fascisme. Een belangrijk kenmerk van conservatisme is dat conservatieven de situatie vaak zoveel mogelijk bij het oude laten, terwijl fascisten in zeker zin 'revolutionair' zijn, en ze de samenleving overhoop willen gooien.
Volgens mij is het wel opgelost zo.
Het is geen PvdA klaag topic zoals jij stelt maar een klacht over populistische politici in het algemeen die "de rijken" overal voor willen opdraaien. Je had natuurlijk ook het topic even open kunnen laten. Als het een PvdA bash wordt dan kun je het altijd nog dichtgooien.
. Het deel 2 is niet voor niets gesloten... Ik ben het echt meer dan zat!
Maar misschien is een andere mod online om het in de gaten te houden. Ik heb echter weinig vertrouwen in enige constructieve uitkomst.
Mieter 'm wel weer dicht als 't niks wordt.
Maar als de oppositie (of dat nu de PvdA of een andere partij is) met een voorstel komt dan moet je daar gewoon een apart topic over kunnen openen. Dat spreekt namelijk een heel andere groep mensen aan. Als je alles gaat dichtgooien waar het woord PvdA in voorkomt dan gaat dit forum snel dood.
Maar goed, ik ben al weg...
Heb 'm voor je open gegooid hoor schat.quote:
Zo'n centaal PvdA topic dient imo voor discussies over intern PvdA gekrakeel (machtsstrijd binnen de partij, welke poppetjes, etc). Een hoop mensen vinden dat niet interessant en kunnen zo'n topic overslaan.
Maar als de oppositie (of dat nu de PvdA of een andere partij is) met een voorstel komt dan moet je daar gewoon een apart topic over kunnen openen. Dat spreekt namelijk een heel andere groep mensen aan. Als je alles gaat dichtgooien waar het woord PvdA in voorkomt dan gaat dit forum snel dood.
Maar goed, ik ben al weg...
de stalker is weer bezigquote:
tjaaaa.. jullie mods geven hem het signaal dat het okeee is.
het is jullie schuld dus
ik leg dat stalkprobleem bij jullie neer.. waar het ook hoort.
moderators moeten opzettelijk ruziezoeken tegengaan en de doordrammers aanpakken.
het wordt ziekelijk met die stalker...
quote:
quote:
Als het nu in een gewoon topic was.Spuit 11... Galbakken krijgen hier alle ruimte. Je verontwaardiging vind ik nogal huichelachtig/selectief als je ziet hoe in SC op de man wordt gespeeld. Ik heb je daarover nog nooit zien klagen of mensen daarop zien aanspreken.quote:
In het PVV-topic wordt - niet voor de eerste keer - op de persoon gespeeld. Dat begint behoorlijk vervelend te worden.
[ Bericht 6% gewijzigd door EchtGaaf op 20-04-2012 20:42:52 ]
Stel hier je dreamteam-kabinet samen
Ik heb het maar even gedaan bij gebrek aan POLmods.quote:
Kan een mod de onzin reacties in mijn nieuwe topic weggooien?
Stel hier je dreamteam-kabinet samen
Zwaai hier Rutte 1 uit
Als het niks toevoegt aan POL, knikker het dan naar ONZ ofzo. Ik zie niet in welke "schade" dit topic heeft...
Oja:
Remlof heeft hem meegenomen, dus gefixtquote:
Waarom is dit feestelijke topic gesloten?
Zwaai hier Rutte 1 uit
Als het niks toevoegt aan POL, knikker het dan naar ONZ ofzo. Ik zie niet in welke "schade" dit topic heeft...
Oja:
-Topic is sowieso niet veel soeps
Done.quote:Op maandag 23 april 2012 22:44 schreef freako het volgende:
Bijzondere TT: http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/336834/Oppositie-wil-Wet-W
Topic is sowieso niet veel soeps
Al die tijd roepen dat Wilders een gevaar is was toegestaan, echter Roemer benoemen is niet toegestaan? De pvv een partij van NSB'ers noemen, was geen probleem...... ik ben wel benieuwd waarom dit nu niet mag. Krijgt men hier geld van de SP ofzo?
Het gaat om je gehele posthistorie die momenteel stevige dieptepunten aan het bereiken is. Ik weet niet wat je wilt maar zo ga je het in elk geval niet bereiken.quote:Op woensdag 25 april 2012 10:17 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Het valt mij op dat de moderatie een stuk strenger is geworden dan de afgelopen anderhalf a twee jaar. Toeval??? 'Kleur' bekennen noemen ze dat geloof ik?
Al die tijd roepen dat Wilders een gevaar is was toegestaan, echter Roemer benoemen is niet toegestaan? De pvv een partij van NSB'ers noemen, was geen probleem...... ik ben wel benieuwd waarom dit nu niet mag. Krijgt men hier geld van de SP ofzo?
Overigens, strenge moderatie hier? We doen maar weinig aan moderatie op inhoud alleen als het niveau weer eens zwaar zakt. Dan doen we daar iets aan, zoals nu. verder kan en mag er in POL volgens mij meer dan bijna overal op FOK
.Hoho, VKZ is het nieuwe piratennest.quote:
[..]
Het gaat om je gehele posthistorie die momenteel stevige dieptepunten aan het bereiken is. Ik weet niet wat je wilt maar zo ga je het in elk geval niet bereiken.
Overigens, strenge moderatie hier? We doen maar weinig aan moderatie op inhoud alleen als het niveau weer eens zwaar zakt. Dan doen we daar iets aan, zoals nu. verder kan en mag er in POL volgens mij meer dan bijna overal op FOK
Ik ben tegen de SP aan het ageren.... als dat idd als dieptepunt gezien wordt bevestig je mijn punt. Dat ik het wat dik aanzet mag toch niet als dieptepunt worden aangemerkt aangezien mods wel werd toegestaan anderhalf jaar de pvv neer te zetten als NSB partij, zelfs in zijn onderschrift.quote:
[..]
Het gaat om je gehele posthistorie die momenteel stevige dieptepunten aan het bereiken is. Ik weet niet wat je wilt maar zo ga je het in elk geval niet bereiken.
Overigens, strenge moderatie hier? We doen maar weinig aan moderatie op inhoud alleen als het niveau weer eens zwaar zakt. Dan doen we daar iets aan, zoals nu. verder kan en mag er in POL volgens mij meer dan bijna overal op FOK
Maar ok,...ik loop niet in de maat dus word gecorrigeerd, ik begrijp het.
daar wordt toch alles wat negatief is over de PVV verwijderd?quote:Op woensdag 25 april 2012 10:28 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hoho, VKZ is het nieuwe piratennest.
Het gaat om de volstrekt stupide manier waarop je hier en ook bv in VKZ al een paar dagen bezig bent, met inhoud heeft dat niets te maken. En het "Maar hullie doen het ookquote:
[..]
Ik ben tegen de SP aan het ageren.... als dat idd als dieptepunt gezien wordt bevestigd je mijn punt.
Dat ik het wat dik aanzet mag toch niet als dieptepunt worden aangemerkt aangezien mods wel werd toegestaan anderhalf jaar de pvv neer te zetten als NSB partij, zelfs in zijn onderschrift.
Maar ok,...ik loop niet in de maat dus wordt gecorrigeerd, ik begrijp het.
!!!" argument is daarin niet bepaald sterk...Ik loop idd niet in de maat.....klopt.quote:
[..]
Het gaat om de volstrekt stupide manier waarop je hier en ook bv in VKZ al een paar dagen bezig bent, met inhoud heeft dat niets te maken. En het "Maar hullie doen het ook
Amen!quote:
Van mij mag je gerust de SP afkraken, doe ik ook, stelletje communisten dat 't zijn.
quote:
Van mij mag je gerust de SP afkraken, doe ik ook, stelletje communisten dat 't zijn.
geen fascisten of pedo"s ?quote:
Van mij mag je gerust de SP afkraken, doe ik ook, stelletje communisten dat 't zijn.
terroristen ?
Que?quote:
[..]
geen fascisten of pedo"s ?
terroristen ?
[ Bericht 98% gewijzigd door #ANONIEM op 25-04-2012 22:46:32 (nope, dit geintje kennen we nu wel..) ]
Kan een mod de TT veranderen in Samsom, en die post met letter M verwijderen?
Maar dat is gewoon waar.quote:
De pvv een partij van NSB'ers noemen, was geen probleem
Groen Links zijn communisten.quote:
Van mij mag je gerust de SP afkraken, doe ik ook, stelletje communisten dat 't zijn.
de CPN is overgegaan in Groen Links.
Topic sluiten omdat er al zo'n topic zou lopen. En dan verwijzen naar... precies hetzelfde topic! Nog niet helemaal wakker ofzo?
PvdA gaat nu samen met PVV en SP de kabinetsplannen bestrijden
[ Bericht 40% gewijzigd door #ANONIEM op 27-04-2012 09:56:49 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door Voorschrift op 28-04-2012 11:10:03 (Spam) ]
Kan iemand de TT veranderen in 'PVV-kiezers' in plaats van 'PVV-adepten'?
Check.quote:
PVV-kiezers te vergelijken met gelovigen?
Kan iemand de TT veranderen in 'PVV-kiezers' in plaats van 'PVV-adepten'?
Ik had het al dichtgegooidquote:
Kut Fok mobile.quote:
Waarom?quote:
We staan bekend om de goede recensies.quote:
Dank. Kan ik met een gerust hart gaan slapen nu.
Zie de sluitpost, zou ik zeggen.quote:
Die argumentatie is belachelijk. Het onderwerp van mijn topic verschilt wezenlijk van de topics die die lolbroek linked.quote:
[..]
Zie de sluitpost, zou ik zeggen.
Ik vond mijn onderwerp wezenlijk verschillen van de topics die jij linked. Zijn twee totale onderwerpen.quote:Op zaterdag 28 april 2012 11:12 schreef 99.999 het volgende:
Omdat hier en in VKZ al een handvol Wilders/PVV topics lopen met iedere keer bijna dezelfde discussie, zie ook de sluitpost.
Dit kon een interessant topic worden. Helaas moest mod Remlof dit weer verpesten met zijn discriminerende uitlatingen. Dit gaat echt te ver!
Ik begrijp dat die dicht is, men moet even bekoelen. Maar als jullie het weer mogelijk achten, eventueel met preventieve mogelijkheden, mag ie dan weer open?
Remlof heeft weer gezopen zo te zienquote:
Zondebokken van Wilders
Dit kon een interessant topic worden. Helaas moest mod Remlof dit weer verpesten met zijn discriminerende uitlatingen. Dit gaat echt te ver!
Ik begrijp dat die dicht is, men moet even bekoelen. Maar als jullie het weer mogelijk achten, eventueel met preventieve mogelijkheden, mag ie dan weer open?
Wilders als mede-aanstichter van Breiviks daden noemen, dan moet je inderdaad flink voor zuipen in combinatie met een flinke zonnesteek. Bah.quote:
Gaat het om deze quote?quote:Op maandag 30 april 2012 09:04 schreef remlof het volgende:
Je weet wel, de haat op de sociaal-democraten waarmee ie Breivik ook geïnspireerd heeft.
Wilders is toch ook een inspiratiebron van Breivik ?
Dat blijkt uit zijn manifest. Min of meer dus. Niet al te letterlijk,
Wat niet blijkt .. is dat Breivik zijn geweldsideologie van Wilders heeft overgenomen .
Die heeft Breivik eg wel zelf verzonnen. Ook de haat naar sociaal-democraten heeft Breivik zelf opgedaan ..... eerder in Noorwegen en in contact met Noorse vreemdelingenhaat.
Wel heeft Wilders Breivik bevestigt in die haat.
De inspiratie is hier voor Breivik dat hij de instemming van Wilders dacht te krijgen voor zijn analyses.
Misschien een idee om de topictitel aan te passen aan de actualiteit?
Naar wat? Ik volg niet alles.quote:
Ik begrijp Henk Kamp niet
Misschien een idee om de topictitel aan te passen aan de actualiteit?
"Hof begrijpt Henk Kamp niet" ?quote:
Ik begrijp Henk Kamp niet
Misschien een idee om de topictitel aan te passen aan de actualiteit?
Rechter: "Illegaal mag stagelopen"
As you wish.quote:
Ik dacht meer aan zoiets als:
Rechter: "Illegaal mag stagelopen"
Wat is de functie van het wetenschappelijke onderwijs, deel II
BVD!
.Misschien wel aardig om je tweede deel van iets meer dan die anderhalve regel introductie te voorzien
Ik ben m'n inspiratie kwijt. Waar zat je aan te denken?quote:
Gekoppeld
Misschien wel aardig om je tweede deel van iets meer dan die anderhalve regel introductie te voorzien
Edit: copy-paste is my friend
Iets van aanzet tot verdere discussie, welke dingen waren nog niet uitgesproken in het vorige deel? Of je originele OP herhalen en wat aanvullen?quote:
[..]
Ik ben m'n inspiratie kwijt. Waar zat je aan te denken?
Mijn gespreksgenoot en ik lopen een beetje het topic te verpesten, terwijl het topic wel een leuke discussie bevat.
Het begint nu echt strontvervelend te worden dat je moeite doet om een leuke OP te maken maar iemand vervolgens niet op zijn beurt kan wachten.
Gooi die lage gast gewoon even een paar dagen van het forum af zodat ie de volgende keer wel eventjes netjes op zijn beurt wacht.
Weet je het zeker?quote:
Kan je dan een banaanvraag voor 3 maanden voor me doen?quote:
Moet ik het dan zelf doen?quote:
Kan je door slotjes heenposten als mod?quote:
quote:
Je weet dondersgoed dat je als mod nog extra kan posten, niet voor niets staan er een nummer rechtsboven.quote:
Dus ik wil nu gebanned worden voor drie maanden!
Zolang kan ik niet zonder je, dus ik weiger.quote:
[..]
Je weet dondersgoed dat je als mod nog extra kan posten, niet voor niets staan er een nummer rechtsboven.
Dus ik wil nu gebanned worden voor drie maanden!
Jezus, ga nu niet m´n ego strelen, je weet dat ik dan niet meer boos kan zijn.quote:
[..]
Zolang kan ik niet zonder je, dus ik weiger.
Zelfs niet op een vadsige mod uit VKZ.
Hij kan er niks aan doen, hij ging met de muis langs "open nieuw deel" en die vadsige vingers wegen zoveel dat hij automatisch klikte.quote:
[..]
Jezus, ga nu niet m´n ego strelen, je weet dat ik dan niet meer boos kan zijn.
Zelfs niet op een vadsige mod uit VKZ.
Apathie is nooit een excuus voor fout gedrag, al helemaal niet voor iemand die zo scherp is de meest verstopte spelfouten uit jouw posts te halen.quote:
[..]
Hij kan er niks aan doen, hij ging met de muis langs "open nieuw deel" en die vadsige vingers wegen zoveel dat hij automatisch klikte.
Het is een juristenhobby, dat begrijpen we niet.quote:
[..]
Apathie is nooit een excuus voor fout gedrag, al helemaal niet voor iemand die zo scherp is de meest verstopte spelfouten uit jouw posts te halen.
Het is onfatsoenlijk gedrag, vooral omdat het vaker voorkomt.quote:
[..]
Het is een juristenhobby, dat begrijpen we niet.
En stoot mij al zeer voor de borst, laat staan dat ik moeite doe om een leuke OP te maken wat vervolgens tevergeefs is.
Ik kom je tegemoet, volgende keer gooi ik ze allemaal op slot tot jij er een hebt, goed poebeliewoepsie?quote:
[..]
Het is onfatsoenlijk gedrag, vooral omdat het vaker voorkomt.
En stoot mij al zeer voor de borst, laat staan dat ik moeite doe om een leuke OP te maken wat vervolgens tevergeefs is.
Het gaat mij niet zozeer om mijn persoonlijkheid of het feit dat ik een OP wil maken, gewoon om het feit dat we de fatsoensregel maken die wie de laatste post in een topic maakt (reguliere laatste post, nummer 301).quote:
[..]
Ik kom je tegemoet, volgende keer gooi ik ze allemaal op slot tot jij er een hebt, goed poebeliewoepsie?
Als erik post 301 opent mag hij een nieuw topic doen, als Tammie dat is dan maakt zij een nieuw topic. Het gaat hier niet om mij.
Ok, eriksd verandert de TT daarna wel in "Hoppa" mits geen "Hurrbedurr" bij jouw SC-OP'squote:
[..]
Het gaat mij niet zozeer om mijn persoonlijkheid of het feit dat ik een OP wil maken, gewoon om het feit dat we de fatsoensregel maken die wie de laatste post in een topic maakt (reguliere laatste post, nummer 301).
Als erik post 301 opent mag hij een nieuw topic doen, als Tammie dat is dan maakt zij een nieuw topic. Het gaat hier niet om mij.
Volgens mij is het een tijd lang de sport geweest wie zo snel mogelijk een nieuw topic kon openen.quote:
[..]
Het gaat mij niet zozeer om mijn persoonlijkheid of het feit dat ik een OP wil maken, gewoon om het feit dat we de fatsoensregel maken die wie de laatste post in een topic maakt (reguliere laatste post, nummer 301).
Als erik post 301 opent mag hij een nieuw topic doen, als Tammie dat is dan maakt zij een nieuw topic. Het gaat hier niet om mij.
Libertariër!quote:
Wat een geneuzel. Er zijn geen strikte regels wat dat aangaat
Dat klinkt eerder als katholiek.quote:
En liefhebber van willekeurquote:
Heeft weinig tot niets te maken met de topics die door 99.999 worden aangehaald. Dit topic ging specifiek over Van Rompuy die het eind van de wereld aankondigt...
.En dat bleek eigenlijk ook wel uit de reacties. Sorry maar dit was echt prut.
Het zetten van goede koffie eindigt ook altijd met prut... Ik ben niet verantwoordelijk voor het gebrek aan kwalitatief goede reacties... fok moet gewoon betere users aantrekkenquote:
dan was het een dom klaagbaaktopic wat in POL ook niets te zoeken heeft
En dat bleek eigenlijk ook wel uit de reacties. Sorry maar dit was echt prut.
Ik vind dit wel een dermate bazenrespons, petje af.quote:
[..]
Het zetten van goede koffie eindigt ook altijd met prut... Ik ben niet verantwoordelijk voor het gebrek aan kwalitatief goede reacties... fok moet gewoon betere users aantrekken
Alles boycotten?
Wat een bizarre actie is dit nou weer. Omdat TS meerdere topics opent en daarna wegblijft, moet het topic ineens dicht? Ik zit een reactie te typen, we zijn met een paar mensen volop in gesprek (en het is nog interessante materie ook) en dan is ineens het topic dicht.
Waarom? Waar is dat goed voor? Mods zijn er om discussies mogelijk te maken, niet om ze onmogelijk te maken.
Ik was dit aan het posten;
Het punt is dat je met een pampermaatschappij als de onze, de hardwerkende, niet-klagende, niet-criminele "kansloze" (wat dus nauwelijks bestaat) schoffeert.
Wie barmhartig is naar de wolven, doet onrecht aan de schapen...
195% mee eens 11-letterig.quote:
Effecten van groepsgedrag in de samenleving, een taboe?
Wat een bizarre actie is dit nou weer. Omdat TS meerdere topics opent en daarna wegblijft, moet het topic ineens dicht? Ik zit een reactie te typen, we zijn met een paar mensen volop in gesprek (en het is nog interessante materie ook) en dan is ineens het topic dicht.
Waarom? Waar is dat goed voor? Mods zijn er om discussies mogelijk te maken, niet om ze onmogelijk te maken.
Top, gracias.quote:
Ik vond het ook nogal vreemd. De motivatie waarmee diverse topics gesloten werden iig.quote:
Effecten van groepsgedrag in de samenleving, een taboe?
Wat een bizarre actie is dit nou weer. Omdat TS meerdere topics opent en daarna wegblijft, moet het topic ineens dicht? Ik zit een reactie te typen, we zijn met een paar mensen volop in gesprek (en het is nog interessante materie ook) en dan is ineens het topic dicht.
Waarom? Waar is dat goed voor? Mods zijn er om discussies mogelijk te maken, niet om ze onmogelijk te maken.
Dankquote:
Heel spannend is het allemaal niet, ik signaleerde dat er een stuk of 5 topics zijn geopend in een paar dagen waarbij de TS 1 post op het forum had en waar die ook niet meedeed in de discussie. Daar hebben we het achter even over gehad en we kwamen tot de conclusie dat dit niet helemaal de bedoeling is, daarom zijn de topics gesloten. Op verzoek zijn ze echter ook zo weer open hoorquote:
[..]
Ik vond het ook nogal vreemd. De motivatie waarmee diverse topics gesloten werden iig.
Dit smeekt om een enquete...quote:
Ik erger me de laatste tijd wel vaker aan die enquete-topics. Sinds het zonder toestemming mag gaat het wel erg rap.
Mij maakt het niks uit.quote:
[..]
Heel spannend is het allemaal niet, ik signaleerde dat er een stuk of 5 topics zijn geopend in een paar dagen waarbij de TS 1 post op het forum had en waar die ook niet meedeed in de discussie. Daar hebben we het achter even over gehad en we kwamen tot de conclusie dat dit niet helemaal de bedoeling is, daarom zijn de topics gesloten. Op verzoek zijn ze echter ook zo weer open hoor
[ Bericht 1% gewijzigd door Picchia op 17-05-2012 00:03:33 ]
Of is het je om het even?quote:
quote:
Effecten van groepsgedrag in de samenleving, een taboe?
Mods zijn er om discussies mogelijk te maken, niet om ze onmogelijk te maken.
Er zijn mensen die nog niet weten wat ze stemmen, maar mogen ze dan aub gewoon die test even invullen? En en public een beetje afzeiken maakt je niet geloofwaardiger. Je kan ook de pm knop vinden als dat nodig is....
Die vraag had ik ook voor jou. Expres een beetje de boel gaan verkutten in zo'n topic. Wat voor kleuter ben je dan?quote:
Du_ke, ik vraag je om eens normaal te reageren.
Alles kan gewoon open en bloot wat dit betreftquote:Er zijn mensen die nog niet weten wat ze stemmen, maar mogen ze dan aub gewoon die test even invullen. En en public een beetje afzeiken maakt je niet geloofwaardiger. Je kan ook de pm knop vinden als dat nodig.
.Als je het niet weet zet dat er dan gewoon bij in plaats van iets waarvan iedereen weet dat het toch niet klopt en daar dan een half topic over door te huilen.
Ik vraag je verdomme eens normaal te reageren!!! Met met je gekleuter??quote:
[..]
Die vraag had ik ook voor jou. Expres een beetje de boel gaan verkutten in zo'n topic. Wat voor kleuter ben je dan?
[..]
Alles kan gewoon open en bloot wat dit betreft
Als je het niet weet zet dat er dan gewoon bij in plaats van iets waarvan iedereen weet dat het toch niet klopt en daar dan een half topic over door te huilen.
Wie kleutert hier met je geflame van gisteren in het SC topic?? Waar notabene BA op geband werd. Wie hier is hier een kleuter????????
Ik verkloot geen topic, ja!
Ik vul gewoon die test in en deelde het resultaat, maar weet nog niet wat ik ga stemmen.
Dat ze jou tot mod hebben gemaakt is een godgeklaagd. Man je bent totaal ongeschikt!!!!!!!!!!!
Jij hebt een testje ingevuld en geeft daarbij een keuze aan van waar je op gaat stemmen waarvan vaste bezoekers weten dat je daar zeker niet op gaat stemmen. je bent daarmee vervelend bezig binnen het topic. Ik zeg daar wat van en gelijk is het weer een drama van hier tot tokio...
Ik vraag je eens te stoppen met met je gekwal. Want dat doe je stelselmatig op mijn persoon. Dat deed je gisteren overduidelijk in de SC, op een manier waarop B_A notabene TWEE werd geband....Het moet dus echt niet gekker worden Je maakt een drama in dat topic met beschuldigingen dat ik het zou vervuilen...quote:
Rustig aan jongen. Lees nu eens rustig terug wat er in dat topic allemaal gebeurd is.
Jij hebt een testje ingevuld en geeft daarbij een keuze aan van waar je op gaat stemmen waarvan vaste bezoekers weten dat je daar zeker niet op gaat stemmen. je bent daarmee vervelend bezig binnen het topic. Ik zeg daar wat van en gelijk is het weer een drama van hier tot tokio...
_!Die vaste users weten echt wel dat ik geen D66 of VVD stem. Het laat de hilariteit zien van zo'n test dat zo onbetrouwbaar is.
Maar jij misbruikt jouw modschap om users die jou niet liggen af te zeiken, om dingen van niks. Als TS erover zou klagen dan zou het verhaal heel anders zijn!!
Dus dan treed ik op tegen mensen die de boel bewust aan het verzieken zijn. Het is allemaal niet zo ingewikkeld.
Daar zeg je niks over!!!!
Maar je begin wel een partij vuil over mij heen te spuiten. Je meet met twee maten man.
Jij denkt DUBIEUS bezig, ventje. Laat dat iedereen ff zien
Je oordeelt volstrekt willeurig op of je iemand mag of niet.....
Het gaat ook om de puntscore, die gecombineerd met je politieke voorkeur zodat Lyrebird daar als hij genoeg verzameld heeft een grafiek van kan maken.quote:
Nou moet het GVD niet gekker worden vriend! De helft van de postger heeft daar niet eens een grafiek gepost maar een putscore net zoals ik!!!
Daar zeg je niks over!!!!
Aha.quote:Maar je begin wel een partij vuil over mij heedn te puitemn
Jij denkt DUBIEUS bezig, ventje. Laat dat iedereen ff zien
Je zeikt mensen af die je niet liggen. En je MISBRUIKT je modschap hiervoor.
Ik vroeg enkel of je je uitslag serieus in kon vullen en je maakt er een drama van hier tot Tokio van..quote:
Ja, je bent dubieus bezig Du_ke, En dat iedereen dat mag zien. Maar dat laat je keer op keer zien.
Je zeikt mensen af die je niet liggen. En je MISBRUIKT je modschap hiervoor.
Tja dat mag je dubieus noemen...
Als het dan toch open voor iedereen moet, wees dan even concreter en link er even naar aubquote:
En voor dat gedrag gisteren in de SC, hetzeflde waarop B_A werd geband. Je moet je kapot schamen man!
Jij begon daar een drama over te maken man!! Door mij als een kleuter weg te zetten.Terwijl ik precies hetzelfde deed als vele andere in het topic waar je vervolgens GEEN een woord over vuilmaakte maar je kans schoon zag om me af te zeiken.quote:
[..]
Ik vroeg enkel of je je uitslag serieus in kon vullen en je maakt er een drama van hier tot Tokio van..
Tja dat mag je dubieus noemen...
Je modus operandi wordt wel erg doorzichtig.
Je misbruikt modschap. En iedereen mag het zien.
Het is gedrag van je waar honden geen brood van lusten!
Dat deed je niet, de rest gaf aan waar ze op gingen stemmen (of in elk geval wat het meest waarschijnlijk is). Jij gaf 2 partijen aan waarvan we allemaal weten dat je er juist niet op gaat stemmen.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 13:08 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Jij begon daar een drama over te maken man!! Door mij als een kleuter weg te zetten.Terwijl ik precies hetzelfde deed als vele andere in het topic waar je vervolgens GEEN een woord over vuilmaakte maar je kans schoon zag om me af te zeiken.
Dat is verklooien van een topic...
Aha.quote:Je modus operandi wordt wel erg doorzichtig.
Je misbruikt modschap. En iedereen mag het zien.
Het is gedrag van je waar honden geen brood van lusten!
Lees ff terug in de sc van gisteren.quote:
[..]
Als het dan toch open voor iedereen moet, wees dan even concreter en link er even naar aub
_ ik meldde dat defensie 11 chinooks gaan aanschaffen. Ik gaf aan zonde van het geld.
_ Waht gaat flamen.....liever 11 chinooks dan 1000 uitkeringen.
? en vervolgens ja je er vol op in om mij daarin te verketteren met geflame over mij situatie. Heel subtiel, maar zo weinig integer. Dus doe nou niet of je gek bent.
En jij vind dat voorbeeldgedrag van een mod
Ik had je nog ge PM'ed.quote:
Gezellig hier, waar was m'n uitnodiging voor dit feestje?
We hebben er een stuk of 7 versleten gisterquote:
Aha, hier kan ik nog steeds niet zoveel mee. Als iedereen het moet zien mag het wel iets concreter aub.quote:_ ik meldde dat defensie 11 chinooks gaan aanschaffen. Ik gaf aan zonde van het geld.
_ Waht gaat flamen.....liever 11 chinooks dan 1000 uitkeringen.
? en vervolgens ja je er vol op in om mij daarin te verketteren met geflame over mij situatie. Heel subtiel, maar zo weinig integer. Dus doe nou niet of je gek bent.
En jij vind dat voorbeeldgedrag van een mod
Je handelt vol strekt willekeurig man. Precies zoals het jou uitkomt.quote:
[..]
Dat deed je niet, de rest gaf aan waar ze op gingen stemmen (of in elk geval wat het meest waarschijnlijk is). Jij gaf 2 partijen aan waarvan we allemaal weten dat je er juist niet op gaat stemmen.
Dat is verklooien van een topic...
[..]
Aha.
Ze moeten je wegtrappen als mod. Als het kan vandaag nog.
Je weet het donders goed man!!!!quote:
[..]
We hebben er een stuk of 7 versleten gister
[..]
Aha, hier kan ik nog steeds niet zoveel mee. Als iedereen het moet zien mag het wel iets concreter aub.
Een zak hooi ben je. En je hebt de integriteit van een vaatdoek! Nog erger dan dat.
Ja ik ben pas net online.quote:
Straks val je onder de categorie crewbash.
QFT.quote:
Nou moet het GVD niet gekker worden vriend!
Ik herinner me van mezelf oprecht geen banbaar gedrag gisteren.quote:
[..]
Je weet het donders goed man!!!!
Een zak hooi ben je. En je hebt de integriteit van een vaatdoek! Nog erger dan dat.
Ja genoeg zo.quote:
En EG hou je een beetje in zeg, het is wel leuk geweest weer.
Straks val je onder de categorie crewbash.
Dat geeft precies aan waarom je nooit mod had moeten worden. Je hebt het oordeelsvermogen van een stoeptegel, zo blijkt weer.quote:
[..]
Ik herinner me van mezelf oprecht geen banbaar gedrag gisteren.
Leg BA maar eens uit waarom hij om precies dezelfde reden dan wel werd geband. Twee keer notabene.
Wordt dan even wat concreter aub?quote:
[..]
Dat geeft precies aan waarom je nooit mod had moeten worden. Je hebt het oordeelsvermogen van een stoeptegel, zo blijkt weer.
Leg BA maar eens uit waarom hij om precies dezelfde reden dan wel werd geband. Twee keer notabene.
Ja dom doen. Je weet het donders goed. Maar ik vind je niet integer bezig. Ik laat hier verder bij.quote:
Ik heb je dit gister al via DM uitgelegd.quote:
[..]
Dat geeft precies aan waarom je nooit mod had moeten worden. Je hebt het oordeelsvermogen van een stoeptegel, zo blijkt weer.
Leg BA maar eens uit waarom hij om precies dezelfde reden dan wel werd geband. Twee keer notabene.
Niemand kan mij uitleggen waarom jullie wel iemand mogen verketteren, precies op datzelfde gedrag (en zelf voor minder nota bene !) waarop BA minstens twee keer werd geband.quote:
[..]
Ik heb je dit gister al via DM uitgelegd.
Knap als je dat kunt.
Ik zei al; geven en nemen.quote:
[..]
Niemand kan mij uitleggen waarom jullie wel iemand mogen verketteren, precies op datzelfde gedrag (en zelf voor minder nota bene !) waarop BA minstens twee keer werd geband.
Knap als je dat kunt.
Jij zat te fulmineren tegen V_P omtrent geld en daar zeiden we ook niks van, dan mag je ook verwachten dat als iemand anders een grapje maakt omtrent jou dat we daar ook weinig van zeggen.
En dan nog hoef je niet door te gaan met kwallen en afgeven in het Lyrebird topic, zoals Duke dat deed, ...waar TC zelf niet eens een eigen grafiek had geplaatst.
Nogmaals BA ging voor minder achter slot en grendel!
Maak dat verdorie dan eens concreet.quote:
Steeds weer gezuig en gekwal van je, rond dat ene thema in de richting van mijn persoon. En dat hoef ik niet concreter temaken door er steeds maar weer naar te zuigen. Zelfs als daar geen enkele aanleiding voor is. Precies datgene dus waarop BozeAppel minstens twee keer eraf ging... (en voor minder zelfs)quote:
Je weet dat donders goed. Wees gewoon eens een keer eerlijk en durf iets gewoon eerlijk toe te geven, zoals Eriksd dat wel kan en ook DOET: Dat is tenminste een vent.
Friek_, jij bent gewoon kaal.quote:
EchtGaaf, neem even je medicatie in voordat je verder typt.
Pas maar op voordat Duke je voor een neuzelende kleuter wegzet die het topic vervuilt en verziekt.quote:
Overigens heb ik Lyrebird zachtjes getrolld in zijn topic. Bwehehehe!
Och wacht even.
[ Bericht 5% gewijzigd door EchtGaaf op 18-05-2012 14:04:43 ]
[ Bericht 40% gewijzigd door #ANONIEM op 18-05-2012 14:06:15 ]
Ik zie nog steeds je grote probleem niet zo.quote:
[..]
Steeds weer gezuig en gekwal van je, rond dat ene thema in de richting van mijn persoon. En dat hoef ik niet concreter temaken door er steeds maar weer naar te zuigen. Zelfs als daar geen enkele aanleiding voor is. Precies datgene dus waarop BozeAppel minstens twee keer eraf ging... (en voor minder zelfs)
Je weet dat donders goed. Wees gewoon eens een keer eerlijk en durf iets gewoon eerlijk toe te geven, zoals Eriksd dat wel kan en ook DOET: Dat is tenminste een vent.
Tekent precies jouw persoon.quote:
[..]
Ik zie nog steeds je grote probleem niet zo.
Zand erover!
[ Bericht 6% gewijzigd door EchtGaaf op 18-05-2012 16:38:06 ]
Vragen had ik niet. Ik concludeer slechts.quote:
Je kunt mensen mensen die jouw mening niet delen proberen de mond te snoeren, je kunt niemand verbieden hier mee te lezen.
Veel succes verder.
Wat is deze? Welke kloon is u?quote:
[..]
Vragen had ik niet. Ik concludeer slechts.
Je kunt mensen mensen die jouw mening niet delen proberen de mond te snoeren, je kunt niemand verbieden hier mee te lezen.
Veel succes verder.
Henk Bleeker geholpen bij de verhuizing.
.Daar slaat het als een tang op een varken.
Terug naar POL of gewoon in het kader van de vrije meningsuiting sluiten aub.
quote:
Wie heeft dit in KLB gezet: HBO sociale academie of hoe het tegenwoordig heet: afschaffen.
Daar slaat het als een tang op een varken.
Terug naar POL of gewoon in het kader van de vrije meningsuiting sluiten aub.
Ja, ja volgende topic van die mafketels van InHolland sociale academie:quote:
TT: Omgekeerde Robin Hood: stelen van de armen en geven aan de rijken?
OP: Ik vind dat een stuk eerlijker, jullie ook? Ik wel.
.Ik open deze blog als onderdeel van mijn studie, jullie zijn vrij om jullie eigen mening te geven.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 23-05-2012 22:31:27 ]
Snap ik wel hoor maar ik zie de humor er wel van in dat het in klaagbaak zit en dan ook nog eens die reactiesquote:
[..]
Ja, ja volgende topic van die mafketels van InHolland sociale academie:
TT: Omgekeerde Robin Hood: stelen van de armen en geven aan de rijken?
OP: Ik vind dat een stuk eerlijker, jullie ook? Ik wel.
Ik open deze blog als onderdeel van mij studie, jullie zijn vrij om jullie eigen mening te geven.
D'r staat er kennelijk weer één van die club.quote:
[..]
Snap ik wel hoor maar ik zie de humor er wel van in dat het in klaagbaak zit en dan ook nog eens die reacties
.Ben het wel met je eens dat de 'studenten' zich zo niet van hun beste kant laten zien maar aan de andere kant komen er soms best aardige discussies en vers bloed uit voort. Alleen een stelling of betoogje droppen en dan weer vertrekken accepteren we ook niet. Ze moeten wel actief mee gaan doen.
Gooi maar dicht hoor, doet pijn aan mijn ogen.quote:
En om op je vraag terug te komen, ik vond het niet echt een POL-topic maar zonde om op slot te gooien, dus dan maar naar KLB. Maar dicht kan het alsnog wanneer je dat graag wilt.
Ben het wel met je eens dat de 'studenten' zich zo niet van hun beste kant laten zien maar aan de andere kant komen er soms best aardige discussies en vers bloed uit voort. Alleen een stelling of betoogje droppen en dan weer vertrekken accepteren we ook niet. Ze moeten wel actief mee gaan doen.
.Ze kunnen heel hun shit in 1 topic kwijt hè, zo is het ook...quote:
In POL heeft het niets te zoeken naar mijn idee. We houden die malle topics in de gaten en als het echt uit de klauwen loopt gaan we er flink met de bezem doorheen.
Ach, er ontstaan soms best aardige discussies.quote:
[..]
Ze kunnen heel hun shit in 1 topic kwijt hè, zo is het ook...
Jawel, maar diezelfde discussie had je in eerdere topics over sociaal-darwinisme en dat soort onderwerpen ook al, dus een herhaling van zetten eigenlijk wmb. Maar goed, het is wrs alweer verleden tijd deze invasie van InHolland sociale academie, iig zou je je zoon/dochter er niet laten studeren. Dat weet je dan ook weer.quote:
[..]
Ach, er ontstaan soms best aardige discussies.
Ja, het maakt ook geen fuck uit > 30 jaar geleden was het al shit, echt waar hoor.quote:
Het is niet eens van InHolland of Windesheim
Snap echt niet dat dat soort opleidingen kunnen bestaan. Een MBO techniek is veel moeilijker en je hebt veel meer aan die gasten.
bashtopic met dito TT en OP.
heeft het topic nog kans ? Als een serieus inhoudelijk topic ?
We gaan het proberenquote:
GL: "Als het volk geen brood heeft, waarom eet het dan geen cake?"
bashtopic met dito TT en OP.
heeft het topic nog kans ? Als een serieus inhoudelijk topic ?
Ik vind de TT wel meevallen en de inhoud ook echt voer voor discussie dus zolang het op de inhoud blijft kunnen we er wel iets mee toch?
quote:
[..]
We gaan het proberen
Ik vind de TT wel meevallen en de inhoud ook echt voer voor discussie dus zolang het op de inhoud blijft kunnen we er wel iets mee toch?
Ik maak echter bezwaar tegen het gebruik van de term Groene Khmer om een politieke partij aan te duiden. Ik mag toch hopen dat er genoeg intelligentie bij de mods aanwezig is om te begrijpen, waarom?quote:
[..]
We gaan het proberen
Ik vind de TT wel meevallen en de inhoud ook echt voer voor discussie dus zolang het op de inhoud blijft kunnen we er wel iets mee toch?
Ik vond het grappig en niet echt schokkend. Humor, ook een teken van intelligentie toch?quote:
[..]
[..]
Ik maak echter bezwaar tegen het gebruik van de term Groene Khmer om een politieke partij aan te duiden. Ik mag toch hopen dat er genoeg intelligentie bij de mods aanwezig is om te begrijpen, waarom?
Sorry, maar als je DAT soort dingen humor vindt, daal je een heeeeeeel eind in mijn achting.quote:
[..]
Ik vond het grappig en niet echt schokkend. Humor, ook een teken van intelligentie toch?
Dat spijt me dan maar zoveel krediet had ik al niet meer over. Ik leg het even achter neer nochtans, wellicht word ik nog keihard teruggefloten.quote:
[..]
Sorry, maar als je DAT soort dingen humor vindt, daal je een heeeeeeel eind in mijn achting.
Ha ha. Geloof je het zelf? Alleen al het feit dat een user erover klaagt en een mod er geen gehoor aan geeft is reden om er niks aan te doen voor 'achter'. Stel je voor, dat je een mod zou terugfluiten... Oe, de horror!quote:
[..]
Dat spijt me dan maar zoveel krediet had ik al niet meer over. Ik leg het even achter neer nochtans, wellicht word ik nog keihard teruggefloten.
Nou zeg, dat klopt echt niet. Ik heb me best weleens gebrand.quote:
[..]
Ha ha. Geloof je het zelf? Alleen al het feit dat een user erover klaagt en een mod er geen gehoor aan geeft is reden om er niks aan te doen voor 'achter'. Stel je voor, dat je een mod zou terugfluiten... Oe, de horror!
Jaja.... ik weet wel dat dit de moderatielijn is.quote:
[..]
We gaan het proberen
Ik vind de TT wel meevallen en de inhoud ook echt voer voor discussie dus zolang het op de inhoud blijft kunnen we er wel iets mee toch?
Maar ik ben voor een lik-op-stukbeleid tav huiswerktopics en bashtopics. Zo snel mogelijk dichtgooien.
Het is natuurlijk bedoeld door de TS als bashtopic.
De TT is GL woorden in de mond leggen, waardoor het lijkt alsof de partij arrogant en dom reageert, gelijk ene Franse dame van 220 jaar terug...
Dan nog de stigmatisering tot "Khmer" even opvoeren door te verwijzen naar de verkettering op geenstijl .
Het ad-artikel maakt ook totaal niet duidelijk wie, wat wanneer iets zei over happy few en leasebak.
Geen bronvermelding, geen linkje om zelf te kunnen checken wat letterlijk gezegd is.
En opnieuw wordt iemand (Jolande Sap) woorden in de mond gelegd mn het woord leasebak (in de link naar het Elsevierartikel)
De hele TT+OP is flut. Het hangt van leugens aan elkaar
Move along people.
Het principe van feedback is toch zinnige antwoorden back geven ?quote:Op zondag 27 mei 2012 13:38 schreef Voorschrift het volgende:
Helaas pindakaas, er gaat niks aan gedaan worden.
Move along people.
Jij gedraagt je als een politie-agent: doorlopen mensen, dit gaat jullie geen reet aan
Er is weinig zinnigs te melden buiten dat er niks mankeert aan Groene Khmer, het is zelfs grappig.quote:
[..]
Het principe van feedback is toch zinnige antwoorden back geven ?
Jij gedraagt je als een politie-agent: doorlopen mensen, dit gaat jullie geen reet aan
zeker..... als je een aanhanger bent van demonisering... jij ouwe nazilover ..(ff demoniseren)quote:
[..]
Er is weinig zinnigs te melden buiten dat er niks mankeert aan Groene Khmer, het is zelfs grappig.
Doe ff normaal.quote:
[..]
zeker..... als je een aanhanger bent van demonisering... jij ouwe nazilover ..(ff demoniseren)
Zonnesteek? Mafkees.quote:
[..]
zeker..... als je een aanhanger bent van demonisering... jij ouwe nazilover ..(ff demoniseren)
quote:
[..]
zeker..... als je een aanhanger bent van demonisering... jij ouwe nazilover ..(ff demoniseren)
Weet niet wat het beleid op Fok omtrent dit soort zaken is, maar ik wilde jullie er even van op de hoogte stellen.
Desbetreffende kerel heeft ook al meerdere topics geopend welke gesloten zijn, van de PM's had ik geen weet, thx.quote:
Even een vraag, is het bij jullie bekend dat ex-VVD stemmers per PM worden aangeschreven met de uitnodig om uit te leggen waarom men teleurgesteld is in de VVD?
Weet niet wat het beleid op Fok omtrent dit soort zaken is, maar ik wilde jullie er even van op de hoogte stellen.
Het is een vrouw in deze.quote:
[..]
Desbetreffende kerel heeft ook al meerdere topics geopend welke gesloten zijn, van de PM's had ik geen weet, thx.
Dat maakt het enkel erger.quote:
Dat moge zo zijn, maar POL is geen podium voor scheldkannonades van gefrustreerde PVV stemmers, enigszins niveau mag wel verwacht worden geloof ik.quote:
Jammer dat het PVV topic dicht is. Vond TS een uitstekend voorbeeld van de gemiddelde PVV'er. Als we alleen alleen topics toelaten van mensen die enigszins fatsoenlijk zijn of beschaving kennen, ontstaat een onjuist beeld van de PVV.
Dat is nu juist mijn punt. Jammer dat alleen die 5 procent van hun strmmers mag reageren. Daarmee ontstaat m.i. een verkeerd beeld van de partij.quote:Op maandag 28 mei 2012 11:51 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat moge zo zijn, maar POL is geen podium voor scheldkannonades van gefrustreerde PVV stemmers, enigszins niveau mag wel verwacht worden geloof ik.
Ja, want iedereen weet dat innerlijke beschaving temperatuurafhankelijk is...quote:
Dat mensen zich druk kunnen maken met dit weer.
De manier van reageren (van alle kanten) wel lijkt mequote:
[..]
Ja, want iedereen weet dat innerlijke beschaving temperatuurafhankelijk is...
Maar ik denk allereerst dat je een autoritaire inslag hebt. Je vind het geven van feedback in een feedbacktopic onzinnig.
Toen ik dacht dat feedbacktopic bedoeld was voor feedback en diskussie over moderatiebeleid, zat jij in je politie-agentmodus: iedereen koppen dicht, ik maak een eind aan deze rel.. doorlopen mensen.
Die sommatie volgde ik dus niet en leuk voor jou vond je een goede reden om je gelijk te halen door mij een ban op te leggen.
Ik zou te trollerig geweest zijn in een zinsnede met het woord nazilover. Nu ben jij zelf de grootste troller van ons 2....
Stuitend was het dat jij de demonisering van groenlinksers tot soortgelijk als 'rode khmer' wel humoristisch vond.
Puur moderatietechnisch gezien is het erg slecht dat een moderator om ideologische pre-occupaties niet een bash kan herkennen.
Ik wilde je laten zien wat het was om gedemoniseerd te worden en ik sprak je demoniserend aan met 'ouwe nazilover'. Het was dom van mij te denken dat je wel zou zien dat dit een stijltje was om een pointe te maken.En dat jij daaruitvolgend zou terugkomen op het humoristisch vinden van de GL_demonisering
Kernpunt in het stijltje is juist dat je géén nazilover bent, net zoals groenlinksers niet rodekhmerachtig zijn.
Maar een verwante kwestie is dat het nog steeds verboden is in POL een fascistenlover erop te wijzen dat hij een verkeerde keuze maakt, en dit te illustreren met een plaatje van de vader der fascisten.
Dit terzijde .
Op aandringen van de mods . De FA's oordelen binnen 1 minuut en gaan maar af op het verhaal van modje.quote:
Onjuist, ze maken eigen keuzes.quote:
[..]
Op aandringen van de mods . De FA's oordelen binnen 1 minuut en gaan maar af op het verhaal van modje.
In dit geval ontbrak een duidelijke nuancering danwel een explicitering dat je een hypothetische situatie wou schetsen, dus in mijn ogen was de ban terecht. Ik zou het ook niet pikken als ik om mijn moderatiekeuzes met fascisme geassocieerd zou worden.
Jaja... blijkbaar was ik niet duidelijk genoeg . Ik dacht van wel door expliciet tussen haakjes te zetten dat het hier om een bewuste demonisering gaat.Het is niet schelden. Maar wel een wijze van een pointe maken dat het humoristisch vinden van groenlinkers demoniseren van dezelfde orde is als VS in het hokje nazilover te zetten.quote:
[..]
Onjuist, ze maken eigen keuzes.
In dit geval ontbrak een duidelijke nuancering danwel een explicitering dat je een hypothetische situatie wou schetsen, dus in mijn ogen was de ban terecht. Ik zou het ook niet pikken als ik om mijn moderatiekeuzes met fascisme geassocieerd zou worden.
En het was ook niet een moderatiekeuze die hier als fascisme werd gedemoniseerd.
Wel even goed lezen svp.
En dan nog is het een tikkeltje hysterisch voor dit iemand direct binnen een paar minuten te verbannen.
Ik zie veel, heel veel , grofheden en ook van VS die allemaal als "moet kunnen" wordt behandeld.
Had me gevraagd.. wat mot je hiermee.. je gaat wel ver.. dan had ik het moeten toelichten
Miister Schultz van Haegen vertraagt broodnodige UIthoflijn
Dus even een n toevoegen in het woord Miister. Alvast bedankt!
Ow en bij nader inzien kan het topic misschien beter in NWS, of niet?
http://forum.fok.nl/topic/1814707
Goede vraag.quote:
Waar is het topic "Invoeren vermogensmax" van de user Bacq plotseling gebleven?
http://forum.fok.nl/topic/1814707
Kan hier ook wel hoor maar als je het liever naar NWS hebt geef je maar een seintjequote:
Kan een modje even mijn typo uit deze TT halen?
Minister Schultz van Haegen vertraagt broodnodige UIthoflijn
Dus even een n toevoegen in het woord Miister. Alvast bedankt!
Ow en bij nader inzien kan het topic misschien beter in NWS, of niet?
Ik bedoel, is het normaal dat moderators misbruik maken van het feit dat ze IP nummers kunnen zien? Dit is wel heel banaal voor Fok.
Wie kan ik hierover mailen?
Lex Gauw, je weetz. Wat een debielenzooi op Fok zeg!quote:
Waar heb je het in godsnaam over?quote:
[..]
Lex Gauw, je weetz. Wat een debielenzooi op Fok zeg!
Nou doei, ik ben weg en kom hier nooit meer terug. Hebben jullie je zin.
Randdebielig Forum, mensen die zich veilig willen voelen moeten niet op Fok zijn, en zeker niet onder hun eigen naam, zoveel is wel duidelijk.
Integere debielenzooi.
Even nadenken.
Hoe komt ErikSD dan aan Lex Gauw? Toeval zeker, dat is mijn man. Nou ja, zijn hotmailadres.quote:
moderators kunnen overigens helemaal geen IP-adressen zien, of mailadressen die niet als zichtbaar zijn aangegeven in het eigen profiel. Het enige wat wij meer kunnen zien dan een gewone user zijn de zogeheten notes maar daar staat zelden iets in dat de moeite waard is om te melden