tong80 | donderdag 5 april 2012 @ 12:52 |
In de stad Timboektoe in het noorden van Mali is de sharia ingevoerd door de islamitische Toearegs.Ze veroverden de stad gebruikmakend van het machtsvacuüm in Mali,nadat militairen daar op 21 maart een coup hadden gepleegd. De burgemeester van de stad zei via de telefoon tegen persbureau AP dat de invoering van de sharia hem opgelegd is.Vrouwen moet gesluierd over straat, overspel wordt met steniging bestraft en van dieven wordt de hand afgehakt. Timboektoe was altijd een trefpunt van gematige islamitische geleerden.In de stad was plaats voor andere religies, maar alle christenen zijn nu gevlucht. http://nos.nl/artikel/359275-sharia-ingevoerd-in-timboektoe.html ![]() [ Bericht 5% gewijzigd door paddy op 30-06-2012 18:40:18 ] | |
Flurry | donderdag 5 april 2012 @ 12:55 |
Donald Duck vluchtte daar altijd heen als hij zich in Duckstad weer onmogelijk had gemaakt ![]() [ Bericht % gewijzigd door paddy op 03-07-2012 04:59:53 ] | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 5 april 2012 @ 12:55 |
Ah en weer een gebied ten prooi gevallen aan de islamitische fundis. Maar dat heeft niets te maken met fundis in bv Europa hoor. | |
De_Guidance | donderdag 5 april 2012 @ 12:59 |
Er komt altijd ellende van coups en fundamentalisme blijkt helaas weer. | |
TweeGrolsch | donderdag 5 april 2012 @ 13:03 |
Als je ook niet meer zonder broek aan mag rondlopen heeft Donald een probleem. | |
Viajero | donderdag 5 april 2012 @ 13:04 |
Rebels in Mali have taken the historic city of Timbuktu, a place that has become shorthand in English for anywhere far away. How did this metaphor come about? "Omg! Just found out Timbuktu is a real place!" The news that the city of Timbuktu has been seized by ethnic Tuaregs has had some tweeters scratching their heads, unaware up to now that it even existed. While some people will be familiar with the Tuareg people, almost everyone will recognise the place name Timbuktu, even if they think it's mythical. Once spelt as Timbuctoo, the city in northern Mali has come to represent a place far away, at the end of the world. As the Oxford English Dictionary puts it, "the most distant place imaginable". It has been, and still is, relatively inaccessible Its immense wealth in the Middle Ages made it famous But for hundreds of years it remained out of reach to European explorers The word itself sounds very exotic to native English speakers http://www.bbc.co.uk/news/magazine-17583772 ![]() | |
Deetch | donderdag 5 april 2012 @ 13:07 |
Donald Duck gaat tegenwoordig naar Verweggistan of de noord/zuidpool. Juist omdat timboektoe een werklijke plaats is hebben ze dat jaren geleden al aangepast | |
SLP_ | donderdag 5 april 2012 @ 13:08 |
excotisch ![]() | |
Vader_Aardbei | donderdag 5 april 2012 @ 13:41 |
Nee, want die zitten hier nauwelijks. | |
okiokinl | donderdag 5 april 2012 @ 13:44 |
treurig.. | |
Scrutinizer | donderdag 5 april 2012 @ 13:46 |
Mali heeft vooral te maken met gewapende aanhangers van verdreven regimes als dat van Ghadaffi die de Sahara zijn ingevlucht en nu de Touaregs steunen in hun strijd. Heel treurig want Mali is cultureel gezien een prachtig land ![]() | |
claus_johann | donderdag 5 april 2012 @ 13:46 |
Nou, eigenlijk niet nee. | |
claus_johann | donderdag 5 april 2012 @ 13:47 |
Inderdaad, de noord- en zuidpool zijn een illusie. | |
#ANONIEM | donderdag 5 april 2012 @ 14:50 |
Het klinkt zo grappig, dat Timboektoe. Maar ondertussen verovert de extremistische islam wéér een gebied en wordt wéér een groep mensen onderdrukt en opgezadeld met de Sharia. En erger: ze kunnen gewoon hun gang gaan. | |
Sapstengel | donderdag 5 april 2012 @ 14:51 |
Rijden ze allemaal in deze auto's?![]() | |
Nemephis | donderdag 5 april 2012 @ 14:57 |
![]() (kon geen NL'se vinden) ![]() 't Klinkt net als Verweggistan, Timboektoe | |
Viajero | donderdag 5 april 2012 @ 15:14 |
Ik hoop eigenlijk vooral dat ze de stad een beetje heel laten. Het schijnt echt een magische stad te zijn, ik zou er graag eens heen gaan. http://en.wikipedia.org/wiki/Timbuctu | |
Scrutinizer | donderdag 5 april 2012 @ 15:17 |
![]() | |
VeX- | donderdag 5 april 2012 @ 16:13 |
Binnenkort zal Toure gesteund door de internationale gemeenschap en het volk weer terug in het zadel zijn en de boel wel even schoonvegen. Die opstandelingen en Tourags kunnen hem geen grotere gunst hebben gedaan. ![]() | |
tong80 | donderdag 5 april 2012 @ 16:49 |
Dat dus ![]() | |
ems. | donderdag 5 april 2012 @ 17:04 |
Dat is ook de voornaamste reden dat ik de naam Timboektoe ken ![]() | |
zuiderbuur | donderdag 5 april 2012 @ 17:06 |
Het conflict wordt nogal simpel voorgesteld in dit topic. De Toeareg voeren allang strijd en staan voor zover ik weet bekend als eerder seculier. De MNLA zou enkel geïnteresseerd zijn in het noorden, en helemaal niet in Bamako. Al Qaeda in de Maghreb - dat leeft van drugshandel, ontvoering van toeristen,.. - is geen bondgenoot, de Tuareg zouden eerder een bondgenoot van het westen tegen hen kunnen zijn. Wel zou de MNLA met Ansar Dine samenwerken, die ook ui Tuaregs bestaat en de sharia wil invoeren in heel Mali. BBC probeerde de partijen onlangs op een rijtje te zetten: http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-17582909 Deze situatie maakt de dreigende hongersnood in de Sahel alleen maar groter, door duizenden vluchtelingen in Mali en buurlanden als Niger (waar trouwens ook Tuareg leven). De sancties van Ecowas zouden het ironisch genoeg nog verergeren. Op dit satellietbeeld valt op hoe het land in feite echt uit een woestijngebied en een vruchtbaarder gebied bestaat: ![]() | |
Hathor | donderdag 5 april 2012 @ 18:18 |
Dat kan ie nu wel vergeten, die vuile ongelovige eend. | |
bijdehand | donderdag 5 april 2012 @ 22:49 |
Ja, of naar Verweggistan. Timboektoe is geen optie meer denk ik ![]() | |
kawotski | vrijdag 6 april 2012 @ 11:01 |
daar kom je dan weer global warming fundi's tegen.. | |
Keep_Walking | vrijdag 6 april 2012 @ 11:15 |
Timbuktu was vroeger de hoofdstad van de Mali keizerrijk en later de Songhay keizerrijk. Grappig genoeg zijn het de Tuaregs die de hoofdstad hebben opgericht. Ja fokkers, Afrikanen hadden vroeger ook machtige en invloedrijke keizerrijken... | |
tong80 | vrijdag 6 april 2012 @ 11:22 |
De rebellen in Noord-Mali hebben de onafhankelijkheid uitgeroepen.Op hun website zeggen de Toearegs dat het door hen veroverde gebied Azawad in 1960 ten onrechte bij Mali is gevoegd door de Fransen.De Toeareg-beweging MNLA vraagt andere landen de soevereiniteit van Azawad te erkennen. De rebellen kondigden gisteren een bestand af,omdat hun doel bereikt was met de verovering van Timboektoe en twee andere steden.In Timboektoe is de sharia ingevoerd. De MNLA zegt dat de bevolking van het noorden van Mali leed onder genocide, massaslachtingen en vernederingen. ![]() | |
tong80 | zaterdag 7 april 2012 @ 06:54 |
De voorzitter van de Malinese Nationale Assemblee moet het nieuwe staatshoofd van Mali worden. Dat heeft de leider van de groep militairen die vorige maand de macht greep, kapitein Amadou Haya Sanogo, vrijdag gezegd in een persconferentie. Volgens Sanogo is het proces inmiddels in gang gezet. De Economische Gemeenschap van West-Afrikaanse Staten, Ecowas, heeft eerder deze week strenge sancties aan Mali opgelegd om Sanogo zo te dwingen de macht af te staan. De rekeningen van de centrale bank van Mali zijn bevroren en de buurlanden hebben de grenzen met Mali gesloten. Daardoor is ook de invoer van brandstof stil komen te liggen. In het noorden van Mali riepen Toeareg-rebellen vrijdag de onafhankelijke staat Azawad uit. Buurlanden van Mali keurden de onafhankelijkheidsverklaring in scherpe bewoordingen af en ook Frankrijk, de Verenigde Staten en Frankrijk hebben al verklaard de onafhankelijkheid niet te erkennen. De situatie in Mali is inmiddels zo chaotisch geworden dat het ministerie van buitenlandse zaken in Den Haag Nederlanders in Mali dringend heeft opgeroepen het land te verlaten. Ook partners en kinderen van de ambassadestaf in de hoofdstad Bamako vertrekken. Alle reizen naar het land worden sinds de staatsgreep al ontraden. De staatsgreep maakte een abrupt einde aan meer dan twee decennia van democratisch bestuur in Mali. ![]() | |
Zemi77 | zaterdag 7 april 2012 @ 09:30 |
Misschien moeten we eens erkennen dat we een aantal grenzen verkeerd getrokken hebben in dat continent en de Toearegs helpen om zich van al qaida te ontdoen. | |
Farenji | zaterdag 7 april 2012 @ 10:03 |
Dat is niet Timbouctou, dat is Djenne, dat ligt een flink stuk zuidelijker. Dit is Timbouctou: ![]() En dit ook: ![]() Een detail: ![]() Ironisch is dat dit monument in 1996 opgericht is om het eind van de Toeareg-opstand te gedenken, het is dus niet de eerste keer dat die woestijnrovers zich roeren. Het monument heet de "Flame of Peace". Ben benieuwd wat hier nu mee gaat gebeuren. | |
zuiderbuur | zaterdag 7 april 2012 @ 10:18 |
Over het algemeen neemt niemand de onafhankelijkheidsverklaring van Azawad serieus: http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-17640223 Opmerkelijk, ook de andere Tuareg-groep Ansar Dine verwerpt het: Vrij vertaald: zij willen niet de sharia in het noorden maar in heel Mali. | |
Pietverdriet | zondag 8 april 2012 @ 10:22 |
Ben er geweest, meer dan 25 jaar geleden. Erg mooi. | |
bloodymary1 | zondag 8 april 2012 @ 13:26 |
Ik dacht altijd dat het een verzonnen naam was in de Donald Duck. Kwam er pas achter dat het echt bestaat een aantal jaren geleden doordat de Dakar Rally er in de buurt kwam. Prachtige beelden waren dat als de rally door Mali trok. Wat een mooi land. | |
Pietverdriet | zondag 8 april 2012 @ 13:36 |
Helaas tegenwoordig nogal onveilig Heb in mijn jonge jaren een tijd door noord afrika gezworven, in Tunesie, Algarije, Marokko, Mauretanie,Mali, Niger, Tjaad en Libie bezocht. Was erg mooi maar ook destijds eigenlijk best wel link. Tegenwoordig zou ik het echt niet meer doen. | |
jekentmenietman | zondag 8 april 2012 @ 14:26 |
Ik kan me nog herrineren dat Donald Duck een keer dit gebouw ging schoonspuiten 's nachts om een goede daad te doen omdat ze hem altijd zo vriendelijk ontvangen daar. Toen was hij in slaap gevallen en heeft ie dus het hele gebouw platgespoten ![]() | |
Zemi77 | maandag 9 april 2012 @ 09:09 |
Zijn de Toaregs nu tegen de islamisten aan het vechten of was dat een hoax? | |
Zienswijze | maandag 9 april 2012 @ 19:00 |
Weer een land dat in de loop der tijd geislamiseerd is en waar nu de sharia het land dreigt te overspoelen. Voor de religieuze minderheden zit er niets anders op dan je boeltje te pakken en te vluchten. | |
Morera | maandag 9 april 2012 @ 19:05 |
en samson en gert gingen er in een liedje naar toe varen en we varen naar timboektoe toe timboektoe toe timboektoe toe edit: zag niet dat ik in NWS zat sorry ![]() | |
zuiderbuur | maandag 9 april 2012 @ 21:35 |
Onduidelijk blijkbaar, maar volgens dit artikel heeft Ansar Dine de MNLA verjaagd in Timboektoe, en zou de Algerijnse Al Qaeda-leider Belmokhtar er nu ook verschenen zijn. http://www.aljazeera.com/(...)232211614369240.html De Tuareg, ex-president Touré en de coup-plegers zijn allemaal moslim. | |
zuiderbuur | woensdag 16 mei 2012 @ 18:56 |
Het gaat niet meer zo goed met Timboektoe! http://www.nrc.nl/nieuws/(...)-de-knoppen-te-gaan/ De Tuaregrebellen worden aan de kant geschoven door moslimfundamentalisten, die het erfgoed in Timboektoe haram vinden. Er is al een mausoleum gesloopt, en de vrees bestaat ook dat ze de kunstschatten als bron van inkomsten gaan gebruiken. | |
zuiderbuur | donderdag 28 juni 2012 @ 19:29 |
Het gaat niet goed: in Gao zijn Tuaregrebellen aan de kant geschoven. Unesco heeft Timboektoe en een tombe in Gao op de lijst van sites in gevaar geplaatst: http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-18626033 | |
Scrutinizer | donderdag 28 juni 2012 @ 19:31 |
Ik las het ook net. Klotezooi ![]() | |
Eyjafjallajoekull | zaterdag 30 juni 2012 @ 16:12 |
http://www.volkskrant.nl/(...)oed-Timboektoe.dhtml![]() | |
Scrutinizer | zaterdag 30 juni 2012 @ 16:59 |
Fuckin' tuig ![]() | |
virl3 | zaterdag 30 juni 2012 @ 17:05 |
't is droevig.. Timboektoe en Mali is nou net een plek waar ik graag nog 's een keer heen zou willen gaan. Voor de historie, voor de cultuur en gewoon om ff te kunnen zeggen ik ga naar timboektoe! Nu wordt het gesloopt door een stelletje fundamentalistische haatbaarden. ![]() | |
ems. | zaterdag 30 juni 2012 @ 18:27 |
Ik begrijp dat volk nooit zo goed ook. Waarom zo je best doen om door iedereen uitgekotst te worden ![]() | |
Madame_Paon | zaterdag 30 juni 2012 @ 18:36 |
Inderdaad ![]() Wat een walgelijke figuren. Die sharia-onzin zou verboden moeten zijn. Het is mensenrechtenschendend en gewoon compleet achterlijk. | |
Woestijnvos | zaterdag 30 juni 2012 @ 18:43 |
Het is altijd wat. | |
Comp_Lex | zaterdag 30 juni 2012 @ 18:50 |
Er iets aan doen kost geld dus die mensen moeten maar lijden. | |
paddy | zaterdag 30 juni 2012 @ 18:53 |
Hoe krijgt een kleine groep het voor elkaar, om islamitische wetenschappers en de nalatenschap van een islamitische heilige te vernielen. En nog erger...waarom grijp niemand van de moslims daar in dat land door te demonstreren tegen dat geweld. Dit moet toch binnenlands opgelost kunnen worden? | |
#ANONIEM | zaterdag 30 juni 2012 @ 19:00 |
Zonde! Maar laten we niet denken dat zoiets hier niet kan gebeuren. In Dresden stond de Elbevallei op de erfgoedlijst, maar dat landschap wordt nu door een nieuwe brug verpest en de locatie is intussen van de Unesco-lijst geschrapt. Kortom, zij hebben geen zin om hun sprookjesboek aan de kant te leggen om werelderfgoed te behouden, en wij westerlingen hebben geen zin om wat langer in de file te staan om werelderfgoed te behouden. Om moedeloos van te worden... [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-06-2012 19:01:05 ] | |
Scrutinizer | zaterdag 30 juni 2012 @ 19:10 |
Ik denk niet dat de extremisten onder de indruk van wat demonstranten zullen zijn. Ook het leger van Mali staat machteloos tegenover de opstandelingen in het Noorden. Het gespuis is beter bewapend dan het leger. | |
paddy | zaterdag 30 juni 2012 @ 19:17 |
Grimmig eigenlijk. Wat vroeger je goede buur was, kan morgen je vijand zijn ![]() Nu dus niet meer. En ze gaan maar door blijkbaar http://nos.nl/artikel/389813-graftomben-mali-vernield.html Gijzelen zijn ze ook niet vies van blijkbaar en uiteraard na maanden waarschuwen wil de VN eerst nog wat bestuderen ...totdat alles is verwoest en geld van bepaalde VN landen nodig hebben want lijken moeten geruimd worden door de overwinnaars en vluchtelingen moeten opgevangen worden i.p.v in te grijpen bij dreiging. [ Bericht 18% gewijzigd door paddy op 30-06-2012 19:33:17 ] | |
Madame_Paon | zaterdag 30 juni 2012 @ 19:29 |
Als het om zulke figuren gaat, vind ik eigenlijk dat je het recht hebt om ze allemaal neer te schieten. ![]() Onbegrijpelijk dat er mensen zijn die wíllen dat de sharia wordt ingevoerd, het liefst in zo veel mogelijk landen. Als vrouw heb je dan sowieso geen rechten meer, als man moet je niet alleen moslim zijn, maar ook nog eens de juiste stroming binnen de islam aanhangen en niet te gematigd zijn, anders ben je alsnog de lul. Hoera. ![]() | |
Scrutinizer | zaterdag 30 juni 2012 @ 19:30 |
Dat was bij de Touaregs, die nu aan de kant geschoven zijn door de moslim-extremisten, ook al een flink aantal jaren een populaire bron van inkomsten. Het is al langer niet pluis in het noorden van Mali, de ontwikkelingen van de laatste tijd in de Arabische wereld hebben de situatie alleen nog verergerd. Toerisme is een zeer belangrijke bron van inkomsten voor het, toch al erg arme, land. Dat ligt nu geheel op z'n gat. | |
paddy | zaterdag 30 juni 2012 @ 19:36 |
Toeristen willen ze ook niet nu. Maar het deel van de VN hierin weer. Maanden niets doen en dan nu nog aan willen kijken. De VN zie ik langzamerhand alleen een soort rode krui in. Vluchtelingen bevoorraden en geld inzamelen om de overwinnaars te steunen de lijken op te ruimen. | |
FemacampSurvivor | zaterdag 30 juni 2012 @ 20:32 |
Nee joh gewoon slopen net als alle christelijke en westerse cultuur gesloopt is in moslim veroverde gebieden. | |
Hathor | zaterdag 30 juni 2012 @ 20:48 |
Als die gasten beter bewapend zijn dan het reguliere leger in die regio, wie is daar dan verantwoordelijk voor? | |
Zenato | zaterdag 30 juni 2012 @ 20:50 |
Rusland, Amerika. Gewoon een gok. | |
Zenato | zaterdag 30 juni 2012 @ 20:52 |
Overigens heb ik echt een groot hekel aan die haatbaardjes, wat een klootzakken zeg. | |
Scrutinizer | zaterdag 30 juni 2012 @ 20:54 |
Er is o.a. veel zwaar wapentuig vanuit Libië in dat gedeelte van de Sahara terecht gekomen na de val van Ghadaffi. | |
FemacampSurvivor | zaterdag 30 juni 2012 @ 20:56 |
Oh leuk democratie in actie, op naar syrie ![]() | |
okiokinl | zaterdag 30 juni 2012 @ 21:12 |
klerelijers, dat zijn het. en inderdaad, waarom komt de gehele moslimwereld niet in opstand als ze hun heiligdommen vernietigen? de taliban pakte nog een boeddistisch beeld, dit is toch wel wat anders voor moslims, lijkt me. | |
Dr.Nikita | zondag 1 juli 2012 @ 13:37 |
Waarom zouden ze in opstand komen tegen hun eigen primitieve gedachten? De gematigde islam bestaat gewoon niet ongeacht wat men het gewone volk wil wijsmaken. Als puntje bij paaltje komt zullen moslims nooit en te nimmer andere moslims afvallen ongeacht hun stroming. | |
Die_Hofstadtgruppe | zondag 1 juli 2012 @ 13:52 |
Goh verbazingwekkend zeg. Dat is nou helemaal niets voor moslims en de sharia is toch een wet die voortkomt uit de religie van de vrede? ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | zondag 1 juli 2012 @ 13:54 |
Ach ja, lopen genoeg van dat soort debielen ook hier in NL (en zelfs op Fok) rond. Maar he, daar mag je niets aan doen, wat dan ben JIJ de bedreiging voor de rechtstaat. | |
Pietverdriet | zondag 1 juli 2012 @ 13:55 |
Goh, de Volkskrant vind nu ook de islam een achtelijke cultuur? | |
Pietverdriet | zondag 1 juli 2012 @ 13:58 |
Zou de bibliotheek al in vlammen zijn opgegaan? Honderdduizenden antieke geschriften uit de tijd dat de islamitische wereld nog een hoogstaande cultuur had... | |
Ulx | zondag 1 juli 2012 @ 13:59 |
Dat hele land zit al sinds 1000 jaar vol moslims. Waarom is die stad dan niet veel eerder vernield? | |
Die_Hofstadtgruppe | zondag 1 juli 2012 @ 14:22 |
Dat was soefisme he. Helaas ontwikkelt de islam zich de verkeerde kant op: achteruit ipv vooruit. | |
Xa1pt | zondag 1 juli 2012 @ 14:28 |
Je liegt. http://www.katholieknieuw(...)erreuraanslagen.html | |
deedeetee | zondag 1 juli 2012 @ 15:03 |
Schijnheilig, intussen laten ze die gasten gewoon overal hun gang gaan..... ![]() | |
Pietverdriet | zondag 1 juli 2012 @ 15:07 |
Tja net als de carriere van Orson Welles | |
Xa1pt | zondag 1 juli 2012 @ 15:30 |
Ja, daar valt ook zo lekker veel invloed op uit te oefenen... | |
stopnaald | zondag 1 juli 2012 @ 15:36 |
What's next? Het meest bittere is nog wel dat ik niet eens écht verbaasd ben over deze acties... [ Bericht 28% gewijzigd door paddy op 03-07-2012 05:03:49 ] | |
Die_Hofstadtgruppe | zondag 1 juli 2012 @ 15:45 |
Nigeria is Mali? Of was dit sowieso het enige wat je kon vinden? | |
stopnaald | zondag 1 juli 2012 @ 15:48 |
jij bent kennelijk te stom om de verwijzing naar Cicero te begrijpen.... Wel is het zo, dat Mekka, net zoals Carthago dat was, het grootste gevaar voor de wereld is. | |
Xa1pt | zondag 1 juli 2012 @ 15:51 |
Ja, verder is er niets te vinden. Zal wel taqiyya zijn, want iedere moslim keurt geweld en / of terrorisme in naam van Allah goed natuurlijk. | |
stopnaald | zondag 1 juli 2012 @ 15:54 |
Frankrijk voert een boerkaverbod in en het malieveld staat vol. Overal ter wereld worden minderheden gepest, gediscrimmineerd of afgeslacht door moslims en islamitische regeringen en je hoort geen kik. Op het moment dat je op deze inconsistentie wijst, roept men om het hardst dat "ik niet verantwoordelijk ben voor wat een ander doet", maar ondertussen wel van een vals alibi voorzien. = [ Bericht 6% gewijzigd door paddy op 01-07-2012 17:21:12 ] | |
Doler12 | zondag 1 juli 2012 @ 16:36 |
Vandalisme met nog meer vandalisme bestrijden. ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | zondag 1 juli 2012 @ 16:37 |
Die uitspraak is toch helemaal niet van Cicero? | |
paddy | zondag 1 juli 2012 @ 17:29 |
Kunnen jullie eens ophouden met die bagger over hele landen platgooien? Lijkt wel alsof ik hier die fundamentalisten zie posten. Het land is voornamelijk islamitisch en het gaat om een groep (blijkbaar aardig wat) agressievelingen die vinden dat andere moslims geen rechten hebben. Elke moslim over een kam scheren staat zo enorm vreemd. Ja, wat wil de VN na maaaaaanden waarschuwen? Even de zaak onderzoeken en alleen puinruimen voor de overwinnaars die hun geld in kogels hebben gestoken...en uiteraard moeten de vluchtelingen ook opgevangen worden en is weer veel geld voor nodig. | |
Dr.Nikita | zondag 1 juli 2012 @ 17:36 |
Wauw. Nogmaals, met de bek is alles mogelijk om de idiote ongelovigen zoet te houden maar als puntje bij paaltje komt zijn de aanhangers van de vredesreligie vaak nog erger dan beesten. Dagelijks zien we de gevolgen van de islam massahysterie. De waarheid is hard knul maar het is eenmaal zo. | |
Xa1pt | zondag 1 juli 2012 @ 18:59 |
Dat zeg ik toch, ze doen aan taqiyya. ![]() | |
deedeetee | zondag 1 juli 2012 @ 21:28 |
Niet zo vreemd dat dit niet lukt als ze het niet eens proberen. In andere zaken weten ze hun zin anders prima door te drijven. | |
cool15 | zondag 1 juli 2012 @ 21:37 |
mijn gedachten precies | |
ufopiloot12 | zondag 1 juli 2012 @ 21:47 |
Dat was Cato sukkel ![]() | |
Pietverdriet | zondag 1 juli 2012 @ 21:53 |
Cato de oudere en Cicero met elkaar verwarren, das best pijnlijk | |
ufopiloot12 | zondag 1 juli 2012 @ 22:03 |
Net als zijn statement dat Carthago het kwaad van de wereld was ![]() | |
Xa1pt | zondag 1 juli 2012 @ 22:17 |
Waarom doe jij er niets aan dan? | |
Pietverdriet | zondag 1 juli 2012 @ 22:21 |
Jep. | |
tong80 | zondag 1 juli 2012 @ 22:46 |
De wereldberoemde grafmonumenten in de Malinese stad Timboektoe zijn voor de tweede dag op rij aangevallen door islamitische rebellen.De salafistische Ansar Dine-groepering zegt niet te zullen rusten voor alle 16 plaatsen met mausolea in Timboektoe zijn verdwenen. De rebellen hebben het voorzien op de graftomben omdat de overledenen volgens hen worden vereerd als heiligen,en dat zou tegen de islam ingaan.Er zouden al drie mausolea zijn vernietigd. De Unesco,die de monumenten deze week op de werelderfgoedlijst zette,heeft de actie scherp veroordeeld.De rebellen zeggen in naam van Allah te handelen. ![]() | |
deedeetee | zondag 1 juli 2012 @ 22:46 |
![]() | |
Xa1pt | zondag 1 juli 2012 @ 22:49 |
Als dat dan toch zo makkelijk is... ![]() | |
okiokinl | zondag 1 juli 2012 @ 23:13 |
ook niet als de ene moslimstroming bij de bedevaard van de andere, gewoon even 500 mensen opblaasd? of denk je dan dat ze allemaal denken, nou gaan we maar naar huis, we moeten elkaar niet afvallen, per slot van rekening.. ga eens wat lezen over de moslimwereld, zucht. | |
Dr.Nikita | maandag 2 juli 2012 @ 06:58 |
Ik zou best wat lezen over de moslimlimwereld áls ik er zou wonen maar ik woon gelukkig in een iets beschaafdere wereld waar ze elkaar niet meer afmaken om het geloof. En wat ik al weet over de moslimwereld is al afschuwelijk genoeg om er nooit iets mee te maken willen hebben, niet in het verleden, toekomst en helemaal nooit. Tja, hoe meer je van de islam weet hoe erger je er van kotst. | |
Dr.Nikita | maandag 2 juli 2012 @ 07:01 |
ahgossie, hij heeft een nieuw woordje geleerd. ![]() | |
Serieus_Persoon | maandag 2 juli 2012 @ 08:22 |
Cato de Oudere ![]() | |
Farenji | maandag 2 juli 2012 @ 10:25 |
Mali is al heel lang islamitisch en dat ging "relatief" goed. Het zijn vaak de arabieren die zonodig zaken moeten slopen. Dat is niks nieuws en doen ze overal; in Afghanistan sloopten ze de boeddhistische monumenten, in Iran sloopten ze de Zoroastische overblijfselen en Persepolis, en in Mali slopen ze nu dus ook de Islamitische grafmonumenten. Dit doen ze omdat het vernielzuchtige en onontwikkelde zandrovers zijn die graag de boel terroriseren en zich altijd verheven voelen boven anderen, ook boven andere moslims. | |
#ANONIEM | maandag 2 juli 2012 @ 10:43 |
Zijn er nog werkelijk mensen verbaasd over deze nieuwste terreurdaad? Dit is wat (moslim)extremisten doen. Er had allang ingegrepen kunnen zijn; het extremisme in die regio had allang uitgeroeid kunnen zijn, maar er is geen wil. Het blijft bij een paar landen die vanaf grote afstand een keertje "schande" roepen. Daarna gaat iedereen weer over tot de orde van de dag, want er is vandaag een leuke Tour de France-etappe. Ondertussen kan het religieus extremisme zich ongestoord verder verspreiden, zoals dat al tijden het geval is in Afrika. | |
Hathor | maandag 2 juli 2012 @ 11:46 |
Wat had je dan voorgesteld? De zoveelste internationale troepenmacht uitzenden om ergens in een backwater pleurisland politieagentje te gaan lopen spelen? Ik denk dat de meesten zoiets hebben van "het is maar Afrika, de groeten ermee", en weet je wat...ze hebben nog gelijk ook. | |
Die_Hofstadtgruppe | maandag 2 juli 2012 @ 11:48 |
Het is toch nooit goed. Grijp je in dan ben je de Westerse koloniaal die een oorlog tegen de Islam aan het vechten is vanwege olie in de grond. Doe je niets dan ben je een Westerse imperialist die niets doet omdat er geen olie in de grond zit. | |
Viajero | maandag 2 juli 2012 @ 11:53 |
Nee, Moslims zullen nooit andere Moslims afvallen, laat staan fysiek met geweld aanvallen. Vandaar dat Irak zo'n vreedzaam land is. Had je verder nog extreem domme opmerkingen? | |
Viajero | maandag 2 juli 2012 @ 11:55 |
Het vernielen van Moslimmonumenten is inderdaad de enige uitleg van Islam. Waarom geilen mensen zoals jij toch zo op dat soort radicalen dat je alle Moslims daaraan gelijkstelt? | |
Viajero | maandag 2 juli 2012 @ 11:56 |
Het vernielen van Moslimmonumenten maakt jou zo kwaad dat je oproept tot het vernielen van Moslimmonumenten? [ Bericht 5% gewijzigd door paddy op 03-07-2012 05:08:43 ] | |
Zienswijze | maandag 2 juli 2012 @ 12:20 |
Een kleine nuance. Ze slopen niet die monumenten puur omdat het monumenten zijn. Ze slopen het omdat de doden daar als heiligen vereerd werden. En dat mag niet. Zo las ik het op NOS althans. | |
ems. | maandag 2 juli 2012 @ 12:21 |
Ik vereer hun moeders als heligen. Niet erg consequent van ze. | |
Pietverdriet | maandag 2 juli 2012 @ 12:31 |
Allah zelf heeft daar 1000 jaar niets aan gedaan, nu moeten zij dat ineens doen? | |
Dr.Nikita | maandag 2 juli 2012 @ 13:09 |
Ja, ik heb verder nog een aantal extreem domme opmerkingen. In islamitischre landen moorden ze elkaar uit en in westerse landen vallen ze elkaar niet af. Je hoeft maar naar de turken en marokkanen te kijken. Irl kunnen ze elkaar probleemloos de keel doorsnijden maar als allah er tussen staat in westerse landen is de saamhorigheid ineens opvallend. Je hoeft maar op Fok te kijken voor talloze voorbeelden. Had je nog wat extreem domme opmerkingen om de zaak recht te lullen? | |
Die_Hofstadtgruppe | maandag 2 juli 2012 @ 13:13 |
Sorry je hebt gelijk. Dit is een geïsoleerd incident. | |
Dr.Nikita | maandag 2 juli 2012 @ 13:16 |
Omdat ze in pricipe allemaal hetzelfde zijn misschien? | |
Pietverdriet | maandag 2 juli 2012 @ 13:18 |
wat een onzin, voorlopig zijn de slachtoffers van de radicale islam voor moslims. | |
Flow3r | maandag 2 juli 2012 @ 13:22 |
Wanneer gaan ze die zwarte steen in Mekka te lijf? ![]() | |
Lavenderr | maandag 2 juli 2012 @ 13:24 |
Dat is wel een beetje vreemd.Want hoe moet je Mekka dan zien? | |
Zienswijze | maandag 2 juli 2012 @ 13:31 |
In Mekka worden als het goed is dan ook geen heiligen of personen vereerd. Er zijn theorieeen dat die ka'aba in Mekka, voordat de islam ontstaan was, vereerd door de toen polytheistische gelovigen werd en er ook 99 beeldjes stonden die later door de moslims zijn vernield. Ik weet niet of en in hoeverre dit waar is. Misschien dat Triggershot daar mee over kan vertellen. Het is wel zo dat in de islam (en nu zijn er weer mensen die op verschillende stromingen zullen wijzen) geen beelden en geen heiligen/mensen mogen worden vereerd. Daarom sloopten ze die boeddha beelden in Afghanistan en wil die Sharia4Belgium groep het Atomimium in Belgie opblazen en wilden ze ook iets - als ze aan de macht zouden komen - met het Vrijheidsbeeld in Amsterdam doen. | |
Dr.Nikita | maandag 2 juli 2012 @ 13:33 |
Ja okee, omdat jij als islamkenner het onzin vindt zal het wel zo zijn. ![]() | |
Viajero | maandag 2 juli 2012 @ 13:44 |
Ik lul niets recht. Wat in Timboektoe gebeurt is verschrikkelijk. Maar denken dat het probleem "Moslims" is en dan ophouden met denken gaat echt helemaal niets veranderen. En jij mag iets beter gaan formuleren, als je het over Moslims in Nederland hebt geef dat dan even aan, anders lijkt het echt heel dom. | |
Viajero | maandag 2 juli 2012 @ 13:45 |
Nee, dat is het helaas niet. Maar alle Moslims hiervoor verantwoordelijk stellen gaat echt helemaal niets oplossen. | |
Viajero | maandag 2 juli 2012 @ 13:45 |
Ok, ik geef het op. Domheid overwint uiteindelijk toch, net zoals we nu in Timboektoe zien. [ Bericht 6% gewijzigd door paddy op 03-07-2012 05:11:07 ] | |
Viajero | maandag 2 juli 2012 @ 13:47 |
Je bent niet op de hoogte van het feit dat de meeste slachtoffers van Moslimterreur andere Moslims zijn? [ Bericht 7% gewijzigd door paddy op 03-07-2012 05:11:29 ] | |
Die_Hofstadtgruppe | maandag 2 juli 2012 @ 13:55 |
Nee niet alle (heb ik ook niet gezegd) maar het komt wel degelijk voort uit de islam zelf. Het is niet wezensvreemd of zo van die religie. | |
Dr.Nikita | maandag 2 juli 2012 @ 13:59 |
Joh, zeur toch niet zo en anderen voor dom uitmaken als je er zelf geen reet van begrijpt. Je hebt vast ook regelmatig zaken met ze gedaan en je zult ongetwijfeld ook meerdere jaren ervaring hebben met hoofdzakelijk primitieven op meerdere vlakken en er zullen ook vast meerdere moslims in je familie zitten zoals bij mij. Volgens mij ben je zelf nog geeneens uit je dorp geweest dat je meent te kunnen oordelen. Voor mij kom je in ieder geval nogal simpel over met dergelijke reacties. | |
Viajero | maandag 2 juli 2012 @ 14:00 |
Het is maar net waar je op focust. DIe monumenten zelf komen ook voort uit de idealen van de Islam zelf. Er bestaan verschillende stromingen, van extreem radicaal tot extreem tolerant. Als je ze allemaal als dezelfde ziet dan doe je de extremisten daarmee een dienst. | |
Viajero | maandag 2 juli 2012 @ 14:02 |
Wow, een persoonlijke aanval, op niets gebaseerd. Ik zou graag zien dat je de vraag beantwoordt, wist je niet dat de meeste slachtoffers van Moslimterreur Moslim zijn? EN als je dat wel wist, waarom val je de persoon die dat zegt zo fanatiek aan? | |
Die_Hofstadtgruppe | maandag 2 juli 2012 @ 14:05 |
Het probleem is dat die gematigde varianten (zoals het soefisme waar deze uit voortkwamen) slechts zeer gering in aantal zijn en door de overgrote meerderheid der moslims niet eens als moslims gezien worden. De overweldigende meerderheid der moslims hangt veel extremere vormen aan. Wie mag je dan als representatief zien? Die 10% of die 90%? | |
Dr.Nikita | maandag 2 juli 2012 @ 14:08 |
Man, persoonlijke aanval? Ik wordt steeds door jou in 3 tot 4 reacties voor dom uitgemaakt en nu speel je ineens de beledigde als je tegengas krijgt? Je hebt niet eens in de gaten dat je konstant anderen loopt te beledigen. | |
Viajero | maandag 2 juli 2012 @ 14:09 |
Mijn aanval is onderbouwd, en gericht op jouw gebrek aan kennis over dit specifieke topic. Een gebrek aan kennis dat je er niet van weerhoudt net te doen alsof jij de enige bent die weet waar het over gaat. Jij bent gewoon als reactie wild tegen mij aan het schreeuwen. Ga je de vraag nog beantwoorden? | |
Zienswijze | maandag 2 juli 2012 @ 14:12 |
En dat doet er toe omdat? Het is een kenmerk van een religie met extreme regeltjes dat de eerste mensen die volgens anderen "niet genoeg moslim" zijn of "afdwalen van het rechte pad" de eerste en de meeste slachtoffers zijn. Het zou juist gek zijn als niet-moslims de grootste slachtoffers van moslimterreur zouden zijn. De meeste slachtoffers van het communisme vielen ook in communistische landen. | |
Viajero | maandag 2 juli 2012 @ 14:13 |
90% van de Moslims hangt extreme vormen van Islam aan? Doe alsjeblieft normaal zeg. Ik kan niet direct cijfers geven, maar 90% is overduidelijk niet waar. Ik schat dat het merendeel van de Moslims helemaal niet radicaal is, en dit soort vandalisme ook verafschuwt. Dat jij het als 90% ziet is trouwens weer een overwinning van de extremisten, die juist willen dat tegenstellingen groter worden en we alle Moslims als extremisten zien... | |
Pietverdriet | maandag 2 juli 2012 @ 14:14 |
Geen argumenten? Heb je meegekregen wat er in de islamitische wereld gebeurd is de afgelopen decennia? Kijk bv eens naar Algarije, maar ook naar Soedan, en nu actueel dus in Mali. | |
Viajero | maandag 2 juli 2012 @ 14:15 |
Ik reageer op iemand die dat feit ontkent: En ik discussieer graag op basis van feiten, vandaar dat ik probeerde dat recht te zetten. | |
Die_Hofstadtgruppe | maandag 2 juli 2012 @ 14:17 |
De overgrote meerderheid hangt het Soenisme en Sjieisme aan en dat is inherent extremistisch en intolerant. Mystieke stromingen zoals Alevieten en Soefisme worden slechts zeer marginaal aangehangen en worden zelfs vervolgd door de grotere twee. Het is een trend de laatste decennia dat het Soenisme en Sjieisme meer macht grijpen, intoleranter worden en terug de tijd in willen. | |
Viajero | maandag 2 juli 2012 @ 14:18 |
Bedoel je net als Christendom en Judaisme inherent extremistisch en intolerant zijn? | |
Dr.Nikita | maandag 2 juli 2012 @ 14:18 |
Jouw aanval is absoluut niet onderbouwd, een hoop geschreeuw dat anderen dom zijn en het geroep over gebrek aan kennis hebben is je eigen zwakheid tentoonspreiden. Maargoed, jij bent een islamkenner in hart en nieren en je weet het zo goed. Mag hoor, maar in mijn ogen ben jij een onervaren pubertje die niet eens weet van voren dat je achteren leeft. Oh, welke vraag? Shit zeg, dat heb ik in 1 van mijn eerste reacties al gezegd maar lezen en interpreteren is niet voor iedereen weggelegd, het schijnt erg moelijk te zijn als je door haat verblind bent.
| |
Die_Hofstadtgruppe | maandag 2 juli 2012 @ 14:20 |
In principe wel, maar daar is de trend nu juist richting een kalmere beleving toe (behalve in het door hun vijanden omringde Israel. In tegenstelling tot wat bij de islam aan de gang is. Vrij vreemd om dat te ontkennen trouwens, mocht je dat willen doen. | |
okiokinl | maandag 2 juli 2012 @ 14:25 |
dat kan wel wezen, maar ondertussen dacht jij dat alle moslims vriendjes zijn, maar dat is dus niet zo. geen interesse in beter begrijpen dmv kennis? | |
Pietverdriet | maandag 2 juli 2012 @ 14:28 |
Laat eens blijken dat jij een diepgaande kennis hebt van de problematiek ipv te roepen dat moslims en de fanatieke islam een pot nat zijn. | |
Dr.Nikita | maandag 2 juli 2012 @ 14:28 |
Een voorspelling mijnerzijds, kan er naast zitten maar van al die opstanden worden alleen de moslimextremisten beter en niet de bevolking. Ook in de westerse wereld zal het steeds prominentere vormen aannemen. | |
Viajero | maandag 2 juli 2012 @ 14:28 |
Je hebt gelijk, maar ik stoor me juist daarom zo aan alle mensen die denken dat de extremisten al gewonnen hebben, en dat er geen enkele tegenstand is. | |
Dr.Nikita | maandag 2 juli 2012 @ 14:29 |
Duidelijk niet begrepen wat ik schreef. | |
Dr.Nikita | maandag 2 juli 2012 @ 14:31 |
Voor mij is de islam 1 groot pot nat en raad eens? Gelukkig mag ik dat vinden ongeacht hoeveel viajaros, pietjes en islamietjes vinden dat ik het mis heb. | |
okiokinl | maandag 2 juli 2012 @ 14:32 |
het radicalisme is een reactie op het steeds vrijer worden van de islam. en het is eerder dat 90% van alle moslims hun geloof niet al te serieus neemt, meer nog waarschijnlijk. zeker 90% van alle moslims bid niet 3 keer per dag en zal nooit een bedevaard naar mekka maken. en dat is al genoeg om in de ogen van een extremist een kaffer te zijn. | |
Pietverdriet | maandag 2 juli 2012 @ 14:36 |
Weer heb je geen enkel argument. Is BNW niet meer wat voor jou? | |
Dr.Nikita | maandag 2 juli 2012 @ 14:38 |
Misschien wel zogauw jij naar ONZ verdwijnt? | |
Viajero | maandag 2 juli 2012 @ 14:38 |
Je hebt alle vrijheid om je gebrek aan kennis en je vooroordelen hier te etaleren, laat je niet door mij tegenhouden ![]() | |
Pietverdriet | maandag 2 juli 2012 @ 14:40 |
Nog steeds geen argument, geen inhoudelijke kennis | |
Dr.Nikita | maandag 2 juli 2012 @ 14:44 |
Je enorme islamkennis is een verlichting voor Fok. Niets voor jou om de zoveelste islammod te worden zodat het nog wat meer op marokko.nl gaat lijken? En Piet, waar bestaat jouw inhoudelijke parate kennis uit? ben ik toch wel Duits benieuwd naar. | |
Pietverdriet | maandag 2 juli 2012 @ 15:04 |
Nog steeds geen argument, nog steeds geen blijk geven van kennis van het onderwerp. | |
okiokinl | maandag 2 juli 2012 @ 15:05 |
ik begrijp dat je een moslimfobie hebt, en wat vooropgezette meningen. je wil er niks mee te maken hebben. succes daarmee. | |
Dr.Nikita | maandag 2 juli 2012 @ 15:09 |
Nog geen blijk van parate kennis van jouw kant behalve repeterentde geroeptoeter. | |
Pietverdriet | maandag 2 juli 2012 @ 15:13 |
Kijk haar eens met haar barbies gooien... | |
Dr.Nikita | maandag 2 juli 2012 @ 15:14 |
Succes met je gevecht tegen mensen die niets van de islam moeten hebben. Heb je hier ook een bron van of roeptoeter je maar wat? En over de rest maar te zwijgen.
| |
Dr.Nikita | maandag 2 juli 2012 @ 15:17 |
Opzichtige afleidingsmanoeuvre om je eigen zwakheid te verdoezelen. Kom op, je kan beter! | |
okiokinl | maandag 2 juli 2012 @ 15:46 |
van even een wikipedia lezen ga je niet dood hoor.. http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_terrorism A 2005 Pew Research study that involved 17,000 people in 17 countries showed support for terrorism was declining in the Muslim world along with a growing belief that Islamic extremism represents a threat to those countries.[89] A Daily Telegraph survey[90] showed that 88% of Muslims said the July 2005 bombings in the London Underground were unjustified, while 6% disagreed. In Pakistan, despite the recent rise in the Taliban's influence, a poll conducted by Terror Free Tomorrow in Pakistan in January 2008 tested support for al-Qaeda, the Taliban, other militant Islamist groups and Osama bin Laden himself, and found a recent drop by half. In August 2007, 33% of Pakistanis expressed support for al-Qaeda; 38% supported the Taliban. By January 2008, al-Qaeda's support had dropped to 18%, the Taliban's to 19%. When asked if they would vote for al-Qaeda, just 1% of Pakistanis polled answered in the affirmative. The Taliban had the support of 3% of those polled.[86] Pew Research surveys in 2008 show that in a range of countries – Jordan, Pakistan, Indonesia, Lebanon, and Bangladesh – there have been substantial declines in the percentages saying suicide-bombings and other forms of violence against civilian targets can be justified to defend Islam against its enemies. Wide majorities say such attacks are, at most, rarely acceptable. The shift of attitudes against terror has been especially dramatic in Jordan, where 29% of Jordanians were recorded as viewing suicide-attacks as often or sometimes justified (down from 57% in May 2005). In the largest majority-Muslim nation, Indonesia, 74% of respondents agree that terrorist attacks are "never justified" (a substantial increase from the 41% level to which support had risen in March 2004); in Pakistan, that figure is 86%; in Bangladesh, 81%; and in Iran, 80%.[86] A poll conducted in Osama bin Laden's home country of Saudi Arabia in December 2008 shows that his compatriots have dramatically turned against him, his organisation, Saudi volunteers in Iraq, and terrorism in general. Indeed, confidence in bin Laden has fallen in most Muslim countries in recent years.[86] In Iraq, people of all persuasions unanimously reject the terror tactics against Iraqi civilians by the local al-Qaida. An ABC News/BBC/NHK poll revealed that all of those surveyed – Sunni and Shi'a alike – found al-Qaida attacks on Iraqi civilians "unacceptable"; 98% rejected the militants' attempts to gain control over areas in which they operated; and 97% opposed their attempts to recruit foreign fighters and bring them to Iraq.[ | |
Pietverdriet | maandag 2 juli 2012 @ 16:36 |
Je hebt nog steeds niets inhoudelijks gepost, en is het vooral jij die de aandacht poogt af te leiden. | |
Dr.Nikita | maandag 2 juli 2012 @ 17:13 |
Nou Piet, ik kan hetzelfde van jou zeggen, ook totaal niets inhoudelijks of enige kennis van zaken in je postings. Je postings zijn praktisch allemaal tegen mij gericht omdat ik niets van de islam moet hebben, of het gvd verplicht is. Als er had gestaan dat ik niets van het christendom moet hebben kom je klaar met je vriendje viagra en okinootje. Het is net of het verboden is of een grote zonde. Jullie lijken net zulke extremisten als die islamisten die ik verafschuw, die een andere mening geen ruimte gunnen. Ik zie hier een hoop hypocriet gejank van jou en enkelen die het misschien wel prachtig vinden als de sharia werd ingevoerd. Dat er lieden zijn die in sprookjes geloven, soit, ik niet en dat verkondig ik ook zo nodig. En nee, om mijn mening door te drukken plaats ik geen bommen, blaas geen mensen op, snijd ze de strot niet door om hun geloof, verbrand geen vlaggen, eis geen aparte zwemuurtjes, ook geen vrouwelijke artsen, sta zo nodig in de rechtbank op, geef netjes ieder een hand waar de etikette het vereist, spreek geen fathwa's uit, steek geen ambassades in brand om cartoontjes, loop niet met een vuilniszak op mijn kop om geile moslimmannetjes te weren en ik lust net zo min de islam als sauerkraut mit bratwurst. En nu begin ik je gezeur zat te worden. | |
Dr.Nikita | maandag 2 juli 2012 @ 17:14 |
Wat moet ik hiermee? | |
Xa1pt | maandag 2 juli 2012 @ 17:18 |
Eigenlijk zie je dus het liefst moslims zo snel en zo hard mogelijk radicaliseren. Duidelijk. Toch grappig dat je zo hard mogelijk ageert tegen fundamentalisme, maar er in principe dezelfde ideeen en wensen er op nahoudt. | |
Dr.Nikita | maandag 2 juli 2012 @ 17:20 |
Achjee, daar is de volgende die zich meldt. ![]() | |
ems. | maandag 2 juli 2012 @ 17:21 |
Als fundamentalisten iets verkloten kun je concluderen dat er iets mis is met de fundamenten. | |
Viajero | maandag 2 juli 2012 @ 17:22 |
Lezen, en letten op de stukken waar gezegd wordt dat een overgrote meerderheid van Moslims tegen terrorisme is. En dan kijken of je dat ook nog kunt en wilt onthouden, of dat je gewoon verder gaat met je domme geblaat. | |
okiokinl | maandag 2 juli 2012 @ 17:25 |
lezen? je vroeg toch om een bron? en trouwens, jij mag best een hekel aan moslims hebben, maar je verteld onzin en onwaarheden. dat is waarom mensen hier met jou discusseren, niet omdat je een hekel aan die gasten hebt. geloof me, als je je alleen bij de feiten zou houden, had je nog meer dan genoeg punten over om een hekel aan moslims te hebben. | |
Dr.Nikita | maandag 2 juli 2012 @ 17:27 |
Je begint nu echt vervelend te worden met je stopwoordje. Jaja, ik weet inmiddels dat iedereen dom is die niet jouw mening deelt. Over dommigheid gesproken, waarom begin je ineens over terrorisme of is dat wat je graag wil horen? | |
Xa1pt | maandag 2 juli 2012 @ 17:27 |
Als fanatieke Ajacieden het verkloten kun je concluderen dat er iets mis is met Ajax. Zoiets? | |
Xa1pt | maandag 2 juli 2012 @ 17:29 |
Weet je zeker dat je niet zelf een islamitische extremist bent? | |
Viajero | maandag 2 juli 2012 @ 17:29 |
Nee hoor. Ik ben het wel vaker met mensen niet eens, maar die nowm ik niet dom zolang ze onderbouwen en enigszins hun feiten op een rijtje hebben. Jij bent zonder enige onderbouwing aan het schreeuwen, en dat noem ik inderdaad dom. Dat doe ik trouwens ook met medestanders, ik heb bv Papierversnipperaar ook wel eens dom genoemd, terwijl we beide legalisering van drugs willen. Alleen heeft hij nauwelijks feitenkennis en loopt maar wat te schreeuwen, dus dom. | |
Dr.Nikita | maandag 2 juli 2012 @ 17:32 |
Ja, en? Ik heb met geen woord gerept over terrorisme knul. Niet moslims, de islam. DE ISLAM. Lezen is moeilijk. Ik heb nog niks verteld, waar haal je het vandaan.. Oh shit, ik heb verteld dat de islam een pot nat is. Nee, ik geloof je niet. ISLAM niet MOSLIMS waar ik een hekel aan heb. Leer toch eens lezen voordat je beschuldigt. | |
Xa1pt | maandag 2 juli 2012 @ 17:32 |
Als je op die manier te werk gaat noemen we je ook wel eens een gelovige. | |
Xa1pt | maandag 2 juli 2012 @ 17:36 |
Wat is het verschil tussen die 2 precies? | |
Dr.Nikita | maandag 2 juli 2012 @ 17:36 |
Joh, schei toch uit meet je betweterigheid, je weet niet eens waar je het over hebt en dan anderen in elke reactie dom noemen. | |
Viajero | maandag 2 juli 2012 @ 17:39 |
De Grote Blonde Leider en Profeet heeft aangegeven dat je over Islam moet zeuren, en dat dat dan geen discriminatie is. Sindsdien doen een aantal van zijn volgelingen dat ook, zonder echt goed te begrijpen wat of waarom. | |
Dr.Nikita | maandag 2 juli 2012 @ 17:42 |
Ohja? En wie is die grote blonde leider en zijn volgelingen dan? | |
Xa1pt | maandag 2 juli 2012 @ 18:00 |
Dat zeg ik; net gelovigen. Eerst beweren dat moslims die gematigd zijn niet bestaan of de koran niet goed lezen omdat een beetje volgeling van de islam radicaal zou zijn; zo is de islam nu eenmaal. Om daarna weer doodleuk te vertellen dat moslims en islam niet hetzelfde zijn. ![]() | |
ems. | maandag 2 juli 2012 @ 18:26 |
Niet helemaal. Ajacieden (schrijf je dat zo?) hebben geen vastgelegde levensregels die andere ajacieden moeten nakomen. Verder ging het niet om fanatiekelingen maar om fundamentalisten, iets wat in deze context vrij belangrijk is, lijkt me. Als je gelovig bent maar je negeert de fundamenten van je geloof vraag ik me trouwens af waarom je überhaupt gelovig bent, maar dat is weer een andere discussie. | |
Dr.Nikita | maandag 2 juli 2012 @ 18:40 |
Even je leugens corrigeren, dit is wat ik schreef nu in het vet en onderstreept-En dit lieg je maar bij elkaar. Je gedraagt je als een rat. Ik begrijp niet dat je steeds wegkomt met je leugens en stemmingmakerij.
| |
Madame_Paon | maandag 2 juli 2012 @ 18:43 |
Als BansheeBoy hier ook nog even komt posten, is het feest compleet. | |
Xa1pt | maandag 2 juli 2012 @ 18:58 |
Natuurlijk, weer lekker aan het draaien.
En:
| |
Xa1pt | maandag 2 juli 2012 @ 19:01 |
Bovendien ben jíj degene die hier weer aan het liegen is. Als je zegt dat moslims elkaar nooit zullen afvallen terwijl moslims regelmatig zélf slachtoffer zijn van extremistische en gewelddadige moslims... ![]() | |
Xa1pt | maandag 2 juli 2012 @ 19:08 |
Moslims ook niet. Mwah, weet ik niet. De ene Ajacied is fanatieker dan de ander. En de fanatieke Ajacied zal iemand die geen seizoenskaart heeft en zo nu en dan lafjes op de bank een wedstrijd kijkt en één shirt in z'n kast heeft hangen geen Ajacied vinden. Stellen dat alleen extremisten danwel fundamentalisten het bij het juiste einde hebben is een drogreden. | |
ems. | maandag 2 juli 2012 @ 19:09 |
Daar verschillen de meningen over. | |
Die_Hofstadtgruppe | maandag 2 juli 2012 @ 19:21 |
Blaat. Ik zie jou bij gezeik op het christendom opeens heel anders reageren. En als religie afwijken discriminatie is, dan juich ik discriminatie alleen maar toe. | |
Viajero | maandag 2 juli 2012 @ 20:32 |
Ik zeik nooit over Christendom of over Christenen. Ik ben zelf Christen, al wordt mijn geloof nogal op de proef gesteld en geloof ik meer in God direct dan in welke kerk dan ook. Ik ben wel fanatiek in kritiek leveren op bepaalde instituten, zoals bv het Vaticaan en hun rol in het stimuleren van kinderverkrachting. Ik vraag me al jaren af waarom de Paus, zijn naaste trawanten en alle schuldige priesters niet massaal worden opgepakt en vastgezet, en de hele boel onder nieuw leiderschap een laatste kans geven. Ook ben ik fanatiek in het kritiek leveren op dit soort radicale cultuur en vrijheidsvernietigers als nu een van de meest mysterieuze en interessante schatten van Africa aan het vernielen zijn. Ik hoop dat er ooit een tycoon als Bill Gates opstaat die met zijn miljarden aan charity gaat doen door gewoon met een elitegroep huurlingen dit soort lui weg te vagen, in nauwe samenwerking met de Toeareg rebellen die dit ook niet willen en het leger van Mali, en eventueel de buurlanden en/of andere troepen. Maar dan niet op de VN manier erbij staan kijken en wijzen, en dan een boze brief sturen, maar gewoon militair de mensen die hun erfgoed wel belangrijk vinden weer terug aan de macht helpen. Om dat succesvol te doen zal je grotendeels van Moslims afhankelijk zijn, de hierboven genoemde mensen in Mali die wel hun erfgoed willen behouden, en dat zijn er veel, zijn namelijk ook Moslims. Ik heb grote kritiek op deze terroristen, maar de mensen die tegen ze vechten zijn ook Moslims, dus je kan dit niet de Islam of "de Moslims" in de schoenen schuiven, maar een bepaalde radicale uitleg van de Islam en een aantal radicale gekken en hun eigen interpretatie daarvan. Door "Moslims" of de Islam de schuld geven zorgter alleen maar voor dat je de goede Moslims van je vervreemdt. | |
Xa1pt | maandag 2 juli 2012 @ 20:40 |
Inderdaad, ook over de invulling van die - heel globale - regels. | |
Hathor | maandag 2 juli 2012 @ 20:41 |
Zelfs in dit geval zijn er nog steeds malloten die religieuze bloedzuigers blijkbaar nog steeds het voordeel van de twijfel willen geven. | |
Xa1pt | maandag 2 juli 2012 @ 20:42 |
Je liegt.
| |
okiokinl | maandag 2 juli 2012 @ 21:23 |
ik heb niet zoveel met wilders-woordspelletjes. islam, moslims, whatever. daar hebben we het dus over ja. grappig dat je dat verschil zo belangrijk vindt, terwijl ik je enige nuance probeer uit te leggen. maar vooruit, ga ik vanaf nu islam ipv moslims zeggen. mooi antwoord trouwens, op geen enkele manier gereageerd op wat ik je voorleg. | |
Pietverdriet | maandag 2 juli 2012 @ 22:26 |
Waarom vind jij het zo moeilijk een discussie met argumenten te voeren? | |
Pek | maandag 2 juli 2012 @ 22:55 |
Vrouw? ![]() | |
Lavenderr | maandag 2 juli 2012 @ 23:11 |
Zeg ![]() | |
Pek | maandag 2 juli 2012 @ 23:58 |
Sorry ![]() Maar het is toch zo? Vrouwen en argumenten ![]() ![]() ![]() | |
sp3c | dinsdag 3 juli 2012 @ 00:44 |
Pietverdriet & Dr.Nikita ik vind het heel tof dat jullie al zo lang getrouwd zijn met elkaar maar kunnen jullie de echtelijke onenigheden in de slaapkamer uitvechten ipv op fok!? bij voorbaat dank ... | |
paddy | dinsdag 3 juli 2012 @ 05:26 |
Jammer dat persoonlijke geneuzel, maar geef het nog niet ophttp://www.trouw.nl/tr/nl(...)oorlogsmisdaad.dhtml Eigenlijk laten deze berichten je zien dat er groepen radicalen zijn in elke tak van geloof of niet geloof. En is de VN al klaar met onderzoeken? Of wachten ze tot alles vernietigd is. [ Bericht 10% gewijzigd door paddy op 03-07-2012 05:37:24 ] | |
FemacampSurvivor | dinsdag 3 juli 2012 @ 05:56 |
Laat de VN eerst maar de kerken en christenen beschermen in egypte, libye en syrie, waar tientalle kerken zijn leeggeroofd en afgefikt voordat ze zich met dit soort achteraf gelegen moskeetjes bemoeien. | |
paddy | dinsdag 3 juli 2012 @ 06:03 |
Kijk, ze maken daar geen verschil in. Moet vast ook nog onderzocht worden ![]() Ze hebben het in de link over oorlogsmisdaden. Kan dat? Bedoel, ze hebben daar de macht al uit handen gegeven (blijkbaar maanden geleden al) en heersen al maanden over deze stad. Hoe kan je dan nog spreken over oorlogsmisdaden qua cultureel erfgoed. Bedoel...het is nu hun bezit aanbidden hun eigen macht blijkbaar. Kan je zoiets als oorlogsmisdaad zien? [ Bericht 11% gewijzigd door paddy op 03-07-2012 06:22:42 ] | |
Die_Hofstadtgruppe | dinsdag 3 juli 2012 @ 06:28 |
Omdat het venielen van werelderfgoed simpelweg als oorlogsmisdaad gedefinieerd is. | |
Steven184 | dinsdag 3 juli 2012 @ 07:02 |
Overwinnaarsrecht dus.. | |
just_a_girl_2 | dinsdag 3 juli 2012 @ 10:59 |
De inwoners van Mekka waren beslist polytheïsten voordat ze moslim werden. Dat is een feit, meer dan genoeg archeologisch bewijs voor gevonden. En ja, de ka-aba werd al door die polytheïsten vereerd als een heilige plaats cq tempel. En ja, daar stonden inderdaad afgodsbeelden/beeldjes in. Los daarvan kun je nog altijd stellen dat het bijzonder asociaal is om jouw zienswijze met geweld op te leggen aan anderen. In dat opzicht heeft islam helemaal NIETS met vrede te maken, maar alles met ONDERWERPING. Alleen al daarom heb ik nooit de aantrekkingskracht van de islam (of die andere abrahamitische religies) begrepen. | |
just_a_girl_2 | dinsdag 3 juli 2012 @ 11:02 |
Het is wel opvallend hoe succesvol al-qaida ed zowel hier als daar zijn. Ik zie nog niet zo snel jonge pubers zich richting Mali spoeden om de locale soefies te helpen/beschermen/bevrijden.... | |
just_a_girl_2 | dinsdag 3 juli 2012 @ 11:04 |
En toch komt geen enkele invloedrijke geestelijke leider op het idee om tot vrede op te roepen? Tja.... | |
just_a_girl_2 | dinsdag 3 juli 2012 @ 11:05 |
Feit is wel dat die extremisten bijzonder weinig weerstand ondervinden vanuit de moslimwereld zelf. | |
Viajero | dinsdag 3 juli 2012 @ 11:07 |
De leider van de Muslim Brotherhood invloedrijk genoeg voor je? Misschien moet je je ogen en oren openen, er zijn dagelijks invloedrijke geestelijke leiders die tot vrede oproepen. Egypt's incoming leader Morsi calls for peace, unity http://www.usatoday.com/n(...)ouncement/55793164/1 | |
just_a_girl_2 | dinsdag 3 juli 2012 @ 11:12 |
Het is maar net wat je onder extreem schaart. Het is maar net wat je als radicaal of nog gematigd beschouwd. Feit is dat de gematigden kennelijk niet in staat zijn om: 1) hun boodschap beter voor het voetlicht te krijgen en 2) de extremisten in hun daden te beletten. Dan kun je het heel vervelend vinden dat de extremistische boodschap het beste/meeste bij de mensen blijft hangen, maar wiens schuld is dat? | |
Viajero | dinsdag 3 juli 2012 @ 11:16 |
Gematigde Moslims kunnen het ook niet helpen dat jij alleen sensationele koppen leest in de media. Dat heeft meer met jou te maken dan met Moslims. Ik vind jou eigenlijk meer een extremist dan de meeste Moslims, met je domme en blinde haatzaaien. | |
just_a_girl_2 | dinsdag 3 juli 2012 @ 11:16 |
Ach gut het aloude hullie zullie argument. Ja, het christendom en jodendom zijn OOK inherent extremistisch en intolerant. En nu? Feit is dat op dit moment monumenten worden gesloopt door moslims, niet door christenen of joden. Feit is ook dat de gematigde locale bevolking niet in staat is om dat geweld te stoppen/verhinderen. Feit is ook dat die gematigde locale bevolking nagenoeg geen hulp krijgt vanuit de oemma. | |
just_a_girl_2 | dinsdag 3 juli 2012 @ 11:29 |
Dat hebben ze immers ook? Het mag duidelijk zijn dat de extremistische moslims pas tevreden zijn als alle moslims HUN intepretatie volgen. Die boodschap schreeuwen ze luid en duidelijk van de daken. Vanuit de oemma ondervinden ze echter bitter weinig weerstand. Integendeel, je ziet wereldwijd dat het extremisme steeds populairder/machtiger/aggressiever/politiek actief wordt. Zelfs zo'n land als Indonesië, met een lange lange historie van een gematigde islam, wordt steeds extremistiser. In landen met een eeuwenoude christelijke minderheidsgroepering verdwijnt die langzaam door het toenemend geweld (Efeze in Turkije en Kopten in Egypte bijv). Hetzelfde geldt voor de gematigde kleine(re) stromingen binnen de islam zoals de soefies in Mali dus. Ik vraag me dan ook serieus af waarom jij denkt dat de extremisten NIET gewonnen hebben? Waar baseer je dat op? Vooralsnog winnen ze alleen maar terrein. Er bestaan nog wel gematigde moslims en stromingen, maar zoals het er nu naar uitziet, is het slechts een kwestie van (weinig) tijd, voordat ook die zijn geëlimineerd. | |
just_a_girl_2 | dinsdag 3 juli 2012 @ 11:32 |
Waar baseer jij deze aanname op? Ik denk dat je best gelijk kunt hebben als het gaat om westerse moslims, maar in verhouding tot de rest van de oemma is dat imo een beperkte groep. De niet-westerse moslims worden eerder radicaler, dan gematigder. | |
Die_Hofstadtgruppe | dinsdag 3 juli 2012 @ 11:33 |
Ah is dat diezelfde MB die aan de basis ligt van het huidige moslimextremisme? Die zelfde MB die als motto 'God is our objective; the Quran is our law, the Prophet is our leader; Jihad is our way; and death for the sake of God is the highest of our aspirations' heeft en met Sayyid Qutb als belangrijkste inspirator? Tja, riep Stalin ook niet altijd dat hij voor vrede en veiligheid was? | |
STING | dinsdag 3 juli 2012 @ 11:34 |
Katrien Duck zal dus niet meer zo snel naar Timboektoe vluchten ![]() | |
just_a_girl_2 | dinsdag 3 juli 2012 @ 11:34 |
Ken jij niet het verschijnsel dat mensen tegen onderzoekers "sociaal/politiek correcte/gewenste" antwoorden geven ipv eerlijk te zijn? | |
Viajero | dinsdag 3 juli 2012 @ 11:36 |
Deze reactie had ik al verwacht inderdaad. Moord en brand schreeuwen dat er nooit een Moslim om vrede roept. Als dat een pure leugen blijkt moord en brand roepen dat je het toch niet gelooft. Is er uberhaupt iet dat een Moslim kan doen zonder door jullie veroordeeld te worden? | |
Viajero | dinsdag 3 juli 2012 @ 11:37 |
Ja, al die radicale Moslims die ons willen vernietigen geven sociaal wenselijke antwoorden in surveys. Je moet je echt in steeds vreemdere bochten wringen. Er komt hopelijk een moment dat je erachter komt waarom dat is. | |
Die_Hofstadtgruppe | dinsdag 3 juli 2012 @ 11:38 |
Omdat je wist dat je een enorm foute organisatie aanriep misschien? Wat verwacht je dan, de MB heeft een halve eeuw aan bomaanslagen, moorden, oproepen tot jihad/genocide etc op zijn naam staan! De niet-moslims in Egypte zijn ook een stuk minder naïef als jij over deze oproep... | |
just_a_girl_2 | dinsdag 3 juli 2012 @ 11:42 |
Wat een slap gelul is DIT nou weer. Kennelijk zijn moslims net kleine kleuters, die als ze zich een beetje gepest voelen, maar gauw gaan aansluiten bij hun eigen bullies ipv rationeel na te denken en hun eigen weg te volgen. Je radicaliseert omdat je dat wilt of je doet dat niet omdat je dat niet wilt. Radicalen zijn zielige onzekere figuren die zich door anderen laten voorschrijven hoe je moet leven. Het gebrek van een ruggegraat is het meest opvallende gemeenschappelijke kenmerk. | |
Viajero | dinsdag 3 juli 2012 @ 11:45 |
Since the 1970s the Egyptian Brotherhood has disavowed violence and sought to participate in Egyptian politics.[32] Imprisoned Brethren were released and the organization was tolerated to varying degrees with periodic arrests and crackdowns until the 2011 Revolution. http://en.wikipedia.org/wiki/Muslim_brotherhood Welkom in 2012. Heb je ook een fobie voor Noord Ieren? Die hebben pas in 1998 de wapens neergelegd. | |
Viajero | dinsdag 3 juli 2012 @ 11:46 |
Je begrijpt het niet. Dit gaat niet over de Moslims zelf, maar over hoe jij graag in elke Moslim een fanatieke terrorist ziet. Denk je echt dat dat ook maar iets helpt? | |
just_a_girl_2 | dinsdag 3 juli 2012 @ 11:48 |
Ja, als Ajax namelijk de fanatiekelingen consequent de toegang tot het stadium weigeren, elke samenwerking weigeren en in elk perscontact luid en duidelijk de boodschap overbrengen dat zij absoluut niet geassocieerd wensten te worden met hen, dan heb je dikke kans dat die fanatiekelingen snel gemarchinaliseerd worden en vervolgens in het niets oplossen. Als Ajax dergelijke acties achterwege laat, fasciliteert zij in feite de fanaten, waarbij zij (Ajax dus) een onderdeel van het probleem zijn ipv de oplossing. | |
just_a_girl_2 | dinsdag 3 juli 2012 @ 11:57 |
Het ene is een ideologie/set leefregels, het andere is een (of meer) persoon. De set leefregels zijn strikt vastgelegd, letterlijk zwart op wit. Elke persoon heeft zijn/haar eigen nuances. Ik persoonlijk heb een meer dan t*fushekel aan de islam, de bijbel én de torah. Elk van die kl*oteboeken mogen van mij zo het vuur in. Daarnaast heb ik altijd prima kunnen samenwerken en samenleven met individuele moslims, christenen en joden. Voorwaarde was wel dat zij mij niet lastig vielen met hun regeltjes en ik hen niet lastig viel met mijn ideeën. | |
Xa1pt | dinsdag 3 juli 2012 @ 12:00 |
Je mist het punt. | |
Die_Hofstadtgruppe | dinsdag 3 juli 2012 @ 12:04 |
Ok man. Je hebt gelijk. De (niet gewijzigde) doelstelling van de Moslimbroederschap en hun inherent haatdragende ideologie betekent niets meer. Ik vind het vervelend weer een Godwin erbij te pakken, maar de NSDAP ging na de mislukte coup in de jaren 20 ook mooi weer spelen en via de officiële kanalen proberen de macht te grijpen, echter hun doelstellingen waren niet gewijzigd, net zoals die van de MB dat niet zijn. Maar wees vooral lekker naïef, misschien kan je de huilende vrouwen en seculieren in Egypte gerust stellen dat jij het allemaal zo goed weet en de MB opeens heel tolerant is geworden. | |
Aloulou | dinsdag 3 juli 2012 @ 12:24 |
Mali is net als Somalie, Jemen en Pakistan een failed state. De staat heeft nooit geregeerd of controle gehad over haar grondgebied. En kan geen macht afdwingen. Men heeft met lokale stamheren te maken. Dit geweld komt door de bewapening van de rebellen die tegen Khadafi vochten en veel wapens eindigen nu in omringende landen en rebellen/terroristen, zoals Tunesie, Mauretanie, Mali. Khadafi steunde sowieso de Touaregs in Mali voor een onafhankelijke staat. Ansar addine is zo'n somalisch shabaabgroepje, ook salafistisch en daarom tombes aan het afbreken. Volgens berichten hebben de Touaregs wel tegen ze gevochten in een aantal steden (om de macht) maar het blijkbaar afgelegd. De president van Mali was afgezet door het leger om vervolgens 'de orde in het land te herstellen'. Een grote puinhoop dus in een verschrikkelijk arm land. Wel voor het eerst in Mali als Somalie dat er onderling een sektarisch-religieus conflict is tussen soefi's (wat men traditioneel al eeuwen is) en salafisten die niets van soefisme moeten hebben. Ook in Somalie is die strijd nu bezig en ook daar gingen ze oude tombes vernietigen. Ook na de revoluties in Tunesie en Egypte hebben salafistische groepen daar geprobeerd tombes te vernietigen. Alleen komen ze daar niet ver omdat je daar wel een redelijk functionerende staat hebt die dit soort excessen gewoon aan kan pakken. | |
Flow3r | dinsdag 3 juli 2012 @ 12:40 |
Als ze dan toch aan het vernielen zijn..wanneer is die zwarte steen in mekka aan de beurt ? En zou er dan wél een halt worden toegeroepen door al die andere moslims die daar slachtoffer van worden? Of zouden ze zo ver niet durven gaan? | |
okiokinl | dinsdag 3 juli 2012 @ 13:38 |
de radicale islam veroorzaakt wel een piekje, maar in een grotere context (paar honderd jaar) stelt jhet niet zoveel voor. de hele wereld wordt steeds vrijer, beter geinformeerd en meer westers. internet versneld dat nog eens. daar is de radicale islam een reactie op, op de moderne wereld. en ik had al wat uit de wiki over radicale islam gequote, een paar paginas terug. daar staat duidelijk dat de populairiteit van extremisme hard achteruit gaat. | |
okiokinl | dinsdag 3 juli 2012 @ 13:39 |
beetje flauw. kan iik ook zeggen als jij wat beweerd. | |
theguyver | dinsdag 3 juli 2012 @ 13:41 |
dit soort dingen gebeurden vroeger idd ook maar duurde langer op het westen te bereiken of we hoorden er gewoon niks van ![]() btw 't is al een wonder dat veel gebouwen in timboektoe nog bestaan een beetje regenwater tast die gebouwen al aan ![]() | |
okiokinl | dinsdag 3 juli 2012 @ 13:47 |
jij weet ook niet zeker of het fout gaat. we zullen het moeten afwachten. toen kroatie, na de oorlog, onafhankelijk werdt, kozen ze ook de nationalisten in de regering, een bijna facistisch clubje. als de egyptische democratie stand houdt, dan zullen de brotherhood waarschijnlijk van alles gaan verkloten, en daarop afgerekend worden in volgende verkiezingen. maar voorlopig is het veel twijfelachtiger of het leger niet de macht naar zich toetrekt. | |
Dr.Nikita | dinsdag 3 juli 2012 @ 14:31 |
Een neefje van mij die in Egypte woont zegt ook bij voorbaat dat het fout gaat. Overal waar de islam overheerst gaat het op den duur fout. En eerlijk gezegd geloof ik hem eerder dan al die betweterige stuurlui aan wal op Fok! die alleen maar 'dom' kunnen roeptoeteren. | |
okiokinl | dinsdag 3 juli 2012 @ 14:34 |
dat klopt alweer niet, dus. | |
Re | dinsdag 3 juli 2012 @ 14:36 |
maar waarom grijpt men niet in tegen het verwoesten van werelderfgoed? | |
Pharmacist | dinsdag 3 juli 2012 @ 14:37 |
Vertel mij eens waar de Islam heerst en waar het goed gaat. Ben erg benieuwd! | |
Die_Hofstadtgruppe | dinsdag 3 juli 2012 @ 14:38 |
Overal waar de islam de politieke en/of militaire macht in handen krijgt, gaat het fout. Zeker wel. | |
Die_Hofstadtgruppe | dinsdag 3 juli 2012 @ 14:39 |
We zullen het moeten afwachten, maar laten we nou niet doen alsof het de 1e keer is dat dergelijke groeperingen naar de macht grijpen en geen enkele keer is dat goed gegaan. | |
Die_Hofstadtgruppe | dinsdag 3 juli 2012 @ 14:39 |
Hoe precies? Een troepenmacht erheen sturen dus? | |
Pharmacist | dinsdag 3 juli 2012 @ 14:40 |
Dit dus. Het enige Moslimland waar het wel goed gaat is Turkije en dat heeft NIETS met Islam te maken. Sterker nog, het streng Islamitische Oosten is straatarm terwijl het Westerse Istanbul (en de vakantieoorden) rijk zijn. | |
Flow3r | dinsdag 3 juli 2012 @ 14:40 |
Men is bang of staat er toch misschien stiekem achter? Vandaar dat ik zou willen weten of ze ook eens die zwarte steen in Mekka willen vernielen.Het zou misschien wel eens goed zijn, zo kunnen we zien of de gematigde moslims dat goedkeuren , over hun kant laten gaan of in zullen grijpen. Misschien dat dan de rest van de moslimwereld wél in opstand komt tegen de radicale islam? | |
Pharmacist | dinsdag 3 juli 2012 @ 14:41 |
De enige gematigde Islam die ik ken zijn de Soefi's. En die zijn een bedreigde diersoort o.a. in Sudan en nu ook dus in Mali. | |
Viajero | dinsdag 3 juli 2012 @ 14:41 |
Nooit van de golfstaten gehoord? | |
Re | dinsdag 3 juli 2012 @ 14:42 |
genoeg FOK!kers die moslimpje willen pesten me dunkt | |
Flow3r | dinsdag 3 juli 2012 @ 14:43 |
Ook de gewone moslim die in ons land woont is tegen radicalisme, alleen hoor of zie je dat weinig. Logisch ook, wat moeten ze er tegen beginnen? Pas als ze in grote getale aangeven dat het genoeg is geweest en op moet houden met geweld en vernielingen zullen ze een stem krijgen, maar ja, hoe dat moet...? edit; ik zie ook geen boze katholieken de barricade's op gaan om tegen die pedo's in de kerk te strijden? Toch blijven veel mensen hun geloof trouw. Ik denk dat het onmogelijk is om een groep radicalen te beinvloeden; ze zullen zelf in moeten zien dat ze op de verkeerde weg zijn | |
Pharmacist | dinsdag 3 juli 2012 @ 14:44 |
Lol! Je bedoelt de landen die 99% van hun rijkdom aan olie te danken hebben, waar Indonesische huishoudhulpen stelselmatig verkracht worden, Indiers en Paki's zich kapot werken in de brandende zon, bijbels verboden zijn en mensen onthoofd worden en ledenmaten afgehakt worden. Nog los van de onderdrukking van bijv Shia en enorm verschil tussen arm-rijk... Hier, mooi voorbeeld van Saudi-cultuur http://www.aljazeera.com/(...)620194012791532.html | |
Re | dinsdag 3 juli 2012 @ 14:48 |
maar het blijven succesvolle staten, anders kun je ook mooie lijsten maken van landen waar democratie aan het falen is ![]() niet gezegd dateen stel doorgeslagen idioten blijkbaar niets in de weg wordt gelegd om hun fascistische gedachtengoed er door te drukken | |
Pharmacist | dinsdag 3 juli 2012 @ 14:48 |
De Islam is niet gematigd, die Moslims zijn gematigd omdat ze wat beters te doen hebben dan de Koran letterlijk nemen. Zij gedragen zich als goede burgers omdat het goede mensen zijn, niet omdat ze Moslim zijn. Het is geen toeval dat elke generatie een x% Moslims tot geweld overgaat, OOK in Europa!!! | |
Viajero | dinsdag 3 juli 2012 @ 14:48 |
Ja, ik ben er meermaals geweest. Maar het ging over rijk of arm. Ik vind het echt schrikbarend dat de kennis over de Moslimwereld zo enorm beperkt is, en tegelijkertijd de vooroordelen zo graat... | |
Die_Hofstadtgruppe | dinsdag 3 juli 2012 @ 14:49 |
Pardon? Die slavernij voerende feodale persoonlijke koningrijken waar je stokslagen krijgt voor het drinken van een biertje en vrouwen 0 rechten hebben? Dat vindt jij ok? Maar goed, jij geloofde ook dat er een bepaalde nozem uit Nazareth op het water liep, een 3-eenheid met een omnipotent wezen vormde en na 3 dagen uit de dood opstond he? Weet ik weer genoeg. | |
Die_Hofstadtgruppe | dinsdag 3 juli 2012 @ 14:49 |
En de Alevieten, maar ja die worden ook niet als echte moslims gezien door de overige 90%. | |
Buitendam | dinsdag 3 juli 2012 @ 14:49 |
Ze maken alles stuk. Ik vind het zonde. | |
Pharmacist | dinsdag 3 juli 2012 @ 14:50 |
Leugens, het gaat over deze stelling "Overal waar de islam overheerst gaat het op den duur fout. " Jij maakt er nu rijkdom van. Bovendien heeft de Rijkdom van die landen geen REET met Islam te maken. Alleen maar met olie. Zelfs met die rijkdom zijn het nog dikke faallanden DOOR de Islam! | |
Buitendam | dinsdag 3 juli 2012 @ 14:53 |
Wel heel kort door de bocht. Het is niet zo dat de Islam het alleenrecht heeft op debielen. Westerse landen hebben ook gewoon hun Breivikjes, Wilders en Poetins en de Aziaten hebben er ook een paar vreemde vogels tussen zitten, net zoals de Afrikanen. Het heeft allemaal wel een oorzaak, maar als je de moeite neemt om je meer te verdiepen in alle continenten dan doet de Islam niets onder voor de andere geloofs- of levensovertuigingen die gepaard gaan met raar beleid. | |
Pharmacist | dinsdag 3 juli 2012 @ 14:56 |
Anders discussier je even inhoudelijk in plaats van dat je op de man speelt en suggereert dat ik geen kennis van zaken heb. Bovendien is je argument een stroman, ik beweer helemaal niet dat het Westen geen debielen heeft. Hoe kan je uberhaubt een Wilders vergelijken met de Muslim Brotherhood of Arabische monarchen en dictaturen? Nogmaals, noem me een Moslimstaat waar het goed gaat. Vertel me eens hoe een land onder Sharia uberhaubt kan floreren? We weten allemaal dat de Sharia het ultieme doel is van de Islam; een 6e eeuws wettensysteem. | |
Buitendam | dinsdag 3 juli 2012 @ 15:02 |
![]() Het blindstaren op Moslimlanden vind ik raar, aangezien we zelf meer te maken hebben met bijvoorbeeld Rusland. Die hebben hun eigentijdse sharia ten aanzien van homo's, vrije pers etc. Daar hoor ik heel weinig over, het gaat meer over haatbaarden in de zandbak. | |
Dr.Nikita | dinsdag 3 juli 2012 @ 15:02 |
Ik vind het veel schrikbarender dat de gemiddelde moslim geen kennis heeft over westerse landen waar ze jaren wonen, de taal amper machtig zijn, onderdak en wettelijke bescherming genieten en vaak hun hele leven een uitkering krijgen geen of beperkte keniis hebben van dat land. | |
Buitendam | dinsdag 3 juli 2012 @ 15:04 |
Hoe kom je daarbij? Heb je een bron of cijfers? | |
Dr.Nikita | dinsdag 3 juli 2012 @ 15:05 |
Ervaring en veel reizen. | |
Buitendam | dinsdag 3 juli 2012 @ 15:07 |
Want door ervaring en veel reizen weet je op een gegeven moment dat de gemiddelde moslim weinig kennis heeft over Westerse landen waar ze wonen? Da's potverdomme knap. ![]() | |
Dr.Nikita | dinsdag 3 juli 2012 @ 15:13 |
Dat is knapper dan van een website andermans (gekleurde) ervaring te lezen en dat voor de waarheid aannemen. tjs, de bijbel is waarheid, de koran is waarheid, de thora is waarheid want het staat immers opgeschreven. Heb je ook een eigen mening of kun je die mening vormen op eigen ervaring of haal je alles uit de boeken van de gebroeders Grimm? | |
Viajero | dinsdag 3 juli 2012 @ 15:13 |
Hoe definieer je Moslimland, en hoe definieer je "goed gaan"? Als het gaat om landen met een Moslimmeerderheid dan doen landen als bv Maleisie, Oman en Turkije het vrij goed. Economisch en diplomatiek gezien hebben landen als Saudi Arabie en Qatar onevenredig veel invloed. Oh, en voor zover ik weet zijn er geen landen die puur onder sharia leven. | |
Viajero | dinsdag 3 juli 2012 @ 15:15 |
![]() Van Rotterdam Zuid naar Rotterdam Spangen? In welke landen met een Moslimmeerderheid ben je geweest? | |
Buitendam | dinsdag 3 juli 2012 @ 15:16 |
Ik ben meer van de statistiek. Da's in mijn ogen meer betrouwbaar dan bijvoorbeeld jouw persoonlijke ervaringen. Daarnaast heb ik niets met religie, dus de inhoud van welk religieus boek dan ook is aan mij niet besteed. Hoeft trouwens ook niet om de feiten over volkeren te onderzoeken. | |
Dr.Nikita | dinsdag 3 juli 2012 @ 15:16 |
Meer als in jouw natte dromen. | |
Viajero | dinsdag 3 juli 2012 @ 15:17 |
Ah, als iemand zegt in God te geloven dan mag je daar al je vooroordelen op loslaten en heb je verder geen argumenten meer nodig, jij bent veel slimmer en hebt automatisch gelijk. En dan alle Moslims extremisten noemen... dude, koop een spiegel... | |
Viajero | dinsdag 3 juli 2012 @ 15:18 |
Ja, want je gaat natuurlijk niet bekijken hoe mensen zichzelf zien, alleen in welk hokje jij ze kan duwen. Alsof je de ciultuur van Urk kan begrijpen zonder iets over de Bijbel te weten. Ik hoop niet dat jij echt anthropoloog bent. | |
Dr.Nikita | dinsdag 3 juli 2012 @ 15:19 |
Tja, ik ben meer van ervaring en eigen ogen. En nee, ik ben totaal niet religieus zoals viagra die in onzichtbare wezens gelooft zonder enig bewijs. | |
Buitendam | dinsdag 3 juli 2012 @ 15:21 |
Ik voel de drang niet om mensen in Urk te beoordelen naar aanleiding van hun religie. Wat ik wel interessant vind is dat als mensen roepen dat die jehova's in Urk geen benul hebben van wat er in het land gebeurt ik via statistiek kan uitzoeken hoe die mensen het doen. Opleidingen, banen etc. Op die manier kan ik de discussie aangaan met mensen die beweren dat mensen in Urk dom en parasieten zijn. Verder zal het me een worst wezen of mensen in Urk bidden voor het eten en tot wie. | |
Buitendam | dinsdag 3 juli 2012 @ 15:22 |
Dat mag. Maar in mijn optiek is een persoonlijk beeld van ervaringen zeer eenzijdig en kun je vanuit die redenatie nooit een mening vormen over iets complex en groots als een volk. | |
Dr.Nikita | dinsdag 3 juli 2012 @ 15:30 |
Ik zie werkelijk niet waarom je geen eigen mening kan én zou kunnen vormen uit je eigen optiek. Met een gezond stel hersens heb je echt niemand anders nodig en zeker niet gesubsidieerde onderzoeksbureaus voor statistieken die vaak "wij van WC eend adviseren WC eend" voor meningvorming worden gebruikt. | |
Buitendam | dinsdag 3 juli 2012 @ 15:33 |
Natuurlijk kan dat, geen enkel probleem. Maar als je aan mij vraagt hoe ik daar over denk dan ben ik negatief. Jij hebt een x-aantal ervaringen gehad met mensen en daar trek je een algemene conclusie uit. Ik pak liever de cijfers van bijvoorbeeld het CBS om te controleren of buitenlanders inderdaad zo schrikbarend veel meer gebruik maken van uitkeringen en of ze inderdaad laaggeschoold zijn, bijvoorbeeld. In mijn optiek is mijn mening over een bevolkingsgroep dan met meer nuance en aandacht gebracht. | |
just_a_girl_2 | dinsdag 3 juli 2012 @ 15:37 |
Dan kan ik alleen maar constateren dat hun invloed toch niet zo groot is, aangezien het geweld gewoon doorgaat..... ![]() | |
okiokinl | dinsdag 3 juli 2012 @ 15:37 |
marokko agerije emiraten indonesie etc etc etc. wat is je definitie van fout gaan? | |
okiokinl | dinsdag 3 juli 2012 @ 15:38 |
nee hoor. het grootste moslimland ter wereld, indonesie, is een democratie. | |
just_a_girl_2 | dinsdag 3 juli 2012 @ 15:40 |
Preken voor eigen parochie zet simpelweg geen zoden aan de dijk. Dat kunnen we dagelijks irl constateren. Dat jij liever mij als leverancier van deze nare boodschap wil wegzetten als domme, blinde haatzaaier zegt zoveel meer over jou dan over mij. ![]() | |
Mutant01 | dinsdag 3 juli 2012 @ 15:40 |
Ondertussen geniet ik heerlijk in een moslimland van de zon en de prachtige dames die voorbij lopen. | |
Dr.Nikita | dinsdag 3 juli 2012 @ 15:41 |
![]() [url=http://indonesie democratie]indonesie democratie[/url] | |
Die_Hofstadtgruppe | dinsdag 3 juli 2012 @ 15:42 |
Daar hebben ze dan ook (nog) geen volledige politieke en militaire macht, maar je bent je er van bewust dat in dat land systematisch steeds meer aanvallen op niet-moslims worden gepleegd? Dat christenen en inlandse religies gewoon uitgemoord worden? | |
Die_Hofstadtgruppe | dinsdag 3 juli 2012 @ 15:44 |
Prachtige dames! ![]() Tip: blijf er lekker wonen! | |
Dr.Nikita | dinsdag 3 juli 2012 @ 15:44 |
![]() | |
Aloulou | dinsdag 3 juli 2012 @ 15:44 |
De Moslimbroederschap heeft als politieke partij andere standpunten dan op internet staat aangegeven. Je kan zo boeken lezen online (veelal Arabisch echter) waarin hun politieke filosofie duidelijk uiteen wordt gezet.Men staat voor een democratische staat met een meerpartijenstelsel. Middels verkiezingen kiezen Egyptenaren hun vertegenwoordigers. En als Egyptenaren meer religie willen is dat niet anders he. Maar de meesten vinden het goed zoals het nu is en willen vooral economisch perspectief, orde en dat de sociale ongelijkheid wordt bestreden. Niet voor niets zal de broederschap een brede regering samenstellen met seculieren en Christenen. Vervolgens hebben ze veel achter zich en staan sterk tegen het leger om hard te onderhandelen. Als je hun politieke filosofie naleest kan je zo vinden dat men voor een staat is waar elke burger van Egypte (ongeacht religie) gelijke rechten heeft. Geen dhimmi-belasting. Morsi heeft met de tijdelijke paus gesproken en verzekerd dat hij ervoor gaat om Christenen gelijk te behandelen en bouwen van kerken makkelijker te maken. Als je filosofie van hun geestelijk leiders naleest kan je Islamitische argumenten vinden waarom dit perfect strookt met Islam en een moderne rechtsstaat. Zelfde met Islamitische partij in Tunesie waar men bang voor was maar nu een jaar verder bijna blijkt dat helemaal geen hoofddoeken verplicht worden etc. Belangrijkste is dat men voor het eerst zelf vrij mag praten over hoe men denkt dat het beste is het eigen land in te richten. En dat is fundamenteel om een democratie op gang te brengen. De tijd dat 1 koning/familie als besloot is voorbij. En dat komt omdat mensen bereid waren op te staan en hier en daar hun leven te geven. | |
just_a_girl_2 | dinsdag 3 juli 2012 @ 15:45 |
Jij wil gewoon niet inzien dat surveys niet blind te vertrouwen zijn. De personen die meegedaan hebben verdenk ik (imo terecht) van politiek correcte antwoorden. De publieke opinie in Pakistan is bijvoorbeeld niet erg positief als het gaat over "het westen". Jij sluit daar je ogen voor. That's all. | |
Mutant01 | dinsdag 3 juli 2012 @ 15:46 |
Zeker prachtige dames! Gelukkig boeit het hier niemand een reet of je al of niet met een gewaad op het strand loopt. ![]() En over je tip, dat is zeker mijn toekomstidee. | |
just_a_girl_2 | dinsdag 3 juli 2012 @ 15:46 |
Ho ho! Deze conclusie komt van Xapt, niet van mij! En hou eens op met dat knullige op de man spelen. Dat staat wel heel erg sneu. | |
just_a_girl_2 | dinsdag 3 juli 2012 @ 15:47 |
Dan leg jij je punt kennelijk niet goed genoeg uit. Doe eens een herkansing zou ik zeggen. | |
Viajero | dinsdag 3 juli 2012 @ 15:47 |
Wat, je ziet niet iedere Moslim als een terrorist? Dat zou al vooruitgang zijn. | |
Mutant01 | dinsdag 3 juli 2012 @ 15:48 |
Conclusie: moslims liegen altijd. | |
Viajero | dinsdag 3 juli 2012 @ 15:49 |
En zijn de schuld van de regenachtige zomer. Het zou allemaal zoveel beter zijn als er gewoon geen Moslims waren, nietwaar? | |
Viajero | dinsdag 3 juli 2012 @ 15:51 |
En correctie, over hun negatieve beeld over het Westen liegen ze natuurlijk niet. Ze liegen alleen als iets niet in het standaard plaatje van Moslim = haatdragende terrorist past... | |
Mutant01 | dinsdag 3 juli 2012 @ 15:52 |
Uiteraard! Stelletje Taqqiya-plegers! | |
Pharmacist | dinsdag 3 juli 2012 @ 15:55 |
Hier, gaan we weer. Jij moet leren in een discussie iemand met een andere mening te respecteren. | |
just_a_girl_2 | dinsdag 3 juli 2012 @ 15:57 |
Ik hoor/lees wel wat je zegt, ik ben alleen niet overtuigd. Daarvoor zie ik de situatie wereldwijd teveel voor verslechteren. Ik HOOP dat je gelijk hebt en dat het inderdaad maar een piekje is, maar ik zie eerlijk gezegd, veel eerder gebeuren dat de islamitische landen/gebieden hun blik naar binnen richten en voor isolatie kiezen (de leiders dan, het volk wordt gewoon met geweld gedwongen). | |
just_a_girl_2 | dinsdag 3 juli 2012 @ 15:57 |
Nogmaals, niet flauw bedoeld, maar een eerlijke weergave van mijn overtuiging. | |
Buitendam | dinsdag 3 juli 2012 @ 15:57 |
Ik moet? Weet je zeker dat je zo anti-sharia bent? ![]() | |
theguyver | dinsdag 3 juli 2012 @ 16:00 |
right ff kijken nederland telt nu dus ongeveer 1 miljoen moslims waarvan dus 1 miljoen moslims hier een uitkering lopen trekken en zijn gelijk analfabeet ![]() | |
Pharmacist | dinsdag 3 juli 2012 @ 16:01 |
Je reageert totaal niet inhoudelijk op mijn post, in plaats daarvan ga je met je vingertje naar Rusland wijzen. Ik heb alleen beweerd dat de Sharia slecht is voor een land. Misschien moet ik me nuanceren: ik ben eigenlijk wel voor een Sharia voor idioten ![]() | |
Brentmeister | dinsdag 3 juli 2012 @ 16:02 |
![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | dinsdag 3 juli 2012 @ 16:04 |
Met een gewaad op het strand lopen ![]() Doe het gelijk NU dan! Het is toch zoveel beter daar? (Niet dat jij ooit in een ander land op vakantie bent geweest....) | |
theguyver | dinsdag 3 juli 2012 @ 16:09 |
alle religies maar afschaffen? ![]() | |
just_a_girl_2 | dinsdag 3 juli 2012 @ 16:12 |
NOG wel. Maar het is op z'n minst zorgwekkend dat ook daar het grote bullebakken van salafisten al vaste voet aan de grond heeft gekregen. Juist daar. Ik ken Indonesië, mijn moeders familie komt daar vandaan. De "indonesiër" bestaat niet. Je bent in de eerste plaats Javaan, Sumatraan of Balinees. Indonesië is een lappendeken van verschillende volken en culturen. Maar steeds meer worden de mensen gedwongen in het keurslijf van de salafistische islam. Ook al ben je geen moslim. En dat gaat met heel veel grof geweld. Open en bloot. Schaamteloos gewoon. Ik zeg nogmaals: het extremisme neemt langzaam maar zeker het land over. En als dat doel bereikt is, wordt de democratie afgeschaft en het volk onderdrukt (met de koran in de hand). | |
Viajero | dinsdag 3 juli 2012 @ 16:15 |
Nou ja, meer dan 90% van de Indonesiers is Moslims, en volgens jouw interpretatie is minstens 90% daarvan zelf radicaal extremist. Dan is het dus gewoon democratisch en wat alle Indonesiers samen willen. Gematigde Moslims bestaan immers niet, toch? | |
just_a_girl_2 | dinsdag 3 juli 2012 @ 16:15 |
Misschien gaat het goed, misschien niet. Ik wacht vooralsnog af. Ik vind het nu nog veel te vroeg om een oordeel uit te spreken. Ik ben wél cynisch genoeg voor een "eerst zien, dan geloven" houding. | |
Frutsel | dinsdag 3 juli 2012 @ 16:16 |
gaat het nog over timboektoe eigenlijk? | |
Viajero | dinsdag 3 juli 2012 @ 16:17 |
Maar natuurlijk. Achmed van de slager op de hoek is immers ook Moslim, en daarom medeschuldig hieraan. Je hebt gewoon niet door dat Timboektoe verwoest wordt door Marokkaanse reljeugd in Nederland. | |
just_a_girl_2 | dinsdag 3 juli 2012 @ 16:17 |
Zo klopt het. | |
Mutant01 | dinsdag 3 juli 2012 @ 16:20 |
Mogen zij toch lekker zelf weten, als ze zich daarbij goed voelen? Nogmaals hier is alles lekker gemeleerd. Je ziet dames in bikini's of strakke jurken naast mensen in traditionele gewaden. Ik persoonlijk vind het een prachtig beeld van hoe totaal verschillende religieuze interpretaties met elkaar samen kunnen leven. Waarom zou ik het NU moeten doen? Ik heb net een huis gekocht in NL, heb een uitstekende baan. Dat ga ik niet zomaar opzeggen omdat een of andere moslimhater uit een Vinexwijk in Zoetermeer dat zegt. Zoals ik al zei: Toekomstvisie. En ik ben daar inderdaad al mee bezig, met die toekomstvisie. | |
just_a_girl_2 | dinsdag 3 juli 2012 @ 16:20 |
En jij ziet niet iedere criticaster als een [vul zelf maar in]? Dat zou pas een vooruitgang zijn. BTW voor een christen matig jij je toch heel wat oordelen aan. Da's niet christelijk hoor! Wie zonder zonde is en zo..... |