Gematigde Moslims kunnen het ook niet helpen dat jij alleen sensationele koppen leest in de media. Dat heeft meer met jou te maken dan met Moslims.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 11:12 schreef just_a_girl_2 het volgende:
[..]
Het is maar net wat je onder extreem schaart.
[..]
Het is maar net wat je als radicaal of nog gematigd beschouwd.
[..]
Feit is dat de gematigden kennelijk niet in staat zijn om:
1) hun boodschap beter voor het voetlicht te krijgen en
2) de extremisten in hun daden te beletten.
Dan kun je het heel vervelend vinden dat de extremistische boodschap het beste/meeste bij de mensen blijft hangen, maar wiens schuld is dat?
Ach gut het aloude hullie zullie argument.quote:Op maandag 2 juli 2012 14:18 schreef Viajero het volgende:
[..]
Bedoel je net als Christendom en Judaisme inherent extremistisch en intolerant zijn?
Dat hebben ze immers ook?quote:Op maandag 2 juli 2012 14:28 schreef Viajero het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, maar ik stoor me juist daarom zo aan alle mensen die denken dat de extremisten al gewonnen hebben, en dat er geen enkele tegenstand is.
Waar baseer jij deze aanname op? Ik denk dat je best gelijk kunt hebben als het gaat om westerse moslims, maar in verhouding tot de rest van de oemma is dat imo een beperkte groep. De niet-westerse moslims worden eerder radicaler, dan gematigder.quote:Op maandag 2 juli 2012 14:32 schreef okiokinl het volgende:
[..]
het radicalisme is een reactie op het steeds vrijer worden van de islam.
en het is eerder dat 90% van alle moslims hun geloof niet al te serieus neemt, meer nog waarschijnlijk. zeker 90% van alle moslims bid niet 3 keer per dag en zal nooit een bedevaard naar mekka maken. en dat is al genoeg om in de ogen van een extremist een kaffer te zijn.
Ah is dat diezelfde MB die aan de basis ligt van het huidige moslimextremisme? Die zelfde MB die als motto 'God is our objective; the Quran is our law, the Prophet is our leader; Jihad is our way; and death for the sake of God is the highest of our aspirations' heeft en met Sayyid Qutb als belangrijkste inspirator?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 11:07 schreef Viajero het volgende:
[..]
De leider van de Muslim Brotherhood invloedrijk genoeg voor je? Misschien moet je je ogen en oren openen, er zijn dagelijks invloedrijke geestelijke leiders die tot vrede oproepen.
Egypt's incoming leader Morsi calls for peace, unity
http://www.usatoday.com/n(...)ouncement/55793164/1
Ken jij niet het verschijnsel dat mensen tegen onderzoekers "sociaal/politiek correcte/gewenste" antwoorden geven ipv eerlijk te zijn?quote:Op maandag 2 juli 2012 15:46 schreef okiokinl het volgende:
[..]
van even een wikipedia lezen ga je niet dood hoor..
http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_terrorism
A 2005 Pew Research study that involved 17,000 people in 17 countries showed support for terrorism was declining in the Muslim world along with a growing belief that Islamic extremism represents a threat to those countries.[89] A Daily Telegraph survey[90] showed that 88% of Muslims said the July 2005 bombings in the London Underground were unjustified, while 6% disagreed.
In Pakistan, despite the recent rise in the Taliban's influence, a poll conducted by Terror Free Tomorrow in Pakistan in January 2008 tested support for al-Qaeda, the Taliban, other militant Islamist groups and Osama bin Laden himself, and found a recent drop by half. In August 2007, 33% of Pakistanis expressed support for al-Qaeda; 38% supported the Taliban. By January 2008, al-Qaeda's support had dropped to 18%, the Taliban's to 19%. When asked if they would vote for al-Qaeda, just 1% of Pakistanis polled answered in the affirmative. The Taliban had the support of 3% of those polled.[86]
Pew Research surveys in 2008 show that in a range of countries – Jordan, Pakistan, Indonesia, Lebanon, and Bangladesh – there have been substantial declines in the percentages saying suicide-bombings and other forms of violence against civilian targets can be justified to defend Islam against its enemies. Wide majorities say such attacks are, at most, rarely acceptable. The shift of attitudes against terror has been especially dramatic in Jordan, where 29% of Jordanians were recorded as viewing suicide-attacks as often or sometimes justified (down from 57% in May 2005). In the largest majority-Muslim nation, Indonesia, 74% of respondents agree that terrorist attacks are "never justified" (a substantial increase from the 41% level to which support had risen in March 2004); in Pakistan, that figure is 86%; in Bangladesh, 81%; and in Iran, 80%.[86]
A poll conducted in Osama bin Laden's home country of Saudi Arabia in December 2008 shows that his compatriots have dramatically turned against him, his organisation, Saudi volunteers in Iraq, and terrorism in general. Indeed, confidence in bin Laden has fallen in most Muslim countries in recent years.[86]
In Iraq, people of all persuasions unanimously reject the terror tactics against Iraqi civilians by the local al-Qaida. An ABC News/BBC/NHK poll revealed that all of those surveyed – Sunni and Shi'a alike – found al-Qaida attacks on Iraqi civilians "unacceptable"; 98% rejected the militants' attempts to gain control over areas in which they operated; and 97% opposed their attempts to recruit foreign fighters and bring them to Iraq.[
Deze reactie had ik al verwacht inderdaad.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 11:33 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ah is dat diezelfde MB die aan de basis ligt van het huidige moslimextremisme? Die zelfde MB die als motto 'God is our objective; the Quran is our law, the Prophet is our leader; Jihad is our way; and death for the sake of God is the highest of our aspirations' heeft?
Tja, riep Stalin ook niet altijd dat hij voor vrede en veiligheid was?
Ja, al die radicale Moslims die ons willen vernietigen geven sociaal wenselijke antwoorden in surveys.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 11:34 schreef just_a_girl_2 het volgende:
[..]
Ken jij niet het verschijnsel dat mensen tegen onderzoekers "sociaal/politiek correcte/gewenste" antwoorden geven ipv eerlijk te zijn?
Omdat je wist dat je een enorm foute organisatie aanriep misschien? Wat verwacht je dan, de MB heeft een halve eeuw aan bomaanslagen, moorden, oproepen tot jihad/genocide etc op zijn naam staan!quote:Op dinsdag 3 juli 2012 11:36 schreef Viajero het volgende:
[..]
Deze reactie had ik al verwacht inderdaad.
Wat een slap gelul is DIT nou weer. Kennelijk zijn moslims net kleine kleuters, die als ze zich een beetje gepest voelen, maar gauw gaan aansluiten bij hun eigen bullies ipv rationeel na te denken en hun eigen weg te volgen.quote:Op maandag 2 juli 2012 17:18 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Eigenlijk zie je dus het liefst moslims zo snel en zo hard mogelijk radicaliseren. Duidelijk. Toch grappig dat je zo hard mogelijk ageert tegen fundamentalisme, maar er in principe dezelfde ideeen en wensen er op nahoudt.
Since the 1970s the Egyptian Brotherhood has disavowed violence and sought to participate in Egyptian politics.[32] Imprisoned Brethren were released and the organization was tolerated to varying degrees with periodic arrests and crackdowns until the 2011 Revolution.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 11:38 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Omdat je wist dat je een enorm foute organisatie aanriep misschien? Wat verwacht je dan, de MB heeft een halve eeuw aan bomaanslagen, moorden, oproepen tot jihad/genocide etc op zijn naam staan!
De niet-moslims in Egypte zijn ook een stuk minder naïef als jij over deze oproep...
Je begrijpt het niet. Dit gaat niet over de Moslims zelf, maar over hoe jij graag in elke Moslim een fanatieke terrorist ziet. Denk je echt dat dat ook maar iets helpt?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 11:42 schreef just_a_girl_2 het volgende:
[..]
Wat een slap gelul is DIT nou weer. Kennelijk zijn moslims net kleine kleuters, die als ze zich een beetje gepest voelen, maar gauw gaan aansluiten bij hun eigen bullies ipv rationeel na te denken en hun eigen weg te volgen.
Je radicaliseert omdat je dat wilt of je doet dat niet omdat je dat niet wilt. Radicalen zijn zielige onzekere figuren die zich door anderen laten voorschrijven hoe je moet leven. Het gebrek van een ruggegraat is het meest opvallende gemeenschappelijke kenmerk.
Ja, als Ajax namelijk de fanatiekelingen consequent de toegang tot het stadium weigeren, elke samenwerking weigeren en in elk perscontact luid en duidelijk de boodschap overbrengen dat zij absoluut niet geassocieerd wensten te worden met hen, dan heb je dikke kans dat die fanatiekelingen snel gemarchinaliseerd worden en vervolgens in het niets oplossen.quote:Op maandag 2 juli 2012 17:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als fanatieke Ajacieden het verkloten kun je concluderen dat er iets mis is met Ajax. Zoiets?
Het ene is een ideologie/set leefregels, het andere is een (of meer) persoon.quote:Op maandag 2 juli 2012 17:36 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat is het verschil tussen die 2 precies?
Je mist het punt.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 11:42 schreef just_a_girl_2 het volgende:
[..]
Wat een slap gelul is DIT nou weer. Kennelijk zijn moslims net kleine kleuters, die als ze zich een beetje gepest voelen, maar gauw gaan aansluiten bij hun eigen bullies ipv rationeel na te denken en hun eigen weg te volgen.
Je radicaliseert omdat je dat wilt of je doet dat niet omdat je dat niet wilt. Radicalen zijn zielige onzekere figuren die zich door anderen laten voorschrijven hoe je moet leven. Het gebrek van een ruggegraat is het meest opvallende gemeenschappelijke kenmerk.
Ok man. Je hebt gelijk. De (niet gewijzigde) doelstelling van de Moslimbroederschap en hun inherent haatdragende ideologie betekent niets meer.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 11:45 schreef Viajero het volgende:
[..]
Since the 1970s the Egyptian Brotherhood has disavowed violence and sought to participate in Egyptian politics.[32] Imprisoned Brethren were released and the organization was tolerated to varying degrees with periodic arrests and crackdowns until the 2011 Revolution.
http://en.wikipedia.org/wiki/Muslim_brotherhood
Welkom in 2012. Heb je ook een fobie voor Noord Ieren? Die hebben pas in 1998 de wapens neergelegd.
de radicale islam veroorzaakt wel een piekje, maar in een grotere context (paar honderd jaar) stelt jhet niet zoveel voor. de hele wereld wordt steeds vrijer, beter geinformeerd en meer westers. internet versneld dat nog eens. daar is de radicale islam een reactie op, op de moderne wereld.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 11:32 schreef just_a_girl_2 het volgende:
[..]
Waar baseer jij deze aanname op? Ik denk dat je best gelijk kunt hebben als het gaat om westerse moslims, maar in verhouding tot de rest van de oemma is dat imo een beperkte groep. De niet-westerse moslims worden eerder radicaler, dan gematigder.
beetje flauw. kan iik ook zeggen als jij wat beweerd.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 11:34 schreef just_a_girl_2 het volgende:
[..]
Ken jij niet het verschijnsel dat mensen tegen onderzoekers "sociaal/politiek correcte/gewenste" antwoorden geven ipv eerlijk te zijn?
dit soort dingen gebeurden vroeger idd ook maar duurde langer op het westen te bereiken of we hoorden er gewoon niks vanquote:Op dinsdag 3 juli 2012 13:38 schreef okiokinl het volgende:
[..]
de radicale islam veroorzaakt wel een piekje, maar in een grotere context (paar honderd jaar) stelt jhet niet zoveel voor. de hele wereld wordt steeds vrijer, beter geinformeerd en meer westers. internet versneld dat nog eens. daar is de radicale islam een reactie op, op de moderne wereld.
en ik had al wat uit de wiki over radicale islam gequote, een paar paginas terug. daar staat duidelijk dat de populairiteit van extremisme hard achteruit gaat.
jij weet ook niet zeker of het fout gaat.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 12:04 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ok man. Je hebt gelijk. De (niet gewijzigde) doelstelling van de Moslimbroederschap en hun inherent haatdragende ideologie betekent niets meer.
Ik vind het vervelend weer een Godwin erbij te pakken, maar de NSDAP ging na de mislukte coup in de jaren 20 ook mooi weer spelen en via de officiële kanalen proberen de macht te grijpen, echter hun doelstellingen waren niet gewijzigd, net zoals die van de MB dat niet zijn.
Maar wees vooral lekker naïef, misschien kan je de huilende vrouwen en seculieren in Egypte gerust stellen dat jij het allemaal zo goed weet en de MB opeens heel tolerant is geworden.
dat klopt alweer niet, dus.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 14:31 schreef Dr.Nikita het volgende:
Overal waar de islam overheerst gaat het op den duur fout.
Overal waar de islam de politieke en/of militaire macht in handen krijgt, gaat het fout. Zeker wel.quote:
We zullen het moeten afwachten, maar laten we nou niet doen alsof het de 1e keer is dat dergelijke groeperingen naar de macht grijpen en geen enkele keer is dat goed gegaan.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 13:47 schreef okiokinl het volgende:
[..]
jij weet ook niet zeker of het fout gaat.
we zullen het moeten afwachten.
toen kroatie, na de oorlog, onafhankelijk werdt, kozen ze ook de nationalisten in de regering, een bijna facistisch clubje.
als de egyptische democratie stand houdt, dan zullen de brotherhood waarschijnlijk van alles gaan verkloten, en daarop afgerekend worden in volgende verkiezingen. maar voorlopig is het veel twijfelachtiger of het leger niet de macht naar zich toetrekt.
Hoe precies? Een troepenmacht erheen sturen dus?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 14:36 schreef Re het volgende:
maar waarom grijpt men niet in tegen het verwoesten van werelderfgoed?
Dit dus. Het enige Moslimland waar het wel goed gaat is Turkije en dat heeft NIETS met Islam te maken. Sterker nog, het streng Islamitische Oosten is straatarm terwijl het Westerse Istanbul (en de vakantieoorden) rijk zijn.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 14:38 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Overal waar de islam de politieke en/of militaire macht in handen krijgt, gaat het fout. Zeker wel.
Men is bang of staat er toch misschien stiekem achter?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 14:36 schreef Re het volgende:
maar waarom grijpt men niet in tegen het verwoesten van werelderfgoed?
De enige gematigde Islam die ik ken zijn de Soefi's. En die zijn een bedreigde diersoort o.a. in Sudan en nu ook dus in Mali.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 14:40 schreef Flow3r het volgende:
Men is bang of staat er toch misschien stiekem achter?
Vandaar dat ik zou willen weten of ze ook eens die zwarte steen in Mekka willen vernielen.Het zou misschien wel eens goed zijn, zo kunnen we zien of de gematigde moslims dat goedkeuren , over hun kant laten gaan of in zullen grijpen.
Misschien dat dan de rest van de moslimwereld wél in opstand komt tegen de radicale islam?
Nooit van de golfstaten gehoord?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 14:40 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Dit dus. Het enige Moslimland waar het wel goed gaat is Turkije en dat heeft NIETS met Islam te maken. Sterker nog, het streng Islamitische Oosten is straatarm terwijl het Westerse Istanbul (en de vakantieoorden) rijk zijn.
genoeg FOK!kers die moslimpje willen pesten me dunktquote:Op dinsdag 3 juli 2012 14:39 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Hoe precies? Een troepenmacht erheen sturen dus?
Ook de gewone moslim die in ons land woont is tegen radicalisme, alleen hoor of zie je dat weinig. Logisch ook, wat moeten ze er tegen beginnen?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 14:41 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
De enige gematigde Islam die ik ken zijn de Soefi's. En die zijn een bedreigde diersoort o.a. in Sudan en nu ook dus in Mali.
Lol! Je bedoelt de landen die 99% van hun rijkdom aan olie te danken hebben, waar Indonesische huishoudhulpen stelselmatig verkracht worden, Indiers en Paki's zich kapot werken in de brandende zon, bijbels verboden zijn en mensen onthoofd worden en ledenmaten afgehakt worden. Nog los van de onderdrukking van bijv Shia en enorm verschil tussen arm-rijk...quote:
maar het blijven succesvolle staten, anders kun je ook mooie lijsten maken van landen waar democratie aan het falen isquote:Op dinsdag 3 juli 2012 14:44 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Lol! Je bedoelt de landen die 99% van hun rijkdom aan olie te danken hebben, waar Indonesische huishoudhulpen stelselmatig verkracht worden, Indiers en Paki's zich kapot werken in de brandende zon, bijbels verboden zijn en mensen onthoofd worden en ledenmaten afgehakt worden. Nog los van de onderdrukking van bijv Shia en enorm verschil tussen arm-rijk...
De Islam is niet gematigd, die Moslims zijn gematigd omdat ze wat beters te doen hebben dan de Koran letterlijk nemen. Zij gedragen zich als goede burgers omdat het goede mensen zijn, niet omdat ze Moslim zijn.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 14:43 schreef Flow3r het volgende:
Ook de gewone moslim die in ons land woont is tegen radicalisme, alleen hoor of zie je dat weinig. Logisch ook, wat moeten ze er tegen beginnen?
Pas als ze in grote getale aangeven dat het genoeg is geweest en op moet houden met geweld en vernielingen zullen ze een stem krijgen, maar ja, hoe dat moet...?
edit; ik zie ook geen boze katholieken de barricade's op gaan om tegen die pedo's in de kerk te strijden? Toch blijven veel mensen hun geloof trouw.
Ik denk dat het onmogelijk is om een groep radicalen te beinvloeden
Ja, ik ben er meermaals geweest. Maar het ging over rijk of arm. Ik vind het echt schrikbarend dat de kennis over de Moslimwereld zo enorm beperkt is, en tegelijkertijd de vooroordelen zo graat...quote:Op dinsdag 3 juli 2012 14:44 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Lol! Je bedoelt de landen die 99% van hun rijkdom aan olie te danken hebben, waar Indonesische huishoudhulpen stelselmatig verkracht worden, Indiers en Paki's zich kapot werken in de brandende zon, bijbels verboden zijn en mensen onthoofd worden en ledenmaten afgehakt worden. Nog los van de onderdrukking van bijv Shia en enorm verschil tussen arm-rijk...
Hier, mooi voorbeeld van Saudi-cultuur
http://www.aljazeera.com/(...)620194012791532.html
Pardon? Die slavernij voerende feodale persoonlijke koningrijken waar je stokslagen krijgt voor het drinken van een biertje en vrouwen 0 rechten hebben? Dat vindt jij ok?quote:
En de Alevieten, maar ja die worden ook niet als echte moslims gezien door de overige 90%.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 14:41 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
De enige gematigde Islam die ik ken zijn de Soefi's. En die zijn een bedreigde diersoort o.a. in Sudan en nu ook dus in Mali.
Leugens, het gaat over deze stelling "Overal waar de islam overheerst gaat het op den duur fout. " Jij maakt er nu rijkdom van.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 14:48 schreef Viajero het volgende:
Ja, ik ben er meermaals geweest. Maar het ging over rijk of arm. Ik vind het echt schrikbarend dat de kennis over de Moslimwereld zo enorm beperkt is, en tegelijkertijd de vooroordelen zo graat...
Wel heel kort door de bocht. Het is niet zo dat de Islam het alleenrecht heeft op debielen. Westerse landen hebben ook gewoon hun Breivikjes, Wilders en Poetins en de Aziaten hebben er ook een paar vreemde vogels tussen zitten, net zoals de Afrikanen.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 14:50 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Leugens, het gaat over deze stelling "Overal waar de islam overheerst gaat het op den duur fout. " Jij maakt er nu rijkdom van.
Bovendien heeft de Rijkdom van die landen geen REET met Islam te maken. Alleen maar met olie. Zelfs met die rijkdom zijn het nog dikke faallanden DOOR de Islam!
Anders discussier je even inhoudelijk in plaats van dat je op de man speelt en suggereert dat ik geen kennis van zaken heb. Bovendien is je argument een stroman, ik beweer helemaal niet dat het Westen geen debielen heeft.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 14:53 schreef Buitendam het volgende:
Wel heel kort door de bocht. Het is niet zo dat de Islam het alleenrecht heeft op debielen. Westerse landen hebben ook gewoon hun Breivikjes, Wilders en Poetins en de Aziaten hebben er ook een paar vreemde vogels tussen zitten, net zoals de Afrikanen.
Het heeft allemaal wel een oorzaak, maar als je de moeite neemt om je meer te verdiepen in alle continenten dan doet de Islam niets onder voor de andere geloofs- of levensovertuigingen die gepaard gaan met raar beleid.
quote:Op dinsdag 3 juli 2012 14:56 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Anders discussier je even inhoudelijk in plaats van dat je op de man speelt en suggereert dat ik geen kennis van zaken heb. Bovendien is je argument een stroman, ik beweer helemaal niet dat het Westen geen debielen heeft.
Hoe kan je uberhaubt een Wilders vergelijken met de Muslim Brotherhood of Arabische monarchen en dictaturen? Nogmaals, noem me een Moslimstaat waar het goed gaat. Vertel me eens hoe een land onder Sharia uberhaubt kan floreren? We weten allemaal dat de Sharia het ultieme doel is van de Islam; een 6e eeuws wettensysteem.
Ik vind het veel schrikbarender dat de gemiddelde moslim geen kennis heeft over westerse landen waar ze jaren wonen, de taal amper machtig zijn, onderdak en wettelijke bescherming genieten en vaak hun hele leven een uitkering krijgen geen of beperkte keniis hebben van dat land.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 14:48 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ja, ik ben er meermaals geweest. Maar het ging over rijk of arm. Ik vind het echt schrikbarend dat de kennis over de Moslimwereld zo enorm beperkt is, en tegelijkertijd de vooroordelen zo graat...
Hoe kom je daarbij? Heb je een bron of cijfers?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 15:02 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik vind het veel schrikbarender dat de gemiddelde moslim geen kennis heeft over westerse landen waar ze wonen, onderdak en wettelijke bescherming genieten en vaak hun hele leven een uitkering krijgen geen of beperkte keniis hebben van dat land.
Ervaring en veel reizen.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 15:04 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Hoe kom je daarbij? Heb je een bron of cijfers?
Want door ervaring en veel reizen weet je op een gegeven moment dat de gemiddelde moslim weinig kennis heeft over Westerse landen waar ze wonen? Da's potverdomme knap.quote:
Dat is knapper dan van een website andermans (gekleurde) ervaring te lezen en dat voor de waarheid aannemen.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 15:07 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Want door ervaring en veel reizen weet je op een gegeven moment dat de gemiddelde moslim weinig kennis heeft over Westerse landen waar ze wonen? Da's potverdomme knap.
Hoe definieer je Moslimland, en hoe definieer je "goed gaan"? Als het gaat om landen met een Moslimmeerderheid dan doen landen als bv Maleisie, Oman en Turkije het vrij goed. Economisch en diplomatiek gezien hebben landen als Saudi Arabie en Qatar onevenredig veel invloed.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 14:56 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Anders discussier je even inhoudelijk in plaats van dat je op de man speelt en suggereert dat ik geen kennis van zaken heb. Bovendien is je argument een stroman, ik beweer helemaal niet dat het Westen geen debielen heeft.
Hoe kan je uberhaubt een Wilders vergelijken met de Muslim Brotherhood of Arabische monarchen en dictaturen? Nogmaals, noem me een Moslimstaat waar het goed gaat. Vertel me eens hoe een land onder Sharia uberhaubt kan floreren? We weten allemaal dat de Sharia het ultieme doel is van de Islam; een 6e eeuws wettensysteem.
quote:
Ik ben meer van de statistiek. Da's in mijn ogen meer betrouwbaar dan bijvoorbeeld jouw persoonlijke ervaringen. Daarnaast heb ik niets met religie, dus de inhoud van welk religieus boek dan ook is aan mij niet besteed. Hoeft trouwens ook niet om de feiten over volkeren te onderzoeken.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 15:13 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Dat is knapper dan van een website andermans (gekleurde) ervaring te lezen en dat voor de waarheid aannemen.
tjs, de bijbel is waarheid, de koran is waarheid, de thora is waarheid want het staat immers opgeschreven.
Heb je ook een eigen mening of kun je die mening vormen op eigen ervaring of haal je alles uit de boeken van de gebroeders Grimm?
Ah, als iemand zegt in God te geloven dan mag je daar al je vooroordelen op loslaten en heb je verder geen argumenten meer nodig, jij bent veel slimmer en hebt automatisch gelijk.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 14:49 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Pardon? Die slavernij voerende feodale persoonlijke koningrijken waar je stokslagen krijgt voor het drinken van een biertje en vrouwen 0 rechten hebben? Dat vindt jij ok?
Maar goed, jij geloofde ook dat er een bepaalde nozem uit Nazareth op het water liep, een 3-eenheid met een omnipotent wezen vormde en na 3 dagen uit de dood opstond he? Weet ik weer genoeg.
Ja, want je gaat natuurlijk niet bekijken hoe mensen zichzelf zien, alleen in welk hokje jij ze kan duwen. Alsof je de ciultuur van Urk kan begrijpen zonder iets over de Bijbel te weten. Ik hoop niet dat jij echt anthropoloog bent.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 15:16 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ik ben meer van de statistiek. Da's in mijn ogen meer betrouwbaar dan bijvoorbeeld jouw persoonlijke ervaringen. Daarnaast heb ik niets met religie, dus de inhoud van welk religieus boek dan ook is aan mij niet besteed. Hoeft trouwens ook niet om de feiten over volkeren te onderzoeken.
Tja, ik ben meer van ervaring en eigen ogen. En nee, ik ben totaal niet religieus zoals viagra die in onzichtbare wezens gelooft zonder enig bewijs.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 15:16 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ik ben meer van de statistiek. Da's in mijn ogen meer betrouwbaar dan bijvoorbeeld jouw persoonlijke ervaringen. Daarnaast heb ik niets met religie, dus de inhoud van welk religieus boek dan ook is aan mij niet besteed. Hoeft trouwens ook niet om de feiten over volkeren te onderzoeken.
Ik voel de drang niet om mensen in Urk te beoordelen naar aanleiding van hun religie. Wat ik wel interessant vind is dat als mensen roepen dat die jehova's in Urk geen benul hebben van wat er in het land gebeurt ik via statistiek kan uitzoeken hoe die mensen het doen. Opleidingen, banen etc. Op die manier kan ik de discussie aangaan met mensen die beweren dat mensen in Urk dom en parasieten zijn. Verder zal het me een worst wezen of mensen in Urk bidden voor het eten en tot wie.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 15:18 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ja, want je gaat natuurlijk niet bekijken hoe mensen zichzelf zien, alleen in welk hokje jij ze kan duwen. Alsof je de ciultuur van Urk kan begrijpen zonder iets over de Bijbel te weten. Ik hoop niet dat jij echt anthropoloog bent.
Dat mag. Maar in mijn optiek is een persoonlijk beeld van ervaringen zeer eenzijdig en kun je vanuit die redenatie nooit een mening vormen over iets complex en groots als een volk.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 15:19 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Tja, ik ben meer van ervaring en eigen ogen. En nee, ik ben totaal niet religieus zoals viagra die in onzichtbare wezens gelooft zonder enig bewijs.
Ik zie werkelijk niet waarom je geen eigen mening kan én zou kunnen vormen uit je eigen optiek. Met een gezond stel hersens heb je echt niemand anders nodig en zeker niet gesubsidieerde onderzoeksbureaus voor statistieken die vaak "wij van WC eend adviseren WC eend" voor meningvorming worden gebruikt.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 15:22 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dat mag. Maar in mijn optiek is een persoonlijk beeld van ervaringen zeer eenzijdig en kun je vanuit die redenatie nooit een mening vormen over iets complex en groots als een volk.
Natuurlijk kan dat, geen enkel probleem. Maar als je aan mij vraagt hoe ik daar over denk dan ben ik negatief. Jij hebt een x-aantal ervaringen gehad met mensen en daar trek je een algemene conclusie uit.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 15:30 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik zie werkelijk niet waarom je geen eigen mening kan én zou kunnen vormen uit je eigen optiek. Met een gezond stel hersens heb je echt niemand anders nodig en zeker niet gesubsidieerde onderzoeksbureaus voor statistieken die vaak "wij van WC eend adviseren WC eend" voor meningvorming worden gebruikt.
Dan kan ik alleen maar constateren dat hun invloed toch niet zo groot is, aangezien het geweld gewoon doorgaat.....quote:Op dinsdag 3 juli 2012 11:07 schreef Viajero het volgende:
[..]
De leider van de Muslim Brotherhood invloedrijk genoeg voor je? Misschien moet je je ogen en oren openen, er zijn dagelijks invloedrijke geestelijke leiders die tot vrede oproepen.
Egypt's incoming leader Morsi calls for peace, unity
http://www.usatoday.com/n(...)ouncement/55793164/1
marokko agerije emiraten indonesie etc etc etc. wat is je definitie van fout gaan?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 14:37 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Vertel mij eens waar de Islam heerst en waar het goed gaat. Ben erg benieuwd!
nee hoor. het grootste moslimland ter wereld, indonesie, is een democratie.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 14:38 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Overal waar de islam de politieke en/of militaire macht in handen krijgt, gaat het fout. Zeker wel.
Preken voor eigen parochie zet simpelweg geen zoden aan de dijk. Dat kunnen we dagelijks irl constateren. Dat jij liever mij als leverancier van deze nare boodschap wil wegzetten als domme, blinde haatzaaier zegt zoveel meer over jou dan over mij.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 11:16 schreef Viajero het volgende:
[..]
Gematigde Moslims kunnen het ook niet helpen dat jij alleen sensationele koppen leest in de media. Dat heeft meer met jou te maken dan met Moslims.
Ik vind jou eigenlijk meer een extremist dan de meeste Moslims, met je domme en blinde haatzaaien.
quote:Op dinsdag 3 juli 2012 15:38 schreef okiokinl het volgende:
[..]
nee hoor. het grootste moslimland ter wereld, indonesie, is een democratie.
Daar hebben ze dan ook (nog) geen volledige politieke en militaire macht, maar je bent je er van bewust dat in dat land systematisch steeds meer aanvallen op niet-moslims worden gepleegd? Dat christenen en inlandse religies gewoon uitgemoord worden?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 15:38 schreef okiokinl het volgende:
[..]
nee hoor. het grootste moslimland ter wereld, indonesie, is een democratie.
Prachtige dames!quote:Op dinsdag 3 juli 2012 15:40 schreef Mutant01 het volgende:
Ondertussen geniet ik heerlijk in een moslimland van de zon en de prachtige dames die voorbij lopen.
quote:Op dinsdag 3 juli 2012 15:44 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Prachtige dames!
[ afbeelding ]
Tip: blijf er lekker wonen!
Jij wil gewoon niet inzien dat surveys niet blind te vertrouwen zijn. De personen die meegedaan hebben verdenk ik (imo terecht) van politiek correcte antwoorden. De publieke opinie in Pakistan is bijvoorbeeld niet erg positief als het gaat over "het westen". Jij sluit daar je ogen voor. That's all.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 11:37 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ja, al die radicale Moslims die ons willen vernietigen geven sociaal wenselijke antwoorden in surveys.
Zeker prachtige dames! Gelukkig boeit het hier niemand een reet of je al of niet met een gewaad op het strand loopt.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 15:44 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Prachtige dames!
[ afbeelding ]
Tip: blijf er lekker wonen!
Ho ho! Deze conclusie komt van Xapt, niet van mij!quote:Op dinsdag 3 juli 2012 11:46 schreef Viajero het volgende:
[..]
Je begrijpt het niet. Dit gaat niet over de Moslims zelf, maar over hoe jij graag in elke Moslim een fanatieke terrorist ziet. Denk je echt dat dat ook maar iets helpt?
Wat, je ziet niet iedere Moslim als een terrorist? Dat zou al vooruitgang zijn.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 15:46 schreef just_a_girl_2 het volgende:
[..]
Ho ho! Deze conclusie komt van Xapt, niet van mij!
En hou eens op met dat knullige op de man spelen. Dat staat wel heel erg sneu.
Conclusie: moslims liegen altijd.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 15:45 schreef just_a_girl_2 het volgende:
[..]
Jij wil gewoon niet inzien dat surveys niet blind te vertrouwen zijn. De personen die meegedaan hebben verdenk ik (imo terecht) van politiek correcte antwoorden. De publieke opinie in Pakistan is bijvoorbeeld niet erg positief als het gaat over "het westen". Jij sluit daar je ogen voor. That's all.
En zijn de schuld van de regenachtige zomer. Het zou allemaal zoveel beter zijn als er gewoon geen Moslims waren, nietwaar?quote:
En correctie, over hun negatieve beeld over het Westen liegen ze natuurlijk niet. Ze liegen alleen als iets niet in het standaard plaatje van Moslim = haatdragende terrorist past...quote:
Uiteraard! Stelletje Taqqiya-plegers!quote:Op dinsdag 3 juli 2012 15:49 schreef Viajero het volgende:
[..]
En zijn de schuld van de regenachtige zomer. Het zou allemaal zoveel beter zijn als er gewoon geen Moslims waren, nietwaar?
Hier, gaan we weer. Jij moet leren in een discussie iemand met een andere mening te respecteren.quote:
Ik hoor/lees wel wat je zegt, ik ben alleen niet overtuigd. Daarvoor zie ik de situatie wereldwijd teveel voor verslechteren. Ik HOOP dat je gelijk hebt en dat het inderdaad maar een piekje is, maar ik zie eerlijk gezegd, veel eerder gebeuren dat de islamitische landen/gebieden hun blik naar binnen richten en voor isolatie kiezen (de leiders dan, het volk wordt gewoon met geweld gedwongen).quote:Op dinsdag 3 juli 2012 13:38 schreef okiokinl het volgende:
[..]
de radicale islam veroorzaakt wel een piekje, maar in een grotere context (paar honderd jaar) stelt jhet niet zoveel voor. de hele wereld wordt steeds vrijer, beter geinformeerd en meer westers. internet versneld dat nog eens. daar is de radicale islam een reactie op, op de moderne wereld.
en ik had al wat uit de wiki over radicale islam gequote, een paar paginas terug. daar staat duidelijk dat de populairiteit van extremisme hard achteruit gaat.
Nogmaals, niet flauw bedoeld, maar een eerlijke weergave van mijn overtuiging.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 13:39 schreef okiokinl het volgende:
[..]
beetje flauw. kan iik ook zeggen als jij wat beweerd.
Ik moet? Weet je zeker dat je zo anti-sharia bent?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 15:55 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Hier, gaan we weer. Jij moet leren in een discussie iemand met een andere mening te respecteren.
right ff kijken nederland telt nu dus ongeveer 1 miljoen moslims waarvan dus 1 miljoen moslims hier een uitkering lopen trekken en zijn gelijk analfabeetquote:Op dinsdag 3 juli 2012 15:02 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik vind het veel schrikbarender dat de gemiddelde moslim geen kennis heeft over westerse landen waar ze jaren wonen, de taal amper machtig zijn, onderdak en wettelijke bescherming genieten en vaak hun hele leven een uitkering krijgen geen of beperkte keniis hebben van dat land.
Je reageert totaal niet inhoudelijk op mijn post, in plaats daarvan ga je met je vingertje naar Rusland wijzen.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 15:57 schreef Buitendam het volgende:
Ik moet? Weet je zeker dat je zo anti-sharia bent?
quote:Op donderdag 5 april 2012 13:47 schreef claus_johann het volgende:
[..]
Inderdaad, de noord- en zuidpool zijn een illusie.
Met een gewaad op het strand lopenquote:Op dinsdag 3 juli 2012 15:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zeker prachtige dames! Gelukkig boeit het hier niemand een reet of je al of niet met een gewaad op het strand loopt.Lekker alles door elkaar. Heerlijke melange.
Doe het gelijk NU dan! Het is toch zoveel beter daar? (Niet dat jij ooit in een ander land op vakantie bent geweest....)quote:En over je tip, dat is zeker mijn toekomstidee.
alle religies maar afschaffen?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 15:49 schreef Viajero het volgende:
[..]
En zijn de schuld van de regenachtige zomer. Het zou allemaal zoveel beter zijn als er gewoon geen Moslims waren, nietwaar?
NOG wel. Maar het is op z'n minst zorgwekkend dat ook daar het grote bullebakken van salafisten al vaste voet aan de grond heeft gekregen. Juist daar. Ik ken Indonesië, mijn moeders familie komt daar vandaan. De "indonesiër" bestaat niet. Je bent in de eerste plaats Javaan, Sumatraan of Balinees. Indonesië is een lappendeken van verschillende volken en culturen. Maar steeds meer worden de mensen gedwongen in het keurslijf van de salafistische islam. Ook al ben je geen moslim. En dat gaat met heel veel grof geweld. Open en bloot. Schaamteloos gewoon.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 15:38 schreef okiokinl het volgende:
[..]
nee hoor. het grootste moslimland ter wereld, indonesie, is een democratie.
Nou ja, meer dan 90% van de Indonesiers is Moslims, en volgens jouw interpretatie is minstens 90% daarvan zelf radicaal extremist. Dan is het dus gewoon democratisch en wat alle Indonesiers samen willen. Gematigde Moslims bestaan immers niet, toch?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 16:12 schreef just_a_girl_2 het volgende:
[..]
NOG wel. Maar het is op z'n minst zorgwekkend dat ook daar het grote bullebakken van salafisten al vaste voet aan de grond heeft gekregen. Juist daar. Ik ken Indonesië, mijn moeders familie komt daar vandaan. De "indonesiër" bestaat niet. Je bent in de eerste plaats Javaan, Sumatraan of Balinees. Indonesië is een lappendeken van verschillende volken en culturen. Maar steeds meer worden de mensen gedwongen in het keurslijf van de salafistische islam. Ook al ben je geen moslim. En dat gaat met heel veel grof geweld. Open en bloot. Schaamteloos gewoon.
Ik zeg nogmaals: het extremisme neemt langzaam maar zeker het land over. En als dat doel bereikt is, wordt de democratie afgeschaft en het volk onderdrukt (met de koran in de hand).
Misschien gaat het goed, misschien niet. Ik wacht vooralsnog af. Ik vind het nu nog veel te vroeg om een oordeel uit te spreken. Ik ben wél cynisch genoeg voor een "eerst zien, dan geloven" houding.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 15:44 schreef Aloulou het volgende:
De Moslimbroederschap heeft als politieke partij andere standpunten dan op internet staat aangegeven. Je kan zo boeken lezen online (veelal Arabisch echter) waarin hun politieke filosofie duidelijk uiteen wordt gezet.Men staat voor een democratische staat met een meerpartijenstelsel. Middels verkiezingen kiezen Egyptenaren hun vertegenwoordigers. En als Egyptenaren meer religie willen is dat niet anders he. Maar de meesten vinden het goed zoals het nu is en willen vooral economisch perspectief, orde en dat de sociale ongelijkheid wordt bestreden. Niet voor niets zal de broederschap een brede regering samenstellen met seculieren en Christenen. Vervolgens hebben ze veel achter zich en staan sterk tegen het leger om hard te onderhandelen. Als je hun politieke filosofie naleest kan je zo vinden dat men voor een staat is waar elke burger van Egypte (ongeacht religie) gelijke rechten heeft. Geen dhimmi-belasting. Morsi heeft met de tijdelijke paus gesproken en verzekerd dat hij ervoor gaat om Christenen gelijk te behandelen en bouwen van kerken makkelijker te maken. Als je filosofie van hun geestelijk leiders naleest kan je Islamitische argumenten vinden waarom dit perfect strookt met Islam en een moderne rechtsstaat. Zelfde met Islamitische partij in Tunesie waar men bang voor was maar nu een jaar verder bijna blijkt dat helemaal geen hoofddoeken verplicht worden etc. Belangrijkste is dat men voor het eerst zelf vrij mag praten over hoe men denkt dat het beste is het eigen land in te richten. En dat is fundamenteel om een democratie op gang te brengen. De tijd dat 1 koning/familie als besloot is voorbij. En dat komt omdat mensen bereid waren op te staan en hier en daar hun leven te geven.
Maar natuurlijk. Achmed van de slager op de hoek is immers ook Moslim, en daarom medeschuldig hieraan. Je hebt gewoon niet door dat Timboektoe verwoest wordt door Marokkaanse reljeugd in Nederland.quote:
Zo klopt het.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 15:48 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Conclusie: moslims respondenten liegen altijd.
Mogen zij toch lekker zelf weten, als ze zich daarbij goed voelen? Nogmaals hier is alles lekker gemeleerd. Je ziet dames in bikini's of strakke jurken naast mensen in traditionele gewaden. Ik persoonlijk vind het een prachtig beeld van hoe totaal verschillende religieuze interpretaties met elkaar samen kunnen leven.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 16:04 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Met een gewaad op het strand lopenTerwijl de man uiteraard WEL gewoon in korte broek ernaast zit. Ubertriest.
Waarom zou ik het NU moeten doen? Ik heb net een huis gekocht in NL, heb een uitstekende baan. Dat ga ik niet zomaar opzeggen omdat een of andere moslimhater uit een Vinexwijk in Zoetermeer dat zegt. Zoals ik al zei: Toekomstvisie. En ik ben daar inderdaad al mee bezig, met die toekomstvisie.quote:Doe het gelijk NU dan! Het is toch zoveel beter daar? (Niet dat jij ooit in een ander land op vakantie bent geweest....)
En jij ziet niet iedere criticaster als een [vul zelf maar in]? Dat zou pas een vooruitgang zijn.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 15:47 schreef Viajero het volgende:
[..]
Wat, je ziet niet iedere Moslim als een terrorist? Dat zou al vooruitgang zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |