Nu heb ik per mail een verkoopafspraak gemaakt voor een specifiek item. Nu wil ik dat als verkoper niet door laten gaan (opeens een stuk hogere biedingen ontvangen).
Overal op internet zie je bedenktijden voor consumenten als koper, maar kun je dat ook als verkoper doen?
Dus vooraf, zonder dat er geld voor het object is gewisseld zeg maar
Of is dit echt bindend?
[ Bericht 0% gewijzigd door trovey op 08-03-2012 14:02:34 ]
Vind het wel ontzettend onsympathiek. Deal is deal. Daar moet je je ook aan houden. Ik zou in ieder geval nooit zaken met je willen doen met zo'n instelling.
Gaat even om het principe nu
@Dimens
Nope, niets getekend.
Alleen emails waar ik in eerste instantie zeg dat het bod goed is en hij laat weten dat dat mooi is.
Of het ook eerlijk is is een tweede. Ik vind dat je je aan je woord moet houden als je iets verkoopt en niet terugkrabbelen als je opeens een hoger bod krijgt.
Kreeg ik die zaterdags toen ik betaalde te horen dat ze een hoger bod hadden gekregen maar hun vonden dat ik toch het item zou krijgen. Er bestaan nog eerlijke mensen !!
Ik op marktplaats gekeken en inderdaad die mensen hadden 50 euro meer geboden !
Heb ze ook vriendelijk bedankt voor hun vriendelijkheid. voor hetzelfde hadden ze de afspraak afgeblazen en er met de ander vandoor gegaan.
Email geldt nl. als schriftelijke overeenkomst.
Als die gast dan aan de deur komt zeg je gewoon OHHH sorry ik dacht dat je het al opgehaald had !!!
Dit inderdaad.. je kan er niet meer onderuit.quote:Op donderdag 8 maart 2012 13:58 schreef Deetch het volgende:
Als je via email hebt toegezegd dat je iets gaat verkopen voor een bepaalde prijs zit je er wettelijk gezien als verkopende partij aan vast.
Email geldt nl. als schriftelijke overeenkomst.
Of gewoon achter de bank gaan zitten en niet open doen!quote:Op donderdag 8 maart 2012 13:59 schreef allesbeterweter het volgende:
Wie het eerste er is het eerste maalt en dat is de verkooptruc.
Als die gast dan aan de deur komt zeg je gewoon OHHH sorry ik dacht dat je het al opgehaald had !!!
Zo werd ik gebeld door iemand die zag dat mijn advertentie gereserveerd stond, maar hij zou wel even meer bieden.
Ja en dus? Het is niet bindend zoals ik al zei en je kan gewoon zeggen dat het niet door gaat.quote:
Als je het netjes af wilt handelen laat je het wel doorgaan, maar daar ben je kennelijk niet op uit.
Geralt zegt van niet, anderen wel..
Wat zij zegt dus.quote:Op donderdag 8 maart 2012 14:04 schreef Hephaistos. het volgende:
In theorie is het bindend, in de praktijk is het Marktplaats
Maar ik ben het met Aloria eens, dat het wel lullig is. Heb hetzelfde ook al een aantal keer meegemaakt, ook hier op FOK!, maar toen toch gewoon verkocht aan wie ik het had toegezegd.
En dan belt deze eerste koper af omdat hij toch maar een Nieuwe gekocht heeft ??????quote:
Onfatsoenlijk. Lekkere opvoeding TS.
Zo werd ik gebeld door iemand die zag dat mijn advertentie gereserveerd stond, maar hij zou wel even meer bieden.
Wat een onzin. Het is gewoon bindend en je hebt gewoon een koopovereenkomst met bijbehorende verplichting tot leveren van de verkochte zaak.quote:
[..]
Ja en dus? Het is niet bindend zoals ik al zei en je kan gewoon zeggen dat het niet door gaat.
Als je het netjes af wilt handelen laat je het wel doorgaan, maar daar ben je kennelijk niet op uit.
Doet er niet toe eigenlijk.quote:
Zolang TS nog geen geld ontvangen heeft hoeft hij niets te leveren.quote:
[..]
Wat een onzin. Het is gewoon bindend en je hebt gewoon een koopovereenkomst met bijbehorende verplichting tot leveren van de verkochte zaak.
Ik kan ook wel een schriftelijke afspraak maken bij de Mercedesdealer, maar zolang hun geen geld zien leveren zij ook niets.
TS is verplicht te leveren op grond van de koopovereenkomst. Dat hij zijn leveringsprestatie wil opschorten tot moment van betaling is zijn goed recht maar doet niks af aan de verplichting tot levering die gewoon bestaat en die in rechte kan worden afgedwongen.quote:
[..]
Zolang TS nog geen geld ontvangen heeft hoeft hij niets te leveren.
Ik kan ook wel een schriftelijke afspraak maken bij de Mercedesdealer, maar zolang hun geen geld zien leveren zij ook niets.
Je vergelijking is daarom ook geen argument. En watvoor schriftelijke afspraak? Het gaat hier om een concrete koopovk die moet worden nagekomen door TS, punt.
De andere partij kan inderdaad ook asociaal blijken, maar daarom hoef jij dat dan toch ook niet te doen?quote:
[..]
En dan belt deze eerste koper af omdat hij toch maar een Nieuwe gekocht heeft ??????
Als jij dan een mail stuurt naar de 1 na hoogste bieder dan krijg jij een mail terug heb net al het zelfde produckt gekocht sorry meneer volgende keer beter.
Dat gebeurde in de VS zeer regelmatig en daarom kun je op E-Bay niet meer onder deze afspraak onderuit komen maar in Nederland lopen ze nog een paar jaar achter .
Verkooptrucs van een doorgewinterde verkoper.........
Overeenkomst is overeenkomst, vriend.quote:
Er zijn technieken dat als er mensen zijn die het zelfde produckt aan bieden deze wederverkoper (CQ concurent) van het zelfde produckt vragen dan om het gereserveerd te zetten en als ze dan hun eigen produckt verkocht hebben een mailtje sturen van sorry vriend ik heb al een nieuwe gekocht .
Als jij dan een mail stuurt naar de 1 na hoogste bieder dan krijg jij een mail terug heb net al het zelfde produckt gekocht sorry meneer volgende keer beter.
Dat gebeurde in de VS zeer regelmatig en daarom kun je op E-Bay niet meer onder deze afspraak onderuit komen maar in Nederland lopen ze nog een paar jaar achter .
Verkooptrucs van een doorgewinterde verkoper.........
Een advokaat in huren en een dag vrij nemen van je werk omdat je naar het kantongerecht moet om deze verkoop toch te laten doorgaan.
Uitspraak van de rechter de tegenpartij moet het produckt toch afnemen maar omdat deze geen geld heeft wordt deze sanctie van ¤100 verdeeld in 10 maandelijkse termijnen die door een schuldeiser worden ingevordert en een ...........................ect ect.
Ja zo slim zijn de mensen wel om hier een rechtzaak van te maken om dit kleine bedrag te innen.
Ik snap je punt niet helemaal, wil je nou zeggen dat je gelijk halen (tegen mij in dit geval) nooit gedaan wordt?quote:
Ja idd en deze persoon die afhaakt voor een bedrag van 100¤ bijv dan voor de rechter dagen en je gelijk halen .
Een advokaat in huren en een dag vrij nemen van je werk omdat je naar het kantongerecht moet om deze verkoop toch te laten doorgaan.
Uitspraak van de rechter de tegenpartij moet het produckt toch afnemen maar omdat deze geen geld heeft wordt deze sanctie van ¤100 verdeeld in 10 maandelijkse termijnen die door een schuldeiser worden ingevordert en een ...........................ect ect.
Ja zo slim zijn de mensen wel om hier een rechtzaak van te maken om dit kleine bedrag te innen.
Ik had een docent op de hogeschool, en die maakte er een sport van om zijn gelijk te halen. Die betaalde gewoon 130 euro griffie-recht om de ander voor het rolgerecht te dagen.quote:
[..]
Ik snap je punt niet helemaal, wil je nou zeggen dat je gelijk halen (tegen mij in dit geval) nooit gedaan wordt?
Dus als je pech hebt, dan tref je de verkeerde.
Ik heb het ook een keer gehad met het kopen van een auto; afspraak gemaakt voor proefrit etc, maar de dag voor mij was er al een ander geweest die de auto ook wilde hebben. Omdat ik mijn afspraak eerder had gemaakt, heeft de verkoper de auto vastgehouden tot ik was geweest. Ik bood vervolgens hetzelfde als de andere koper, waarop ik 'm mee mocht nemen..
Ik moet heel eerlijk zeggen dat ik het 2e geval een stuk prettiger vond, maar het eerste geval ook begreep, ik zou als verkoper waarschijnlijk hetzelfde doen...
Dat vind ik dan hoogst onfatsoenlijk tbh. Buiten het feit dat het juridisch gewoon verkeerd is.quote:
Ik heb het beide een keer meegemaakt, van beide kanten. Ik had wat gekocht, akkoord ontvangen, kreeg een rekeningnummer om het geld over te maken en vervolgens een mail er achteraan dat de verkoper een hoger bod had ontvangen. Hij gaf me toen wel de optie om meer te betalen of van de koop af te zien (dat heb ik toen overigens gedaan).
Ik heb het ook een keer gehad met het kopen van een auto; afspraak gemaakt voor proefrit etc, maar de dag voor mij was er al een ander geweest die de auto ook wilde hebben. Omdat ik mijn afspraak eerder had gemaakt, heeft de verkoper de auto vastgehouden tot ik was geweest. Ik bood vervolgens hetzelfde als de andere koper, waarop ik 'm mee mocht nemen..
Ik moet heel eerlijk zeggen dat ik het 2e geval een stuk prettiger vond, maar het eerste geval ook begreep, ik zou als verkoper waarschijnlijk hetzelfde doen...
Snel bieden en snel een akkoord proberen te krijgen dmv. een onrealistische prijs.
Als bol.com een prijs van 80 euro toont voor een ipad, is dat reeel? Moet bol.com dan leveren? Nee.
In dit geval was het van mijn kant ook een fout van niet verdiepen in de markt. En van de "koper" een onrealistische prijs bieden. De biedingen erboven zitten inmiddels ruim 50% hoger.
Je vergelijking gaat mank. Het is duidelijk dat bij een dergelijke ipad ¤ 80 veel te weinig geld is voor zulke (complexe) electronica. Elke weldenkende consument moet dat weten (tevens word je doodgegooid met reclame voor die dingen).quote:
Mja, in dit geval kan je het ook zien als misbruik maken van de verkoper die in een onbekende markt opereert.
Snel bieden en snel een akkoord proberen te krijgen dmv. een onrealistische prijs.
Als bol.com een prijs van 80 euro toont voor een ipad, is dat reeel? Moet bol.com dan leveren? Nee.
In dit geval was het van mijn kant ook een fout van niet verdiepen in de markt. En van de "koper" een onrealistische prijs bieden. De biedingen erboven zitten inmiddels ruim 50% hoger.
Jij opereert echter in de tweedehands markt, waar dit soort dingen in veel mindere mate gelden.
Verder is de overeenkomst gewoon bindend en klopt wat H-D zegt. De overeenkomst is aangegaan. Dat er geen leverign heeft plaatsgevonden doet er niet toe. De levering is geen constitutief vereiste voor de totstandkoming van de koopovereenkomst. De levering is dat wel voor het tot stand komen van de overdracht, maar dat doet er hier niet toe.
Ik wil geen gelijk halen maar alleen voorbeelden schetsen van de handel en wandel in gebruikte artikelen maar als je gelijk wil hebben dan krijg je van mij gelijk en heb je gewonnen en de mensen die nog steeds worden genaait door deze verkoop/handelstechnieken en nu maar rechtzaken aan gaan moeten spannen om gelijk te krijgen veel werk verschaft.
Maar de wet is de wet!!
Maar of je hiermee gelijk gesteld wordt in de rechtzaal is een ander verhaal ,daar gaat een rechter over en een goede pleidooi van een goede advocaat die nog wel eens een zaak wint.
Terwijl iemand in zijn recht staat en onrecht wordt aangedaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door allesbeterweter op 08-03-2012 15:45:37 ]
Ja maar elke malloot weet dat een Ipad voor ¤80 niet bestaat. Dus dat is heel anders. Elke normaal denkende consument weet dat.quote:
Mja, in dit geval kan je het ook zien als misbruik maken van de verkoper die in een onbekende markt opereert.
Snel bieden en snel een akkoord proberen te krijgen dmv. een onrealistische prijs.
Als bol.com een prijs van 80 euro toont voor een ipad, is dat reeel? Moet bol.com dan leveren? Nee.
In dit geval was het van mijn kant ook een fout van niet verdiepen in de markt. En van de "koper" een onrealistische prijs bieden. De biedingen erboven zitten inmiddels ruim 50% hoger.
Op marktplaats is dat in dit geval heel anders denk ik. Ja ok 50% hoger maar het was waarschijnlijk niet evident dat de zaak absoluut niet voor de door jouw afgesproken prijs verkocht kon worden. Anders had je het niet gedaan waarschijnlijk.
Er zitten in het geval van de TS geen haken en ogen aan. De wet is duidelijk.quote:
Er zitten vele haken en ogen aan de wet.
Ik wil geen gelijk halen maar alleen voorbeelden schetsen van de handel en wandel in gebruikte artikelen maar als je gelijk wil hebben dan krijg je van mij gelijk en heb je gewonnen en de mensen die nog steeds worden genaait door deze verkoop/handelstechnieken en nu maar rechtzaken aan gaan moeten spannen om gelijk te krijgen veel werk verschaft.
Maar de wet is de wet!!
Maar of je hiermee gelijk gesteld wordt in de rechtzaal is een ander verhaal ,daar gaat een rechter over en een goede plijdooi van een goede advokaat die nog wel eens een zaak wint.
Terwijl iemand in zijn recht staat en onrecht wordt aangedaan.
O, en het is pleidooi en advocaat.
Dafuq? Het is hier gewoon helder hoor. De wet is duidelijk. Simpele vordering tot levering van reeds verkochte zaak. Vonnis halen. Executoriale titel als TS niet meewerkt en de gerechtsdeurwaarder doet de rest. Geen goeie advocaat of pleidooi nodig.quote:
Er zitten vele haken en ogen aan de wet.
Ik wil geen gelijk halen maar alleen voorbeelden schetsen van de handel en wandel in gebruikte artikelen maar als je gelijk wil hebben dan krijg je van mij gelijk en heb je gewonnen en de mensen die nog steeds worden genaait door deze verkoop/handelstechnieken en nu maar rechtzaken aan gaan moeten spannen om gelijk te krijgen veel werk verschaft.
Maar de wet is de wet!!
Maar of je hiermee gelijk gesteld wordt in de rechtzaal is een ander verhaal ,daar gaat een rechter over en een goede plijdooi van een goede advokaat die nog wel eens een zaak wint.
Terwijl iemand in zijn recht staat en onrecht wordt aangedaan.
Dus het niet na komen van de gereseveerde verkoop omdat deze reserveerder het product niet wil kopen maar de verkoper van een product uit schakeld door zijn advertentie op gereserveerd te zetten.
En deze verkooptechnieken zeer veel door handelaren toegepast worden om de andere partij uit te schakelen.
En wie het eerst is het eerst maalt principe toe te passen.
Er blijven door deze praktijken veel mensen zitten met spullen die dus niet opgehaald worden door deze tegenpartij.
Slim Slimmer en nog slimmer.
Deze hele handel en wandel heeft zeer vele criminelen op deze technieken de concurenten op Marktplaats en vroeger op E-Bay veel rompslomp veroorzaakt.
En mensen die denken een nieuwe telefoon van 300¤ te kopen bij iemand die zeer vaag verkoopt en de boel oplicht dat zijn mensen die zijn oplichter het wel zeer gemakelijk maakt.
Verkoop techniek zo als ik beschrijf is geen oplichting maar verkooptechniek.
Als iemand ervoor kiest om zijn verkoopartikel te reserveren dan loop je het gevaar dat de klant het niet komt ophalen en jij ermee blijft zitten.
[ Bericht 0% gewijzigd door allesbeterweter op 09-03-2012 16:22:03 ]
Ik was aan het uitleggen tegen BertV de gevaren van reserveren.
Er ging even iets mis.quote:
[..]
De andere partij kan inderdaad ook asociaal blijken, maar daarom hoef jij dat dan toch ook niet te doen?
Op het moment dat jij als verkoper een bod hebt aanvaard, dan is dat zo bindend als het maar kan zijn. Is gewoon juridisch een koopovereenkomst gesloten.quote:
[..]
Ja en dus? Het is niet bindend zoals ik al zei en je kan gewoon zeggen dat het niet door gaat.
Als je het netjes af wilt handelen laat je het wel doorgaan, maar daar ben je kennelijk niet op uit.
Mijn broer had het vandaag; van de week afspraak gemaakt om het vandaag op te halen, krijgt ie vandaag een mail dat ie meer moet bieden omdat er een hoger bod was. Of dat akkoord was.
quote:
Wie heeft het over een I-PAD ik heb het over de verkooptechnieken om jouw produckt eerder te verkopen dan de concurent op Marktplaats en niet bij een (bol.com).
Dus het niet na komen van de gereseveerde verkoop omdat deze reserveerder het produckt niet wil kopen maar de verkoper van een product uit schakeld door zijn advertentie op gereserveerd te zetten.
En deze verkooptechnieken zeer veel door handelaren toegepast worden om de andere partij uit te schakelen.
En wie het eerst is het eerst maalt principe toe te passen.
Er blijven door deze praktijken veel mensen zitten met spullen die dus niet opgehaald worden door deze tegenpartij.
Slim Slimmer en nog slimmer.
Deze hele handel en wandel heeft zeer vele criminelen op deze technieken de concurenten op Marktplaats en vroeger op E-Bay veel rompslomp veroorzaakt.
En mensen die denken een nieuwe telefoon van 300¤ te kopen bij iemand die zeer vaag verkoopt en de boel oplicht dat zijn mensen die zijn oplichter het wel zeer gemakelijk maakt.
Verkoop techniek zo als ik beschrijf is geen oplichting maar verkooptechniek.
Als iemand ervoor kiest om zijn verkoopartikel te reserveren dan loop je het gevaar dat de klant het niet komt ophalen en jij ermee blijft zitten.
Ik kan verder geen chocola maken van je posts.quote:
Mja, in dit geval kan je het ook zien als misbruik maken van de verkoper die in een onbekende markt opereert.
Snel bieden en snel een akkoord proberen te krijgen dmv. een onrealistische prijs.
Als bol.com een prijs van 80 euro toont voor een ipad, is dat reeel? Moet bol.com dan leveren? Nee.
In dit geval was het van mijn kant ook een fout van niet verdiepen in de markt. En van de "koper" een onrealistische prijs bieden. De biedingen erboven zitten inmiddels ruim 50% hoger.
Onzin. Ook al stond dat er wel in, dan nog moest hij gewoon leveren.quote:
Simpel; als je in je advertentie "wie het eerst komt, die het eerst maalt" zet, is het helder. Dat deed TS niet. Dus moet hij gewoon leveren.
De wet is duidelijk en er zijn nu al genoeg onzin antwoorden gegeven.
In je recht staan en recht krijgen zijn echter verschillende dingen.
Idd wel over het verhaal van de TS wel.quote:
De gevaren van reserveren ken ik ook. Vaak genoeg gereserveerd en niets meer van bieder gehoord. Maar dit is een ander geval, toch?
Maar als je het product eerder kan verkopen dan wordt het een ander verhaal.
Dat dit niet eerlijk is ben ik het volledig eens maar dat is mijn mening.
Eerlijk duurt het langst
Maar of dit ook gebeurt.
dit gevaar bedoel ik dus.quote:
De gevaren van reserveren ken ik ook. Vaak genoeg gereserveerd en niets meer van bieder gehoord. Maar dit is een ander geval, toch?
Maar even hè...dat is toch heel iets anders dan dit geval?quote:
Wie heeft het over een I-PAD ik heb het over de verkooptechnieken om jouw produckt eerder te verkopen dan de concurent op Marktplaats en niet bij een (bol.com).
Dus het niet na komen van de gereseveerde verkoop omdat deze reserveerder het produckt niet wil kopen maar de verkoper van een product uit schakeld door zijn advertentie op gereserveerd te zetten.
En deze verkooptechnieken zeer veel door handelaren toegepast worden om de andere partij uit te schakelen.
En wie het eerst is het eerst maalt principe toe te passen.
Er blijven door deze praktijken veel mensen zitten met spullen die dus niet opgehaald worden door deze tegenpartij.
Slim Slimmer en nog slimmer.
Deze hele handel en wandel heeft zeer vele criminelen op deze technieken de concurenten op Marktplaats en vroeger op E-Bay veel rompslomp veroorzaakt.
En mensen die denken een nieuwe telefoon van 300¤ te kopen bij iemand die zeer vaag verkoopt en de boel oplicht dat zijn mensen die zijn oplichter het wel zeer gemakelijk maakt.
Verkoop techniek zo als ik beschrijf is geen oplichting maar verkooptechniek.
Als iemand ervoor kiest om zijn verkoopartikel te reserveren dan loop je het gevaar dat de klant het niet komt ophalen en jij ermee blijft zitten.
Dit was een antwoord op BertV en niet op TSquote:
[..]
Maar even hè...dat is toch heel iets anders dan dit geval?
Mocht er een hoger bod binnen zijn gekomen per mail, en het is echt aanzienlijk meer wat er geboden is, kun je altijd nog zeggen dat het te verkopen object kapot is gegaan of dat je broer het nodig had.
Resultaat, jij het hoogste bedrag binnen geharkt. De andere partij is niet boos op jou. Ik ga godverdomme geen robin hood of de moraal ridder uithangen! Zo lang je maar niemand oplicht en verder over het te verkopen object op marktplaats wel eerlijk bent!
Nu is het wel zo dat ik de boel nog liever niet verkoop dan moeilijk gaan doen.
Ik blaas gewoon de gehele verkoop af. Geen zin meer in verkopen.
Ik heb me bij deze gewoon bedacht, ik wil het zelf houden.
Dan ben je net zo triest bezig en kan je het net zo goed verkopen.quote:
Mja, ik ben geen moraalridder. En de meesten zijn het er over eens dat afspraak is afspraak.
Nu is het wel zo dat ik de boel nog liever niet verkoop dan moeilijk gaan doen.
Ik blaas gewoon de gehele verkoop af. Geen zin meer in verkopen.
Ik heb me bij deze gewoon bedacht, ik wil het zelf houden.
Afspraak = afspraak geldt niet meer voor de koper wanneer je zegt dat het object defect is of als je familie het nu nodig blijkt te hebben. WEET DIE VERKOPER VEEL? Je gaat op marktplaats toch niet jezelf naaien? Zo lang je maar eerlijk bent over wat je verkoopt, en dus niet iets defects verkopen of oplichten.quote:
Mja, ik ben geen moraalridder. En de meesten zijn het er over eens dat afspraak is afspraak.
Nu is het wel zo dat ik de boel nog liever niet verkoop dan moeilijk gaan doen.
Ik blaas gewoon de gehele verkoop af. Geen zin meer in verkopen.
Ik heb me bij deze gewoon bedacht, ik wil het zelf houden.
Koop door laten gaan voor waarde onder de marktwaarde wel. Dan houdt ik het liever zelf. Kan het nog een prima 2e/3e leven geven.quote:
De koop door laten gaan is "moeilijk doen"?
En yeah, ervaring rijker. Wat helemaal niet erg is overigens.
Weer een onzin antwoord. De koopovereenkomst is gewoon gesloten en je bent volledig afhankelijk van de koper. Als hij besluit dat hij het (volgens jou) defecte goed nog steeds wil, dan is dat zijn recht. Hij heeft slechts (bij een defect goed) het recht om de koop te ontbinden als jij het afgesprokene niet kan leveren.quote:
[..]
Afspraak = afspraak geldt niet meer voor de koper wanneer je zegt dat het object defect is of als je familie het nu nodig blijkt te hebben. WEET DIE VERKOPER VEEL? Je gaat op marktplaats toch niet jezelf naaien? Zo lang je maar eerlijk bent over wat je verkoopt, en dus niet iets defects verkopen of oplichten.
Zie mijn antwoord in deze post.quote:
Niet het hele topic gelezen, maar je zou altijd kunnen zeggen dat het artikel door omstandigheden plots kapot is gegaan en dat je het niet meer kan leveren. Zo kom je er natuurlijk makkelijk vanaf.
Waarom ben je dan überhaupt akkoord gegaan met het bod?quote:
[..]
Koop door laten gaan voor waarde onder de marktwaarde wel. Dan houdt ik het liever zelf.
En geen verkoop ervaringWaarom niet?quote:
[..]
Afspraak = afspraak geldt niet meer voor de koper wanneer je zegt dat het object defect is of als je familie het nu nodig blijkt te hebben. WEET DIE VERKOPER VEEL? Je gaat op marktplaats toch niet jezelf naaien? Zo lang je maar eerlijk bent over wat je verkoopt, en dus niet iets defects verkopen of oplichten.
Mwah, Juridisch gezien.quote:
[..]
Weer een onzin antwoord. De koopovereenkomst is gewoon gesloten en je bent volledig afhankelijk van de koper. Als hij besluit dat hij het (volgens jou) defecte goed nog steeds wil, dan is dat zijn recht. Hij heeft slechts (bij een defect goed) het recht om de koop te ontbinden als jij het afgesprokene niet kan leveren.
[..]
Zie mijn antwoord in deze post.
Welke marktplaats malloot gaat een rechtszaak aanspannen omdat hij of zij het artikel niet krijgt?
Overigens, bron? wetsartikel? Jurisprudentie? Ik zie niets.
Wat een onzin. Wettelijk is dat iig niet zoquote:
[..]
Afspraak = afspraak geldt niet meer voor de koper wanneer je zegt dat het object defect is of als je familie het nu nodig blijkt te hebben. WEET DIE VERKOPER VEEL? Je gaat op marktplaats toch niet jezelf naaien? Zo lang je maar eerlijk bent over wat je verkoopt, en dus niet iets defects verkopen of oplichten.
Daarom zei ik dat je recht hebben en je recht krijgen andere dingen zijn. Er zijn echter mensen, zie ook ergens hierboven, die het erom doen.quote:
[..]
Mwah, Juridisch gezien.
Welke marktplaats malloot gaat een rechtszaak aanspannen omdat hij of zij het artikel niet krijgt?
Ach komaan, dat is de basis van verbintenissenrecht. Jurisprudentie is hier niet voor nodig, literatuur ook niet.quote:Overigens, bron? wetsartikel? Jurisprudentie? Ik zie niets.
Je kunt het hier vinden.
Boek 3, titel 2.
Boek 3, titel 4.
Boek 6, titel 1, afdeling 6
Boek 6, titel 1, afdeling 8
Boek 6, titel 1, afdeling 9
Boek 6, titel 5, afdeling 2
Boek 6, titel 5, afdeling 5
Jurisprudentie? Het is een nogal basic casusquote:
[..]
Mwah, Juridisch gezien.
Welke marktplaats malloot gaat een rechtszaak aanspannen omdat hij of zij het artikel niet krijgt?
Overigens, bron? wetsartikel? Jurisprudentie? Ik zie niets.
Verder kijk naar titels I, II en XI van boek 3 BW en titels I en IV van boek 6 BW. Oh en art. 7:1 BW mocht je de definitie van koop op willen zoeken.
Klaar.
Edit: Maharbal was me voor
Alleen zal geen koper jou voor de rechter slepen als je zoiets afzegt. Niet chique, maar ik doe het ook weleens. Daar is het marktplaats voor.
Ik zou zeggen trouwens dat er al een overeenkomst tot stand is gekomen. De titel is er. Gaat alleen om de levering nog. Roerende zaken niet registergoederen worden geleverd door terhandstelling, en bij koop zal dat veelal "zelf komen halen" zijn. Lever je niet, dan schiet je tekort. Punt is alleen dat... nuja... als je niet levert, wat gaat de koper doen? De meeste dingen op marktplaats zijn het dat niet waard, iets te ondernemen... Kan natuurlijk anders liggen bij een auto of een caravan...
Daarom mail ik altijd dat als de koper niet komt opdagen ik ook interesse heb.quote:
De gevaren van reserveren ken ik ook. Vaak genoeg gereserveerd en niets meer van bieder gehoord. Maar dit is een ander geval, toch?
Ik trek me trouwens nooit wat van de biedingen van anderen aan. 8 van de 10 keren laten ze niets meer van zich horen maar hebben ze de prijs wel zitten op te drijven...
[ Bericht 1% gewijzigd door Kloonhommel op 08-03-2012 23:19:51 ]
Ik geloof dat alle advertenties op marktplaats juridisch als uitnodigingen tot het doen van een aanbod worden gekwalificeerd. Mja zodra je dan daarop ingaat door een mail te sturen en prijsafspraken te maken heb je idd een ovk. Aanbod en aanvaarding.quote:
Staat er in de algemene voorwaarden van Marktplaats niets over vrijblijvendheid?
Ik zou zeggen trouwens dat er al een overeenkomst tot stand is gekomen. De titel is er. Gaat alleen om de levering nog. Roerende zaken niet registergoederen worden geleverd door terhandstelling, en bij koop zal dat veelal "zelf komen halen" zijn. Lever je niet, dan schiet je tekort. Punt is alleen dat... nuja... als je niet levert, wat gaat de koper doen? De meeste dingen op marktplaats zijn het dat niet waard, iets te ondernemen... Kan natuurlijk anders liggen bij een auto of een caravan...
Onzin, je kan niet zomaar eenzijdig de koopovk intrekken als je een hoger bod hebt.quote:
marktplaats heeft jou niks te zeggen dus je kan het zo intrekken. maar communiceer dan op zijn minst even odor aan je koper dat je een hoger bod hebt ontvangen.
Normaal gesproken niet, maar kom op, dit is Marktplaats. De plek waar men onzinnig laag biedt, waar men niet meer reageert na een bod of akkoord, waar men niet komt opdagen op de afspraak, waar men ineens een lager bod die je al heb afgewezen op tafel legt en zegt: graag of niet, waar men je uitmaakt voor een geldwolf via mail maar nooit in je gezicht.quote:Op donderdag 8 maart 2012 22:38 schreef H-D het volgende:
[..]
Onzin, je kan niet zomaar eenzijdig de koopovk intrekken als je een hoger bod hebt.
Jullie zitten nu op TS op zijn fatsoennormen te hameren, maar gaan doodleuk voorbij aan hoe Marktplaats in elkaar zit en werkt.
Zat TS nou op Ebay, dan moet hij hoe dan ook de deal door laten gaan, ook al is er achteraf een hoger bod gevallen.
van de wat?quote:
k trek me trouwens nooit wat van de boden aan die anderen bieden.
Op zich zou een feedbacksysteem op MP geen overbodige luxe zijn.
Ik kan toch via berichtje een hoger bod sturen? Dus hoezo KAN het niet? Wil je nou echt mieren of is het duidelijk dat ik maar een voorbeeld gaf?quote:
Op eBay kán niet achteraf een hoger bod vallen...
Helaas doen vrij weinig mensen dat, maar eigenlijk zou je hun gedrag met een rechtzaak moeten belonen. Die je geheid wint... Dat noemen ze 'boontje komt om zn loontje'.quote:
[..]
Mwah, Juridisch gezien.
Welke marktplaats malloot gaat een rechtszaak aanspannen omdat hij of zij het artikel niet krijgt?
Overigens, bron? wetsartikel? Jurisprudentie? Ik zie niets.
Als je een deal hebt, dan heb je een deal. Dan moet je niet om een paar euro moeilijk gaan doen. Had dan eerlijk geweest en gezegd dat je liever op een hoger bod wacht.
Hmm, wel eerlijk zijn over wat je verkoopt, maar niet meer eerlijk zijn als je het eenmaal verkocht hebt. Wat klopt hier niet aan?quote:
[..]
Afspraak = afspraak geldt niet meer voor de koper wanneer je zegt dat het object defect is of als je familie het nu nodig blijkt te hebben. WEET DIE VERKOPER VEEL? Je gaat op marktplaats toch niet jezelf naaien? Zo lang je maar eerlijk bent over wat je verkoopt, en dus niet iets defects verkopen of oplichten.
Fixed, weer wat geleerd...quote:
Nee. Je geeft het tijdig aan en gaat onder voorwaarden akkoord met haar aanbod: wel willen kopen, maar pas over een week betalen. Als dat niet eerder gezegd is, dan kun je dat volgens mij zien als een hernieuwd aanbod. Waarmee jij akkoord gaat tenzij...quote:
Ik heb ook zoiets, ik was me er niet van bewust dat ik misschien ook iets illegaals aan 't doen was, tot ik dit las. Bij mij gaat het om een goedkoop artikel, maar toch. Ik heb wat kleine dingetjes online gegooid om snel wat extra tientjes te verdienen. Op een artikel kwam snel een bod dat iets lager lag dan de vraagprijs, maar omdat ik krap zit ging ik hiermee akkoord en gaf ik mijn rekeningnummer. Vervolgens mailde ze dat ze over een week zou betalen. Hier baalde ik een beetje van, dus ik gaf aan dat ik het artikel aan een ander zou verkopen indien er binnen die week een bod ter hoogte van de vraagprijs zou komen, omdat ik snel geld nodig heb. Dit begreep ze, maar zit ik nu fout..?
Marktplaats is geen partij in de overeenkomst.quote:
[..]
Jullie zitten nu op TS op zijn fatsoennormen te hameren, maar gaan doodleuk voorbij aan hoe Marktplaats in elkaar zit en werkt.
Zat TS nou op Ebay, dan moet hij hoe dan ook de deal door laten gaan, ook al is er achteraf een hoger bod gevallen.
En ebay is een veilingsite. Met andere voorwaarden.
Waar schrijf ik dat Marktplaats deelneemt aan de koop/verkoop? Ik zeg dat de fatsoenrakkers hier zich vergissen in hoe op Marktplaats aan toe gaat.quote:
[..]
Marktplaats is geen partij in de overeenkomst.
En ebay is een veilingsite. Met andere voorwaarden.
Je hebt gelijk, maar dan krijg je een hoop gezeik omdat degene die gewonnen heeft jou negatieve feedback kan geven. Daarbij moet je de koop dan buiten eBay om afhandelen. Als je dit bedoelt, kan het inderdaad.quote:
[..]
Ik kan toch via berichtje een hoger bod sturen? Dus hoezo KAN het niet? Wil je nou echt mieren of is het duidelijk dat ik maar een voorbeeld gaf?
Dat vond ik eerst ook. Maar toen vroeg ik de mening van anderen, en die zeiden dat ik niet onderdeel van het lage niveau moest zijn op Marktplaats. Toen herinnerde ik me mijn vader, die zei: "een man een man, een woord een woord".quote:
[..]
Jullie zitten nu op TS op zijn fatsoennormen te hameren, maar gaan doodleuk voorbij aan hoe Marktplaats in elkaar zit en werkt.
Mijn pa moet juist helemaal niets van Marktplaats hebben.quote:
[..]
Dat vond ik eerst ook. Maar toen vroeg ik de mening van anderen, en die zeiden dat ik niet onderdeel van het lage niveau moest zijn op Marktplaats. Toen herinnerde ik me mijn vader, die zei: "een man een man, een woord een woord".
Ja, het is echt bindend.quote:
Dat is me iets te kort door de bocht. Het bod bindt de koper nog niet op het moment van aanvaarding door de verkoper.quote:
[..]
Op het moment dat jij als verkoper een bod hebt aanvaard, dan is dat zo bindend als het maar kan zijn. Is gewoon juridisch een koopovereenkomst gesloten.
de verkoper zegtquote:Biedingen niet bindend
Marktplaats is geen veilingsite, maar een advertentiesite met de mogelijkheid tot bieden. In beginsel is een bod niet bindend en verplicht het u niet tot aan- of verkoop. Dit geldt echter niet indien een adverteerder in zijn advertentie op dit punt uitdrukkelijk andere regels hanteert. Er is geen sluitingstermijn, de advertentie en dus tevens het bod worden verwijderd als de advertentie ouder is dan twee maanden
principes heeft de verkoper niet, het gaat hem om het geld, als je principes hebt dan hou je je aan je afspraken.quote:Gaat even om het principe nu
[ Bericht 2% gewijzigd door dop op 09-03-2012 09:28:13 ]
Marktplaats heeft het hier over een bod, d.w.z. de mogelijkheid tot bieden op de site. Dat is niet definitief, want MP heeft een een link om je bod weer te verwijderen!quote:
Echter, de koper heeft misschien wel geboden, maar uiteindelijk heeft hij met TS via de mail een deal gesloten.
Maar inderdaad, bieden is niet bindend, een deal sluiten wel. Twee verschillende dingen.
sinds wanneer schrijven we product met CK?quote:
Er zijn technieken dat als er mensen zijn die het zelfde produckt aan bieden deze wederverkoper (CQ concurent) van het zelfde produckt vragen dan om het gereserveerd te zetten en als ze dan hun eigen produckt verkocht hebben een mailtje sturen van sorry vriend ik heb al een nieuwe gekocht .
Als jij dan een mail stuurt naar de 1 na hoogste bieder dan krijg jij een mail terug heb net al het zelfde produckt gekocht sorry meneer volgende keer beter.
Dat gebeurde in de VS zeer regelmatig en daarom kun je op E-Bay niet meer onder deze afspraak onderuit komen maar in Nederland lopen ze nog een paar jaar achter .
Verkooptrucs van een doorgewinterde verkoper.........
Het gaat juist niet om het principe inderdaadquote:
principes heeft de verkoper niet, het gaat hem om het geld, als je principes hebt dan hou je je aan je afspraken.
Als jij dat doet, kan de dealer gewoon het geld komen halen hoorquote:
[..]
Zolang TS nog geen geld ontvangen heeft hoeft hij niets te leveren.
Ik kan ook wel een schriftelijke afspraak maken bij de Mercedesdealer, maar zolang hun geen geld zien leveren zij ook niets.
Maar goed, alles is wel zo´n beetje gezegd. Je hebt een koopovereenkomst gesloten, de koper kan moeilijk gaan doen en staat dan volledig in zijn recht.
Maar het blijft mp
Ja dus? Doet er eigenlijk helemaal niet toe dat het MP is. TS vraagt of het bindend is. Ja het is bindend met alle mogelijke juridische gevolgend van dien cq. executie van koopovk door de koper.quote:
[..]
Normaal gesproken niet, maar kom op, dit is Marktplaats. De plek waar men onzinnig laag biedt, waar men niet meer reageert na een bod of akkoord, waar men niet komt opdagen op de afspraak, waar men ineens een lager bod die je al heb afgewezen op tafel legt en zegt: graag of niet, waar men je uitmaakt voor een geldwolf via mail maar nooit in je gezicht.
Jullie zitten nu op TS op zijn fatsoennormen te hameren, maar gaan doodleuk voorbij aan hoe Marktplaats in elkaar zit en werkt.
Zat TS nou op Ebay, dan moet hij hoe dan ook de deal door laten gaan, ook al is er achteraf een hoger bod gevallen.
En ik vind het ook onzin dat dit soort onfatsoenlijkheden opeens maar acceptabel gevonden moeten worden omdat het MP is. Beetje slap excuus. Je hebt gewoon iets verkocht en als je er achteraf spijt van hebt heb je gewoon maar pech. Had je maar beter moeten nadenken. Of uberhaupt eens moeten nadenken.
TS is de fase waar MP het over heeft al lang voorbij. Er is al een overeenkomst gesloten per mail. De aanbod en aanvaarding fase is al gepasseerd.quote:
wat zegt marktplaats
[..]
de verkoper zegt
[..]
principes heeft de verkoper niet, het gaat hem om het geld, als je principes hebt dan hou je je aan je afspraken.
Natuurlijk verkoop je iets aan de hoogste bieder.
Fatsoen komt blijkbaar niet helemaal voor in jouw woordenboek?quote:
Niks is bindend. Als de koper moeilijk gaat doen zeg je dat hij het dan maar bij je thuis komt ophalen, met zijn grote waffel.
Natuurlijk verkoop je iets aan de hoogste bieder.
Je hebt gewoon een koopovereenkomst gesloten volgens het Nederlands burgerlijk wetboek. Als de koper moeilijk wil doen staat hij in zijn rechtquote:
Niks is bindend. Als de koper moeilijk gaat doen zeg je dat hij het dan maar bij je thuis komt ophalen, met zijn grote waffel.
Natuurlijk verkoop je iets aan de hoogste bieder.
Aan de hand van andere posts krijg ik de indruk dat deze kerel dat anders zietquote:
[..]
Je hebt gewoon een koopovereenkomst gesloten volgens het Nederlands burgerlijk wetboek. Als de koper moeilijk wil doen staat hij in zijn recht
Ga jij lekker naar 200 euro fluiten omdat je iets al aan een ander hebt beloofd, ik niet.quote:
[..]
Fatsoen komt blijkbaar niet helemaal voor in jouw woordenboek?
Ik zeg gewoon hoe het er in het echte leven aan toe gaat. Moraalridders heb ik niks mee.
Ja das toch je eigen stupiditeit dan? Had je maar beter na moeten denken voor je het verkoopt.quote:
[..]
Ga jij lekker naar 200 euro fluiten omdat je iets al aan een ander hebt beloofd, ik niet.
Ik zeg gewoon hoe het er in het echte leven aan toe gaat. Moraalridders heb ik niks mee.
Dat is gewoon eigen verantwoordelijkheid nemen en niet alles afschuiven op andere mensen omdat je zelf te stom bent fatsoenlijk na te denken.
Volgens mij is het nog niet verkocht want hij of zij heeft nog geen geld ontvangen. Ookal heb je al het geld ontvangen, ga je nog een 200 euro mislopen. Stort dan gewoon netjes het geld terug.quote:
[..]
Ja das toch je eigen stupiditeit dan? Had je maar beter na moeten denken voor je het verkoopt.
Dat is gewoon eigen verantwoordelijkheid nemen en niet alles afschuiven op andere mensen omdat je zelf te stom bent fatsoenlijk na te denken.
Maar nogmaals ik vertel alleen hoe het er in het echte leven aan toe gaat, wellicht leef jij nog in jouw perfecte naieve wereld.
quote:
[..]
Volgens mij is het nog niet verkocht want hij of zij heeft nog geen geld ontvangen. Ookal heb je al het geld ontvangen, ga je nog een 200 euro mislopen. Stort dan gewoon netjes het geld terug.
Maar nogmaals ik vertel alleen hoe het er in het echte leven aan toe gaat, wellicht leef jij nog in jouw perfecte naieve wereld.
Nogmaals in het echte leven zullen 9 op de 10 personen niet iets van de hand doen als ze er van een ander meer voor kunnen krijgen.quote:
Als het om geld gaat dan komt het tuig vanzelf boven drijven.
Zo werkt het gewoon.
Dat jij zulke mensen tuig wilt noemen, prima.
Je kan prima iets verkopen zonder dat daarvoor betaald is. Betaling is geen constitutief vereiste voor koop.quote:
[..]
Volgens mij is het nog niet verkocht want hij of zij heeft nog geen geld ontvangen. Ookal heb je al het geld ontvangen, ga je nog een 200 euro mislopen. Stort dan gewoon netjes het geld terug.
Maar nogmaals ik vertel alleen hoe het er in het echte leven aan toe gaat, wellicht leef jij nog in jouw perfecte naieve wereld.
Misschien kun je je beter afvragen in watvoor pauper wereld jij verkeerd dan? De mensen waar ik mee om ga honoreren hun afspraken en gaan hun verantwoordelijkheid niet uit de weg.
Tja, in het gebruik is het zo. Dat weet ik ook wel.quote:
[..]
Nogmaals in het echte leven zullen 9 op de 10 personen niet iets van de hand doen als ze er van een ander meer voor kunnen krijgen.
Zo werkt het gewoon.
Dat jij zulke mensen tuig wilt noemen, prima.
Alleen sta je wel in je recht als je nakoming vordert, wat de rechter altijd zal toekennen.
Je kunt er wel wetteksten bij halen en "het echte leven" maar zo simpel is het.
Dezelfde pauper wereld als waar jij je in bevind. Maar jij bent kennelijk nog niet zo streetwise om te weten dat dit in 9 vd 10 gevallen gewoon gebeurt.quote:
[..]
Je kan prima iets verkopen zonder dat daarvoor betaald is. Betaling is geen constitutief vereiste voor koop.
Misschien kun je je beter afvragen in watvoor pauper wereld jij verkeerd dan? De mensen waar ik mee om ga honoreren hun afspraken en gaan hun verantwoordelijkheid niet uit de weg.
Maar het is wel zo dat 9 vd 10 keer in het echte leven er zo aan toe gaat als ik schets. Iedereen die dit tracht te ontkennen is totaal niet serieus te nemen.quote:
Zodra je akkoord gaat met een bod dan ga je akkoord.
Je kunt er wel wetteksten bij halen en "het echte leven" maar zo simpel is het.
En geef iemand is ongelijk als hij ergens 200 euro meer voor kan krijgen.
En wederom met zijn 'niets is bindend' juridische non-adviesquote:
Niks is bindend. Als de koper moeilijk gaat doen zeg je dat hij het dan maar bij je thuis komt ophalen, met zijn grote waffel.
Natuurlijk verkoop je iets aan de hoogste bieder.
Als je de wet niet kent moet je hier niet lopen blèren.
Jij loopt enkel te bleren over regeltjes en wetten.quote:
[..]
En wederom met zijn 'niets is bindend' juridische non-advies
Als je de wet niet kent moet je hier niet lopen blèren.
je weet totaal niet hoe het er in het echte leven aan toe gaat, compleet wereldvreemd.
Je zou een echte politicus zijn.
Maar jij gaat natuurlijk een procedure aanspannen over een marktplaats artikel.
Nogmaals, het gaat hier niet om het mediumquote:
[..]
Jij loopt enkel te bleren over regeltjes en wetten.
je weet totaal niet hoe het er in het echte leven aan toe gaat, compleet wereldvreemd.
Je zou een echte politicus zijn.
Maar jij gaat natuurlijk een procedure aanspannen over een marktplaats artikel.
Een overeenkomst = wettelijk bindend.
Ik neem aan dat jij het ook zou pikken als je iets voor een x bedrag koopt, op komt dagen en die persoon heeft het voor 50ct meer verkocht?
Wat een non-argument. Hoe jij het nu stelt is oplichting, iets niet krijgen waar wel voor betaald is.quote:
[..]
Nogmaals, het gaat hier niet om het medium
Een overeenkomst = wettelijk bindend.
Ik neem aan dat jij het ook zou pikken als je iets voor een x bedrag koopt, op komt dagen en die persoon heeft het voor 50ct meer verkocht?
Hier gaat het totaal ergens anders om.
Maar jij zou iets verkopen terwijl je er van een ander 200 euro meer voor krijgt, prima. De praktijk wijst gewoon uit dat men dingen verkoopt aan de hoogste bieder, toezegging of niet.
quote:
[..]
Wat een non-argument. Hoe jij het nu stelt is oplichting, iets niet krijgen waar wel voor betaald is.
Hier gaat het totaal ergens anders om.
Maar jij zou iets verkopen terwijl je er van een ander 200 euro meer voor krijgt, prima. De praktijk wijst gewoon uit dat men dingen verkoopt aan de hoogste bieder, toezegging of niet.
Dat er wel of niet betaald is doet er voor de wet niet toe. Dit is WGR, niet het FABELTJES forum.
Niets fabeltjes, maar een simpele uitleg hoe het er in de praktijk aan toe gaat.quote:
[..]
Dat er wel of niet betaald is doet er voor de wet niet toe. Dit is WGR, niet het FABELTJES forum.
Nogmaals, jij gaat ook niks verkopen voor 200 minder dan dat een ander bied. Of jij gaat een zaak aanspannen als iemand je iets heeft toegezegd voor een x bedrag op marktplaats en dit niet nakomt.
TS kan gewoon zeggen dat hij het al verkocht heeft of een ander heeft die meer bied.
Dont worry.
Maar als iedereen je adres heeft via kaart van MP en je mobiele nr dan kun je nog wel eens iemand aan de deur krijgen.
Dan nog, er is geen enkel wezen op de aardkloot die een stuk gaat rijden, omdat iemand zijn toezegging via marktplaats niet nakomt zolang er geen geld mee gemoeid is.quote:
Als je maar niet je adres op de kaart van MP heb staan of je mobiele telefoon nr heb staan van een lopend abo gewoon een ongeregistreerde pre-paid dan hoefd de TS niet zo bang te wezen.
Maar als iedereen je adres heeft via kaart van MP en je mobiele nr dan kun je nog wel eens iemand aan de deur krijgen.
Het gaat niet om de gevolgen het gaat om fatsoen. Daar is geen prijskaartje aan te hangen.quote:
[..]
Dan nog, er is geen enkel wezen op de aardkloot die een stuk gaat rijden, omdat iemand zijn toezegging via marktplaats niet nakomt zolang er geen geld mee gemoeid is.
Als je dat niet in je vroege jeugd hebt meegekregen dan zul je dat nooit aanvoelen.
Dan heeft zo'n beetje heel Nederland geen fatsoen.quote:
[..]
Het gaat niet om de gevolgen het gaat om fatsoen. Daar is geen prijskaartje aan te hangen.
Als je dat niet in je vroege jeugd hebt meegekregen dan zul je dat nooit aanvoelen.
Jij rijdt ook nooit te hard ergens neem ik aan?
Niks slap excuus, het is gewoon hoe het op Marktplaats aan toe gaat. Mensen worden "rijk" als ze hun fatsoensnormen laten varen. Er is nog helemaal niemand die een rechtszaak aan heeft gespannen omdat de koper/verkoper een deal niet door laat gaan.quote:
[..]
Ja dus? Doet er eigenlijk helemaal niet toe dat het MP is. TS vraagt of het bindend is. Ja het is bindend met alle mogelijke juridische gevolgend van dien cq. executie van koopovk door de koper.
En ik vind het ook onzin dat dit soort onfatsoenlijkheden opeens maar acceptabel gevonden moeten worden omdat het MP is. Beetje slap excuus. Je hebt gewoon iets verkocht en als je er achteraf spijt van hebt heb je gewoon maar pech. Had je maar beter moeten nadenken. Of uberhaupt eens moeten nadenken.
[..]
TS is de fase waar MP het over heeft al lang voorbij. Er is al een overeenkomst gesloten per mail. De aanbod en aanvaarding fase is al gepasseerd.
Het zou anders zijn als Marktplaats nieuwe regels gaat hanteren waar een deal als bindend wordt gezien en bij nalatigheid je financieel aanpakt. TS kan zijn deal gewoon ontbinden, netjes is het niet, maar als het goed is slaapt TS er niet slechter door.
Daarom is die bonus verontwaardiging ook zo onterecht.quote:
[..]
Dan heeft zo'n beetje heel Nederland geen fatsoen.
Jij rijdt ook nooit te hard ergens neem ik aan?
Het gros laat zich al kennen voor een tientje.
Ik rij inderdaad nooit te hard omdat ik steeds tragere en zuinigere voertuigen aanschaf.
Niet leuk voor mijn makker, alhoewel ik de verkoper ook wel begreep. Maar ligt die beste man nu buiten te bloeden, of te zweten in een rechtszaal? Nee dus.
Kloothommel, dit is inderdaad gewoon de praktijk.quote:
Om ff een ander voorbeeld te geven: een vriend van mij vind iets wat hij al heel lang zoekt voor een mooie prijs, spreekt af het te komen halen wanneer hij weer in die stad is voor zijn wekelijkse zaalvoetbalpartijtje. Hij zegt de afspraak af omdat hij te ziek is om te voetballen maar beloofd nog langs te komen en hem te mailen wanneer precies. Vervolgens mailt hij dat hij op die datum komt. Dan krijgt hij een mail terug 1 dag voor hij zou komen dat het verkocht is aan iemand anders die hem METEEN kwam halen.
Niet leuk voor mijn makker, alhoewel ik de verkoper ook wel begreep. Maar ligt die beste man nu buiten te bloeden, of te zweten in een rechtszaal? Nee dus.
Sommige posters hier zijn echter wereldvreemd en vervallen in regeltjes gezever.
Lopen te zieken op marktplaats leuk voor de mensen die hier wel serieus hun spullen willen verkopen.
Idd zijn er weinig mensen met fatsoen op MP en dat is voor deze mensen wel jammer.
Maar helaas TS is geleert over zakendoen op MP.
Welk deel van het is wettelijk bindend en TS kan het wettelijk NIET eenzijdig ontbinden was niet duidelijk?quote:
[..]
Niks slap excuus, het is gewoon hoe het op Marktplaats aan toe gaat. Mensen worden "rijk" als ze hun fatsoensnormen laten varen. Er is nog helemaal niemand die een rechtszaak aan heeft gespannen omdat de koper/verkoper een deal niet door laat gaan.
Het zou anders zijn als Marktplaats nieuwe regels gaat hanteren waar een deal als bindend wordt gezien en bij nalatigheid je financieel aanpakt. TS kan zijn deal gewoon ontbinden, netjes is het niet, maar als het goed is slaapt TS er niet slechter door.
De oorspronkelijke vraag was of het mocht, niet of het netjes is. Het enige antwoord op de oorspronkelijke vraag is dan ook: nee, dat mag wettelijk gezien niet. Alle andere antwoorden van de selfproclaimed internetjuristen hier zijn irrelevant (en fout) voor de oorspronkelijke vraag van TS.
Waarom heeft nog nooit iemand mijn nicknaam foutloos geschreven?quote:
[..]
Kloothommel, dit is inderdaad gewoon de praktijk.
Sommige posters hier zijn echter wereldvreemd en vervallen in regeltjes gezever.
Doe je dat expres of lees je gewoon niet goed? Ik keek meer naar je foto, ik als echte Ajacied haha.quote:
[..]
Waarom heeft nog nooit iemand mijn nicknaam foutloos geschreven?
Of jij bent gewoon te dom om te beseffen dat jouw adviezen gewoon kansloos zijn en opvolging daarvan dramatische gevolgen heeft. Je hebt er zelf gewoon geen verstand van man. Dit is WGR, dus je komt hier voor wat juridisch advies. Als je dat niet kan geven en/of er geen verstand van hebt post dan gewoon niet.quote:
[..]
Dezelfde pauper wereld als waar jij je in bevind. Maar jij bent kennelijk nog niet zo streetwise om te weten dat dit in 9 vd 10 gevallen gewoon gebeurt.
Marktplaats = Ebayquote:
Als Marktplaats een regelement gaat hanteren als E-Bay dan zijn ze binnen een week Failiet.
Jij snapt echt niets van het echte leven. Je zit constant over regeltjes te zeveren, totaal voorbijgaande hoe het er in de maatschappij aan toe gaat. Iets niet verkopen aan iemand op marktplaats, omdat je er van een ander meer voor krijgt. Dramatische gevolgen, man ga toch heen.quote:
[..]
Of jij bent gewoon te dom om te beseffen dat jouw adviezen gewoon kansloos zijn en opvolging daarvan dramatische gevolgen heeft. Je hebt er zelf gewoon geen verstand van man. Dit is WGR, dus je komt hier voor wat juridisch advies. Als je dat niet kan geven en/of er geen verstand van hebt post dan gewoon niet.
Jij bent compleet wereldvreemd en je zit hier mensen de stuipen op het lijf te jagen met je onzinnige regeltjeszeverij.
Wat een onzin. Er is gewoon een koopovereenkomst hoor. Die kan je dus niet eenzijdig opzeggen en is gewoon bindend. Als je wilt weten waarom, lees het maar terug.quote:
[..]
Niks slap excuus, het is gewoon hoe het op Marktplaats aan toe gaat. Mensen worden "rijk" als ze hun fatsoensnormen laten varen. Er is nog helemaal niemand die een rechtszaak aan heeft gespannen omdat de koper/verkoper een deal niet door laat gaan.
Het zou anders zijn als Marktplaats nieuwe regels gaat hanteren waar een deal als bindend wordt gezien en bij nalatigheid je financieel aanpakt. TS kan zijn deal gewoon ontbinden, netjes is het niet, maar als het goed is slaapt TS er niet slechter door.
En hoe kom je erbij dat mensen geen rechtzaken aanspannen omdat een contractspartij zijn verplichtingen niet nakomt? Dat gebeurd dagelijks hoor.
Fout. Ebay is eigenaar van Marktplaats maar ze zijn verder niet gelijk aan elkaar.quote:
Nee Marktplaats is zelfstandig onderdeel van eBay. Markplaats ≠ eBay.quote:
Kerel, ik geef antwoord op de vraag van TS?quote:
[..]
Jij snapt echt niets van het echte leven. Je zit constant over regeltjes te zeveren, totaal voorbijgaande hoe het er in de maatschappij aan toe gaat. Iets niet verkopen aan iemand op marktplaats, omdat je er van een ander meer voor krijgt. Dramatische gevolgen, man ga toch heen.
Jij bent compleet wereldvreemd en je zit hier mensen de stuipen op het lijf te jagen met je onzinnige regeltjeszeverij.
Ga toch zelf heen man met je gewauwel over 'het echte leven' en probeer niet mee te praten over dingen waar je duidelijk totaal geen verstand van hebt.
Wat een onzin, dagelijkse rechtszaken omdat iemand bijv een strijkplank voor een hoger bod aan een ander heeft verkocht.quote:
[..]
Wat een onzin. Er is gewoon een koopovereenkomst hoor. Die kan je dus niet eenzijdig opzeggen en is gewoon bindend. Als je wilt weten waarom, lees het maar terug.
En hoe kom je erbij dat mensen geen rechtzaken aanspannen omdat een contractspartij zijn verplichtingen niet nakomt? Dat gebeurd dagelijks hoor.
Je haalt de werkelijke wereld en hoe het op Marktplaats aan toe gaat door elkaar.
Ik stel voor dat je nogmaals de vraag van de TS leest.quote:
[..]
Wat een onzin, dagelijkse rechtszaken omdat iemand bijv een strijkplank voor een hoger bod aan een ander heeft verkocht.
Je haalt de werkelijke wereld en hoe het op Marktplaats aan toe gaat door elkaar.
Je had het toch over het niet nakomen van een overeenkomst? Daar wordt wel dagelijks over geprocedeerd hoor. Hoeft niet per se een MP zaak te zijn. Er is namelijk op MP geen verschil tussen de 'deal' die jij maakt met de koper zodra je het eens bent over de prijs en alles de ander zegt dat ie het gaat kopen en een koopovereenkomst.quote:
[..]
Wat een onzin, dagelijkse rechtszaken omdat iemand bijv een strijkplank voor een hoger bod aan een ander heeft verkocht.
Je haalt de werkelijke wereld en hoe het op Marktplaats aan toe gaat door elkaar.
Ik geef TS ook raad.quote:
[..]
Kerel, ik geef antwoord op de vraag van TS?
Ga toch zelf heen man met je gewauwel over 'het echte leven' en probeer niet mee te praten over dingen waar je duidelijk totaal geen verstand van hebt.
Het is mij nu wel duidelijk dat jij compleet wereldvreemd bent en in je eigen wereldje vol met regels leeft die ook worden nageleefd.
Ik geloof dat de vraag van TS nu wel meerdere malen is beantwoord.
Dit moet wel een troll zijn toch? Want niemand is zò stom denk ik.quote:
[..]
Ik geef TS ook raad.
Het is mij nu wel duidelijk dat jij compleet wereldvreemd bent en in je eigen wereldje vol met regels leeft die ook worden nageleefd.
Het zou misschien wel goed zijn als je ooit met een hèle vervelende crediteur te maken krijgt. Dat veranderd je perspectief misschien
Niemand is zo stom dat hij 200 euro laat liggen, omdat hij iets al aan iemand anders heeft beloofd via marktplaats. Dat jij dat wel doet is prima.quote:
[..]
Dit moet wel een troll zijn toch? Want niemand is zò stom denk ik.
Het zou misschien wel goed zijn als je ooit met een hele vervelende crediteur te maken krijgt. Dat veranderd je perspectief misschien
Hier zijn ook nog mensen die gewoon uitleggen hoe het er in het dagelijks leven aan toe gaat.
Maar waarom neem je niet gewoon verantwoordelijkheid voor je eigen domheid dan? Je hebt het toch ook zelf verkocht tenslotte?quote:
[..]
Niemand is zo stom dat hij 200 euro laat liggen, omdat hij iets al aan iemand anders heeft beloofd via marktplaats. Dat jij dat wel doet is prima.
Hier zijn ook nog mensen die gewoon uitleggen hoe het er in het dagelijks leven aan toe gaat.
Buiten dat om, denk jij dat er in de 'echte wereld ' nooit beslag wordt gelegd om ¤200, -?
Het gaat hier toch specifiek om marktplaats? Vertel mij eens hoe vaak wordt er beslag gelegd omdat iemand wat beloofd heeft via marktplaats?quote:
[..]
Maar waarom neem je niet gewoon verantwoordelijkheid voor je eigen domheid dan? Je hebt het toch ook zelf verkocht tenslotte?
Buiten dat om, denk jij dat er in de 'echte wereld ' nooit beslag wordt gelegd om ¤200, -?
Nogmaals in het echte leven zal je zien dat 9 op de 10 mensen gewoon iets verkopen aan de hoogste bieder, beloofd of niet.
Ja oke specifiek marktplaats. Kan je toch nog steeds verantwoordelijk voor je eigen domheid nemen ofniet? Waarschijnlijk vindt jij het makkelijker om gewoon lekker andere mensen daarvoor op te laten draaien onder het mom van 'ja iedereen doet dat' en 'dit is het echte leven'. Maar dat is meer jouw probleem denk ik.quote:
[..]
Het gaat hier toch specifiek om marktplaats? Vertel mij eens hoe vaak wordt er beslag gelegd omdat iemand wat beloofd heeft via marktplaats?
Nogmaals in het echte leven zal je zien dat 9 op de 10 mensen gewoon iets verkopen aan de hoogste bieder, beloofd of niet.
Hoe vaker jij de ander dom noemt, hoe meer duidelijk wordt dat je dat zelf bent met je kortzichtigheid. Hetzelfde als dat iemand een ander telkens gay noemt.quote:
[..]
Ja oke specifiek marktplaats. Kan je toch nog steeds verantwoordelijk voor je eigen domheid nemen ofniet? Waarschijnlijk vindt jij het makkelijker om gewoon lekker andere mensen daarvoor op te laten draaien onder het mom van 'ja iedereen doet dat' en 'dit is het echte leven'. Maar dat is meer jouw probleem denk ik.
Ik bedoelde domheid in de zin van iets voor te weinig geld verkopen(je eigen schuld dus). En dat je dan gewoon daar verantwoordelijkheid van moet dragen. En niet andere mensen daar voor op laten draaien. Dat is toch vreemd?quote:Op vrijdag 9 maart 2012 16:02 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Hoe vaker jij de ander dom noemt, hoe meer duidelijk wordt dat je dat zelf bent met je kortzichtigheid. Hetzelfde als dat iemand een ander telkens gay noemt.
Hoezo draaien andere mensen ervoor op? Hooguit krijgen ze het product niet. Maak je er nu niet meer van dan dat het is?quote:
[..]
Ik bedoelde domheid in de zin van iets voor te weinig geld verkopen(je eigen schuld dus). En dat je dan gewoon daar verantwoordelijkheid van moet dragen. En niet andere mensen daar voor op laten draaien. Dat is toch vreemd?
We weten allemaal dat marktplaats een vrijhaven is waar geen regels gelden. Wie het eerste komt wie het eerste maalt.
Maar dat is de vraag niet.
de vraag is : kan de koper mij iets maken?
En het antwoord daarop is JA. Dat is wat iedereen die er iets van af weet TS op het hart probeert te drukken. Het kan, en het zal nog slagen ook. 200%. Dat in de praktijk niemand er zoveel werk van gaat maken doet daar niks aan af.
En jongens, hou eens op met "het echte leven". Het is gewoon een slechte smoes.
Maar dat is toch wel een beetje ervoor opdraaien? Want ze hadden graag dat ding gehad. En nu krijgen ze het niet omdat TS spijt heeft en in zijn optiek te weinig geld ervoor gekregen heeft. Terwijl dat eigenlijk de schuld van TS zelf is. Dat bedoelde ik. Meer domheid in algemene zin.quote:
[..]
Hoezo draaien andere mensen ervoor op? Hooguit krijgen ze het product niet. Maak je er nu niet meer van dan dat het is?
Henk drink jij nog maar een biertje, zo te zien heb je er al veel op.quote:Op vrijdag 9 maart 2012 16:27 schreef Yreal het volgende:
Godver he, dit gaat ook maar door
We weten allemaal dat marktplaats een vrijhaven is waar geen regels gelden. Wie het eerste komt wie het eerste maalt.
Maar dat is de vraag niet.
de vraag is : kan de koper mij iets maken?
En het antwoord daarop is JA. Dat is wat iedereen die er iets van af weet TS op het hart probeert te drukken. Het kan, en het zal nog slagen ook. 200%. Dat in de praktijk niemand er zoveel werk van gaat maken doet daar niks aan af.
En jongens, hou eens op met "het echte leven". Het is gewoon een slechte smoes.
TS hoeft zich helemaal geen zorgen te maken. Verkopen aan de hoogste bieder, doe je dit niet ben je pas dom!
Ik geef het op, deze man loopt gewoon te trollen.quote:
[..]
Henk drink jij nog maar een biertje, zo te zien heb je er al veel op.
TS hoeft zich helemaal geen zorgen te maken. Verkopen aan de hoogste bieder, doe je dit niet ben je pas dom!
Niks trollen vriend. Zeggen waar het op staat. Niemand gaat hem wat maken, gewoon verkopen aan de hoogste bieder.quote:Op vrijdag 9 maart 2012 16:31 schreef Yreal het volgende:
[..]
Ik geef het op, deze man loopt gewoon te trollen.
Jij beschrijft allemaal leuke scenario's, maar in de praktijk doet dat er helemaal niet toe. Gezien de vraagstelling weet je ook dat de TS wil weten of hij het nog aan een ander kan verkopen of niet. Nou dit gaat prima.
Er blijft dan ook niets anders over om te concluderen dat dit gewon kan.
Oke, ik ga hier een drogreden ingooien. argumentum ad verecundiamquote:
[..]
Niks trollen vriend. Zeggen waar het op staat. Niemand gaat hem wat maken, gewoon verkopen aan de hoogste bieder.
Jij beschrijft allemaal leuke scenario's, maar in de praktijk doet dat er helemaal niet toe. Gezien de vraagstelling weet je ook dat de TS wil weten of hij het nog aan een ander kan verkopen of niet. Nou dit gaat prima.
Er blijft dan ook niets anders over om te concluderen dat dit gewon kan.
Er zitten hier een aantal mensen die juridisch geschoold zijn, met zelfs master diploma's op zak. En het antwoord is : Ja, de koper kan je wat maken. De kans is nihiel dat hij dat zal doen, maar het KAN wel.
Tot dat iemand gaat besluiten om TS ff flink het leven zuur te maken en gewoon z'n gelijk te gaan halen. Kap gewoon met je zogenaamde adviezen 'van de straat'.quote:
[..]
Niks trollen vriend. Zeggen waar het op staat. Niemand gaat hem wat maken, gewoon verkopen aan de hoogste bieder.
Jij beschrijft allemaal leuke scenario's, maar in de praktijk doet dat er helemaal niet toe. Gezien de vraagstelling weet je ook dat de TS wil weten of hij het nog aan een ander kan verkopen of niet. Nou dit gaat prima.
Er blijft dan ook niets anders over om te concluderen dat dit gewon kan.
Jij moet niet zoveel in sprookjes geloven, dat heb ik je al vaker gezegd.quote:
[..]
Tot dat iemand gaat besluiten om TS ff flink het leven zuur te maken en gewoon z'n gelijk te gaan halen. Kap gewoon met je zogenaamde adviezen 'van de straat'.
Nee ik kap helemaal nergens mee.
Je snapt het echt niet he. De koper heeft het recht om de koop af te dwingen. Enige juridische opleiding gehad? nee he?quote:
[..]
Jij moet niet zoveel in sprookjes geloven, dat heb ik je al vaker gezegd.
Nee ik kap helemaal nergens mee.
jij snapt het echt niet he. Dit gaat niet gebeuren. Enige opleiding gehad? nee he?quote:
[..]
Je snapt het echt niet he. De koper heeft het recht om de koop af te dwingen. Enige juridische opleiding gehad? nee he?
Ik snap het wel. Maar je moet niet in hokjes denken, in het dagelijkse leven gaat niemand er werk van maken als je iets via marktplaats beloofd, maar dit niet nakomt omdat iemand anders er meer voor wil betalen. Het is dus handig voor de TS om te weten dat hij het gewoon kan verkopen aan de hoogste bieder.quote:
[..]
Je snapt het echt niet he. De koper heeft het recht om de koop af te dwingen. Enige juridische opleiding gehad? nee he?
Juristjes willen vaak teveel zwart/wit en in hokjes denken, totaal vervreemd van de dagelijkse gang van zaken.
Oke dan kap je niet .quote:
[..]
Jij moet niet zoveel in sprookjes geloven, dat heb ik je al vaker gezegd.
Nee ik kap helemaal nergens mee.
En verder is het geen sprookje hoor
de koper staat 100% in zijn recht als ie nakoming afdwingt. Maar blijkbaar snap je dat niet want het is 1000x voorbij gekomen hier. Maar feit blijft wel. Het is WGR hier. TS vraagt juridisch advies. TS krijgt juridisch advies van mensen die er verstand van hebben. Jij dus niet. Blijkbaar. Dus het voegt niet zoveel toe aan de vraag van TS lijkt me.
quote:
[..]
jij snapt het echt niet he. Dit gaat niet gebeuren. Enige opleiding gehad? nee he?
Ik heb nog niemand in dit topic zien zeggen dat TS aangeklaagd gaat worden. Maar het KAN wel.quote:
[..]
Ik snap het wel. Maar je moet niet in hokjes denken, in het dagelijkse leven gaat niemand er werk van maken als je iets via marktplaats beloofd, maar dit niet nakomt omdat iemand anders er meer voor wil betalen. Het is dus handig voor de TS om te weten dat hij het gewoon kan verkopen aan de hoogste bieder.
Juristjes willen vaak teveel zwart/wit en in hokjes denken, totaal vervreemd van de dagelijkse gang van zaken.
Theoritisch kan dat. Maar dan heeft TS wel verschrikkelijke pech. Ik denk echter dat hij 99% kans heeft om ermee weg te komen.quote:
[..]
Tot dat iemand gaat besluiten om TS ff flink het leven zuur te maken en gewoon z'n gelijk te gaan halen. Kap gewoon met je zogenaamde adviezen 'van de straat'.
Kijk, nou komen we ergensquote:
[..]
Theoritisch kan dat. Maar dan heeft TS wel verschrikkelijke pech. Ik denk echter dat hij 99% kans heeft om ermee weg te komen.
Dat weet je niet. Kan altijd iemand zijn die dat wel doet.quote:
[..]
Ik snap het wel. Maar je moet niet in hokjes denken, in het dagelijkse leven gaat niemand er werk van maken als je iets via marktplaats beloofd, maar dit niet nakomt omdat iemand anders er meer voor wil betalen. Het is dus handig voor de TS om te weten dat hij het gewoon kan verkopen aan de hoogste bieder.
Juristjes willen vaak teveel zwart/wit en in hokjes denken, totaal vervreemd van de dagelijkse gang van zaken.
En met dat soort vooroordelen moet je wel kappen. Slaat nergens op. Doe gewoon normaal man.
Ik gok de kans 1 op 100.000 dat ie er niet mee wegkomt.
Maar laten we het er maar gewoon op houden dat TS een armoedzaaier is zonder fatsoen in deze. Die ook nog eens hulp nodig heeft want standvastig is ie niet.
Ja alles kan, sterk argument.quote:
[..]
[..]
Ik heb nog niemand in dit topic zien zeggen dat TS aangeklaagd gaat worden. Maar het KAN wel.
Vast is komen te staan dat TS gewoon iets kan verkopen aan de hoogste bieder.
alles kanquote:
[..]
Ja alles kan, sterk argument.
Vast is komen te staan dat TS gewoon iets kan verkopen aan de hoogste bieder.
Dit is gewoon contractenrecht voor dummies hoor
Uit mijn ervaring stel ik vast dat juristen vaak niet out of the box denken en vaak niet goed op de hoogte zijn hoe het er op de straat (in het echte leven) aan toe gaat.quote:
[..]
Dat weet je niet. Kan altijd iemand zijn die dat wel doet.
En met dat soort vooroordelen moet je wel kappen. Slaat nergens op. Doe gewoon normaal man.
Ook in deze wordt bovenstaande mening weer bevestigd.
Ik ventileer slechts mijn mening.
Ja het KAN. Is al vaker gezegd maar de praktijk leert ons dat het niet gebeurd.quote:
[..]
[..]
Ik heb nog niemand in dit topic zien zeggen dat TS aangeklaagd gaat worden. Maar het KAN wel.
Wat is je ervaring met juristen dan? En blijkbaar weet jij wel hoe het er in het 'echte leven' aan toe gaat? Vertel eens dan.quote:
[..]
Uit mijn ervaring stel ik vast dat juristen vaak niet out of the box denken en vaak niet goed op de hoogte zijn hoe het er op de straat (in het echte leven) aan toe gaat.
Ook in deze wordt bovenstaande mening weer bevestigd.
Ik ventileer slechts mijn mening.
Je vergeet een paar nulletjes.quote:
99% kans om ermee weg te komen. Dat is dus 1% kans dat ie er niet mee weg gaat komen.
Ik gok de kans 1 op 100.000 dat ie er niet mee wegkomt.
Maar laten we het er maar gewoon op houden dat TS een armoedzaaier is zonder fatsoen in deze. Die ook nog eens hulp nodig heeft want standvastig is ie niet.
Precies en daar gaat het om.quote:
[..]
Ja het KAN. Is al vaker gezegd maar de praktijk leert ons dat het niet gebeurd.
Moet ik het je nogmaals vertellen? Volgens mij heb ik hier al een post of 20 neergezet.quote:
[..]
Wat is je ervaring met juristen dan? En blijkbaar weet jij wel hoe het er in het 'echte leven' aan toe gaat? Vertel eens dan.
Er zullen jaarlijks echt wel een paar mensen voor het gerecht komen voor dit soort zaken. Maar er zullen niet jaarlijks miljoenen rechtszaken zijn in Nederland.
Volgens mij heb je nergens neergezet waar jouw ervaring met juristen uit bestaat.quote:
[..]
Moet ik het je nogmaals vertellen? Volgens mij heb ik hier al een post of 20 neergezet.
Je gaat akkoord met de verkoop dus je bent er juridisch aan verbonden. En ja, de koper kan je aanklagen wanneer je de koop verbreekt. En nee, het is niet relevant wat in de praktijk vaak gebeurt.
Daarnaast ben je gewoon een enorm minderwaardige klootzak (standaard markplaats-kanker) als je zulke streken als dit flikt. Wacht dan gewoon wat langer op betere biedingen of lees je meer in, in reguliere verkoopprijzen van je artikel.
Hoezo komen we ergens? Daar waren we allang.quote:
Omdat we wat gasten 'uit het echte leven' op bezoek hebben in WGR die erg veel moeite hebben om de vraag van TS goed te interpreterenquote:
Hoe kan hier nu nog steeds een discussie over zijn?
Jij gaat dus dingen verkopen voor een lagere prijs als een dag later blijkt dat iemand anders er een paar honderd euro meer voor wil geven.quote:
Hoe kan hier nu nog steeds een discussie over zijn?
Je gaat akkoord met de verkoop dus je bent er juridisch aan verbonden. En ja, de koper kan je aanklagen wanneer je de koop verbreekt. En nee, het is niet relevant wat in de praktijk vaak gebeurt.
Daarnaast ben je gewoon een enorm minderwaardige klootzak (standaard markplaats-kanker) als je zulke streken als dit flikt. Wacht dan gewoon wat langer op betere biedingen of lees je meer in, in reguliere verkoopprijzen van je artikel.
Ik geloof er helemaal geen hout van en er zijn ontzettend veel moraalridders hier.
De praktijk leert dat 9 vd 10 gewoon iets verkoopt aan de hoogste bieder.
Er zitten hier gewoon erg veel mensen die wèl snappen waar het over gaat. In tegenstelling tot een enkeling hier.quote:
[..]
Ik geloof er helemaal geen hout van en er zijn ontzettend veel moraalridders hier.
Ben ik toch blij dat ik die fatsoenlijke 1 op de 10 benquote:
[..]
Jij gaat dus dingen verkopen voor een lagere prijs als een dag later blijkt dat iemand anders er een paar honderd euro meer voor wil geven.
Ik geloof er helemaal geen hout van en er zijn ontzettend veel moraalridders hier.
De praktijk leert dat 9 vd 10 gewoon iets verkoopt aan de hoogste bieder.
Als je alles gaat doen omdat het toevallig kan, wat voor mens ben je dan
Iemand uit 'het echte leven' jwz.quote:
[..]
Ben ik toch blij dat ik die fatsoenlijke 1 op de 10 ben
Als je alles gaat doen omdat het toevallig kan, wat voor mens ben je dan
Ik reageer niet eens op bieders... laat ze me maar bellen of een mail sturen.quote:
[..]
Jij gaat dus dingen verkopen voor een lagere prijs als een dag later blijkt dat iemand anders er een paar honderd euro meer voor wil geven.
Ik geloof er helemaal geen hout van en er zijn ontzettend veel moraalridders hier.
De praktijk leert dat 9 vd 10 gewoon iets verkoopt aan de hoogste bieder.
Maar als het om honderden euro's gaat dan is het wat anders dan om een paar euro. In dit topic lees ik echter geen bedragen. Gezien de toon van TS al triest is, zal het wel gaan om een paar euro en niet om honderden euro's.
Sommige mensen willen niet snappen waar het over gaat.quote:
[..]
Er zitten hier gewoon erg veel mensen die wèl snappen waar het over gaat. In tegenstelling tot een enkeling hier.
TS wil onder iets uit wat hij via marktplaats beloofd heeft. Nou dit kan gewoon prima en gebeurt in de praktijk dagelijks zonder enige procedure. Iedereen die durft te beweren dat zij genoegen nemen met 200 euro minder is voor mij ongeloofwaardig.
Ga jij maar neuzelen over zogenaamde regeltjes, in het dagelijks leven gebeurt daar helemaal niet mee!
Iedereen die beweert dat het totaal acceptabel is om onder je overeenkomst uit te komen omdat je toevallig ergens wat meer kan krijgen en geen verantwoordelijkheid hoeft te nemen voor je eigen daden en domheid is voor mij ongeloofwaardig.quote:
[..]
Sommige mensen willen niet snappen waar het over gaat.
TS wil onder iets uit wat hij via marktplaats beloofd heeft. Nou dit kan gewoon prima en gebeurt in de praktijk dagelijks zonder enige procedure. Iedereen die durft te beweren dat zij genoegen nemen met 200 euro minder is voor mij ongeloofwaardig.
Man je praat net of er iemand vermoord is of dergelijke. Het gaat hier om een product via marktplaats, kan je daar meer centen voor beuren bij iemand anders moet je dat doen. Nogmaals, wie dit ontkent is volkomen ongeloofwaardig.quote:
[..]
Iedereen die beweert dat het totaal acceptabel is om onder je overeenkomst uit te komen omdat je toevallig ergens wat meer kan krijgen en geen verantwoordelijkheid hoeft te nemen voor je eigen daden en domheid is voor mij ongeloofwaardig.
Dat daar nog steeds discussie over is snap ik zelf ook niet. Er zijn mensen met leesproblemen, iets waar jij ook last van heb. En wat jij niet relevant vind, is dat juist wel. En voor de allerlaatste keer, ja koop is bindend, juridisch verlies je, maar in de praktijk worden mensen niet voor het gerecht gedaagd omdat de meeste marktplaatsers geen geld hebben / voor over hebben om er 1 te beginnen.quote:
Hoe kan hier nu nog steeds een discussie over zijn?
Je gaat akkoord met de verkoop dus je bent er juridisch aan verbonden. En ja, de koper kan je aanklagen wanneer je de koop verbreekt. En nee, het is niet relevant wat in de praktijk vaak gebeurt.
Voor zover ons juristje.quote:
Over 'leesproblemen' gesproken, leg me deze zin eens uit, want volgens mij lees ik 'm wel goed:quote:
[..]
Dat daar nog steeds discussie over is snap ik zelf ook niet. Er zijn mensen met leesproblemen, iets waar jij ook last van heb.
quote:
Je haalt de werkelijke wereld en hoe het op Marktplaats aan toe gaat door elkaar.
Ik zie het al voor me, Jan met de pet gaat een procedure aanspannen tegen Pietje omdat hij voor 100 euro 2 paar tweedehands schoenen had beloofd.quote:
[..]
Dat daar nog steeds discussie over is snap ik zelf ook niet. Er zijn mensen met leesproblemen, iets waar jij ook last van heb. En wat jij niet relevant vind, is dat juist wel. En voor de allerlaatste keer, ja koop is bindend, juridisch verlies je, maar in de praktijk worden mensen niet voor het gerecht gedaagd omdat de meeste marktplaatsers geen geld hebben / voor over hebben om er 1 te beginnen.
Mensen zijn hier volkomen wereldvreemd en gaan volledig voorbij aan de dagelijkse gang van zaken.
Yup, WGR remember?quote:
Misschien moet je eens accepteren dat al die flauwekul over 'het echte leven' en 'de praktijk' gewoon jouw rechtvaardiging is voor je (potentiële) aso gedrag.
Als ik een prijs heb afgesproken verkoop ik het voor die prijs. En ik weet dat heel veel fatsoenlijke mensen hetzelfde doen.quote:
[..]
Jij gaat dus dingen verkopen voor een lagere prijs als een dag later blijkt dat iemand anders er een paar honderd euro meer voor wil geven.
Ik geloof er helemaal geen hout van en er zijn ontzettend veel moraalridders hier.
De praktijk leert dat 9 vd 10 gewoon iets verkoopt aan de hoogste bieder.
Dat jij dit niet doet zegt veel meer over jou dan over ''anderen''
Ik ventileer slechts hoe het er in de praktijk aan toe gaat. Lijkt mij toch handig voor juristen om te weten.quote:
[..]
Yup, WGR remember?
Misschien moet je eens accepteren dat al die flauwekul over 'het echte leven' en 'de praktijk' gewoon jouw rechtvaardiging is voor je (potentiële) aso gedrag.
Niet voor niets zijn de succesvolste juristen niet die personen die dag en nacht aan het boek gekluisterd zitten.
Noem eens wat succesvolle juristen danquote:
[..]
Ik ventileer slechts hoe het er in de praktijk aan toe gaat. Lijkt mij toch handig voor juristen om te weten.
Niet voor niets zijn de succesvolste juristen niet die personen die dag en nacht aan het boek gekluisterd zitten.
Overigens zit ik ook niet dag en nacht aan het boek gekluisterd hoor.
Eh? Waar wil je heen? Wat probeer je te vragen? DIe zin is duidelijk zat, waarom heb je uitleg nodig?quote:
[..]
Over 'leesproblemen' gesproken, leg me deze zin eens uit, want volgens mij lees ik 'm wel goed:
[..]
Dan had je moeten weten hoe het er in real life aan toe gaat. Niet wat er in de regels staat.quote:
[..]
Noem eens wat succesvolle juristen dan
Overigens zit ik ook niet dag en nacht aan het boek gekluisterd hoor.
Ik vraag niks en ik heb geen uitleg nodig. Ik kan me echter niet voorstellen dat dat hetgeen is wat je op H-D aan te merken hebt (integendeelquote:
[..]
Eh? Waar wil je heen? Wat probeer je te vragen? DIe zin is duidelijk zat, waarom heb je uitleg nodig?
). Herlees 'm zelf nog maar eens. En nee, ik ga 'm niet uitleggen In de ene kamp hebben we een groepje mensen die verontwaardigd zijn omdat TS van een deal af wil en wensen ze hem zo de graf in.
Dan hebben we de jurististenkamp: mensen die keer op keer tot vervelens aan toe vertellen dat de koop bindend is terwijl niemand ze tegenspreekt. Ik snap niet waarom ze in herhaling blijven vallen.
Dan hebben we een kamp waar ikzelf in zit met realistische kijk: wij worden de grond in geboord omdat het juridisch of moralistisch niet correct is wat dagelijks gebeurd is op Marktplaats?
Ik weet prima hoe het er in real life aan toe gaat. Maar dat is niet zo belangrijk voor de vraag van TS. De vraag was juridisch van aard. Dus geef ik een juridisch antwoord. Was de vraag geweest; "Ik heb iets verkocht op MP maar ik kan er meer voor krijgen. Ik weet dat het juridisch bindend is maar kan ik het gewoon doorverkopen aan de ander?" Dan had ik geantwoord dat dat inderdaad wel KAN maar dat je juridisch aansprakelijk blijft tov de eerste koper echter dat de kans dat er een procedure komt nogal gering is maar het niet uit te sluiten valt en je dus altijd rekening moet houden met een rechtszaak. Verder ben je ook een nogal onfatsoenlijk sujet als je dat doet.quote:
[..]
Dan had je moeten weten hoe het er in real life aan toe gaat. Niet wat er in de regels staat.
Maar dat was niet de vraag, de vraag was of het juridisch bindend is. Die vraag beantwoord ik dus ook juridisch.
Ik hoop dat je het nu beter snapt. Zo niet dan weet ik het ècht niet meer.
Door mensen als jij is Marktplaats de paupersite die het is geworden. 'Het is maar marktplaats' is helaas waar geworden doordat beroepspaupers ervoor kiezen na het aangaan van de overeenkomst deze eenzijdig te ontbinden voor 0,5% meer inkomsten.quote:
[..]
Man je praat net of er iemand vermoord is of dergelijke. Het gaat hier om een product via marktplaats, kan je daar meer centen voor beuren bij iemand anders moet je dat doen. Nogmaals, wie dit ontkent is volkomen ongeloofwaardig.
Welke draad ben je nou kwijt dan? Is toch een duidelijk verhaal dit.quote:
Zeg hoi allemaal. Ik begin de draad kwijt te raken hier.
In de ene kamp hebben we een groepje mensen die verontwaardigd zijn omdat TS van een deal af wil en wensen ze hem zo de graf in.
Dan hebben we de jurististenkamp: mensen die keer op keer tot vervelens aan toe vertellen dat de koop bindend is terwijl niemand ze tegenspreekt. Ik snap niet waarom ze in herhaling blijven vallen.
Dan hebben we een kamp waar ikzelf in zit met realistische kijk: wij worden de grond in geboord omdat het juridisch of moralistisch niet correct is wat dagelijks gebeurd is op Marktplaats?
Je kan moeilijk ontkennen dat dat zo is?quote:
Zeg hoi allemaal. Ik begin de draad kwijt te raken hier.
In de ene kamp hebben we een groepje mensen die verontwaardigd zijn omdat TS van een deal af wil en wensen ze hem zo de graf in.
Dan hebben we de jurististenkamp: mensen die keer op keer tot vervelens aan toe vertellen dat de koop bindend is terwijl niemand ze tegenspreekt. Ik snap niet waarom ze in herhaling blijven vallen.
Dan hebben we een kamp waar ikzelf in zit met realistische kijk: wij worden de grond in geboord omdat het juridisch of moralistisch niet correct is wat dagelijks gebeurd is op Marktplaats?
Heel goed steeds van die bewoordingen als pauper.quote:
[..]
Door mensen als jij is Marktplaats de paupersite die het is geworden. 'Het is maar marktplaats' is helaas waar geworden doordat beroepspaupers ervoor kiezen na het aangaan van de overeenkomst deze eenzijdig te ontbinden voor 0,5% meer inkomsten.
Dan zijn er heel veel paupers in Nederland, 99% zou hun producten verkopen aan de hoogste bieder. Mensen die dit ontkennen zijn niet serieus te nemen.
Je vraagt wel iets, en volgens mij interpreteer jij mijn post verkeerd want je reactie slaat nog wal nog kant. Het is dat ik weet dat je niet volkomen achterlijk ben omdat ik je nog ken van een ander topic waar je in DM wel normaal kan reageren maar in elk topic als een lul gedraagt.quote:
[..]
Ik vraag niks en ik heb geen uitleg nodig. Ik kan me echter niet voorstellen dat dat hetgeen is wat je op H-D aan te merken hebt (integendeel
Ik ontken het niet. Maar ik draai het nu ff om omdat jullie telkens weer willen dat ik iets bevestig.quote:
Het is toch zo dat je op Marktplaats van een deal kan afmaken zonder meteen bang te zijn voor een rechtszaak? Nou? Zeg op? Nou? Nou? Ik wacht?
Het is net alsof jullie perse gelijk willen krijgen maar als je gelijk moet geven zijn jullie verdomd stil....
Nadat je met iemand hebt afgesproken een koop/verkoop aan te gaan, is er helemaal geen sprake meer van verdere biedingen. Waarom ga je dan een verkoop aan, als je er meer geld voor wilt als verkoper? Dit snap ik totaal niet. Dan noteer je het bod, maar wacht je een hoger bod af. Je gaat niet een koop aan die je een minuut later weer annuleert? Dat slaat nergens op.quote:
[..]
Heel goed steeds van die bewoordingen als pauper.
Dan zijn er heel veel paupers in Nederland, 99% zou hun producten verkopen aan de hoogste bieder. Mensen die dit ontkennen zijn niet serieus te nemen.
Kan iemand mij de onzinnige reactie van r_one uitleggen? Leest hij niet goed of ontgaat mij er iets?quote:
[..]
Over 'leesproblemen' gesproken, leg me deze zin eens uit, want volgens mij lees ik 'm wel goed:
[..]
Wel eens van een retorische vraag gehoord?quote:
Ik lees prima, jij kennelijk niet.quote:en volgens mij interpreteer jij mijn post verkeerd want je reactie slaat nog wal nog kant.
Deze lijst ik inquote:Het is dat ik weet dat je niet volkomen achterlijk ben omdat ik je nog ken van een ander topic waar je in DM wel normaal kan reageren maar in elk topic als een lul gedraagt.
Het laatste dus.quote:
[..]
Kan iemand mij de onzinnige reactie van r_one uitleggen? Leest hij niet goed of ontgaat mij er iets?
Hehe
Ja dat kan ook. Buiten het feit dat je je dan dus ongelooflijk onfatsoenlijk gedraagt en wanprestatie tov de eerste koper pleegt. Maar dat vroeg TS toch niet? Dus waarom doet dat terzake dan?quote:
[..]
Je vraagt wel iets, en volgens mij interpreteer jij mijn post verkeerd want je reactie slaat nog wal nog kant. Het is dat ik weet dat je niet volkomen achterlijk ben omdat ik je nog ken van een ander topic waar je in DM wel normaal kan reageren maar in elk topic als een lul gedraagt.
[..]
Ik ontken het niet. Maar ik draai het nu ff om omdat jullie telkens weer willen dat ik iets bevestig.
Het is toch zo dat je op Marktplaats van een deal kan afmaken zonder meteen bang te zijn voor een rechtszaak? Nou? Zeg op? Nou? Nou? Ik wacht?
Het is net alsof jullie perse gelijk willen krijgen maar als je gelijk moet geven zijn jullie verdomd stil....
Hehe, nu komen we ergens.quote:
Dat vroeg ik niet, en doet er dus ook niet ertoe.quote:Buiten het feit dat je je dan dus ongelooflijk onfatsoenlijk gedraagt en wanprestatie tov de eerste koper pleegt.
De vraag van TS is al miljarden keren beantwoord. De rechtskenners en fatsoenrakkers hebben hun mening gegeven. De mensen met realistische kijk op hoe het werkelijk aan toe gaat hebben ook hun mening gegeven maar worden nu tot vervelens toe doorgezaagd door zowel rechtskenners en fatsoenrakkers of het juridisch wel plausibel is.quote:Maar dat vroeg TS toch niet? Dus waarom doet dat terzake dan?
Aangezien je een uiterst debiele vraag stelt, en vervolgens niet wil uitleggen, en tot slot elke post met domme smilies en hehe hihi hoho afsluit, denk ik dat de rechtenstudie je te zwaar is gevallen en je onzin uit aan het kramen ben.quote:
Slik nog een pilletje, en neem wat rust en log uit. Kom gerust terug als je weer beter ben en hopelijk heb je dan betere inbreng dan dat je tot nu toe post.
Ach, het past er wel bij, bij het 'zich als een lul gedragen', dat zul je toch met me eens moeten zijn. Toch?quote:Op vrijdag 9 maart 2012 17:48 schreef Kloonhommel het volgende:
en tot slot elke post met domme smilies en hehe hihi hoho afsluit
SPOILERNext
En toch blijft het een vraag die je aan mij stelt. Doe niet zo ongelofelijk dom.quote:
[..]
Wel eens van een retorische vraag gehoord?
Ik betwist dat.quote:Ik lees prima, jij kennelijk niet.
Hihihi, wat leuheuk!! Zo leuk!! Nee echt. Geweldig!quote:Deze lijst ik in
Weet ik niet. Ik zou zeggen dat je pas een (volwaardige) overeenkomst hebt als je ook afspraken hebt gemaakt over de wijze en tijdstip van levering. Daarvóór denk ik dat je wel een dooronderhandelplicht hebt (maar binnen redelijkheid en billijkheid, als het echt vastloopt in die fase en je komt er echt niet uit, kan je volgens mij best onder de prijs uit).quote:
[..]
Ik geloof dat alle advertenties op marktplaats juridisch als uitnodigingen tot het doen van een aanbod worden gekwalificeerd. Mja zodra je dan daarop ingaat door een mail te sturen en prijsafspraken te maken heb je idd een ovk. Aanbod en aanvaarding.
Heel goed! Ik behoor tot de 99% die aan de hoogste bieder verkopen. Daar maak ik dan een afspraak mee en die mag het op komen halen en betalen.quote:
[..]
Heel goed steeds van die bewoordingen als pauper.
Dan zijn er heel veel paupers in Nederland, 99% zou hun producten verkopen aan de hoogste bieder. Mensen die dit ontkennen zijn niet serieus te nemen.
Is die afspraak gemaakt, dan staat ie. Als er dan iemand hoger heeft geboden, dan verkoop ik uiteraard ook aan die hogere bieder als het even kan, maar mag ie mooi afwachten want die is pas aan de beurt als die andere hoogste bieder niet op komt dagen.
Jij bent niet eens in staat om koekwausss zijn nicknaam te spellen raketgeleerde dat je bent.quote:
De spelfouten en belabberde zinsbouw bij koekwaus (of hoe je het ook spelt) en kloonhommel getuigt van hun opleidingsniveau en juridische kennis
Heb vorig jaar hetzelfde gehad. Heb toen een item aan een hogere bieder verkocht. Was de oorspronkelijke koper best nijdig over, maar het scheelde voldoende om het de zever waard te maken. De originele koper had al een overboeking gedaan, en dat stond er na een week nog steeds niet op. Toen ik ook nog eens een veel hoger bod kreeg, heb ik de eerste bedankt voor de moeite. Achteraf ontving ik weken later toch nog van de eerste koper het afgesproken bedrag. Vergeten terug te boeken en nooit meer iets van gehoord. Twee keer vangen, 1 keer verkopen.
Kijk maar uit, straks wordt je nog de hel in gewenst of je de les gelezen over fatsoennormen en krijg je een slaapverhaaltje dat je er erg goed mee ben weggekomen en anders een rechtszaak had gehad en je hele hebben en houden in beslag waren genomen. Ga je er niet in mee, dan blijven ze zichzelf de tyfus herhalen en uiteindelijk noemen ze je dom en lachen ze om zichzelf.quote:
Je kunt de koper gewoon negeren en verkopen aan een hogere bieder. Netjes? Nee, eigenlijk niet.
Heb vorig jaar hetzelfde gehad. Heb toen een item aan een hogere bieder verkocht. Was de oorspronkelijke koper best nijdig over, maar het scheelde voldoende om het de zever waard te maken. De originele koper had al een overboeking gedaan, en dat stond er na een week nog steeds niet op. Toen ik ook nog eens een veel hoger bod kreeg, heb ik de eerste bedankt voor de moeite. Achteraf ontving ik weken later toch nog van de eerste koper het afgesproken bedrag. Vergeten terug te boeken en nooit meer iets van gehoord. Twee keer vangen, 1 keer verkopen.
Ik geloof dat ik het goed heb samengevat zo.
Hoe dan ook, een soortgelijks iets is ook eens bij de rijdende rechter geweest.
Dus ligt het er een beetje aan wat zij of hij al aan gegevens van jouw hebt om de beslissing voor jezelf te nemen of je de wet accepteert of er vanaf stapt.
Voor de zaak en uitspraak zie:
http://www.eerstehulpbijr(...)eenmaalandermaal.doc
quote:
[..]
Kijk maar uit, straks wordt je nog de hel in gewenst of je de les gelezen over fatsoennormen en krijg je een slaapverhaaltje dat je er erg goed mee ben weggekomen en anders een rechtszaak had gehad en je hele hebben en houden in beslag waren genomen. Ga je er niet in mee, dan blijven ze zichzelf de tyfus herhalen en uiteindelijk noemen ze je dom en lachen ze om zichzelf.
Ik geloof dat ik het goed heb samengevat zo.
Zij zijn nog een stapje verder gegaan, ze is bij hem thuis geweest en heeft de goederen bekeken en is toen alsnog akkoord gegaan met de koop.quote:
Ik heb niet het gehele topic gelezen, kwam niet verder dan pagina 1.
Hoe dan ook, een soortgelijks iets is ook eens bij de rijdende rechter geweest.
Dus ligt het er een beetje aan wat zij of hij al aan gegevens van jouw hebt om de beslissing voor jezelf te nemen of je de wet accepteert of er vanaf stapt.
Voor de zaak en uitspraak zie:
http://www.eerstehulpbijr(...)eenmaalandermaal.doc
Hoe zou die mevrouw hebben gereageerd als ze nog niet was komen kijken en de stoelen waren snel verkocht aan een ander terwijl al akkoord was bereikt over de prijs. Blijft gissen natuurlijk.
Deze meneer had pech dat die mevrouw bereid was een rechtszaak aan te spannen wat maar weinig voorkomt.
Ik vraag me wel ff af, de rechtszaak zelf moet meer gekost hebben dan dat het opleverde? 95 euro schadevergoeding tov de kosten die de rechtsuitspraak met zich meebracht?
quote:
[..]
Zij zijn nog een stapje verder gegaan, ze is bij hem thuis geweest en heeft de goederen bekeken en is toen alsnog akkoord gegaan met de koop.
Hoe zou die mevrouw hebben gereageerd als ze nog niet was komen kijken en de stoelen waren snel verkocht aan een ander terwijl al akkoord was bereikt over de prijs. Blijft gissen natuurlijk.
Deze meneer had pech dat die mevrouw bereid was een rechtszaak aan te spannen wat maar weinig voorkomt.
Ik vraag me wel ff af, de rechtszaak zelf moet meer gekost hebben dan dat het opleverde? 95 euro schadevergoeding tov de kosten die de rechtsuitspraak met zich meebracht?
De kosten van de rechtzaak worden verhaald op de verliezer, dus degene die contractbreuk pleegde. Kost redelijk veel geld, maar goed, dat is het straat leven en de risico's van de straat volgens jullie.Kijk, dat is dus niet altijd waar. Ik heb zelf ooit een rechtszaak gewonnen maar moest wel mijn eigen kosten dragen en de tegenpartij de zijne. Ging ook over contractbreuk.quote:
[..]
De kosten van de rechtzaak worden verhaald op de verliezer, dus degene die contractbreuk pleegde.
Ja precies! Want als je iets kan pakken moet je het pakken. De directeur van Vestia en Albayrak van de IND worden er dan wel uitgelicht, maar eigenlijk doen we het allemaal.quote:
[..]
Kijk maar uit, straks wordt je nog de hel in gewenst of je de les gelezen over fatsoennormen en krijg je een slaapverhaaltje dat je er erg goed mee ben weggekomen en anders een rechtszaak had gehad en je hele hebben en houden in beslag waren genomen. Ga je er niet in mee, dan blijven ze zichzelf de tyfus herhalen en uiteindelijk noemen ze je dom en lachen ze om zichzelf.
Ik geloof dat ik het goed heb samengevat zo.
quote:
[..]
Kijk, dat is dus niet altijd waar. Ik heb zelf ooit een rechtszaak gewonnen maar moest wel mijn eigen kosten dragen en de tegenpartij de zijne. Ging ook over contractbreuk.
Dus als ik mijn mening geef over iets wat jij niet vroeg doet het er niet toe maar als jij je mening geeft over iets wat TS niet vroeg doet dat er wel toe?quote:
[..]
Hehe, nu komen we ergens.
[..]
Dat vroeg ik niet, en doet er dus ook niet ertoe.
[..]
De vraag van TS is al miljarden keren beantwoord. De rechtskenners en fatsoenrakkers hebben hun mening gegeven. De mensen met realistische kijk op hoe het werkelijk aan toe gaat hebben ook hun mening gegeven maar worden nu tot vervelens toe doorgezaagd door zowel rechtskenners en fatsoenrakkers of het juridisch wel plausibel is.
Gozer, ik spiegel je alleen maar voor wat je de HELE topic doordramt: "dat vroehoeg TS niehiet...."quote:
[..]
Dus als ik mijn mening geef over iets wat jij niet vroeg doet het er niet toe maar als jij je mening geeft over iets wat TS niet vroeg doet dat er wel toe?
Waarom zijn alle juristen zo geweldig slim hier maar moet ik echt alles voorkauwen.
quote:
Moraalridders, hier zeiken dat TS geen opvoeding heeft gehad, maar ondertussen precies hetzelfde doen
In jouw beleving is het dus blijkbaar heel gebruikelijk om gemaakte afspraken maar niet na te komen omdat het je eventjes niet zo goed uitkomt. Dat is gewoon typisch tokkiegedragquote:
Moraalridders, hier zeiken dat TS geen opvoeding heeft gehad, maar ondertussen precies hetzelfde doen
Verschuilen achter 'iedereen doet het' of 'rij jij nooit te hard?" is gewoon zwakte. Je bent simpelweg een zielig lulletje rozenwater wanneer je dergelijk gedrag vertoond. Gewoon een klein crimineeltje.
En dat er nog veel meer kleine crimineeltjes zijn, ja dat klopt. Wees er trots op erbij te horen zou ik zeggen.
Goede samenvatting van de topicstarter en het gehele topic!quote:
Ik lees het graag morgen !
Slik jij je voorgeschreven medicatie nog of niet?quote:
[..]
Slik nog een pilletje, en neem wat rust en log uit. Kom gerust terug als je weer beter ben en hopelijk heb je dan betere inbreng dan dat je tot nu toe post.
Tjesus.
Battelen met r_one in WGR
Het geld van de eerste koper niet teruggeboekt?!quote:
Je kunt de koper gewoon negeren en verkopen aan een hogere bieder. Netjes? Nee, eigenlijk niet.
Heb vorig jaar hetzelfde gehad. Heb toen een item aan een hogere bieder verkocht. Was de oorspronkelijke koper best nijdig over, maar het scheelde voldoende om het de zever waard te maken. De originele koper had al een overboeking gedaan, en dat stond er na een week nog steeds niet op. Toen ik ook nog eens een veel hoger bod kreeg, heb ik de eerste bedankt voor de moeite. Achteraf ontving ik weken later toch nog van de eerste koper het afgesproken bedrag. Vergeten terug te boeken en nooit meer iets van gehoord. Twee keer vangen, 1 keer verkopen.
Gadverdamme. Wat asociaal. Dat niet meer mensen hierover gevallen zijn. Vergeten? Mijn kont, het kan nog steeds, hoor!
Hoi autist. Wat is battelen? gr grquote:
[..]
Slik jij je voorgeschreven medicatie nog of niet?
Tjesus.
Battelen met r_one in WGR
Je vergelijking is nogal mank aangezien ik gewoon antwoord geef op TS en jij alleen maar je gal loopt te spuwen over dat wij wereldvreemd zijn en jij wel weet hoe het er in het 'echte leven' eraan toegaat en het 'realistisch' is om gemaakte afspraken niet na te komen als het even niet zo handig is voor jouquote:
[..]
Gozer, ik spiegel je alleen maar voor wat je de HELE topic doordramt: "dat vroehoeg TS niehiet...."
Waarom zijn alle juristen zo geweldig slim hier maar moet ik echt alles voorkauwen.
Nee gozerrrrrr, ik vertel hoe het op Marktplaats aan toe gaat en jij loopt te zieken en te herhalen en te verdraaien alleen maar omdat je juridisch gezien gelijk hebt. Ik mocht telkens van jou niet zeggen: ja de deal is bindend MAAR op Marktplaats kan je 9 van de 10 keren er makkelijk vanaf maken riep je steeds: dat vroeg TS niet. Draai ik het 1 keer om om te spiegelen, struikel je meteen daar over en blijf je erover vallen.quote:
[..]
Je vergelijking is nogal mank aangezien ik gewoon antwoord geef op TS en jij alleen maar je gal loopt te spuwen over dat wij wereldvreemd zijn en jij wel weet hoe het er in het 'echte leven' eraan toegaat en het 'realistisch' is om gemaakte afspraken niet na te komen als het even niet zo handig is voor jou
Nou van mij mag je eigenlijk gewoon alles zeggen hoor , kerel.quote:
[..]
Nee gozerrrrrr, ik vertel hoe het op Marktplaats aan toe gaat en jij loopt te zieken en te herhalen en te verdraaien alleen maar omdat je juridisch gezien gelijk hebt. Ik mocht telkens van jou niet zeggen: ja de deal is bindend MAAR op Marktplaats kan je 9 van de 10 keren er makkelijk vanaf maken riep je steeds: dat vroeg TS niet. Draai ik het 1 keer om om te spiegelen, struikel je meteen daar over en blijf je erover vallen.
Goh, en dat na 10 paginas lang: "Dat vroeg TS niet, heb ik gelijk? Nou? Nou? Heb ik gelijk? Ja he? Het is moreel verwerpelijk, ja he? Nou? Nou? TS vroeg dat niet he? Nou? Nou? Nou? Nou?"quote:
[..]
Nou van mij mag je eigenlijk gewoon alles zeggen hoor , kerel.
Ik kan ook 10 pagina's lang gaan verkondigen dat bananen krom zijn. Natuurlijk heb ik dan gelijk, maar dat was niet wat TS vroeg. Wat jullie zeggen - dat de koper 9 van de 10 keer baalt als de verkoper een koopovereenkomst ontbindt - klopt. Wat de juristen hier zeggen - dat die ene koper die wel naar de rechter stapt gelijk heeft en krijgt - klopt ook. Dit laatste was echter wat TS vroeg.quote:
[..]
Goh, en dat na 10 paginas lang: "Dat vroeg TS niet, heb ik gelijk? Nou? Nou? Heb ik gelijk? Ja he? Het is moreel verwerpelijk, ja he? Nou? Nou? TS vroeg dat niet he? Nou? Nou? Nou? Nou?"
Dus ja TS, je kunt die koper laten stikken voor wat extra centen. Maar het is onfatsoenlijk, en je kán er problemen mee krijgen.
Dat zei ik dus net niet schele joekelquote:
[..]
In jouw beleving is het dus blijkbaar heel gebruikelijk om gemaakte afspraken maar niet na te komen omdat het je eventjes niet zo goed uitkomt. Dat is gewoon typisch tokkiegedrag
Dat hebben wij helemaal niet gezegd. En verder val je in herhaling.quote:
[..]
Ik kan ook 10 pagina's lang gaan verkondigen dat bananen krom zijn. Natuurlijk heb ik dan gelijk, maar dat was niet wat TS vroeg. Wat jullie zeggen - dat de koper 9 van de 10 keer baalt als de verkoper een koopovereenkomst ontbindt - klopt. Wat de juristen hier zeggen - dat die ene koper die wel naar de rechter stapt gelijk heeft en krijgt - klopt ook. Dit laatste was echter wat TS vroeg.
Dus ja TS, je kunt die koper laten stikken voor wat extra centen. Maar het is onfatsoenlijk, en je kán er problemen mee krijgen.
quote:
[..]
Dat hebben wij helemaal niet gezegd. En verder val je in herhaling.
Juridisch mag het niet, in praktijk kom je ermee weg omdat de 'koper' het de moeite niet vind om voor die paar tientjes een zaak aanhankelijk te maken bij de rechtbank.
Wat ik het belangrijkst vind is of je zo met anderen om moet gaan. Wie de bal kaatst kan hem immers terugverwachten?
Dat is dus wat zowel ik als koekwausss 10 paginas lang zeggen, zwakzinnige dat je bent.quote:
Het slecht zijn voor een paar tientjes gepozem kan het maar niet van zich afzetten.
Juridisch mag het niet, in praktijk kom je ermee weg omdat de 'koper' het de moeite niet vind om voor die paar tientjes een zaak aanhankelijk te maken bij de rechtbank.
Wat ik het belangrijkst vind is of je zo met anderen om moet gaan. Wie de bal kaatst kan hem immers terugverwachten?
Zal ik nu eens je doorzagen of dit juridisch wel goed zit en of het moreel verwerpelijk is, hoe vaak je ook ja antwoord nog blijven doorzagen en je voor dom uit maken. Ongelofelijk dat na 10 paginas vol met gedram van autistjes die in hokjes blijven denken jij nu ineens deze opmerking schrijft. Priceless gewoon...
Tsja, in beginsel heb je gelijk. Helemaal zelfs.quote:
[..]
Het geld van de eerste koper niet teruggeboekt?!
Gadverdamme. Wat asociaal. Dat niet meer mensen hierover gevallen zijn. Vergeten? Mijn kont, het kan nog steeds, hoor!
Maar ik sluit een deal met een koper, wacht twee weken op het geld. Ondertussen biedt er iemand veel meer op mijn gereserveerde kavel. Die boekt de dag erna het geld over en ik stuur de laptop op. Twee weken daarna landt de originele verkoopsom van de eerste koper op mijn rekening. We hadden al wat gemaild waarin hij zijn onvrede uitsprak dat ik niet meteen verstuurde na sluiten van de deal. Hij vond het onredelijk om op het bijschrijven van het geld te wachten........We hebben het hier over ruim ¤300,-. Daar wil ik toch wel even op wachten, bij het handelen op MP met een wildvreemde.
Heb hem nog gemaild dat ik de laptop voor een beter bedrag had verkocht. Meneer beledigd, geld was overgemaakt. Dat kreeg ik pas twee weken daarna, en zou dus 4 weken onderweg geweest zijn. Yeah right. Omdat het zo lang sleepte, ben ik het vergeten terug te boeken.
Heb gisteren geprobeerd het geld terug te storten, rekeningnummer bestaat niet meer. Klantenservice kan me ook niet helpen. Mails heb ik al lang geleden weg gemikt.
Hebben jullie dit niet gezegd...quote:
[..]
Dat hebben wij helemaal niet gezegd. En verder val je in herhaling.
... of zeggen jullie dit 10 pagina's lang?quote:
[..]
Dat is dus wat zowel ik als koekwausss 10 paginas lang zeggen, zwakzinnige dat je bent.
quote:
[..]
Hebben jullie dit niet gezegd...
[..]
... of zeggen jullie dit 10 pagina's lang?
Zeg je nu dat beide vetgedrukte delen overeenkomen?
Dit hebben wij niet gezegd:
Wat wij wel hebben gezegd is dat de verkoper 9 van de 10 keren ermee wegkomt, wat je ook weer terugziet in onderstaand quote van JeMoeder.quote:Wat jullie zeggen - dat de koper 9 van de 10 keer baalt als de verkoper een koopovereenkomst ontbindt - klopt.
Dit hebben wij 10 paginas lang gezegd maar op 1 of andere manier komt het maar niet aan in jullie hersenpan terwijl jullie allemaal jezelf zo verschrikkelijk slim achten...
quote:Juridisch mag het niet, in praktijk kom je ermee weg omdat de 'koper' het de moeite niet vind om voor die paar tientjes een zaak aanhankelijk te maken bij de rechtbank.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kloonhommel op 10-03-2012 13:55:42 ]
Dan heb je het geld en het product !
Echte levenservaring, weetje wel.
quote:
Je moet gewoon als diegene zijn koop komt halen hem met een pistol bedrijgen weet je.
Dan heb je het geld en het product !
Echte levenservaring, weetje wel.
Zo doet de gewone man dat ! thug life jwzquote:
quote:
Niks slap excuus, het is gewoon hoe het op Marktplaats aan toe gaat. Mensen worden "rijk" als ze hun fatsoensnormen laten varen. Er is nog helemaal niemand die een rechtszaak aan heeft gespannen omdat de koper/verkoper een deal niet door laat gaan.
Het zou anders zijn als Marktplaats nieuwe regels gaat hanteren waar een deal als bindend wordt gezien en bij nalatigheid je financieel aanpakt. TS kan zijn deal gewoon ontbinden, netjes is het niet, maar als het goed is slaapt TS er niet slechter door.
quote:
Wat een onzin, dagelijkse rechtszaken omdat iemand bijv een strijkplank voor een hoger bod aan een ander heeft verkocht.
Je haalt de werkelijke wereld en hoe het op Marktplaats aan toe gaat door elkaar.
quote:
jij snapt het echt niet he. Dit gaat niet gebeuren.
quote:
Theoritisch kan dat. Maar dan heeft TS wel verschrikkelijke pech. Ik denk echter dat hij 99% kans heeft om ermee weg te komen.
quote:
Ja het KAN. Is al vaker gezegd maar de praktijk leert ons dat het niet gebeurd.
quote:
Hoezo komen we ergens? Daar waren we allang.
quote:
[..]
Dat daar nog steeds discussie over is snap ik zelf ook niet. Er zijn mensen met leesproblemen, iets waar jij ook last van heb. En wat jij niet relevant vind, is dat juist wel. En voor de allerlaatste keer, ja koop is bindend, juridisch verlies je, maar in de praktijk worden mensen niet voor het gerecht gedaagd omdat de meeste marktplaatsers geen geld hebben / voor over hebben om er 1 te beginnen.
quote:
Ik ontken het niet. Maar ik draai het nu ff om omdat jullie telkens weer willen dat ik iets bevestig.
Het is toch zo dat je op Marktplaats van een deal kan afmaken zonder meteen bang te zijn voor een rechtszaak? Nou? Zeg op? Nou? Nou? Ik wacht?
Het is net alsof jullie perse gelijk willen krijgen maar als je gelijk moet geven zijn jullie verdomd stil....
quote:
De vraag van TS is al miljarden keren beantwoord. De rechtskenners en fatsoenrakkers hebben hun mening gegeven. De mensen met realistische kijk op hoe het werkelijk aan toe gaat hebben ook hun mening gegeven maar worden nu tot vervelens toe doorgezaagd door zowel rechtskenners en fatsoenrakkers of het juridisch wel plausibel is.
quote:
[..]
Kijk maar uit, straks wordt je nog de hel in gewenst of je de les gelezen over fatsoennormen en krijg je een slaapverhaaltje dat je er erg goed mee ben weggekomen en anders een rechtszaak had gehad en je hele hebben en houden in beslag waren genomen. Ga je er niet in mee, dan blijven ze zichzelf de tyfus herhalen en uiteindelijk noemen ze je dom en lachen ze om zichzelf.
Ik geloof dat ik het goed heb samengevat zo.
[ Bericht 4% gewijzigd door Kloonhommel op 10-03-2012 14:30:47 ]
Oh boy. Of je zit ontzettend te trollen (gefeliciteerd, het is je 10 pagina's lang geluktquote:
[..]
Zeg je nu dat beide vetgedrukte delen overeenkomen?
Dit hebben wij niet gezegd:
[..]
Wat wij wel hebben gezegd is dat de verkoper 9 van de 10 keren ermee wegkomt, wat je ook weer terugziet in onderstaand quote van JeMoeder.
Dit hebben wij 10 paginas lang gezegd maar op 1 of andere manier komt het maar niet aan in jullie hersenpan terwijl jullie allemaal jezelf zo verschrikkelijk slim achten...
[..]
), of je bent echt verschrikkelijk dom. Ik hoop voor jou het eerste. Ik vrees het tweede. Je onkunde blijkt al wel uit je beheersing van de Nederlandse taal:verschilt inhoudelijk niet van:quote:[...] dat de koper 9 van de 10 keer baalt als de verkoper een koopovereenkomst ontbindt [...]
Alleen de positie vanwaaruit het bekeken wordt is omgekeerd.quote:[...] dat de verkoper 9 van de 10 keren ermee wegkomt[...]
Mijn post was bedoeld om aan te geven dat dit topic gewoon volstaat met een non-discussie. Dat jij dit er niet uit haalt (of uit wil halen, nog steeds hopende dat je trollt), heeft niks te maken met onze hersenpan. Volgens mij is al vaak genoeg aangegeven door beide kampen dat jullie allebei gelijk hebben (wettelijk is het bindend; "in het eggie" maakt het niet uit en is het alleen onfatsoenlijk), maar op de een of andere manier komt dat niet bij jou aan. Ja, je citeert zonet een tig aantal posts van jezelf waar je dat in toegeeft, maar vervolgens citeer je niet de posts waarin de "juristjes" erkennen dat het in het echt er vaak niet zo aan toe gaat.
Bladiebla, we hebben datgeen wat jij beweert niet gezegd. Het klopt dus gewoon wat ik zeg. Klaar met mieren?quote:
[..]
Oh boy. Of je zit ontzettend te trollen (gefeliciteerd, het is je 10 pagina's lang gelukt
[..]
verschilt inhoudelijk niet van:
[..]
Alleen de positie vanwaaruit het bekeken wordt is omgekeerd.
Ik betwist dat, ik heb juristen altijd slimme mensen gevonden maar als jullie voor de gemiddelde juristen staan, tjonge jonge... En maar zeuren over mijn taalonkunde en dergelijke... Pfff....quote:Mijn post was bedoeld om aan te geven dat dit topic gewoon volstaat met een non-discussie. Dat jij dit er niet uit haalt (of uit wil halen), heeft niks te maken met onze hersenpan.
Say what? Eerst zeg je dat het niet aankomt en vervolgens dat ik een aantal postjes citeer waarin ik toegeef. Tegenstrijdig he?quote:Volgens mij is al vaak genoeg aangegeven door beide kampen dat jullie allebei gelijk hebben (wettelijk is het bindend; "in het eggie" maakt het niet uit en is het alleen onfatsoenlijk), maar op de een of andere manier komt dat niet bij jou aan. Ja, je citeert zonet een tig aantal posts van jezelf waar je dat in toegeeft, maar vervolgens citeer je niet de posts waarin de "juristjes" erkennen dat het in het echt er vaak niet zo aan toe gaat.
Nu doe je voorkomen alsof de juristen volmondig erkennen dat het in het echt niet zo aan toe gaat en dat is dus niet het geval.
Ik ben aan het mieren als jij gaat zeveren over een letterlijk citaat versus een samenvatting/interpretatie van citaten. Grappig.quote:
[..]
Bladiebla, we hebben datgeen wat jij beweert niet gezegd. Het klopt dus gewoon wat ik zeg. Klaar met mieren?
Hier ga je niet in op wat ik zeg.quote:[..]
Ik betwist dat, ik heb juristen altijd slimme mensen gevonden maar als jullie voor de gemiddelde juristen staan, tjonge jonge... En maar zeuren over mijn taalonkunde en dergelijke... Pfff....
Bij jou komt er maar één kant van het verhaal aan.quote:[..]
Say what? Eerst zeg je dat het niet aankomt en vervolgens dat ik een aantal postjes citeer waarin ik toegeef. Tegenstrijdig he?
Nu doe je voorkomen alsof de juristen volmondig erkennen dat het in het echt niet zo aan toe gaat en dat is dus niet het geval.
Je 'discussieert' als een leeftijdsgenoot van die Feyenoordhooligan in je UI en je hebt een leesvermogen als dat van een walnoot. En nee, dat zijn geen complimenten.
Impliceer je nou dat ik een in hokjes denkende autist ben? Nee toch hoop ik?quote:
[..]
Dat is dus wat zowel ik als koekwausss 10 paginas lang zeggen, zwakzinnige dat je bent.
Zal ik nu eens je doorzagen of dit juridisch wel goed zit en of het moreel verwerpelijk is, hoe vaak je ook ja antwoord nog blijven doorzagen en je voor dom uit maken. Ongelofelijk dat na 10 paginas vol met gedram van autistjes die in hokjes blijven denken jij nu ineens deze opmerking schrijft. Priceless gewoon...
Ehm ... ja, toch wel, vrees ik.quote:
[..]
Impliceer je nou dat ik een in hokjes denkende autist ben? Nee toch hoop ik?
Ja ik vrees het ook maar wilde het even zeker weten.quote:
Sowieso, andere mensen meteen voor zwakzinnige en hokjesdenkende autisten uit maken en het dan vreemd vinden dat andere mensen je dan als dom bestempelen. Apart.
Het is ook niet mijn stijl, nee. En anderzijds voel ik me er ook niet echt door aangesproken.quote:
[..]
Ja ik vrees het ook maar wilde het even zeker weten.
Sowieso, andere mensen meteen voor zwakzinnige en hokjesdenkende autisten uit maken en het dan vreemd vinden dat andere mensen je dan als dom bestempelen. Apart.
Nou ja ik herken mezelf ook niet direct in 'hokjesdenkende autist' nee.quote:
[..]
Het is ook niet mijn stijl, nee. En anderzijds voel ik me er ook niet echt door aangesproken.
Oh ja en alles ligt allemaal aan de politiek! Bankiers zijn allemaal graaiers, Grieken zijn lui en Pim/Geert hadden/hebben helemaal gelijk!
Goed samengevat?
Dankje! Nu snap ik hetquote:
Tja, het is normaal gedrag om je niet aan afspraken te houden op marktplaats. Snap dat dan! Dat is nou 'out of the box' denken! De overheid doet er toch niets tegen, dus dan mag het, sterker nog dan moet het! Anders ben je een dief van je eigen portemonnee. En iedereen doet het toch? Dus als je daar anders over denkt ben je een 'hokjesdenkende autist'. Heel logisch toch?
Oh ja en alles ligt allemaal aan de politiek! Bankiers zijn allemaal graaiers, Grieken zijn lui en Pim/Geert hadden/hebben helemaal gelijk!
Goed samengevat?
Bron: Rijdende Rechter ergens in 2011.