WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik ben bezig met wat zaken via marktplaats te verkopen.
Nu heb ik per mail een verkoopafspraak gemaakt voor een specifiek item. Nu wil ik dat als verkoper niet door laten gaan (opeens een stuk hogere biedingen ontvangen).
Overal op internet zie je bedenktijden voor consumenten als koper, maar kun je dat ook als verkoper doen?
Dus vooraf, zonder dat er geld voor het object is gewisseld zeg maar
Of is dit echt bindend?
Nu heb ik per mail een verkoopafspraak gemaakt voor een specifiek item. Nu wil ik dat als verkoper niet door laten gaan (opeens een stuk hogere biedingen ontvangen).
Overal op internet zie je bedenktijden voor consumenten als koper, maar kun je dat ook als verkoper doen?
Dus vooraf, zonder dat er geld voor het object is gewisseld zeg maar
Of is dit echt bindend?
"I Shall Kill You.. With Death!"
"Best friends, sisters, you can talk to them, be friends with them, but you never get a back stage pass."
"Best friends, sisters, you can talk to them, be friends with them, but you never get a back stage pass."
Tuurlijk is het niet bindend. Stuur hem een mailtje dattie de vinkentering kan krijgen en verkoop het aan de hoogste bieder.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Wat kan het leven toch heerlijk simpel zijn af en toe 
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Het is niet netjes als je al een afspraak hebt gemaakt met de kopende partij maar je kan het doen ja...overigens heb ik zo'n verkoper die me dat lapte gewoon verrot gescholden in de volgende mail. 
[ Bericht 0% gewijzigd door trovey op 08-03-2012 14:02:34 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door trovey op 08-03-2012 14:02:34 ]
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Jij kunt inderdaad zeggen "jammer". Wettelijk gezien mag het niet, maar wat doet de koper er aan?
Vind het wel ontzettend onsympathiek. Deal is deal. Daar moet je je ook aan houden. Ik zou in ieder geval nooit zaken met je willen doen met zo'n instelling.
Vind het wel ontzettend onsympathiek. Deal is deal. Daar moet je je ook aan houden. Ik zou in ieder geval nooit zaken met je willen doen met zo'n instelling.
"Leef met Vlag en Wimpel, maar hou het simpel"
@Geralt
Gaat even om het principe nu
@Dimens
Nope, niets getekend.
Alleen emails waar ik in eerste instantie zeg dat het bod goed is en hij laat weten dat dat mooi is.
Gaat even om het principe nu
@Dimens
Nope, niets getekend.
Alleen emails waar ik in eerste instantie zeg dat het bod goed is en hij laat weten dat dat mooi is.
"I Shall Kill You.. With Death!"
"Best friends, sisters, you can talk to them, be friends with them, but you never get a back stage pass."
"Best friends, sisters, you can talk to them, be friends with them, but you never get a back stage pass."
Het is Marktplaats, natuurlijk kan dat!
Of het ook eerlijk is is een tweede. Ik vind dat je je aan je woord moet houden als je iets verkoopt en niet terugkrabbelen als je opeens een hoger bod krijgt.
Of het ook eerlijk is is een tweede. Ik vind dat je je aan je woord moet houden als je iets verkoopt en niet terugkrabbelen als je opeens een hoger bod krijgt.
Hm zelf ook wel eens meegemaakt met een duur item. Ze hadden een afspraak met mij en ik was al wezen kijken. We hadden al een afspraak dat ik het zaterdag zou komen ophalen.
Kreeg ik die zaterdags toen ik betaalde te horen dat ze een hoger bod hadden gekregen maar hun vonden dat ik toch het item zou krijgen. Er bestaan nog eerlijke mensen !!
Ik op marktplaats gekeken en inderdaad die mensen hadden 50 euro meer geboden !
Heb ze ook vriendelijk bedankt voor hun vriendelijkheid. voor hetzelfde hadden ze de afspraak afgeblazen en er met de ander vandoor gegaan.
Kreeg ik die zaterdags toen ik betaalde te horen dat ze een hoger bod hadden gekregen maar hun vonden dat ik toch het item zou krijgen. Er bestaan nog eerlijke mensen !!
Ik op marktplaats gekeken en inderdaad die mensen hadden 50 euro meer geboden !
Heb ze ook vriendelijk bedankt voor hun vriendelijkheid. voor hetzelfde hadden ze de afspraak afgeblazen en er met de ander vandoor gegaan.
Als je via email hebt toegezegd dat je iets gaat verkopen voor een bepaalde prijs zit je er wettelijk gezien als verkopende partij aan vast.
Email geldt nl. als schriftelijke overeenkomst.
Email geldt nl. als schriftelijke overeenkomst.
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Wie het eerste er is het eerste maalt en dat is de verkooptruc. 
Als die gast dan aan de deur komt zeg je gewoon OHHH sorry ik dacht dat je het al opgehaald had !!!
Als die gast dan aan de deur komt zeg je gewoon OHHH sorry ik dacht dat je het al opgehaald had !!!
allesbeterweter
Dit inderdaad.. je kan er niet meer onderuit.quote:Op donderdag 8 maart 2012 13:58 schreef Deetch het volgende:
Als je via email hebt toegezegd dat je iets gaat verkopen voor een bepaalde prijs zit je er wettelijk gezien als verkopende partij aan vast.
Email geldt nl. als schriftelijke overeenkomst.
Of gewoon achter de bank gaan zitten en niet open doen!quote:Op donderdag 8 maart 2012 13:59 schreef allesbeterweter het volgende:
Wie het eerste er is het eerste maalt en dat is de verkooptruc.
Als die gast dan aan de deur komt zeg je gewoon OHHH sorry ik dacht dat je het al opgehaald had !!!
Onfatsoenlijk. Lekkere opvoeding TS.
Zo werd ik gebeld door iemand die zag dat mijn advertentie gereserveerd stond, maar hij zou wel even meer bieden.
Zo werd ik gebeld door iemand die zag dat mijn advertentie gereserveerd stond, maar hij zou wel even meer bieden.
Handgemaakt | Doggerland-overlever
Ja en dus? Het is niet bindend zoals ik al zei en je kan gewoon zeggen dat het niet door gaat.quote:
Als je het netjes af wilt handelen laat je het wel doorgaan, maar daar ben je kennelijk niet op uit.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Ik hoor nu tegenstrijdige dingen, is het nu wel of niet bindend.
Geralt zegt van niet, anderen wel..
Geralt zegt van niet, anderen wel..
"I Shall Kill You.. With Death!"
"Best friends, sisters, you can talk to them, be friends with them, but you never get a back stage pass."
"Best friends, sisters, you can talk to them, be friends with them, but you never get a back stage pass."
Wat zij zegt dus.quote:Op donderdag 8 maart 2012 14:04 schreef Hephaistos. het volgende:
In theorie is het bindend, in de praktijk is het Marktplaats
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Als je het heel strikt neemt, is het waar dat je aan de koop vast zit. Aan de nadere kant; het is MP.
Maar ik ben het met Aloria eens, dat het wel lullig is. Heb hetzelfde ook al een aantal keer meegemaakt, ook hier op FOK!, maar toen toch gewoon verkocht aan wie ik het had toegezegd.
Maar ik ben het met Aloria eens, dat het wel lullig is. Heb hetzelfde ook al een aantal keer meegemaakt, ook hier op FOK!, maar toen toch gewoon verkocht aan wie ik het had toegezegd.
En dan belt deze eerste koper af omdat hij toch maar een Nieuwe gekocht heeft ??????quote:
Onfatsoenlijk. Lekkere opvoeding TS.
Zo werd ik gebeld door iemand die zag dat mijn advertentie gereserveerd stond, maar hij zou wel even meer bieden.
allesbeterweter
Wat een onzin. Het is gewoon bindend en je hebt gewoon een koopovereenkomst met bijbehorende verplichting tot leveren van de verkochte zaak.quote:
[..]
Ja en dus? Het is niet bindend zoals ik al zei en je kan gewoon zeggen dat het niet door gaat.
Als je het netjes af wilt handelen laat je het wel doorgaan, maar daar ben je kennelijk niet op uit.
Doet er niet toe eigenlijk.quote:
Zolang TS nog geen geld ontvangen heeft hoeft hij niets te leveren.quote:
[..]
Wat een onzin. Het is gewoon bindend en je hebt gewoon een koopovereenkomst met bijbehorende verplichting tot leveren van de verkochte zaak.
Ik kan ook wel een schriftelijke afspraak maken bij de Mercedesdealer, maar zolang hun geen geld zien leveren zij ook niets.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
TS is verplicht te leveren op grond van de koopovereenkomst. Dat hij zijn leveringsprestatie wil opschorten tot moment van betaling is zijn goed recht maar doet niks af aan de verplichting tot levering die gewoon bestaat en die in rechte kan worden afgedwongen.quote:
[..]
Zolang TS nog geen geld ontvangen heeft hoeft hij niets te leveren.
Ik kan ook wel een schriftelijke afspraak maken bij de Mercedesdealer, maar zolang hun geen geld zien leveren zij ook niets.
Je vergelijking is daarom ook geen argument. En watvoor schriftelijke afspraak? Het gaat hier om een concrete koopovk die moet worden nagekomen door TS, punt.
Mail hem dat het item kapot is gegaan toen je het aan het verplaatsen was.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
De andere partij kan inderdaad ook asociaal blijken, maar daarom hoef jij dat dan toch ook niet te doen?quote:
[..]
En dan belt deze eerste koper af omdat hij toch maar een Nieuwe gekocht heeft ??????
Handgemaakt | Doggerland-overlever
Er zijn technieken dat als er mensen zijn die het zelfde produckt aan bieden deze wederverkoper (CQ concurent) van het zelfde produckt vragen dan om het gereserveerd te zetten en als ze dan hun eigen produckt verkocht hebben een mailtje sturen van sorry vriend ik heb al een nieuwe gekocht .
Als jij dan een mail stuurt naar de 1 na hoogste bieder dan krijg jij een mail terug heb net al het zelfde produckt gekocht sorry meneer volgende keer beter.
Dat gebeurde in de VS zeer regelmatig en daarom kun je op E-Bay niet meer onder deze afspraak onderuit komen maar in Nederland lopen ze nog een paar jaar achter .
Verkooptrucs van een doorgewinterde verkoper.........
Als jij dan een mail stuurt naar de 1 na hoogste bieder dan krijg jij een mail terug heb net al het zelfde produckt gekocht sorry meneer volgende keer beter.
Dat gebeurde in de VS zeer regelmatig en daarom kun je op E-Bay niet meer onder deze afspraak onderuit komen maar in Nederland lopen ze nog een paar jaar achter .
Verkooptrucs van een doorgewinterde verkoper.........
allesbeterweter
Het is bindend, volgens de wet.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Overeenkomst is overeenkomst, vriend.quote:
Er zijn technieken dat als er mensen zijn die het zelfde produckt aan bieden deze wederverkoper (CQ concurent) van het zelfde produckt vragen dan om het gereserveerd te zetten en als ze dan hun eigen produckt verkocht hebben een mailtje sturen van sorry vriend ik heb al een nieuwe gekocht .
Als jij dan een mail stuurt naar de 1 na hoogste bieder dan krijg jij een mail terug heb net al het zelfde produckt gekocht sorry meneer volgende keer beter.
Dat gebeurde in de VS zeer regelmatig en daarom kun je op E-Bay niet meer onder deze afspraak onderuit komen maar in Nederland lopen ze nog een paar jaar achter .
Verkooptrucs van een doorgewinterde verkoper.........
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Ja idd en deze persoon die afhaakt voor een bedrag van 100¤ bijv dan voor de rechter dagen en je gelijk halen .
Een advokaat in huren en een dag vrij nemen van je werk omdat je naar het kantongerecht moet om deze verkoop toch te laten doorgaan.
Uitspraak van de rechter de tegenpartij moet het produckt toch afnemen maar omdat deze geen geld heeft wordt deze sanctie van ¤100 verdeeld in 10 maandelijkse termijnen die door een schuldeiser worden ingevordert en een ...........................ect ect.
Ja zo slim zijn de mensen wel om hier een rechtzaak van te maken om dit kleine bedrag te innen.
Een advokaat in huren en een dag vrij nemen van je werk omdat je naar het kantongerecht moet om deze verkoop toch te laten doorgaan.
Uitspraak van de rechter de tegenpartij moet het produckt toch afnemen maar omdat deze geen geld heeft wordt deze sanctie van ¤100 verdeeld in 10 maandelijkse termijnen die door een schuldeiser worden ingevordert en een ...........................ect ect.
Ja zo slim zijn de mensen wel om hier een rechtzaak van te maken om dit kleine bedrag te innen.
allesbeterweter
Ik snap je punt niet helemaal, wil je nou zeggen dat je gelijk halen (tegen mij in dit geval) nooit gedaan wordt?quote:
Ja idd en deze persoon die afhaakt voor een bedrag van 100¤ bijv dan voor de rechter dagen en je gelijk halen .
Een advokaat in huren en een dag vrij nemen van je werk omdat je naar het kantongerecht moet om deze verkoop toch te laten doorgaan.
Uitspraak van de rechter de tegenpartij moet het produckt toch afnemen maar omdat deze geen geld heeft wordt deze sanctie van ¤100 verdeeld in 10 maandelijkse termijnen die door een schuldeiser worden ingevordert en een ...........................ect ect.
Ja zo slim zijn de mensen wel om hier een rechtzaak van te maken om dit kleine bedrag te innen.
"I Shall Kill You.. With Death!"
"Best friends, sisters, you can talk to them, be friends with them, but you never get a back stage pass."
"Best friends, sisters, you can talk to them, be friends with them, but you never get a back stage pass."
Ik had een docent op de hogeschool, en die maakte er een sport van om zijn gelijk te halen. Die betaalde gewoon 130 euro griffie-recht om de ander voor het rolgerecht te dagen.quote:
[..]
Ik snap je punt niet helemaal, wil je nou zeggen dat je gelijk halen (tegen mij in dit geval) nooit gedaan wordt?
Dus als je pech hebt, dan tref je de verkeerde.
De waarheid is hard, maar dat maakt het niet minder waar
Ik heb het beide een keer meegemaakt, van beide kanten. Ik had wat gekocht, akkoord ontvangen, kreeg een rekeningnummer om het geld over te maken en vervolgens een mail er achteraan dat de verkoper een hoger bod had ontvangen. Hij gaf me toen wel de optie om meer te betalen of van de koop af te zien (dat heb ik toen overigens gedaan).
Ik heb het ook een keer gehad met het kopen van een auto; afspraak gemaakt voor proefrit etc, maar de dag voor mij was er al een ander geweest die de auto ook wilde hebben. Omdat ik mijn afspraak eerder had gemaakt, heeft de verkoper de auto vastgehouden tot ik was geweest. Ik bood vervolgens hetzelfde als de andere koper, waarop ik 'm mee mocht nemen..
Ik moet heel eerlijk zeggen dat ik het 2e geval een stuk prettiger vond, maar het eerste geval ook begreep, ik zou als verkoper waarschijnlijk hetzelfde doen...
Ik heb het ook een keer gehad met het kopen van een auto; afspraak gemaakt voor proefrit etc, maar de dag voor mij was er al een ander geweest die de auto ook wilde hebben. Omdat ik mijn afspraak eerder had gemaakt, heeft de verkoper de auto vastgehouden tot ik was geweest. Ik bood vervolgens hetzelfde als de andere koper, waarop ik 'm mee mocht nemen..
Ik moet heel eerlijk zeggen dat ik het 2e geval een stuk prettiger vond, maar het eerste geval ook begreep, ik zou als verkoper waarschijnlijk hetzelfde doen...
Dat vind ik dan hoogst onfatsoenlijk tbh. Buiten het feit dat het juridisch gewoon verkeerd is.quote:
Ik heb het beide een keer meegemaakt, van beide kanten. Ik had wat gekocht, akkoord ontvangen, kreeg een rekeningnummer om het geld over te maken en vervolgens een mail er achteraan dat de verkoper een hoger bod had ontvangen. Hij gaf me toen wel de optie om meer te betalen of van de koop af te zien (dat heb ik toen overigens gedaan).
Ik heb het ook een keer gehad met het kopen van een auto; afspraak gemaakt voor proefrit etc, maar de dag voor mij was er al een ander geweest die de auto ook wilde hebben. Omdat ik mijn afspraak eerder had gemaakt, heeft de verkoper de auto vastgehouden tot ik was geweest. Ik bood vervolgens hetzelfde als de andere koper, waarop ik 'm mee mocht nemen..
Ik moet heel eerlijk zeggen dat ik het 2e geval een stuk prettiger vond, maar het eerste geval ook begreep, ik zou als verkoper waarschijnlijk hetzelfde doen...
Mja, in dit geval kan je het ook zien als misbruik maken van de verkoper die in een onbekende markt opereert.
Snel bieden en snel een akkoord proberen te krijgen dmv. een onrealistische prijs.
Als bol.com een prijs van 80 euro toont voor een ipad, is dat reeel? Moet bol.com dan leveren? Nee.
In dit geval was het van mijn kant ook een fout van niet verdiepen in de markt. En van de "koper" een onrealistische prijs bieden. De biedingen erboven zitten inmiddels ruim 50% hoger.
Snel bieden en snel een akkoord proberen te krijgen dmv. een onrealistische prijs.
Als bol.com een prijs van 80 euro toont voor een ipad, is dat reeel? Moet bol.com dan leveren? Nee.
In dit geval was het van mijn kant ook een fout van niet verdiepen in de markt. En van de "koper" een onrealistische prijs bieden. De biedingen erboven zitten inmiddels ruim 50% hoger.
"I Shall Kill You.. With Death!"
"Best friends, sisters, you can talk to them, be friends with them, but you never get a back stage pass."
"Best friends, sisters, you can talk to them, be friends with them, but you never get a back stage pass."
Je probeert het goed te lullen voor jezelf, maar afspraak is afspraak.
"Leef met Vlag en Wimpel, maar hou het simpel"
Je vergelijking gaat mank. Het is duidelijk dat bij een dergelijke ipad ¤ 80 veel te weinig geld is voor zulke (complexe) electronica. Elke weldenkende consument moet dat weten (tevens word je doodgegooid met reclame voor die dingen).quote:
Mja, in dit geval kan je het ook zien als misbruik maken van de verkoper die in een onbekende markt opereert.
Snel bieden en snel een akkoord proberen te krijgen dmv. een onrealistische prijs.
Als bol.com een prijs van 80 euro toont voor een ipad, is dat reeel? Moet bol.com dan leveren? Nee.
In dit geval was het van mijn kant ook een fout van niet verdiepen in de markt. En van de "koper" een onrealistische prijs bieden. De biedingen erboven zitten inmiddels ruim 50% hoger.
Jij opereert echter in de tweedehands markt, waar dit soort dingen in veel mindere mate gelden.
Verder is de overeenkomst gewoon bindend en klopt wat H-D zegt. De overeenkomst is aangegaan. Dat er geen leverign heeft plaatsgevonden doet er niet toe. De levering is geen constitutief vereiste voor de totstandkoming van de koopovereenkomst. De levering is dat wel voor het tot stand komen van de overdracht, maar dat doet er hier niet toe.
Er zitten vele haken en ogen aan de wet.
Ik wil geen gelijk halen maar alleen voorbeelden schetsen van de handel en wandel in gebruikte artikelen maar als je gelijk wil hebben dan krijg je van mij gelijk en heb je gewonnen en de mensen die nog steeds worden genaait door deze verkoop/handelstechnieken en nu maar rechtzaken aan gaan moeten spannen om gelijk te krijgen veel werk verschaft.
Maar de wet is de wet!!
Maar of je hiermee gelijk gesteld wordt in de rechtzaal is een ander verhaal ,daar gaat een rechter over en een goede pleidooi van een goede advocaat die nog wel eens een zaak wint.
Terwijl iemand in zijn recht staat en onrecht wordt aangedaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door allesbeterweter op 08-03-2012 15:45:37 ]
Ik wil geen gelijk halen maar alleen voorbeelden schetsen van de handel en wandel in gebruikte artikelen maar als je gelijk wil hebben dan krijg je van mij gelijk en heb je gewonnen en de mensen die nog steeds worden genaait door deze verkoop/handelstechnieken en nu maar rechtzaken aan gaan moeten spannen om gelijk te krijgen veel werk verschaft.
Maar de wet is de wet!!
Maar of je hiermee gelijk gesteld wordt in de rechtzaal is een ander verhaal ,daar gaat een rechter over en een goede pleidooi van een goede advocaat die nog wel eens een zaak wint.
Terwijl iemand in zijn recht staat en onrecht wordt aangedaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door allesbeterweter op 08-03-2012 15:45:37 ]
allesbeterweter
Ja maar elke malloot weet dat een Ipad voor ¤80 niet bestaat. Dus dat is heel anders. Elke normaal denkende consument weet dat.quote:
Mja, in dit geval kan je het ook zien als misbruik maken van de verkoper die in een onbekende markt opereert.
Snel bieden en snel een akkoord proberen te krijgen dmv. een onrealistische prijs.
Als bol.com een prijs van 80 euro toont voor een ipad, is dat reeel? Moet bol.com dan leveren? Nee.
In dit geval was het van mijn kant ook een fout van niet verdiepen in de markt. En van de "koper" een onrealistische prijs bieden. De biedingen erboven zitten inmiddels ruim 50% hoger.
Op marktplaats is dat in dit geval heel anders denk ik. Ja ok 50% hoger maar het was waarschijnlijk niet evident dat de zaak absoluut niet voor de door jouw afgesproken prijs verkocht kon worden. Anders had je het niet gedaan waarschijnlijk.
Er zitten in het geval van de TS geen haken en ogen aan. De wet is duidelijk.quote:
Er zitten vele haken en ogen aan de wet.
Ik wil geen gelijk halen maar alleen voorbeelden schetsen van de handel en wandel in gebruikte artikelen maar als je gelijk wil hebben dan krijg je van mij gelijk en heb je gewonnen en de mensen die nog steeds worden genaait door deze verkoop/handelstechnieken en nu maar rechtzaken aan gaan moeten spannen om gelijk te krijgen veel werk verschaft.
Maar de wet is de wet!!
Maar of je hiermee gelijk gesteld wordt in de rechtzaal is een ander verhaal ,daar gaat een rechter over en een goede plijdooi van een goede advokaat die nog wel eens een zaak wint.
Terwijl iemand in zijn recht staat en onrecht wordt aangedaan.
O, en het is pleidooi en advocaat.
Dafuq? Het is hier gewoon helder hoor. De wet is duidelijk. Simpele vordering tot levering van reeds verkochte zaak. Vonnis halen. Executoriale titel als TS niet meewerkt en de gerechtsdeurwaarder doet de rest. Geen goeie advocaat of pleidooi nodig.quote:
Er zitten vele haken en ogen aan de wet.
Ik wil geen gelijk halen maar alleen voorbeelden schetsen van de handel en wandel in gebruikte artikelen maar als je gelijk wil hebben dan krijg je van mij gelijk en heb je gewonnen en de mensen die nog steeds worden genaait door deze verkoop/handelstechnieken en nu maar rechtzaken aan gaan moeten spannen om gelijk te krijgen veel werk verschaft.
Maar de wet is de wet!!
Maar of je hiermee gelijk gesteld wordt in de rechtzaal is een ander verhaal ,daar gaat een rechter over en een goede plijdooi van een goede advokaat die nog wel eens een zaak wint.
Terwijl iemand in zijn recht staat en onrecht wordt aangedaan.
Wie heeft het over een I-Pad ik heb het over de verkooptechnieken om jouw product eerder te verkopen dan de concurent op Marktplaats en niet bij een (bol.com).
Dus het niet na komen van de gereseveerde verkoop omdat deze reserveerder het product niet wil kopen maar de verkoper van een product uit schakeld door zijn advertentie op gereserveerd te zetten.
En deze verkooptechnieken zeer veel door handelaren toegepast worden om de andere partij uit te schakelen.
En wie het eerst is het eerst maalt principe toe te passen.
Er blijven door deze praktijken veel mensen zitten met spullen die dus niet opgehaald worden door deze tegenpartij.
Slim Slimmer en nog slimmer.
Deze hele handel en wandel heeft zeer vele criminelen op deze technieken de concurenten op Marktplaats en vroeger op E-Bay veel rompslomp veroorzaakt.
En mensen die denken een nieuwe telefoon van 300¤ te kopen bij iemand die zeer vaag verkoopt en de boel oplicht dat zijn mensen die zijn oplichter het wel zeer gemakelijk maakt.
Verkoop techniek zo als ik beschrijf is geen oplichting maar verkooptechniek.
Als iemand ervoor kiest om zijn verkoopartikel te reserveren dan loop je het gevaar dat de klant het niet komt ophalen en jij ermee blijft zitten.
[ Bericht 0% gewijzigd door allesbeterweter op 09-03-2012 16:22:03 ]
Dus het niet na komen van de gereseveerde verkoop omdat deze reserveerder het product niet wil kopen maar de verkoper van een product uit schakeld door zijn advertentie op gereserveerd te zetten.
En deze verkooptechnieken zeer veel door handelaren toegepast worden om de andere partij uit te schakelen.
En wie het eerst is het eerst maalt principe toe te passen.
Er blijven door deze praktijken veel mensen zitten met spullen die dus niet opgehaald worden door deze tegenpartij.
Slim Slimmer en nog slimmer.
Deze hele handel en wandel heeft zeer vele criminelen op deze technieken de concurenten op Marktplaats en vroeger op E-Bay veel rompslomp veroorzaakt.
En mensen die denken een nieuwe telefoon van 300¤ te kopen bij iemand die zeer vaag verkoopt en de boel oplicht dat zijn mensen die zijn oplichter het wel zeer gemakelijk maakt.
Verkoop techniek zo als ik beschrijf is geen oplichting maar verkooptechniek.
Als iemand ervoor kiest om zijn verkoopartikel te reserveren dan loop je het gevaar dat de klant het niet komt ophalen en jij ermee blijft zitten.
[ Bericht 0% gewijzigd door allesbeterweter op 09-03-2012 16:22:03 ]
allesbeterweter
Simpel; als je in je advertentie "wie het eerst komt, die het eerst maalt" zet, is het helder. Dat deed TS niet. Dus moet hij gewoon leveren.
"Leef met Vlag en Wimpel, maar hou het simpel"
Er ging even iets mis.quote:
[..]
De andere partij kan inderdaad ook asociaal blijken, maar daarom hoef jij dat dan toch ook niet te doen?
allesbeterweter
Op het moment dat jij als verkoper een bod hebt aanvaard, dan is dat zo bindend als het maar kan zijn. Is gewoon juridisch een koopovereenkomst gesloten.quote:
[..]
Ja en dus? Het is niet bindend zoals ik al zei en je kan gewoon zeggen dat het niet door gaat.
Als je het netjes af wilt handelen laat je het wel doorgaan, maar daar ben je kennelijk niet op uit.
Mijn broer had het vandaag; van de week afspraak gemaakt om het vandaag op te halen, krijgt ie vandaag een mail dat ie meer moet bieden omdat er een hoger bod was. Of dat akkoord was.
Ook hoi !
De gevaren van reserveren ken ik ook. Vaak genoeg gereserveerd en niets meer van bieder gehoord. Maar dit is een ander geval, toch?
"Leef met Vlag en Wimpel, maar hou het simpel"
quote:
Wie heeft het over een I-PAD ik heb het over de verkooptechnieken om jouw produckt eerder te verkopen dan de concurent op Marktplaats en niet bij een (bol.com).
Dus het niet na komen van de gereseveerde verkoop omdat deze reserveerder het produckt niet wil kopen maar de verkoper van een product uit schakeld door zijn advertentie op gereserveerd te zetten.
En deze verkooptechnieken zeer veel door handelaren toegepast worden om de andere partij uit te schakelen.
En wie het eerst is het eerst maalt principe toe te passen.
Er blijven door deze praktijken veel mensen zitten met spullen die dus niet opgehaald worden door deze tegenpartij.
Slim Slimmer en nog slimmer.
Deze hele handel en wandel heeft zeer vele criminelen op deze technieken de concurenten op Marktplaats en vroeger op E-Bay veel rompslomp veroorzaakt.
En mensen die denken een nieuwe telefoon van 300¤ te kopen bij iemand die zeer vaag verkoopt en de boel oplicht dat zijn mensen die zijn oplichter het wel zeer gemakelijk maakt.
Verkoop techniek zo als ik beschrijf is geen oplichting maar verkooptechniek.
Als iemand ervoor kiest om zijn verkoopartikel te reserveren dan loop je het gevaar dat de klant het niet komt ophalen en jij ermee blijft zitten.
Ik kan verder geen chocola maken van je posts.quote:
Mja, in dit geval kan je het ook zien als misbruik maken van de verkoper die in een onbekende markt opereert.
Snel bieden en snel een akkoord proberen te krijgen dmv. een onrealistische prijs.
Als bol.com een prijs van 80 euro toont voor een ipad, is dat reeel? Moet bol.com dan leveren? Nee.
In dit geval was het van mijn kant ook een fout van niet verdiepen in de markt. En van de "koper" een onrealistische prijs bieden. De biedingen erboven zitten inmiddels ruim 50% hoger.
Onzin. Ook al stond dat er wel in, dan nog moest hij gewoon leveren.quote:
Simpel; als je in je advertentie "wie het eerst komt, die het eerst maalt" zet, is het helder. Dat deed TS niet. Dus moet hij gewoon leveren.
De wet is duidelijk en er zijn nu al genoeg onzin antwoorden gegeven.
In je recht staan en recht krijgen zijn echter verschillende dingen.
Idd wel over het verhaal van de TS wel.quote:
De gevaren van reserveren ken ik ook. Vaak genoeg gereserveerd en niets meer van bieder gehoord. Maar dit is een ander geval, toch?
Maar als je het product eerder kan verkopen dan wordt het een ander verhaal.
Dat dit niet eerlijk is ben ik het volledig eens maar dat is mijn mening.
Eerlijk duurt het langst
Maar of dit ook gebeurt.
allesbeterweter
|
|
