eriksd | dinsdag 6 maart 2012 @ 21:29 |
Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. In theorie is iedereen welkom.![]() | |
GSbrder | dinsdag 6 maart 2012 @ 21:30 |
Mijn chinese cafetariaman wilt graag de grenzen dicht gooien ![]() | |
von_Preussen | dinsdag 6 maart 2012 @ 21:30 |
Geweldig nummer is dit trouwens, als ik hem in de auto aan heb zit ik altijd lekker "Chernyj Bumer, Chernyj Bumer, Chernyj Bumer, Chernyj Bumer" mee te bleren (wat zoveel als "zwarte BMW" betekend). Dan voel ik mij altijd heel stoer. | |
eriksd | dinsdag 6 maart 2012 @ 21:31 |
Gooi jij je boeken Nederlands van de middelbare school maar weer open. | |
waht | dinsdag 6 maart 2012 @ 21:31 |
Wishful thinking. | |
von_Preussen | dinsdag 6 maart 2012 @ 21:31 |
Wees er blij om, sinds het overlijden van mijn grootvaders is mijn familie aan beide kanten uit elkaar gevallen. Maar goed, ik sta sowieso helemaal alleen in het leven en moet alles zelf maar zien uit te vinden. | |
von_Preussen | dinsdag 6 maart 2012 @ 21:32 |
En gooi jij je muil nu maar weer eens open, zodat men erin kan schijten. | |
Boze_Appel | dinsdag 6 maart 2012 @ 21:32 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
von_Preussen | dinsdag 6 maart 2012 @ 21:33 |
Mitleid bekommt man geschenkt, Neid muß man sich verdienen. | |
remlof | dinsdag 6 maart 2012 @ 21:33 |
Nee hoor, zie Denemarken. | |
Pietverdriet | dinsdag 6 maart 2012 @ 21:34 |
LOL Die kende ik nog niet | |
von_Preussen | dinsdag 6 maart 2012 @ 21:34 |
Zo nu en dan kom ik een romantisch feestje verpesten, want ik ben één van de beste met standje negenenzestig. | |
remlof | dinsdag 6 maart 2012 @ 21:36 |
Dan hoeven ze je gezicht iig niet te zien. | |
von_Preussen | dinsdag 6 maart 2012 @ 21:37 |
Nee, maar voelen doen ze m´n gezicht wél, als m´n neus inhaakt. | |
betyar | dinsdag 6 maart 2012 @ 21:38 |
Remi? GVD, een straatgenoot in Barbie's bruiloft...... ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
eriksd | dinsdag 6 maart 2012 @ 21:38 |
Pak jij de hooivork, haal ik de fakkels. | |
von_Preussen | dinsdag 6 maart 2012 @ 21:39 |
Uiteraard was ik bloedserieus op dat moment, gevolgd door voor VS een impressie van een verstandelijk gehandicapte te doen en van een andere scholier de opmerking te krijgen: `hij is jullie nu echt zat`. | |
Pietverdriet | dinsdag 6 maart 2012 @ 21:39 |
| |
von_Preussen | dinsdag 6 maart 2012 @ 21:40 |
De enige echte. | |
von_Preussen | dinsdag 6 maart 2012 @ 21:42 |
Helden zijn het. ![]() | |
GSbrder | dinsdag 6 maart 2012 @ 21:43 |
3-0 voor Arsenal. Popcorn-time. | |
remlof | dinsdag 6 maart 2012 @ 21:44 |
En SP'ers. | |
von_Preussen | dinsdag 6 maart 2012 @ 21:44 |
Fijn voor hun, moet ik ze nu gaan haten ofzo? Daarvoor moet je bij simpel rechts zijn. | |
remlof | dinsdag 6 maart 2012 @ 21:47 |
Ow ja, sorry. | |
von_Preussen | dinsdag 6 maart 2012 @ 21:47 |
Excuses aanvaard. | |
betyar | dinsdag 6 maart 2012 @ 21:48 |
| |
remlof | dinsdag 6 maart 2012 @ 21:50 |
Mannen met kinderen pik je er toch altijd zo uit. No offense Bet ![]() | |
betyar | dinsdag 6 maart 2012 @ 21:50 |
![]() ![]() | |
Ajacied422 | dinsdag 6 maart 2012 @ 21:55 |
Oud Minister Jaap Boersma overleden | |
remlof | dinsdag 6 maart 2012 @ 21:56 |
Die is zelfs van voor mijn tijd ![]() | |
Boze_Appel | dinsdag 6 maart 2012 @ 21:59 |
Jij bent toch wel van voor '77? | |
Boze_Appel | dinsdag 6 maart 2012 @ 22:00 |
Groen knoflookolijven en Maredsous, goed te doen. | |
remlof | dinsdag 6 maart 2012 @ 22:00 |
Ja maar het eerste politieke dat ik me kan herinneren was "Bestek '81" daar maakte ik tekeningen over met Van Agt met bestek in z'n handen ![]() | |
betyar | dinsdag 6 maart 2012 @ 22:13 |
Schatjes ![]() ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 6 maart 2012 @ 22:30 |
Jaja, nu vindt die gristenrat van de SGP het plots weer prima dat er wordt bezuinigd op ontwikkelingshulp. | |
betyar | dinsdag 6 maart 2012 @ 22:31 |
Weg met die dikbuiknegertjes..... | |
KoosVogels | dinsdag 6 maart 2012 @ 22:33 |
Het gaat mij meer om het principe. Overigens vind ik bezuinigen op ontwikkelingshulp vooral erg laf. Kijk, het helpt geen reet, maar het gaat om het idee. Beetje van de mensen die hun bijdrage aan Oxfam Novib als eerste schrappen als het een keertje tegen zit. | |
Boze_Appel | dinsdag 6 maart 2012 @ 22:33 |
![]() | |
KoosVogels | dinsdag 6 maart 2012 @ 22:36 |
Zie je em staan, die Bettie! Met zn hoed. | |
betyar | dinsdag 6 maart 2012 @ 22:39 |
momentje.... | |
betyar | dinsdag 6 maart 2012 @ 22:41 |
![]() | |
eriksd | dinsdag 6 maart 2012 @ 22:42 |
Wat is daar mis mee dan? | |
#ANONIEM | dinsdag 6 maart 2012 @ 22:42 |
Er stond nog, niet voederen. | |
betyar | dinsdag 6 maart 2012 @ 22:42 |
Geen snoep. | |
KoosVogels | dinsdag 6 maart 2012 @ 22:43 |
Vind het een beetje sloebergedrag. | |
eriksd | dinsdag 6 maart 2012 @ 22:44 |
Nou en. Geld is geld. Snap dat taboe niet. | |
KoosVogels | dinsdag 6 maart 2012 @ 22:44 |
Het leven, nou komt het, draait niet alleen om geld. | |
betyar | dinsdag 6 maart 2012 @ 22:45 |
Daarom een extra belastingschijf, geld is geld. | |
KoosVogels | dinsdag 6 maart 2012 @ 22:46 |
Een speciale schijf voor juristen. | |
eriksd | dinsdag 6 maart 2012 @ 22:46 |
No shit. Lekker relevante opmerking ook als het gaat om noodzakelijke bezuinigingen. Zeg dan niets. | |
betyar | dinsdag 6 maart 2012 @ 22:47 |
En mensen met een zwarte bril. | |
#ANONIEM | dinsdag 6 maart 2012 @ 22:47 |
poppers? | |
Boze_Appel | dinsdag 6 maart 2012 @ 22:48 |
Klopt. Mijn auto rijdt op goeie wil en ik eet dagelijks gebakken lucht met liefdessaus. | |
KoosVogels | dinsdag 6 maart 2012 @ 22:48 |
Ik zeg al niks meer hoor, fucking bitterbal. | |
betyar | dinsdag 6 maart 2012 @ 22:49 |
Ballonnen..... ![]() ![]() | |
du_ke | dinsdag 6 maart 2012 @ 22:50 |
![]() | |
GSbrder | dinsdag 6 maart 2012 @ 22:57 |
Koos, het bezuinigen op ontwikkelingshulp staat voor Nederlanders die zelf de begroting mogen maken op nummer 1. Voor de volledigheid; op nummer 2 staat Kunst & Cultuur, op nummer 3 staat immigratie & asiel, op nummer 4 staat de ambtenarij en op nummer 5 staat defensie. Nederlanders zijn pauperiaanse tokkies. Leer dat nou eens man ![]() | |
eriksd | dinsdag 6 maart 2012 @ 22:58 |
Nu noem je mij dus een pauperiaans tokkie. | |
remlof | dinsdag 6 maart 2012 @ 22:58 |
Nick Glegg in Nieuwsuur ![]() | |
GSbrder | dinsdag 6 maart 2012 @ 22:59 |
Is dat jouw nummer 1 tot 5? | |
remlof | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:00 |
Ow en bezuinigen op ontwikkelingshulp: tokkies die willen bezuinigen op hulp aan tokkielanden ![]() | |
eriksd | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:01 |
Kunst en cultuur zou ik op 5 zetten. | |
KoosVogels | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:01 |
Je hebt gelijk. Fucking pauperiaanse tokkies. | |
GSbrder | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:01 |
Joh, ga je nu ook nog de open deur intrappen dat mensen met een laag inkomen behoorlijk egoistisch zijn ![]() | |
eriksd | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:02 |
Ah, Wouter in P&W. Over Fortuyn. Wat nu Remlof? | |
KoosVogels | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:02 |
God, wat haat ik de sociaal-economische onderlaag. | |
GSbrder | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:03 |
Het is veel fijner om elitarist te zijn. Ik bezuinig graag op dingen waar ik een halve alinea voor nodig heb om uit te leggen waarom daar geld bij weg moet. Past precies bij het hautaine gedrag van de D66 dus. | |
remlof | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:03 |
Nee, maar over het algemeen zijn die niet in staat tot langetermijndenken. Er moet morgen brood op de plank komen immers. | |
GSbrder | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:03 |
Ik niet. Ik ben gewoon ignorant. | |
GSbrder | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:03 |
En ontwikkelingshulp draagt daar iet aan bij ![]() Uberhaupt, internationale verdragen maakt ze niet zoveel uit. | |
#ANONIEM | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:03 |
pissen. | |
remlof | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:04 |
Op de lange termijn wel. | |
eriksd | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:04 |
De heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel lange termijn. Misschien. Vooralsnog is het zonde van het geld. | |
KoosVogels | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:05 |
De houding van de VVD moet je dan een doorn in het oog zijn. | |
GSbrder | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:05 |
Heb je er bewijs voor dat ook maar 10% van het geld dat wij nu aan ontwikkelingshulp besteden terecht komt bij de onderlaag van de Nederlandse bevolking? | |
remlof | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:05 |
Nee joh, die lappen we gewoon aan onze hardgezoolde laars, paria's rule the world ![]() | |
du_ke | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:06 |
Aan de andere kant gooien we ook in Nederland nog voldoende geld over de balk waar ik een groter gevoel van zonde van het geld bij heb. Niet dat er niet op OWS bezuinigd kan en moet worden. | |
GSbrder | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:06 |
Aangezien ik meer met de VVD heb dan met de PvdA of het CDA vind ik het wel prettig dat zij de grootste zijn. Dat je populistisch moet zijn, snap ik. | |
GSbrder | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:06 |
Je ziet de USA niet als een paria? Of telt die effe niet mee? | |
remlof | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:07 |
Nee, maar dat we op lange termijn gebaat zijn bij een wereld met zoveel mogelijk vrede en samenwerking is niet zo heel moeilijk te bedenken. | |
remlof | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:07 |
0,8% van het Amerikaanse budget is nog steeds heel veel meer dan die 1,7% van Nederland. Zelfs als ik de cijfers fout heb ![]() | |
eriksd | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:08 |
Nog steeds heb je geen directe link tussen die 4 miljard en bovenstaande. | |
GSbrder | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:08 |
Een wereld, dat klinkt nogal vaag. En de freeriderproblemen zijn legio, immers, het is onwaarschijnlijk dat Nederland de belangrijkste handelspartner wordt, mocht bijv. Burkina Faso door onze gelden er ineens helemaal bovenop komen. Dan hebben we meer aan handelsverdragen met China, Duitsland of zelfs Griekenland dan ontwikkelingshulp in zijn huidige vorm. | |
#ANONIEM | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:09 |
Dan moet er wel heel erg veel gaan veranderen voordat dat gebeurt. Klakkeloos geld uitgeven zoals Nederland dat doet is niet de oplossing iig. | |
remlof | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:09 |
Waarom zijn jullie zo fucking egocentrisch? Een smerig rechts trekje. | |
du_ke | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:10 |
Is Nederland dan klakkeloos geld uit aan het geven? Of ben je wat je beoordeling betreft blijven hangen in medio jaren '90? | |
eriksd | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:10 |
En hier hebben we dus de reden waarom OSW bij sommigen nog een heilig huisje is: een soort morele genoegdoening, ongeacht of het nut heeft. | |
betyar | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:11 |
ikke ikke ikke en de rest mag........![]() | |
GSbrder | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:11 |
Doet dat er toe ![]() Mochten we bijna de helft wegsnijden, dan scoort Nederland met 1,0 % nog altijd goed in de Europese middenmoot en momenteel zijn wij het enige land dat die norm haalt. De meeste donorlanden halen de door de VN gestelde norm van 0,8 van het BNP niet. In 2007 gaven de 22 landen die lid zijn van de OESO 103,6 miljard dollar aan ontwikkelingshulp. Dat is 0,28 procent van het gezamenlijk bruto inkomen (bni) van de OESO-landen. | |
#ANONIEM | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:11 |
Dus omdat men kritiek heeft op de huidige gang van zaken is men egocentrisch? Typisch links elitair gebral van een salonsocialist. | |
GSbrder | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:11 |
Ik geef graag meer uit aan ontwikkelingshulp ![]() Voor elke 5 miljard die wij bezuinigen op de sociale zekerheid mag er van mij, pragmaticus als ik ben, 1 miljard naar OSW. | |
remlof | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:12 |
Nee, het is een investering in de toekomst. Maar langetermijndenken schijnt heel moeilijk te zijn voor rechtse egocentrieken. | |
eriksd | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:12 |
Alleen noodhulp. 4 miljard in de knip. | |
#ANONIEM | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:12 |
Er is nog niemand gekomen met cijfers die de stelling zou onderbouwen dat ontwikkelingshulp zich in een later stadium zou terugbetalen, dus ik ga er gemakshalve maar even vanuit dat die cijfers er ook niet zijn. Maar ik laat me graag overtuigen? | |
GSbrder | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:12 |
Investering in de toekomst kan slimmer dan OSW. Een investering in onderwijs is ook een investering in de toekomst. Wil je vier miljard ombuigen van OSW naar het onderwijs? | |
du_ke | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:12 |
Volgens mij is de norm 0,7%, we zaten eerder op 0,8% en zijn nu al naar 0.7 gegaan. maar goed dat gedoe met % van het BNP vind ik maar niks als bepaling voor een budget, is vooral een perverse prikkel om maar te spenderen. | |
eriksd | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:13 |
Concretiseer die investering nou eens. Je gaat nooit verder dan wat slagen in de lucht en de bekende vermeende morele superioriteit. Nu gewoon even de cijfers. | |
#ANONIEM | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:13 |
Waarin investeert Nederland precies, en wat levert het op langere termijn op? Of bedoel je op een andere manier investeren? | |
du_ke | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:13 |
Je hebt je dus nooit ook maar een beetje ingelezen in de materie. Dat zal niemand erg verbazen hier ![]() | |
remlof | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:14 |
Het gaat niet om cijfers, je lijkt wel een ecognoom. Het gaat om wat je werkelijk doet. En dat is voor Nederland zowel in cijfers als in beleid steeds minder. | |
#ANONIEM | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:14 |
Waar blijven je cijfers? Moet een makkie zijn die te overleggen, aangezien ik volgens jou de leek hier ben. En als je dat niet kan, dan hoor ik dat natuurlijk ook graag (ook al verbaast mij dat dan weer niet). [ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 06-03-2012 23:15:06 ] | |
Boze_Appel | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:14 |
0,7 is de EU-norm, 0,8nogwat de OESO norm als ik het wel heb. | |
du_ke | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:14 |
Nederland is heel goed in voor wat hoort wat ![]() ![]() | |
eriksd | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:14 |
Een goed principe lijkt mij dat wie stelt, bewijst. Zeker als het vergezeld gaat van een bezwerend vingertje. Maar Remlof is nog een beetje zo'n relikwie uit de jaren 90. Ook nooit over Fortuyn heengekomen. | |
du_ke | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:15 |
Die zijn te ingewikkeld voor je simpele zieltje vrees ik. | |
GSbrder | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:15 |
En dan nog wijken wij af van de trend. Sinds de economische crisis en het stoppen van kwijtscheldingen aan bepaalde landen gaven de rijke landen bijna 10% minder uit aan OSW. Enkel Nederland week af van deze tendens. Ik ben het met je eens hoor, maar we zijn als Nederland geen outcast zodra we bezuinigen op OSW. | |
eriksd | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:15 |
Ecognoom? Dus iedereen die wil weten wat er met de centen gebeurt is fout bezig? Wat levert het op. Komop. | |
#ANONIEM | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:15 |
Aha, loze kreet in de ruimte nummer 2. Onderbouwing? Of ga je hier ook weer draaien? | |
remlof | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:16 |
Fortuin? Daar heb ik vanaf het begin al om gelachen ![]() Over emotiepolitiek gesproken. | |
eriksd | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:16 |
Heerlijke opmerking. Chapeau. Het is net of de geest van Melkert door het topic zweeft. | |
du_ke | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:16 |
Dan ben ik wel benieuwd naar bewijs van de stelling dat we enkel maar klakkeloos geld over de balk smijten. | |
eriksd | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:16 |
Cijfers. | |
#ANONIEM | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:16 |
Het is vrij simpel, wat mij betreft is er in tijden van nood zoiets als 'Iedere man voor zichzelf'. En de laatste keer dat ik keek, waren we in tijden van nood. | |
GSbrder | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:16 |
Laten we ons vooral niet baseren op cijfers. Want we zijn een internationale paria als we.. eh.. ja, wat niet halen? Cijfers zijn vies en pervers, wat blijft er dan nog over om te meten hoe wij scoren, zeker als je graag de internationale vergelijking aan wilt gaan met andere landen? | |
#ANONIEM | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:16 |
Bedankt, je hebt zojuist weer bewezen dat je niks kan onderbouwen. Noted ![]() En waarom ben ik niet verbaasd? [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 06-03-2012 23:17:19 ] | |
du_ke | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:17 |
Oh nee, we doen toch al ons best om niet al te veel meer bij de voorlopers in de wereld te horen. Dit zal niet zo opvallen ![]() | |
eriksd | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:17 |
We geven 4 miljard uit. Dat is een feit. Het lijkt mij dat je moet aantonen waar het naartoe gaat en wat het oplevert. Of ga je er per definitie van uit dat de overheid nuttig spendeert? | |
remlof | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:17 |
Ik ben geen cijferfetisjist ![]() | |
du_ke | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:17 |
Algemene kennis. Maar wederom te hoog gegrepen voor je simpele zieltje. | |
du_ke | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:17 |
![]() | |
GSbrder | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:18 |
Onzin. Zou Nederland besluiten om nog eens 1 miljard op de hulp te bezuinigen dan nóg blijft de steun boven het Oeso-gemiddelde. Weg dus met de slappe argumenten dat bezuinigen op OSW een internationaal schandaal zal veroorzaken of onze internationale invloed zal verminderen. | |
remlof | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:18 |
Ons internationale respect verliezen, zoals we nu doen. | |
#ANONIEM | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:18 |
'We geven 4 miljard uit aan ontwikkelingshulp, waarbij de opbrengsten niet in kaart zijn gebracht'. Tenzij je dat geen geld over de balk smijten vind, wat natuurlijk je goed recht is. | |
Boze_Appel | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:18 |
Niet zo zuur du_ke. ![]() | |
GSbrder | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:18 |
Geeft niet, ik had ook zo’n jochie op de middelbare school die niet goed was in Wiskunde. Die is uiteindelijk vast iets creatiefs gaan doen. Zulke mensen mogen er ook zijn. Iedereen uniek ![]() | |
du_ke | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:18 |
Jij begon met een stelling waarvan iedereen weet dat deze onzin is. Onderbouw die eerst maar eens ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:19 |
En wederom op de man spelen omdat je niets kan staven van wat je roept. Bedankt voor het lachen wederom du_ke ![]() | |
du_ke | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:19 |
Dat de overheid zeker niet al haar geld nuttig spendeert lijkt me een feit. Zeker op dit dossier. Maar dat is totaal wat anders dan de claim dat we allemaal maar klakkeloos over de balk smijten. Ik zie een klein nuanceverschil, jij ook? | |
GSbrder | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:20 |
Respect verliezen? Als het respect enkel verkregen wordt door het spenderen van wat miljoentjes aan hongernegertjes in Afrika, heb je wel een verdomde rare handelsrelatie te pakken. Vreemd genoeg hoor ik je daar nooit over als er wilde plannen geopperd worden om de JSF af te schaffen. Dat gaat namelijk heel wat meer “respect” kosten dan een miljard op de OSW. | |
#ANONIEM | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:20 |
I just did, maar blijkbaar kan je simpele zieltje dat niet handelen. Ofzo. | |
remlof | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:20 |
Leg jij maar eens uit waarom deze regering niet aan de HRA wil tornen. Want die zorgt cijfermatig ervoor dat Nederland de hoogste schuld per capita in de wereld heeft ongeveer. | |
eriksd | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:21 |
We moeten 16 miljard schrapen, dan ga je kijken naar kosten waar baten moeilijk aanwijsbaar zijn. OSW is daar toch het schoolvoorbeeld van. Lijkt mij dan redelijk om te weten waar de centen naartoe gaan. | |
#ANONIEM | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:21 |
Nu gaat hij mooi worden, du_ke die valt over nuances, ondertussen op de man spelend omdat meneer op het matje geroepen wordt voor zijn beweringen ![]() Hypocriet much? | |
du_ke | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:21 |
We hebben een flink deel van de ambitie die we ooit hadden om 'gidsland' te zijn op allerlei vlakken laten vallen de afgelopen 10 jaar. Dat lijkt mij geen onzin. Dat argument bezig ik dan ook niet. Hoewel een deel van de invloed die je koopt af zal nemen, het is de vraag hoe erg dat is. | |
#ANONIEM | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:21 |
Dezelfde reden als waarom de PvdA dat niet deed toen zij in het kabinet zaten; de achterban. | |
du_ke | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:21 |
Dat is een wat magere poging om te bewijzen dat al dat geld over de balk wordt gesmeten. | |
eriksd | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:22 |
De PvdA wil er toch ook niet aan komen? | |
du_ke | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:22 |
Als dat jouw interpretatie van onderbouwen is weten we allemaal weer waar we aan toe zijn ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:22 |
Dan moet het een makkie zijn dat te ontkrachten. Ga je gang! | |
waht | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:22 |
Liever bezuinigen op sociale zekerheid en gezondheidszorg dan op OWS. Maar dat heeft te maken met mijn voorkeur voor internationale aangelegenheden. | |
#ANONIEM | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:23 |
![]() | |
remlof | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:23 |
Jezus wat ben jij een beperkt in je denken. Kapitalist tot in de kist hè, alsof dat het enige is dat telt ![]() Wat een zak hooi ben je, valt me zwaar van je tegen, had je hoger ingeschat. | |
GSbrder | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:23 |
Hoogste schuld per capita in de wereld? Heb je het nu over de hypotheekschuld die hier in Nederland hoog is? Klinkt schattig, maar de directe relevantie met ontwikkelingshulp ontgaat me. De OSW is een directe overheidsuitgave. De hypotheekschuld is dat niet. | |
#ANONIEM | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:23 |
De uitnodiging staat nog steeds hoor.............and still waiting............and waiting..........and waiting............. of wil je eerst nog liever wat ad hominems eruit persen? | |
du_ke | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:23 |
Ik zeg ook keer op keer dat er prima nog op OWS bezuinigd kan worden. Dat is echter iets anders dan beweren dat OWS nutteloos is. | |
waht | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:23 |
De reden is dat de achterban van de VVD en het CDA hier voordeel uit haalt of denkt te halen. | |
du_ke | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:24 |
Volgens mij was jij degene die startte met een stelling die je niet hebt bewezen en wat je vermoedelijk ook niet zal gaan doen. | |
waht | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:24 |
OWS en OSW kan allebei. | |
#ANONIEM | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:25 |
Heeft weinig met kapitalisme te maken imo. | |
remlof | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:25 |
Die link is er ook niet, maar dat Nederlanders zich meer dan een ieder ander in de schulden steken hoor ik je niet over. | |
#ANONIEM | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:25 |
Make up your mind dude! [ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 06-03-2012 23:26:23 ] | |
du_ke | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:25 |
Op het niveau waar jij het probeert te onderbouwen heb ik het hier dan ook al lang en breed ontkracht. Even teruglezen knul ![]() | |
eriksd | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:25 |
Ach, de PvdA doet er evenmin wat aan. Allemaal een pot nat. | |
du_ke | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:26 |
wie stelt bewijst was het toch? Bewijs je stelling dat we al het geld voor OWS klakkeloos over de balk smijten maar eens. | |
GSbrder | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:27 |
Een gidsland zijn op allerlei vlakken is nobel, maar een gidsland op ontwikkelingshulp zullen we nooit worden. Daarvoor besteden we het niet effectief genoeg, daarvoor is de hulp niet efficient genoeg en daarvoor is de strijkstok, in een groot aantal gevallen, te groot gebleken. Ik vraag me af of landen ons gaan naapen, wat zij in de afgelopen 60 jaar niet hebben gedaan, voor wat betreft de OSW. Soms mag je ook een verlies accepteren en inzien dat het budget t.o.v. het BNP niet langer de gids zou moeten wezen voor andere landen, maar vooral de doelen die jij jezelf als land stelt veel meer van nu zijn. Wees een gidsland voor wat betreft waterwering en werk samen met de kenniscentra in binnen- en buitenland om daar internationale vraagstukken mee op te lossen. Nederland gaat het hongerprobleem niet oplossen, richt je dus op de vraagstukken die ons aan het hart gaan en waar wij wel een gidspositie voor kunnen innemen. | |
#ANONIEM | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:27 |
Dat zeg ik, geen onderbouwing, geen cijfers, niks, nakkes nada. Zoals voorspeld in reactie nummer 1 van mij op jou. Zullen we dit maar weer laten rusten voordat je weer boehoe gaat doen, moet huilen bij een FA en vervolgens notes en bans wil gaan aansmeren? Mooi. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-03-2012 23:27:25 ] | |
du_ke | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:27 |
Zorg eens voor fatsoenlijk bewijs voor je stelling knul ![]() | |
waht | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:27 |
Dat wel. Al vind ik het totale nonsens dat de AOW-leeftijd pas in 2020 omhoog gaat. Dat moet per direct gebeuren en kan binnen een paar jaar klaar zijn. | |
GSbrder | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:27 |
Brombrombrom ad hominem, jijbak, geen argumenten meer over, brombrombrom. | |
remlof | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:27 |
Omg, het gedeelte van het budget van onderwijs dat we aan jou hebben uitgegeven is kennelijk ook weggegooid geld geweest. Hadden we beter naar Afrika kunnen sturen ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:28 |
Je weet echt niet wat je wil he? Net toeter je nog dat het een magere poging was tot een onderbouwing van de stelling. Wat bedoel je nu precies, is het nu wel of niet onderbouwd? | |
Schenkstroop | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:28 |
Is du_ke op het matje geroepen, wat is er gebeurd? | |
remlof | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:29 |
Ik zie het, jammer. | |
#ANONIEM | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:29 |
En nog zo`n mooie ad hominem omdat iemand het niet eens is met salonsocialist remlof, splendid dit. En maar roepen dat meneer niet verzuurd is. Ik wacht met smart tot je weer met je xenofobie-stokpaardje op de proppen komt, ouwe HRA-lurkende babyboomer dat je er bent ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:29 |
Het is weer gezellig, zie ik. De argumenten met een baard worden weer uit de kast getrokken. | |
GSbrder | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:29 |
Waarom hoor je mij daar niet over? Misschien omdat er nu een discussie gaande is over OSW? Je hebt vaak genoeg toe kunnen kijken hoe ik en Koos meenden de huizenmarkt weer uit het slop te kunnen trekken. Dat was met een fatsoenlijke hervorming in zowel het hypothecaire stelsel, als een aanpassing van de woningmarkt en de arbeidsmarkt, die daar in grote mate mee samenhangt. | |
Monolith | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:29 |
De Bilderberggroep was niet erg te spreken over z'n postgedrag. | |
waht | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:30 |
Overigens geven de VS, Frankrijk, GB en Duitsland in absolute termen meer uit aan OWS. Als wij 'gidsland' willen zijn halen we dat niet door het meeste uit te geven maar door het slimste. Dat is dus niet één op één gebonden aan het aantal miljarden dat we besteden. | |
KoosVogels | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:30 |
Beatrix kun je beter te vriend houden. | |
du_ke | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:30 |
Het was voor mij ook meer een algemene stelling en minder gekoppeld aan OSW an sich. Overigens zijn er ook best wel voorbeelden van Nederlandse ontwikkelingsprojecten die internationale navolging krijgen in die zin zijn we op vlakken best een gidsland. Dat tweede doet men natuurlijk voor een groot deel al. En zoals gezegd een vast percentage van het BNP aanhouden zie ik als een perverse prikkel om maar te spenderen, dat lijkt me voor geen enkel departement een goed idee. Hooguit voor financiën maar dan moet het een percentage zijn waar we naar streven als overschot op de lopende rekening ![]() | |
Schenkstroop | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:31 |
Ik snap het nogsteeds niet precies met die hypotheken en schulden. Maar ik heb het gevoel dat de Nederlandsche burger als onderpand is gestrikt voor de economische crisis. Hebben banken of Nederland zelf voordeel als er veel hypotheken uitstaan bij de bruger? | |
eriksd | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:31 |
Veel te lange bijdrage. De potentiele kiezer haakt af! | |
du_ke | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:31 |
Dat klopt je hebt niet eens een poging gewaagd die ergens op lijkt om je oorspronkelijke stelling te onderbouwen. Goed dat je het inziet.
![]() | |
remlof | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:31 |
Nee, ik ben niet verzuurd, ik ben bovengemiddeld gelukkig. Dat laatste hoef ik niet mee te komen, dat doen tokkies als jij wel. "Het is de schuld van hunnie" ![]() | |
GSbrder | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:31 |
Leg nog eens even goed uit welk respect wij redden met een miljard meer voor OSW en een miljardje minder voor de JSF. Staan dan de Amerikanen te juichen in het Witte Huis of zal Kees Senegalees in zijn plaggenhut een vlag van Nederland naaien en ineens besluiten aan het werk te gaan en handelsrelaties op te bouwen met BV Nederland? Kom op, ik wil graag zien waarom Nederland meer aanzien krijgt door niet te bezuinigen op zo’n overduidelijke uitgavenpost. Ik zie het nut van een beperkte mate aan OSW heel goed, maar ik verklaar niets heilig. Niet de HRA, niet de JSF en niet de OSW. Zou je ook eens moeten proberen ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:32 |
Daarom wordt het ook niks, GS en politiek. | |
eriksd | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:32 |
Natuurlijk, dat levert geld op. En de HRA is dus in feite verkapte staatssteun. | |
du_ke | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:32 |
Je hebt er een oneliner tegenaan gegooid die mij als onderbouwing van je stelling veel te mager is. | |
du_ke | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:32 |
Huh? | |
Schenkstroop | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:32 |
De Bilderbergers zouden juist blij moeten zijn met zo'n naieve mod als du_ke op een groot forum. (no pun het is gewoon de realiteit) | |
eriksd | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:32 |
Wij zouden het wel goed doen. Hapklare brokken met priemende vingers, en zodra iemand anders een van de twee aanvalt openen we beiden het vuur. | |
GSbrder | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:33 |
Daar had ik jou toch voor? Om de potentiele kiezer aan te spreken? Ik geef slechts visionaire toelichting in wat langdradig gebrabbel. | |
#ANONIEM | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:33 |
Ongeveer een kwart van het geld dat wij uitgeven aan OWS gaat via kanalen waardoor wij weinig tot geen invloed meer kunnen uitoefenen op de uiteindelijke bestemming van dit geld. Denk aan de VN en de Wereldbank. Alleen dat al veranderen zodat je met het geld effectiever en doelgerichter kan steunen lijkt me een goed plan. | |
remlof | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:34 |
Omdat voor jou kennelijk alles direct meetbaar moet zijn. Ik denk dat internationaal goodwill kweken op termijn ook veel oplevert, al is dat niet direct meetbaar. | |
KoosVogels | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:34 |
Wijlen Pim gaf vanavond weer het goede voorbeeld. Oke, je als een valse nicht gedragen is ook weer niet nodig, maar you catch my drift. | |
Schenkstroop | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:34 |
Je hebt het over het binnenharken van de rente op de hypotheken? | |
Monolith | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:34 |
Oh dan waren aliens, hij zal z'n graancirkelquotum wel weer niet gehaald hebben. | |
du_ke | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:34 |
Waar heb je het over? | |
du_ke | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:35 |
Aha en geld wat naar de VN of wereldbank gaat wordt per definitie over de balk gesmeten? | |
KoosVogels | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:35 |
Is iemand vergeten de deur van BNW dicht te doen? | |
waht | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:35 |
Ik hoop dat iedereen begrijpt dat onmeetbare zaken onverkoopbaar zijn bij beleidsvorming. | |
eriksd | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:35 |
Duh. Ze lenen het zelf in voor, nou wat is het momenteel GS, 1%. Uitlenen tegen 5%, en door de HRA zorgt de overheid er wel voor dat de burgers alsnog die dingen nemen. Iedereen blij. | |
GSbrder | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:36 |
Kweek internationale goodwill dan op een efficiente wijze. Miljarden in een lekkende kraan pompen gaat ons echt geen goodwill bezorgen, heb je de keuze tussen het nakomen van contracten of het jezelf houden aan een grens die niemand van je verwacht, zie ik waar de goodwill te halen valt. | |
du_ke | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:36 |
oh ik zag laatst nog een ufo, mag ik dan blijven? /me murmelt wel iets over verminderd toerekeningsvatbaar op dat moment wegens enige alcoholinname | |
remlof | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:37 |
Dat idee is nou net het foute aan neoconservatisme. | |
eriksd | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:37 |
Gewoon driftig hunnie roepen, en als iemand anders het doet zeggen dat hij teveel op de man speelt. Maar dan precies de juiste balans houden. En veel onzinberekeningen die in je voordeel uitvallen. | |
Schenkstroop | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:37 |
Ik heb het over je kijk op politiek enzo daar zou de NWO juist blij mee moeten zijn. | |
GSbrder | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:37 |
Zoiets, ja ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:37 |
Ik wil wel een mini experiment doen; jij geeft mij 10 euro, en dan vertel je me daarna of dat geld over de balk is gesmeten, oke? | |
du_ke | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:38 |
Jaja, kan nog iets meer uitweiden? Waar en door wie ben ik op het matje geroepen? Heb het namelijk gemist vrees ik ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:38 |
Door Beatrix. | |
du_ke | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:38 |
De relevantie van een dergelijk experiment lijkt me zeer beperkt in deze. | |
remlof | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:39 |
De grens die van ons verwacht wordt is 1,7% van ons BNP aan ontwikkelingssamenwerking besteden. En miljarden in een lekkende kraan(?) pompen doen we al jaren niet meer. | |
Schenkstroop | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:39 |
Steeds meer NWS/POL-ers lopen over. Het is ook wel onvermijdbaar volg jij het nieuws niet? It's a Brave New World! | |
#ANONIEM | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:39 |
Ik ben het oneens met je stelling. Ik vind die 10 euro zeer relevant voor mijn portomonnee | |
waht | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:39 |
Het heeft niets met neoconservatisme te maken. Als je niet weet wat 'goodwill' nou echt betekent kun je achteraf nooit bepalen of jouw strategie de juiste was. Dan hoef je niet te verwachten dat we het wederom op die manier gaan doen. Met vage termen smijten kan iedereen, vooral types als Wilders. Definiëren waar je het over hebt is lastiger. | |
GSbrder | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:40 |
Wie verwacht dat? | |
du_ke | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:40 |
Ik volg liever het echte nieuws dan wat hersenspinsels van halve junkies. | |
Monolith | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:41 |
Er lopen ook niet heel veel mensen met meer dan drie hersencellen rond in POL. | |
KoosVogels | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:41 |
Ik geen enkele POL'er die is 'overgelopen'. En dat NWS-posters zich bekeren tot het BNW-geloof verbaast mij geenszins. | |
Boze_Appel | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:41 |
![]() | |
Schenkstroop | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:41 |
Oh, noem eens wat bronnen die jij volgt dan voor het zogenaamde "echte nieuws". | |
KoosVogels | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:41 |
Het zijn die verdomde Vrijmetselaars. | |
#ANONIEM | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:42 |
Mwoah, in Afrika is de economische situatie nog niet dermate verbeterd dat men kan zeggen dat onze miljarden steun in de afgelopen jaren enig effect hebben gesorteerd. Komt ook deels door corruptie, overhead, verkeerde vorm van steun etc. Ik zeg niet dat we moeten stoppen met geven, maar wat kritischer ernaar kijken en aanpassingen maken om de effectiviteit te vergroten is geen overbodige luxe. | |
KoosVogels | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:42 |
Prison Planet. | |
eriksd | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:42 |
Praat jij in het dagelijks leven veel over het nieuws en politiek? | |
remlof | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:42 |
Waar ik het over heb is deze wereld als geheel beter maken, niet alleen het gebied tot aan de horizon. En dat laatste is het gebied dat centraal staat in het neoconservatisme. Ook Wilders is een neocon, maar wel een hele extreme. | |
Schenkstroop | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:42 |
De schaamte zit er nog wel dik in. Zij maken een kloontje aan. | |
#ANONIEM | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:42 |
Oh shit we gaan een BNW discussie beginnen, nu moet ik de kant van du_ke kiezen. | |
waht | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:43 |
Het YouTube-kanaal van Noord Korea. | |
du_ke | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:43 |
Alle media met een bias uiteraard. | |
remlof | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:43 |
Internationale verdragen. | |
KoosVogels | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:43 |
Oh, is dat het? Dat riekt naar een complot! | |
Boze_Appel | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:43 |
Ik volg Niburu en Xandernieuws. | |
Schenkstroop | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:43 |
Nee maar ik denk en lees er wel veel over. | |
waht | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:44 |
Ik ook. Verder ga je niet in op mijn punt. | |
du_ke | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:44 |
Zijn we niet allen klonen die aangestuurd worden door Bilderberg of de Reptillians? Maar waar en door wie ben ik nou op het matje geroepen? Ik heb dat echt gemist ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:44 |
Nibiru houdt ons op zeer kundige wijze op de hoogte van het reilen en zeilen binnen de intergalactische gemeenschap. | |
Schenkstroop | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:44 |
Sorry maar ik zie niet in hoe 'complot' hierop van toepassing kan zijn. | |
eriksd | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:45 |
Waarom post je eigenlijk niet meer in R&P? | |
remlof | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:45 |
Dat blijkt. Herhaal het nog even, maar nu to the point. | |
KoosVogels | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:45 |
![]() | |
du_ke | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:46 |
Die zonnebril moet wel bijna dienen als antenne om buitenaardse signalen op te pikken. | |
waht | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:46 |
Jij begon over goodwill, niet ik. Tevens weten we nog steeds niet wat goodwill is. | |
KoosVogels | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:46 |
Je BNW-brein valt me tegen. De reguliere POL'ers keren zich gezamenlijk en met voorbedachte rade tegen afvalligen zodat zij zich genoodzaakt zien 'ondergronds' te gaan. | |
eriksd | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:46 |
Het is in 10 jaar afschrijfbaar in ieder geval. | |
Schenkstroop | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:46 |
Jij bent zelf wel een perfekt bvoorbeeld van zo'n kloon. Je praat en denkt precies zoals The NWO dat graag ziet. | |
GSbrder | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:47 |
De OESO niet hoor. | |
#ANONIEM | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:47 |
Ha! Dat heb ik altijd al gezegd du_ke, domme kloon. | |
Monolith | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:48 |
![]() | |
du_ke | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:48 |
Maar door wie en waar ben ik nou op het matje geroepen? Je ontwijkt elke keer die vraag ![]() | |
Schenkstroop | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:50 |
Zij zijn gewoon bang voor hun reputatie die ze hebben opgebouwd in POL/NWS. Schaamte dus. Ik vind dat onterecht maarja kleine stapjes ![]() | |
eriksd | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:50 |
Reputatie opgebouwd? Wij? | |
GSbrder | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:51 |
Reputatie, hihi ![]() | |
du_ke | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:51 |
Ik schop hooguit zo nu en dan een onzinnig topic die kant op, verder zul je mij niet snel vinden in dat soort subfora voor mafklappers ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:51 |
Wereldberoemd op Fok. | |
waht | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:51 |
Jij staat bekend als de user die de ZZM-brigade schoffeert. | |
du_ke | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:51 |
Jullie hebben enkel reputatieschade opgebouwd heren. | |
Schenkstroop | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:52 |
Quote jij even expliciet waar jij dat hebt gevraagd? Oh dat heb ik dan niet gezien. Nee iemand anders zei dat en ik vroeg om meer info das alles. | |
GSbrder | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:52 |
Et tu, Brute. | |
eriksd | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:52 |
Dat viel niet goed nee. Met dank aan Tem. | |
Monolith | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:54 |
Wat die mafklappers uit BNW zich niet realiseren is dat zij de perfecte dekmantel zijn voor eventuele sinistere complotten. Maar goed, bedtijd. | |
#ANONIEM | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:54 |
Doe control+f, typ in 'matje' zonder aanhalingstekens, druk op enter en voila. | |
remlof | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:54 |
Iets wat niet in cijfers uit te drukken is maar je op lange termijn wel voordeel oplevert. | |
Schenkstroop | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:54 |
Beatrix geeft je een aai over je bol. Goed gedaan hoor ridder. | |
KoosVogels | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:55 |
Ik heb niet bepaald een goede reputatie op FOK! | |
Picchia | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:55 |
Hidden in plain sight. | |
Boze_Appel | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:55 |
Je bent wel mijn lievelingsjournalist van POL. | |
eriksd | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:55 |
De kaartenbak van de tandarts. | |
GSbrder | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:56 |
Als ik me zou vervelen en met wat knoppen mocht spelen, zou ik die BNW-gekkies de tijd van hun leven geven met wat verborgen boodschappen en geheime genootschappen. | |
du_ke | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:56 |
Niet meer te redden. | |
GSbrder | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:56 |
Hoeveel voordeel? Net zoveel voordeel als het afnemen van wat JSFs? | |
du_ke | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:56 |
Wie was het? | |
Schenkstroop | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:56 |
Zoals het ontmaskeren van de commerciele banken, media, de ware motieven achter oorlog met Iran, Irak, griekenland etcetera. ja je hebt gelijk. Shit ik was naief. | |
3-voud | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:56 |
Internationale goodwill bestaat niet man. Dat zijn moment opnamen waarbij momenten soms een periode bestrijken van luttele weken. Je moet echt eens wat aan je wereldbeeld doen. Beetje opvijzelen ofzo. | |
eriksd | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:56 |
Jij als ecognoom moet het voordeel kunnen berekenen. Hophop, aan de slag. | |
#ANONIEM | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:56 |
Leuk voor pberends. | |
remlof | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:56 |
Jij kan zo in de tweedekamerfractie van de VVD met je nietszeggende opmerkingen. | |
Schenkstroop | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:57 |
Dude het was ergens hier in dit topic nog, snel en je kunt het achterhalen! | |
Picchia | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:57 |
Onder mijn vorige nick heb ik hele periodes gehad waarbij ik samen met Paultje, Maurice en Meki zat te klieren. ![]() | |
Boze_Appel | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:58 |
Dat is een econoom? ![]() | |
du_ke | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:58 |
De Bilderbergers zullen het wel weer onder het tapijt schuiven. | |
eriksd | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:58 |
Kijk, en hier maak je weer een misser. Want goodwill is inderdaad datgene wat je gekweekt hebt maar zich nog niet geuit heeft in geld. Een toekomstig klantenbestand bijvoorbeeld. Ik vatte in een zin samen waar jij niet uitkomt. Maargoed, Havo hé. | |
remlof | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:58 |
De JSF is hetzelfde verhaal, waarom zou je je decennia lang committeren aan de VS terwijl je niet weet hoe de relatie tussen de VS en Europa zich zal ontwikkelen gedurende die periode? Dom, dom, dom. | |
du_ke | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:58 |
Die is niks ![]() SCH was wel een journalist ![]() | |
GSbrder | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:59 |
Onmogelijk, veel te veel variabelen. | |
remlof | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:59 |
Bitterbal? | |
#ANONIEM | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:59 |
Nee, doet iets met Orka's. | |
eriksd | dinsdag 6 maart 2012 @ 23:59 |
Klopkoek zei dat ook altijd. | |
Boze_Appel | woensdag 7 maart 2012 @ 00:00 |
Nouja, bij de PO, dus meer sociale werkplaats dan journalist. ![]() | |
GSbrder | woensdag 7 maart 2012 @ 00:00 |
Dat zou betekenen dat je ook niet decennia lang een commitment kan afsluiten met andere Europese landen, omdat je niet weet hoe de intra-Europese relaties zich zullen ontwikkelen. Jij als EU-liefhebber moet dat niet wenselijk vinden. | |
Voorschrift | woensdag 7 maart 2012 @ 00:01 |
Ha, leuke uitzending over Fortuyn bij P&W. | |
du_ke | woensdag 7 maart 2012 @ 00:02 |
En een Fries, dus toch al gehandicapt ![]() | |
du_ke | woensdag 7 maart 2012 @ 00:02 |
Ah, de aflossing is gearriveerd. | |
3-voud | woensdag 7 maart 2012 @ 00:02 |
Walgelijk. Nu het beeld scheppen van een "bijzonder mens", 10 jaar terug uitkotsen. | |
Picchia | woensdag 7 maart 2012 @ 00:02 |
Ik geloof niet in goodwill opbouwen bij de Amerikanen. Volgens mij begrijpen ze dat begrip niet. Ze geloven heilig in 'this for that'. Als je iets te bieden hebt zijn ze er, zo niet, dan gaan ze weer. Dat is wel weer gebleken aan het einde van de Afghanistanoorlog. | |
remlof | woensdag 7 maart 2012 @ 00:03 |
Nee, want de Europese landen zijn enorm afhankelijk van elkaar, mede dankzij de EU, dat was ook het hele idee erachter. De VS is een buitenstaander met heel andere belangen. Heel erg dom om daar je defensie van afhankelijk te maken. | |
Voorschrift | woensdag 7 maart 2012 @ 00:04 |
Is het nodig ja? ![]() | |
Schenkstroop | woensdag 7 maart 2012 @ 00:04 |
Jij moet gewoon lezen of ctrl-f gebruiken. | |
Voorschrift | woensdag 7 maart 2012 @ 00:04 |
Oh ja maar daar moet je doorheen prikken. Wat me wel opviel is dat die huidige "LPF'ers" nog steeds irritante kutlui zijn. | |
Schenkstroop | woensdag 7 maart 2012 @ 00:05 |
Werd je wel heet onder de voeten he ![]() | |
GSbrder | woensdag 7 maart 2012 @ 00:05 |
De VS is een belangrijke handelspartner van Nederland. In ex- en import belangrijker dan Griekenland. Waar baseer jij jouw classificatie op? | |
#ANONIEM | woensdag 7 maart 2012 @ 00:05 |
Leer mij ook eens door zoveel hypocrisie heen te prikken, dat lijkt me geweldig. | |
3-voud | woensdag 7 maart 2012 @ 00:05 |
Nou, inderdaad. Ik verbaasde me erover. Alsof die 10 jaar bevroren zijn geweest. Anniewee... ik wil Pim terug. ![]() | |
Voorschrift | woensdag 7 maart 2012 @ 00:06 |
Is niet moeilijk, ik ben zelf Koning Hypocrisie dus. Takes one to know one. | |
Voorschrift | woensdag 7 maart 2012 @ 00:07 |
Precies, geen wonder dat die partij ten dode (hihi) was opgeschreven na Pim. Pim hoeft wat mij betreft niet terug, maar goed alles beter dan Wilders. | |
Schenkstroop | woensdag 7 maart 2012 @ 00:07 |
Ach uiteindelijk verschilt jouw mening toch niet veel met die van het overgrote deel. Net zoals met politieke partijen. Ze kibbelen over verschillen en toch gaat het land alsmaar 1 kant op ongeacht wie er de kar trekt. | |
waht | woensdag 7 maart 2012 @ 00:09 |
Vol. | |
Boze_Appel | woensdag 7 maart 2012 @ 00:09 |
![]() | |
du_ke | woensdag 7 maart 2012 @ 00:10 |
Neuh ![]() ![]() | |
eriksd | woensdag 7 maart 2012 @ 00:10 |
Vol! |