POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op dinsdag 6 maart 2012 23:24 schreef du_ke het volgende:
[..]
Volgens mij was jij degene die startte met een stelling die je niet hebt bewezen en wat je vermoedelijk ook niet zal gaan doen.
quote:Op dinsdag 6 maart 2012 23:21 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat is een wat magere poging om te bewijzen dat al dat geld over de balk wordt gesmeten.
Make up your mind dude!quote:Op dinsdag 6 maart 2012 23:22 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dan moet het een makkie zijn dat te ontkrachten. Ga je gang!
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 06-03-2012 23:26:23 ]
Op het niveau waar jij het probeert te onderbouwen heb ik het hier dan ook al lang en breed ontkracht. Even teruglezen knulquote:
[..]
Dan moet het een makkie zijn dat te ontkrachten. Ga je gang!
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ach, de PvdA doet er evenmin wat aan. Allemaal een pot nat.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 23:23 schreef waht het volgende:
[..]
De reden is dat de achterban van de VVD en het CDA hier voordeel uit haalt of denkt te halen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
wie stelt bewijst was het toch? Bewijs je stelling dat we al het geld voor OWS klakkeloos over de balk smijten maar eens.quote:
[..]
De uitnodiging staat nog steeds hoor.............and still waiting............and waiting..........and waiting............. of wil je eerst nog liever wat ad hominems eruit persen?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Een gidsland zijn op allerlei vlakken is nobel, maar een gidsland op ontwikkelingshulp zullen we nooit worden. Daarvoor besteden we het niet effectief genoeg, daarvoor is de hulp niet efficient genoeg en daarvoor is de strijkstok, in een groot aantal gevallen, te groot gebleken. Ik vraag me af of landen ons gaan naapen, wat zij in de afgelopen 60 jaar niet hebben gedaan, voor wat betreft de OSW.quote:
[..]
We hebben een flink deel van de ambitie die we ooit hadden om 'gidsland' te zijn op allerlei vlakken laten vallen de afgelopen 10 jaar. Dat lijkt mij geen onzin.
Soms mag je ook een verlies accepteren en inzien dat het budget t.o.v. het BNP niet langer de gids zou moeten wezen voor andere landen, maar vooral de doelen die jij jezelf als land stelt veel meer van nu zijn. Wees een gidsland voor wat betreft waterwering en werk samen met de kenniscentra in binnen- en buitenland om daar internationale vraagstukken mee op te lossen. Nederland gaat het hongerprobleem niet oplossen, richt je dus op de vraagstukken die ons aan het hart gaan en waar wij wel een gidspositie voor kunnen innemen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Dat zeg ik, geen onderbouwing, geen cijfers, niks, nakkes nada. Zoals voorspeld in reactie nummer 1 van mij op jou. Zullen we dit maar weer laten rusten voordat je weer boehoe gaat doen, moet huilen bij een FA en vervolgens notes en bans wil gaan aansmeren? Mooi.quote:
[..]
Op het niveau waar jij het probeert te onderbouwen heb ik het hier dan ook al lang en breed ontkracht. Even teruglezen knul
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-03-2012 23:27:25 ]
Zorg eens voor fatsoenlijk bewijs voor je stelling knulquote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat wel. Al vind ik het totale nonsens dat de AOW-leeftijd pas in 2020 omhoog gaat. Dat moet per direct gebeuren en kan binnen een paar jaar klaar zijn.quote:
[..]
Ach, de PvdA doet er evenmin wat aan. Allemaal een pot nat.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Brombrombrom ad hominem, jijbak, geen argumenten meer over, brombrombrom.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 23:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Jezus wat ben jij een beperkt in je denken. Kapitalist tot in de kist hè, alsof dat het enige is dat telt
Wat een zak hooi ben je, valt me zwaar van je tegen, had je hoger ingeschat.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Omg, het gedeelte van het budget van onderwijs dat we aan jou hebben uitgegeven is kennelijk ook weggegooid geld geweest. Hadden we beter naar Afrika kunnen sturenquote:
[..]
Heeft weinig met kapitalisme te maken imo.
Je weet echt niet wat je wil he? Net toeter je nog dat het een magere poging was tot een onderbouwing van de stelling. Wat bedoel je nu precies, is het nu wel of niet onderbouwd?quote:
[..]
wie stelt bewijst was het toch? Bewijs je stelling dat we al het geld voor OWS klakkeloos over de balk smijten maar eens.
Is du_ke op het matje geroepen, wat is er gebeurd?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
En nog zo`n mooie ad hominem omdat iemand het niet eens is met salonsocialist remlof, splendid dit. En maar roepen dat meneer niet verzuurd is.quote:
[..]
Omg, het gedeelte van het budget van onderwijs dat we aan jou hebben uitgegeven is kennelijk ook weggegooid geld geweest. Hadden we beter naar Afrika kunnen sturen
Ik wacht met smart tot je weer met je xenofobie-stokpaardje op de proppen komt, ouwe HRA-lurkende babyboomer dat je er bent
Het is weer gezellig, zie ik. De argumenten met een baard worden weer uit de kast getrokken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom hoor je mij daar niet over?quote:
[..]
Die link is er ook niet, maar dat Nederlanders zich meer dan een ieder ander in de schulden steken hoor ik je niet over.
Misschien omdat er nu een discussie gaande is over OSW?
Je hebt vaak genoeg toe kunnen kijken hoe ik en Koos meenden de huizenmarkt weer uit het slop te kunnen trekken. Dat was met een fatsoenlijke hervorming in zowel het hypothecaire stelsel, als een aanpassing van de woningmarkt en de arbeidsmarkt, die daar in grote mate mee samenhangt.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
De Bilderberggroep was niet erg te spreken over z'n postgedrag.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Overigens geven de VS, Frankrijk, GB en Duitsland in absolute termen meer uit aan OWS. Als wij 'gidsland' willen zijn halen we dat niet door het meeste uit te geven maar door het slimste. Dat is dus niet één op één gebonden aan het aantal miljarden dat we besteden.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Beatrix kun je beter te vriend houden.quote:
De Bilderberggroep was niet erg te spreken over z'n postgedrag.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het was voor mij ook meer een algemene stelling en minder gekoppeld aan OSW an sich.quote:
[..]
Een gidsland zijn op allerlei vlakken is nobel, maar een gidsland op ontwikkelingshulp zullen we nooit worden. Daarvoor besteden we het niet effectief genoeg, daarvoor is de hulp niet efficient genoeg en daarvoor is de strijkstok, in een groot aantal gevallen, te groot gebleken. Ik vraag me af of landen ons gaan naapen, wat zij in de afgelopen 60 jaar niet hebben gedaan, voor wat betreft de OSW.
Soms mag je ook een verlies accepteren en inzien dat het budget t.o.v. het BNP niet langer de gids zou moeten wezen voor andere landen, maar vooral de doelen die jij jezelf als land stelt veel meer van nu zijn. Wees een gidsland voor wat betreft waterwering en werk samen met de kenniscentra in binnen- en buitenland om daar internationale vraagstukken mee op te lossen. Nederland gaat het hongerprobleem niet oplossen, richt je dus op de vraagstukken die ons aan het hart gaan en waar wij wel een gidspositie voor kunnen innemen.
Overigens zijn er ook best wel voorbeelden van Nederlandse ontwikkelingsprojecten die internationale navolging krijgen in die zin zijn we op vlakken best een gidsland.
Dat tweede doet men natuurlijk voor een groot deel al. En zoals gezegd een vast percentage van het BNP aanhouden zie ik als een perverse prikkel om maar te spenderen, dat lijkt me voor geen enkel departement een goed idee. Hooguit voor financiën maar dan moet het een percentage zijn waar we naar streven als overschot op de lopende rekening
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik snap het nogsteeds niet precies met die hypotheken en schulden. Maar ik heb het gevoel dat de Nederlandsche burger als onderpand is gestrikt voor de economische crisis. Hebben banken of Nederland zelf voordeel als er veel hypotheken uitstaan bij de bruger?quote:
[..]
Leg jij maar eens uit waarom deze regering niet aan de HRA wil tornen. Want die zorgt cijfermatig ervoor dat Nederland de hoogste schuld per capita in de wereld heeft ongeveer.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Veel te lange bijdrage. De potentiele kiezer haakt af!quote:
[..]
Een gidsland zijn op allerlei vlakken is nobel, maar een gidsland op ontwikkelingshulp zullen we nooit worden. Daarvoor besteden we het niet effectief genoeg, daarvoor is de hulp niet efficient genoeg en daarvoor is de strijkstok, in een groot aantal gevallen, te groot gebleken. Ik vraag me af of landen ons gaan naapen, wat zij in de afgelopen 60 jaar niet hebben gedaan, voor wat betreft de OSW.
Soms mag je ook een verlies accepteren en inzien dat het budget t.o.v. het BNP niet langer de gids zou moeten wezen voor andere landen, maar vooral de doelen die jij jezelf als land stelt veel meer van nu zijn. Wees een gidsland voor wat betreft waterwering en werk samen met de kenniscentra in binnen- en buitenland om daar internationale vraagstukken mee op te lossen. Nederland gaat het hongerprobleem niet oplossen, richt je dus op de vraagstukken die ons aan het hart gaan en waar wij wel een gidspositie voor kunnen innemen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dat klopt je hebt niet eens een poging gewaagd die ergens op lijkt om je oorspronkelijke stelling te onderbouwen. Goed dat je het inziet.quote:
[..]
Dat zeg ik, geen onderbouwing, geen cijfers, niks, nakkes nada.
quote:Zoals voorspeld in reactie nummer 1 van mij op jou. Zullen we dit maar weer laten rusten voordat je weer boehoe gaat doen, moet huilen bij een FA en vervolgens notes en bans wil gaan aansmeren? Mooi.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nee, ik ben niet verzuurd, ik ben bovengemiddeld gelukkig.quote:
[..]
En nog zo`n mooie ad hominem omdat iemand het niet eens is met salonsocialist remlof, splendid dit. En maar roepen dat meneer niet verzuurd is.
Ik wacht met smart tot je weer met je xenofobie-stokpaardje op de proppen komt, ouwe HRA-lurkende babyboomer dat je er bent
Dat laatste hoef ik niet mee te komen, dat doen tokkies als jij wel. "Het is de schuld van hunnie"
Leg nog eens even goed uit welk respect wij redden met een miljard meer voor OSW en een miljardje minder voor de JSF. Staan dan de Amerikanen te juichen in het Witte Huis of zal Kees Senegalees in zijn plaggenhut een vlag van Nederland naaien en ineens besluiten aan het werk te gaan en handelsrelaties op te bouwen met BV Nederland?quote:
Op Kom op, ik wil graag zien waarom Nederland meer aanzien krijgt door niet te bezuinigen op zo’n overduidelijke uitgavenpost. Ik zie het nut van een beperkte mate aan OSW heel goed, maar ik verklaar niets heilig. Niet de HRA, niet de JSF en niet de OSW.
Zou je ook eens moeten proberen
.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
