POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nee joh, die lappen we gewoon aan onze hardgezoolde laars, paria's rule the worldquote:Op dinsdag 6 maart 2012 23:03 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Uberhaupt, internationale verdragen maakt ze niet zoveel uit.
Aan de andere kant gooien we ook in Nederland nog voldoende geld over de balk waar ik een groter gevoel van zonde van het geld bij heb. Niet dat er niet op OWS bezuinigd kan en moet worden.quote:
[..]
De heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel lange termijn. Misschien.
Vooralsnog is het zonde van het geld.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Aangezien ik meer met de VVD heb dan met de PvdA of het CDA vind ik het wel prettig dat zij de grootste zijn. Dat je populistisch moet zijn, snap ik.quote:
[..]
De houding van de VVD moet je dan een doorn in het oog zijn.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Je ziet de USA niet als een paria?quote:Op dinsdag 6 maart 2012 23:05 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee joh, die lappen we gewoon aan onze hardgezoolde laars, paria's rule the world
Of telt die effe niet mee?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Nee, maar dat we op lange termijn gebaat zijn bij een wereld met zoveel mogelijk vrede en samenwerking is niet zo heel moeilijk te bedenken.quote:
[..]
Heb je er bewijs voor dat ook maar 10% van het geld dat wij nu aan ontwikkelingshulp besteden terecht komt bij de onderlaag van de Nederlandse bevolking?
0,8% van het Amerikaanse budget is nog steeds heel veel meer dan die 1,7% van Nederland.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 23:06 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Je ziet de USA niet als een paria?
Of telt die effe niet mee?
Zelfs als ik de cijfers fout heb
Nog steeds heb je geen directe link tussen die 4 miljard en bovenstaande.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 23:07 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, maar dat we op lange termijn gebaat zijn bij een wereld met zoveel mogelijk vrede en samenwerking is niet zo heel moeilijk te bedenken.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Een wereld, dat klinkt nogal vaag. En de freeriderproblemen zijn legio, immers, het is onwaarschijnlijk dat Nederland de belangrijkste handelspartner wordt, mocht bijv. Burkina Faso door onze gelden er ineens helemaal bovenop komen. Dan hebben we meer aan handelsverdragen met China, Duitsland of zelfs Griekenland dan ontwikkelingshulp in zijn huidige vorm.quote:
[..]
Nee, maar dat we op lange termijn gebaat zijn bij een wereld met zoveel mogelijk vrede en samenwerking is niet zo heel moeilijk te bedenken.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Dan moet er wel heel erg veel gaan veranderen voordat dat gebeurt. Klakkeloos geld uitgeven zoals Nederland dat doet is niet de oplossing iig.quote:
[..]
Nee, maar dat we op lange termijn gebaat zijn bij een wereld met zoveel mogelijk vrede en samenwerking is niet zo heel moeilijk te bedenken.
Is Nederland dan klakkeloos geld uit aan het geven? Of ben je wat je beoordeling betreft blijven hangen in medio jaren '90?quote:
[..]
Dan moet er wel heel erg veel gaan veranderen voordat dat gebeurt. Klakkeloos geld uitgeven zoals Nederland dat doet is niet de oplossing iig.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En hier hebben we dus de reden waarom OSW bij sommigen nog een heilig huisje is: een soort morele genoegdoening, ongeacht of het nut heeft.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 23:09 schreef remlof het volgende:
Waarom zijn jullie zo fucking egocentrisch?
Een smerig rechts trekje.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Doet dat er toequote:
[..]
0,8% van het Amerikaanse budget is nog steeds heel veel meer dan die 1,7% van Nederland.
Zelfs als ik de cijfers fout heb
? Als je een hoog BNI hebt, mag je met minder dan die norm toe?Mochten we bijna de helft wegsnijden, dan scoort Nederland met 1,0 % nog altijd goed in de Europese middenmoot en momenteel zijn wij het enige land dat die norm haalt. De meeste donorlanden halen de door de VN gestelde norm van 0,8 van het BNP niet. In 2007 gaven de 22 landen die lid zijn van de OESO 103,6 miljard dollar aan ontwikkelingshulp. Dat is 0,28 procent van het gezamenlijk bruto inkomen (bni) van de OESO-landen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Dus omdat men kritiek heeft op de huidige gang van zaken is men egocentrisch? Typisch links elitair gebral van een salonsocialist.quote:
Waarom zijn jullie zo fucking egocentrisch?
Een smerig rechts trekje.
Ik geef graag meer uit aan ontwikkelingshulpquote:
Waarom zijn jullie zo fucking egocentrisch?
Een smerig rechts trekje.
.Voor elke 5 miljard die wij bezuinigen op de sociale zekerheid mag er van mij, pragmaticus als ik ben, 1 miljard naar OSW.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Nee, het is een investering in de toekomst. Maar langetermijndenken schijnt heel moeilijk te zijn voor rechtse egocentrieken.quote:
[..]
En hier hebben we dus de reden waarom OSW bij sommigen nog een heilig huisje is: een soort morele genoegdoening, ongeacht of het nut heeft.
Alleen noodhulp. 4 miljard in de knip.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Er is nog niemand gekomen met cijfers die de stelling zou onderbouwen dat ontwikkelingshulp zich in een later stadium zou terugbetalen, dus ik ga er gemakshalve maar even vanuit dat die cijfers er ook niet zijn. Maar ik laat me graag overtuigen?quote:
[..]
Is Nederland dan klakkeloos geld uit aan het geven? Of ben je wat je beoordeling betreft blijven hangen in medio jaren '90?
Investering in de toekomst kan slimmer dan OSW.quote:
[..]
Nee, het is een investering in de toekomst. Maar langetermijndenken schijnt heel moeilijk te zijn voor rechtse egocentrieken.
Een investering in onderwijs is ook een investering in de toekomst. Wil je vier miljard ombuigen van OSW naar het onderwijs?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Volgens mij is de norm 0,7%, we zaten eerder op 0,8% en zijn nu al naar 0.7 gegaan.quote:
[..]
Doet dat er toe
Mochten we bijna de helft wegsnijden, dan scoort Nederland met 1,0 % nog altijd goed in de Europese middenmoot en momenteel zijn wij het enige land dat die norm haalt. De meeste donorlanden halen de door de VN gestelde norm van 0,8 van het BNP niet. In 2007 gaven de 22 landen die lid zijn van de OESO 103,6 miljard dollar aan ontwikkelingshulp. Dat is 0,28 procent van het gezamenlijk bruto inkomen (bni) van de OESO-landen.
maar goed dat gedoe met % van het BNP vind ik maar niks als bepaling voor een budget, is vooral een perverse prikkel om maar te spenderen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Concretiseer die investering nou eens. Je gaat nooit verder dan wat slagen in de lucht en de bekende vermeende morele superioriteit. Nu gewoon even de cijfers.quote:
[..]
Nee, het is een investering in de toekomst. Maar langetermijndenken schijnt heel moeilijk te zijn voor rechtse egocentrieken.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Waarin investeert Nederland precies, en wat levert het op langere termijn op? Of bedoel je op een andere manier investeren?quote:
[..]
Nee, het is een investering in de toekomst. Maar langetermijndenken schijnt heel moeilijk te zijn voor rechtse egocentrieken.
Je hebt je dus nooit ook maar een beetje ingelezen in de materie. Dat zal niemand erg verbazen hierquote:Op dinsdag 6 maart 2012 23:12 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Er is nog niemand gekomen met cijfers die de stelling zou onderbouwen dat ontwikkelingshulp zich in een later stadium zou terugbetalen, dus ik ga er gemakshalve maar even vanuit dat die cijfers er ook niet zijn. Maar ik laat me graag overtuigen?
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het gaat niet om cijfers, je lijkt wel een ecognoom.quote:
[..]
Concretiseer die investering nou eens. Je gaat nooit verder dan wat slagen in de lucht en de bekende vermeende morele superioriteit. Nu gewoon even de cijfers.
Het gaat om wat je werkelijk doet.
En dat is voor Nederland zowel in cijfers als in beleid steeds minder.
Waar blijven je cijfers? Moet een makkie zijn die te overleggen, aangezien ik volgens jou de leek hier ben. En als je dat niet kan, dan hoor ik dat natuurlijk ook graag (ook al verbaast mij dat dan weer niet).quote:
[..]
Je hebt je dus nooit ook maar een beetje ingelezen in de materie. Dat zal niemand erg verbazen hier
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 06-03-2012 23:15:06 ]
0,7 is de EU-norm, 0,8nogwat de OESO norm als ik het wel heb.quote:
[..]
Volgens mij is de norm 0,7%, we zaten eerder op 0,8% en zijn nu al naar 0.7 gegaan.
maar goed dat gedoe met % van het BNP vind ik maar niks als bepaling voor een budget, is vooral een perverse prikkel om maar te spenderen.
Carpe Libertatem
Nederland is heel goed in voor wat hoort watquote:
[..]
Waarin investeert Nederland precies, en wat levert het op langere termijn op? Of bedoel je op een andere manier investeren?
. Het is dan ook voor een deel gewoon verkapte staatssteun voor onze bedrijven 
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Een goed principe lijkt mij dat wie stelt, bewijst. Zeker als het vergezeld gaat van een bezwerend vingertje.quote:
[..]
Je hebt je dus nooit ook maar een beetje ingelezen in de materie. Dat zal niemand erg verbazen hier
Maar Remlof is nog een beetje zo'n relikwie uit de jaren 90. Ook nooit over Fortuyn heengekomen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Die zijn te ingewikkeld voor je simpele zieltje vrees ik.quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En dan nog wijken wij af van de trend.quote:
[..]
Volgens mij is de norm 0,7%, we zaten eerder op 0,8% en zijn nu al naar 0.7 gegaan.
maar goed dat gedoe met % van het BNP vind ik maar niks als bepaling voor een budget, is vooral een perverse prikkel om maar te spenderen.
Sinds de economische crisis en het stoppen van kwijtscheldingen aan bepaalde landen gaven de rijke landen bijna 10% minder uit aan OSW. Enkel Nederland week af van deze tendens.
Ik ben het met je eens hoor, maar we zijn als Nederland geen outcast zodra we bezuinigen op OSW.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ecognoom? Dus iedereen die wil weten wat er met de centen gebeurt is fout bezig?quote:
[..]
Het gaat niet om cijfers, je lijkt wel een ecognoom.
Het gaat om wat je werkelijk doet.
En dat is voor Nederland zowel in cijfers als in beleid steeds minder.
Wat levert het op. Komop.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Aha, loze kreet in de ruimte nummer 2. Onderbouwing? Of ga je hier ook weer draaien?quote:
[..]
Nederland is heel goed in voor wat hoort wat
Fortuin? Daar heb ik vanaf het begin al om gelachenquote:
[..]
Een goed principe lijkt mij dat wie stelt, bewijst. Zeker als het vergezeld gaat van een bezwerend vingertje.
Maar Remlof is nog een beetje zo'n relikwie uit de jaren 90. Ook nooit over Fortuyn heengekomen.
Over emotiepolitiek gesproken.
Heerlijke opmerking. Chapeau.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 23:15 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die zijn te ingewikkeld voor je simpele zieltje vrees ik.
Het is net of de geest van Melkert door het topic zweeft.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dan ben ik wel benieuwd naar bewijs van de stelling dat we enkel maar klakkeloos geld over de balk smijten.quote:
[..]
Een goed principe lijkt mij dat wie stelt, bewijst. Zeker als het vergezeld gaat van een bezwerend vingertje.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Cijfers.quote:
[..]
Fortuin? Daar heb ik vanaf het begin al om gelachen
Over emotiepolitiek gesproken.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Het is vrij simpel, wat mij betreft is er in tijden van nood zoiets als 'Iedere man voor zichzelf'. En de laatste keer dat ik keek, waren we in tijden van nood.quote:
[..]
Het gaat niet om cijfers, je lijkt wel een ecognoom.
Het gaat om wat je werkelijk doet.
En dat is voor Nederland zowel in cijfers als in beleid steeds minder.
Laten we ons vooral niet baseren op cijfers.quote:
[..]
Het gaat niet om cijfers, je lijkt wel een ecognoom.
Het gaat om wat je werkelijk doet.
En dat is voor Nederland zowel in cijfers als in beleid steeds minder.
Want we zijn een internationale paria als we.. eh.. ja, wat niet halen? Cijfers zijn vies en pervers, wat blijft er dan nog over om te meten hoe wij scoren, zeker als je graag de internationale vergelijking aan wilt gaan met andere landen?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Bedankt, je hebt zojuist weer bewezen dat je niks kan onderbouwen. Notedquote:
[..]
Die zijn te ingewikkeld voor je simpele zieltje vrees ik.
En waarom ben ik niet verbaasd?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 06-03-2012 23:17:19 ]
Oh nee, we doen toch al ons best om niet al te veel meer bij de voorlopers in de wereld te horen. Dit zal niet zo opvallenquote:
[..]
En dan nog wijken wij af van de trend.
Sinds de economische crisis en het stoppen van kwijtscheldingen aan bepaalde landen gaven de rijke landen bijna 10% minder uit aan OSW. Enkel Nederland week af van deze tendens.
Ik ben het met je eens hoor, maar we zijn als Nederland geen outcast zodra we bezuinigen op OSW.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
We geven 4 miljard uit. Dat is een feit. Het lijkt mij dat je moet aantonen waar het naartoe gaat en wat het oplevert.quote:
[..]
Dan ben ik wel benieuwd naar bewijs van de stelling dat we enkel maar klakkeloos geld over de balk smijten.
Of ga je er per definitie van uit dat de overheid nuttig spendeert?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Algemene kennis. Maar wederom te hoog gegrepen voor je simpele zieltje.quote:
[..]
Aha, loze kreet in de ruimte nummer 2. Onderbouwing? Of ga je hier ook weer draaien?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:
[..]
Heerlijke opmerking. Chapeau.
Het is net of de geest van Melkert door het topic zweeft.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Onzin.quote:
[..]
Oh nee, we doen toch al ons best om niet al te veel meer bij de voorlopers in de wereld te horen. Dit zal niet zo opvallen
Zou Nederland besluiten om nog eens 1 miljard op de hulp te bezuinigen dan nóg blijft de steun boven het Oeso-gemiddelde. Weg dus met de slappe argumenten dat bezuinigen op OSW een internationaal schandaal zal veroorzaken of onze internationale invloed zal verminderen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ons internationale respect verliezen, zoals we nu doen.quote:
[..]
Laten we ons vooral niet baseren op cijfers.
Want we zijn een internationale paria als we.. eh..
'We geven 4 miljard uit aan ontwikkelingshulp, waarbij de opbrengsten niet in kaart zijn gebracht'.quote:
[..]
Dan ben ik wel benieuwd naar bewijs van de stelling dat we enkel maar klakkeloos geld over de balk smijten.
Tenzij je dat geen geld over de balk smijten vind, wat natuurlijk je goed recht is.
Niet zo zuur du_ke.quote:
[..]
Die zijn te ingewikkeld voor je simpele zieltje vrees ik.
Carpe Libertatem
Geeft niet, ik had ook zo’n jochie op de middelbare school die niet goed was in Wiskunde.quote:
Die is uiteindelijk vast iets creatiefs gaan doen. Zulke mensen mogen er ook zijn. Iedereen uniek
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Jij begon met een stelling waarvan iedereen weet dat deze onzin is. Onderbouw die eerst maar eensquote:
[..]
Bedankt, je hebt zojuist weer bewezen dat je niks kan onderbouwen. Noted
En waarom ben ik niet verbaasd?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En wederom op de man spelen omdat je niets kan staven van wat je roept. Bedankt voor het lachen wederom du_kequote:
[..]
Algemene kennis. Maar wederom te hoog gegrepen voor je simpele zieltje.
Dat de overheid zeker niet al haar geld nuttig spendeert lijkt me een feit. Zeker op dit dossier. Maar dat is totaal wat anders dan de claim dat we allemaal maar klakkeloos over de balk smijten.quote:
[..]
We geven 4 miljard uit. Dat is een feit. Het lijkt mij dat je moet aantonen waar het naartoe gaat en wat het oplevert.
Of ga je er per definitie van uit dat de overheid nuttig spendeert?
Ik zie een klein nuanceverschil, jij ook?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Respect verliezen? Als het respect enkel verkregen wordt door het spenderen van wat miljoentjes aan hongernegertjes in Afrika, heb je wel een verdomde rare handelsrelatie te pakken. Vreemd genoeg hoor ik je daar nooit over als er wilde plannen geopperd worden om de JSF af te schaffen. Dat gaat namelijk heel wat meer “respect” kosten dan een miljard op de OSW.quote:
[..]
Ons internationale respect verliezen, zoals we nu doen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
I just did, maar blijkbaar kan je simpele zieltje dat niet handelen. Ofzo.quote:
[..]
Jij begon met een stelling waarvan iedereen weet dat deze onzin is. Onderbouw die eerst maar eens
Leg jij maar eens uit waarom deze regering niet aan de HRA wil tornen. Want die zorgt cijfermatig ervoor dat Nederland de hoogste schuld per capita in de wereld heeft ongeveer.quote:
[..]
Geeft niet, ik had ook zo’n jochie op de middelbare school die niet goed was in Wiskunde.
Die is uiteindelijk vast iets creatiefs gaan doen. Zulke mensen mogen er ook zijn. Iedereen uniek
We moeten 16 miljard schrapen, dan ga je kijken naar kosten waar baten moeilijk aanwijsbaar zijn. OSW is daar toch het schoolvoorbeeld van. Lijkt mij dan redelijk om te weten waar de centen naartoe gaan.quote:
[..]
Dat de overheid zeker niet al haar geld nuttig spendeert lijkt me een feit. Zeker op dit dossier. Maar dat is totaal wat anders dan de claim dat we allemaal maar klakkeloos over de balk smijten.
Ik zie een klein nuanceverschil, jij ook?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Nu gaat hij mooi worden, du_ke die valt over nuances, ondertussen op de man spelend omdat meneer op het matje geroepen wordt voor zijn beweringenquote:
[..]
Dat de overheid zeker niet al haar geld nuttig spendeert lijkt me een feit. Zeker op dit dossier. Maar dat is totaal wat anders dan de claim dat we allemaal maar klakkeloos over de balk smijten.
Ik zie een klein nuanceverschil, jij ook?
Hypocriet much?
We hebben een flink deel van de ambitie die we ooit hadden om 'gidsland' te zijn op allerlei vlakken laten vallen de afgelopen 10 jaar. Dat lijkt mij geen onzin.quote:
Dat argument bezig ik dan ook niet. Hoewel een deel van de invloed die je koopt af zal nemen, het is de vraag hoe erg dat is.quote:Zou Nederland besluiten om nog eens 1 miljard op de hulp te bezuinigen dan nóg blijft de steun boven het Oeso-gemiddelde. Weg dus met de slappe argumenten dat bezuinigen op OSW een internationaal schandaal zal veroorzaken of onze internationale invloed zal verminderen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dezelfde reden als waarom de PvdA dat niet deed toen zij in het kabinet zaten; de achterban.quote:
[..]
Leg jij maar eens uit waarom deze regering niet aan de HRA wil tornen. Want die zorgt cijfermatig ervoor dat Nederland de hoogste schuld per capita in de wereld heeft ongeveer.
Dat is een wat magere poging om te bewijzen dat al dat geld over de balk wordt gesmeten.quote:
[..]
'We geven 4 miljard uit aan ontwikkelingshulp, waarbij de opbrengsten niet in kaart zijn gebracht'.
Tenzij je dat geen geld over de balk smijten vind, wat natuurlijk je goed recht is.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De PvdA wil er toch ook niet aan komen?quote:
[..]
Leg jij maar eens uit waarom deze regering niet aan de HRA wil tornen. Want die zorgt cijfermatig ervoor dat Nederland de hoogste schuld per capita in de wereld heeft ongeveer.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Als dat jouw interpretatie van onderbouwen is weten we allemaal weer waar we aan toe zijnquote:
[..]
I just did, maar blijkbaar kan je simpele zieltje dat niet handelen. Ofzo.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dan moet het een makkie zijn dat te ontkrachten. Ga je gang!quote:
[..]
Dat is een wat magere poging om te bewijzen dat al dat geld over de balk wordt gesmeten.
Liever bezuinigen op sociale zekerheid en gezondheidszorg dan op OWS.
Maar dat heeft te maken met mijn voorkeur voor internationale aangelegenheden.
Maar dat heeft te maken met mijn voorkeur voor internationale aangelegenheden.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
quote:
[..]
Geeft niet, ik had ook zo’n jochie op de middelbare school die niet goed was in Wiskunde.
Die is uiteindelijk vast iets creatiefs gaan doen. Zulke mensen mogen er ook zijn. Iedereen uniek
Dat hoeft geen causaal verband te zijn.
Jezus wat ben jij een beperkt in je denken. Kapitalist tot in de kist hè, alsof dat het enige is dat teltquote:
[..]
Respect verliezen? Als het respect enkel verkregen wordt door het spenderen van wat miljoentjes aan hongernegertjes in Afrika, heb je wel een verdomde rare handelsrelatie te pakken. Vreemd genoeg hoor ik je daar nooit over als er wilde plannen geopperd worden om de JSF af te schaffen. Dat gaat namelijk heel wat meer “respect” kosten dan een miljard op de OSW.
Wat een zak hooi ben je, valt me zwaar van je tegen, had je hoger ingeschat.
Hoogste schuld per capita in de wereld? Heb je het nu over de hypotheekschuld die hier in Nederland hoog is? Klinkt schattig, maar de directe relevantie met ontwikkelingshulp ontgaat me. De OSW is een directe overheidsuitgave. De hypotheekschuld is dat niet.quote:
[..]
Leg jij maar eens uit waarom deze regering niet aan de HRA wil tornen. Want die zorgt cijfermatig ervoor dat Nederland de hoogste schuld per capita in de wereld heeft ongeveer.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
De uitnodiging staat nog steeds hoor.............and still waiting............and waiting..........and waiting............. of wil je eerst nog liever wat ad hominems eruit persen?quote:
[..]
Als dat jouw interpretatie van onderbouwen is weten we allemaal weer waar we aan toe zijn
Ik zeg ook keer op keer dat er prima nog op OWS bezuinigd kan worden. Dat is echter iets anders dan beweren dat OWS nutteloos is.quote:
[..]
We moeten 16 miljard schrapen, dan ga je kijken naar kosten waar baten moeilijk aanwijsbaar zijn. OSW is daar toch het schoolvoorbeeld van. Lijkt mij dan redelijk om te weten waar de centen naartoe gaan.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De reden is dat de achterban van de VVD en het CDA hier voordeel uit haalt of denkt te halen.quote:
[..]
Leg jij maar eens uit waarom deze regering niet aan de HRA wil tornen. Want die zorgt cijfermatig ervoor dat Nederland de hoogste schuld per capita in de wereld heeft ongeveer.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Volgens mij was jij degene die startte met een stelling die je niet hebt bewezen en wat je vermoedelijk ook niet zal gaan doen.quote:
[..]
Nu gaat hij mooi worden, du_ke die valt over nuances, ondertussen op de man spelend omdat meneer op het matje geroepen wordt voor zijn beweringen
Hypocriet much?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Heeft weinig met kapitalisme te maken imo.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 23:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Jezus wat ben jij een beperkt in je denken. Kapitalist tot in de kist hè, alsof dat het enige is dat telt
Wat een zak hooi ben je, valt me zwaar van je tegen, had je hoger ingeschat.
Die link is er ook niet, maar dat Nederlanders zich meer dan een ieder ander in de schulden steken hoor ik je niet over.quote:
[..]
Hoogste schuld per capita in de wereld? Heb je het nu over de hypotheekschuld die hier in Nederland hoog is? Klinkt schattig, maar de directe relevantie met ontwikkelingshulp ontgaat me. De OSW is een directe overheidsuitgave. De hypotheekschuld is dat niet.
