Gooi jij je boeken Nederlands van de middelbare school maar weer open.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 21:30 schreef GSbrder het volgende:
Mijn chinese cafetariaman wilt graag de grenzen dicht gooien.
Wishful thinking.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 21:27 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, zowel de PVV als de SP zijn over hun top heen.
Wees er blij om, sinds het overlijden van mijn grootvaders is mijn familie aan beide kanten uit elkaar gevallen.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 21:29 schreef betyar het volgende:
[..]![]()
Een goede hechte familie zelfs. Oké er zijn een paar (aangetrouwde) ooms die wat vreemd doen, maar voor de rest die dichtbij staan:![]()
En gooi jij je muil nu maar weer eens open, zodat men erin kan schijten.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 21:31 schreef eriksd het volgende:
[..]
Gooi jij je boeken Nederlands van de middelbare school maar weer open.
quote:Op dinsdag 6 maart 2012 21:31 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Maar goed, ik sta sowieso helemaal alleen in het leven en moet alles zelf maar zien uit te vinden.
LOLquote:Op dinsdag 6 maart 2012 21:33 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Mitleid bekommt man geschenkt, Neid muß man sich verdienen.
Dan hoeven ze je gezicht iig niet te zien.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 21:34 schreef von_Preussen het volgende:
Zo nu en dan kom ik een romantisch feestje verpesten, want ik ben één van de beste met standje negenenzestig.
Nee, maar voelen doen ze m´n gezicht wél, als m´n neus inhaakt.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 21:36 schreef remlof het volgende:
[..]
Dan hoeven ze je gezicht iig niet te zien.
Remi?quote:Op dinsdag 6 maart 2012 21:31 schreef von_Preussen het volgende:
Maar goed, ik sta sowieso helemaal alleen in het leven en moet alles zelf maar zien uit te vinden.
Pak jij de hooivork, haal ik de fakkels.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 21:38 schreef betyar het volgende:
[..]
Remi?
GVD, een straatgenoot in Barbie's bruiloft......![]()
![]()
![]()
Haar dochtertje zit zelfs bij ons dochtertje op de creche....
Uiteraard was ik bloedserieus op dat moment, gevolgd door voor VS een impressie van een verstandelijk gehandicapte te doen en van een andere scholier de opmerking te krijgen: `hij is jullie nu echt zat`.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 21:28 schreef eriksd het volgende:
[..]
Breng je het dan ook dat je erbij kijkt alsof het volkomen vanzelfsprekend is, om daarna te gniffelen?
quote:Op dinsdag 6 maart 2012 21:36 schreef remlof het volgende:
[..]
Dan hoeven ze je gezicht iig niet te zien.
Ow ja, sorry.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 21:44 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Fijn voor hun, moet ik ze nu gaan haten ofzo?
Daarvoor moet je bij simpel rechts zijn.
quote:Op dinsdag 6 maart 2012 21:38 schreef eriksd het volgende:
[..]
Pak jij de hooivork, haal ik de fakkels.
Mannen met kinderen pik je er toch altijd zo uit.quote:
quote:Op dinsdag 6 maart 2012 21:50 schreef remlof het volgende:
[..]
Mannen met kinderen pik je er toch altijd zo uit.
No offense Bet
Ja maar het eerste politieke dat ik me kan herinneren was "Bestek '81" daar maakte ik tekeningen over met Van Agt met bestek in z'n handenquote:
Zie je em staan, die Bettie! Met zn hoed.quote:
momentje....quote:Op dinsdag 6 maart 2012 22:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zie je em staan, die Bettie! Met zn hoed.
Wat is daar mis mee dan?quote:Op dinsdag 6 maart 2012 22:33 schreef KoosVogels het volgende:
Het gaat mij meer om het principe. Overigens vind ik bezuinigen op ontwikkelingshulp vooral erg laf. Kijk, het helpt geen reet, maar het gaat om het idee. Beetje van de mensen die hun bijdrage aan Oxfam Novib als eerste schrappen als het een keertje tegen zit.
Vind het een beetje sloebergedrag.quote:
Nou en. Geld is geld. Snap dat taboe niet.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 22:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vind het een beetje sloebergedrag.
Het leven, nou komt het, draait niet alleen om geld.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 22:44 schreef eriksd het volgende:
[..]
Nou en. Geld is geld. Snap dat taboe niet.
Daarom een extra belastingschijf, geld is geld.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 22:44 schreef eriksd het volgende:
[..]
Nou en. Geld is geld. Snap dat taboe niet.
Een speciale schijf voor juristen.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 22:45 schreef betyar het volgende:
[..]
Daarom een extra belastingschijf, geld is geld.
No shit. Lekker relevante opmerking ook als het gaat om noodzakelijke bezuinigingen.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 22:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het leven, nou komt het, draait niet alleen om geld.
En mensen met een zwarte bril.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 22:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een speciale schijf voor juristen.
Klopt. Mijn auto rijdt op goeie wil en ik eet dagelijks gebakken lucht met liefdessaus.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 22:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het leven, nou komt het, draait niet alleen om geld.
Ik zeg al niks meer hoor, fucking bitterbal.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 22:46 schreef eriksd het volgende:
[..]
No shit. Lekker relevante opmerking ook als het gaat om noodzakelijke bezuinigingen.
Zeg dan niets.
Koos, het bezuinigen op ontwikkelingshulp staat voor Nederlanders die zelf de begroting mogen maken op nummer 1. Voor de volledigheid; op nummer 2 staat Kunst & Cultuur, op nummer 3 staat immigratie & asiel, op nummer 4 staat de ambtenarij en op nummer 5 staat defensie.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 22:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik zeg al niks meer hoor, fucking bitterbal.
Nu noem je mij dus een pauperiaans tokkie.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 22:57 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Koos, het bezuinigen op ontwikkelingshulp staat voor Nederlanders die zelf de begroting mogen maken op nummer 1. Voor de volledigheid; op nummer 2 staat Kunst & Cultuur, op nummer 3 staat immigratie & asiel, op nummer 4 staat de ambtenarij en op nummer 5 staat defensie.
Nederlanders zijn pauperiaanse tokkies. Leer dat nou eens man
Is dat jouw nummer 1 tot 5?quote:Op dinsdag 6 maart 2012 22:58 schreef eriksd het volgende:
[..]
Nu noem je mij dus een pauperiaans tokkie.
Kunst en cultuur zou ik op 5 zetten.quote:
Je hebt gelijk. Fucking pauperiaanse tokkies.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 22:57 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Koos, het bezuinigen op ontwikkelingshulp staat voor Nederlanders die zelf de begroting mogen maken op nummer 1. Voor de volledigheid; op nummer 2 staat Kunst & Cultuur, op nummer 3 staat immigratie & asiel, op nummer 4 staat de ambtenarij en op nummer 5 staat defensie.
Nederlanders zijn pauperiaanse tokkies. Leer dat nou eens man
Joh, ga je nu ook nog de open deur intrappen dat mensen met een laag inkomen behoorlijk egoistisch zijnquote:Op dinsdag 6 maart 2012 23:00 schreef remlof het volgende:
Ow en bezuinigen op ontwikkelingshulp: tokkies die willen bezuinigen op hulp aan tokkielanden
Het is veel fijner om elitarist te zijn.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 23:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Fucking pauperiaanse tokkies.
Nee, maar over het algemeen zijn die niet in staat tot langetermijndenken. Er moet morgen brood op de plank komen immers.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 23:01 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Joh, ga je nu ook nog de open deur intrappen dat mensen met een laag inkomen behoorlijk egoistisch zijn?
Ik niet. Ik ben gewoon ignorant.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 23:02 schreef KoosVogels het volgende:
God, wat haat ik de sociaal-economische onderlaag.
En ontwikkelingshulp draagt daar iet aan bijquote:Op dinsdag 6 maart 2012 23:03 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, maar over het algemeen zijn die niet in staat tot langetermijndenken. Er moet morgen brood op de plank komen immers.
pissen.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 23:02 schreef eriksd het volgende:
Ah, Wouter in P&W. Over Fortuyn.
Wat nu Remlof?
Op de lange termijn wel.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 23:03 schreef GSbrder het volgende:
[..]
En ontwikkelingshulp draagt daar iet aan bij.
De heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel lange termijn. Misschien.quote:
De houding van de VVD moet je dan een doorn in het oog zijn.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 23:03 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het is veel fijner om elitarist te zijn.
Ik bezuinig graag op dingen waar ik een halve alinea voor nodig heb om uit te leggen waarom daar geld bij weg moet. Past precies bij het hautaine gedrag van de D66 dus.
Heb je er bewijs voor dat ook maar 10% van het geld dat wij nu aan ontwikkelingshulp besteden terecht komt bij de onderlaag van de Nederlandse bevolking?quote:
Nee joh, die lappen we gewoon aan onze hardgezoolde laars, paria's rule the worldquote:Op dinsdag 6 maart 2012 23:03 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Uberhaupt, internationale verdragen maakt ze niet zoveel uit.
Aan de andere kant gooien we ook in Nederland nog voldoende geld over de balk waar ik een groter gevoel van zonde van het geld bij heb. Niet dat er niet op OWS bezuinigd kan en moet worden.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 23:04 schreef eriksd het volgende:
[..]
De heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel lange termijn. Misschien.
Vooralsnog is het zonde van het geld.
Aangezien ik meer met de VVD heb dan met de PvdA of het CDA vind ik het wel prettig dat zij de grootste zijn. Dat je populistisch moet zijn, snap ik.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 23:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De houding van de VVD moet je dan een doorn in het oog zijn.
Je ziet de USA niet als een paria?quote:Op dinsdag 6 maart 2012 23:05 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee joh, die lappen we gewoon aan onze hardgezoolde laars, paria's rule the world
Nee, maar dat we op lange termijn gebaat zijn bij een wereld met zoveel mogelijk vrede en samenwerking is niet zo heel moeilijk te bedenken.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 23:05 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Heb je er bewijs voor dat ook maar 10% van het geld dat wij nu aan ontwikkelingshulp besteden terecht komt bij de onderlaag van de Nederlandse bevolking?
0,8% van het Amerikaanse budget is nog steeds heel veel meer dan die 1,7% van Nederland.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 23:06 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Je ziet de USA niet als een paria?
Of telt die effe niet mee?
Nog steeds heb je geen directe link tussen die 4 miljard en bovenstaande.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 23:07 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, maar dat we op lange termijn gebaat zijn bij een wereld met zoveel mogelijk vrede en samenwerking is niet zo heel moeilijk te bedenken.
Een wereld, dat klinkt nogal vaag. En de freeriderproblemen zijn legio, immers, het is onwaarschijnlijk dat Nederland de belangrijkste handelspartner wordt, mocht bijv. Burkina Faso door onze gelden er ineens helemaal bovenop komen. Dan hebben we meer aan handelsverdragen met China, Duitsland of zelfs Griekenland dan ontwikkelingshulp in zijn huidige vorm.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 23:07 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, maar dat we op lange termijn gebaat zijn bij een wereld met zoveel mogelijk vrede en samenwerking is niet zo heel moeilijk te bedenken.
Dan moet er wel heel erg veel gaan veranderen voordat dat gebeurt. Klakkeloos geld uitgeven zoals Nederland dat doet is niet de oplossing iig.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 23:07 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, maar dat we op lange termijn gebaat zijn bij een wereld met zoveel mogelijk vrede en samenwerking is niet zo heel moeilijk te bedenken.
Is Nederland dan klakkeloos geld uit aan het geven? Of ben je wat je beoordeling betreft blijven hangen in medio jaren '90?quote:Op dinsdag 6 maart 2012 23:09 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dan moet er wel heel erg veel gaan veranderen voordat dat gebeurt. Klakkeloos geld uitgeven zoals Nederland dat doet is niet de oplossing iig.
En hier hebben we dus de reden waarom OSW bij sommigen nog een heilig huisje is: een soort morele genoegdoening, ongeacht of het nut heeft.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 23:09 schreef remlof het volgende:
Waarom zijn jullie zo fucking egocentrisch?
Een smerig rechts trekje.
Doet dat er toequote:Op dinsdag 6 maart 2012 23:07 schreef remlof het volgende:
[..]
0,8% van het Amerikaanse budget is nog steeds heel veel meer dan die 1,7% van Nederland.
Zelfs als ik de cijfers fout heb
Dus omdat men kritiek heeft op de huidige gang van zaken is men egocentrisch? Typisch links elitair gebral van een salonsocialist.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 23:09 schreef remlof het volgende:
Waarom zijn jullie zo fucking egocentrisch?
Een smerig rechts trekje.
Ik geef graag meer uit aan ontwikkelingshulpquote:Op dinsdag 6 maart 2012 23:09 schreef remlof het volgende:
Waarom zijn jullie zo fucking egocentrisch?
Een smerig rechts trekje.
Nee, het is een investering in de toekomst. Maar langetermijndenken schijnt heel moeilijk te zijn voor rechtse egocentrieken.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 23:10 schreef eriksd het volgende:
[..]
En hier hebben we dus de reden waarom OSW bij sommigen nog een heilig huisje is: een soort morele genoegdoening, ongeacht of het nut heeft.
Er is nog niemand gekomen met cijfers die de stelling zou onderbouwen dat ontwikkelingshulp zich in een later stadium zou terugbetalen, dus ik ga er gemakshalve maar even vanuit dat die cijfers er ook niet zijn. Maar ik laat me graag overtuigen?quote:Op dinsdag 6 maart 2012 23:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Is Nederland dan klakkeloos geld uit aan het geven? Of ben je wat je beoordeling betreft blijven hangen in medio jaren '90?
Investering in de toekomst kan slimmer dan OSW.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 23:12 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, het is een investering in de toekomst. Maar langetermijndenken schijnt heel moeilijk te zijn voor rechtse egocentrieken.
Volgens mij is de norm 0,7%, we zaten eerder op 0,8% en zijn nu al naar 0.7 gegaan.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 23:11 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Doet dat er toe?
Mochten we bijna de helft wegsnijden, dan scoort Nederland met 1,0 % nog altijd goed in de Europese middenmoot en momenteel zijn wij het enige land dat die norm haalt. De meeste donorlanden halen de door de VN gestelde norm van 0,8 van het BNP niet. In 2007 gaven de 22 landen die lid zijn van de OESO 103,6 miljard dollar aan ontwikkelingshulp. Dat is 0,28 procent van het gezamenlijk bruto inkomen (bni) van de OESO-landen.
Concretiseer die investering nou eens. Je gaat nooit verder dan wat slagen in de lucht en de bekende vermeende morele superioriteit. Nu gewoon even de cijfers.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 23:12 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, het is een investering in de toekomst. Maar langetermijndenken schijnt heel moeilijk te zijn voor rechtse egocentrieken.
Waarin investeert Nederland precies, en wat levert het op langere termijn op? Of bedoel je op een andere manier investeren?quote:Op dinsdag 6 maart 2012 23:12 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, het is een investering in de toekomst. Maar langetermijndenken schijnt heel moeilijk te zijn voor rechtse egocentrieken.
Je hebt je dus nooit ook maar een beetje ingelezen in de materie. Dat zal niemand erg verbazen hierquote:Op dinsdag 6 maart 2012 23:12 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Er is nog niemand gekomen met cijfers die de stelling zou onderbouwen dat ontwikkelingshulp zich in een later stadium zou terugbetalen, dus ik ga er gemakshalve maar even vanuit dat die cijfers er ook niet zijn. Maar ik laat me graag overtuigen?
Het gaat niet om cijfers, je lijkt wel een ecognoom.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 23:13 schreef eriksd het volgende:
[..]
Concretiseer die investering nou eens. Je gaat nooit verder dan wat slagen in de lucht en de bekende vermeende morele superioriteit. Nu gewoon even de cijfers.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |