Daarom wordt het ook niks, GS en politiek.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 23:31 schreef eriksd het volgende:
[..]
Veel te lange bijdrage. De potentiele kiezer haakt af!
Natuurlijk, dat levert geld op. En de HRA is dus in feite verkapte staatssteun.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 23:31 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Ik snap het nogsteeds niet precies met die hypotheken en schulden. Maar ik heb het gevoel dat de Nederlandsche burger als onderpand is gestrikt voor de economische crisis. Hebben banken of Nederland zelf voordeel als er veel hypotheken uitstaan bij de bruger?
Je hebt er een oneliner tegenaan gegooid die mij als onderbouwing van je stelling veel te mager is.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 23:28 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je weet echt niet wat je wil he? Net toeter je nog dat het een magere poging was tot een onderbouwing van de stelling. Wat bedoel je nu precies, is het nu wel of niet onderbouwd?
Huh?quote:Op dinsdag 6 maart 2012 23:28 schreef Schenkstroop het volgende:
Is du_ke op het matje geroepen, wat is er gebeurd?
De Bilderbergers zouden juist blij moeten zijn met zo'n naieve mod als du_ke op een groot forum. (no pun het is gewoon de realiteit)quote:Op dinsdag 6 maart 2012 23:29 schreef Monolith het volgende:
De Bilderberggroep was niet erg te spreken over z'n postgedrag.
Wij zouden het wel goed doen. Hapklare brokken met priemende vingers, en zodra iemand anders een van de twee aanvalt openen we beiden het vuur.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 23:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daarom wordt het ook niks, GS en politiek.
Daar had ik jou toch voor? Om de potentiele kiezer aan te spreken?quote:Op dinsdag 6 maart 2012 23:31 schreef eriksd het volgende:
[..]
Veel te lange bijdrage. De potentiele kiezer haakt af!
Ongeveer een kwart van het geld dat wij uitgeven aan OWS gaat via kanalen waardoor wij weinig tot geen invloed meer kunnen uitoefenen op de uiteindelijke bestemming van dit geld. Denk aan de VN en de Wereldbank. Alleen dat al veranderen zodat je met het geld effectiever en doelgerichter kan steunen lijkt me een goed plan.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 23:30 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het was voor mij ook meer een algemene stelling en minder gekoppeld aan OSW an sich.
Overigens zijn er ook best wel voorbeelden van Nederlandse ontwikkelingsprojecten die internationale navolging krijgen in die zin zijn we op vlakken best een gidsland.
Dat tweede doet men natuurlijk voor een groot deel al. En zoals gezegd een vast percentage van het BNP aanhouden zie ik als een perverse prikkel om maar te spenderen, dat lijkt me voor geen enkel departement een goed idee. Hooguit voor financiën maar dan moet het een percentage zijn waar we naar streven als overschot op de lopende rekening
Omdat voor jou kennelijk alles direct meetbaar moet zijn. Ik denk dat internationaal goodwill kweken op termijn ook veel oplevert, al is dat niet direct meetbaar.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 23:31 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Leg nog eens even goed uit welk respect wij redden met een miljard meer voor OSW en een miljardje minder voor de JSF. Staan dan de Amerikanen te juichen in het Witte Huis of zal Kees Senegalees in zijn plaggenhut een vlag van Nederland naaien en ineens besluiten aan het werk te gaan en handelsrelaties op te bouwen met BV Nederland?
Kom op, ik wil graag zien waarom Nederland meer aanzien krijgt door niet te bezuinigen op zo’n overduidelijke uitgavenpost. Ik zie het nut van een beperkte mate aan OSW heel goed, maar ik verklaar niets heilig. Niet de HRA, niet de JSF en niet de OSW.
Zou je ook eens moeten proberen.
Wijlen Pim gaf vanavond weer het goede voorbeeld. Oke, je als een valse nicht gedragen is ook weer niet nodig, maar you catch my drift.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 23:32 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wij zouden het wel goed doen. Hapklare brokken met priemende vingers, en zodra iemand anders een van de twee aanvalt openen we beiden het vuur.
Je hebt het over het binnenharken van de rente op de hypotheken?quote:Op dinsdag 6 maart 2012 23:32 schreef eriksd het volgende:
[..]
Natuurlijk, dat levert geld op. En de HRA is dus in feite verkapte staatssteun.
Oh dan waren aliens, hij zal z'n graancirkelquotum wel weer niet gehaald hebben.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 23:32 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
De Bilderbergers zouden juist blij moeten zijn met zo'n naieve mod als du_ke op een groot forum. (no pun het is gewoon de realiteit)
Waar heb je het over?quote:Op dinsdag 6 maart 2012 23:32 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
De Bilderbergers zouden juist blij moeten zijn met zo'n naieve mod als du_ke op een groot forum. (no pun het is gewoon de realiteit)
Aha en geld wat naar de VN of wereldbank gaat wordt per definitie over de balk gesmeten?quote:Op dinsdag 6 maart 2012 23:33 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ongeveer een kwart van het geld dat wij uitgeven aan OWS gaat via kanalen waardoor wij weinig tot geen invloed meer kunnen uitoefenen op de uiteindelijke bestemming van dit geld. Denk aan de VN en de Wereldbank. Alleen dat al veranderen zodat je met het geld effectiever en doelgerichter kan steunen lijkt me een goed plan.
Duh. Ze lenen het zelf in voor, nou wat is het momenteel GS, 1%. Uitlenen tegen 5%, en door de HRA zorgt de overheid er wel voor dat de burgers alsnog die dingen nemen. Iedereen blij.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 23:34 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Je hebt het over het binnenharken van de rente op de hypotheken?
Kweek internationale goodwill dan op een efficiente wijze. Miljarden in een lekkende kraan pompen gaat ons echt geen goodwill bezorgen, heb je de keuze tussen het nakomen van contracten of het jezelf houden aan een grens die niemand van je verwacht, zie ik waar de goodwill te halen valt.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 23:34 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat voor jou kennelijk alles direct meetbaar moet zijn. Ik denk dat internationaal goodwill kweken op termijn ook veel oplevert, al is dat niet direct meetbaar.
oh ik zag laatst nog een ufo, mag ik dan blijven?quote:Op dinsdag 6 maart 2012 23:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
Oh dan waren aliens, hij zal z'n graancirkelquotum wel weer niet gehaald hebben.
Dat idee is nou net het foute aan neoconservatisme.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 23:35 schreef waht het volgende:
Ik hoop dat iedereen begrijpt dat onmeetbare zaken onverkoopbaar zijn bij beleidsvorming.
Gewoon driftig hunnie roepen, en als iemand anders het doet zeggen dat hij teveel op de man speelt. Maar dan precies de juiste balans houden.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 23:33 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Daar had ik jou toch voor? Om de potentiele kiezer aan te spreken?
Ik geef slechts visionaire toelichting in wat langdradig gebrabbel.
Ik heb het over je kijk op politiek enzo daar zou de NWO juist blij mee moeten zijn.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 23:35 schreef du_ke het volgende:
[..]
Aha en geld wat naar de VN of wereldbank gaat wordt per definitie over de balk gesmeten?
Zoiets, jaquote:Op dinsdag 6 maart 2012 23:35 schreef eriksd het volgende:
[..]
Duh. Ze lenen het zelf in voor, nou wat is het momenteel GS, 1%. Uitlenen tegen 5%, en door de HRA zorgt de overheid er wel voor dat de burgers alsnog die dingen nemen. Iedereen blij.
Ik wil wel een mini experiment doen; jij geeft mij 10 euro, en dan vertel je me daarna of dat geld over de balk is gesmeten, oke?quote:Op dinsdag 6 maart 2012 23:35 schreef du_ke het volgende:
[..]
Aha en geld wat naar de VN of wereldbank gaat wordt per definitie over de balk gesmeten?
Jaja, kan nog iets meer uitweiden? Waar en door wie ben ik op het matje geroepen? Heb het namelijk gemist vrees ikquote:Op dinsdag 6 maart 2012 23:37 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Ik heb het over je kijk op politiek enzo daar zou de NWO juist blij mee moeten zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |