Mest heeft wel waarde en is zeker als ruilmiddel gebruikt. Dus is het geld volgens jou...quote:
Ik kan iemand best een goed politicus vinden zonder het met hem of haar eens te zijn. Neem bijvoorbeeld Marijnissen en Roemer.quote:Op donderdag 1 maart 2012 19:02 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik zou het niet weten, kende zijn programma niet. Je gaat echter voorbij aan mijn overkoepelende standpunt dat onwelgevallige of ontbrekende inhoud niets afdoen aan iemands politieke capaciteiten an sich. Een politicus hoeft geen bestuurder te zijn, een politicus verkondigt een mening.
De hanteerbaarheid, geld is in het leven geroepen omdat het onmogelijk is met goederen te ruilen m.b.t. bepaalde waarden. Je kan geen 1000 kamelen betalen voor een paleis of iets dergelijks. Ruilhandel is gewoon voor zeer kleinschalige, geïsoleerde gebieden. Toen handel toenam was er iets anders nodig; namelijk geld.quote:
Ben morgen vrij, dan ook maar eens wat opruimenquote:Op donderdag 1 maart 2012 19:04 schreef Tamashii het volgende:
Echt niet normaal hoeveel ik al opgeruimd heb. Voel me echt een huisvrouw. Wel in een mooie jurk en met roze latexhandschoentjes aan niet te verstaan.
Als het over heel de samenleving aanvaard wordt als ruilmiddel welquote:Op donderdag 1 maart 2012 19:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Mest heeft wel waarde en is zeker als ruilmiddel gebruikt. Dus is het geld volgens jou...
ECHT?quote:Op donderdag 1 maart 2012 19:04 schreef De_Nuance het volgende:
Muizen vreedzaam weg, hm
Google ?
Ik zou ze wel wegjagen, ze verspreiden ziektes.
Succes alvast.quote:Op donderdag 1 maart 2012 19:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ben morgen vrij, dan ook maar eens wat opruimen
En noem je Roemer zijn standpunten dan realistisch?quote:Op donderdag 1 maart 2012 19:04 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik kan iemand best een goed politicus vinden zonder het met hem of haar eens te zijn. Neem bijvoorbeeld Marijnissen en Roemer.
En dan is er enige eenheid in die samenleving nodig, ergo overheidquote:Op donderdag 1 maart 2012 19:04 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Als het over heel de samenleving aanvaard wordt als ruilmiddel wel
Zo kun je ieder boek wel diskwalificeren.quote:Op donderdag 1 maart 2012 19:02 schreef remlof het volgende:
[..]
Hitler heeft ook een boek geschreven met oplossingen. Niet dat ze werkbaar waren in een democratie.
Ja bedankt, ga gelijk ook belastingaangifte doen (als ik m'n digid gevonden hebquote:
Paars II heeft populisme de kans gegeven en alleen omdat men D66 ondanks een halvering in de regering wilde houden en ze daarna tot bijna drie keer toe verkracht heeft.quote:Op donderdag 1 maart 2012 19:01 schreef du_ke het volgende:
[..]
Met wat daarna allemaal nog kwam is die kwalificatie misschien wat overtrokken.
Ik weet het. Niet elk ruilbaar object is geld inderdaad, bedoelde het eigenlijk niet zo.quote:Op donderdag 1 maart 2012 19:04 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
De hanteerbaarheid, geld is in het leven geroepen omdat het onmogelijk is met goederen te ruilen m.b.t. bepaalde waarden. Je kan geen 1000 kamelen betalen voor een paleis of iets dergelijks. Ruilhandel is gewoon voor zeer kleinschalige, geïsoleerde gebieden. Toen handel toenam was er iets anders nodig; namelijk geld.
't was wel een rappe.quote:Op donderdag 1 maart 2012 19:06 schreef Tem het volgende:
Zo, mijn topic was een daverend succes zie ik.
Remlof steekt graag zijn kop in het zand. En het is ook wel makkelijk natuurlijk, gewoon doen alsof elk onwelgevallig geluid fascistisch of nazistisch is.quote:Op donderdag 1 maart 2012 19:06 schreef Picchia het volgende:
[..]
Zo kun je ieder boek wel diskwalificeren.
All tomatoes are red, however not everything that is red is a tomato.quote:Op donderdag 1 maart 2012 19:04 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Als het over heel de samenleving aanvaard wordt als ruilmiddel wel
Realistischer dan die van Wilders, om het tot het heden te beperken.quote:Op donderdag 1 maart 2012 19:05 schreef eriksd het volgende:
[..]
En noem je Roemer zijn standpunten dan realistisch?
Of ga je nu weer hen en weer zwalken en je in bochten wringen, want dan nok ik er gewoon meteen weer mee.
Heb je wat concrete voorbeelden?quote:Op donderdag 1 maart 2012 19:01 schreef Picchia het volgende:
[..]
Ik heb dat boek 'De puinhopen van acht jaar paars'. En daarin staat gewoon een cijfermatige uitwerking van bepaalde problematiek. Gepaard met voorstellen hoe hij die problemen zou aanpakken.
Zonder overheid heeft goud het heel lang uitgehoudenquote:Op donderdag 1 maart 2012 19:05 schreef du_ke het volgende:
[..]
En dan is er enige eenheid in die samenleving nodig, ergo overheid
Ah de trollkoning is boos.quote:Op donderdag 1 maart 2012 19:05 schreef eriksd het volgende:
[..]
En noem je Roemer zijn standpunten dan realistisch?
Of ga je nu weer hen en weer zwalken en je in bochten wringen, want dan nok ik er gewoon meteen weer mee.
De bitterballen-weddenschap vraag?quote:Op donderdag 1 maart 2012 19:07 schreef remlof het volgende:
[..]
Realistischer dan die van Wilders, om het tot het heden te beperken.
En volgens mij staat er nog een vraag van mij aan jou sinds vorige week open.
Ik zal het even opzoeken.quote:Op donderdag 1 maart 2012 19:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
Heb je wat concrete voorbeelden?
In de media kwam het vaak neer op 'de overheid efficiënter laten werken' en dat vind ik altijd enigszins een dooddoener.
Oh? Volgens mij weten we alleen wat van het gebruik in min of meer geletterde gebieden met een min of meer centrale overheid.quote:Op donderdag 1 maart 2012 19:07 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Zonder overheid heeft goud het heel lang uitgehouden
Flauwe analogie, maar je hebt wel gelijk.quote:Op donderdag 1 maart 2012 19:07 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
All tomatoes are red, however not everything that is red is a tomato.
Deze is wel van toepassing op jouw denkwijze.
De VS heeft het heel lang zonder centrale bank gedaan en met goud.quote:Op donderdag 1 maart 2012 19:08 schreef du_ke het volgende:
[..]
Oh? Volgens mij weten we alleen wat van het gebruik in min of meer geletterde gebieden met een min of meer centrale overheid.
Volgens mij heb ik dat ook wel eens gezongenquote:Op donderdag 1 maart 2012 19:08 schreef Tem het volgende:
[..]
Met zo'n stichtelijke TT had ik ook niet anders verwacht.
Neuh, maar vorige keer was 'ie ook al zo inconsequent bezig. Wilders was slecht want discriminatie. Maar positieve discriminatie was dan wel weer goed. Wilders was slecht want bracht economie schade toe. 60%-tax PvdA doet dat ook, maar dan was het weer wel goed.quote:
Wat was de vraag dan?quote:Op donderdag 1 maart 2012 19:09 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, daarvoor nog. Je zou er de volgende dag op terugkomen zei je.
Maar met een centrale overheid die streng was tegen valsemunters bijvoorbeeld...quote:Op donderdag 1 maart 2012 19:09 schreef robin007bond het volgende:
[..]
De VS heeft het heel lang zonder centrale bank gedaan en met goud.
Ja maar daar is verder maar bar weinig voor geschikt, je kan niet "koeien" sparen, die gaan dood, fokken, vereisen voedsel en ga zo maar door. Iets bestempelen als geld of nationaal ruilmiddel houdt al snel op bij edelmetaal en papier.quote:Op donderdag 1 maart 2012 19:06 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ik weet het. Niet elk ruilbaar object is geld inderdaad, bedoelde het eigenlijk niet zo.
Laat ik het zo zeggen: elk ruilmiddel dat door de samenleving geaccepteerd wordt voor massaal gebruik.
Ik ookquote:Op donderdag 1 maart 2012 19:09 schreef du_ke het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik dat ook wel eens gezongen
Maak er anders een topic over, tegen de tijd dat ik uitgesport ben is deze reeks alweer 3 topics verder.quote:
Waarbij die een algemeen geaccepteerde waarde vertegenwoordigen.quote:Op donderdag 1 maart 2012 19:09 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja maar daar is verder maar bar weinig voor geschikt, je kan niet "koeien" sparen, die gaan dood, fokken, vereisen voedsel en ga zo maar door. Iets bestempelen als geld of nationaal ruilmiddel houdt al snel op bij edelmetaal en papier.
Maar koeien werden ook niet massaal gebruikt als ruilmiddel. Volgens mij dekt mijn definitie wel de lading, omdat rijst en zout ook als "geld" hebben gediend.quote:Op donderdag 1 maart 2012 19:09 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja maar daar is verder maar bar weinig voor geschikt, je kan niet "koeien" sparen, die gaan dood, fokken, vereisen voedsel en ga zo maar door. Iets bestempelen als geld of nationaal ruilmiddel houdt al snel op bij edelmetaal en papier.
quote:Op donderdag 1 maart 2012 19:10 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat weet ik niet meer maar je had er kennelijk geen antwoord op
quote:Op woensdag 22 februari 2012 21:34 schreef remlof het volgende:
[..]
Beste Erik, Cohen is vooral teruggetreden omdat hij verbaal niet opgewassen is tegen wat tegenwoordig de norm schijnt te zijn in het parlement. Je moet een grote bek hebben om je partij te kunnen positioneren tegenwoordig.
[..]
Timmermans heeft hiermee de zaak op scherp gezet, omdat de PvdA maar aan het doormodderen was, niet in de laatste plaats door de nogal passieve Cohen, die in het debat, maar ook in de fractie, niet duidelijk kon maken wat de koers van de partij moet zijn.
[..]
Ik zeg niet dat de PvdA niet verdeeld is, alleen dat ze veel minder verdeeld is dan de VVD een paar jaar geleden. Ik heb nog niemand uit zien treden bij de PvdA, bij de VVD destijds twee vrij rap achter elkaar.
En ik denk dat deze 'primary' goed is, de PvdA komt er veel mee in het nieuws, iedereen ziet de kandidaten. En ik wil wel om een portie bitterballen met je wedden dat wie nu fractievoorzitter wordt straks bij de verkiezingen ook lijsttrekker wordt. Asscher zal out of the picture zijn, misschien komt zijn tijd ooit nog.
Ik mag toch aannemen dat de persoon die wint, fractievoorzitter wordt. Net als bij de VVD.quote:Op woensdag 22 februari 2012 22:13 schreef eriksd het volgende:
[..]
Mag het morgen? Wil mijn film zien.
Er zijn vast methoden om muizen levend te vangen, zo slim zijn ze niet.quote:Op donderdag 1 maart 2012 19:10 schreef Tamashii het volgende:
Fijn. Verdomme, klote manieren zijn blijkbaar de enige die helpen. Dus het moet maar dan.
'Door jou wordt de lucht weer blauw, en ik ben nergens zonder jou!'
Kies maar een onderwerp: Zorg, onderwijs, veiligheid, restyling van de verzorgingsstaat, 'landbouw, ruimtelijke ordening, nutsbedrijven en infrastructuur', openbaar bestuur: rijk en plaatselijk, vreemdelingenbeleid en 'buitenlandse politiek, defensie en EU'.quote:Op donderdag 1 maart 2012 19:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
Heb je wat concrete voorbeelden?
In de media kwam het vaak neer op 'de overheid efficiënter laten werken' en dat vind ik altijd enigszins een dooddoener.
Ken jij het programma van de LPF nog?quote:Op donderdag 1 maart 2012 19:12 schreef Picchia het volgende:
[..]
Kies maar een onderwerp: Zorg, onderwijs, veiligheid, restyling van de verzorgingsstaat, 'landbouw, ruimtelijke ordening, nutsbedrijven en infrastructuur', openbaar bestuur: rijk en plaatselijk, vreemdelingenbeleid en 'buitenlandse politiek, defensie en EU'.
Nee, ik heb één van zijn boeken nu voor mijn neus liggen. Dat zijn de hoofdstukken.quote:Op donderdag 1 maart 2012 19:13 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ken jij het programma van de LPF nog?
Ik mag je stiekem dan ook wel, bolle.quote:Op donderdag 1 maart 2012 19:14 schreef eriksd het volgende:
Maar Remlof, ik ben de beroerdste niet. Het gaat tot nu toe beter dan bij de VVD, dat moet ik toegeven.
Jaja mensen.
Ik behoor ook niet tot de kudde. Toch schijnt mijn ziel voor altijd gered te zijn aangezien ik gedoopt ben.quote:Op donderdag 1 maart 2012 19:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
gelukkig ben ik nu een afgedwaald schaapje
De overheid zou toch altijd effectief moeten werken? Ik ben ook niet zo van het afschuiven van problemen op de effectiefiteit van de overheid, maar als ik dan op gemeentelijk niveau zie dat ze lokaal bezig zijn met het vernieuwen van de riolering op de weg waar ik aan woon en terwijl ze deze twee kilometer verderop twee dagen afsluiten terwijl er nergens werklui aanwezig zijn, terwijl ze hier opeens bezig gaan met het 'verbeteren' van een fietspad dat nog geen drie jaar ligt, heb ik wel het idee dat instanties langs elkaar heen werken.quote:Op donderdag 1 maart 2012 19:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
Heb je wat concrete voorbeelden?
In de media kwam het vaak neer op 'de overheid efficiënter laten werken' en dat vind ik altijd enigszins een dooddoener.
Zoals het hoort, als gedoopt christen mag je een beetje hypocriet zijn. Ik heb zelfs nog eerste communie gedaan, dan ben je toch dubbel afgedekt?quote:Op donderdag 1 maart 2012 19:15 schreef Tem het volgende:
[..]
Ik behoor ook niet tot de kudde. Toch schijnt mijn ziel voor altijd gered te zijn aangezien ik gedoopt ben.
Balkenende was dan ook een excuus-CDAer.quote:Op donderdag 1 maart 2012 19:16 schreef Picchia het volgende:
Het grappige is dat veel van de aanbevelingen uit dit boek door Balkenende zijn uitgevoerd.
Ik kies het volgende onderwerp:quote:Op donderdag 1 maart 2012 19:12 schreef Picchia het volgende:
[..]
Kies maar een onderwerp: Zorg, onderwijs, veiligheid, restyling van de verzorgingsstaat, 'landbouw, ruimtelijke ordening, nutsbedrijven en infrastructuur', openbaar bestuur: rijk en plaatselijk, vreemdelingenbeleid en 'buitenlandse politiek, defensie en EU'.
Het upgrade examen.quote:Op donderdag 1 maart 2012 19:17 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zoals het hoort, als gedoopt christen mag je een beetje hypocriet zijn. Ik heb zelfs nog eerste communie gedaan, dan ben je toch dubbel afgedekt?
Hij schreef daarover dat je foto's van je zuster moet posten.quote:Op donderdag 1 maart 2012 19:19 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ik kies het volgende onderwerp:
http://www.guardian.co.uk(...)/football-pet-hates?
Maar dat komt omdat de engelsen sinds 1970 geen bepalende factor zijn geweest in hun favoriete sport, terwijl wij altijd nog schaatsen hebben als we het verneuken op een voetbaltoernooi.quote:Op donderdag 1 maart 2012 19:19 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ik kies het volgende onderwerp:
http://www.guardian.co.uk(...)/football-pet-hates?
Een combinatiequote:Op donderdag 1 maart 2012 19:22 schreef naatje_1 het volgende:
Als je ziet wat de PvdA in Gouda doetAl weet ik niet of het aan de pvda ligt of gewoon aan de gemeenteraad an sich.
Of gewoon aan Gouda.quote:Op donderdag 1 maart 2012 19:22 schreef naatje_1 het volgende:
Als je ziet wat de PvdA in Gouda doetAl weet ik niet of het aan de pvda ligt of gewoon aan de gemeenteraad an sich.
Na wat ik haar gisteravond heb horen beweren doet ze het iig beter als een aanschuifmaatje bij van Nieuwkerk.quote:Op donderdag 1 maart 2012 19:22 schreef naatje_1 het volgende:
Overigens, ik verheug me echt op P&W vanavond. Lutz Jacobi te gast.
De gemeenteraad (in totaal 35 raadsleden) bestaat nu uit de volgende politieke partijen:quote:
Wat praat zij raarquote:Op donderdag 1 maart 2012 19:22 schreef naatje_1 het volgende:
Overigens, ik verheug me echt op P&W vanavond. Lutz Jacobi te gast.
quote:Op donderdag 1 maart 2012 19:23 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
De gemeenteraad (in totaal 35 raadsleden) bestaat nu uit de volgende politieke partijen:
PvdA (7 zetels)
VVD (5 zetels)
CDA (3 zetels)
Trots op Nederland (3 zetels)
D66 (3 zetels)
GroenLinks (3 zetels)
Gouda Positief (3 zetels)
ChristenUnie (3 zetels)
Gouda's 50+ Partij (2 zetels)
SGP ( 1 zetel)
Gemeentebelangen Gouda (1 zetel)
Socialistische Partij (1 zetel)
Gewoon tweepartijenstelsel invoeren net als in Rotterdam.quote:Op donderdag 1 maart 2012 19:23 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
De gemeenteraad (in totaal 35 raadsleden) bestaat nu uit de volgende politieke partijen:
PvdA (7 zetels)
VVD (5 zetels)
CDA (3 zetels)
Trots op Nederland (3 zetels)
D66 (3 zetels)
GroenLinks (3 zetels)
Gouda Positief (3 zetels)
ChristenUnie (3 zetels)
Gouda's 50+ Partij (2 zetels)
SGP ( 1 zetel)
Gemeentebelangen Gouda (1 zetel)
Socialistische Partij (1 zetel)
Dat blijkt.quote:Op donderdag 1 maart 2012 19:24 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Daar kun je toch niet normaal mee regeren?
quote:Op donderdag 1 maart 2012 19:25 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
Lutz, Lutz Lutz, Voor de Kat zn Kutz!
Nee. Heb ik niets mee (en waarom mag je dat hier niet zeggen?). Hoezo?quote:Op donderdag 1 maart 2012 19:26 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Psst, ik mag het hier eigenlijk niet zeggen maar:
kijk je ook anime?
Omdat het onderwerp veel te vaak hier komt opduiken, tot grote ergernis van anderen hierquote:Op donderdag 1 maart 2012 19:27 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Nee. Heb ik niets mee (en waarom mag je dat hier niet zeggen?). Hoezo?
Begint ie weer...............quote:Op donderdag 1 maart 2012 19:26 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Psst, ik mag het hier eigenlijk niet zeggen maar:
kijk je ook anime?
dan heeft hij een reden om mee te doenquote:Op donderdag 1 maart 2012 19:27 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Nee. Heb ik niets mee (en waarom mag je dat hier niet zeggen?). Hoezo?
Ah. Ik ken wel een FOK!ker die animeverslaafd is. Sinterklaaskapoentje.quote:Op donderdag 1 maart 2012 19:28 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Omdat het onderwerp veel te vaak hier komt opduiken, tot grote ergernis van anderen hier
Hij is een baas.quote:Op donderdag 1 maart 2012 19:29 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Ah. Ik ken wel een FOK!ker die animeverslaafd is. Sinterklaaskapoentje.
Ach joh, er is een speciaal topic voorquote:Op donderdag 1 maart 2012 19:30 schreef naatje_1 het volgende:
En sinterklaaskapoentje post (oa) in de Radio 49 reeks. Wie weet waarderen ze daar je animeverslaving wel.
Vieze animelokkerquote:Op donderdag 1 maart 2012 19:31 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ach joh, er is een speciaal topic voor
Gelukkigquote:Op donderdag 1 maart 2012 19:33 schreef TitusPullo het volgende:
Ik zal het nooit meer ter sprake brengen.
Ach, je hebt een punt.quote:Op donderdag 1 maart 2012 19:33 schreef TitusPullo het volgende:
Ik zal het nooit meer ter sprake brengen.
Nog niet voor elkaar gekregen dat je vriendin jou onderhoud?quote:Op donderdag 1 maart 2012 19:36 schreef Drugshond het volgende:
Ik ga ook bezuinigen. Een hoertje is goedkoper dan een vriendin onderhouden.
quote:Op donderdag 1 maart 2012 19:25 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
Lutz, Lutz Lutz, Voor de Kat zn Kutz!
Nah oke dan, volgende keer maak ik er 120 van ipv 150.quote:Op donderdag 1 maart 2012 19:36 schreef Drugshond het volgende:
Ik ga ook bezuinigen. Een hoertje is goedkoper dan een vriendin onderhouden.
De VVD is het met u oneens, 120 moet hoger!quote:Op donderdag 1 maart 2012 19:51 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Nah oke dan, volgende keer maak ik er 120 van ipv 150.
Ja, ik vind het ook wel erg weinig. Is maar net genoeg voor boodschappen van een week.quote:Op donderdag 1 maart 2012 20:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
De VVD is het met u oneens, 120 moet hoger!
Ho ho ik heb een gratis strippen Bonuskaart.quote:Op donderdag 1 maart 2012 19:51 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Nah oke dan, volgende keer maak ik er 120 van ipv 150.
Je bent er ook wel heel makkelijk in, als je klandizie hebt, moet je het ook wel benutten.quote:Op donderdag 1 maart 2012 19:51 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Nah oke dan, volgende keer maak ik er 120 van ipv 150.
Ik wil Lutz Jacobi wel even zien. Toch wel benieuwd naar haar.quote:Op donderdag 1 maart 2012 20:27 schreef De_Nuance het volgende:
Sjuul Paradijs, Lutz Jacobi , Jolande Sap en zo'n dude die linkse columns voor de Telegraaf schreef die niet werden geplaatst.
P&W
Ze heeft de aantrekkingskracht van een mariette hamer en de welbespreektheid van mariette hamer, maar dan in een ander dialect.quote:Op donderdag 1 maart 2012 20:30 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik wil Lutz Jacobi wel even zien. Toch wel benieuwd naar haar.
Ja, maar hard is toch niet perse beter?quote:Op donderdag 1 maart 2012 20:34 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Stofzuigers zuigen toch wel heel hard.
Dat is waar. Het is ook een stuk gevaarlijker.quote:Op donderdag 1 maart 2012 20:34 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Ja, maar hard is toch niet perse beter?
Jij zuigt zo nu en dan ook hard, toch word mn piemel daar niet stijf van.quote:Op donderdag 1 maart 2012 20:34 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Stofzuigers zuigen toch wel heel hard.
Ik heb haar gezien toen ze het over ons Nationale Erfgoed De Wadden had. In eerste instantie dacht ik dat het een man was, en in tweede instantie eigenlijk nogquote:Op donderdag 1 maart 2012 20:33 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Ze heeft de aantrekkingskracht van een mariette hamer en de welbepreektheid van mariette hamer, maar dan in een ander dialect.
Indeed, goed pijpen is een kunstvorm.quote:
een stofzuiger aan je lul zetten met pijpen vergelijken is ook een kunstvorm, niet een goede though.quote:Op donderdag 1 maart 2012 20:43 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Indeed, goed pijpen is een kunstvorm.
Het zou al een grap zijn als men de kast waarin hij in wilt duiken dicht doet waardoor hij met zn bakkes op de deur beland.quote:Op donderdag 1 maart 2012 20:46 schreef Voorschrift het volgende:
Ik zie de Jager al bij de volgende top: "Nothing to see here" *sneakt weg*.
Haha precies, we zitten al sinds jaar en dag heel de EU te trollen met strengere regels en te dwingen overal het mes in te zetten en een dag voordat die wetten worden getekend door de regeringsleiders komen wij met het nieuws dat we het dit jaar niet gaan redden en wat "versoepeling" willen.quote:Op donderdag 1 maart 2012 20:48 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Het zou al een grap zijn als men de kast waarin hij in wilt duiken dicht doet waardoor hij met zn bakkes op de deur beland.
Inhoud is van marginaal belang in het politiek spel.quote:
Nooit geprobeerd, maar lijkt me ook niet verstandig inderdaad.quote:Op donderdag 1 maart 2012 20:45 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
een stofzuiger aan je lul zetten met pijpen vergelijken is ook een kunstvorm, niet een goede though.
Ik denk wel dat het gehele Europese parlement een instant facepalm deed na dit nieuws.quote:Op donderdag 1 maart 2012 20:54 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
Rutte is ook een lulletje rozewater, maar dat betekend nog niet dat De Jager de boel op precies de zelfde manier moet leiden,.
Ja geweldig ditquote:Op donderdag 1 maart 2012 20:49 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Haha precies, we zitten al sinds jaar en dag heel de EU te trollen met strengere regels en te dwingen overal het mes in te zetten en een dag voordat die wetten worden getekend door de regeringsleiders komen wij met het nieuws dat we het dit jaar niet gaan redden en wat "versoepeling" willen.
Trololol Nederland.
Nederland natuurlijk.quote:
En morgen valt de regering.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:04 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja geweldig dit
Van alle euro AAA-landen zijn wij trouwens het land met verreweg het grootste begrotingstekort.
Beste kabinet ooit volgens onze vriend 3-voudquote:Op donderdag 1 maart 2012 21:04 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja geweldig dit
Van alle euro AAA-landen zijn wij trouwens het land met verreweg het grootste begrotingstekort.
Al gaan we ten onder, we gaan lachend en dansend.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:06 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
En morgen valt de regering.
[ afbeelding ]
Nothing to see here people, trololol.
De VVD heeft het goed gedaan, niet alleen de minima en hulpbehoevenden in Nederland een loer gedraaid maar nu blijkt ook in heel Europa.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:07 schreef du_ke het volgende:
[..]
Beste kabinet ooit volgens onze vriend 3-voud
Precies, Rutte was weer op de TV met z'n lach, "Ach, valt allemaal wel weer mee dit, en anders maar die boete van 1.1 miljard betalen". Eigenlijk is het dieptriest, maar ik vind 't gewoon grappig, kan 't ze niet eens kwalijk nemen gek genoeg.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:07 schreef waht het volgende:
[..]
Al gaan we ten onder, we gaan lachend en dansend.
Die penis aqua rosa graaft z'n eigen graf. Hij wordt de slechtste onetermer ooit.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:08 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Precies, Rutte was weer op de TV met z'n lach, "Ach, valt allemaal wel weer mee dit, en anders maar die boete van 1.1 miljard betalen". Eigenlijk is het dieptriest, maar ik vind 't gewoon grappig, kan 't ze niet eens kwalijk nemen gek genoeg.
Het gaat om z'n mentaliteit. Waar de linksen (zoals deze reeks tot in den treure heeft aangetoond) constant janken en zwartgallig doen zijn de rechtsen optimistisch, tot in het absurde. Dat is niets dan prijzenswaardig.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:08 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Precies, Rutte was weer op de TV met z'n lach, "Ach, valt allemaal wel weer mee dit, en anders maar die boete van 1.1 miljard betalen". Eigenlijk is het dieptriest, maar ik vind 't gewoon grappig, kan 't ze niet eens kwalijk nemen gek genoeg.
Met een glimlach op je smoel beroerd beleid proberen te verkopen maakt het nog geen goed ideequote:Op donderdag 1 maart 2012 21:11 schreef waht het volgende:
[..]
Het gaat om z'n mentaliteit. Waar de linksen (zoals deze reeks tot in den treure heeft aangetoond) constant janken en zwartgallig doen zijn de rechtsen optimistisch, tot in het absurde. Dat is niets dan prijzenswaardig.
Als Conservartieve partij heeft de VVD het idd goed gedaan, ik vraag me alleen af of men het liberale gedeelte weer voor zich weten te winnen als er verkiezingscampagnes overheen gaan, en of ze een deel van hun conservatieve achterban niet naar het CDA terug zullen zien lopen als men harder gaat inzetten op vluchtelingenproblematiek en bezuinigen op OWS.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:07 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
De VVD heeft het goed gedaan, niet alleen de minima en hulpbehoevenden in Nederland een loer gedraaid maar nu blijkt ook in heel Europa.
Like a boss.
Het eerste wat in me op kwam toen ik die boetes hoorde en de regulaties die Nederland er zelf hoogstpersoonlijk heeft lopen doordrukken was ook: "Wie een kuil graaft voor een ander....".quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:11 schreef remlof het volgende:
[..]
Die penis aqua rosa graaft z'n eigen graf. Hij wordt de slechtste onetermer ooit.
En dan acht ik Rutte en De Jager echt slim genoeg om te weten dat dit slechte bericht er gewoon aan kwam. Valt toch wat tegenquote:Op donderdag 1 maart 2012 21:12 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het eerste wat in me op kwam toen ik die boetes hoorde en de regulaties die Nederland er zelf hoogstpersoonlijk heeft lopen doordrukken was ook: "Wie een kuil graaft voor een ander....".
En na een in eerste instantie "Ja hoor, Nederland weer" gedachte moest ik daarna hard lachen.
Ja precies dat dacht ik dus ook, waar zijn we in hemelsnaam mee bezig geweest anderhalf/twee jaar. Alles zo hard mogelijk lopen dichttimmeren waardoor we nu onze eigen economie om zeep moeten helpen om die 3% te bereiken. Echt weer lekker typisch Nederlands dit.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:14 schreef du_ke het volgende:
[..]
En dan acht ik Rutte en De Jager echt slim genoeg om te weten dat dit slechte bericht er gewoon aan kwam. Valt toch wat tegen
Maar de PVV is redelijk tevreden gehoudenquote:Op donderdag 1 maart 2012 21:15 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja precies dat dacht ik dus ook, waar zijn we in hemelsnaam mee bezig geweest anderhalf/twee jaar. Alles zo hard mogelijk lopen dichttimmeren waardoor we nu onze eigen economie om zeep moeten helpen om die 3% te bereiken. Echt weer lekker typisch Nederlands dit.
Smart.
Och ik zou nog altijd op ze stemmen, en ik vind 't niet eens zo'n heel probleem, maar echt slim is het niet nee dat moge duidelijk zijn. Laten we wel wezen, wij als Nederland hebben zo hard staan lopen rammen op Griekenland dat ze daar hun soevereiniteit kwijt zijn en hun kont niet meer kunnen krabben en even later komen wij met het vrolijke bericht dat we zelf de regels willen negeren voor 2013.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:12 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Als Conservartieve partij heeft de VVD het idd goed gedaan, ik vraag me alleen af of men het liberale gedeelte weer voor zich weten te winnen als er verkiezingscampagnes overheen gaan, en of ze een deel van hun conservatieve achterban niet naar het CDA terug zullen zien lopen als men harder gaat inzetten op vluchtelingenproblematiek en bezuinigen op OWS.
Dat is Europa. Enjoy.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:17 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Och ik zou nog altijd op ze stemmen, en ik vind 't niet eens zo'n heel probleem, maar echt slim is het niet nee dat moge duidelijk zijn. Laten we wel wezen, wij als Nederland hebben zo hard staan lopen rammen op Griekenland dat ze daar hun soevereiniteit kwijt zijn en hun kont niet meer kunnen krabben en even later komen wij met het vrolijke bericht dat we zelf de regels willen negeren voor 2013.
Hah, wat zullen die Grieken zich genaaid voelen zeg.
In een kabinet ism het CDA weet je idd dat alles wat vooruitstrevend zou kunnen zijn, dichtgetimmerd word, en de gedoogsteun van de PVV heeft daar behoorlijk aan meegeholpen.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:15 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja precies dat dacht ik dus ook, waar zijn we in hemelsnaam mee bezig geweest anderhalf/twee jaar. Alles zo hard mogelijk lopen dichttimmeren waardoor we nu onze eigen economie om zeep moeten helpen om die 3% te bereiken. Echt weer lekker typisch Nederlands dit.
Smart.
Welnee, ik vind dit zo hilarisch, ik stem gewoon weer VVD.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:18 schreef remlof het volgende:
Goed te horen dat je de volgende keer D66 stemt Vs.
Wat een ramp, dat Europaquote:
We gaan wel weer knokken. Noord tegen Zuid. Zal ze leren, die vuile eurofielen.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:19 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat een ramp, dat Europa![]()
Maar goed, dan gaan we wel verenigd ten onder. Heel Europa failliet , maar we zijn wel één!(en dan de Europese vlag)
Aha, want zonder Europa was een tekort van meer dan 3% wel verstandig geweest? Het zorgt er tenminste voor dat de politici een beetje hun hok in geschopt worden als ze te veel willen uitgeven.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:19 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat een ramp, dat Europa![]()
Maar goed, dan gaan we wel verenigd ten onder. Heel Europa failliet , maar we zijn wel één!(en dan de Europese vlag)
Waardeloos conservatief beleid zonder een spoortje liberalisme spreekt je wel aan?quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:19 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Welnee, ik vind dit zo hilarisch, ik stem gewoon weer VVD.
Echt he, die 17 miljoen idioten onder NAP hebben voor 500+ miljoen mensen alles in het honderd gemieterd en nou komen we 1 dag(!) voor het tekenen van dat verdrag met de melding dat 't ons niet boeit en we de 3% gewoon negeren wanneer we dat nodig achten.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:18 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
In een kabinet ism het CDA weet je idd dat alles wat vooruitstrevend zou kunnen zijn, dichtgetimmerd word, en de gedoogsteun van de PVV heeft daar behoorlijk aan meegeholpen.
Wiens schuld is het nu, die van Rutte of Wilders?quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:21 schreef du_ke het volgende:
[..]
Aha, want zonder Europa was een tekort van meer dan 3% wel verstandig geweest? Het zorgt er tenminste voor dat de politici een beetje hun hok in geschopt worden als ze te veel willen uitgeven.
Dat we een oerstom kabinet hebben kan Europa ook niet veel aan doen, dat hebben we te danken aan de liefde van Rutte voor de PVV
Ik ben dan ook conservatief.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:21 schreef remlof het volgende:
[..]
Waardeloos conservatief beleid zonder een spoortje liberalisme spreekt je wel aan?
Europa gaat heel niet failliet alleen is Nederland tot de middenmoot vervallen dankzij Rutte. Gelukkig is die joker binnenkort weg.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:19 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat een ramp, dat Europa![]()
Maar goed, dan gaan we wel verenigd ten onder. Heel Europa failliet , maar we zijn wel één!(en dan de Europese vlag)
Rutte, van de PVV mag je niet meer verwachten. Hij is gewoon veel te toeschietelijk geweest voor die mafklappers.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wiens schuld is het nu, die van Rutte of Wilders?
quote:
Waar zou de boel op moeten klappen dan? Ik zie dat niet gebeuren.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Europa gaat heel niet failliet alleen is Nederland tot de middenmoot vervallen dankzij Rutte. Gelukkig is die joker binnenkort weg.
Ik ben nooit voor 'Europa' geweest.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:24 schreef du_ke het volgende:
[..]
Rutte, van de PVV mag je niet meer verwachten. Hij is gewoon veel te toeschietelijk geweest voor die mafklappers.
Maar goed, hoe had je dit zonder Europa voor je gezien?
Het CDA trekt de stekker er wel uit. En anders de fascisten.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:24 schreef du_ke het volgende:
[..]
Waar zou de boel op moeten klappen dan? Ik zie dat niet gebeuren.
quote:
Wat een geinig liedquote:
Heb het ook maar van jou maar vind het een geniaal nummer.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:26 schreef Voorschrift het volgende:
[..]![]()
Alle VVD'ers in polonaise met de wetenschap dat miljoenen mensen genaaid zijn door ons kleine elitaire partijtje.
Was dan het tekort flink op laten lopen wel slim geweest?quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik ben nooit voor 'Europa' geweest.
Was liever gewoon zelfstandig gebleven.
Ze konden een half jaar of jaar terug al aan zien komen dat er meer maatregelen moesten komen dan ze tot dan toe hadden voorgesteld. Dat hebben ze heel bewust uitgesteld. Leuk om te proberen anderen daar de schuld van te geven maar wel wat flauw nietwaar?quote:Btw, dit kabinet zit natuurlijk wel met een erfenis he, dat mogen we niet vergeten. Ze moeten bezuinigen, linksom of rechtsom, dat moet gewoon.
Het CDA zal de stekker er alleen uit trekken als men het virtuele zetelverlies kan beperken, en jou 'facisten' spelen daar op in.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Het CDA trekt de stekker er wel uit. En anders de fascisten.
Ik ben een expert op Nederlandstalig meezinger-gebied.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:26 schreef waht het volgende:
[..]
Heb het ook maar van jou maar vind het een geniaal nummer.
Welk belang heeft het CDA nu in hemelsnaam om de boel te laten klappen? Dan halveren ze weer...quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Het CDA trekt de stekker er wel uit. En anders de fascisten.
Denk ook niet dat het CDA dat doet.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:27 schreef du_ke het volgende:
[..]
Welk belang heeft het CDA nu in hemelsnaam om de boel te laten klappen? Dan halveren ze weer...
Nee, de eerste statement waar de oppositie mee kwam was "Oh fuck it, laat die 3% maar zitten dan." Geen grap overigens.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Denk ook niet dat het CDA dat doet.
Misschien kan een PvdA'er stiekem die stekker eruit trekken als Rutte niet kijkt?
quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:27 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik ben een expert op Nederlandstalig meezinger-gebied.
Je hebt een lachstuip he?quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:29 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, de eerste statement waar de oppositie mee kwam was "Oh fuck it, laat die 3% maar zitten dan." Geen grap overigens.
Haha.
Wat dat betreft heeft de VVD nu pech dat Cohen weg is. Een nieuwe leider van de PvdA moet zich profileren en dan wordt het lastig bij de maatregelen die wel moeten maar die de PVV niet kan steunen gezien haar achterban, zal een leuk spel wordenquote:Op donderdag 1 maart 2012 21:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Denk ook niet dat het CDA dat doet.
Misschien kan een PvdA'er stiekem die stekker eruit trekken als Rutte niet kijkt?
Het is gewoon leuk dat 31 VVD'ers in Den Haag heel Europa hebben weten te trollen.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:30 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je hebt een lachstuip he?
Ik ook, maar wel een nerveuze
Was ook gelijk het eerste statement van de coalitiequote:Op donderdag 1 maart 2012 21:29 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, de eerste statement waar de oppositie mee kwam was "Oh fuck it, laat die 3% maar zitten dan." Geen grap overigens.
Terecht ookquote:Op donderdag 1 maart 2012 21:30 schreef De_Nuance het volgende:
Spanje krijgt trouwens wel een uitzonderingspositie , Nederland krijgt de middelvinger
Het wordt ongetwijfeld spannend. Kan alle kanten op.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:30 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wat dat betreft heeft de VVD nu pech dat Cohen weg is. Een nieuwe leider van de PvdA moet zich profileren en dan wordt het lastig bij de maatregelen die wel moeten maar die de PVV niet kan steunen gezien haar achterban, zal een leuk spel worden
Daarom juist, de VVD lach zal wel weer overal weerklinken deze dagen.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:30 schreef du_ke het volgende:
[..]
Was ook gelijk het eerste statement van de coalitie. Waarom dan in hemelsnaam afspraken maken
"Doe normaal joh "quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:31 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Daarom juist, de VVD lach zal wel weer overal weerklinken deze dagen.
Spanje is het 'speciale' broertje. Nederland is de quasi-beschaafde doch rebelse vlegel in driedelig pak.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:30 schreef De_Nuance het volgende:
Spanje krijgt trouwens wel een uitzonderingspositie , Nederland krijgt de middelvinger
Omdat ze nog minder van hun programma uit kunnen voeren dan tot voor kort ingeschat?quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:31 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Daarom juist, de VVD lach zal wel weer overal weerklinken deze dagen.
Ja wel logisch , maar Rutte heeft sowieso eerder vijanden gemaakt in Europa dan vrienden.quote:
Nou, Nederland is in deze meer de Sjonny uit de achterbuurt die heel lang boos deed op die Poolse buren maar nu zelf met de billen bloot moetquote:Op donderdag 1 maart 2012 21:32 schreef waht het volgende:
[..]
Spanje is het 'speciale' broertje. Nederland is de quasi-beschaafde doch rebelse vlegel in driedelig pak.
Ik zie Rutte al in het Torentje; "I love it when a plan comes together".quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:32 schreef waht het volgende:
[..]
Spanje is het 'speciale' broertje. Nederland is de quasi-beschaafde doch rebelse vlegel in driedelig pak.
Daar hebben we nog te veel geld voor. Tevens zijn we redelijk hoog opgeleid.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:33 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nou, Nederland is in deze meer de Sjonny uit de achterbuurt die heel lang boos deed op die Poolse buren maar nu zelf met de billen bloot moet
Ja, 1.1 miljard euro boete, of 18 miljard bezuinigen.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:33 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nou, Nederland is in deze meer de Sjonny uit de achterbuurt die heel lang boos deed op die Poolse buren maar nu zelf met de billen bloot moet
Als het zo doorgaat haalt die combinatie lang geen meerderheidquote:Op donderdag 1 maart 2012 21:33 schreef remlof het volgende:
Het volgende kabinet zal PvdA en CDA omvatten, met D66 en GL, dat weet het CDA ook, de VVD heeft zichzelf buitenspel gezet.
Of die zeurende moraalridder die zelf in de problemen komt.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:33 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nou, Nederland is in deze meer de Sjonny uit de achterbuurt die heel lang boos deed op die Poolse buren maar nu zelf met de billen bloot moet
Het is beide wat hij moet doen. En een dikke boete en bezuinigen. Wat daar nou slim aan isquote:Op donderdag 1 maart 2012 21:34 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, 1.1 miljard euro boete, of 18 miljard bezuinigen.
Haha, Rutte heeft 't weer eens slim gespeeld, de rest van de landen heeft al getekend.
quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:33 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik zie Rutte al in het Torentje; "I love it when a plan comes together".
Denk je? Volgens mij backfiret dat.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:34 schreef remlof het volgende:
En als het CDA dit kabinet laat klappen zal ze dat een hoop stemmen opleveren.
Het is nou niet bepaald een slim imago wat we nu uitstralenquote:Op donderdag 1 maart 2012 21:33 schreef waht het volgende:
[..]
Daar hebben we nog te veel geld voor. Tevens zijn we redelijk hoog opgeleid.![]()
Die komen bij de PvdA vandaan waardoor er een Rutte II gaat komen.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:34 schreef remlof het volgende:
En als het CDA dit kabinet laat klappen zal ze dat een hoop stemmen opleveren.
Gelul remlofquote:Op donderdag 1 maart 2012 21:34 schreef remlof het volgende:
En als het CDA dit kabinet laat klappen zal ze dat een hoop stemmen opleveren.
Een gewiekst imago.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:35 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het is nou niet bepaald een slim imago wat we nu uitstralen.
Niet per se, bezuinigen tot 3% kan je nu langer over doen, de rest van de landen in Zuid-Europa heeft echter deadlines moeten tekenen door ons gezanik. En zelf kunnen we het gewoon op de lange baan schuiven eerst en het afkopen met 1 miljard en wachten tot de economie draait.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:34 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het is beide wat hij moet doen. En een dikke boete en bezuinigen. Wat daar nou slim aan is?
Op dit soort momenten ben je daadwerkelijk De_Nuance.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:35 schreef De_Nuance het volgende:
Kijk, het mag best klappen van mij.
Maar verkiezingen zijn ook niet altijd handig plus wat er na komt kan nóg slechter zijn.
Dus ik hou bij een neutrale kijk.
Daar heeft dit toch niks mee te maken? Dit is met open ogen de valkuil indonderen. Gewoon dom dus.quote:
Er komt weinig meer van de PvdA af denk ik, ze zitten op hun harde kern.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:35 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Die komen bij de PvdA vandaan waardoor er een Rutte II gaat komen.
quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:35 schreef Boze_Appel het volgende:
PvdA + CDA ... nou de rest van de minimaal 65 zetels nog.
Mijn ware persoonlijkheid komt nog sporadisch bovendrijven.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:36 schreef waht het volgende:
[..]
Op dit soort momenten ben je daadwerkelijk De_Nuance.
Hooguit een jaartje langer maar dan wordt het alleen maar moeilijker om er te komen. Want dat jaar maakt voor het herstel het verschil niet.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:36 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Niet per se, bezuinigen tot 3% kan je nu langer over doen, de rest van de landen in Zuid-Europa heeft echter deadlines moeten tekenen door ons gezanik. En zelf kunnen we het gewoon op de lange baan schuiven eerst en het afkopen met 1 miljard en wachten tot de economie draait.
Dat mag best een tandje minder inderdaad.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:37 schreef Pietverdriet het volgende:
Ach, ontwikkelingshulp afschaffen, is toch weer een 4,5 miljard per jaar
Neehoor, we kunnen de bezuinigingen gewoon even in de wacht zetten en wachten tot de economie weer draait, terwijl de rest van Europa zichzelf om zeep moet bezuinigen door ons.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:36 schreef du_ke het volgende:
[..]
Daar heeft dit toch niks mee te maken? Dit is met open ogen de valkuil indonderen. Gewoon dom dus.
Ik heb me niet zo ingelezen dus ik heb geen flauw idee hoe of wat.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:36 schreef du_ke het volgende:
[..]
Daar heeft dit toch niks mee te maken? Dit is met open ogen de valkuil indonderen. Gewoon dom dus.
we vallen in herhaling maar het gaat dubbelop uiteindelijk en dan gooien we ook nog eens een hoop geld weg..quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:37 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Neehoor, we kunnen de bezuinigingen gewoon even in de wacht zetten en wachten tot de economie weer draait, terwijl de rest van Europa zichzelf om zeep moet bezuinigen door ons.
Mwoah, een jaartje of twee kan economisch gezien wel uitmaken nog, zeker gezien 't feit dat je "nu" in het dal zit, dan zijn die jaartjes toch mooi meegenomen.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:37 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hooguit een jaartje langer maar dan wordt het alleen maar moeilijker om er te komen. Want dat jaar maakt voor het herstel het verschil niet.
Dat het geld kost is zeker zo, maar je kan beter gespreid betalen dan binnen 1 jaar 19 miljard bezuinigen.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:39 schreef du_ke het volgende:
[..]
we vallen in herhaling maar het gaat dubbelop uiteindelijk en dan gooien we ook nog eens een hoop geld weg..
Je moet het toch van de grotere hervormingen hebben, dan maakt het niet zoveel uit of die in 2013 of 2014 in gaan.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:39 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Mwoah, een jaartje of twee kan economisch gezien wel uitmaken nog, zeker gezien 't feit dat je "nu" in het dal zit, dan zijn die jaartjes toch mooi meegenomen.
Dit is echt een van de meest domme momenten om verkiezingen uit te schrijven. We hebben de mening van het volk nu helemaal niet nodig. Zet de democratie maar lekker uit en weer aan als de gemoederen bedaard zijn.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:38 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
Als ze gaan klappen gaan er weer een maand of vier voorbij voordat er een keuze gemaakt is en dan weer een zomerreces voordat er onderhandeld kan worden, op dit moment is het echt verstandiger dat de boel nog 2 jaartjes blijft zitten en zichzelf 'belachelijk' maakt, dat beperkt iig de kans dat je dezelfde koppen terug gaat zien in het kabinet.
Jawel, want we zitten nu in een recessie.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:40 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je moet het toch van de grotere hervormingen hebben, dan maakt het niet zoveel uit of die in 2013 of 2014 in gaan.
Maar of maatregelen halverwege of eind volgend jaar ingaan maakt niet zoveel uit natuurlijk. De belastingen gaan toch wel stijgen.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:40 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Jawel, want we zitten nu in een recessie.
Verkiezingen hoeven ook niet. Alleen de PVV moet ingeruild worden voor de PvdA.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:40 schreef waht het volgende:
[..]
Dit is echt een van de meest domme momenten om verkiezingen uit te schrijven. We hebben het volk nu helemaal niet nodig. Zet de democratie maar lekker uit en weer aan als de gemoederen bedaard zijn.
Oh prima, wat mij betreft gaan ze lekker onderhandelen als er een nieuwe fractieleider is.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:42 schreef remlof het volgende:
[..]
Verkiezingen hoeven ook niet. Alleen de PVV moet ingeruild worden voor de PvdA.
begonnen ze maar eens met echte serieuze bezuinigingen.quote:
Ja, maar nu is bijvoorbeeld ook de oppositie wat gemakkelijker met toegeven.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:41 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maar of maatregelen halverwege of eind volgend jaar ingaan maakt niet zoveel uit natuurlijk. De belastingen gaan toch wel stijgen.
wmb ruilen ze de PVV in voor de SP, zolang het kabinet maar blijft zitten.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:42 schreef remlof het volgende:
[..]
Verkiezingen hoeven ook niet. Alleen de PVV moet ingeruild worden voor de PvdA.
De PVV wil aan de HRA beginnen. De PVV is uw redder in nood.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:43 schreef du_ke het volgende:
[..]
begonnen ze maar eens met echte serieuze bezuinigingen.
Daar zouden ze nu eindelijk eens mee moeten beginnen, maar dan schreeuwen de bleeding hearts weer moord en brand, want die denken werkelijk dat het geld op de juiste plaatsen en bij de juiste mensen terecht komtquote:Op donderdag 1 maart 2012 21:37 schreef Pietverdriet het volgende:
Ach, ontwikkelingshulp afschaffen, is toch weer een 4,5 miljard per jaar
Kunnen we niet alsnog een ander kabinet samenstellen ?quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:43 schreef du_ke het volgende:
Maar nieuwe verkiezingen moeten we nu niet doen inderdaad. Hoe beroerd en visieloos dit kabinet ook is. Nieuwe verkiezingen is weer een half jaar tot jaar stilstand, daar heeft niemand wat aan.
Ze kunnen ook gewoon CDA inruilen voor de SP, krijgen we eindelijk dat SPVVD kabinet.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:44 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
wmb ruilen ze de PVV in voor de SP, zolang het kabinet maar blijft zitten.
dan zal het wel weer op een slechte manier gebeurenquote:Op donderdag 1 maart 2012 21:44 schreef waht het volgende:
[..]
De PVV wil aan de HRA beginnen. De PVV is uw redder in nood.
Want je bent zo tevreden?quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:44 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
wmb ruilen ze de PVV in voor de SP, zolang het kabinet maar blijft zitten.
Kan het op een slechte manier dan?quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:45 schreef du_ke het volgende:
[..]
dan zal het wel weer op een slechte manier gebeuren
Hoe dan?quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:45 schreef du_ke het volgende:
[..]
dan zal het wel weer op een slechte manier gebeuren
Ik ben nu ook niet tevreden, maar alles is beter dan een ongeplande stilstand van een halfjaar of meer.quote:
Je weet dat ze daar ook al zwaar aan het snijden zijn? Gaat ook nog wel weer meer het mes in.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:44 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daar zouden ze nu eindelijk eens mee moeten beginnen,
Dat komt het ook. De kinderen van een Nigeriaanse functionaris kunnen dankzij ons naar een dure Britse kostschool.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:44 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daar zouden ze nu eindelijk eens mee moeten beginnen, maar dan schreeuwen de bleeding hearts weer moord en brand, want die denken werkelijk dat het geld op de juiste plaatsen en bij de juiste mensen terecht komt.
Dat zou helemaal een grap zijn, Nederland opzadelen met 4.5% begrotingstekort en dan de boel laten ploffen, toedeledokie. Overigens accepteer ik dit alleen maar omdat de VVD het doet, als links dit deed was ik over de rooie natuurlijk.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:46 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Ik ben nu ook niet tevreden, maar alles is beter dan een ongeplande stilstand van een halfjaar of meer.
Jazeker. Door er pas mee bezig te gaan wanneer het niet meer anders kan rest er weinig anders dan er een lastenverhoging van te maken. Had je dit eerder en slimmer aangepakt had er meer een hervorming voor de hele woningmarkt aan gekoppeld kunnen worden.quote:
Zo praat je niet over Friso en de Koningin.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:46 schreef waht het volgende:
[..]
Dat komt het ook. De kinderen van een Nigeriaanse functionaris kunnen dankzij ons naar een dure Britse kostschool.
Valt wel mee. Volgens mij zijn D66 en GL vrij concreet.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:48 schreef eriksd het volgende:
Overigens hoor ik de hele tijd de roep om hervormingen op de arbeidsmarkt, maar niemand is concreet.
Maar dat punt zijn we al tien jaar voorbij of zo. Dus dan zou elke hervorming vanaf nu slecht zijn.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:48 schreef du_ke het volgende:
[..]
Jazeker. Door er pas mee bezig te gaan wanneer het niet meer anders kan rest er weinig anders dan er een lastenverhoging van te maken. Had je dit eerder en slimmer aangepakt had er meer een hervorming voor de hele woningmarkt aan gekoppeld kunnen worden.
Neen.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:48 schreef waht het volgende:
Ontwikkelingshulp niet bezuinigen maar geven aan defensie. Haal het geld maar waar het zit: gezondheidszorg en sociale zekerheid. Heilloze, bodemloze putten dat het zijn.
Opportunist !quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:49 schreef Voorschrift het volgende:
Versoepeling van ontslagrecht, mooi zo.
Gooi die oudjes er maar uit en neem een goedkoper iemand aan, zoals ik.
Ik zou dit normaal gesproken van geen enkele partij accepteren, maar bij gebrek aan betere opties moet het maar.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:47 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat zou helemaal een grap zijn, Nederland opzadelen met 4.5% begrotingstekort en dan de boel laten ploffen, toedeledokie. Overigens accepteer ik dit alleen maar omdat de VVD het doet, als links dit deed was ik over de rooie natuurlijk.
Neuh, dat vind ik een vreemde stelling.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:49 schreef waht het volgende:
[..]
Maar dat punt zijn we al tien jaar voorbij of zo. Dus dan zou elke hervorming vanaf nu slecht zijn.
Rechts hèquote:
Zoals verkorten van de WW? Dan jaag je oudere werknemers de bijstand in, dat wordt pas ellende.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:49 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Valt wel mee. Volgens mij zijn D66 en GL vrij concreet.
Gelukkig gaat in defensie ook flink verder gesneden worden. Met wat geluk dwingt dit het kabinet ook een keuze te maken over al of geen JSF op termijn.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:48 schreef waht het volgende:
Ontwikkelingshulp niet bezuinigen maar geven aan defensie. Haal het geld maar waar het zit: gezondheidszorg en sociale zekerheid. Heilloze, bodemloze putten dat het zijn.
Je zegt zelf: 'hadden we dit eerder aangepakt'. Terug in de tijd kunnen we niet, beste du_ke.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:50 schreef du_ke het volgende:
[..]
Neuh, dat vind ik een vreemde stelling.
quote:
PvdA'erquote:Op donderdag 1 maart 2012 21:50 schreef eriksd het volgende:
[..]
Zoals verkorten van de WW? Dan jaag je oudere werknemers de bijstand in, dat wordt pas ellende.
Vind het huidige systeem erg goed moet ik zeggen.
Het kan ook nu nog wel op een goede manier maar dan moet je het niet aanwenden als deeloplossing voor je begrotingstekort. Maar dat lef zal men niet hebbenquote:Op donderdag 1 maart 2012 21:51 schreef waht het volgende:
[..]
Je zegt zelf: 'hadden we dit eerder aangepakt'. Terug in de tijd kunnen we niet, beste du_ke.
Och, dat zou geen enkele partij doen. Je moet er wat op korte termijn aan hebben, dat is de kern van ons politieke systeem.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:52 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het kan ook nu nog wel op een goede manier maar dan moet je het niet aanwenden als deeloplossing voor je begrotingstekort. Maar dat lef zal men niet hebben
Zoiets, gewoon radicaal anders naar gaan kijken.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:52 schreef De_Nuance het volgende:
Defensie kan weg of fuseren met België ofzo.
Lees eens een geschiedenisboek.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:52 schreef De_Nuance het volgende:
Defensie kan weg of fuseren met België ofzo.
Ja ik lees daar altijd in dat ons leger het 2 dagen volhoudt tegen de grootmachten die ons omringen.quote:
Ontwikkelingshulp alleen nog aanbieden aan regimes die er voor zorgen dat vluchtelingen binnen de eigen landsgrenzen blijven.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:53 schreef Voorschrift het volgende:
Defensie gewoon houden zoals die is, we bezuinigen wel op andere onzin, te beginnen bij ontwikkelingshulp en uitkeringen aan immigranten, afdrachten aan Europa etc.
Nee defensie is kut.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:53 schreef Voorschrift het volgende:
Defensie gewoon houden zoals die is, we bezuinigen wel op andere onzin, te beginnen bij ontwikkelingshulp en uitkeringen aan immigranten, afdrachten aan Europa etc.
Zoals over de gigantische lasten die het te lang overeind houden van een duur leger kan hebben voor een land? Terwijl dat geld veel beter anders besteed had kunnen worden?quote:
Als WO'er moet je de bredere context kunnen destilleren.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:55 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Ja ik lees daar altijd in dat ons leger het 2 dagen volhoudt tegen de grootmachten die ons omringen.
Nee, daar hebben we defensie voor dan.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:55 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Ontwikkelingshulp alleen nog aanbieden aan regimes die er voor zorgen dat vluchtelingen binnen de eigen landsgrenzen blijven.
Dan zie je defensie als een departement waar je vrij pijnloos nog wel 20% in kan schrappen. Net als in bv OWS overigens.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:55 schreef waht het volgende:
[..]
Als WO'er moet je de bredere context kunnen destilleren.
Kom op zeg, we smijten met honderden miljarden, een marginaal deel gaat naar defensie. De opbrengsten daarvan qua relatie met andere landen is dat meer dan waard. Dat kan ik niet zeggen over andere uitgaven.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zoals over de gigantische lasten die het te lang overeind houden van een duur leger kan hebben voor een land? Terwijl dat geld veel beter anders besteed had kunnen worden?
Een Benelux-leger is alvast een goed idee inderdaad.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:55 schreef waht het volgende:
[..]
Als WO'er moet je de bredere context kunnen destilleren.
Dat kan overal. Zonder doelstellingen snij ik met gemak de helft van de sociale zekerheid weg.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:56 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dan zie je defensie als een departement waar je vrij pijnloos nog wel 20% in kan schrappen. Net als in bv OWS overigens.
OWS of Europa helpt dan per gespendeerde euro meerquote:Op donderdag 1 maart 2012 21:57 schreef waht het volgende:
[..]
Kom op zeg, we smijten met honderden miljarden, een marginaal deel gaat naar defensie. De opbrengsten daarvan qua relatie met andere landen is dat meer dan waard. Dat kan ik niet zeggen over andere uitgaven.
Vrij pijnloos?quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:56 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dan zie je defensie als een departement waar je vrij pijnloos nog wel 20% in kan schrappen. Net als in bv OWS overigens.
Een optie die het waard is te onderzoeken.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:57 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Een Benelux-leger is alvast een goed idee inderdaad.
De Belgen opperden het laatst nog.
Dat kan maar doet veel meer pijn en is daarom lastiger door te voeren.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:57 schreef waht het volgende:
[..]
Dat kan overal. Zonder doelstellingen snij ik met gemak de helft van de sociale zekerheid weg.
Als er op defensie al een marginaal deel besteed word valt het deel wat er aan ontwikkelingssamenwerking besteed word al helemaal te verwaarlozen.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:57 schreef waht het volgende:
[..]
Kom op zeg, we smijten met honderden miljarden, een marginaal deel gaat naar defensie. De opbrengsten daarvan qua relatie met andere landen is dat meer dan waard. Dat kan ik niet zeggen over andere uitgaven.
Dat komt omdat die verlepte Belgen en Luxemburgers zelf geen fuck voorstellen op dat vlak, net zoals op alle andere gebieden overigens. Ik vind het best, maar dan moeten ze maar weer een Verenigd Koninkrijk der Nederlander worden, anders zorgen ze maar voor zichzelf.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:57 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Een Benelux-leger is alvast een goed idee inderdaad.
De Belgen opperden het laatst nog.
Laten we het dus hebben over de euro's die amper wat opleveren.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:57 schreef du_ke het volgende:
[..]
OWS of Europa helpt dan per gespendeerde euro meer.
Zijn vaak relatief jong en vinden wel weer werk. Het is heel vervelend natuurlijk maar daar kom je wel overheen. Zwembaden en bibliotheken dicht doet meer pijn.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:57 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Vrij pijnloos?
Zijn soldaten en mariniers en vliegeniers geen mensen dan?
Dat gaan we dus mooi niet doen.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:57 schreef waht het volgende:
[..]
Dat kan overal. Zonder doelstellingen snij ik met gemak de helft van de sociale zekerheid weg.
Correct.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:58 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Als er op defensie al een marginaal deel besteed word valt het deel wat er aan ontwikkelingssamenwerking besteed word al helemaal te verwaarlozen.
quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:59 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zijn vaak relatief jong en vinden wel weer werk. Het is heel vervelend natuurlijk maar daar kom je wel overheen. Zwembaden en bibliotheken dicht doet meer pijn.
Defensie dus.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:58 schreef waht het volgende:
[..]
Laten we het dus hebben over de euro's die amper wat opleveren.
Kan een keuze zijn. Maar is niet zo haalbaarquote:Op donderdag 1 maart 2012 21:59 schreef Voorschrift het volgende:
[..]_!
Doe mij maar de helft van alle zwembaden en bibliotheken dicht en laat het leger ongemoeid.
Doelstellingen, du_ke. Wat willen we bereiken?quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:58 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat kan maar doet veel meer pijn en is daarom lastiger door te voeren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |