Maar het is dan handiger dat dat gebeurt in een apart topic. Dus, stel hier je noob-tennisvragen en ik zal mijn best doen om ze te beantwoorden als iemand anders me niet voor is.
Kun je je vraag iets duidelijker formuleren? Het topic is voor noobs hè, niet voor mensen met een ontwikkelingsachterstand.quote:
denk eens naquote:Op zondag 26 februari 2012 20:56 schreef Jellereppe het volgende:
Het verschil tussen een backhand en een forehand. Een noobvraag maar weet het verschil echt niet.
Ik dacht dat dit topic was bedoeld voor noobs op het gebied van tennis. Ben heel goed op de hoogte van de geschiedenis van het tennis. Maar niet op het gebied van slagen en tactiek.quote:
ja, vast.quote:Op zondag 26 februari 2012 21:00 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Ik dacht dat dit topic was bedoeld voor noobs op het gebied van tennis. Ben heel goed op de hoogte van de geschiedenis van het tennis. Maar niet op het gebied van slagen en tactiek.
Een backhand sla je van je af. De rug van je hand wijst zeg maar naar het net. Je arm zit voor je lichaam en aan het eind van de slahg is hij voor je lichaam weg. Een forehand begint eindigt in het algemeen juist voor je lichaam.quote:
Het verschil tussen een backhand en een forehand. Een noobvraag maar weet het verschil echt niet.
Zie ook deze filmpjes.
Inderdaad.quote:
[..]
Ik dacht dat dit topic was bedoeld voor noobs op het gebied van tennis. [...]
Ga ergens anders trollen. Dit topic is bedoeld voor noobvragen. Lees de TT er maar eens op na. In plaats van sarcastisch te reageren op posts.quote:
Wel leuk voor het topic. Het tennis is afgeleid van het beroemde jeu-de-boules, dat via Lodewijk de XIVe is geworden wat het nu is. Nja, dat is niet echt zo maar het klinkt wel aardig.quote:
Een backhand. Dat is dus een bal waarbij je arm voor je lichaam zit en na de slag naast je lichaam zit. Op YouTube staan er diverse filmpjes over. Je hebt enkelhandige en dubbelhandige backhands. Met een enkelhandige backhand heb je meer bereik, met een dubbelhandige meer controle. Backhands worden meestal geslagen met topspin (dan ga je over de bal heen), slice (dan ga je onder de bal door met je racket) of vlak.quote:
Wat is een beckham of hoe je dat ook uitspreekt
Bedoel je mij? Ik heb je vraag toch beantwoord? En ik heb nergens beloofd dat ik vragen binnen twee minuten beantwoord.quote:
Nouenquote:Op zondag 26 februari 2012 21:08 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Bedoel je mij? Ik heb je vraag toch beantwoord? En ik heb nergens beloofd dat ik vragen binnen twee minuten beantwoord.
Niet backhand.quote:
[..]
Een backhand. Dat is dus een bal waarbij je arm voor je lichaam zit en na de slag naast je lichaam zit. Op YouTube staan er diverse filmpjes over. Je hebt enkelhandige en dubbelhandige backhands. Met een enkelhandige backhand heb je meer bereik, met een dubbelhandige meer controle. Backhands worden meestal geslagen met topspin (dan ga je over de bal heen), slice (dan ga je onder de bal door met je racket) of vlak.
Beckham ofzo man dat hoor ik altijd als ik met school ga tennissenHmmm.quote:
Beckham is een voetballer, die overigens wel van tennis houdt; hij was vorig jaar geloof ik bij Wimbledon. Dat is een tennistoernooi.quote:
[..]
Niet backhand.
Houd op met dit topic verpesten. Waar blijven die moderators als je ze nodig hebt. Opbokken naar ONZ. En snel een beetje.quote:
Voetbal? Waar de fuck heb jij t over dit is toch een topic over tennis?
Wat, ik stel gewoon een vraag.quote:Op zondag 26 februari 2012 21:15 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Houd op met dit topic verpesten. Waar blijven die moderators als je ze nodig hebt. Opbokken naar ONZ. En snel een beetje.
Wat een baas was die McEnroe. Jammer genoeg ver voor mijn tijd.quote:
Hoe vaak denken jullie dat McEnroe gelijk zou hebben gehad met de haewkey ?
quote:
[..]
Kun je je vraag iets duidelijker formuleren? Het topic is voor noobs hè, niet voor mensen met een ontwikkelingsachterstand.
dit topic75% van de keren. Hij had het heel vaak goed. Maar aan de andere kant, Hawk-Eye klopt niet voor 100%; er zit een afwijking in. Misschien dat McEnroe's 'afwijking' wel minder groot is waardoor hij objectief gelijk zou hebben gehad terwijl hij het via Hawk-Eye niet ou hebben gekregen.quote:
Hoe vaak denken jullie dat McEnroe gelijk zou hebben gehad met de haewkey ?
Het ligt eraan tegen wie je speelt. Als je zelf een redelijke speler bent (een 7'tje) en je speelt tegen iemand die voor het eerst tennist, geef ik je een uitstekende kans.quote:
Ik speel nog steeds met een Bjorn Borg-racket van hout. Kan ik daarmee nog winnen ?
quote:
quote:
Ik denk niet dat hij haar sterrenbeeld bedoelde.quote:
quote:
inderdaad, dus ik zou er graag een antwoord op hebbenquote:
[..]
Ik denk niet dat hij haar sterrenbeeld bedoelde.
Weet ik niet. Het is niet echt een tennisvraag.quote:
[..]
inderdaad, dus ik zou er graag een antwoord op hebben
tuurlijk wel, het gaat over Rusquote:
[..]
Weet ik niet. Het is niet echt een tennisvraag.
Dat maakt het geen tennisvraag zoals bedoeld in dit topic, net zomin als wat voor dekbedovertrek Federer heeft.quote:Op maandag 27 februari 2012 15:50 schreef rubbereend het volgende:
[..]
tuurlijk wel, het gaat over Rus
oké. Maar heeft sex voor de wedstrijd veel invloed op het spelniveau? Dat lijkt me dan een betere vraag.quote:
[..]
Dat maakt het geen tennisvraag zoals bedoeld in dit topic, net zomin als wat voor dekbedovertrek Federer heeft.
Ja, heel veel. Dat Martin Verkerk de beste tennisser aller tijden zou kunnen zijn is een running gag op FOK!. In het algemeen wordt Roger Federer gezien als de GOAT (Greatest Of All Time), omdat hij de meeste grandslamtoernooien heeft gewonnen (de grandslamtoernooien zijn de Australian Open, Roland Garros, Wimbledon en de US Open). Hij heeft er zestien. Topics over tennis monden niet zelden uit in een discussie over wie de GOAT is.quote:
maargoed, volgende. Zijn er ooit betere tennissers geweest dan Martin Verkerk?
Gadverdamme Fed-fan, ik dacht dat je een van ons wasquote:
[..]
Ja, heel veel. Dat Martin Verkerk de beste tennisser aller tijden zou kunnen zijn is een running gag op FOK!. In het algemeen wordt Roger Federer gezien als de GOAT (Greatest Of All Time), omdat hij de meeste grandslamtoernooien heeft gewonnen (de grandslamtoernooien zijn de Australian Open, Roland Garros, Wimbledon en de US Open). Hij heeft er zestien. Topics over tennis monden niet zelden uit in een discussie over wie de GOAT is.
Dat komt van het Franse l'oeuf (ei). Een ei heeft de vorm van een nul, vandaar.quote:
Waar komt eigenlijk dat love vandaan ipv 0?
Toevallig is mijn favoriete James Bondfilm De wereld is geen ei (The World is not an Oeuf).
Niet op dit specifieke punt. Ik heb bovendien een andere rol in dit topic.quote:
[..]
Gadverdamme Fed-fan, ik dacht dat je een van ons was
Doen ze dat?quote:
Vraagje, waarom lopen die tennislui altijd op hun nagels te blazen alsof de nagellak nog moet drogen (tussen slagen door) ??
Volgens mij kan de top 150 leven van het tennis.quote:
Vanaf welke plek op de ATP lijst kunnen spelers eigenlijk leven van hun sport?
Dat is denk ik om te zorgen dat hun handen droog zijn waardoor ze meer grip hebben op hun grip. Lendl gebruikte altijd zaagsel.quote:
Vraagje, waarom lopen die tennislui altijd op hun nagels te blazen alsof de nagellak nog moet drogen (tussen slagen door) ??
Pas in de top 50 hoef je geen bijbaantje erbij te nemenquote:
[..]
Volgens mij kan de top 150 leven van het tennis.
Ik weet niet hoe oud je bent Federer fan. Ik ben 49. En had nooit gedacht dat er iemand beter zou zijn dan Björn Borg. Daarna had ik hetzelfde met Sampras. Nu ook weer met Federer. Wie moet dat ooit overtreffen ? In het voetbal werd er ook niet aangedacht dat iemand eventueel Péle zou overtreffen. Qua talent benaderde Maradona hem echter en we weten niet waar het sprookje van Messi stopt. Djokovic is nog jong. Kan ie zo doorgaan ?quote:
[..]
Ja, heel veel. Dat Martin Verkerk de beste tennisser aller tijden zou kunnen zijn is een running gag op FOK!. In het algemeen wordt Roger Federer gezien als de GOAT (Greatest Of All Time), omdat hij de meeste grandslamtoernooien heeft gewonnen (de grandslamtoernooien zijn de Australian Open, Roland Garros, Wimbledon en de US Open). Hij heeft er zestien. Topics over tennis monden niet zelden uit in een discussie over wie de GOAT is.
Waarom hield Danny Blind de hand voor zijn mond toen is de beslissende strafschop nam in de wereldbeker-finale ?quote:
Vraagje, waarom lopen die tennislui altijd op hun nagels te blazen alsof de nagellak nog moet drogen (tussen slagen door) ??
Ik ben 38. Het gaat natuurlijk altijd om de GOAT-tot-nu-toe. Dat iemand de GOAT is, betekent niet dat iemand die titel niet kan overnemen. Als je houder bent van een wereldrecord, is dat ook altijd potentieel maar tijdelijk.quote:
[..]
Ik weet niet hoe oud je bent Federer fan. Ik ben 49. En had nooit gedacht dat er iemand beter zou zijn dan Björn Borg. Daarna had ik hetzelfde met Sampras. Nu ook weer met Federer. Wie moet dat ooit overtreffen ? In het voetbal werd er ook niet aangedacht dat iemand eventueel Péle zou overtreffen. Qua talent benaderde Maradona hem echter en we weten niet waar het sprookje van Messi stopt. Djokovic is nog jong. Kan ie zo doorgaan ?
Ik zal het niet voorzeggen. Maar dat kan en mag er maar één zijnquote:
Wie vind je de beste vrouw allertijden?
Wat is Goat eigenlijk ? Is dat alleen statistieken ?quote:
[..]
Ik ben 38. Het gaat natuurlijk altijd om de GOAT-tot-nu-toe. Dat iemand de GOAT is, betekent niet dat iemand die titel niet kan overnemen. Als je houder bent van een wereldrecord, is dat ook altijd potentieel maar tijdelijk.
A gassi is het met je eensquote:
[..]
Ik zal het niet voorzeggen. Maar dat kan en mag er maar één zijn
Steffi Graf vind ik toch wel de sterkste.quote:
Wie vind je de beste vrouw allertijden?
Dat is het hele probleem van de GOAT-discussie. Er zijn geen 'officiële' criteria voor. In het algemeen wordt gekeken naar het aantal gewonnen grandslamtoernooien en daarin heeft Federer het record met 16.quote:
[..]
Wat is Goat eigenlijk ? Is dat alleen statistieken ?
Ken je Navratilova ?quote:
[..]
Steffi Graf vind ik toch wel de sterkste.
Zowel goed in dubbel als enkel, waar Graf alleen exceleerde in het enkelquote:
Martina
eerste Wimbledon enkel titel 1978 laatste 1990
Beetje Amerikaans of echt Amerikaans ? Die meten al hun sporten aan statistieken.quote:
[..]
Dat is het hele probleem van de GOAT-discussie. Er zijn geen 'officiële' criteria voor. In het algemeen wordt gekeken naar het aantal gewonnen grandslamtoernooien en daarin heeft Federer het record met 16.
Die meten niet hoeveel gaten Wim Kieft voor Romario trok.
Trouwens in jouw specialiteit wel. Bij Ijshockey tikken de assists ook aan.
ik heb niets met Graf maar ze was wel aantoonbaar op meer baansoorten buitencategoriequote:
Navratilova heeft de meeste titels ook in het dubbel.quote:
Graf is wel de enige met een golden slam volgens mij
Je bedoelt Martina Natravilova? Ja, die ken ik. Maar volgens mij is Graf beter; ja, niet in aantal titels maar wel als speelster.quote:
Klopt, 1988.quote:
Graf is wel de enige met een golden slam volgens mij
Ja, maar een ervan was bij de amateurs, in 1962. Ja, had gekund, maar het was niet zo. Maar goed, Federer zegt zelf al dat hij misschien de beste is van de Open Era (vanaf 1968, toen het tennis professioneel werd), en dat vergelijkingen met de periode daaraan voorafgaand eigenlijk niet goed mogelijk zijn.quote:
En daarmee raak je het tere punt van afmeten aan titels. Was Rod Laver niet beter dan Federer? De man wist 2 maal een Grand Slam te vervolmaken, en miste waarschijnlijk een hoop titels doordat hij 5 jaar lang niet meer mee mocht doen als prof zijnde Die 16 van Federer had hij best kunnen halen, hij had er nu al 11
En het verschil tussen houten en andere rackets. Waren de hard hitters ook zo ver gekomen met hout ?quote:
[..]
Ja, maar een ervan was bij de amateurs, in 1962. Ja, had gekund, maar het was niet zo. Maar goed, Federer zegt zelf al dat hij misschien de beste is van de Open Era (vanaf 1968, toen het tennis professioneel werd), en dat vergelijkingen met de periode daaraan voorafgaand eigenlijk niet goed mogelijk zijn.
Als je een 7'tje bent ben je geen redelijke speler...quote:
[..]
Het ligt eraan tegen wie je speelt. Als je zelf een redelijke speler bent (een 7'tje) en je speelt tegen iemand die voor het eerst tennist, geef ik je een uitstekende kans.
Nee? Dan ben je verder dan een beginner en kun je een redelijke bal slaan. Wanneer ben je volgens jou dan een redelijke speler?quote:
[..]
Als je een 7'tje bent ben je geen redelijke speler...
Waarschijnlijk niet. Daarom is het ook erg moeilijk vergelijken. Statistieken zijn dan het makkelijks, bijvoorbeeld van gewonnen GS'en.quote:
[..]
En het verschil tussen houten en andere rackets. Waren de hard hitters ook zo ver gekomen met hout ?
Van het moment dat je "het juk van de zes" van je afschudt.quote:
[..]
Nee? Dan ben je verder dan een beginner en kun je een redelijke bal slaan. Wanneer ben je volgens jou dan een redelijke speler?
Ze speelde 3 Wimbledon finales in één jaar.
Bettie Serveertquote:
Waarom is Betty Stöve vergeten ?
Ze speelde 3 Wimbledon finales in één jaar.
Ook heldenquote:
Is dat ergens een gangbaar criterium?quote:
[..]
Van het moment dat je "het juk van de zes" van je afschudt.
Maar toch, hier komt er eentje: ik hoor net tijdens het kijken van de dubbelfinale Indian Wells dat ze bij dubbelen bij 40-40 deciding point spelen, waarom is dat?
O, en: waarom zit er geen grastoernooi in de Masters 1000?
quote:
Jezus Fed-fan, hier moet ik serieuze Noob-vragen stellen?
Dat is een nieuwe regel die ze al op allerlei plaatsen toepassen. Net oals ze de derde set doorgans vervangen door een supertiebreak (eerste bij de 10).quote:Maar toch, hier komt er eentje: ik hoor net tijdens het kijken van de dubbelfinale Indian Wells dat ze bij dubbelen bij 40-40 deciding point spelen, waarom is dat?
Omdat er geen toernooi bij zit dat voldoende budget heeft om een 1000-toernooi te worden vermoed ik. Het is een status- en traditiekwestie en je zou zeggen dat Queens wel wat status heeft en vooral ook wat traditie.quote:O, en: waarom zit er geen grastoernooi in de Masters 1000?
"Waarom worden de lijnen sneller glad dan de rest van de baan?"
"Waarom gebruiken ze handdoekjes om de baan droog te maken, kunnen ze niet beter een Bomboni gebruiken?"
Dat eerste wordt gedaan zodat de dubbelwedstrijden niet teveel tijd kosten, want het dubbeltoernooi wordt beschouwd als stukken minder belangrijk.quote:
[..]
[..]
Dat is een nieuwe regel die ze al op allerlei plaatsen toepassen. Net oals ze de derde set doorgans vervangen door een supertiebreak (eerste bij de 10).
[..]
Omdat er geen toernooi bij zit dat voldoende budget heeft om een 1000-toernooi te worden vermoed ik. Het is een status- en traditiekwestie en je zou zeggen dat Queens wel wat status heeft en vooral ook wat traditie.
Dat tweede heeft er denk ik ook mee te maken dat er erg weinig tijd zit tussen Roland Garros en Wimbledon om er nog een 1000-toernooi tussen te gooien.
Ja, dat moest er nog bij. Net als de supertiebreak is het bedoeld om de partijen korter te maken.quote:
[..]
Dat eerste wordt gedaan zodat de dubbelwedstrijden niet teveel tijd kosten, want het dubbeltoernooi wordt beschouwd als stukken minder belangrijk.
[...]
Die hebben een wat hoger noob-gehalte, misschien had ik die beter hier kunnen stellenquote:
Ik vond de vraag in het andere topic wel mooi:
"Waarom worden de lijnen sneller glad dan de rest van de baan?"
"Waarom gebruiken ze handdoekjes om de baan droog te maken, kunnen ze niet beter een Bomboni gebruiken?"
Maar geen budget?quote:
[..]
Omdat er geen toernooi bij zit dat voldoende budget heeft om een 1000-toernooi te worden vermoed ik. Het is een status- en traditiekwestie en je zou zeggen dat Queens wel wat status heeft en vooral ook wat traditie.
Ikvermoed het of het is wat BobW zegt, want die 1000-toernooien zijn verplichtvoor de toppers, behalve Monte Carlo volgens mij.quote:
Beetje een noobvraag dit, maar goed. Het zit als volgt. Elke set krijg je drie challenges. Als je challenget en je hebt het mis (omdat de call van de linesman/umpire volgens Hawk-Eye correct was), raak je er een kwijt. Als je het drie keer mis hebt, heb je ze dus allemaal verbruikt. Als het een tiebreak wordt, krijg je er een bij, ongeacht hoeveel je er hebt als de tiebreak begint.quote:Op woensdag 4 april 2012 00:59 schreef Anonymousz het volgende:
hoeveel challenges mag je gebruiken per set?
Maar als je challenge goed is (en de call van de linesman/umpire volgens Hawk-Eye niet correct was), behoud je die. In theorie kun je bij wijze van spreken tweehonderd calls challengen en al je challenges behouden.
Is dit duidelijk?
Ja, moet je je topic ook maar een andere titel gevenquote:
Beetje een noobvraag dit, maar goed.
quote:
[..]
Ja, moet je je topic ook maar een andere titel geven
quote:
[..]
Beetje een noobvraag dit, maar goed. Het zit als volgt. Elke set krijg je drie challenges. Als je challenget en je hebt het mis (omdat de call van de linesman/umpire volgens Hawk-Eye correct was), raak je er een kwijt. Als je het drie keer mis hebt, heb je ze dus allemaal verbruikt. Als het een tiebreak wordt, krijg je er een bij, ongeacht hoeveel je er hebt als de tiebreak begint.
Maar als je challenge goed is (en de call van de linesman/umpire volgens Hawk-Eye niet correct was), behoud je die. In theorie kun je bij wijze van spreken tweehonderd calls challengen en al je challenges behouden.
Is dit duidelijk?
quote:
wtfquote:
[..]
Beetje een noobvraag dit, maar goed.
kijk eens naar de titel van het je eigen topic Is je post serieus bedoeld? Het was uiteraard een grap van mij.quote:
[..]
wtf
[ Bericht 1% gewijzigd door Federer-fan op 04-04-2012 16:35:49 ]
Nog wel lager ook hoorquote:
[..]
Volgens mij kan de top 150 leven van het tennis.
fedje fan
waarom is witte kleding verplicht bij wimbledon?
en bij de andere gandslams mag je dragen wat je wil
Omdat dat traditie is maar ook om een aantal andere redenen, die niet zo bekend zijn. Zie dit artikel.quote:
bump
fedje fan
waarom is witte kleding verplicht bij wimbledon?
en bij de andere gandslams mag je dragen wat je wil
Dit staat erover op Wikipedia:Colours and uniforms
Bron.quote:Dark green and purple are the traditional Wimbledon colours. However, all tennis players participating in the tournament are required to wear all-white or at least almost all-white clothing, a long-time tradition at Wimbledon. Wearing white clothing with some colour accents is also acceptable, provided the colour scheme is not that of an identifiable commercial brand logo. Controversy followed Martina Navratilova's wearing branding for "Kim" cigarettes in 1982. Green clothing was worn by the chair umpire, linesmen, ball boys and ball girls until the 2005 Championships; however, beginning with the 2006 Championships, officials, ball boys and ball girls were dressed in new navy blue- and cream-coloured uniforms from American designer Ralph Lauren. This marked the first time in the history of the Championships that an outside company[clarify] was used to design Wimbledon clothing; the contract with Polo Ralph Lauren is set to end in 2015.[citation needed]
Guidelines regarding prominently white clothing rule:
No solid mass of colouring
Little or no dark or bold colours
No fluorescent colours
Preference towards pastel colours
Preference for the back of the shirt to be totally white
Preference for shorts and skirts to be totally white
All other items of clothing, including hats, socks and shoe uppers to be predominantly white
Leuk was dat de witte-kledingregel dit jaar niet gold op Wimbledon toen de Olympische Spelen werden gespeeld.
Ik hoop dat je hier iets aan hebt.
Maar dat is logisch, de OS heeft niets te maken met Wimbledon. Er werd alleen gebruik gemaakt van de locatie. Zo was er in voetbal stadions geen centimeter reclame te zien, ook niets van de club die er resideert. Alles was weggehaald of afgedekt.quote:
Leuk was dat de witte-kledingregel dit jaar niet gold op Wimbledon toen de Olympische Spelen werden gespeeld.
Natuurlijk, maar het is wel grappig.quote:
[..]
Maar dat is logisch, de OS heeft niets te maken met Wimbledon. [...]
Hmmm. Ik heb er niet bij nagedacht eigenlijk. Maar ik heb dan ook weinig OS tennis gezien.quote:
[..]
Natuurlijk, maar het is wel grappig.
bedankt manquote:
[..]
Omdat dat traditie is maar ook om een aantal andere redenen, die niet zo bekend zijn. Zie dit artikel.
Dit staat erover op Wikipedia:Colours and uniforms
[..]
Bron.
Leuk was dat de witte-kledingregel dit jaar niet gold op Wimbledon toen de Olympische Spelen werden gespeeld.
Ik hoop dat je hier iets aan hebt.
Graag gedaan.quote:
Waarom kreunt Fedje niet tijdens de wedstrijd en de andere spelers wel?
Omdat hij op souplesse speelt en niet op kracht. Daarom vertrekt hij zijn gezicht ook niet als hij een bal slaat.quote:
Fedje Fan
Waarom kreunt Fedje niet tijdens de wedstrijd en de andere spelers wel?
Ik denk dat dat wel het beste criterium is. Er is, zoals onze vriend jojomen weleens aangeeft, geen officieel criterium voor, maar de consensus is toch wel dat je iemand grootsheid afmeet aan het aantal gewonnen GS'en in de single.quote:
Kun je de beste tenisser ooit beoordelen op het aantal behaalde prijzen ?
Is het niet zo dat er "vroeger" een bredere top was ?quote:
[..]
Ik denk dat dat wel het beste criterium is. Er is, zoals onze vriend jojomen weleens aangeeft, geen officieel criterium voor, maar de consensus is toch wel dat je iemand grootsheid afmeet aan het aantal gewonnen GS'en in de single.
Borg moest afrekenen met Connors en McEnroe bijvoorbeeld.
Sampras met Lendl, Courier en een Edberg.
Als Federer won van Nadal won ie het toernooi.
Ja, maar als je dat soort variabelen erin betreft, wordt het een eindeloze discussie. Het alternatief is dan dat er geen beste speler aller tijden is. Maar zoals onze vriend Ambrosius altijd zegt: iemand die er niet is kun je niet verslaan.quote:
[..]
Is het niet zo dat er "vroeger" een bredere top was ?
Borg moest afrekenen met Connors en McEnroe bijvoorbeeld.
Sampras met Lendl, Courier en een Edberg.
Als Federer won van Nadal won ie het toernooi.
Sampras en Lendl's loopbaan sloten bijna aan één ze hebben 1 a 2 jaar samen aan de top gestaan.quote:
[..]
Is het niet zo dat er "vroeger" een bredere top was ?
Borg moest afrekenen met Connors en McEnroe bijvoorbeeld.
Sampras met Lendl, Courier en een Edberg.
Als Federer won van Nadal won ie het toernooi.
Federer is nummer één van de wereld nu er toch echt van een top 4 gesproken wordt, lijkt me dat dat niet niks is en een vrij brede top.
Weet ik wel. Zeg zoiets altijd als ik over voetballers uit het verleden begon.quote:
[..]
Ja, maar als je dat soort variabelen erin betreft, wordt het een eindeloze discussie. Het alternatief is dan dat er geen beste speler aller tijden is. Maar zoals onze vriend Ambrosius altijd zegt: iemand die er niet is kun je niet verslaan.
Is niet te vergelijken.
Was Jesse Owens minder goed dan Carl Lewis omdat Lewis harder liep ?
thanksquote:
[..]
Omdat hij op souplesse speelt en niet op kracht. Daarom vertrekt hij zijn gezicht ook niet als hij een bal slaat.
Graag gedaan.quote:
Een clubquote:
Noem je datgene waarmee die tennisspelers de bal slaan een stick of een racket?
Ah bedankt, ik was even het woord kwijtquote:
Dan maken we voor Rod Laver een uitzonderingquote:
[..]
Ik denk dat dat wel het beste criterium is. Er is, zoals onze vriend jojomen weleens aangeeft, geen officieel criterium voor, maar de consensus is toch wel dat je iemand grootsheid afmeet aan het aantal gewonnen GS'en in de single.
Een racket.quote:
Noem je datgene waarmee die tennisspelers de bal slaan een stick of een racket?
Federer. Maar de laatste jaren heb ik wel gehad dat ik ook voor Nadal was, zelfs als hij tegen Federer speelde. Vroeger, toen iknog fan was van Edberg, had ik dat nooit. Toen was ik echt alleen maar voor Edberg.quote:
wat is je favo tennisters van nu?
Murray!quote:
wat is je favo tennisters van nu?
quote:
Blijft altijd Hewitt though, maar ja...dat is wat lastig fan zijn tegenwoordig...als ie al speelt
Oeps, het is nog vroeg.quote:
Bij tennister denk ik eerder aan een dame
(hoop dat zij uiteindelijk de succesvolste van de generatie gaat worden) en Safarova qua rest 
Ik weet niet eens wie dat is man,quote:
[..]
Oeps, het is nog vroeg.
[ afbeelding ]
Nouquote:Op donderdag 20 september 2012 10:41 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ik weet niet eens wie dat is man,
quote:
Wie vind je de beste Nederlandse speelster aller tijden?
Daarom stelde ik luckass de vraag wie die chick was, kennelijk was dat een domme vraag.quote:
Gentlemen, dit topic is bedoeld voor noobvragen, niet voor het noemen van je favoriete tennisser.
dat weet ikquote:
[..]
Federer. Maar de laatste jaren heb ik wel gehad dat ik ook voor Nadal was, zelfs als hij tegen Federer speelde. Vroeger, toen iknog fan was van Edberg, had ik dat nooit. Toen was ik echt alleen maar voor Edberg.
maar goed lezen ik zei tennisster geen tennisser
[ Bericht 3% gewijzigd door Anonymousz op 20-09-2012 14:52:44 ]
Nee, je zei tennister.quote:
[..]
dat weet ik
maar goed lezen ik zei tennisster geen tennisser
nou wie je favo bij de vrouwenquote:
?Drie Wimbledonfinales in één jaarquote:
tis treurig gesteld met ons dames tennisquote:
0.01%quote:
Stel de hawk-eye was er 30 jaar geleden geweest. Hoeveel procent had McEnroe gelijk gehad bij zijn protesten ?
Heb ik niet want er zit er werkelijk geeneen bij die ik leuk vind. Rezai vind ik dan nog het leukst geloof ik.quote:
[..]
nou wie je favo bij de vrouwen
- wat betekent CYGS?
- en welke speler had 4 gs achter elkaar gewonnen (in 1 jaar)
hij weet het vast welquote:
Stel niet zulke moeilijke vragen aan fed-fan! Die weet ie niet hoor!
Laver 2xquote:
- en welke speler had 4 gs achter elkaar gewonnen (in 1 jaar)
Copper indium gallium (di)selenidequote:
Laver (twee keer: 1962 en 1969).quote:- en welke speler had 4 gs achter elkaar gewonnen (in 1 jaar)
quote:
[..]
Kun je je vraag iets duidelijker formuleren? Het topic is voor noobs hè, niet voor mensen met een ontwikkelingsachterstand.
scherp! Heel scherp!Goed, ik heb een vraag.
Waarom altijd dat gekreun en gesteun vooral door sommige dames want het excuus om uitdrukking aan hun inspanning te geven is natuurlijk kul want dat zou je bij elke sport zowaar een kreun horen.
Is er geen mogelijkheid dat de PTA? rigoreus in de regels laat opnemen dat het overdreven gekreun en gesteun verboden is op straffe van? Of is dat net zo kansloos als dat je jongeren verbiedt in het openbaar op de fiets met koptelefoons op te rijden.
quote:
Nou, het is ook zo dat je harder slaat als je kreunt dan wanneer je niet kreunt. Schijnt ongeveer vijf km per uur te schelen. Daar is onderzoek naar gedaan las ik onlangs op tennis.com (of in het Amerikaanse blad Tennis; dat weet ik niet zeker).quote:Goed, ik heb een vraag.
Waarom altijd dat gekreun en gesteun vooral door sommige dames want het excuus om uitdrukking aan hun inspanning te geven is natuurlijk kul want dat zou je bij elke sport zowaar een kreun horen.
Kan denk ik wel. Gewoon met een decibelmeter. Maar goed, dan zal er een bepaalde meerderheid voor moeten zijn. Ze zijn er weleens mee bezig. Lijkt mij een goed idee.quote:Is er geen mogelijkheid dat de PTA? rigoreus in de regels laat opnemen dat het overdreven gekreun en gesteun verboden is op straffe van? Of is dat net zo kansloos als dat je jongeren verbiedt in het openbaar op de fiets met koptelefoons op te rijden.
en waarom moeten ze altijd de bal altijd laten stuiteren voordat dat ze gaan serveren?
Chang/Hingis.quote:
wie was de jongste speler die een gs won (man en vrouw)?
Een soort van routine / voor de concentratie. Maar bijvoorbeeld Becker deed het niet.quote:en waarom moeten ze altijd de bal altijd laten stuiteren voordat dat ze gaan serveren?
Becker deed het wel. Maar alleen een paar keer per keer per beurt.quote:
[..]
Chang/Hingis.
[..]
Een soort van routine / voor de concentratie. Maar bijvoorbeeld Becker deed het niet.
Becker haalde meestal gewoon een paar keer zijn racket naar achteren en stuiterde niet. Maar misschien begrijp ik je laatste zin nietquote:
[..]
Becker deed het wel. Maar alleen een paar keer per keer per beurt.
(mooi sjaaltje van Chang trouwens
)Met beurt bedoel ik per keer dat hij serveerde (of dat nu een eerste of een tweede service is). Zie de minuut van dit filmpje, waarin je kunt zien dat Becker stuitert: . Maar goed, de nadruk in zijn servicevoorbereiding ligt op dat naar achter halen van dat racket.quote:
[..]
Becker haalde meestal gewoon een paar keer zijn racket naar achteren en stuiterde niet. Maar misschien begrijp ik je laatste zin niet
[...]
ik vond het wel grappig je berichtquote:
Federer, 17quote:
welke tennisser had de meeste gs gewonnen en hoeveel?
Vrouwen: Margaret Court, 24 (Niet helemaal in open era)
Steffi Graf, 22 (helemaal in open era)
Wajoo das best een hoopquote:Op zondag 28 oktober 2012 13:30 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Bij de vrouwen mag ook Navratilova genoemd worden. Hoewel ze "maar" 18 single Grand Slams won (uit 32 finales) won ze ook nog 31 dubbel Grand Slams (uit 37 finales) en nog 10 mixed Grand Slams (16 finales) voor een totaal van 59 Grand Slam titels.
wie waren de grootste rivalen van steffi graff?
volgens haar ex niet..quote:
Schreeuwt Sjarapova ook zo als ze klaarkomt ?
http://www.crazydaysandni(...)a-sharapova.html?m=1
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20101216084158AAZWrUSquote:
bump
wie waren de grootste rivalen van steffi graff?
Wellicht een retorische vraag, maar goed...
quote:Op zaterdag 8 juni 2013 23:43 schreef Falco het volgende:
Is Martin Verkerk de grootste tennisser ooit?
Wellicht een retorische vraag, maar goed...
Ja. Niemand reageerde omdat Martin doorgaans zelf middels een visioen langskomt om je verlichting te brengen.Was handiger om daarop te wachten normaliter, maar ook Hij neemt een dagje rust op zondag.quote:
Is Martin Verkerk de grootste tennisser ooit?
Wellicht een retorische vraag, maar goed...
Omdat ze nog meer eet dan ze kan verbranden. En omdat ze een nichtje is van Jack van Gelder.quote:
Iedereen waar (ESP) achter staat.quote:
Welke tennissers of tennisters gebruiken nu doping?
Serena Williams, Ferrer, Nadal, Safina, Safin, Errani, Kirelenko zijn wel de belangrijkste die het meest verdacht zijn.quote:
Welke tennissers of tennisters gebruiken nu doping?
Schiavoontje mag er ook wel bijquote:Op zondag 9 juni 2013 17:00 schreef debeterebob het volgende:
[..]
Serena Williams, Ferrer, Nadal, Safina, Safin, Errani, Kirelenko zijn wel de belangrijkste die het meest verdacht zijn.
http://tennishasasteroidproblem.blogspot.nl/quote:
Dit gewoon een beetje bijhouden.
Nee, dat is Ivo Karlovicquote:
Is Martin Verkerk de grootste tennisser ooit?
Wellicht een retorische vraag, maar goed...
Ik ga voor Paul Haarhuis met z'n HEMA-racket.quote:
Nee, Karlovic is de langste tennisser. Hij bedoelt groot qua prestaties.quote:
Inderdaad, ik denk dat het antwoord Martin Verkerk is.quote:
[..]
Nee, Karlovic is de langste tennisser. Hij bedoelt groot qua prestaties.
Niet zo haten op deze bazin. Volgens Google heeft ze een lengte van 1m70 en een gewicht van 63 kg. Hiermee kom je uit op een BMI van 21.8quote:
Ik vind haar wel iets hebben, al is het geen Ursula Radwanska.quote:
[..]
Niet zo haten op deze bazin. Volgens Google heeft ze een lengte van 1m70 en een gewicht van 63 kg. Hiermee kom je uit op een BMI van 21.8
Kun en mag je ze vergelijken ?
Je kunt ze wel met elkaar vergelijken, maar eigenlijk zo je ze dan eerst moeten herleiden tot vergelijkbare grootheden.quote:
Je had als beste tennisers Rod Laver, Björn Borg, Pete Sampras en nu Federer.
Kun en mag je ze vergelijken ?
Ieder tijdperk idd zijn specifieke tegenstanders en spel.quote:
[..]
Je kunt ze wel met elkaar vergelijken, maar eigenlijk zo je ze dan eerst moeten herleiden tot vergelijkbare grootheden.
Jesse Owens was ook geen mindere sprinter dan Carl Lewis omdat ie minder hard liep.
Ik vraag me af of Laver zou winnen van een goede 3 als die goede 3 terug in de tijd werd geplaatst met zijn racket van nu.quote:
[..]
Ieder tijdperk idd zijn specifieke tegenstanders en spel.
[...]
En Borg met z'n losse pols. Het is zo anders geworden. Becker was zo'n beetje de eertste power-hitter. Tegenwoordig allemaal.quote:
[..]
Ik vraag me af of Laver zou winnen van een goede 3 als die goede 3 terug in de tijd werd geplaatst met zijn racket van nu.
Maar wat ik zei, je moet alles in z'n tijd zien.
Ach, ga er niet zo serieus op in, ik reageerde gewoon even uit de losse pols.quote:
Ik ookquote:Op zondag 9 juni 2013 21:22 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ach, ga er niet zo serieus op in, ik reageerde gewoon even uit de losse pols.
Connors was ook een held trouwens.
Het was een grap.quote:
Ja, absoluut. Vanaf ongeveer 0.40:quote:Connors was ook een held trouwens.
Dit was uit het jaar waarin hij op zijn 39e de halve finale haalde.*
* Ik zei net op zijn 38e maar hij was 39, althans, dat zegt hij zelf in dit filmpje.
En dit is ook wel een aardige, uit hetzelfde toernooi, tegen onze Paul:
Het punt waar het om gaat, begint op 1.00. Geweldig die rally en Connors' reactie erop.
Ik heb nog nooit bij iemand zoveel wil om te winnen gezien als bij Connors. Alsof zijn leven ervan afhangt.
En dat contrast als je hem tegenwoordig bij Wimbledon ziet, met zo'n superrustige stem. Lijkt Bob Ross wel: "Yeah, he's just going to go to his hotel now and have a nice dinner.""
[ Bericht 3% gewijzigd door Federer-fan op 09-06-2013 21:41:47 ]
Denk dat Hewitt nog het dichtst in de buurt komtquote:
Ik heb nog nooit bij iemand zoveel wil om te winnen gezien als bij Connors. Alsof zijn leven ervan afhangt.
Dat zou kunnen maar dan is hij er nog steeds een stuk vandaan. Hewitt wilde absoluut graag winnen en bleef tot en met de laatste bal vechten, maar hij is uiteindelijk enorm fanatiek en Connors lijkt wel bezeten.quote:
[..]
Denk dat Hewitt nog het dichtst in de buurt komt
Eerst een cursus Nederlands te gaan volgen zodat je de volgende keer de zinsopbouw beter formuleert met je "hoe doe ik tennis" terwijl het moet zijn: "hoe leer ik tennissen."quote:
Ten tweede leer je tennissen zoals elke sport: Veel oefenen.
Ik heb een vraag:
Waarom lukt het de Tennisbond niet het harde gekreun en gesteun van vooral de vrouwen aan banden te leggen als zij daar wel de juridische middelen voor hebben? Pure onwil vanwege de mogelijkheid commerciële belangen mis te lopen?
Ik denk de snelheid.quote:
wat zijn de verschillen tussen een slow en fast court?
wat betekent een pusher?
Een pusher is een speler die bijna alleen de bal in het spel probeert te houden met hoge % ballen zonder te proberen iets te creëren. Weinig spelers zijn exclusief pushers, de meesten spelen af en toe wel aggresievere punten/games/wedstrijden. Sommige spelers gebruiken pushen als strategie voor als hun normale spel niet loopt of de tegenstander door pushen gefrustreerd raakt.quote:
Simon of Murray worden vaak genoemd.
Al is dat miscshien beter aan Kerber gegeven.
Het topic is voor vragen van noobs, niet voor antwoorden van noobs.quote:
Volgens Forbes: Nadal $26 miljoen, Djokovic $26,9 miljoen, Federer $71 miljoen. Per jaar is dit overigens.quote:
Laat ik ook eens een vraagje stellen. Hoeveel verdient een topspeler zoals Nadal/Djokovic/Federer ongeveer per maand?
quote:
[..]
Een pusher is een speler die bijna alleen de bal in het spel probeert te houden met hoge % ballen zonder te proberen iets te creëren. Weinig spelers zijn exclusief pushers, de meesten spelen af en toe wel aggresievere punten/games/wedstrijden. Sommige spelers gebruiken pushen als strategie voor als hun normale spel niet loopt of de tegenstander door pushen gefrustreerd raakt.
Simon of Murray worden vaak genoemd.
bedanktquote:
De definitie van een pusher is Wozniacki
Al is dat miscshien beter aan Kerber gegeven.
en wat betekent een grinder?
Nou, mijn beste poging: een speler die zijn winst voornamelijk behaalt door zijn fysieke mogelijkheid om het 'langer vol te houden' dan zijn opponent. Niet voor niks zijn veel gravelspecialisten 'grinders'. Het beste voorbeeld van een dergelijke speler: Ferrer.quote:
(NB: dat wil niet zeggen dat ook deze spelers af en toe best aanvallend uit de hoek kunnen komen, maar het is niet hun eerste keuze qua speltype - liever blijven ze gewoon heen en weer hollen op de baseline en hopen op een fout van de tegenstander)
Verschilt dus van de pusher dat er wel iets meer intentie in de slagen zit, beiden spelen enigszins safe, maar waar de pusher alleen de bal in het spel houd wil de grinder als het mogelijk is wel controle in de rally houden. Ferrer is bijvoorbeeld vaak een redelijk agressieve speler, maar doet dat wel door meerdere ballen te spelen waar hij per bal niet te veel risico neemt, bijvoorbeeld de forehand inside out.
Voorbeelden van spelers die vaak grinden (maar ook wel eens pushen of aanvallend spelen): Nadal, Djokovic, Ferrer, Montanes, Monaco, vaak Del Potro.
Is dat nog actueel?quote:
[..]
Volgens Forbes: Nadal $26 miljoen, Djokovic $26,9 miljoen, Federer $71 miljoen. Per jaar is dit overigens.
Je zou zeggen dat Nadal en Djokovic interessanter zijn voor sponsoren dan Federer of zou die toch nog een hele tijd kunnen teren op successen uit het verleden?Mooie uitleg! Dat komt wel overeen met mijn beeld erbij.quote:
Ik hanteer meestal als grinder: een speler die wel de percentages speelt, maar zo mogelijk wel de rally probeert te domineren en een makkelijkere bal/forced error/unforced error/ "safe winner" probeert te behalen.
Verschilt dus van de pusher dat er wel iets meer intentie in de slagen zit, beiden spelen enigszins safe, maar waar de pusher alleen de bal in het spel houd wil de grinder als het mogelijk is wel controle in de rally houden. Ferrer is bijvoorbeeld vaak een redelijk agressieve speler, maar doet dat wel door meerdere ballen te spelen waar hij per bal niet te veel risico neemt, bijvoorbeeld de forehand inside out.
Voorbeelden van spelers die vaak grinden (maar ook wel eens pushen of aanvallend spelen): Nadal, Djokovic, Ferrer, Montanes, Monaco, vaak Del Potro.
Dat zijn de getallen van 2013 ja, van Forbes.quote:
[..]
Is dat nog actueel?
Dit zijn enkele endorsements van Federer:
quote:2012 – Moët & Chandon – $6 million/year, contract worth $30 million over 5 years.
2010 – Mercedes-Benz – Unknown.
2009 – Credit Suisse – $2 million/year, contract worth $20 million over 10 years.
2009 – Lindt – Unknown, appears they’ve kept this deal under wraps. How very Swiss
2008 – Nike – $10 million/year, contract worth $100 million over 10 years.
2008 – Jura – $2.3 million/year, contract woth $16 million over 7 years.
2007 – Gillette – $3 million/year since 2007. Unknown when it expires.
2007 – National Suisse – Unknown value, extended in 2012 for a further 4 years.
2006 – Wilson – $2 million/year, lifetime deal as he’ll be an ambassador once he retires.
2006 – Rolex – $1.5 million/year, contract worth $15 million over 10 years.
2006 – NetJets – Unknown value. NetJets is owned by Berkshire Hathaway aka Warren Buffet so it’s likely to be a few $$.
quote:
Laat ik ook eens een vraagje stellen. Hoeveel verdient een topspeler zoals Nadal/Djokovic/Federer ongeveer per maand?
Omdat dit toch een noobtopic is zeg ik er bij dat je de bedragen per maand kunt berekenen door de bedragen in de post van wimderon door twaalf te delen.quote:
[..]
Volgens Forbes: Nadal $26 miljoen, Djokovic $26,9 miljoen, Federer $71 miljoen. Per jaar is dit overigens.
Voorbeelden:
-Roberto Carretero won MS Hamburg in 1996 en was de rest van zijn carrière eerder een future dan een challenger speler, laat staan een speler in strijd om mandatory toernooien.
-Voltchkov haalde de semi's van Wimbledon zonder ooit een atp finale te bereiken.
-Johansson won de AO over Safin en hoewel hij een (sub)top speler was, werd hij nooit als grand slam winner matriaal gezien.
-Martin Verkerk haalde de finale van RG met fantastisch tennis. Volgens sommige godslasteraars was dat een fluke omdat hij met een negatieve win-lose % zijn carrière eindigde en maar een paar titels won.
Ik denk dat Federer een veel betere uitstraling heeft, en dat trekt adverteerdersquote:
Is dat nog actueel?
Dat denk ik ook. Hij heeft meer klasse en straalt meer degelijkheid en betrouwbaarheid uit dan die andere twee.quote:
Zet Bartoli er ook maar bij, wat mij betreft.
[..]
Ik denk dat Federer een veel betere uitstraling heeft, en dat trekt adverteerders
Mwah, het kan, maar ze heeft nog een finale en een semi op een slam, finale op MS niveau, niet echt het meest duidelijke voorbeeld.quote:
Zet Bartoli er ook maar bij, wat mij betreft.
[..]
Ik denk dat Federer een veel betere uitstraling heeft, en dat trekt adverteerders
Federer is de meest succesvolle tennisser ooit (tot nu toe iig), is lang actief en is een polyglot en komt uit Zwitserland, een rijk land uit West Europa. Dat is gewoon een zeer aantrekkelijk pakketje voor adverteerders aangezien dat met klasse, kwaliteit, uitmuntendheid en luxe geassocieerd wordt.
Vind die klasse persoonlijk wel mee vallen, hij heeft hele goede, maar ook mindere kanten, maar dat imago heeft hij wel.
Rajeev Ram is ook een mooi voorbeeld. Won in 2009 als qualifier uit het niets het ATP-toernooi van Newport.quote:
een andere vraag: wat is een fluke?
Janowicz had de finale bereikt van parijs masters toen was hij qualiferquote:
[..]
Rajeev Ram is ook een mooi voorbeeld. Won in 2009 als qualifier uit het niets het ATP-toernooi van Newport.
is dat goed voorbeeld?
Nee, dat denk ik niet, omdat hij gewoon veel potentieel heeft. Een fluke is een prestatie van een eendagsvlieg, en dat is Janovic wat mij betreft niet. De andere spelers die werden genoemd wel.quote:
[..]
Janowicz had de finale bereikt van parijs masters toen was hij qualifer
is dat goed voorbeeld?
Was Changs RG-overwinning in 1989 een fluke? Ik neig ernaar van niet.
ah thanksquote:
[..]
Nee, dat denk ik niet, omdat hij gewoon veel potentieel heeft. Een fluke is een prestatie van een eendagsvlieg, en dat is Janovic wat mij betreft niet. De andere spelers die werden genoemd wel.
Was Changs RG-overwinning in 1989 een fluke? Ik neig ernaar van niet.
er werd ook gezegd dat Murray de us open had gefluked
wat denk jijzelf?
Nee, daar is hij veel te goed voor. Het enkele feit al dat hij daarna Wimbledon heeft gewonnen maakt wat mij betreft dat het geen fluke was.quote:
[..]
ah thanks
er werd ook gezegd dat Murray de us open had gefluked
wat denk jijzelf?
Chang geen fluke, want een sloot MS titels en een paar GS finales.
Murray geen fluke, want een sloot MS titels, GS finales en nu een tweede GS titel en OG.
Pushen = prikken.quote:Op woensdag 4 december 2013 02:35 schreef Unstoppable het volgende:
Ik denk bij een grinder aan iemand die de tegenstander uit probeert te putten door alles terug te spelen. Op safe dus, geen initiatief nemen maar de bal in het spel houden tot de tegenstander een fout maakt, een goede loper vaak btw. Een pusher zet zijn tegenstander door zijn aanvallende spel onder constante druk. Hij dwingt de tegenstander in de verdediging en legt ze zijn tempo en spel op.
Als je de definities omdraai, klopt het volgens mij.
tuurlijk was dat geen fluke, 4 halve finales op Grand Slams buiten die overwinning. Daarnaast een hele berg toernooi-overwinningenquote:
[..]
Nee, dat denk ik niet, omdat hij gewoon veel potentieel heeft. Een fluke is een prestatie van een eendagsvlieg, en dat is Janovic wat mij betreft niet. De andere spelers die werden genoemd wel.
Was Changs RG-overwinning in 1989 een fluke? Ik neig ernaar van niet.
En twee GS-finales ook nog (AO tegen Becker en RG tegen Muster). Maar het ging me er meer om dat hij maar één GS heeft. Dan blijf je toch een zogeheten 'one slam wonder' - en dat heeft ook iets flukerigs.quote:
[..]
tuurlijk was dat geen fluke, 4 halve finales op Grand Slams buiten die overwinning. Daarnaast een hele berg toernooi-overwinningen
Dan eerder iemand als Delpo zo noemen.quote:
[..]
En twee GS-finales ook nog (AO tegen Becker en RG tegen Muster). Maar het ging me er meer om dat hij maar één GS heeft. Dan blijf je toch een zogeheten 'one slam wonder' - en dat heeft ook iets flukerigs.
Davydenko is super agressief, zeker voor iemand met een middelmatige service.quote:
Pushen = duwen. Gewoon de baal terugduwen dus. Grinden = vermalen/vernietigen...dat is dus de tegenstander totaal geen adempauzes geven. Gewoon elke kans benutten dus inderdaad een soort van "counter-punchen". Spelers als Hewitt, Davydenko, Ferrer en zo vind ik typische grinders. Spelers die hoog tempo spelen, maar niet direct enorm veel risico nemen. Zo Verdwaasdevogel uitlegt inderdaad. Al kan Davydenko natuurlijk wel heel erg veel risico nemen
Voor de rest helemaal mee eens.
Oh, en rubbereend en Fed Fan, Chang heeft 3 finales naast zijn overwinning naast inderdaad nog 4 semifinales.
(US Open tegen Sampras)Iemand die jarenlang in de mondiale top 10 bivakkeert kan je moeilijk een fluke noemen. Hij was gewoon een goede speler die één GS titel heeft en er een paar keer dichtbij was.quote:
[..]
En twee GS-finales ook nog (AO tegen Becker en RG tegen Muster). Maar het ging me er meer om dat hij maar één GS heeft. Dan blijf je toch een zogeheten 'one slam wonder' - en dat heeft ook iets flukerigs.
Spanx manquote:
Fred Perry, 77 jaar geleden was de laatste Engelse man in het enkelspel.
Chardy is gewoon een kneus waarbij af en toe een dag/week alles, wat normaal alle kanten op vliegt, goed valt.quote:
Chardy is een extreme grinder, oftewel een ballbasher met een mentaal probleem.
Sterker nog, Wessels won dat geniale grastoernooi van Newport toen zelfs. Die jongen heeft dus toch mooi een ATP toernooioverwinning op zijn naam staan...quote:
Newport is niet echt representatief voor FLukes. Peter Wessels heeft daar zelfs in de finale gestaan. Zelfs Challengers hebben betere spelers rondlopen gemiddeld, dan Newport.
Al ontsteeg het qua namen inderdaad het Challenger-niveau niet: http://www.atpworldtour.com/Share/Event-Draws.aspx?e=315&y=2000
Iemands prime lijkt me een omschrijving van een periode waarin diegene op zijn best is, bijvoorbeeld Federer van 2004-2007. Iemands peak lijkt me een bepaald moment waarop diegene op zijn best was, zoals Edberg in de finale van de US Open in 1991 tegen Courier.quote:
wat is het verschil tussen prime en peak?
Alsof dit tennis-termen zijn.quote:
wat is het verschil tussen prime en peak?
Dit is gewoon engels, je kon het gewoon in Google Vertalen of in een woordenboek opzoeken lol
Ik verveel me Er is een kort offseason opdat de spelers kunnen herstellen en zich kunnen voorbereiden op het komende tenniseizoen.quote:
Waarom wordt er niet elke dag van het jaar getennist?
Wat een luie donders zeg.quote:
[..]
Er is een kort offseason opdat de spelers kunnen herstellen en zich kunnen voorbereiden op het komende tenniseizoen.
zoals in elke sportquote:
[..]
Er is een kort offseason opdat de spelers kunnen herstellen en zich kunnen voorbereiden op het komende tenniseizoen.
weet ik maar ik ben luiquote:
[..]
Alsof dit tennis-termen zijn.
Dit is gewoon engels, je kon het gewoon in Google Vertalen of in een woordenboek opzoeken lol
quote:
[..]
Er is een kort offseason opdat de spelers kunnen herstellen en zich kunnen voorbereiden op het komende tenniseizoen.
is het waar dat Ferrer rookt?
quote:
Ja, dat klopt, bij gelegenheid rookt hij cigaretten.quote:is het waar dat Ferrer rookt?
Hier een voorbeeld:
SPOILER
die vraag had je een gesteldquote:
Hoe vaak zou McEnroe gelijk hebben gekregen met de Hawkey ?
Hoe vaak heeft Tong in dit topic dezelfde vraag gesteld ?quote:
2xquote:
[..]
Hoe vaak heeft Tong in dit topic dezelfde vraag gesteld ?
Klopt.quote:
Dat is als je alle vier de grandslamtoernooien (GS'en) en de Olymische Spelen (OS) wint. Daar heb je dan drie varianten in:quote:
1) het Calendar Golden Slam: alle vier de GS'en en de OS in één kalenderjaar winnen (dat is het mooist).
2) het Non-Calendar Golden Slam: alle vier de GS'en en de OS op rij winnen maar niet in één kalenderjaar (bijvoorbeeld Nadal wint in 2016 niet de Australian Open, maar wel Roland Garros, Wimbledon, de OS en de US Open maar hij wint in 2017 de Australian Open).
3) het Career Golden Slam: alle vier de GS'en en de OS in je carrière ten minste één keer winnen (Nadal heeft dat bijvoorbeeld).
Jimmy Connors vd John McEnroe.
Er is een officieus wereldkampioenschap: De ATP World Tour Finals, waarvoor elk jaar de beste acht spelers ter wereld zich kwalificeren. Dat toernooi is belangrijk, maar heeft minder status dan de grandslamtoernooien. Een EK is er niet op ATP-niveau.quote:
Ik weet dat er grand slams zijn en dat elke tennisser graag een grand slam wil winnen. Wat ik me afvroeg: Bestaat er ook een wk tennis en bijvoorbeeld een ek tennis? Mag iemand zich een jaar wereldkampioen of europees kampioen tennis noemen? Zo ja, vindt men dit soort toernooien belangrijk?
Er zijn trouwens wel landelijke kampioenschappen, maar die zijn ook niet heel belangrijk. Nederland heeft er eentje en nog een paar landen, maar dat zijn niet al te belangrijke exho's eigenlijk en echte sterren doen vaak niet mee. De Franse heeft vaak nog een goede line up met meerdere top 50 en soms zelfs meerdere top 10 spelers.
Ik ook niet, maar er wordt wel vaak gezegd dat de winnaar de officieuze wereldkampioen is (het is het enige wat er iets van weg heeft).quote:
WTF is een prestieus toernooi, maar ik zou het niet echt een wereldkampioenschap noemen zoals bij bijvoorbeeld voetbal, hockey, volleybal en andere teamsporten.
[...]
Zijn prestaties ermee zijn bagger op 1 finale na en tijdens de Atp finals was zijn niveau toch bij vlagen uitstekend met zijn vertrouwde racket.
Volgens mij omdat de sweetspot groter is en hij dus meer 'kans' heeft om een bal goed te slaan.quote:
Ok mijn vraag: Waarom speelt Federer weer met dat nieuwe grotere racket?
Zijn prestaties ermee zijn bagger op 1 finale na en tijdens de Atp finals was zijn niveau toch bij vlagen uitstekend met zijn vertrouwde racket.
Daar leek het niet echt op gedurende de afgelopen zomer, maar wie weet...quote:
[..]
Volgens mij omdat de sweetspot groter is en hij dus meer 'kans' heeft om een bal goed te slaan.
Misschien leuk om op te gokken, "met welk racket slaat Fed de meeste UE's?"
'Met welk racket van Federer komen zijn afzwaaiers het hoogst in het stadion terecht.'quote:
[..]
Daar leek het niet echt op gedurende de afgelopen zomer, maar wie weet...
Misschien leuk om op te gokken, "met welk racket slaat Fed de meeste UE's?"
Ja, dat heb ik ook begrepen. Hier wat plaatjes van de laatste training met het nieuwe racket:quote:
[..]
Volgens mij omdat de sweetspot groter is en hij dus meer 'kans' heeft om een bal goed te slaan.
quote:
[..]
Ja, dat heb ik ook begrepen. Hier wat plaatjes van de laatste training met het nieuwe racket:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
The bandwagon effect is a well documented form of groupthink in behavioral science and has many applications. The general rule is that conduct or beliefs spread among people, as fads and trends clearly do, with "the probability of any individual adopting it increasing with the proportion who have already done so". As more people come to believe in something, others also "hop on the bandwagon" regardless of the underlying evidence.quote:
http://en.wikipedia.org/wiki/Bandwagon_effect
Jumping on the bandwagon betekent dat je de speler na zijn succes ook support en/of hoog inschat.
Als je het woord gebruikt impliceer je vaak enigszins dat je vind dat de hype onterecht is.
Voorbeeld: De Wawrinka bandwagon, bestaande uit mensen die het nu al hebben over een nieuwe big 4/5 over zijn goede kansen voor RG.
Nalbandian bandwagon: mensen die dachten na eind 2007 dat Nalbandian "terug" of "beter dan ooit" was en zou meestrijden om de GS's.
quote:
Nee, verre van. Er is geen officieel criterium om te bepalen wie de GOAT is. Doorgaans echter wordt vooral gekeken naar het aantal gewonnen grandslamtoernooien in het enkelspel. Omdat de Zwitser Roger Federer recordhouder is met 17 grandslamtoernooien beschouwen velen hem als de GOAT. Maar er zijn ook steeds meer mensen die de Spanjaard Rafael Nadal beschouwen als de GOAT, omdat hij Federer geleidelijk aan nadert met het aantal gewonnen grandslamtoernooien maar vooral ook omdat hij Federer ownt in hun onderlinge ontmoetingen.quote:
quote:
Zijn Kvitova & Stepanek een koppel?
wat schattigquote:
Op ?