Wat een baas was die McEnroe. Jammer genoeg ver voor mijn tijd.quote:Op zondag 26 februari 2012 22:32 schreef tong80 het volgende:
Hoe vaak denken jullie dat McEnroe gelijk zou hebben gehad met de haewkey ?
quote:Op zondag 26 februari 2012 20:50 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Kun je je vraag iets duidelijker formuleren? Het topic is voor noobs hè, niet voor mensen met een ontwikkelingsachterstand.
75% van de keren. Hij had het heel vaak goed. Maar aan de andere kant, Hawk-Eye klopt niet voor 100%; er zit een afwijking in. Misschien dat McEnroe's 'afwijking' wel minder groot is waardoor hij objectief gelijk zou hebben gehad terwijl hij het via Hawk-Eye niet ou hebben gekregen.quote:Op zondag 26 februari 2012 22:32 schreef tong80 het volgende:
Hoe vaak denken jullie dat McEnroe gelijk zou hebben gehad met de haewkey ?
Het ligt eraan tegen wie je speelt. Als je zelf een redelijke speler bent (een 7'tje) en je speelt tegen iemand die voor het eerst tennist, geef ik je een uitstekende kans.quote:Op maandag 27 februari 2012 01:15 schreef golfer het volgende:
Ik speel nog steeds met een Bjorn Borg-racket van hout. Kan ik daarmee nog winnen ?
quote:
quote:
Ik denk niet dat hij haar sterrenbeeld bedoelde.quote:
quote:
inderdaad, dus ik zou er graag een antwoord op hebbenquote:Op maandag 27 februari 2012 13:34 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik denk niet dat hij haar sterrenbeeld bedoelde.
Weet ik niet. Het is niet echt een tennisvraag.quote:Op maandag 27 februari 2012 13:55 schreef rubbereend het volgende:
[..]
inderdaad, dus ik zou er graag een antwoord op hebben
tuurlijk wel, het gaat over Rusquote:Op maandag 27 februari 2012 15:13 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Weet ik niet. Het is niet echt een tennisvraag.
Dat maakt het geen tennisvraag zoals bedoeld in dit topic, net zomin als wat voor dekbedovertrek Federer heeft.quote:Op maandag 27 februari 2012 15:50 schreef rubbereend het volgende:
[..]
tuurlijk wel, het gaat over Rus
oké. Maar heeft sex voor de wedstrijd veel invloed op het spelniveau? Dat lijkt me dan een betere vraag.quote:Op maandag 27 februari 2012 15:56 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Dat maakt het geen tennisvraag zoals bedoeld in dit topic, net zomin als wat voor dekbedovertrek Federer heeft.
Ja, heel veel. Dat Martin Verkerk de beste tennisser aller tijden zou kunnen zijn is een running gag op FOK!. In het algemeen wordt Roger Federer gezien als de GOAT (Greatest Of All Time), omdat hij de meeste grandslamtoernooien heeft gewonnen (de grandslamtoernooien zijn de Australian Open, Roland Garros, Wimbledon en de US Open). Hij heeft er zestien. Topics over tennis monden niet zelden uit in een discussie over wie de GOAT is.quote:Op maandag 27 februari 2012 15:54 schreef rubbereend het volgende:
maargoed, volgende. Zijn er ooit betere tennissers geweest dan Martin Verkerk?
Gadverdamme Fed-fan, ik dacht dat je een van ons wasquote:Op maandag 27 februari 2012 15:58 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, heel veel. Dat Martin Verkerk de beste tennisser aller tijden zou kunnen zijn is een running gag op FOK!. In het algemeen wordt Roger Federer gezien als de GOAT (Greatest Of All Time), omdat hij de meeste grandslamtoernooien heeft gewonnen (de grandslamtoernooien zijn de Australian Open, Roland Garros, Wimbledon en de US Open). Hij heeft er zestien. Topics over tennis monden niet zelden uit in een discussie over wie de GOAT is.
Dat komt van het Franse l'oeuf (ei). Een ei heeft de vorm van een nul, vandaar.quote:Op maandag 27 februari 2012 16:02 schreef rubbereend het volgende:
Waar komt eigenlijk dat love vandaan ipv 0?
Niet op dit specifieke punt. Ik heb bovendien een andere rol in dit topic.quote:Op maandag 27 februari 2012 16:57 schreef Norrage het volgende:
[..]
Gadverdamme Fed-fan, ik dacht dat je een van ons was
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |