Kun je je vraag iets duidelijker formuleren? Het topic is voor noobs hè, niet voor mensen met een ontwikkelingsachterstand.quote:
denk eens naquote:Op zondag 26 februari 2012 20:56 schreef Jellereppe het volgende:
Het verschil tussen een backhand en een forehand. Een noobvraag maar weet het verschil echt niet.
Ik dacht dat dit topic was bedoeld voor noobs op het gebied van tennis. Ben heel goed op de hoogte van de geschiedenis van het tennis. Maar niet op het gebied van slagen en tactiek.quote:
ja, vast.quote:Op zondag 26 februari 2012 21:00 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Ik dacht dat dit topic was bedoeld voor noobs op het gebied van tennis. Ben heel goed op de hoogte van de geschiedenis van het tennis. Maar niet op het gebied van slagen en tactiek.
Een backhand sla je van je af. De rug van je hand wijst zeg maar naar het net. Je arm zit voor je lichaam en aan het eind van de slahg is hij voor je lichaam weg. Een forehand begint eindigt in het algemeen juist voor je lichaam.quote:Op zondag 26 februari 2012 20:56 schreef Jellereppe het volgende:
Het verschil tussen een backhand en een forehand. Een noobvraag maar weet het verschil echt niet.
Inderdaad.quote:Op zondag 26 februari 2012 21:00 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Ik dacht dat dit topic was bedoeld voor noobs op het gebied van tennis. [...]
Ga ergens anders trollen. Dit topic is bedoeld voor noobvragen. Lees de TT er maar eens op na. In plaats van sarcastisch te reageren op posts.quote:
Wel leuk voor het topic. Het tennis is afgeleid van het beroemde jeu-de-boules, dat via Lodewijk de XIVe is geworden wat het nu is. Nja, dat is niet echt zo maar het klinkt wel aardig.quote:
Een backhand. Dat is dus een bal waarbij je arm voor je lichaam zit en na de slag naast je lichaam zit. Op YouTube staan er diverse filmpjes over. Je hebt enkelhandige en dubbelhandige backhands. Met een enkelhandige backhand heb je meer bereik, met een dubbelhandige meer controle. Backhands worden meestal geslagen met topspin (dan ga je over de bal heen), slice (dan ga je onder de bal door met je racket) of vlak.quote:Op zondag 26 februari 2012 20:57 schreef Henkie94 het volgende:
Wat is een beckham of hoe je dat ook uitspreekt
Bedoel je mij? Ik heb je vraag toch beantwoord? En ik heb nergens beloofd dat ik vragen binnen twee minuten beantwoord.quote:
Nouenquote:Op zondag 26 februari 2012 21:08 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Bedoel je mij? Ik heb je vraag toch beantwoord? En ik heb nergens beloofd dat ik vragen binnen twee minuten beantwoord.
Niet backhand.quote:Op zondag 26 februari 2012 21:07 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Een backhand. Dat is dus een bal waarbij je arm voor je lichaam zit en na de slag naast je lichaam zit. Op YouTube staan er diverse filmpjes over. Je hebt enkelhandige en dubbelhandige backhands. Met een enkelhandige backhand heb je meer bereik, met een dubbelhandige meer controle. Backhands worden meestal geslagen met topspin (dan ga je over de bal heen), slice (dan ga je onder de bal door met je racket) of vlak.
Hmmm.quote:
Beckham is een voetballer, die overigens wel van tennis houdt; hij was vorig jaar geloof ik bij Wimbledon. Dat is een tennistoernooi.quote:Op zondag 26 februari 2012 21:09 schreef Henkie94 het volgende:
[..]
Niet backhand.Beckham ofzo man dat hoor ik altijd als ik met school ga tennissen
Houd op met dit topic verpesten. Waar blijven die moderators als je ze nodig hebt. Opbokken naar ONZ. En snel een beetje.quote:Op zondag 26 februari 2012 21:12 schreef Henkie94 het volgende:
Voetbal? Waar de fuck heb jij t over dit is toch een topic over tennis?
Wat, ik stel gewoon een vraag.quote:Op zondag 26 februari 2012 21:15 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Houd op met dit topic verpesten. Waar blijven die moderators als je ze nodig hebt. Opbokken naar ONZ. En snel een beetje.![]()
Wat een baas was die McEnroe. Jammer genoeg ver voor mijn tijd.quote:Op zondag 26 februari 2012 22:32 schreef tong80 het volgende:
Hoe vaak denken jullie dat McEnroe gelijk zou hebben gehad met de haewkey ?
quote:Op zondag 26 februari 2012 20:50 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Kun je je vraag iets duidelijker formuleren? Het topic is voor noobs hè, niet voor mensen met een ontwikkelingsachterstand.
75% van de keren. Hij had het heel vaak goed. Maar aan de andere kant, Hawk-Eye klopt niet voor 100%; er zit een afwijking in. Misschien dat McEnroe's 'afwijking' wel minder groot is waardoor hij objectief gelijk zou hebben gehad terwijl hij het via Hawk-Eye niet ou hebben gekregen.quote:Op zondag 26 februari 2012 22:32 schreef tong80 het volgende:
Hoe vaak denken jullie dat McEnroe gelijk zou hebben gehad met de haewkey ?
Het ligt eraan tegen wie je speelt. Als je zelf een redelijke speler bent (een 7'tje) en je speelt tegen iemand die voor het eerst tennist, geef ik je een uitstekende kans.quote:Op maandag 27 februari 2012 01:15 schreef golfer het volgende:
Ik speel nog steeds met een Bjorn Borg-racket van hout. Kan ik daarmee nog winnen ?
quote:
quote:
Ik denk niet dat hij haar sterrenbeeld bedoelde.quote:
quote:
inderdaad, dus ik zou er graag een antwoord op hebbenquote:Op maandag 27 februari 2012 13:34 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik denk niet dat hij haar sterrenbeeld bedoelde.
Weet ik niet. Het is niet echt een tennisvraag.quote:Op maandag 27 februari 2012 13:55 schreef rubbereend het volgende:
[..]
inderdaad, dus ik zou er graag een antwoord op hebben
tuurlijk wel, het gaat over Rusquote:Op maandag 27 februari 2012 15:13 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Weet ik niet. Het is niet echt een tennisvraag.
Dat maakt het geen tennisvraag zoals bedoeld in dit topic, net zomin als wat voor dekbedovertrek Federer heeft.quote:Op maandag 27 februari 2012 15:50 schreef rubbereend het volgende:
[..]
tuurlijk wel, het gaat over Rus
oké. Maar heeft sex voor de wedstrijd veel invloed op het spelniveau? Dat lijkt me dan een betere vraag.quote:Op maandag 27 februari 2012 15:56 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Dat maakt het geen tennisvraag zoals bedoeld in dit topic, net zomin als wat voor dekbedovertrek Federer heeft.
Ja, heel veel. Dat Martin Verkerk de beste tennisser aller tijden zou kunnen zijn is een running gag op FOK!. In het algemeen wordt Roger Federer gezien als de GOAT (Greatest Of All Time), omdat hij de meeste grandslamtoernooien heeft gewonnen (de grandslamtoernooien zijn de Australian Open, Roland Garros, Wimbledon en de US Open). Hij heeft er zestien. Topics over tennis monden niet zelden uit in een discussie over wie de GOAT is.quote:Op maandag 27 februari 2012 15:54 schreef rubbereend het volgende:
maargoed, volgende. Zijn er ooit betere tennissers geweest dan Martin Verkerk?
Gadverdamme Fed-fan, ik dacht dat je een van ons wasquote:Op maandag 27 februari 2012 15:58 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, heel veel. Dat Martin Verkerk de beste tennisser aller tijden zou kunnen zijn is een running gag op FOK!. In het algemeen wordt Roger Federer gezien als de GOAT (Greatest Of All Time), omdat hij de meeste grandslamtoernooien heeft gewonnen (de grandslamtoernooien zijn de Australian Open, Roland Garros, Wimbledon en de US Open). Hij heeft er zestien. Topics over tennis monden niet zelden uit in een discussie over wie de GOAT is.
Dat komt van het Franse l'oeuf (ei). Een ei heeft de vorm van een nul, vandaar.quote:Op maandag 27 februari 2012 16:02 schreef rubbereend het volgende:
Waar komt eigenlijk dat love vandaan ipv 0?
Niet op dit specifieke punt. Ik heb bovendien een andere rol in dit topic.quote:Op maandag 27 februari 2012 16:57 schreef Norrage het volgende:
[..]
Gadverdamme Fed-fan, ik dacht dat je een van ons was
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |